RICOH GR Digital Part24

1週間前にGRD購入してワイコンアダプターも一昨日購入しました。ワイコンはGXで使っていたDW-4を持っているし、
それをGRDでも使えるので、そのまま使ってるんですが、DW-1との違いのひとつにExifに焦点距離の変化が反映されない。

何とかならないものかとアダプターをいじっていたら、DW-1をつけたときに押し下げられるレバーの付け根に、押し下げられた
時に隙間ができるので、そこに爪楊枝を切ったものを入れたら、下がった状態で固定され、それで撮ったらExifの焦点距離が
5.9mm→4.4mmに反映されました。

GRD+DW-4(GX用)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916011344.jpg

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 01:39:43 ID:w94OaYER0

機種スレにもあげたものですみません

GRD+DW-4(GX用)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916011344.jpg

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 01:40:54 ID:w94OaYER0

すまん誤爆った

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 21:51:33 ID:Enk3iNcO0

漠然と雲見せられてもねえ…

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 11:32:20 ID:iaSe1zvC0

いや、俺は雲が好きだ。
雲を見てると空に誘われている気がしてならない。
登山をやってるんだが、山に登る動機の半分は雲と空だな。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:12:48 ID:xjAgnBcT0

何も無い青空より、多少雲があった方が画になるね。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:16:07 ID:usBlUyW50

ていうか雲一つない青空って退屈
墨絵の様な雲の濃淡最高

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:24:14 ID:RdvQugxQ0

age

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 21:05:53 ID:D4ybdEIA0

昨日の空

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060917203733.jpg

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:42:37 ID:iIpVBiuI0

ビルと木がうざ杉

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:59:30 ID:w9CGhNjv0

主題が複数あると煩わしい写真になりがちですな。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:40:04 ID:kwqwlKG/0

ですな。
だっておｗｗｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:43:54 ID:467QpVAU0

なんか、ライカのD-LUX2の方が魅力的だな。松下の焼き直しとはいえ、
デザイン処理もいいし。こんなこと書いても、GRD信者には叩かれるだろうけど。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:47:32 ID:467QpVAU0

D-LUX2じゃなくてD-LUX3でした。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 07:36:15 ID:MnqcOoSK0

スノボのブーツみたい。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 07:38:19 ID:hezY90jy0

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1040556376/
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1118951775/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1149675289/

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031033.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031350.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031433.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031527.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060727031926.jpg

33 ：sage：2006/09/19(火) 10:57:09 ID:7Ja3FOHR0

素晴らしくはない

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:18:47 ID:fFNLVRMt0

TF先生って誰かしらないけど、プロ？
どこがどう良いのか俺には全然判らない。俺の感受性がダメなのか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 12:42:51 ID:Yj5UMEmMO

とうとうグリップラバーが剥がれて来ました。
まだ保証期間中なのですが、
貼り替えてくれるでしょうか？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 19:58:36 ID:467QpVAU0

こんなスレに書き込む前に、リコーに電話しろよ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:10:48 ID:fxnhG6EK0

>>34
俺も知らないけど音楽で言えば、ただのドンシャリ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:15:57 ID:J7Z2zFWX0

上手いこと言うねｗ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:29:48 ID:G2J8xfEQ0

うまくもなんとも無いが！？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:55:32 ID:bLen4/A20

貼ってみたよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919215400.jpg

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:22:31 ID:fxnhG6EK0

>>40
おいおいおい。気持ちがいいね。
ありがとう。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:23:18 ID:bPMKH1Mc0

つまらん写真だ。わざわざ貼るな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:17:31 ID:v1hfxanJ0

つまらんつまらん言ってる奴も張れば見てくれるんだからかわいいもんだな

44 ：40：2006/09/19(火) 23:23:36 ID:bLen4/A20

こうなることわかってて貼ったです。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:27:28 ID:CZ01/Wk00

強がりは体に悪い。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:24:50 ID:aRaQGM3i0

木がうるさいと思う

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:36:34 ID:6AvT55es0

木が良いよ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:36:54 ID:fzyLUVnm0

そろそろ、GR Dスレもネタ切れか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 01:05:58 ID:uXpQ05La0

でも、うかつに人の写真はなかなか貼れないから、樹木や自然や無機物ばっかりで
なんとなーくつまんない感じになるのはこの場所ではしょうがないよね～。

きっとみんな、GRDでいい人物写真とかたくさん取ってるんだろうけどね。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 03:03:05 ID:eoUA+U1f0

GRD欲しいんだけどフォトキナで何かありそうなの？
もうすぐだからとりあえず情報待つけどさ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 06:32:53 ID:8hkDUs5r0

すいません。一ヶ月ほど前にGRD購入しました。
ちょっと思う所あるのですが。
液晶には明るい被写体が写っているのに
シャッター一気押し後、プレビューで見てみると
薄暗く記録されてしまいます。
これっていわゆる個体差なのでしょうか？
全然明るい画像が撮影できなくて悩んでおります。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 09:44:04 ID:HxQBEbJ10

まぁ、がんばれ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 10:33:57 ID:k8i+Bh970

露出補正すれば良し

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 10:51:22 ID:UMWxjGJu0

>>51
Mモードで露出があってない、ってなことはないですよね。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 11:01:53 ID:+W3znSVP0

>>51
起動直後というか起動中に一気押しすると露出オーバーに写るけどな。
カメラが露出をあわせている途中で押すと、押された時の露出で写るようだ。

でも、それとは違う現象のようだね。
買った店か、リコーのサービスで見てもらったら？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 15:23:11 ID:LPQ6qzdJ0

ライカのM8で21mmと28mm相当画角の写真を撮ろうとすると
すんげー高くつくね。
外付けファインダーも\96,600するらしいが、この価格を見ると
オレには、GRDとワイコンと外付けファインダーで十分だな。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 15:34:34 ID:fzyLUVnm0

>>56
全くレベルが違うカメラと比較されてもな～。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 15:52:10 ID:vbcclsYR0

>>57
だね。R-D1スレでならともかく、なんでGR-DスレでM8の話題が出てくるんだ。

59 ：56：2006/09/20(水) 16:02:08 ID:GiPiZNqk0

R-D1はデザインもっさりだから欲しいとは思わんが、
Ｍ８はヤッパリよさげだよなーと思った・・が高くて買えん。

そこでGRDフルオプションで対抗しようというのがこのスレじゃなかったか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 16:46:54 ID:vbcclsYR0

いくらGR-Dのレンズ性能がいいとはいえ、所詮は1/1.8インチCCDのコンデジだよ。
APS-Cに比べればノイズだって多いしラチだって狭い。MFだってまともにはつかえない。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 16:49:45 ID:k8i+Bh970

えぇM8良いか？
ヘキサーRFデジタルじゃん、アレ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 19:53:01 ID:jOFfr98u0

コンデジとして頭一つ飛び出している。
これがGRDの最大の売りでしょ。
カメラがでかくて重くてもいいなら一眼買えばええ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 20:39:17 ID:sFZvmeDr0

つーかGRD位の大きさのデジ一が欲しいよ俺
110フィルムの奴みたいなの

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 20:47:42 ID:6mxgFwFCO

>>63
kissじゃダメ？デカい？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 20:54:11 ID:eDmkOEuf0

GR　DIGITAL無くしちゃった…涙。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 21:59:35 ID:vbcclsYR0

>>63
*istDシリーズ + パンケーキかな

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 22:02:49 ID:vbcclsYR0

あ、一番小さいクラスのデジ一ね。それでもGR-Dとは比べるべくもない大きさ。
それ以上の小ささを求めるのなら、RFにはしったほうがよさげ。MFになるけど。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 22:07:21 ID:kXd5Y+Q40

オリンパス（フォーサーズ）は
小ささに特化すれば良いのに。
ハーフのペンFみたいにさ。
ファインダーも思い切って削る。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 22:34:41 ID:J1Te6bnh0

デジイチでもいいけど
視野率が100%ないとストレス溜まるよ
そうすると小さなデジイチは全滅するんだ

70 ：63：2006/09/20(水) 22:46:04 ID:sFZvmeDr0

なんかオリンパスからちっこいの発表になってました
日本発売未定だけど

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:03:26 ID:Ep32b8jK0

>>68
確かに、フォーサーズでペンＦサイズが出たら欲しいな。
それにしてもペンＦとは懐かしいね、縦ミラーだったよな。
>>70の言っているF-400はちっこいのか？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:29:34 ID:/o2TJO6n0

>F-400
→E-400
129.5×91×53mm(突起部含まず)、重量375g(本体のみ)と小型・軽量。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:38:07 ID:hRgbr5OK0

>突起部含まず
含んだらどうなのさ？

74 ：51：2006/09/20(水) 23:42:33 ID:Q85/bi5n0

御指示くれたかた、有難うございます。
やはり、撮影前の液晶の明るさより
暗く写ってしまいます…
私の力量不足なのかも知れませんが
一応リコーに相談してみます。

ちなみにBARで試写してみましたので
ご感想をば頂けたら幸いです。
http://blog.goo.ne.jp/calorie140/e/4e828be04f3114791a1230b8843a0cf9

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:18:19 ID:Wj5E6bY80

ちょっくらとってきた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060921001721.jpg

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:23:45 ID:2y9St3Bx0

このボートんとこ水が超汚ねえんだよな

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:26:04 ID:BTUNyF9f0

>>74
台所っぽいね。タコ足配線が気になる。あと、どうしてjpegじゃないのは何故だぜ？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:38:27 ID:UUjCpuzz0

横浜の海は臭い。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:41:15 ID:89JEWuWn0

みなとみらい近辺の水路に浮かんでる葦とかのゴミの中に
何時もパクパクと口を開けている謎の生物が気になって仕方が無い。
あれはいったいなんなのだろう？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:44:51 ID:Sepfm3y30

>>７９
ありゃ、俺だ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 07:55:16 ID:wK59AU+V0

グエムルだろ？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 08:08:35 ID:rFWnP7RD0

>>74
画像自体には問題あるようには感じられないねえ。もふもふ。
納得できないようならメーカーに問いあわせた方がよいでしょうな。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 09:59:33 ID:uYAuCAdz0

赤瀬川原平のカメラ部屋にもGRデジタルが置いてあった。
やっぱり気になるんだな。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 20:21:29 ID:HbPC+b0q0

>>79
おい、こういう時こそ写真だろ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:54:34 ID:0vuLBc2Q0

>>66
グリップが邪魔。

86 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2006/09/22(金) 01:41:44 ID:4Dt7jRDv0 BE:196690166-2BP(190)

>>79

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 07:26:52 ID:xxIfzKbe0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060922072542.jpg
気持ちのいい天気でした！

88 ：74：2006/09/22(金) 08:31:47 ID:G0IV63rj0

>>82
今日リコーに問い合わせます。もふもふ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 09:26:31 ID:ysNUZOiRO

最近気付いたんですが、
電源入れてレンズが出て来る時、斜めスリットの前蓋が平行に揃わずに、少しだけ枠から出ています。
写りに影響ないけど、故障かな？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 11:06:21 ID:hAhFDfLY0

>>87
ブセナですね。
しかもクラブコテージ側。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 11:08:03 ID:7YWISt6a0

>>87
これ何処のプライベートビーチ？　日本じゃないよね？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 11:48:05 ID:hAhFDfLY0

>>90
沖縄だよ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060922114414.jpg

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 13:44:34 ID:8NGp4Kue0

＞ブセナですね。
＞沖縄だよ。
ｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 15:02:12 ID:gfDE7lAT0

どうみてもブセナです。本当にありがとうございました。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 02:49:01 ID:lxlp/nCN0

12月に新機種が出るって言うのは、ほんとうなんでしょうか？
価格どっとこむの掲示板に書いてあったけど.....。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 02:53:01 ID:RkC2T3gV0

こんなカメラ買うくらいならK100Dにパンケーキの方がいいと思うが。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 03:21:46 ID:8tQy7bBX0

K100DにDA21付けて併用してるけど、それでも大きさがまったく違う。
一眼レフは所詮一眼レフサイズなのだ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 03:27:09 ID:J1LHI9k80

GR-Dって最高のレンズに消費期限の切れた安フィルムで撮ってるようなもん？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 04:03:15 ID:iF0N7/Ze0

フォーサーズは筐体でかくなりそうだけど
次期モデルは画素数このまま、2/3インチくらい希望。
でも最近はコンデジ1000万が流行りだからやっちゃうんだろうな。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 05:02:44 ID:J1LHI9k80

F30のレンズがGRだったら悪くなくね?

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 07:05:03 ID:rP/US0rb0

>>95
＞私がカメラ店で聞いたところ、「12月以降に後継機が出そうです」とのことでした。
信憑性はどう？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 07:24:07 ID:fMDJdVNE0

発表会見の時は2,3年は出ないみたいな話だったけど
新機種でんのか？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 08:02:12 ID:QAV3NPsw0

画素数上げても仕方がないし、もし出すとしたらサイズはそのままでレンズを大きくするとかしたら凄いと思う。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 08:27:38 ID:rP/US0rb0

ありそうなのは、発表会見で言ってたCCD置換くらいでしょうか？
個人的には、細かいチューンナップとRAW記録が実用的なスピードになればそれで良い。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 08:51:29 ID:fNLG7LCH0

ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda215013092005
　　　　↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/16/2317.html

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 10:07:30 ID:qxPf5dRk0

R6,GX10が10M画素になるからね。
SDHC対応というのもしないといけない。
RAWの遅さも問題だわな。
高感度画質も今となってはちょっとだし。。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 10:08:34 ID:xNug3kI30

http://artisan.exblog.jp/4195379

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 10:13:58 ID:akDP3A990

デジで2,3年は新機種出ない、なんてのはやる気がないってことだからな。
あの完成度では毎年改良していかないとなｗ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 10:35:42 ID:lwkeAi5F0

坂本教授に御認定頂いた「ロハスな」デジカメが、
頻繁にモデルチェンジしてちゃいかんだろｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 11:05:59 ID:oM2n5k3I0

誰かHVL-RLSを買ったﾔｼいない？
激しく欲しいがっ、、、

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 11:12:00 ID:kTlQNpiT0

デジカメ業界ってなんか消耗戦をやってる感じだよな。
劇的に性能がUPするわけでもないのに一生懸命短いサイクルで新商品を出しまくって。
その中で2、3年モデルチェンジしない機種がひとつくらいあってもいいんじゃないの。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 11:56:17 ID:OVJqroVn0

（・∀・）ニヤニヤ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 13:26:08 ID:lxlp/nCN0

>>111
同意！
だけど、普通のデジカメの性能は、もうこれ以上必要無い程の性能になってきている感じだから、
残されたのは、その存在感と言うか、デザインの質の高さの機種の必要性が有ると思う。
GRDが、それを満たしてるかと言うと、価格、デザイン処理、ディテールの作り込み、
のバランスをもっと修正するモデルチェンジが必要と思うが。
まあ、その頂点と思われるライカがどうなっていくかが、見物ではあるが。
コンデジに関して言えば、１１１のいう機種は、D-LUX3だと、オレは思うよ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 13:27:46 ID:maN6Ie4+0

売れるなら短いサイクルだろうがなんだろうが、作って売るだけだ。

携帯電話を見てみろ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 13:46:13 ID:sQBG2xHg0

新機種出るならまた発売日買いしそうだ
今のGRは手放すかな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 14:24:27 ID:lxlp/nCN0

>>114
今の日本の商品開発と消費構造は、９９％、１１４の言うとおりかも知れないが、
作って売るだけではないモノの存在も有るんだよ。でもかなり少なくなってきてるけど、昔より。
携帯は、シェア争いと、付加機能争いの混乱期だから、同じ比較するのは無理が有る。
ただ、大半のデジカメは、携帯と似た状況だとは感じるけどね。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 14:48:11 ID:nlb1Bv570

CDが出た時音質最高なのでレコードは全部捨てますと言った坂本龍一の認定はロハス

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 15:27:49 ID:mjADzHaJ0

オートに特化したGR10Dとかだったらありかも。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 15:34:08 ID:qxPf5dRk0

ホワイトシルバーモデルが出てもいいかも。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 15:43:10 ID:UbRjPvsE0

GR10D GUNDAMとか出そうだな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 15:47:09 ID:qxPf5dRk0

チタン外装 or タングステン外装モデルもいいんじゃないか。
高級本革グリップモデルもありかも。
高級外装にしてCCDやレンズ、基盤換装サービスやればいいじゃんか。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 15:50:40 ID:1iSBiaWx0

>>121
持ってない人がGRDスレでえらく張り切ってますな。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 15:51:54 ID:9nVtJmLLO

ほとんど全とっかえじゃんw

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 16:00:08 ID:qxPf5dRk0

122>>馬鹿たれ、恐れ多くも予約購入様だぞ。
失礼な。頭が高い。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 16:02:59 ID:1iSBiaWx0

>>124
じゃなんか写真うｐしてー

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 16:06:32 ID:qxPf5dRk0

125>>持っているだけ幸せもんというやつだがや。パソコンも知らんがや。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 16:16:04 ID:1iSBiaWx0

> 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 10:07:30 ID:qxPf5dRk0
> R6,GX10が10M画素になるからね。
> SDHC対応というのもしないといけない。
> RAWの遅さも問題だわな。
> 高感度画質も今となってはちょっとだし。。

まー「RシリーズやGXが1000万画素になるから云々」とか書いてるような人なら
初めからGRDなんぞ買うはずがないと思うがのー。
もし本当に予約して買ったとしても今頃とっくに売り払っとるじゃろ、そういう人は。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 16:41:30 ID:qxPf5dRk0

127>>昔はGR-1使いだったから買ったのだ。買う動機はいろいろある。
FT2-EL-FM-FM2-F801s-F90-(707si)-F100-D50と使い続けた中級機
カメラマニアだがや。普段はデジ一使い。ほかのコンデジは持っておらん。
下取り交換ならするが売り払うことはせん。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 16:57:10 ID:J1LHI9k80

>>125
ほれ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923083450.jpg

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 17:08:31 ID:QAV3NPsw0

GRを欲しがる層に画素数アップなんて子供だましが通用するか？
下手すれば「低画素の方が良かった」なんて言われかねないのに。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 17:11:01 ID:1iSBiaWx0

>>129

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1148305024/326

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 18:14:08 ID:J1LHI9k80

>>131
だから何?暇人棚w

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 18:27:04 ID:1iSBiaWx0

>>132
いやー、TC-1って写りいいな～と思ってサ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 19:51:58 ID:qxPf5dRk0

133>>質感や写りは正直GR-1よりTC-1が良かったと思いました。
だけど、高かった!!、絞り調整が？、小さすぎ！重すぎ!?
でした。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 21:05:27 ID:uMVQjX260

GRは、銀塩時代から、質感の高さをウリにしてたカメラじゃないんだけどな。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 21:06:01 ID:UbRjPvsE0

TC-1持ってるけど
周辺光量落ちすぎ　それが味でもあるけど
GRとは方向が違うね

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 21:40:39 ID:1i1ME5fI0

それで、１０月６日って、なにかあるわけ？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 00:01:17 ID:gR1/oEk3O

フォトキナでありますよ。
フォトキナ知らなかったらググってね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 00:05:10 ID:BISxoPpJ0

>>138
IDがGR1

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 00:49:26 ID:0lKnVnVY0

GR-DってCCDが糞なの？
それとも画像処理？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 00:54:10 ID:lnkTetHC0

そろそろ売った方がいいかな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 00:59:52 ID:e1C5qYOW0

>>140
両方のあわせ技。
でも一番の糞は撮影者の腕。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 04:15:22 ID:GGF9JoFY0

この亀羅はすごい。
画の色再現がほかとは比べ物にならないぐらい綺麗。
でもすぐ壊れる。亀羅界のソニータイマならぬリコータイマか？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 07:03:33 ID:dD6uy2mO0

フォトキナ2006は9.26-10.1の期間だべ。
各社、それなりに参考出品のニュースを既に発表しているところもあります。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200646.html
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffad0001.html
非現実的なイメージモデルが主なので、目先の製品は発表されないでしょう。
レンズ交換式のGRでも参考出品するかもね。
フォトキナ知らない人はほっときな！

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 08:49:58 ID:Dka1qMPV0

最後の一行を書きたかったのか！

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 09:58:17 ID:3r3LqMt40

>>140
画像処理は悪くないぞ。素材を殺すようなまねはしとらんから。
ただ、RAWの遅さは画像処理が悪いというか、画像処理エンジンが悪いね。

>>144
新型のモックを展示したりする可能性はあるかな。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 11:12:44 ID:dD6uy2mO0

また、例によって「10.6に次期GRについての発表を行います」と
フォトキナの会場で発表するとか。。。小出し戦略ではないかな。
それで、発売は12月か1月かだね。１月だとR6,GX10,GRと発売時期
が重なるため、もしかして3機種、同時、発表、同時発売かな。
設計・部品・プロモーションを統一して効率化を図る狙いかも。
変な妄想です。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 11:15:38 ID:CCcqoLdl0

2,3年は・・・と言ってしまったから、あまり派手にはやらんだろう。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 11:58:42 ID:k1pyPuY/0

そこでGRDzoomですよ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 12:07:37 ID:MqeGgUBA0

>>146
そうだね。たいへん写真的な画づくりをしていると思う。
そこが写真を多く知っている人に支持されている理由だと思う。
ただし、コンデジの域を出ていないが。
悪い意味じゃないよ、この大きさでこういう画づくりの
カメラは他には無いからね。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 12:21:55 ID:dD6uy2mO0

これの後継機かもな。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/1999/10/07/604843-000.html?geta
だとするとGR-D Zoomは38mm- f3.2-だからDRDとかぶらないだろ。
ファインダー付で胸ポケットに入らないGRというのもありかも。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 13:34:47 ID:EQrPYpbO0

かまぁしねぇから、どんどん行きましょう！！

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:10:21 ID:028kN5rW0

今日さ、JPEGで撮った直後に画面が七色のマダラ模様になっちゃったのよ。
で、再生ボタンを押してもパワーボタンを押しても状況が変わらない状態が
約１０～１５秒。その後パワーOFFできて何事もなかったように元に戻った。
ちなみに、その写真は記録されてなかった･･･
こんなの経験ある？

154 ：シグマ大使　 ◆oF9yWp606. ：2006/09/24(日) 18:13:23 ID:P1KSt8xL0

GR-D21とかやってくれないかな?
手振れ補正付いてたらなお嬉しい｡

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:16:27 ID:7DS0p5r70

>>153
1回妙な挙動したことあるけどそういうのは無いな。初期ロットなのかな？製造番号は若い？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:19:22 ID:028kN5rW0

>>155
00126XXXだからそんな古くはないのよ。
今思い出したけど、ちなみにWB設定を変えた直後だった･･･

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:29:33 ID:WuSvn/v30

逆光で撮ると必ず出るこの点、なにかな？？

ttp://vista.xii.jp/img/vi5908978613.jpg
ttp://vista.xii.jp/img/vi5908975846.jpg

初期不良？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:34:44 ID:Ay91FkJv0

ニュートリノって奴じゃね？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:37:32 ID:028kN5rW0

>>154
換算21mmの単玉で手振れ補正ってどーよ？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 19:03:17 ID:bXH4+q9x0

望遠に比べれば価値は薄いと思うけど、
「被写体ブレはないけどシャッタースピードが1秒とかになっちゃう」
みたいな時って助かったりもするよ。手持ちで夜景とか。
もちろん、気合いの入ってないときね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 19:06:14 ID:0lKnVnVY0

>>157
ニュートリノで間違いないな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 19:37:38 ID:BRZmal/f0

>>153
別機種（D-LUX2)だが、同じような事が頻繁に起きるようになって
発色も明らかにヘン
結局CCD交換、４万円也

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:02:01 ID:O5BXGVLN0

>>161
スーパーカミオカンデもいらなくなるな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:18:39 ID:mLLhq3Ii0

>>157
すごい発見ですよ！

165 ：157：2006/09/24(日) 20:23:30 ID:WuSvn/v30

みんなのもこうなる？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:27:09 ID:3BGmZJYx0

孤高の存在かと思ってたけど裾野がずいぶん広がったなぁ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:29:36 ID:KRL4ezI50

べつに新機種が出て現行機種の性能が悪くなるわけでもないんだから、
半年おきにどんどん出せばいいのに。
GRだから2～3年おき、とかわけわからん。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:30:23 ID:qtodCvna0

　　　　　　ヽ( ^∀^)ﾉ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:31:41 ID:t02zmOUL0

近頃の機種は新機種になるほど性能悪くなっていく一方だし。
3年おきでも速すぎると思う。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:42:18 ID:KRL4ezI50

なんだその釣り。

CCDの感度も画像処理エンジンも、新しいほど安くて性能いいだろ。
べつにレンズは変えなくていいし。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:57:56 ID:3BGmZJYx0

どっちが釣りだか・・・。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 21:22:04 ID:7xRMdrHa0

素直に型落ちになるのが嫌だと言えよ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 21:33:21 ID:BISxoPpJ0

ちうか「初代機買った奴は負け組」と煽りたいからという理由でGRDの後継機種が
出て欲しいと思っている奴って結構いそうだな。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 21:38:30 ID:3BGmZJYx0

「型落ち」になるくらい良い物が出るなら文句は言わないが、
現実として、前機種を超えた後継機ってホント奇跡に近いくらい少ない。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:06:57 ID:Dka1qMPV0

でも、後継機でたら買うヤシ多そうだよな
おいらも買っちまうよ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:29:59 ID:ECZHk42c0

1号機を水没死させてしまったので、損保の携行品損害保険を利用して
2号機を注文したよ。保険に入ってて良かった。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:43:47 ID:EOUArA3S0

GRDは発売から１年経つけど、他社が追従する気配なし。
よーするに、そんなに売れてないってこと？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:47:06 ID:028kN5rW0

当然売れてないでしょ。そもそもそういうマーケティングだろうし。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 23:19:03 ID:0lKnVnVY0

GR-Dは何ゆえコンデジ画質を超えられないのか？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 23:21:08 ID:H/FblHYb0

>>177
追従？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 23:27:56 ID:3GnVjTE40

ＧＲ－Ｄはコンデジより綺麗に写るんですか？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 23:33:01 ID:028kN5rW0

>>181
「綺麗」の定義不明確。

まあ見たまんま写るっていう感じだﾅ。一般のコンデジより派手さはない。
と釣られてみる。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:35:52 ID:8dgxSFGf0

レンズがいいからとても抜けの良い
写りとなる。特に色再現は優秀で鏡に
写し撮ったような忠実で立体感のある
画像となる。青空に代表される青系や
植物の緑の再現は特筆もの。点がきちっと
点になり、まるはまんまる、直線は直線、
四角はきちんと四角に写る極めて歪みのない
優秀な明るい単勝焦点レンズを持っている
唯一無二のコンデジ。画像処理は忠実主義で
露出も正確。その素直さに非常に好感が持てる。
その性能は印刷してみて良く分かもの。欠点は
ストロボ制御。初代としてはとても完成度が高いため
世界中から数々の賞を受けた銘機であ
る。　　　　　

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 01:00:21 ID:4urFh5uF0

「ぬこ大好き」まで読んだ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 01:13:11 ID:WeK1rqZm0

ど　こ　を　立　読　み　？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 01:57:27 ID:cax1s1FC0

美しい国、日本だな！

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 02:13:40 ID:8M68E0Og0

>>177
かつて高級コンパクトを出していた、minolta、contax、konikaがデジカメ市場から脱落した影響も大きい。
残っているのはrichoとNikonだけ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 02:26:59 ID:qPgJYLhQ0

フジも高級コンパクトを出してたよ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 04:18:44 ID:e9hxvc510

ちょっと前に撮ったやつ
これなんか
多分だいたい４００万画素でノーマル画質で撮ったけど空気まで写ってるみたいだよ
http://www.geocities.jp/yabcde531/R0010858.JPG

こっちは新作
と　ちゅうきょうタワー
http://www.geocities.jp/yabcde531/R0011086.JPG
名駅
http://www.geocities.jp/yabcde531/R0011108.JPG

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 09:07:07 ID:VEmMDm3J0

>189
>ちょっと前に撮ったやつ
これなんか
多分だいたい４００万画素でノーマル画質で撮ったけど空気まで写ってるみたいだよ

うーん･･･｡
どの辺が?

191 ：sage：2006/09/25(月) 12:15:55 ID:TKc945j90

ほんと気の毒だと思うよ。
GRDはもっと良い写真取れるってわかってないのかなぁ。
ちゃんと他の人の撮った写真と比べてどうかとか・・・、いやマジで。

192 ： ◆mtD4XDqVtk ：2006/09/25(月) 13:12:47 ID:l7wH18lq0

また由佳ﾀﾝ半島の女王様ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･* !!!!

193 ：192：2006/09/25(月) 13:14:00 ID:l7wH18lq0

誤爆した＿|￣|○

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 17:55:16 ID:PU5Dm/870

>>188
KLASSE IIがPIEに出ていたね。年内発売と聞いていたが、その後音沙汰が無い。
どうなったのだろうか。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:35:30 ID:e9hxvc510

>>190,191
世界最強の写真撮ったけどアップするのやめた

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:40:17 ID:POv+yP680

薄暗くてトローンとした画像が本格的描写力だと信じて疑わない
阿甫共！

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:42:54 ID:/E+5ydBu0

中途半端な奴って文句ばっかり言ってるよね

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:51:21 ID:HFSwHyDS0

>>194
KLASSE-W

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:00:54 ID:cP6sAuGQ0

>>157
マジレスすると光軸上なので数枚のレンズのどれかの面に
に光源が反射している。
望遠系だと絞りの形に大きく出るけど広角系は小さな点でフレアと
同一軸上に並びます。
コーティングやガラスケチると余計にでます

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:02:50 ID:qkg2Nqra0

今頃になってマジレスとは・・・。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:20:28 ID:OrtxwYC10

ﾌｫﾄｷﾅｸﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:19:14 ID:rY4maY8E0

マゾレス　希望!!

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:15:24 ID:Pc5rF0S70

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=115
ライバル機になりそう？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:32:05 ID:SeK4DQx60

ふーん。まぁ、絵を見てからだな。
シグマから出てくるとは思わなかったが

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:36:03 ID:uHq9rxZ20

>>203
まともな出来だとしたら、勝負にならないよ。

ありえないほど使い勝手が悪いとか、カメラ内Jpeg現像が最悪でRAW撮り不可とかの
わけのわからない仕様でないかぎりは…。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:46:38 ID:ugiaGryP0

いいね。こういう硬派な機種がどんどん出て欲しいね。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:48:25 ID:KX0J77sF0

お前らドイツ語解すの？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:49:40 ID:oayC8kpw0

14メガピクセルて。
値段もすごそうだな。

209 ：スポーツファインダ：2006/09/26(火) 01:54:02 ID:ix6HCBXd0

荒らすつもりは全くないが、
ひょっとすると、DP1はG-RDのキラーカメラかも？
絵が出てきたら、G-RDファン諸氏の厳正なる評価望みます＞

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:11:47 ID:KX0J77sF0

これほどのサプライズってデジカメ界であった？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:12:14 ID:XI4CCVRL0

読めないが気になる数字
Das 16.6mm F4 Objektiv mit einem
einem 28mm Objektiv
センサーサイズは？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:14:08 ID:uHq9rxZ20

>>211
普通にSD14のセンサーサイズ。
フォーサーズとAPSの間。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:15:56 ID:94+bxh4F0

10万までなら買う

K10Dの為にとってある10万でｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:17:59 ID:KX0J77sF0

SDスレより転載

新しいシグマDP1デジタルコンパクトカメラは単焦点レンズを備えて、FOVEON X3が生成する革新的な14メガピクセルはセンサ(2652×1768個の×3層)に像を描きます。
(それは、そのシグマのSD14のデジタルSLRと同様に使用されます)。
このセンサは赤、緑色、および青がそれぞれで異なる深度にシリコンに到達するという現象をを利用します、各画素における、色彩の情報の完全な記録が可能になりました。

35mmの撮影機の28mmの画角に同等な広角の視野になる16.6mmのF4レンズが搭載されて、ダイレクトは、フルカラーに関して最も高い可能な画質を得るためにセンサに像を描きます。

シグマDP1はこの傑出しているイメージセンサ技術の利点を使用します、物の完全な色彩の情報に注意するために。
また、そして、高性能の「本当」の絵のプロセッサの'シグマ'sはDP1と統合されました、大きさをに働いて、フィルムの珍しい画質の周りで再生させるために、
生産されたイメージがファイルする14メガピクセルのセンサで。シグマDP1は大きい2、5インチのTFT LCDがモニターであり、絵のプレビューあたりどの申し出が100%であるか、
速く可能にするのが簡単であるスクリーンレイアウトの注文管理、集中、および露出で。このPOINTとShootコンパクトなカメラは速くて快適なJPEG形式とRAW(X3F)形式における、
図形データの録音を可能にします。(それは、受けます中で図形データの可能な品質最も高い)。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:18:35 ID:XI4CCVRL0

>>212
一眼センサーサイズと同じなのね、よくコンパクトに出来たね

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:26:47 ID:udjU7dSx0

>>215
F4ってのが、そのからくり。
暗くて良ければ、光学系をコンパクトにまとめられるよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:28:55 ID:94+bxh4F0

*istDSに16-45/4でも何の問題もないから大丈夫でしょう

いざとなればISO400くらいなら使えるだろうし
高感度もバッチリだろうから

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:31:12 ID:udIi+Ksg0

>>203
x1.7のFoveonでこんなサイズにできるんだったら、
GRの時に出ていた4/3CCDのウワサも実現性はあったということですか。

F2.4で1/1.8にするより、F4でもいいから4/3のほうがオレはうれしかったな。
シャッタースピードは、感度アップである程度相殺できるだろうし。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:34:07 ID:udjU7dSx0

高感度ノイズの多いFoveonなのに、世間の高級コンパクトより1段暗いのはキツいなあ。
それと、光学ファインダがないのがスタンダードになってしまうのは残念だ。

とはいえ、デジタルの高級コンパクトというジャンルが広がるのは歓迎。大きな撮像素子に
市場が誘導されるなら、なお歓迎。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:50:40 ID:XI4CCVRL0

>>217
コンパクトか？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:52:35 ID:Mfx52e9e0

引導を渡されたようです。
合掌。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:52:59 ID:94+bxh4F0

>>220
ん？

*istDSに16-45は、GRD基準からしたらコンパクトではないけれど
「F4の暗さで大丈夫なのか」
という話に対しての「問題ない」ですよ
大きさの事は話してない

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:54:08 ID:Uq2pC/ik0

Foveonの超絶解像度はSD9/10で知られているし、シグマのレンズもゴムの耐久性だの調整の不完全さなどの
コスト絡み以外の、設計や性能に関しては定評があるし、非常に面白そうだね。

キワモノ中のキワモノなんで、こういうのは出来を無視してでも早めに確保しといたほうがいいかも。
SD9/10同様店頭にはほとんど出回らないから、待っていても値崩れなんて事もないだろうし。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 03:33:45 ID:2hscwJZH0

1/1.8inch CCDと、一段感度を上げたFoveon X3。
ノイズが多いのはどちらか、見方の分かれるところだな。

FoveonはLPF不要の分、解像感は著しく高いが、ベイヤ配列でなく隣接画素の情報が
NRに利用できあいことが、ノイズ低減を難しくしている。

いい意味でこりゃ見ものだな。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:17:09 ID:l+N7m1R30

DP1の絵によっちゃ、2,3年ほったらかしのGR-Dから大量の乗り換え組が出るだろ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:28:04 ID:AI8JAOyM0

同じ2.5のディスプレイから比較すると、両機ともほぼ同じ大きさのようですね。
後は厚みがどれぐらい違うかで可搬性が大きく変わるのだが・・・楽しみだな。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:35:16 ID:cyw1rrXi0

沈胴じゃないみたいだな
ボディーサイズはどのくらいなんだろ？
大きかったら(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:37:41 ID:cyw1rrXi0

連投ｽﾏｿ

拡大表示すると、裏側も見られたのか
あとは、前後のダイヤルがアドバンテージだな
操作性はGR-Dのほうがいいかも

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 10:58:25 ID:udIi+Ksg0

あらま確かにダイヤルないね
GRを買った最大の理由が操作性だからなぁ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 11:41:03 ID:rY4maY8E0

いいね、この流れ。
競争があってこそ、市場は盛り上がる。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 12:40:24 ID:wRreImHXO

フォトキナにGRDの展示はあるようだね

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 12:42:11 ID:B7ZUx5Li0

オリンパスもシグマ見習って欲しいよな。
木製デジカメなんか開発している余裕あるのか。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 14:23:12 ID:94+bxh4F0

木星デジカメなんて作ってないで
さっさとフォーサーズのあのクソでかいのを何とかして欲しい
もっと小さく出来るはず

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 14:32:23 ID:r04WCpO10

>>233
E-400ベースなら何とかなるんじゃないか？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 15:56:29 ID:XI4CCVRL0

推測サイズが書いてある
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/26/4672.html?ref=rss

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:03:34 ID:uHq9rxZ20

あの怪物、まだ、すぐは来ない。

GRでせっかく作った、美味しい高級コンデジ市場を丸ごと奪われる前に、リコーに何が出来るか。
ここ奪われると、工事用と小型ズームRxしかなくなるぞ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:05:59 ID:3Mu0VaWMO

GRDがゴミと化した日。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:06:12 ID:fLshuhpO0

これ買うお（＾ω＾）ﾘｺもｶﾞﾝｶﾞﾚ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:06:50 ID:M56L13b/0

XRデジタルやるとかGRにフォビヨーン載せるとか。
GR21デジはあるような気がする。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:07:57 ID:+lyWC3sC0

販売がまだ先になるってこと？
でも、仕様と外観のデザイン、質感は、GRDよりいいかも。
価格が気になる。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:08:27 ID:o78WqBJT0

結局、フォトキナでは現行GRDの展示で終わりか？ﾂﾏﾝﾈ...

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:12:08 ID:65EwST8O0

ま、あと半年はGR-Dでいくというわけで別に現状に変更は無いよ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:21:48 ID:a9ZlRK5f0

>>235
なにこのSMENA35

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:25:48 ID:3Mu0VaWMO

Foveonの画像早くみたいなぁ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:33:43 ID:5DnPSOVX0

SD14が実売り20万だからDP1は12～15万位の予想だって

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:46:41 ID:Ck6qfoEB0

GR-Dの後継機・・・
今回のフォトキナには出品なし
来春に発表らしいとのこと

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:49:35 ID:cw1jqSaX0

そういやGR-Dの発表前、センサーはFOVEONか！？なんて空想してたのが懐かしいな。
それが今現実に製品になろうとしてる。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:01:18 ID:gK/WXB4J0

F4.0じゃなきゃ発売日ソッコー突撃できるんだけどな・・・
って発売本当にするんだろうか？？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:24:20 ID:fLshuhpO0

これが出る情報つかんでGRD安売りしてたのかな？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:24:38 ID:qWmKm4WnO

>>248
価格、発売日共に未定。モックですな。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:32:19 ID:yy+8MBzl0

ＧＲ－１のデジタル版がシグマから出るとは。
リコー超ガンガレ！

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:32:30 ID:+pw2/qS70

ほすぃ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/26/4672.html

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:49:11 ID:8xWj+w7/0

>>245
ちょwwwwそれ俺の勝手な予測wwwww

ほんとのとこはわかんないけど、比較されがちなGR-Dと
同程度の値付けにはならないであろう事は予測出来るね。

操作やマクロ、レンズの優秀さ、フィルタやアクセサリーシューなど、
GR-Dの方が優秀であろう所もたくさんありそうだね。
DP1はインターフェースはあまりマニュアル指向とは言えなさそうだ。

とは言えまだDP1はモックアップに近い感じみたいだから
ブラッシュアップの可能性もあるけどね。
どちらにせよ楽しみだ。向こうの全体的な出来の良さによっては乗り換えてもいいな。
画質がいいだけならちょっと考える値段っぽいし。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:57:02 ID:Uq2pC/ik0

正直、GR-Dが薄さのために複雑怪奇なリトラクタブルシステム使っているのは
起動速度や片ボケや故障しやすさなどデメリットが大きいと思っていたので、
DP-1のような形状は歓迎。

ダイヤルがないこと、アクセサリーシューがないことなどGR-Dに劣っているところは
たくさんありそうだけど。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:07:51 ID:+oqfLWs80

F4なんて使いもんになんのか？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:20:46 ID:7h01FuG/0

画素ピッチ2.2μmの1/1.8inch 8M CCDと、一段増感した画素ピッチ7.8μmのFoveon。
どちらがまともな絵を出すか、議論の分かれるところだろうな。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:28:19 ID:8ANehf890

>>255
広角ならF4もあれば十分

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:28:27 ID:+SX9L+GK0

>>255
一眼レフキットレンズみたいに2、3段絞るのが前提ならダメだろうが、
コンデジみたいに開放から使えるとしたら全然問題ないでしょ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:30:08 ID:rEHr8EpD0

コンデジなんて、開放じゃ周辺減光が避けられないモノが普通だが…

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:31:18 ID:8xWj+w7/0

画質で言うとそりゃDP1の圧勝だろうよ
レンズが暗いのは多分無理な設計にしてないからだと好意的にとってみる事にするよ
（この辺り、実際にコンパクトさ優先でやっている場合は話が変わってくるけどね）

ただ、例えばWBを積極的にコントロールしたいとか、
感度もオートだと自動でそんなに上げてくれなくて
メニューの階層くぐってISO変更しなきゃいけないとか
があるとするじゃない？

その辺はGR-Dはかなり優秀な部類だと思ってるんだけど
（ツインダイアルのカスタムでほとんど対応出来るから）
その辺りまでDP1が完成度を上げてこれるかどうかがキーポイントっぽいね。
あと値段。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:33:02 ID:rEHr8EpD0

おれには、サンプルも見ずに画質を論じる度胸はないなあ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:36:05 ID:axjZr5aX0

>>254
ttp://www.dpreview.com/news/0609/sigmadp1-front.jpg
DP1も沈胴式なのは確実。
大きい写真を見ると、最低でも二段、場合によっては三段伸びるように見える。
中身が明らかになっていない時点で精度云々を論じるのは先走りすぎかと。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:37:49 ID:kO6aII/50

28mm単焦点ではなく、24mm～50mmズームぐらいにしてほしい

264 ：260：2006/09/26(火) 18:38:30 ID:8xWj+w7/0

>>261
うん、まあｿﾗｿｳﾀﾞ
レンズの素性もわかんないしね('・ω・`)

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:47:49 ID:axjZr5aX0

>>263
ズームは勘弁。それならいらん。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:50:26 ID:axjZr5aX0

>>264
それもあるし、カメラ内蔵のJPEG生成エンジンが実績ないのよね。
このサイズのFoveon向けのエンジンは、SD14とDP1が最初の実装例になる。
RAWという逃げ道はあるだろうけど、レスポンスへのインパクトが大きいはず。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:52:37 ID:9zIjWtLX0

GRにズームを欲しがる人がいるのは何故だろう…。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:53:46 ID:fLshuhpO0

GRDの質感を評価するけどカメヲタじゃないから

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 18:58:09 ID:yuO2Y0V50

>>267
日本市場ってのは、そういうとこ。
減点法でもの選びをするから、ズームが「無い」ことが問題とされる。
多機能は、性能とトレードオフという考えが無い。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:00:35 ID:VMelBbnk0

ＤＰ１がＧＲＤより画質悪かったら詐欺みたいなもんだろ。値段も結構すると思うし。
普通に考えたら画質はＤＰ１の圧勝。そうでなかったら発売すべきじゃないと思うが。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:03:00 ID:OTt1A+pA0

>269
お前はトレードオフと言いたいだけ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:04:54 ID:sMZvQRQT0

選択肢が増えるのはいいことだよ
それにDP1はまだ外観予想モックなだけでしょ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:13:55 ID:7B3ebOmp0

>>271
おまえは言いたいだけ、と言いたいだけ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:23:34 ID:BktCtEkC0

なんだ。
それじゃ、Amazonさんに注文出してしまうかな。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:29:58 ID:jvLovaey0

このところのオリンパスとの距離を鑑みると、フォーサーズのGR-Dも期待できる？
28mm F2.8でLiveMOSの1000万画素機だったら、単焦点レンズ買うよりいいかも。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 19:30:17 ID:V37dUrwbO

そろそろGX8の後継が出るんじゃない？
ズーム欲しい人はそっち行けば？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:00:01 ID:fLshuhpO0

あんなヲタ丸出しのカメラ持ってるのが恥ずかしい

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:08:24 ID:yuO2Y0V50

>>275
さあ、どうだろうね。Fourthirds入れたら、28mm F2.8は難しいと思うよ。
あっちも高感度特性は良くない素子だから、レンズが暗くなると辛いだろうなあ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:42:18 ID:lsdJ6UOb0

28mmも良いんだけど、50mmF2とか欲しくね？GR-50Dって感じで。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:47:01 ID:B2ZFMv650

50mmってのは、帯に短し襷に長しで、交換レンズの存在が前提となる焦点距離と考える。
コンパクトカメラでは、使いどころが著しく狭くなりそう。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:49:02 ID:t/nPXCCf0

50㎜よりは35㎜だろ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:58:17 ID:FP49sPTo0

35mmより21mm

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:35:54 ID:+2GBjRZn0

やっぱり28mm

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:57:45 ID:fRZ/xXX30

ここは思い切って

180mmマクロ　ください

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:11:04 ID:INZSYSoQ0

GRD２１くるのかなー
それだったら、ワイコン買うのためらうなー

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:57:01 ID:IInBWAYA0

ほっときなの初日は、初顔合わせで、肩透かし、シグマの山の勝ち！　

287 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/09/26(火) 22:57:51 ID:vJ1LIvZ20

通は42mm

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:33:12 ID:QsXylu1+0

2～3年は使っていただけるように…なんて出たときリコーが言ってたけど
まさかシグマが…。

でも結局、こういう対抗機？で心が揺らぐってのは
最初からGRDユーザーとして向いてなかったってことになるかも。
デジタルはタイミング逃すと相場が下がる一方だし
これはこれで使い続けようかねw

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:42:53 ID:0n4XzWgm0

GRD21でテレコン２倍で良いんじゃない？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:44:00 ID:3WLlG90s0

中望遠域でF2.0に近い明るさでRAWで撮れるコンデジなんてのも面白い。
と思ったがG2がわりと条件満たすな、しかもオレ持ってるじゃねーかｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:06:36 ID:DkBfr9Jk0

みんなDP-1買ってどっち残すか見物だな
それより先にGR後継がでたらいいんだけどDP-1見えてきてるしどうするかな

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:15:23 ID:EU2ZLakU0

http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Sigma/IMG_0424.jpg

なんかでかくね？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:28:21 ID:QAYF6+Ym0

早くオクで売り抜けないと大損だよ。w

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:32:35 ID:DkBfr9Jk0

>>292
厚い？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:38:18 ID:M/kx0LSy0

>>289
21mmでけられないテレコンは有るの？有っても高そう
フォトキナで新製品情報等は無いそうです＞リコー

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:40:52 ID:C7WCzbjD0

GRDよりまわりと奥行き5mmぐらい大きいと思う。CCDが大きくなったんだから
そんもんでしょ。この程度ならフィルム時代のコンパクトカメラ並みだから
問題ないでしょ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:42:38 ID:HX+0kvD40

大きさは問題ない。
問題はデザインだ！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 01:01:26 ID:CinAGUEF0

問題は問題ない。
大きさはデザインだ！

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 01:09:39 ID:qcor/JTL0

GR終わった。。。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 01:10:42 ID:VLvzE4An0

ＧＲＤユーザーで比較的金持ってる奴は、今度のシグマも買うと思うよ。
おれも、ＧＲ－１もっててＴＣ－１もってて、両方使ってたし。
デジ板の連中は、対抗機が出るとすぐに「どっちが上か」と優劣つけたがるが、別に上も下もないだろ。
ピクセル等倍厨ならともかく。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 01:17:25 ID:4je9f7Hm0

>>300
新製品が出たら「●●死亡www」「■■最強!!」と煽って
その買い換えた自分もいつか、同じ目に遭う…という具合かなw

オクでの転売など買い換える時間のロスを考えると
GR使い続けるほうが良いかもって思える。古いデジ持ってる人も普通にいるしね。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 01:26:53 ID:qcor/JTL0

そりゃ差がないんなら、古いものを使い続ければいいと思うよ。

でも、よっぽどのことがない限り、画質面では圧倒的な差をつけると思うよ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 01:28:16 ID:qCAUR+2m0 BE:46094933-2BP(3)

>>296
手ぶれ補正も入っているらしい。
そら厚くなるわなあ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 01:49:26 ID:TXr3Ih7p0

>>302
値段も2倍くらいしそうだけどね。
あと奥行きも倍くらいあるかな。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 02:11:18 ID:DkBfr9Jk0

いや、優劣とかではなく一眼とGRDの間には間違いなく入る
総ショット増えてきたしゴムも交換必要な時期っぽいから今の譲ってもう一台買うか

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 03:03:18 ID:OYK8YF980

少々日和った面もあるGR-Dより、突き抜けた感のあるDP-1のほうが完成度は低いだろうし
使い勝手も悪いだろうけど、それでも魅力的ではあるよなぁ。

他のメーカーからもこういうアホみたいな製品が1機種づつぐらいでいいので、出て欲しいところ。
どうせコンデジなんていまやそう売れるもんでも儲かるもんでもないんだし。

リコーもGR-Dのバリエーションでなんじゃこりゃっていうのを出して欲しい。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 03:34:23 ID:PWjK2PbP0

>>306
おおむね、同意！
もう１つ、違う視点から。
ライカが、ポルシェ356に対して、リコーはスバル360って感じ。
両者、それぞれの歴史での価値は認めるが、リコーは、もう１つ
安っぽくて、垢抜けない。ある条件下での機能は良いのだが。
引用が分かりにくかったら、ゴメン。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 03:35:48 ID:xFeJKmQA0

なんにせよサンプル画像がでてこないことにはなー

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 04:18:52 ID:pz9GYt0C0

でもね、心から思うんだよ、本当にすまないけど。

中途半端なGRDで妥協しなくてよかったってね…。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 04:34:48 ID:WYThbUWr0

え、この一年コンパクトで撮る機会なかったの？
これから先DP1出るまでも、撮る気ないの？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 04:50:53 ID:R9vUHr9M0

かちぐみきぶんを　あじわわせて　あげなよ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 05:08:12 ID:LVb+G8xH0

GR-Dは世間のコンデジ並のCCDがレンズに負けているんだよな。そのレンズも精緻すぎる収納方法で経年劣化が心配。

DP1は、撮像素子は、凄くいい。でも、ダイアルいっこないUIで、世間のコンデジ並の操作性が目に見えている。
せっかく大きな素子を積んでいるのに、一段暗いレンズも惜しい。広角レンズに手ぶれ補正をつけたり、
動画録画機能をつけたりと、機能の見切りのセンスもいまひとつ。

どっちも不備はかかえている。減点法で採点したら、高い点数は付かないカメラかもしれん。
それでも、それなりの写りが期待できるコンパクトデジカメってのは、今じゃ貴重な存在だと思うがな。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 07:22:49 ID:f1zTuDbg0

完全なるコンパクトを求めて次々乗り換えていくのがデジカメ道よ。
GR-DもPDP1もその通過点に過ぎん。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 08:03:05 ID:0WdYiRGd0

ダイヤル欲しい。出来ればやっぱ2つ。

F4はちょっとさみしい。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 08:38:19 ID:2mEsrUpj0

全体の雰囲気はGRDの
パクリだよね。なんか違ったデザイン
つうのがなかったのかな。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 08:41:38 ID:2mEsrUpj0

全体の雰囲気はGRDの
パクリだよね。なんか違ったデザイン
つうのがなかったのかな。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 08:43:23 ID:aaFQMdMS0

ＧＲＤの写りじゃ負けるよね

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 09:54:35 ID:AVVt8+CZ0

ＧＲの奮起に期待したいところだが、あの小さいサイズにこだわる限り画質の向上は
無理っぽいな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 10:17:38 ID:3kwM+1SI0

次期GRDはこの大きさでフルサイズ積むんだよｗ
レンズの大きさはどうすんだ？28mm F5.6とか。
ズマロンかよｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 10:23:04 ID:2NSOpHvC0

Foveonなら好みは分かれるが非常に芯の通った画像は出ると期待。
RAW記録が5秒、出来れば3秒以内なら嬉しい。

買って比べる気まんまん。ダメ出しした方を手放すか‥グリップ部分とか質感的に不安は残るが。

値段はSD14が20万なら12万くらいかな？15万だと躊躇するけど、10万以内なら即買う気がする。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 10:31:21 ID:PDkGYBII0

21mm　F8のホロゴンだろ。周辺減光するからトリミング前提で28mmとして使えると

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 11:27:27 ID:jWdSiYbh0

>>314
値段が高くなるがよろしいか？

アクセサリーシューやダイヤルを省いて
レンズも妥協している所を見ると十万以下
で出してくるんじゃないか？
GRDを見てからの企画だろうし。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 11:52:16 ID:DkBfr9Jk0

>>309
マジレスだけど、おれらはもう一年しっかり使ったから満足なんですよ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 11:55:44 ID:2NSOpHvC0

>>322
どうだろう？
にちゃんの意見（CCDサイズ命）だけ見てたら10万以下ならメガヒットするハズなんだけど‥
現実は10万も12万も、下手すりゃ15万でも同じ台数しか売れない気がする。

台数を売る気なら8万以下な気がするけど‥そこまでして売りたいか疑問。
どうせ売れないならと開き直り20万、限定１万台とかも有り得るかなｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 11:58:55 ID:jWdSiYbh0

>>324
パナの一眼と同じってことか。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 12:23:58 ID:PDkGYBII0

これがSIGMAじゃなきゃ買うという人間は多いだろうな。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 12:25:31 ID:zmdwG+730

ソニーだったら？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 12:40:20 ID:/PZjYnQ/0

一般にはシグマの知名度低いだろうしな

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 12:52:26 ID:CYQhCBKC0

そもそもシグマは全国的な販路を持っていないしね。
その為のオリンパスやパナソニックなんかに接近したのかもしれないけど。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 12:56:32 ID:i2KYlk690

「知る人ぞ知る」が大好きな人間もいるからな

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 13:02:25 ID:6i4a7V5F0

見た目で却下な人も多いのでは。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 13:31:42 ID:zmdwG+730

参考出品なんだから、実際に製品になると全然違う形になるんじゃない？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 14:21:38 ID:nb6GTscJ0

ここはなんのスレッドだっけ？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 14:24:13 ID:priEql/p0

いまのスレタイは・・・・
高級コンパクトデジタルカメラを語るスレ　って読めますが・・・

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 14:38:35 ID:bTqvrVhN0

そうですか、間違えてGR-Dスレかと思ってしまいました。
失礼します。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 14:48:45 ID:i2KYlk690

http://capacamera.net/photokina/

やっぱ沈胴だったね

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:25:43 ID:7kPzdcXA0

>>336
だからあれほど沈胴にはするなと…ｗ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:03:24 ID:+91fv7UK0

あれだけ出ないとあの素子サイズでは無理だろ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:14:23 ID:eXgG9poH0

繰り出し量もかなりなもんだね。それでも、収納時フラットにするような無理をしていないだけに
GR-Dほどはレンズ精度への懸念はない。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:15:24 ID:/PZjYnQ/0

精度って実際何か問題あったか？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:15:41 ID:eTf8BLxq0

過去スレをまとめておいたよ。

【これが】SIGMA DP1 Part1【サプライズだ！】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
【どうせ】SIGMA DP1【国内販売しない・・・】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
【コンデジ】SIGMA DP1【革命】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/

次スレからはテンプレに入れといてね。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:22:06 ID:eXgG9poH0

>>340
発売当初に頻発した片ボケ。
ラインが安定してからは頻度が減ったが、スライディングレンズが精度低下に寄与していたのは間違いない。

今後は経年劣化も心配。GR-D後継機があるならば、光学系はシンプルにして欲しいところ。

逆にUは簡略化してほしくない。Iダイアル2個+ズームボタンはそのまま残してほしい。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:22:35 ID:aYRdzsO/0

強敵と書いて友と読む。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 17:54:51 ID:U4Sev+aR0

DP1と書いてスレ違いと読む。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 18:20:42 ID:DkBfr9Jk0

すれ違いなのは確かだけどDP-1ネタ以外の書き込みあまりないな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 18:33:37 ID:B7wBB4880

話題が無かったら沈黙してろや。
DP1ネタを書きたかったら

【これが】SIGMA DP1 Part1【サプライズだ！】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
【どうせ】SIGMA DP1【国内販売しない・・・】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
【コンデジ】SIGMA DP1【革命】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/

で書け。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 19:22:16 ID:Ayi2nzmP0

>>342
でもまあ、収納時にフラットになるコンパクトさもGRの魅力の一つなんじゃないの？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 19:24:57 ID:eXgG9poH0

>>347
そのあたり、悩ましいところではあるよな。
個人的には、凝りすぎたメカよりも、突出が残ることを是とするが、
日本市場は見た目重視。市場には受け入れられないだろうなあ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 21:31:40 ID:/PZjYnQ/0

フラットになるのは見た目じゃなくて可搬性に貢献してるんだとおもうが

と実際使ってても思うぞ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 21:42:48 ID:Q3ZceBn90

>>349
そうだよな。
レンズを引っ込めた状態の時はポケットなりカバンの中に収まっているのが普通だしね。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 22:22:04 ID:hvDfzbEp0

>>342 の最後の行の、「逆にUI は」の「 I 」が右にずれて「ダイアル」の前にくっついてるぞ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 22:25:06 ID:QrYZl1RP0

test

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 22:28:23 ID:QrYZl1RP0

悪い、いつも書き込めなかったのに
書き込めちゃったよ．
で、小型なのはいいけど、
精度がでないのはだめだ。
ペンタのAUTO110みたいな
レンズ交換式がマニアには受けると思うが．

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:02:06 ID:cggxpoV50

これって作例、左右見比べると（片方上下欠け）画角調整しているみたいだけ
ど28mmだと結構小さく成っちゃうのかな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/09/27/4713.html?ref=rss

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 05:36:26 ID:mTG6eQeY0

DP1は、FOVEONの今までの画質から判断すると
GR1というより
TC-1のデジタル版になりそうな気配

ピントが合ったところはきりっとシャープ
濃い発色
暗いレンズ搭載してるところも似てる

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 06:21:16 ID:ZSYjtzyE0

DP1をじいっと眺めてみると、GRDのレイアウトとよく似ているのだが。
もしかしてボディーはリコーが作っていたりして・・・

もしそうなら、次期GRDにフォビオンが乗ることも考えられる。

とわくわくしている自分がいる。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 09:07:08 ID:tCYPFoxk0

>>356
よりLX1/2に似てると思うなぁ
もしかしてボディやらはパナ供給かとも思った

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 10:26:31 ID:AQ89f83C0

出たよ粘着LX厨

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 10:55:54 ID:tCYPFoxk0

>>358
激しく他人、第一んなの居たかぁ？
DP1についてはAF補助光がなさげで購入意欲減少中。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 12:09:07 ID:RR8O8iAT0

補助光などに頼るな！

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 12:41:46 ID:tCYPFoxk0

>>360
あのマニュアルフォーカスってブツ撮りくらいにしか使えないんでは？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 19:20:15 ID:IUsETlhC0

ID:tCYPFoxk0はなんだか独特の世界に生きてる感じだ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:53:09 ID:FOuDmq7R0

フォトキナGR-Dブースの
2007 ?
って気になるな～やっぱし。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:03:26 ID:AxXtIsJJ0

どうせ10MのCCDに載せ換えるだけでそ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:05:55 ID:ItOXlltq0

DP1はGRDのサブとしていいかも。
買うから早く出してシグマさん。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:07:57 ID:miAGbF9K0

非常に良い傾向であります

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:11:52 ID:jC/MlzdZ0

>>来年は全機種がフルモデルチェンジ
らしいよ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 23:13:23 ID:U6QlBwVF0

>>363
ああ、ここね。
http://capacamera.net/photokina/

こういう宣伝手法をまたやるの？
必要以上にふくらんだ虚像との落差で、商品が過小評価されるリスクをどう考えているんだろ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 02:01:13 ID:qcse9WVw0

>>367
ふーん、でもGRDの等倍でくっきりした画像を見た驚きはもう味わえないだろうな

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 04:38:14 ID:Vodr8iI80

>>369
あれは笑激的だったよな！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 07:02:39 ID:ImCAYUQb0

極小CCDで等倍鑑賞できる画像処理エンジンが初めて出始めた年にできたのがGRD
まさにエポックメイキング

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 07:13:46 ID:m+NQlstM0

GRD、DP1、とスナップカメラは主流となりつつあるな

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 08:36:49 ID:gJUpWumN0

たかだか2機種出ただけでそう考えるのは早いんじゃないの。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 08:38:43 ID:bwAZYHrt0

ゴミデジをもそもそっと揚げ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 09:51:47 ID:PmTuOp/j0

シグマもかっこいいブランド名、つくりゃいいのに
無機質な会社名とアルファベットじゃな。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 10:11:33 ID:HIwmGqBk0

DP1は地味で野暮ったいけど、中身は凄いってのがいいな。
「脱いだら凄い」とか好きなもんで

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 11:11:50 ID:NlX5AsVW0

>363
詳しくは言えないけれど・・。
単なるマイナーチェンジではない
驚くべき内容です。
楽しみにしていて下さい。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 12:13:09 ID:DtEDsH160

フルモデルチェンジ
APS-C1000万画素CCD搭載

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 12:31:25 ID:zb9iAl5M0

ああいうティーザー広告をして成功したデジカメは皆無なのだがなぁ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 13:01:40 ID:5oD9fCEa0

デジタル用ＧＲレンズ単体発売！だとうれしい。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 13:24:04 ID:i8mECGPG0

ワイコン付けると、画質って落ちるんですか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 14:23:23 ID:aCZhOzJW0

それもまた味

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 17:40:04 ID:sJoO0MWU0

>>381
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/img/sample_12.jpg ワイコン有り
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/img/sample_11.jpg ワイコン無し
一般的には劣化が当たり前だが、違いがほとんどわからんつーのも凄いな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:16:37 ID:UC0Tw8Gg0

この機種はやはり他のコンパクトデジカメとは
比べ物にならないほど、画質に優れてるのでしょうか？

この機種かCOOLPIX P4かFinePix F30で
悩みまくってます。

高感度や手振れなど、機能的には異なってる3機種
とは思いますが、あくまでも画質だけで比べると
どうなんだろうと思いまして。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:38:08 ID:Vodr8iI80

>>384
レンズは優れているが画質は平凡。
歪曲が気になって気になってしょうがないという香具師にはお勧め。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:40:24 ID:Vodr8iI80

銀塩GR1ユーザーからはそっぽを向かれたシロモノ。
感度を上げたときのノイズの多さは特筆モノ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 20:44:15 ID:39ZqFswJ0

370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/29(金) 04:38:14 ID:Vodr8iI80
>>369
あれは笑激的だったよな！

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/29(金) 19:38:08 ID:Vodr8iI80
>>384
レンズは優れているが画質は平凡。
歪曲が気になって気になってしょうがないという香具師にはお勧め。

386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/29(金) 19:40:24 ID:Vodr8iI80
銀塩GR1ユーザーからはそっぽを向かれたシロモノ。
感度を上げたときのノイズの多さは特筆モノ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 20:51:56 ID:Vodr8iI80

何がしたいの？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 20:55:13 ID:oHcVPrPD0

ウンコVodr8iI80晒し上げ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:20:15 ID:SvCugVQ+0

>>384
「比べ物にならないほど」ってのはないんじゃないのかな。
私はズーム付きのコンデジ使っていたけど、四隅がぼやけるのが嫌で
買い換えた口。
参考にならなくて申し訳ない。もっと偉い人のレス待っててｗ

ところで、サンプル画像がまた増えたのに気がついた。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:32:45 ID:e7+RqFUc0

>>384
それぞれのサンプル画像見てみた？それぞれ実際手に取ってさわってみた？
画質が優れてるかどうかまたそれが値段に見合うかはそれで判断できるでしょう。

GRDはとてもいい機種だと思うけど実際手に取って自分に合うかどうか決めたらイイと思うよ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 23:29:52 ID:2Xv8YiQb0

>>384
そもそもなんでその三台が比較対照になるのかよくわからんのだが、
画質と一言に言っても、状況によってその三者でも得意、不得意がある。

どんな状況が多いのか、ある程度示してもらわないとなんとも言えない。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 23:36:38 ID:jfaFI1YY0

一番高いGRD買っときゃ後悔しないだろ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 23:59:38 ID:Bda76a+r0

明日ＧＲＤ買おうと思ってる写真ド素人の私です。
ＤＰ１とか話題になってますが、
単純にＧＲＤのほうが見た目がかっこいいというだけで買ったら後悔しますかね？
森山大道が使ってるからとかホントミーハーなんで恥ずかしいんですけど。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:02:37 ID:NnMKJs5q0

全角英数ry

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:08:10 ID:b/fLwkwP0

ミーハーな理由で充分じゃないか。
大道が使ってるんだ！と一生懸命使いこなせばちゃんとついてきてくれるカメラだよ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:20:31 ID:0uMSbQiq0

DP1が出るまでは満足して使えると思うよ。
出た後の事は責任持てないが…。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:21:30 ID:tZemdzA40

>>396
レス有難うございます。
正直言うと、ライカのC-LUX1と悩んでるんですが・・

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:27:23 ID:hSnthqpw0

>>394
好きにすりゃえーがね

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:29:13 ID:igY83JnF0

DP1そんなにいいかなあ。
大きなセンサー積むってことはかなり電気喰うんでない？　電池の持ちが実用的でない、
若しくはバカでかいバッテリで本体もコンパクトには収まらないのではないか。
上着の胸ポケットにしたためられるGRDはじゅうぶん魅力的であると思うよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:36:40 ID:tZemdzA40

デジカメって日進月歩だと思いますが、私は皆さんのような知識は全くなので、
できたら愛着をもって長く使いたいと思ってるんです。
これまでサイバーショットなんかを使ってましたから、きっとＧＲＤで十二分だと思います。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:36:56 ID:NnMKJs5q0

>>400
バランスをどちらに傾けるかの違いだね。
DP1はAPS-C程度のセンサを積むのを最優先に、UIやレンズはかなり割り切っている。

コンパクトは万能にはなりようがないから、性格の違うカメラが出てくるのは良いと思う。
その中から、自分が必要と思う要素を備えたものを選べばよい。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:47:42 ID:aZLZVqy/0

え、GRDも来年には新しいのが出るんだろ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:57:37 ID:VJ4jnzto0

極めて、かなり、そうとぅなものが
でるらしいぞ。あとDP1も来年初頭
らしいが、待った
ほうがいいんでないかい。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 01:03:27 ID:tZemdzA40

マジですか。
それは素人でも感動するくらいの改良なんですか。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 01:10:20 ID:bXlPJ0v+0

知るわけねーだろオッサン

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 01:13:16 ID:2aM9BUbB0

>405
はい、ﾁﾝﾀﾏ縮み上がっちゃう位です。
改良なんて次元を超えてます。
多分、最初からこれで出すべき！というブーイング多数です。
お楽しみに。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 01:39:09 ID:YjKpB01m0

「お楽しみに」っつーティーザー戦法で成功したデジカメは皆無なのだがな・・・。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:00:30 ID:RPHhSE4T0

少なくとも2006年にはGR後継は発売されないってことね。
通常のコンパクトデジカメより長いスパンで発売するということはせいぜい一眼の発売スパンかな。
1年半～2年の間に出るんだろうね。

てか3年ぐらいモデルチェンジしないってはリコーの人間が言ってたんだっけ？
チョートクは言ってた気がするけど。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:02:59 ID:PFBSpDl80

待って待って待ち続けて、未だにデジカメ買ったことないです。
今度こそは買い！といきたい。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:04:04 ID:NnMKJs5q0

そのまま買わなくても不都合ないんじゃない？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:04:36 ID:DZkg3qVH0

>>394
森山大道ってGRD使ってるっけ？
GRDの後継機は確実に期待を下回って出てくるだろうね。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:10:15 ID:RPHhSE4T0

>>412
森山大道はデジカメはGRD以外使ったことないらしいね。
写真やコメントはムック本やGRD BOXに記載あるよ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:16:09 ID:DZkg3qVH0

>>413
それってデジカメ興味ないし良くわからないけど、お世話になってる人が、「まあ使ってみてよ」と言うので仕方なく使ってみたって感じなんじゃにゃいの？
確か森山大道ってあまりカメラ自体に拘りなかったはず。写りがよくてコンパクトなのが好きで、それがたまたまGR-1だっただけでしょ。

415 ：シグマ大使　 ◆oF9yWp606. ：2006/09/30(土) 02:22:47 ID:w6s/5x6j0

将来的にはGR-DのCCD交換できるかも･･､なんてｻｰﾋﾞｽあるとか言う話はどうなったんでしょうか?
いずれにせよ､どうせ1/1.8ｾﾝｻｰでしょうからDP1の前では大きく色あせてみえますな｡
フォトキナでのDP1を見る限りではGR-Dが買っているのはBODYの質感だけなんて事になりそうですね｡

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:35:23 ID:fCKHveIb0

色んな意味のレスポンスとバッテリーの持ちがどうなるんかね？
その辺と携帯性、質感はGRDの方が上なんじゃないの。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:46:18 ID:DZkg3qVH0

吐き出す絵が良ければ全ておＫ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:58:53 ID:G2V2yDAcO

シグマのは高いんじゃないの？
価格帯が違う、と思うよ。
そして、多分、レスポンスが異様に遅いカメラな気がする。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 03:13:18 ID:fCKHveIb0

吐き出す絵が良ければ全ておＫなら銀塩一眼使ってろや

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 03:24:34 ID:NnMKJs5q0

>>418
そのあたりは、製品が上がってこないと評価のしようがないな。

現状でDP1に持っている不満は、ダイアルがいっこも無いこと。
何をするにもメニュー辿って操作するのはかなわんなあ、と思っている。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 04:19:02 ID:oHhiMTjm0

今日ＧＲＤ買います！初心者なので宜しくお願いします。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 04:47:40 ID:1BGKArYk0

こちらも宜しくお願いします。

初心者はまず数十枚撮ってこのスレに出来のイイのをうｐするんだ！待ってるぞ！
うｐろだ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 05:28:45 ID:hB2R4KIi0

私も今日GRD買う予定！
ところで、ワイコンとファインダーって要りますか？

21mmの絵は面白いなーとは思うけど
露出とかの調節なんてしたことない素人なんです

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 05:49:31 ID:oHhiMTjm0

上に同じ。奇遇ですね。
>>422うｐ板有難うございます。ご指導お願いします。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 06:30:10 ID:V6T3r8/p0

夜中にちょっと
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060930062931.jpg

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 06:31:39 ID:y/XfynHC0

シャッター半押ししたときの甲高いチキチキ音もなんとかしてほしいな。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 08:48:54 ID:wQU5zRHN0

>>423
露出は自動でOKだがや。
ストロボはケラレる。
GRDの価値は程度の良い21mmワイコンが
つけられると点が非常に大きい。
ファインダはなくてもいいが。。。
あれば、尚、良い。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:02:36 ID:N+tLrfwZ0

>>427
素人質問で申し訳ありませんが外付けファインダってどうして必要なのですか？
画角の確認なら液晶でできますよね。
21mmワイコン使うと液晶モニター表示と実際得られる絵の間に違いがでてくるのでしょうか。
確かにとったあとに画像チェックするとモニターの画質が悪くてちゃんととれているか心配になることはありますが
画角的なものがずれているような気はしないのですが。

あとファインダのぞくことでカメラ本体が顔に固定され手ブレ軽減になるのかな？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:11:08 ID:wQU5zRHN0

>>外があかるすぎて、また、暗すぎて、液晶が醜いとき。
あと、すぐに構図が取りやすい。ファインダーに馴れて
いる人向け。かっこいい。
なくてもいいが。
おれはファインダーは持っていません。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:13:27 ID:UDPGsPwa0

>>400
電池室の映像を見るとパナのあれと同じタイプ？
だとすると、スイッチ入れっパナしで数時間後に電池マークが点滅。
予備と充電器、出かけるときはわすれずに、だな。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:15:00 ID:tYjvjkg4O

日昼下でも撮りやすいなんて利点も漏れなくつきます

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:21:35 ID:UDPGsPwa0

>>428
モニターの消費電力がバカにならない。
一駒撮るごとに確認しなけりゃ気がすまないならしょうがないが、
写真が趣味です、というくらいの人なら、
自分がシャッターを押した瞬間の映像は頭ん中で、今のは良かった、だめだった程度は想像つくので
その場でモニターを見るなんてことは殆どないでしょう。
その場の最初の一齣で露出の具合を見るという程度か。
コーワSWのようなケプラー式ファインダーは装備していてほしかった>GRD　DP1

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:26:35 ID:wQU5zRHN0

ワイコン買うときには高い気がするしょぼいフードアダプタなるもの
も必要だと言っておこう。また、ワイコンのフードやケースもしょぼい
、キャップもしょぼいことでショックを受けないようにね。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:37:01 ID:Gu2Lqhw/O

>>414
仰る通り。
チョートクに薦められたんだっけかな？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 12:18:59 ID:lG2v/kOO0

パンフを見ると青空がキレイに写っていると思うのですが、
この機種は青空が得意なのでしょうか？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 12:27:08 ID:FM05iHbf0

印刷媒体で見るのと、jpgをPCの画面で見るのとは微妙に印象が違う場合もあるので注意ね

あと、青空に関してはRAWで撮れる機種なら
ある程度は後からどうとでもなってしまうのが現状

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 12:50:06 ID:hB2R4KIi0

ぎゃー、朝イチで行くつもりだったのに
寝てしまった！
今から買いに行ってきます。

>>427～433
解りやすい説明ありがとうございます。
ワイコンもファインダーもアダプタも
全部買っときます！
後から買い足すの、しんどそうだし・・

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 15:05:51 ID:dMMmZbhX0

>435

レタッチしまくりだから。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 16:55:33 ID:B5jWn5ae0

RAWがあるっていいな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 16:57:00 ID:GrGTMsfG0

トラックバック企画「美味しいもの」に参加しました。
GR BLOGをみても、結果の発表は昨日と書いたあったはずだけど、まだされてません。
参加した人いますか。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 17:03:45 ID:0Ed1cZM10

>>440
IDｵﾒ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 17:25:21 ID:QzyPRPmj0

http://capacamera.net/photokina/index.html
これ見るとGRDか何かしらの機種が2007年に出るみたいだけど
やっぱGRDの後継機種かな？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 17:30:41 ID:FM05iHbf0

どうせ1000万画素で21mmだろ

レンズ新たに設計してAPS-Cのせるだけの気概はないと見た

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 17:38:58 ID:GjEtWDiY0

21mmでまず間違いないだろうね
名称はどうする？
GR21 DIGITAL？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 17:44:36 ID:r32YJHBy0

それだと今のＧＲＤにテレコン付けたとの同じでつまらない

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 17:45:51 ID:r4jFn7ZF0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/30/4748.html
　∧＿∧　+
.（0 ・∀・）　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 18:29:36 ID:B5jWn5ae0

今からﾜｸﾃｶしてもしゃあないさ。

話が具体的になってきてから、考える。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 19:39:43 ID:wQU5zRHN0

ファインダー+1000万画素+Zoomだと思う。
21mmはワイコンで間に合っているのでそれほど、ニーズはない
と思われ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 19:52:45 ID:0uMSbQiq0

>>448
なんだかそれ、どこのメーカーでも出しそうなカメラだね…ｗ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 19:58:30 ID:XtGkgKUc0

暗いズームレンズでGRなのか、
と思ったが、別にGRとは限らないのか。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 20:01:41 ID:Gu2Lqhw/O

21mmが出たら買ってしまいそう。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 20:11:06 ID:wQU5zRHN0

GR21として、14mmワイコンも発売かな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 20:12:07 ID:29ZCVAxG0

50mm単焦点がいいなあ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 20:16:05 ID:wQU5zRHN0

レンズ交換式。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 20:16:20 ID:GrGTMsfG0

CCDのアップブレード開始ってことじゃないかしら。

456 ：かてぃんこてぃん：2006/09/30(土) 20:36:14 ID:GNg2XlK40

俺、魚眼ＧＲが欲しい。
10.5ミリとか、

マジで欲しい
２０万なら買う。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 20:40:39 ID:Ol5KNvQpO

ズームにしたら､GRの意味ないじゃん｡
ズームが欲しいならGXとか他の機種を買えばいいことだろ｡
単焦点がGRの魅力なんだから｡

458 ：かてぃんこてぃん：2006/09/30(土) 20:42:49 ID:GNg2XlK40

そのとぉりだ！
単焦点魚眼だ！

459 ：かてぃんこてぃん：2006/09/30(土) 20:43:43 ID:GNg2XlK40

俺は魚臭のするカメラが大好きだ！

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 20:58:39 ID:dIIrH7Dz0

1/1.8CCD 1000万画素　21mm(35判)相当のGR21Dなんだね。

今回も光学ファイダ―は別売りで・・・。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 21:01:28 ID:LVaeNCV80

>>398
情けないやつだな。欲しいと思ったら迷わず買うんだよ。
ということで今日買ってきたお

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 21:27:23 ID:3M1/iFUx0

460>>その程度じゃ、キナで
匂わすこともないでしょ。
想像つくから、あっそう、
ふーんぐらいだよね。　

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 21:28:33 ID:RLNGzM2LO

や、奇遇。わたしも先月末に買ってきました。(･。･)ノｗ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 21:44:40 ID:edrMLtLI0

別にズームでもいいよ。歪まなければね。
俺は今より画素ピッチが小さかったら買わない。
他の機種みたいに強いノイズ除去処理でごまかさないで欲しいな。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 21:48:10 ID:IaOcdc0R0

まあ21mmはないな

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:18:55 ID:QagrYzn/0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　君たちさー。恥ずかしいだろ？

　極小CCDの糞画質カメラをメーカの宣伝に載せられて称賛していた自分が。

　GRDを見せびらかしていたのは周囲の人間が知ってるからな。

　DP1を買う時の言い訳で人間性が分かるってさ。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:25:27 ID:U9hYJvS30

>>461
今日買いました。革ケースも買ったけど、これはいらなかったような・・

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:41:02 ID:DmHiCWZy0

>>466
> GRDを見せびらかしていたのは周囲の人間が知ってるからな。

誰かに実際に見せびらかされた事があるのかと小一時間（ｒｙ
ああ、アレか。脳内の敵と戦ってるのか。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:49:36 ID:GrGTMsfG0

>>464
いまだに画素ピッチとか言ってますね。少し驚きました。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 23:40:51 ID:+zKn0mDS0

このカメラ見せたら大抵、おもちゃみたいなカメラって言われます

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 23:48:05 ID:wQU5zRHN0

私はそれって、最近のカメラですか？っと聞かれて、渋い顔
されたりします。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:11:00 ID:Dx6RJxvw0

うーん。
やっぱ１段でも良いから高感度をお願いしたいな。
できればVerupで。
ちょっとシャッター速度を稼ぎたい場面が多いから。
手ぶれ補正は不要だからね。
握りやすいグリップだけで十分だ。

DP1があるからポートレート向きの画角も必要ないよね。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:48:13 ID:CIh5avIQ0

>>471
おかげで女房には、「中古の安物」って言い訳が成立しました。
フォクトレンダーのミニファインダーも付けてだから100k円を超え
ていたんだけれどね。

シルバーのアルミとかステンレス仕上げの方が一般人には高級
に見えるみたいだよ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:53:22 ID:G1CLYOiL0

IXY DIGITAL 1000のチタンボディ最高！！！！！！！！！！１１１１１１１１１

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 01:21:58 ID:UgIOqP2/0

>>473
>シルバーのアルミとかステンレス仕上げの方が一般人には高級
>に見えるみたいだよ。

と、ﾍﾞﾀな一般人が申しておりますww

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 01:23:26 ID:M//3a+s70

まぁ夫婦仲良く、なｗ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 02:38:27 ID:ZFWaKqGE0

423です。今日（昨日？）無事に買ってきました。
付属品チェックしなかったせいで、
バッテリーチャージャーの2個目ゲットしてしまいましたｗ

充電終わった頃には夜だったんですけど、
明日が我慢できないんで、試し撮りいってきました。
そしたら、全部手ブレで・・・
夜景撮影には、ミニ三脚と
首からGRD標準のストラップで固定とドッチが良いんでしょね？
とりあえず明日、両方買ってみますー
（ゴリラポッドとかいうのが面白そうですね）

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 07:48:48 ID:SishQMj+Q

>>477
ストラップ固定や壁に体を預けても1/8秒あたりまでが限界では？
夜景はやはりミニ三脚だと思いますが、ミニ三脚は高さが無いからゴリラポッドが便利かも…ですね。
あの怪しい雰囲気からミニ三脚に走りましたが。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 08:57:25 ID:d4+kKiEX0

あの触手が絡みつく様がいいんじゃねえか

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 09:41:08 ID:XiLL+Ce20

景気良くなったネ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 10:12:56 ID:EpvhqK6m0

>>442
リコーは、
アップルの様にサプライができる会社でもなく
ソXーの様に、オリジナルが出せない会社でもない。
リングプレゼントの発想からして、地味なもんだと思う。
それでいいんだけどね、GRは。
こだわりで買ったGRDですが、普段のそこらにカメラと同じ扱いです。
中の上な賢い子くらいな存在で扱いやすいね。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 10:27:21 ID:XiLL+Ce20

シグマやポラロイドは昔からリコーとコラボがあったようです。
もしかして、ひょっとして、ひょっとしたら、ひょっと
するかも知れません。そしたら。。。もう。。。。ジャンですね。
GW-1のポーチもシグマのケースぽいし。。。
http://members.jcom.home.ne.jp/yoshie-chan/mickey/slr/slr.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/163.html

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 11:43:03 ID:q4jM5e3j0

>>477
カメラを壁や柱に押し付けて撮る方法が有効。ストラップ金具が出っ張ってないから側面を押し付けても旨くいく。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 12:19:17 ID:jYbY+FNZ0

482>>
ストロボもシグマを
使えだしな！
今回、キナではシグマの
方を注力させるためだべ。
ポラロイドからはフーベン
をコンデシでも搭載出来る
ことをアピールしろとの要望
だと思うよ。アメリカ人は無理
を言うから。。。果たして、
垂直方向からしか感じない
3層CCDだからレンズ設計が大変、
これまで以上に長い鏡胴が必要
だわな。もうレンズ格納出来なく
なるし。難しいかな。画像処理は
楽になると思うが。。。
　　　　　

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:00:43 ID:W3l/9D180

ノイズ大杉

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:27:22 ID:uFwGoU+i0

2007？の新GR-Dは
1/1.8のFOVEONセンサーになります。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:30:34 ID:u4Nix3Hg0

>>466
短かった命だが初代高級コンデジとして歴史に残る
ことにはなる。その後、シグマの時代がどのくらい
続くか。。。
はたまた対抗馬がすぐに現れるかだ。。。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:44:05 ID:q4jM5e3j0

>>487
?

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:49:25 ID:ZONKcDEP0

素朴な質問なんですが、１，８/1型のセンサーと2.5/1型センサーの違いは結構ありますか?

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい。：2006/10/01(日) 15:54:47 ID:nCePyQaS0

そんなセンサー初めて聞いた
よって、知らん

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:53:37 ID:rnOuwS5a0

ＧＸに比べるとＧＲの青は大人しいな。
http://www.saiin.net/~mch/nihon/up/2006100116525054.jpg

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 17:03:44 ID:4Nb7dY4T0

なにを今さら

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 17:09:14 ID:fd6bIxwB0

そうそう
GXはコッテリもしくはスパイスを効かした
はまるとクセになる味
GRDはあっさりしたダシ風味

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 20:08:16 ID:u4Nix3Hg0

>>466
シグマの社長はいい男なのにお前社員か？
まあ、悪党な社員を入れたのは社長に責任でもあるが。。。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:43:31 ID:MHWwP/U20

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　後悔している自分を冷静に見つめられるって、しあわせなことだ。

　技術とは何か。過去の栄光を台無しにしたバカ企画と決別できる自分を認めよう。

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/30/4745.html

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:26:26 ID:A6iPNeJw0

>>495
> 後悔している自分を冷静に見つめられるって、しあわせなことだ。

「GRDを買った奴はみんな今ごろ後悔しているに違いない。俺がGRDを買わなかったのは
正しかったんだ！」と思い込むことで、GRDを買わなかった（あるいは買えなかった）自分を
正当化しようとしている自分自身をいちど冷静に見つめ直した方がいいんでないかい？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:43:46 ID:cBbnAEIV0

相手してやるとは、優しいね。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:47:11 ID:MHWwP/U20

>>496
「憐れみの心」と正当化(合理化）とは違うんだよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:12:50 ID:yHjATt3i0

>>498
そうですよね。>>495で言ってるのは正当化なんですもんね～＾＾

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:14:26 ID:J1tltUUj0

消えてて見えない。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:18:01 ID:rQyZgrMm0

>>498
チミはあほか。
正当化しようとしている、、、、、、と>>496は書いてる。
あわれなのはチミやGRDを持っていないで、なぜかくやしがっている>>495なのだよ。
どこのカメラを使っているのかな。正直にいってごらん。怒らないから。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:27:06 ID:ZbWMMuM60

>>466、>>495がコテを外した糞カルタのような気がするのは俺だけだろうか。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:38:07 ID:aPjtUS7O0

このカメラって山を撮影するのに向いているのでしょうか？
青い空に白い雲というような風景をを綺麗に撮れるなら買おうと思っているのですが。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:40:03 ID:DEjxmVgU0

撮れるよ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:40:58 ID:esUqIEcg0

>>503
山を撮るなら、35mm換算で80mmぐらいのレンズがあったほうが良いとは思うがね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:49:55 ID:azHIAp1c0

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　後悔している自分を冷静に見つめられるって、しあわせなことだ。

　技術とは何か。過去の栄光を台無しにしたバカ企画と決別できる自分を認めよう。

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/30/4745.html

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:57:05 ID:4gQx4uL80

>>506
>>466で言っていた「GRDを見せびらかしていた」とかいう脳内の敵との
戦いはまだ続いているのかい？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 02:15:19 ID:OqOMotQ30

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 02:48:26 ID:DEjxmVgU0

九州乙

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 04:08:37 ID:2gUMngX00

>>508　コテ外してないで本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample18.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample20.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample21.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg

福盛俊明.先生の素晴らしい主張
ttp://www.janjan.jp/area/0608/0608169648/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0606/0606286926/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0605/0605114228/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0604/0604192623/1.php
ttp://www.janjan.jp/photo-msg/0604/0604011765/1.php

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:34:44 ID:aPjtUS7O0

さすがにワイコン付けたら歪みますよね？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:36:51 ID:aPjtUS7O0

>>504 >>505
ありがとうございました。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 19:16:58 ID:pjUEe3/T0

>>511
公式サイトの作例を見て判断するが宣し

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:17:41 ID:BX2FyvZg0

そうやって質問されてる内容に答えられないからって自分で判断しろってのは最悪の逃げ方。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:40:33 ID:TIaO0Jpn0

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:00:37 ID:Jrl7ZrSS0

>>511
マジレスすれば歪む。
ただし程度は微妙なので気になるかどうかは個人差があると思う。
なので公式サイトの作例を見て判断するが宣し

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:17:12 ID:CsgJVlIg0

パナの28mmほどではない。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:44:13 ID:T3ZqUn5w0

まぁ、書き込みテロくんのおかげで、
デジカメ掲示板一覧の上位に常に
表示されるしカウントアップも早い
から人気あるデジカメとして認知さ
れやすいのだね。おまけに同じよう
なカメラの宣伝もしてくれるし、
良くも悪くも名前だけは有名になるね。
もっとして～。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:17:05 ID:vxhNPv2k0

>>516
歪みの程度はそれほどではないんですね。
ありがとうございました。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:50:24 ID:6obG70LJ0

だれかカレンダーに出した奴いるのか？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:51:05 ID:NaYkw1gV0

flickrのうpロード機能蛾物故割れてる・・・

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:26:43 ID:jIsPIeZk0

2007?って
GR Digital MarkⅡのことなのか？
それともGRDとは別のシリーズ？
だれか教えろ！

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:37:39 ID:ssiFfxlX0

>>522
頑張ってスレを読んでくださいｗ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:42:31 ID:LFes+A380

GX8の後継も、GRDの後継も、R5の後継も来年中には
出すでしょ。断言できないが来年の早い時期だと思うよ。
それぞれに噂があるし。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:50:40 ID:jIsPIeZk0

だとするとリコーじゃなくても
２００７？って展示できるんだから意味ないじゃん。
ニコンだって、キャノンだって、シグマだって同じだ。

ビックリするようなカメラじゃなきゃ許さんぞ！

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 13:53:59 ID:GiaInMyI0

どっきりカメラ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 14:14:22 ID:izcT/e9K0

単に試作機が間に合わなかっただけと見たｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 15:07:56 ID:LMDC2COT0

DP1の情報つかんで大慌てで隠した悪寒

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 15:21:26 ID:rlNpgdDt0

シャッター押すと、スプリング式イモムシが飛び出すヤツ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 16:08:38 ID:Gz+RKq2A0

あの黒い布をまくったら、えみっふぃーが出てくるんじゃないの？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 16:39:14 ID:Ulrm2F9x0

えみっふぃーってカメラの中の人だったのか
RICOHは凄いな
人工知能がblogかいてんおか

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:04:42 ID:RxRuM/cp0

今更work shop読んだんですが、ライカＭ２の空の色いいですね・・
ＧＲはそのままという感じ・・・

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:22:46 ID:0UtXAWaG0

漏れはP-42とP-47の写真が好きだ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:49:58 ID:v8DdB1PD0

ＲＥＶ（笑）

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 18:29:47 ID:iZXC/nzx0

>>532
俺にはくすんでいて濁った色という感じしかしないけどね。
それにもしWBを太陽光にセットしてあんな色になるデジカメがあったら
「なんだこの変な色は！」と非難轟々になると思うよ。

536 ：532：2006/10/03(火) 18:47:52 ID:qosbAh950

そういうもんですか。。
先日ＧＲＤ買ったばかりの新規なものでカメラについてはど素人です。
これまでサイバーショットばかり使ってたので、重厚な写真が撮りたいです・・
ライカの空の色は現実離れしてる感じがあって好きです。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 19:05:59 ID:iZXC/nzx0

つーかあれってライカの色というよりコダクロームの色でしょ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 20:11:30 ID:1TB5oAKw0

俺のTズームでもコダクロ使うとあんな色出るよ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 20:21:42 ID:QwPJ/rK00

つーかカメラボディで発色が変わると思っていることに不思議を感じるわけで。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 20:23:50 ID:ffnsjjZ40

つレンズ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 20:24:51 ID:qosbAh950

そういうもんなんですね。勉強になりました。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 20:28:59 ID:4NXez6X40

>>539

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 20:45:01 ID:Ulrm2F9x0

一時期のカメラ雑誌・銀塩カメラ本の煽りのせいでしょ
カメラ・レンズによって発色が違うとかｗ
笑わせる

フィルムが同じなら発色は殆ど変わらないよ
解像度・ボケは大きく変わってくるけどね

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:10:37 ID:5wHBdMuH0

レンズだってちょっとくらい発色に関係しそうな気もするけどなあ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:16:06 ID:kAyDloEU0

じゃあ、ｇｒレンズがいいのではなくて、ｇｒエンジンがいいってこと？
てか、エンジンがアノ色出してるわけ？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:23:47 ID:chxXGtEm0

馬ー鹿レンズですげー色変わんぞ？
同じフィルムでもコンタＴ３とＧＲじゃかなり違ってくるし

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:26:32 ID:HZng8vgc0

>>543
フィルムが一緒ならメーカー毎の
個性ははっきりと出ますよ。

ポジ眺めて見たことないでしょアンタ。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:33:12 ID:fQCvJ+xT0

そりゃレンズによる発色の違いはあるけど、フィルムが同じならWORK SHOPの
GRDとM2（というかKR）の写真みたいに明らかな発色の差は出ないよ。
つか、そもそもこの流れは>>532の

> 今更work shop読んだんですが、ライカＭ２の空の色いいですね・・
> ＧＲはそのままという感じ・・・

というレスが始まりだから。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:06:10 ID:fnvMz+zj0

フィルムが同一ならレンズで色が変わる。
レンズが同一ならフィルムの種類で色が変わる。
レンズとフィルムが同一なら光源で色が変わる。
デジタルの場合はエンジンの処理で色が変わる。
レンズやフィルム等みーんな同じでも、人の眼が違えば色が変わる。
人生色々、女も色々。

KRはクセのあるフィルムで、みんなアンダー目に撮って重厚感を狙った。
GRDではRAWで撮って、好きに現像すれば良いだけ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:09:52 ID:qosbAh950

532ですが、結論としては、ＧＲＤでも頑張ればＫＲの写真の重厚感を
出せるということですか？それならうれしいです。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:18:21 ID:fnvMz+zj0

RAW現像ソフトで試してみると良いよ。
JPEGで撮った写真でも結構コントロール可能だしね。
でもフィルムとデジの撮像素子のダイナミックレンジの差はどうしようも無いが、
重厚感が望みなら、かなり理想に迫れると思うよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:40:16 ID:Qu/Vpfgz0

レンズで色が変わるって、昔のモノクローム時代のレンズをカラーフィルムで撮影して
ちょっと変わった傾向になるのを味だとかいうやつでしょ？

現在のレンズ設計でそんなに色が変わることない
わかるくらい変わったら叩かれて売れないし

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:43:22 ID:d4CJGHUw0

あとT値が悪くアンダー目に出て色が濃い目に出るのを「色ノリがいい！」とかいう爺さんもいるしね。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:44:29 ID:q66LGch40

>>552-553
はいはい、粘着しないのｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:45:43 ID:d4CJGHUw0

ちょっとつっこんだ話をすると粘着って、どういうこと？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:55:53 ID:eKOriXRs0

自分が理解できない話されるのが嫌なんだろ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:58:08 ID:fQCvJ+xT0

あのWORK SHOPのGRDとM2の比較ってイマイチ意図の分からない企画だよね。
E100GとかRDP3みたいなニュートラルなフィルムならまだしも、よりによってKRなんていう
クセの強い（悪い意味じゃないよ）フィルム使ってるし、おまけにフィルムの方の露出はかなり
アンダーだし、あれでいったい何の参考になるのかと。
GRDの最低感度に合わせてISO64のKRを選んだのかも知らんが、デジとフィルムの感度を
合わせることにさほど意味があるとも思えんし。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:02:22 ID:5wHBdMuH0

デジカメ如きが逆立ちしてもライカ様には適わない
ということをチョートク師は言いたかったのでは。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:34:49 ID:chxXGtEm0

GRDネガっぽくて好きだけどな

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:42:25 ID:gVmX7F8o0

ネガなめんな。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:44:54 ID:qnULuw3q0

ネガっぽいは良い表現ね。
昔ならプロラボに持ち込んでプリントの仕上がり具合を頼んだものだが、
今はパソコンで出来ちゃう。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:58:11 ID:IvI6cIxF0

まあ金がふんだんにあればライカM8買うけどね。
リコーの来年の新製品GRD1000万画素モデルだったけど、シグマの知って出せなくなった。
じゃないかな。
出しても売れないの見え見えだしね。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 00:24:26 ID:DPc7uRBB0

ぶっちゃけ、今GR-D買うのは待て、か？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 00:33:36 ID:IUyA9/zy0

急いで撮るものがないなら何時でもいいじゃん。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 00:34:28 ID:fs2tBVD80

GR Digitalいいね。サンプル画像見る限り、とてもいい。
他のコンデジだと、ピクセル等倍だと目も当てられない。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:05:26 ID:vxZmg0Pt0

GR1ユーザーとGR-D信者って被ってるのかな？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:19:17 ID:fs2tBVD80

>>566
GR1ユーザーはGRDも買うだろうけど、
GRDはGR1ユーザー以外の層も取り込んでると思う。

GRDはコンデジの中ではかなり良いほう。
純粋に良い写りのコンデジが欲しい人が買ってるんじゃね？

GR1は他の短焦点コンパクトカメラがライバルだからね。
GRDは、ある意味、あんまりライバルはいない。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:34:11 ID:vxZmg0Pt0

漏れはGR1ｖユーザーでGR-Dは使っていない。
全くの私見だが、GR1ユーザーでGR-Dを使ってる香具師ってほとんどいないのではないか？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:39:44 ID:udzU9H960

GR1ユーザーでGR-Dを使ってる俺が来ましたよ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 02:37:22 ID:vxZmg0Pt0

乙
他の香具師は？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 03:51:16 ID:yELJQEmi0

>>544
明確に違うよ。
日本のメーカーは似た色合いだが、zeiss T*は明らかにこってりした発色になる。
Fマウントでzeissが出ているから、試してみればいい。

>>552
>>とかいうやつでしょ？
違います。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 04:39:51 ID:sfN8sVFL0

シグマのニューコンデジに厨が流れて　ここ平和

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 05:41:35 ID:nU8LYKCD0

>>568
漏れもＧＲ１のみ（ｓとかｖなし）
ただこのレンズの写りにはもう秋田というのはある

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 05:49:34 ID:T5ieFt1e0

>>572
一眼レフと同等の写真～・大きなCCDつんでれば多少使い勝手悪くても～
とこだわる人間はあっちに行ったからね。

こっちは、高感度画質は多少妥協しても
小型軽量で使いやすいコンパクトデジが欲しい人が残る
あとは、いいレンズがのってるという安心感

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 05:57:31 ID:nU8LYKCD0

>>567
短期間に故障するんで
保証があるうちに売った人がブログ上で三人いた

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 07:11:42 ID:BZ9r2Fwc0

GR1持ち。
GRDを楽しみにしていたが、CCDのサイズが分かった時点で諦めて一眼買った部類です。
3/4なら買っていたと思う。
今の仕様でも欲しいのは欲しいんだけど。だからここも見てるわけで。

あと、ツァイスのレンズの色やコントラストの出し方は確かに違うと思う。
好きだな、あれ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 07:14:20 ID:BZ9r2Fwc0

↑3/4→4/3ね。スマソ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 07:36:11 ID:ytZdOSFJ0

甘のキャンペーン昨日までだったんでとりあえずポチっといた。
発送まで一ヶ月以上あるんで、市場の様子見てキャンセルする。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 08:08:55 ID:cyzXeweS0

油断してると、いきなり入荷したりするがなｗ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 08:21:01 ID:udzU9H960

>>575 キタムラで買えば無問題

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 18:27:21 ID:nAxsPb870

RawShooter essentials 2006でGR-Dで撮影したDNGを開こうとしても
「このフォルダにはサポートするRAWファイルが存在しません。」
となります。OSはWin2000 SP4。
Irfanviewではプラグインを入れたらみることができました。
RawShooter使っている人はこんなことありませんでした？

何かピンときたらアドバイスお願いします。
スレ違いっぽいんですが、ググってもヒットしないのですみません。
（先日、PCのマザー交換してリストアしないで使っているので
その影響かなあ……）

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:05:07 ID:/4RHuDBj0

>>568
GR-1v使ってるけどgr-dつかってないな。
GR-1sももってた。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:15:42 ID:2egmv30Q0

使わないなら売った方がいいだろ。デジカメはすぐ腐るからな

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:21:48 ID:Xhw07MJv0

これを見ると、5Dに解像度の良いレンズをつけると凄い写真が撮れるという
ことがわかる。

絞り開放からキレキレに写る“カミソリマクロ”
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 22:43:24 ID:d1gY74qj0

>>584

コピペ過ぎ。
アンチ５Ｄの褒め殺しは、もういいから。
もっと有効な人生の使いかたして。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 22:54:19 ID:m8JFhZL70

背景のボケ具合がわざとらしいな。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:20:13 ID:7aSDKtLS0

RICOH GR DIGITAL
GOOD DESIGN AWARD 受賞しました。
受賞年度： 2006年度
受賞番号： 06A03060
部門/分類：商品デザイン部門 / カメラ、デジタルカメラ

http://www.g-mark.org/search/Detail?id=32069&lang=ja

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 02:24:29 ID:ApW0x8Vr0

グッドデザイン賞って、あんまり希少価値がないよな……

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 03:51:13 ID:FthNv1720

デジカメなら画質で勝負して欲しいよな

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 04:14:30 ID:FBV559EA0

宣伝部が良かれと思って、好感触なフィールドに片っ端から投げてるんだ。
宣伝費をかける代わりにクチコミに頼りたいんだ。
喜んで浮かれるフリくらいしてあげなきゃ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 09:14:34 ID:d2QjMU2b0

完全に在庫処分モードですね

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 10:45:08 ID:i+obpzNr0

「Gマーク」は毎年1000件以上取得してるから、あまり評価されてないよ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 10:49:57 ID:ssVIHvhE0

去年買おうかどうしようか悩んだ挙げ句
結局デジイチ買っちゃったんだけど
やっぱり諦めきれず、オーダーしちゃいました。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 16:54:26 ID:a51U85dw0

オーダー乙

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:28:41 ID:rELCCrVd0

輸送途中でアウト・オブ・オーダに

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 21:35:04 ID:mytfy7bc0

>>591
アマゾン7万超えてる、、、
実質五万強の時に2台目いっとけばよかった

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 21:36:38 ID:mytfy7bc0

と思ったらマーケットプレイスだった。
アマゾン価格は61800

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 21:54:37 ID:rELCCrVd0

PCボンバーも５万台から在庫切れとなった後、今は\60,800に値上がりしている。
きっと内部メカがバージョンアップしたと思われ。
リコーからの卸売りで旧ロットの在庫処分があったね。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:10:18 ID:4JteSUTo0

うわ、PCボンバーにあったのか…
すげー近所なのに…

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:15:30 ID:TR/ehEs20

近所？
えらい都会に住んでるな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:57:14 ID:vPCSdxLl0

上野公園？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 00:33:23 ID:4AY56KXO0

>>590
清原がキャラクタになって宣伝してほしい。。。。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 08:31:37 ID:VmD8IVP60

かぜにゆられる　トゥモーロ

604 ：c°T)　 ◇DandD36ZYo：2006/10/06(金) 08:54:54 ID:LBGK8Hjo0

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 13:31:54 ID:X+KRGMlf0

内部メカのバージョンアップとかじゃなくて
販売店の決算とかじゃないのかな。

ところでGR-Dって生産は日本なの？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 17:17:47 ID:WQuvO7yR0

Made in China

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 17:36:08 ID:ZzGPKy7f0

>>605
たぶん生産過剰の解消、すなわちメーカー在庫を
減らすために安い値段で卸してるだけでしょ。
来年に発売される新機種が何かはわからないけど
それとも関係あるのかな

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 10:08:29 ID:L/Aj+KKL0

新機種てまだなの？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 10:44:26 ID:bP7LjRv80

>>608
>>363

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 13:35:28 ID:Mk80KWVK0

GRってレンズのブランドだということ忘れないでほしい。
GRレンズだけ一人歩きすることだってあるし、
ズームレンズを作る可能性だってある。当然、贅沢な最高
画質や明るさを優先すると単焦点に限るけど。GR-1はその薄さ
ゆえにポケットに入る28ミリレンズと言われたが、それは
交換レンズの単焦点28ミリに勝とも劣らない高性能なレンズで
あったからだ。カメラ部はカメラを良知る人のために不足のない機能と
質感を持った作りとしたものだった。当時は21ミリモデルもあった
がこの双方の銀塩GRはヒット商品となり、その後の展開も考えられたが
デジカメの成長に押されやむなく製造中止となった。
製造中止以後の中古は今でも高値で取引きされている。
小さいながら明かにこの市場はあると自信を得たリコーは同じコンセプトで
GRDを市場に投入しやはりヒットとなっているが、銀塩の時に諦めた企画も
ある新な展開を試みることでしょう。２年はモデルチェンジしなくても、新な
ラインナップをすることはある。GRDの換装サービスだってありえるがたかだか
800万画素から1000万画素に代えたところで大きな変化とはなるまい。どうしても
変えるなら画期的なものとすべきである。　　　　　　

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 13:45:42 ID:rjrQTUaE0

新製品、銀座の某社のOEMって、どこ製？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 14:15:53 ID:b1g3epmWO

>581
俺もRawShooter使いたかったけど何してもDNG開けなかった…。

ちなみにSILKY3.0freeだと現像したときにjpgがぶっこわれて表示出来なかったです…

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 15:32:27 ID:IbJMc7xM0

しょこたんカワユスまで読んだ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 16:21:16 ID:G9mGLGr/0

JPGでも等倍で見れるレベルなので、レンジの狭さを抜かしたら相当持つだろうね

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 18:59:18 ID:W96o+7Ct0

>>611
> 新製品、銀座の某社のOEMって、どこ製？
銀座にどら焼きの類の店は多いからね

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:42:08 ID:kY4CAqhd0

もっとマニア心をくすぐって欲しいおれとしては、
あんな大きな背面ディスプレイは要らない。
ファインダーで覗かせろ

（細かい初期設定は、ipod shuffleみたいに
パソコンに接続したときにパソコンから行うようにすればOk）

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:48:19 ID:7dxFSoYH0

液晶が外付のデジカメがあっても良いと思うんだ。

・・・だめ？ｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 00:07:29 ID:dY3yliyT0

実はリコーの元祖
デジカメDC-1は
液晶がオプション
だったのだった。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 00:13:17 ID:AHxaHDm50

;ﾟДﾟ) ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!! (ﾟдﾟ;(ﾟДﾟ;)

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 00:25:29 ID:TRRdFMWV0

EPSONのCP-200も液晶外付けだったな。
電池持ちは悪かったけど、暗いところでも粘ってくれたなあ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 01:40:47 ID:Wy6PopUR0

>>381
>>383
最初から劣化してるから問題ない。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 01:50:14 ID:Wy6PopUR0

DP1の発表ってGR-Dの次機種の開発に影響するのかね？
向こうは向こう、こっちはこっちというわけには行かないのか？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 02:05:28 ID:vzndjW9S0

今更影響しないだろう、っていうか有る程度進んでいるようなので引き返せないよ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 02:24:09 ID:Wy6PopUR0

ある程度開発が進んでいたら引き返せないもんなの？
例えば来年３月に出す予定で1/1.8の1000万画素モデルを作っていた場合とかさ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 02:32:46 ID:vzndjW9S0

引き返すと言うより、対抗しようとすると全てが1からスタートだろ
後継機は有る程度筐体＆スペックは決まっているようだし

626 ：ストック船長：2006/10/08(日) 02:34:42 ID:XWQMGSri0

>>622
無関係を装ってみても、買う人の半分以上は比べてそう

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 02:35:09 ID:Wy6PopUR0

そういう場合って切なくね？物づくりの現場ではよくあること？

628 ：ストック船長：2006/10/08(日) 02:46:53 ID:XWQMGSri0

切ないね
でも、案外作ってる方は、違うことに気を取られてるかもしれないし
プライオリティは別のところにあるのかもしれません。
GR-Dだって、結局素子よりボディサイズ優先だったわけだし、、、

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 03:02:34 ID:JmESb8vx0

>GR-Dだって、結局素子よりボディサイズ優先だったわけだし、、、

DP1とほとんど同じなのに。
店頭でGR-D判別できる人は100%比べるだろうな。

630 ：ストック船長：2006/10/08(日) 04:14:54 ID:XWQMGSri0

DP1 vs GR-D,,,
第三の路線ってあるのかしら？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 04:23:59 ID:aZh5XFOY0

リコーの次の一手に期待。
GRが崩れたら工事用とR5系しかのこらないからね。
次期GRの命運は、デジカメ事業そのものの存続に関わる。

APSやフォーサーズのせてくるか、
センサーサイズは小さいままで21mmとか出してくるか。
どちらにせよバクチになる。

まさか「1000万画素ﾏﾝｾｰ！だけ」とか、「ズームつけてみました！」とか、
超勘違いな事はしないと思うが。
画素数上げて、機能ふやして、値段を下げてだと、コンデジ衰亡路線そのままだから。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 06:23:49 ID:GJoFSnrR0

駐車監視用、消防署用がヒットしたので警察用、自衛隊用、
税務署用という手があるさ。ワンセグやデジラジ、ＭＰ３
をつけてみたらどうだろうか。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 06:33:36 ID:aZh5XFOY0

ついでにテンキーとW-CDMA通信機能もつけるのかな？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 07:52:48 ID:lLtZjaOp0

いっそ、携帯電話やバソコンにしてしまえば
１円販売やADSL加入で３万円キヤシュバッグも
期待できるしぃ。。。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 08:18:17 ID:e/Kz2Rvv0

別にデジカメのままでも、リフォーム業者がタダで置いてったりするがなｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 08:53:55 ID:Tfpf3cVs0

SD10の高感度って、昨今のコンデジよりヒドいんだが
画素ピッチが大幅に狭くなって、レンズはF4で使い物になるんだろうか？＞DP1

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 09:54:34 ID:hdZ5nWgGO

>636

ＤＰ１の話は向こうのスレでやってくれ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 12:17:09 ID:jiSY+Fft0

>>616
ファームアップで背面ディ素プレイ完全オフってもうきた？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 12:19:14 ID:oClMTDft0

GRDのおかげで一発芸なカメラ市場ができあがった。これだけでもデジカメの歴史のエポックメイキング

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 12:59:57 ID:XpBQJQaX0

広角で単焦点。個性的で撮るのが楽しそうなカメラですね。
使っているのが'95年ごろのQV-7000SX(130万画素)なので、
そろそろ買い換えようと思ってます。
ＧＲＤが日に日に欲しくなっているのですが、皆さんどんな写真撮ってますか。
「こんなのが撮れるよ」的な作品を拝見できたりすると、嬉しいのですが。
厚かましくてすみません。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 13:33:09 ID:pkPn6LZC0

>>640
今時そんな。
だったら何買っても
大満足と思いますが。。
まず普通のズームつきを
買った方がいいと思います。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 14:18:08 ID:Wy6PopUR0

まずはQV-7000SXの写真をうＰしろ。
話はそれからだ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 17:38:23 ID:GJoFSnrR0

http://blog.ricoh.co.jp/GR/

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 18:49:26 ID:Rx2wGtoQ0

>>632
米軍用なら有るぞ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 18:51:08 ID:oJ7xYqCU0

>>644
どこに？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 18:51:13 ID:Rx2wGtoQ0

>>638
きた

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 22:01:56 ID:8tcsSCZ80

>>612
お？レスありがとう。
やっぱりだめでしたか。SILKYPIXのfreeを落としてみたけれど保存できましたよ。
なにやら初回公開版にバグがあったらしい。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 06:33:26 ID:EPxTcxI/0

>>644
米軍の制式カメラって、ニコンからキヤノンに変更になったんじゃなかったかな。
リコーもある？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 06:59:23 ID:TZ3LYJOk0 BE:81945582-2BP(3)

>>648
陸と海兵はわからんけど、空軍と海軍のクリティカルな用途はNikonのまんま。
AFFTCでの不要輻射試験をパスできているのがD2系列しかないとのことで、機内持ち込みができるのは
Nikonに限られているという。

もちろん、基地の兵隊が地上で使うようなデジカメは、色々あるだろうけど。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 10:58:50 ID:xl4IUoL10

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 18:58:53 ID:z/ZgLmI20

どなたか月の画像うpお願いします。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 19:02:23 ID:u6p6POuI0

ttp://image.blog.livedoor.jp/sgms/d27fcd23.jpg

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 19:33:49 ID:JfMAdqp20

>651
漏れのﾁムﾎﾟ画像ならうｐできまつが。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 19:44:46 ID:6oU5cdHD0

やってみろや小僧

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 19:48:54 ID:z/ZgLmI20

やってみろや小僧

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 00:24:07 ID:acDki1dE0

やってみろや小僧

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 00:38:01 ID:N/Q41V3C0

やってみろや小僧

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 00:40:59 ID:vDyS7hT1O

やってみろや小憎

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 00:57:20 ID:HVqdhB190

かまきり

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009223731.jpg

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 01:15:58 ID:kAO/rXuA0

3連休で写真撮ってきました。結構青く出るもんですね。
http://www.saiin.net/~mch/nihon/up/2006100923561930.jpg
http://www.saiin.net/~mch/nihon/up/2006101000080616.jpg

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 13:06:06 ID:/dYY+y4E0

>>659
いいねえ
フルサイズでもうｐしてもらえませんか

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 16:01:19 ID:rf5rDjFm0

素人質問ですみませんが、プリントアウトはコンビニとかでもいいんでしょうか？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 16:57:40 ID:4CGAhTFQ0

いいよ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 17:15:31 ID:07dsT99J0

ハイアマですが、プリントアウトはコンビニでもいいんでしょうか？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 17:35:28 ID:wIjw2o66O

いいよ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 17:36:19 ID:utYn8Vyv0

>>664
プリントアウトはコニミノの匠プリントがいいよ
最低キャビネサイズからだけどね
しかも高い

ほんとにPCモニタそのままの写真を出力してくれるので
色々自分で追い込まなくちゃならないけど
ばっちり決まった時の快感は凄いものがある。勝手に補正されない分、自分の意図を反映した作品に仕上げられるよ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 17:50:52 ID:uq5Ru54M0

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽ?

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 21:30:21 ID:SV95JxhC0

ネタにマジレス、カッチョエー

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 23:11:23 ID:56q9sXF60

>>660
南岳からですか？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 00:13:18 ID:vIhV7DF40

RAWの現像って何使ってますか？
やっぱりSILKYですかね～

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 00:59:36 ID:NlxZNpwf0

俺はミルキー

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 01:06:04 ID:P7Mgb8vk0

現像処理はママの味ですな

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 01:08:16 ID:ighBFY740

性欲処理もママの味ですわ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 01:21:24 ID:Pd6iHjRy0

>>673
そりゃダメだろ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 01:26:38 ID:92Dvk4nGO

お、ついにネタスレになったんだな

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 02:10:32 ID:54gBhG050

>>660
登山板にも貼った？難所統一スレでupられてますね。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 06:50:10 ID:bwYx1Dj20

>>676
結構あっちこっちに貼ってる

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 09:16:27 ID:AwaN0UY20

GR-Dって調光補正できましたっけ？
どなたかお教えください。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 10:37:47 ID:7pW0fHIw0

ここの人でカレンダーコンテストって誰か受賞してないの？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 12:05:41 ID:ehwR2HsEO

審査員白濁賞もらった

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 12:08:21 ID:B31bhMkA0

発表まだやん

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 12:52:37 ID:7pW0fHIw0

本人にはもうメール行っているよ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 15:20:07 ID:Nn3WViLL0

>>678
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 16:28:39 ID:gijpChT00

>>678
フラッシュの加減調整だよね。出来ないよ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 18:24:37 ID:8WYzJKb00

フォトキナに来年新機種をほのめかす広告が。
ＧＲＤフルチェンジか！！？？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 18:39:34 ID:nOTMOW6V0

ティーザー広告を打ったデジタルカメラは100％、コケる。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 18:44:55 ID:TiqZLdUV0

>>685
時間泥棒にあってるぞ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 18:53:38 ID:+q3w8dl40

でも新型つっても
・「できれば」光学ファインダー内蔵（この際液晶を小さくしてもいいや）
・「できれば」CCD大型化（筐体全体を大型化してまでは望まない）
・「確実に」　全体の信頼性、工作精度などのブラッシュアップ
くらいしか希望はないなあ…

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 18:58:35 ID:1LTLU/2R0

CCD大型化は無理
折角開発して好評なこのGRDレンズを今さら捨てるわきゃない

常識的に考えて1/1.8 1000万画素だろうな
あともう一個くらい「進化」が欲しいところだな

まぁ実際は10MP化は退化なわけですが

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 19:07:49 ID:yS0CtHQt0

ファインダー厨死ね！

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 19:13:58 ID:1LTLU/2R0

この会社にサプライズは無理だから
既存の技術を上手く使ってコストパフォーマンスに優れた良品を提供するのがRICOH
GRDの時にも散々思い知らされただろうけど。
「こうなるだろう」という予想の、最低ラインを想定していた方が発表時の衝撃は少ないかと。

思えば銀塩GR1だってサプライズなカメラではなく
当時流行の高級コンパクトにしては安く使い勝手が良いというだけのカメラだしな
レンズに関しては妙に某チョートクが張り切っていたようだがｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 20:11:25 ID:+bvCGKbK0

>>691
全く、同感！
生真面目な製品づくりで、結構好きなんだけど、もうひとつ垢抜けなくて、
とにかく買わせるような、つきぬけたモノがデザインも含めて欠けている。
まあ、それがリコーのブランドイメージなんだろうけど。
オレはリコーのデジカメの写す写真の質は結構好きで、使用してるけど
モノとして所有する喜びとか、愛着が今一つ涌かない。

GRDも、よほど買おうかと思ったけど、ライカのD-LUX3のカッコ良さを
見ちゃうと、躊躇してしまう。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 20:22:13 ID:1LTLU/2R0

まぁもう一個は光学ファインダーかもしらんな
散々付けろ付けろと言われてきたんだし。
で、しかもわざわざ付けるくらいだから、情報表示くらいはしてくれるかも。
ISO SS 絞り　測距

あとはもしかしたらだが21mmもあるかもしらんな
そうすると既存の28mm相当のレンズは無駄になってしまう感じではあるが
ここはデジカメ界で非常識な「旧モデル併売」という荒業で乗り切ってもらう

1/1.8 1000万画素CCD
21mm F2.8
CCDシフト式手ブレ補正
高性能光学ファインダー内蔵

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 20:25:31 ID:jeeXO85s0

CCDシフトするなら1/2.5型かもね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 21:18:44 ID:Pd6iHjRy0

しかし、28-105mmズーム・手ぶれ補正付き・1000万画素とかで
激しくガッカリさせられそうなイヤな予感も拭えないのがリコーの怖いところ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 21:22:31 ID:iZWsFLXR0

チョートクが裏で指導してるからズームは無いだろ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 21:22:52 ID:0tBdAds10

単焦点21mmは勘弁してくれ。
遠近感を強調したような撮り方しか選択できないんじゃ、スナップには使えん

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:04:42 ID:vIhV7DF40

もう別に、手ブレ補正も 1000万画素もいらね。
そういうのは他のカメラに期待。
GRDはこれでおしまいでいいんじゃない？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:33:15 ID:yS0CtHQt0

うん、何かそんな気がして来た。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:45:16 ID:4aLE8TUH0

よし！じゃあみんなでIXY1000を買おう！

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 23:45:00 ID:uu4zbh9Q0

ぬわー
なんだこのざまは
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/page11.asp

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:02:11 ID:ej/g8PRX0

なんというか、高機能ではなく高精度であって欲しい。
ちょっと足せば他社の一眼が買える値段だし。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:16:04 ID:w4UT0h1B0

追記。
メディアを入れる蓋を開けると、スポンとバッテリが落ちる構造は
なんとかしてもらいたいな。

こういう細かいところって事前に外部にチェック依頼をしているはずだけど、
チェックしている人間が「まあ、RICOHだから」というレベルなのかあるいは、
担当が暢気なのかはわからんけど。
頼むよ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:37:44 ID:lT3R/1M10

こういうのが好きなもんで。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061012003706.jpg

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 01:28:52 ID:iocujDJs0

>>704
個人的には水平線が低すぎて落ち着かないな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 01:50:18 ID:qVFqopWB0

GR DIGITAL止めて、ライカのD-LUX3買うことにしました

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 03:12:28 ID:VT0y6N260

>>706
実際に見て触って決めた方が良いんじゃないか？
仕上げが、PANAのようなつるつるじゃないと良いけど。
でも、GRDみたいな手垢がつくようなマットなゴムだと退くけどね。
いずれにしても、GRDよりは、所有欲は、感じるな、高いけど。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 03:38:35 ID:kkrxEIg30

純粋に所有欲だけで言えばIXY1000かな。
チタン最高。
しかし中身はフルオートで萎え。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 07:50:27 ID:ggROKrRs0

RAW撮り時のレスポンスを一眼並みにしたら何円うｐ？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 07:52:46 ID:Qp9zi54C0

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 10:36:45 ID:Tc/nA/1vO

で、GRDは一般人からみて、良いデザインなの？ダサイの？
意見をお聞かせ願いたい

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 10:51:20 ID:u4bN3LKV0

オレの周りだとけっこう食いつきいいな。
まあみんな、あんまりカメラに興味ない連中ばっかだけど。
クラシックな雰囲気がうけている。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 11:05:34 ID:wjhT1WBW0

俺最初これ人から紹介されたとき地味でダセー！って思ってしまった。こんなんで大丈夫なの？って。
そもそもRICOHなんてデジカメ作ってるのも知らなかったし20年前にモニターは小さいのに筐体だけは
バカでかいプリンタ一体型のワープロ使ってたって記憶があるくらいのマイナーなOAメーカーって認識だったよ。

結局買って使ってるけど今はお気に入りのデザインだよ。なんか派手じゃないところが逆にいいね。
こう、いつまでも持っていたいと感じさせる、邪魔にならないこのちょうどいいデザインは大好きだ。
これで色々設定いじりつつシャッターを押す楽しみも教えてもらってるしいいカメラだよ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 11:13:52 ID:kZENlk000

男の受けは悪い
女の受けは良い

今までにＧＲＤを見せた回りの反応は、大体こんな傾向がある。
男は女っぽいものがいいと思い、女は男っぽいものがいいと思うんだろうか。
ただ、実際に買うのはどちらかというと、わかんない。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 11:54:28 ID:BvMzo0Y90

常に外付けファインダーを付けてるけど、一般人には非常に受けがいいな。
カメラを全く知らない妹が、ファインダーを指して｢大きなフラッシュが付いてる｣と言ったのには驚いた。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 13:24:56 ID:yq9KUpgz0

外付けファインダーは他人が見ると珍しいだけで、実際付けてると邪魔

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 13:35:18 ID:ORjbnrZ00

ずれまくって外付けファインダーて何の使い道もないんですけど
ファインダーファインダーって言ってる方々は何の理由でファインダー必要なの？( ･ω･)

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 13:45:44 ID:TrFVgmiOO

そりゃ覗いて構図決める為でしょ(爆)

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 13:54:52 ID:JAyVIwHV0

D-LUX3は外見はともかく中身がねえ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 14:21:04 ID:vUqJk/Ob0

画質調整も品質管理もライカがやるって言ってるらしいが、ねぇ・・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 14:25:15 ID:kZENlk000

品質管理はパナでやった方がいいような肝

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 14:44:43 ID:JAkTLCy00

>>716
その方が格好良いからに決まってるだろ？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 14:45:04 ID:rUOvrnlQ0

>>717
ズレ具合を頭の中で修正できない人は使えないかもな

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 14:46:52 ID:x+1egmJu0

別の発言に答える、格好悪いあるよ。ｗ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 15:06:25 ID:lOLFEPWE0

>>719
そんなに良くないのか？
じゃあ、D-LUX3の中にGRDの中身を入れたら最強かも。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 16:53:08 ID:WoOwaVSA0

21mmは要らないなぁ。手ブレ補正もそんなに必要ない。
つけて中途半端な手ぶれ補正なら逆にいらないし。
なので、今のGRDで満足。（信者じゃないですよ）

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 17:02:38 ID:Tc/nA/1vO

なんだかんだ言いつつ、書き込みされてる所からみると
愛されてる機械なんだな、と思う。

デザインも、SONYやCANONの商品を見慣れてる一般人から見ると、
一見あれ!?だけど、カメラ全体のデザインの経過から見ると、
古き良きデザインを踏襲した秀逸な『黒』といった所か。
まだまだ人気が続く理由が分かりますね。

さて、そんなデザインに惹かれて買った人達。中身はどうですか？ちゃんと使っていますか？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 17:43:41 ID:WoOwaVSA0

あ、今手元の１GBのメモリがいっぱいになってしまったし、もう1枚欲しいなと
思ってるところなんですが、２GBのSDカードって使えますか？
サイトの仕様には１GBまでの表記になっていますが、もし２GBも使えるようなら
そっちを買いたいと思ってます。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 18:10:28 ID:/p5f1yVN0

>>728
撮影したデータをSDに溜めっぱなし？

730 ：728：2006/10/12(木) 18:16:55 ID:WoOwaVSA0

>>729さん

もちろんデータが万が一飛んだときを考えて撮る度にバックアップは
してますが、友だちに見せたりするためにデータは溜めっぱなしです。

ホントはフォトストレージ買えばいいんですが、なかなかそこまで
手が出なくて・・・。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 18:30:33 ID:Aa0u5ugp0

>>728
トランセンドの2GBが安かったので使ってるけど、今のところ問題なし。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 18:53:24 ID:UI4ltXZ80

>>730
撮ったらすぐHDDにバックアップしておいて、適当なタイミングでDVDに焼けばいいんじゃない？！
溜めっぱなしでメディアを買い増すのは、漏れ的にはしっくりこないよ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 19:02:25 ID:kZENlk000

あきばおーの、ノークレーム激安２ＧＢを使ったが、今のところ問題ありあり。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 19:05:14 ID:2Ec2Voeg0

あるのかよ！

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 19:53:52 ID:Qx4bLJhg0

>>682
なんでそんなこと知ってるの？受賞者？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 20:14:42 ID:u4bN3LKV0

オレはPQIの2Gを二枚使ってるよ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 20:35:20 ID:uIRHSdXy0

みんなGRのカメラケース何使ってる？
純正のは禿しくイケてないし、PORTERのドライブシリーズはどうも好きになれない
なんかおすすめのかっけえのないかな？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 20:38:08 ID:ofviVUHQ0

フリークライミングの滑り止めの粉を入れる袋にいれて腰からぶら下げてる。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 20:55:40 ID:wuNmu6B50

ポカリのボトルジャケットに入れてる

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 21:24:45 ID:6UpXs56V0

>>737
純正の禿しくイケてない　のを使ってるよ　orz

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 21:51:01 ID:rZW6IrMn0

>>737
これ買って使ってる。サイズは誂えたようにぴったり。
http://www.rakuten.co.jp/newbag/573967/637505/637254/#637155
（買ったのは実店舗）
ロングサイズ対応のシガレットケースで、マチが厚めのを探せばよいと思うよ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 22:27:55 ID:uIRHSdXy0

>>741
わっ、かっこいいねそれ！
なるほど、シガレットケースか～

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 22:45:31 ID:hZXSgFgG0

737が好きになれないというPORTER DRIVEを使ってますｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 23:08:15 ID:Dz/plwHX0

俺なんか737がイケてないって言う純正の使ってるぞ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 23:11:57 ID:wuNmu6B50

GRD純正は純正にしてはまともだと思うけどな
ナチュラ純正なんてだせえとか言う前に入んねーし

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 23:17:14 ID:6UpXs56V0

IXY Lのケースはもっとしっかりしてる
あれくらいしっかりしたケースがあればなぁ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 23:22:05 ID:TrD3zWDH0

俺はGRのケースだよ後期の物なので作りが甘いせいか、ＧＲ入れるには内側の
縫い目の出っ張りが多くきついのだが、短いGRDにはちょうどよく下を支えてる感じ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:02:32 ID:yVYwqcSfO

次期GRに期待していたが、
どうでもよくなってきた。
日本で生産されたバージョンでも発売しないかな

749 ：かてぃんこてぃん：2006/10/13(金) 00:11:20 ID:6PlDyZBH0

今日、俺は、買った。
満足した。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:15:14 ID:Z2Qi6U8V0

買っただけで満足するとは、早い奴。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:28:03 ID:GM6tNyL90

俺も買おうかな。もう待てないよ

752 ：かてぃんこてぃん：2006/10/13(金) 00:43:33 ID:6PlDyZBH0

明朝より使い込んで、更に満足する予定。
たっぷりとな・・・

753 ：かてぃんこてぃん：2006/10/13(金) 00:50:45 ID:6PlDyZBH0

ワイコンは良いね。
ファインダーは必要なかったかもなぁ・・・
ま、格好はつくかな・・・

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:59:36 ID:Y4V1/u1w0

>>748
オーデオマニヤだった自分もそういうの欲しいな
徹底してパーツを厳選した手組のLimitedモデル。
そういうアプローチ、デジカメではまだ見たことないし

１２マソくらいまでなら出せる

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 01:01:57 ID:tSTtwtYE0

国産でやるなら、部品の質をめいっぱい落とすか、定価20万以上に
設定しないと無理。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 01:16:24 ID:m3keeHN70

キヤノンの工場で作らせれば

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 01:23:54 ID:Irv7k0GZ0

セル式だとバラつき激しいからなぁ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 01:45:13 ID:w+BpMCeK0

レビュー記事を見る限りではJPEGフォーマット出力の出来が悪いそうですが、
最新のFirmwareでも直っていないんですか？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 02:07:25 ID:h9uPC5jg0

GR-Dの十字ボタンって上・下・左は軽くて程よいクリック感があるんだけど
右ボタンはストロークが浅いというか、ほんの少し強く押し込まないと反応しない。
これは左右ダイヤルやズームボタン、グリップなど他の動きの時に誤って触れても
大丈夫なように、という非常に細やかな作り込みなんだ。

と思ってたら、今日なにげにヨドバシの展示機いじってたら軽く反応するんでやんの。
ちなみにマイGR-Dはシリアル115000です。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 02:12:50 ID:YL3MteBf0

キリ番を自慢したかっただけちゃうんかと(ry>>759

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 02:17:19 ID:PN31S98V0

ウチのGRも右十字だけしぶいカンジ。
操作に支障はないけど、気になりまふ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 02:30:36 ID:GmT+kHdT0

Me too.

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 08:29:26 ID:gBRaboqi0

>>755
スレ違いだけど、スクーターのチョイノリなんてまさにその通りだね。
国産で安価に固執したばかりに、あんなチャチで造りの悪いオモチャになった。
（今まで見かけたやつ全て、壊れそうな排気音だった）

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 09:05:48 ID:8byyyZws0

デカ杉ｗ

http://blog.goo.ne.jp/calorie140/e/fed9e213caf3c9a5f683a4075bbf98df

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 09:18:10 ID:Kidvc+uB0

うほ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 10:08:07 ID:qOmGfo3G0

もふもふさん女にしちゃダイナミックな趣味だな、と思ってたら体格もダイナミックだな。
結局例の本体モニタの件はどうなったんだろうか？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 16:15:52 ID:AcJUXdrt0

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g45736934
＞どうしても欲しくなって衝動的に購入いたしましたが、
＞趣味に費やす金が多すぎると家族に叱られたので、
＞泣く泣く出品いたします。

旦那ｶﾜｲｿｽつД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 16:37:43 ID:8ST7m1Tu0

>>767
言って良いかな？

出品者乙！

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 18:20:55 ID:uFDZXPzo0

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/04/bc/33fee4937e40d27c6c265809c72b28dc.png
チンコ立った

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 18:31:49 ID:GApk8E7V0

>>769
ごめん、キューンと来た

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 20:09:51 ID:WxrWzjJP0

変態どもめ。

772 ：かてぃんこてぃん：2006/10/13(金) 21:27:31 ID:6PlDyZBH0

おティんてぃんかてぃんこてぃんですか？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 22:42:06 ID:gkycgAvR0

もう,GRDスレもお終いだな。
新製品がでたら、また再開。
あと、２、３ケ月か１年後、、、、か。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 23:21:55 ID:K184eZkG0

じゃな、来年の再開楽しみにしてます。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 23:53:38 ID:rF5qmbsN0

今日　リング　来た

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:18:59 ID:Z81U/x4PO

立派に役目を果たした。
金字塔を打ち立てた。
時代を創った。

安らかに眠れ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:22:14 ID:izFFp37x0

どんな役目？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:23:04 ID:2q22gcul0

銀塩GRの再評価

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:34:26 ID:qCSsKrkJ0

「リコーってカメラも作ってたんですね」と世に知らしめた、この功績

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:31:01 ID:oMGt1FpJO

とにかくともかく
かっこいいキャメラだわ。
未だに人気は衰えず
ファッション誌で取り上げられた回数は、過去最高じゃないの

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:52:24 ID:XgKke+p50

>>775
なんで今頃？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 07:55:03 ID:J50xIjI30

http://blog.goo.ne.jp/calorie140/c/4e109fdb33905737e14d305ee0c7f80b

眼が覚めました。
こういう方が買うカメラなんですね。さようなら

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 09:30:57 ID:gQhTvPuM0

GRDが出ればGR1vが値下がりするだろうと踏んでいたのに全然しねーんだもんな。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 09:38:39 ID:WM7obeqI0

なんでデジカメが出て銀塩が下がるんだよ。
その発想理解不能。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 10:43:43 ID:CaPB7JsQ0

TVS DIGITALが出ても銀塩Tシリーズの値段は下がらなかったしね。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 14:19:06 ID:yFAjb5mA0

あ、俺も発売前は相場下がるんじゃ、と期待した。
銀塩GR売る人が出て、中古の流通量が増えるかもと。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 14:20:10 ID:7yi3cas+0

全然、別物。アホな信者が騒いでるだけ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 16:00:43 ID:N0aA0OU70

曇りの日でさえ白飛びしまくるんですけどなんかコツがあるのでしょうか？
基本的に青の発色が悪い気もするのですが。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 16:22:09 ID:tu+x1pKu0

露出補正を　おぼえましょう。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 17:25:37 ID:balQhCxL0

>>782
元々70kgで+40ってどんな体重なんだよ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 19:21:59 ID:bPloyE8d0

曇りの日「こそ」白飛びしやすいんだぞコラ。

792 ：sage：2006/10/14(土) 20:48:21 ID:sA/ZpX/60

またデータが消えた。
SDのせいだよね、本体のせいじゃないよね。
SD買い替えればもう消えないよね・・・・

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 21:02:26 ID:MNhJvbC30

そういう話は聞いたことがないからカードのせいだな。
俺はパナのを使ってるよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 21:03:04 ID:MNhJvbC30

ＳＤカードは粗悪品が多く出回ってるから、安物で妥協しようなんてアフォな考えは持たない方が良い。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 21:18:27 ID:o/2W75vW0

デジカメ用のSDカードはパナ一択だろ

携帯電話とかで動画見たりするためにファイル入れとくminiSDなんかは安物で構わないと思うがね。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 22:48:28 ID:7yi3cas+0

↑工作員かｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 22:54:14 ID:H0+q9dKl0

なんの？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 00:48:10 ID:yWeOidiv0

K100とGRで悩んだ末GRを披露宴に持って行ったが
素直にK100持って行くべきだったと後悔してる

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 00:50:44 ID:S45+JMuP0

披露宴かよｗ
どんないいカメラでも、ＴＰＯがわからないバカが持つと宝の持ち腐れだなｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 00:52:46 ID:UO9N8gYV0

二次会では活躍したんじゃないか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 01:03:28 ID:8D2Qgq5W0

テーブルフォトと女性の受けはとても良かった
覚悟はしてたが手ぶれ補正のないコンデジで室内撮影は難しい
AWBがかなり暖色系に振れる
まあK100も多少そういう傾向あるけど
ちなみにその女性が持ってたのはR2だが操作性が酷かった
明暗差があっても飛びやつぶれに対してかなり粘るのは感心した
ただノイズは出やすく汚いのは…

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 01:14:32 ID:bsvdtBYP0

>>801
>手ぶれ補正のないコンデジで室内撮影は難しい
そうか？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 01:58:38 ID:B0vX20Rq0

曇りの日の白飛びは俺諦めてるけどなんかいい対策はあるのかな？青の発色はそんなに困ることはないけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061015015120.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061015015058.jpg
とかはまぁイイ、としてすごい晴れたときとか明るさの幅がすごーくあるときとか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061015015034.jpg
こんな空の色が出ちゃってエエ！となるときはあるねえ。

昨日コンデジの為に！と恥ずかしながらも三脚持ってて撮ってみたんだけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061015014959.jpg
なんでこんなボケてるんだ！と悩んだらF値が2.4になってた。そうか、そうか。そうか。。。

と今までそういうこと意識しないでシャッター押してきたモノとしては色々勉強しないと使いこなせそうだ。
夜景モードとかポートレートモードとか無いんでこの機種はセミオートマだ！くらいの意識で使わないと大変ね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 02:19:35 ID:RZktjacj0

心にいつも太陽を

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 02:33:26 ID:c1bQZPkC0

>>803
おお！ネズミーシー
俺も最近行ってたよ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 10:13:47 ID:JLI8m6bD0

28mmで手ぶれ補正があったって
披露宴じゃ大した役には立たんだろ。

人物ブレまくるよ

それなら画質を捨ててでもiso400ぐらいで撮った方がマシじゃね？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 13:06:13 ID:oZFhN/6o0

>>806 同意！
それに、披露宴とかで、うまく撮りたいとかいうやつは
誰でもうまく簡単に綺麗に、を目指してるpanaやcanonなんかの
コンデジにしたほうがいいよ。リコーは、すくなくとも
その方向は目指していない、と思うよ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 13:27:13 ID:l4POyedx0

披露宴ってみんな酒飲むだろ

だから手ぶれ補正があると安心なんだよ
基本は記念写真だから被写体ブレはそんなに心配いらない

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 13:58:17 ID:BmCEvSmP0

つーか、なんで単焦点のデジカメ、しかも28mmを披露宴や飲み会に
持っていくんだよ。
皆GRしか持ってないわけじゃないだろ？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 14:01:26 ID:/y4sxufl0

道具は使い分け、っていう話は存在しないので。
一つしかカメラ買えないのが前提なんだよｗ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 14:41:08 ID:6LjRYaYE0

広角で大掴みに撮って、トリミングしてしまうって手もあるな。
どうせL版で配るんだからさ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 17:56:49 ID:2wN9yzDh0

GR一台しか持ってないヤツいっぱいいるんだな・・・

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 18:00:03 ID:le1QJFLp0

一眼の広角レンズがわりに使ってるやつは多い

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 18:01:25 ID:xcUM4tUa0

GRを二台も三台も持っている奴のほうが珍しい・・・

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 18:09:10 ID:AeMI0EjK0

>>814
（藁

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 18:17:52 ID:nL+kGSjI0

>>812
デジ一のサブカメラではあってもコンデジとしては一台目の人多いのか？
カメラ好きってコンデジにあまり投資しないとか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 18:26:21 ID:RIisaCHW0

敢えて言おう、

>>814必死だな

一昔前ならともかく、今は28mmの使えるコンデジ(ズーム機)が
2、3万でいくらでも買えるんだから、仕事兼お遊び用のをもう1台
持っとけばいいのに。
そしたら変な疑心暗鬼にもならず、GRをもっと好きになれると思う

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 19:08:58 ID:bsvdtBYP0

おまいら、何が何でもフラッシュは焚かないの？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 19:15:19 ID:FXHbcO4M0

意地でも炊かない。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 19:37:28 ID:ugzSZmYG0

>>818
ワイドマクロ撮るときに、たまに使う。
普通にスナップを撮るときには使わない。

821 ：披露宴撮影本人：2006/10/15(日) 20:11:46 ID:JqMR1oDG0

EOSが修理に出てて、TC-1とGRしか無かったんですよ…
でもスナップでいいって言うし、ちょっとかわいそうな（訳あり）披露宴だったんで
まぁいいかと…三脚使って幸せな二人が撮影できたので、私は満足です

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:26:11 ID:jSoA2J0E0

わけありwktk

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:42:17 ID:wFAta8sJ0

>>821
乙かれ

ついでにｗｋｔｋ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:47:52 ID:wFAta8sJ0

「かわいそうな」というのを見落としていた。
ｗｋｔｋ取り消し。失礼。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 21:33:25 ID:wbiWQrR/0

必死なのは>>817だろw

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 21:41:41 ID:lD7oLXxo0

結局GR-Dで撮るのは建物だけか？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 21:48:42 ID:JPVm57k80

森。空と海。建物。（明るい）室内。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 21:49:36 ID:im4fkvZm0

食い物

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 22:02:47 ID:UsmRFPyOO

GRDで披露宴も取れないなんて、どんだけ下手くｓ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 05:04:58 ID:zTmwgLKj0

ダイナミックかつスピード感あふれる、披露宴ではコンデジは無理。
初級一眼でも無理。F2.8以上の明るいレンズ、連写4コマ以上の中上級一眼レフ、
ガイドナンバー30以上の大型バウンズストロボ、4GBバイト以上の高速タイプメモリ
を使うべし。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 05:23:10 ID:Wms2nZMO0

最近の疲労宴は人間大砲で入場するらしいからな。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 06:54:31 ID:xU+0qTG90

ドーン

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 08:14:34 ID:fESdI+ONO

披露宴で使った事あるけど辛かったな～
28ミリは披露宴向きでは無いと思いました。
あと高感度で綺麗に写らないと無理

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 09:31:07 ID:rxOPUk3b0

披露宴で、フラッシュ使うと雰囲気死んじゃうってことで
甘D + シグマ28mm F1.8使ったけど、ISO800で撮ってもシャッタースピードが
遅くて遅くて手ぶれ量産。ヲレの腕じゃISO3200ぐらいじゃないとまともに
撮れないかも。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 11:01:48 ID:sZ7i4Ef70

来月25日に義弟の結婚式があり、俺の息子（2歳）が花束贈呈役。
どんな装備で行けばいいか。
GRデジタルだけで気軽に行こうと考えていたのだが。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 11:12:53 ID:rxOPUk3b0

>>835
そういう場合望遠必須。できれば三脚も用意したほうがいいぞ。

837 ：835：2006/10/16(月) 11:49:59 ID:sZ7i4Ef70

気楽に飲み食いしてようと考えていたのに…

GRの他にはボディはKDNがある。
交換レンズとしてタムロンA16、EF35mmf2.0、EF70～210mmf4ってのがあるんだけど。
こんなの披露宴会場に持ちこんだら、自分の息子だけ撮影するわけにはいかんよな。
三脚も必要となると外付けフラッシュも必要だよね。
んー、おおげさになっちゃうな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 12:42:42 ID:ccv6pXFl0

撮影を任されているなら、飲み食いは諦めれ。
one of themなら、DSLRと標準ズームにフラッシュで桶。

雰囲気を拾うシーンと、記録を残すシーンは切り分けて考えるといい。
集合写真なんかは、被写体に変な影が落ちがちなので、フラッシュ使ったほうがいい。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 12:49:24 ID:e4ixLhjm0

>>834
>甘D + シグマ28mm F1.8使ったけど、ISO800で撮ってもシャッタースピードが
>遅くて遅くて手ぶれ量産。
甘Dで換算40mm程度なら、1/15もあれば手ブレはしないと思うが？
被写体ブレじゃないのか。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 12:53:42 ID:KdQ6UbKT0

ガンデジとＧＲしか持ってない奴って、撮影頼む相手としては最悪だな。
本人は写真にこだわり持ってるつもりなのがさらに最悪。
披露宴なんかにカメラ持ってくんな、電柱と猫撮ってオナニーしてろ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:00:19 ID:WkY2fmEX0

>>834
ひとつのカットに必ず複数枚連射するようにすれば、
ある程度は被写体ブレしていないカットも残ると思うんだけど。

まぁスレ違い

842 ：835：2006/10/16(月) 13:05:04 ID:sZ7i4Ef70

>>840
なんで？

私は｢撮影を頼まれた｣などとはカキコしていませんが。
息子が花束贈呈役だからとカキコしましたが。
ちなみに私はGR以外にもカメラはいっぱい持ってます。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:10:31 ID:g8e+LvRJ0

吉外を相手にするなよ・・・

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:14:48 ID:rxOPUk3b0

スレ違いなのでこれで最後に。

>>839
暗いホテルだったので、ISO800 1/8秒なんてカットが山盛り。換算42mmでも
これぐらい遅いとさすがにASガシガシ効かせてもヲレの場合はぶれちゃう。
あと、絵全体がぶれているんで明らかに手ぶれ。

>>841
確かに1カットで3連射ぐらいすべきだったなぁ…

ってことで、式場の明るさにもよるけど、F2.8通しのズームと35mm F1.4クラスの
レンズを持って行くのが失敗が少ないと思う。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:14:54 ID:KdQ6UbKT0

図星突かれてファビョってやがる。
あーくせえくせえｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:16:01 ID:QfY5LBgZO

まぁGRで撮影するなら近寄って撮影&高感度が必要になるから厳しいことには変わりないかな。
できれば感度はISO200までで撮影したいんだけどね。

847 ：835：2006/10/16(月) 13:21:22 ID:sZ7i4Ef70

>>845
自分の勘違いを指摘されて開き直りですね。

結婚式の話題はスレ違いなのでこの辺にしときます。
皆さんのご意見、参考になりました。
ありがとうございました。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:28:47 ID:KdQ6UbKT0

捨て台詞残して逃げたｗ　予想通りだ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:33:07 ID:8Z10M92y0

おばはんが欧州旅行に持って行ってるらしい。
ドチビなんで空がいっぱい入るんだろうなあｗｗ
傑作が撮れる悪寒。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:36:08 ID:4C241be+0

ID:KdQ6UbKT0=包茎

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 15:22:37 ID:YV2YyhXc0

藻前ら、★特製GR手拭い★ゲットを夢見て餅付け
http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2006/10/gr_digitalgr_1.html

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 16:02:57 ID:1xZ/22uI0

手拭いで場繋ぎかｗ、せめてタオルだろうな、おい。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 16:27:45 ID:O+gJEh0xO

わからんやつめ。
手拭いってとこが粋なんだよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 17:02:30 ID:DTzU4sXI0

合い言葉って何？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 17:25:27 ID:n9zRFXPc0

>>854
"えみっふぃーハァハァ"に決まってるだろｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 17:30:52 ID:BMODwiZV0

実は勘違いババア専用機ｗ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 17:47:38 ID:rKpzEjgx0

手拭いなんかイランよ。
それに、自画自賛の１周年なんかやらずに、より良くブラッシュアップ
した製品で、みんなを喜ばせてくれよ。
ライカですらそんな恥ずかしいことしないだろ。
１０年２０年継続してれば、納得もするけどな。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 18:08:25 ID:oLxLYu6S0

手拭いに、新ファームのURLが染め抜いて(ry

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 18:51:27 ID:xzU2lzpr0

いや、ライカはもっと恥ずかしくてえげつない○周年記念品とか出してると思うが。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:07:16 ID:v+PlYn3c0

ライカってマネシタのOEM出してる糞会社だろw

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:07:41 ID:tOKB5Sal0

銀塩は復刻品があるからな。
デジタルでは考えられん。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:08:50 ID:tOKB5Sal0

銀塩じゃ、ブラッシュアップどころか復刻品すら出せるからな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:09:24 ID:tOKB5Sal0

連投失礼。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:22:35 ID:rKpzEjgx0

>>859
でも少なくとも、１周年で手拭い、よりはセンスイイだろ
それに、ライカ嫌いなの？
オレは、ライカの歴史、も含めて無視できない存在だと思うが。
デジタルにシフトしてどうなるかは、解らないが。
>>860
ライカを糞会社というなら、それなりの意見を持ってる人なんでしょうね。

オレはリコーの絵が結構好きだから、もっとがんばってほしいと思って
書いたんだけど.........。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 19:26:40 ID:CSVUKP9n0

ブラッシュアップ品は来年出すってんだろ

手拭いぐらいが「ロハスな」カメラにはお似合いだろさ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 21:25:37 ID:lBYJCuEJ0

それまでは愛機を手ぬぐいで磨いていてくださいって事だろう

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 21:27:12 ID:PLNzXNOQ0

面白いと思ってんのか小僧

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 21:39:55 ID:Fk33+9vF0

応募しちゃった…。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 21:45:09 ID:5T+2lUly0

空耳アワーの手拭いのほうが

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:03:47 ID:zTmwgLKj0

>>837
タムロンA16(17-50 f2.8)、EF35mmf2.0で内臓ストロボＯＫと思うが。。
場合によっては、EF35mmf2.0のノンストロボも可能と思う。。
キャノンだから高感度もきれいと思われ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:10:03 ID:tz621gIw0

>>864
そこでおれがライカ嫌い扱いか？信者に付ける薬はないな。

手ぬぐい、ってのは、きっと販売サイドとか営業がシャレで作ったという笑いがあるが、
ライカの○周年モデルの気合いの入り方、そして脈絡の無さは、
比較的ライカ好きなおれでも寒いと思うし、
ライカファンからもつまらん記念モデルの乱発と揶揄されてるんだけどな。

それと、ライカの歴史の話なんてしてない。話をすりかえるな。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:27:39 ID:YdfuqvQ+0

何でみんなそんなにカルシウム不足なの？（ｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:55:03 ID:PLNzXNOQ0

寝る前に牛乳のみなさいよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 00:14:59 ID:5i0REz3aO

盗人白濁しいとはまさにこのこと

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 00:20:03 ID:HY2NuZ940

盗人もうもうしい。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 01:17:07 ID:AbYfdI9C0

盗人しぃしぃ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 01:58:31 ID:FcbqqrKZ0

盗人(*´д｀*)ﾊｧﾊｧしい

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 09:32:22 ID:cGtoYoXX0

リングの次は手ぬぐいかよｗ、次は何だよ？？

879 ：sage：2006/10/17(火) 09:49:45 ID:xfsRiAgo0

たんなるユーモアじゃん。洒落じゃん。
こんな頭の堅い奴らがいったいどんな写真を撮ってるのか・・・。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 09:58:36 ID:faU9VZoG0

手ぬぐいでもいいけどデザインが糞だなセンスのかけらもない

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 10:20:12 ID:p865iYql0

ネタ切れのリコーだわな、察してやれよｗ
手ぬぐいの次は、饅頭だと思うぞ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 10:35:27 ID:CHlUYbky0

この路線は好きだ。GRもなかとかGRチョコとか実物大GR消しゴムとか硬派なファンがどんどん
引いてしまうくらいあさっての方向へ行ってほしい。
手ぬぐいは半端なデザインだ。もうちょいベタでないとダメだ。

で、合間にCCD交換サービスをひっそりと発表とかね。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 11:24:17 ID:LYTYqxLa0

最低レベルのユーモアだな

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 11:38:26 ID:moIdDm/70

>>883
それでは、高レベルのユーモアを、どうぞ！

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 12:47:03 ID:pRPOuOjH0

>>882
実物大GR型チョコならほしいかも。
ちゃんと同じパッケージに入れて。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 12:54:40 ID:j+B9AIUg0

G7が２８㍉～だったら相当パイを食われただろうが、キヤノンに
まともな広角ズームを作る技術がなかったようで救われたな

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 13:18:56 ID:OGke0XD00

>>886
某社のコンデジは出し惜しみ＆手抜きをするから。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 16:16:44 ID:lWjE7IMI0

じゃ、次のノベルティは
「4/1スケールGRペーパークラフト針穴カメラ」
でよろしく。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 17:12:37 ID:YAo5DYRm0

どっかみたいに、羊羹

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 18:59:46 ID:phF5vd6d0

トチ狂って、どこかのアパレルメーカとコラボ組んで、
ＧＲコレクションとかアホなマネはどうだ！

ロハスをテーマにした、こだわりの都会派コレクション！
シャツやパンツ、スニーカーなど、ＧＲ的価値観でチョイスしたクールなファッションアイテムの数々！

本当にビームスとコラボとかありそう。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 19:17:16 ID:c7SN2h2i0

もりあがってんな、この人。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 19:25:14 ID:5i0REz3aO

洋服は無いだろうが、ケースなどの周辺モノならありそう。
ファッション、アパレル業界の人達からの人気は高いしね

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 19:28:39 ID:lEH9by8l0

iPod商法ですね！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 19:45:36 ID:+q6MopdK0

GRDとロハスって全然関係ないだろ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 20:24:53 ID:FfCXS4Qw0

>>894
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/05/news072.html

苦笑

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:27:50 ID:+GJV78R10

教授が言ってんじゃしょうがねえ…

のか？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:02:54 ID:faU9VZoG0

ロハス坂本龍一はCDが出た時
CDは最高な音質だレコードは全部捨てる
と宣った消費社会のロハスな広告塔

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:09:15 ID:YAo5DYRm0

>>890
GR1sは+secのストラップはあるぞ（アパレル関係だったと思う）
+sec自体もうないみたいだが

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:18:15 ID:YAo5DYRm0

+は入らないみたい

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:22:56 ID:YAo5DYRm0

2005年現在では活動休止中
http://urahara.jp/search/brand/sec.html

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:04:35 ID:grdjXLlV0

中日ファンや日本ハムファン向けに
優勝記念モデルや新庄モデル出したら
どうかと思うが。　　　　

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:06:46 ID:y/odhJUa0

iPod みたいな真っ赤なGRD希望

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:26:15 ID:iKSk243i0

売上げの一部は、原産国の中国共産党に寄付されますってか。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:38:44 ID:WWjpte1L0

普通に税金でとられてるだろがw

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:00:33 ID:+GJV78R10

ラバーグリップんとこにうぶ毛をビッシリ植毛した仕様があるとイイネ
まあバックスキン貼りでもいいけど

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:39:58 ID:rHy6pty+0

植毛はいやだな
ピーチスキンぐらいにしといてくれ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:57:58 ID:Ap8hvfHd0

有楽町のビックでラバーがグズグズと剥がれてきてるのがあったんですけど、個人使用でも
あんな感じになっちゃうんでしょうか。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:59:55 ID:iwBsDQog0

なるよ。だってGRDだもん

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:08:21 ID:dx2JvLrB0

ああなるまで使い込んでやればGRDも本望だろう。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 02:31:54 ID:KZFa6f/F0

１周年で時期GRD発表って噂を聞いたんだけどどう思う？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 02:44:01 ID:8Ntjvzqx0

ありがちな噂だね

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 06:36:36 ID:owj28NCM0

HPからGR専用ケース発売されるってさ。
ヒロシの職権濫用気味だけど楽しみｗ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 06:51:56 ID:27HLjF/a0

>>912
いつからで、いくら位ですかすか？
今週末、東京行くから見てこようかな　

914 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 07:08:45 ID:oo2vKtqS0

梅♪

915 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 07:15:30 ID:oo2vKtqS0

梅♪

916 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 07:20:15 ID:oo2vKtqS0

梅♪

917 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 07:25:19 ID:oo2vKtqS0

梅♪

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 07:27:15 ID:sfa8GsU50

>>912-913
これな。
ttp://blog.honeyee.com/hf/archives/images/R0013677.jpg

919 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 07:36:15 ID:oo2vKtqS0

梅♪

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 07:45:01 ID:owj28NCM0

>>918
発売って事はもう売ってるって事だろうから店頭で見てこよう。
結構な型ありそうだな。

921 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 08:02:45 ID:oo2vKtqS0

梅♪

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 08:58:16 ID:MjzC1awL0

>>907
ラバーグリップの剥がれ、今ちょうど入院させてるから退院してきたら報告する。
新しいラバーに貼り替えるんじゃなくて、元のラバーを貼り直しただけだったら
笑えるなぁ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 09:32:13 ID:3IiYyGoJ0

> 元のラバーを貼り直しただけだったら笑えるなぁ。
それもまた、ロ・ハ・スw

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 09:41:01 ID:+HQFNhzL0

さすが中国製だよw

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 10:36:31 ID:LuIGTBlC0

>>918
いくらなんだろう？
6000円位かな？
んー、週末、買っちゃうかも。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 11:09:49 ID:cJWFQ0f50

>>907
ラバーのところ、両面テープっぽい物で張ってあるだけだったよ。
ケーブル指すところを開けたり閉めたり繰り返してたら、そこからだんだん
剥がれてきてわかった。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 11:47:01 ID:FL791CXL0

ここのバッテリーってどうなの？買った人いる？
他に安くておすすめあったら教えて下さい。
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/index.html

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 12:24:25 ID:Xkl/+/680

>>927
【【【非純正バッテリー総合スレ３】】】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160584009/

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 15:59:13 ID:LuIGTBlC0

っつーか、mapのオリジナルケースってのは売ってるの？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 16:53:53 ID:/9FDtvMe0

>>925
正解。税別6000円です。もう売ってましたよ。
タイプははBBのみでした。

多分定番商品じゃないと思うから2回位の入荷で生産終了しそうな気がするよ。
欲しい方はお早めに。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:29:23 ID:1kxhFrlV0

ケース、どこいきゃ買えるの？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:53:21 ID:FL791CXL0

ヤフオクで上乗せして転売するからもう少し待てばいいお（＾ω＾）

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:00:23 ID:UZpiec0ZO

ヘッドポーターのケース、ヤフオクに出ますかね？
ちょい上乗せでもいいから欲しいです。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:17:35 ID:bYngXfd80

ケースはHPに行けばまだあると思うけど早めに行った方が良いと思うよ。
個人的にはBBドットが欲しかったけどBBだけ良かったかな。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:58:56 ID:0P/Lpbzd0

HPって、どこの店？
ヒューレッドパッカードで売ってるの？

936 ：933：2006/10/18(水) 23:04:22 ID:UZpiec0ZO

＞＞944
地方在住だから店頭には買いに行けないんだ。。
だから誰かオクに出してくれればなって。
ブラックビューティーのケースかわいらしくてたまらん！

937 ：933：2006/10/18(水) 23:05:48 ID:UZpiec0ZO

アンカーは934の間違いでした。
携帯からなので申し訳ない・・・。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:19:57 ID:bYngXfd80

>>935
ヘッドポーターです。
>>933
在庫あれば通販できると思うよ。
番号あえて書かないよ。氏が買いづらくなるだろうから。

GR使いの人にちゃんと回れば良いですね。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:20:44 ID:27HLjF/a0

週末買ってこよっと。
欲しい人いたら買ってこようか？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:21:04 ID:b/3LY/n90

どんだけ必死だよ。
いつも通り、オーバーオールの胸ポケットに入れておけばいーじゃん。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:24:46 ID:bYngXfd80

専用ケースだからあんまり数作ってないみたいだから早めに押えた方が無難だよ。
ヒロシの周りの人もこぞってGR使ってるからケースも回してるだろうし。

942 ：933：2006/10/18(水) 23:27:54 ID:UZpiec0ZO

938
ありがとう。確かメンノンに電話番号載ってたから、明日夜勤明けに電話してみる。
ホントにありがとう。 939
もしよかったら一緒に買ってきていただけないでしょか。
明後日の開店には電話できそうですが、明日のうちに売り切れたら切ないことこの上ない。。。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:31:28 ID:bYngXfd80

>>933
頑張れ同士。因みに通販開始時間12時～だからね。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:41:31 ID:cXVJaUBeO

正直、hpの専用ケースあんまりかっこよくはないよね。とりあえず作った感がありあり
他のhpやporterのケースで、サイズぴったりのは無いですか？
ﾓﾊﾞｲﾙｹｰｽあたりが合いそうなんだが…
情報求む！

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:42:53 ID:27HLjF/a0

>>942
もちろんいいですよ。ただ、一応電話はしておいてくださいね。
俺も明日昼に確認の電話入れてみますから。
取り置きができれば日曜までしてもらうつもりですから。
933さんも確認できたなら通販の方がよいかもしれませんけどね。
どっちにしろ送料はかかるでしょうし。
ちなみに名古屋在住なんで933さんが近くなら渡してもいいですが。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:46:25 ID:27HLjF/a0

そういえば929さんや過去スレにもあったマップカメラのケースはどうなんでしょう？
アサヒカメラの広告には確かに載ってたはずだけどHPにはないですね。
マップカメラとヘッドポーター、両方回ってみようかな？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:57:45 ID:bYngXfd80

>>944
俺今までHPのiPODケース使ってたけど少しきついけどほぼジャストでしたよ。
これはBBだけじゃなくて色々なタイプがあります。
>>945
HPは基本的に取り置きしないよ。
通販価格は離島以外は代引きなら＋千円位です。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:59:20 ID:27HLjF/a0

>>947
おーまじっすか。
んー週末まで待って現物確認して買うか迷うなぁ。
あなたは購入済みですか？写真撮って見せてくれたりしないですかね？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:04:29 ID:bYngXfd80

>>948
今出先だから出張から帰る明後日で良いなら。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:13:03 ID:P7VZNu8h0

>>949
土曜日ですね、俺東京だなw
でも出来ればお願いします。
使い心地はいいっすか？
メモリカード用のポケットがあるみたいだけど

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 02:34:27 ID:2SJvU3fS0

>>918
これもGRDで撮ってんのかよ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 14:27:09 ID:5bKJmcuqO

>>947
情報thx
普段すぐにスナップ撮れる様に、スーツの上着ポケットや私服ズボンのポケットに入れてるので、
ケースというよりカバー的なものが欲しかったから、ipodケースがキツ目なのは
goodですね
バリエーションも多いし購入してみようかな

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 16:45:37 ID:bmQUB6//0

オリンパスのSP-350よりぐっと高いんですが
満足度あるのでしょうか？？？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 16:55:46 ID:ekek7Zfq0

ねーよ。800万画素は同じでも3倍ズームできるSP-350の方がずっとお得です。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 17:31:29 ID:kOMzCjwl0

>>953
過去ログや、ユーザーのサイト参考に判断したら？
好みや使い方が違うのに一概に言えない。

オレは満足してるけどな。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:01:01 ID:3v731H6J0

そんな高いもんでもねえんだからとりあえず買って試してみればいいだけやん

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:55:00 ID:wtgSIM+TO

そろそろGRDも買い換えの時期。
で、今コンデジ買うなら何買います？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:03:00 ID:vvYltYY30

今ならGRD、来年頭ならDP1

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:07:13 ID:HqlnuarY0

なんで実写画像も出ていないDP1をそう妄信できるんだろう？
GR-Dも実写画像が出てくるまでは絶賛の荒しだったのを思い出す。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:17:43 ID:vvYltYY30

最低でもSD10画質だとは分かってるからね。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:22:44 ID:2k/S0KXL0

SD画質が最低なのも知ってるんだろうね？
それともFOVEONを使ったことも無く、スペックのみに憧れてる？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:33:17 ID:vvYltYY30

フォベ使いこなせなかったかわいそうな人？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:37:04 ID:0Y9w5cdE0

FOVEONをどう使いこなしたら長時間露光して夜景撮れたり
薄暗い場所でブレを止めた高感度撮影できるのか教えてくれませんか？
作例つきで、是非ｗ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:40:10 ID:vvYltYY30

そんなとこでフォベ使おうってのが使いこなせない奴なんだよw

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:44:31 ID:47HbdcxM0

結果的にFOVEONは最低であると証明してしまってるわけだが・・・。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:04:01 ID:XlTu+R7p0

寂れたｽﾚでぐだぐだなﾚｽが続くよ、と・・・

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:13:12 ID:J1kl0lXJ0

いちいちダイヤルアップし直して荒らすだけかよ。情けない奴だな。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:53:05 ID:5ns0uYIo0

FOVEONは使いこなせても、ＧＲＤは使いこなせないアホ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:03:29 ID:eBsiEoAV0

馬鹿信者ドモ、そろそろ目を覚ませｗ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:52:33 ID:ZXMkQur40

ヨーロッパ旅行用に買った。
使うの楽しみなんだけど、いざバッテリー入れて電源ＯＮにすると、
ジーーとレンズを動かす音？がちょっと大きい気がする…。
これどうなんだろ？仕様なのかな？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:02:34 ID:yhvAdUGu0

仕様じゃありませんが
大きな音がします
あきらめてください

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:16:46 ID:PqYtjlCF0

散歩しながら写真をとるのが好きなので、GRDはとても気に入っています。
一眼は銀塩を使ってたけど、結局普段持ち歩かないからコンパクトカメラ
の方が撮影枚数多くなっちゃうんだよね。
GRDでも充分きれいな写真が撮れるけど、DP1はちょっと気になる。
マクロが強ければ、買い増すかもしれない。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:46:19 ID:ym8N/A1a0

いまさらだけど空の色の写真貼ってくれた人ありがと。
青は十分出てますよね。
でもやっぱ人の写真でも少し青が違うなと感じるのはなんかアレか
自分の感じ方の問題のような気がしてきた。
よく考えたら空の色なんか思い出せないし。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:46:48 ID:NkiKoan70

>>973
うｐした人です。どういたしまして。
空の色って結構バリエーションあるんだよね。あれ？と思ったらうｐしてみんなに見てもらうのが手っ取り早いよ。

>>803
撮るのは結構楽しいんだけど見せられるほうはそんなに楽しくないとこかもねｗ
前日はランドの方に行ってえらい疲れたよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020014540.jpg

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 06:52:24 ID:e7IEAMb10

次スレ立てときました

RICOH GR Digital Part25
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161294538/l50

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 09:45:56 ID:bpa7/ZIz0

>>974
綺麗に撮れてますね。
三脚使ったんですか？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 09:47:52 ID:ELDgX2kn0

来年イタリア行くのだけど、広角GRD1台買うか、同じ値段で高感度デジ(F30)＋動画デジ（S600とか）買うか考え中。
先輩方のご意見をお伺いしたい。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 09:58:46 ID:Pu1n4Evz0

>>977
３機種とも全部守備範囲が違うカメラじゃない、全部持っていったら。
２台持っていく気があるなら、GRD追加しても大して変わらないんじゃ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 10:05:27 ID:ELDgX2kn0

>>978
いや、まだ購入前、購入資金が限られており、悩んでいるわけです。
GRDは撮るのが楽しいと聞いておりますので、魅力的なのですが、なんせ高い。
室内だとF30といいますし（しかも今は安い）、動画もmpeg4機種がいいと聞き及んでおります。
GRD1台分で上記2台が買えますし・・・。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 10:26:13 ID:yz79gn5b0

建物撮るのならGRDが良さそうだけど、F30の方が潰しがきいて良いかな

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 10:32:49 ID:nsyS7dq20

俺もF30オススメ！
というか、一般的に言ってだからね。

GRDは撮る行為を楽しむカメラで、撮った物なんかどうでも良いという
感覚だな。もちろん、どうでも良くないが、どうでも良い感じ。
撮る行為が好きな人なら、何も考えず買ってる。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 10:37:48 ID:XqOnK7J80

F30は広角がない以外は基本的に万能。
今なら３万切るし、一番つぶしは効く。
旅行用のメモカメラとしては最適。
馬鹿みたいにもつバッテリーも旅行向き。

GR-Dはこだわって撮るためのカメラ。
キッチリ決まったときのスペックは高いが、汎用度は低い。
１台だけで完結させる気なら、きつい局面も出てくるかも？
ただ、現状広角コンパクトでキッチリ撮れるカメラってこれしかないような。

動画はよくシラネ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 10:43:18 ID:D87tCbi00

GRDは見せるカメラ。写真撮るときは別なの使うよ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 11:24:05 ID:ELDgX2kn0

>>980-983
諸先輩方のご意見拝聴いたしました。
してみると、GRDはかなり嗜好品的要素も強そうですね。
銀塩やデジタル一眼をすでに使いこなしている玄人向けというか。
実用に絞るならF30を選ぶほうが間違いがなさそうですね。

ただ風景に広角は魅力。
となると、リコーのGX8やR5なども候補に入れるべきかも悩みますが、
ケンコーでわりと評判のよいワイコン（MS-06W)もあるようですし・・・うーむ(笑)

ともあれ、ご意見ありがとうございました。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 13:09:54 ID:Ir4U7O8/0

これ一台ですませるならズームないのは不便
ていうか不愉快な気分になるのは間違いない

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 14:04:16 ID:GyGHMqcM0

それを味として、構図を作ることを楽しめるかどうかが単玉の試金石だな。
単純な使い勝手って点では、F30やら900IS辺りに敵う訳はないんだから。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 14:33:02 ID:Pu1n4Evz0

F30やIXYは基本的には構図だけを考えて、シャッターを押すカメラ。どんな写真が出来上がるかは
カメラまかせ。旅行にはこう言うお気軽なのが良いかもね。
GRDやGX8のように、撮影時にいろいろ設定できるカメラだと、つい設定に気がいってしまい、
肝心の観光がおろそかになる気配が濃厚です。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 14:46:15 ID:GyGHMqcM0

>>987
一人や、理解ある相方と一緒の旅ならそれもまた楽しいぞ。
なかなか難しいけどねｗ

正直、上の空観光して険悪ムードになったことはあるwww

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 16:51:14 ID:rD0THEow0

GR　DIGITAL発売一周年のご挨拶！
>ライター各自写真付きで発売一周年のコメントを掲載します。
http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2006/10/grdigital_2.html
えみっふぃー（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
ちっち（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 17:01:01 ID:ArSguDF30

なぜ、王子（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
今日ちゃん（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
にならないんだあ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 17:56:00 ID:CuzwSqq00

ちっち可愛い

992 ：974：2006/10/20(金) 19:51:32 ID:m67YDQLC0

>>976
これは手持ちだよ。
色々試しながら撮ったんだけど結局マニュアルでシャッター1/20、F2.4、ISO200で後はとにかく
数を撮って当たりがあれば、、って感じです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020194749.jpg
なんかそんなのばっか気にしてパレードは楽しめなかったなｗ
久々に見たんだけどありゃ平成の大名行列だね。係員が座れ、座れってまるでひかえおろ～、の世界。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 20:52:43 ID:cwYkH+gA0

Oh!! GJ!!

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 20:53:37 ID:cwYkH+gA0

bye!

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 21:24:50 ID:8POZM/Jl0

皆さんシャッター音とか消してますか？
スナップ撮るときはやっぱり消してたほうが目立たないと思うけど
なんか無音というのも味気ない・・

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 22:10:39 ID:PdQKRnQN0

撮った。と気持ちに区切りをつけるには音が必要だね。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 22:29:30 ID:l6ugUNeW0

梅

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 22:47:10 ID:Ir4U7O8/0

　　　,　ﾉ）
　　ﾉ)ノ,(ノi
　 (　　　　(ノし
┐)　∧,∧ 　ﾉ　いまだ！1000GETいける！
..|(　( ....:::::::) (
￣⊂/￣￣7 )　ヽ lヽ,,lヽ
　（/ 川口 /ﾉ　　(　　　）やめて！
　　￣TT￣　　　と、　　ﾞi

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 22:48:51 ID:HSukt4wSO

999

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 22:50:14 ID:Ir4U7O8/0

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。