ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯ!!　【GR-D】　PART1

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 12:31:46 ID:R8ADkARb0

･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
詳細は>>1-20あたり

ブログ
http://blog.ricoh.co.jp/GR/

製品情報
http://www.ricoh.co.jp/dc/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 12:36:18 ID:Rg6vlpg/0

2 itadaki

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 12:37:57 ID:nOnXr3BA0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 12:41:12 ID:rl3Y6ZcG0

saugani mou 6 atarika

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:02:12 ID:y+Vw3mZx0

いよいよ今日ですか・・とりあえず画質だな

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:16:12 ID:Hz+ccYZT0

ブログ更新まだかよ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:16:19 ID:te4l8Ck10

しょうさい　はやく　たのむ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:36:44 ID:Hz+ccYZT0

さすが早い
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0913/gameboy.htm

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:49:45 ID:tSa+jodb0

ttp://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200509/12/20050912205822_ADF183/ricoh-grd-a_s.jpg

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:58:10 ID:yzBIYTyM0

　【中継】 Richo　GR-D　発表会

　http://www.anime-int.com/RICOH/GR-D/report/streaming.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ　　　　(^( ﾟ∀ﾟ)^) ｷﾀｰ
　　　　　　　　　　　　ｷﾀｰ ('(ﾟ∀ﾟ∩　　　）　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　　　(_ﾉ_ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:59:35 ID:+Oqpex7h0

>>10
アニヲタ氏ね！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:01:29 ID:yzBIYTyM0

　Fish！

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:03:56 ID:W1396SV+0

【低価格】R3 価格41000円【高品質】

tp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/012f547d.0cf5e2e1/?url=http%3A%2F%2Fitem.rakuten.co.jp%2Ftelemarche%2F21801-012%2F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ　　　　(^( ﾟ∀ﾟ)^) ｷﾀｰ
　　　　　　　　　　　　ｷﾀｰ ('(ﾟ∀ﾟ∩　　　）　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　　　(_ﾉ_ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:22:42 ID:pBVr21RC0

暑いな
ちょと昼寝でもしよや

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:35:05 ID:cViZ0hP30

>>13
市ね

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:50:09 ID:X2bkFrOW0

こねええええ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:50:28 ID:pNjg3bM00

　　　　　　 /''⌒＼
　　　　　　,,..' -‐==''"フ　／
　　　　　　（n´・ω・）η　　えみっふぃー
　　　　　　　（　　ノ　　　＼
　　　　　　　（＿）_）
　　　　 ~"''"""゛"゛""''･、
　"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(
　::　ゝ　　:::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:51:04 ID:G3P/EZcA0

|　　　　　　　 |　 |
　 |　　　　　　　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　　 |　 |￣￣￣／|
　 |　　　　　　　 |　 |　　　／／|
　 |　　　　／＼　|　／|／|／|
　 |　　　／　／　|／／／／|
　 |　　　／　／ |＿|／|／|／|／|
　 |　／　／　　|文|／／／／　　　　∧∧
　 |／　／.　＿.|￣|／|／|／　　　　 /⌒ヽ)＜ブログで期待させやがって
／|＼／　／　／　|／／　　　　　　[ 祭　_]　　　∧∧
／|　　／　／　／ヽ　　　　　　　　三____|∪　　 /⌒ヽ)＜正直、愛想がつきた
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　　　三三　　　　　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:51:10 ID:ZLzjdWtW0

ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まちくたびれたー!!

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:51:56 ID:bl6vQ1i50

ｺﾈｪ━━━（ﾟAﾟ;）━━━ｯ !!

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:52:29 ID:EH9Esy+/0

あと８分♪

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:52:43 ID:Wyj7LFym0

これが本スレだろ？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:52:46 ID:DigVm1u00

あと8分

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:53:01 ID:ex/ZUEuZ0

>>20
彼女にそう言われて落ち込んでます。
ＧＲ－Ｄで、、、、。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:53:03 ID:ypetq5ZJ0

ファインダ外付けなら、21mmレンズと交換式になってたらうれしいが。
そんなことある訳ないか。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:53:33 ID:bz/Yx3Wt0

>>25
その辺の期待は全部捨て、みたいだな。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:53:49 ID:+Oqpex7h0

あと８分って何だよっΣ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:53:52 ID:EH9Esy+/0

15:00の報道解禁までもちつけ！

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:54:21 ID:JP7UkL3f0

発表の喜びが書き込めるスレはこちらですか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:54:35 ID:0GvEcVaa0

>>28
15時解禁説のIDのレス見てたら信じられんが

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:54:36 ID:CGKmWU4+0

発表会終了が15:00なんだよ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:54:52 ID:DigVm1u00

あああぁぁぁぁあああ
ｲﾗｲﾗする

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:55:21 ID:+Oqpex7h0

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0ﾟ・∀・）　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　（0ﾟ∪ ∪ +
　と＿_）__）

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:55:29 ID:B8/E0oXx0

次スレここか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:55:29 ID:3q4JvgvL0

外付けファインダーの存在理由が
「大型液晶に追い出されたから」
情けないやら哀しいやら

36 ：報道関係者：2005/09/13(火) 14:55:49 ID:j7eTInFv0

スウェーデン情報にだまされないように！

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:56:04 ID:ZNhJt/Ch0

もう一本起った。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:56:15 ID:BtpvLSvd0

スレ違い
型名　　　　　　　デジタルスチルカメラ“サイバーショット”『ＤＳＣ－Ｒ１』
発売日　　　　　　１１月１８日
希望小売価格　オープン価格

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:56:22 ID:0GvEcVaa0

>>35
外づけファインダ－と見えたものが、実は中から飛び出すというのはどうでしょう

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:56:24 ID:3TSh8eeR0

wowow「さんまが選ぶ映画特集」のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟを決める番組で、あれも観たい、これも観たいと散々ゴネたあげく
wowowに加入してなかったことが最後にバレた蛭子能収みたいなひとが集うスレはここですか？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:56:29 ID:CGKmWU4+0

どうせなら液晶を外付けにし(ry

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:56:36 ID:eHDqwPLY0

本スレたったよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126590852/

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:56:36 ID:bz/Yx3Wt0

>>36
全部がウソってのはむしろそっちのが信じがたい。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:56:37 ID:dkGjWwnl0

ずいぶんもったいぶるね～

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:57:39 ID:3COqHn6s0

>>42
どうせすぐ埋まる。
ここが本スレでそこは次スレかな。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:58:23 ID:8K+CQ1nV0

前スレでも書いていた人がいたけど
俺も液晶GRを使うとき、左手親指と鼻っ柱をギュッと合わせてホールドする形だったので
光学ファインダーが無いと困るなあ。手ブレ補正付いていないならなおさらだ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:59:30 ID:bz/Yx3Wt0

>>45
それでいいや。2000レス分ボトルキープな感じで。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:59:31 ID:j7eTInFv0

>>46
外付けファインダーで同じことしたらいいじゃない？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:59:59 ID:LUg0VyBW0

15:00

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:00:10 ID:DigVm1u00

15：00だ！

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:00:22 ID:j7eTInFv0

ｺﾈ━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━!!

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:00:32 ID:iA1j7/uv0

ｺﾈ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:00:37 ID:LUg0VyBW0

ちょっと速かった・・・

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:00:45 ID:jfgtYW2A0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/13/2278.html

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:00:49 ID:CGKmWU4+0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/13/2278.html

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:00:52 ID:+Oqpex7h0

ﾏｼﾞでｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv～(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv～─ !!!
http://dc.watch.impress.co.jp/

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:01:00 ID:dSuubOC40

http://dc.watch.impress.co.jp/

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:01:04 ID:pNjg3bM00

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:01:22 ID:B8/E0oXx0

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:02:06 ID:VdR4baBa0

そんなことよりおまいら
プレス記事持ってきたおれさまがやってきましたよ。
∀･)つ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/13/2278.html
ももも餅ついて見ろy

出遅れたorz

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:02:08 ID:DigVm1u00

動画撮影できるんだ・・

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:02:08 ID:bz/Yx3Wt0

>>54
ｷﾀｧ(ﾟ∀ﾟ)ｧｧ( ﾟ∀)ｱｧ( ﾟ)ｧｱ( )ｧｧ(` )ｱｱ(Д｀ )ｧｱ(*´Д｀)ｱｧﾝ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:02:33 ID:CGKmWU4+0

「GRエンジン」ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:02:35 ID:Ylaukp+V0

しょぼくね？
ティザー広告はやっぱだめだよ。
期待が高まりすぎて現実とのギャップで失望する

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:02:42 ID:iA1j7/uv0

スウェーデン情報そのままだな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:03:20 ID:+Oqpex7h0

GRエンジン(;´Д`) ´`ｧ ´`ｧ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:03:32 ID:bz/Yx3Wt0

やっぱスエーデンまんまだったなぁ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:03:37 ID:XkFSf7G60

だから！何べん言ったら判るんだ　ちみたちは？あー

銀塩のGRって特別
(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
なスペックが載ってる訳じゃないのよ
でも一度実際に使うと
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
なのよ
何が（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
かというと
画質と操作性と携帯性の絶妙なバランスっつーの
だからデジタルでもきっとそうなんだと思うよ　おいらは

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:03:43 ID:eHDqwPLY0

スエーデン、やるじゃん

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:03:50 ID:j7eTInFv0

/ヽァ/ヽァ/lｧ/lｧﾊｧﾊｧ(((;;ﾟ∀ﾟ))))ﾊｧﾊｧ/lｧ/lｧ/ヽァ/ヽァ

orz

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:03:51 ID:UjDZhFEC0

デザインはほんとにこれだったのか・・・。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:04:12 ID:0GvEcVaa0

>レンズ群の一部を鏡胴外に退避させる「リトラクティングレンズシステム」を採用する

仕掛けいるのかよ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:04:12 ID:fJuQ+8fV0

>>65
まあそれは想定の範囲内だし、今更どうこう言わんが…

＞外部ファインダーがオプションで用意される
オプションorz

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:04:46 ID:bz/Yx3Wt0

>>68
銀円GRなんて知らないし、どうでも良いんだ。
大事なのはﾊｧﾊｧなデジカメが登場する事なんだ。

75 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 15:04:52 ID:Sogke7Rh0

単4電池つーのはすげえな。純粋に非常用ってことか。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:04:52 ID:/vPGbppv0

1/1.8で萎えた、

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:05:15 ID:pNjg3bM00

ファインダー付いて8万じゃないのかよ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:05:15 ID:0GvEcVaa0

BLOGは完全に沈黙！

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:05:16 ID:eHDqwPLY0

「リトラクティングレンズシステム」だってサ。
精度出るんかな？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:05:20 ID:DigVm1u00

8ﾏｿ前後ってのはなかなかシブめの値付けですね

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:05:30 ID:bz/Yx3Wt0

単４とかナニ考えてるか解らん。。。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:05:36 ID:a3If6Hw80

こせきさんっていま会場にいるんじゃないの？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:05:57 ID:0GvEcVaa0

手触りはよさげだな

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:05:57 ID:8K+CQ1nV0

>>48
ポッケからサッと取り出してサッと取れるのがGRの魅力だと思っている
しかもパッと見、地味で安っぽい外観
光学ファインダーなどという邪魔でド派手なモノをつけたらその両方が崩れる

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:06:08 ID:pNjg3bM00

>>79
精度はデジタル加工で出すみたいじゃんｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:06:15 ID:bz/Yx3Wt0

8万程度の安物作るためにここまで引っ張ったわけね。
まぁTVS-Dみたいなもんか。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:06:20 ID:CGKmWU4+0

で、サンプルは?

88 ：84：2005/09/13(火) 15:06:36 ID:8K+CQ1nV0

訂正

×光学ファインダー
○外付けファインダー

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:06:48 ID:3COqHn6s0

リトラクティングレンズシステムって何よ？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:00 ID:DigVm1u00

作例はまだかなまだかな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:12 ID:+Oqpex7h0

羊の皮を被った狼
ｷﾀｺﾚ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:14 ID:eHDqwPLY0

８万。。。
もっとええもん作るか、もちっと妥協するかしる！

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:18 ID:p6tzI0iW0

残念ながら噂はリークだったみたいだね
よっぽどレスポンスと画質が良くない限りスルーかなぁ・・・

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:33 ID:bz/Yx3Wt0

>>89
OPTIO Sみたいな小ささ優先画質おざなりのレンズ構成

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:41 ID:BtpvLSvd0

MF-1デジタル？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:53 ID:YC2TJ0mA0

いまいちパッとしないデザインだなぁ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:56 ID:0GvEcVaa0

単焦点でもリトラクティン(略　が必要なことに驚いた

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:08:04 ID:bz/Yx3Wt0

デザインはいい。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:08:05 ID:T9Bh48/f0

オプションか。酷い商売だなコレは。
ただ唯一の救いは実売8万以下ってことかな。
安いところだと6万台とかいけるんじゃね？
で、ワイコンとケース、外付けファインダー買ったら……orz

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:08:13 ID:/9wcqzEE0

リトラクティングレンズシステム必要なのか？(´Д｀;)
レンズ前に出すだけじゃないのか？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:08:31 ID:fJuQ+8fV0

>>96
GRに対し最高の誉め言葉ですな

102 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 15:08:36 ID:Sogke7Rh0

>82
まださいたまから出られねえorz

GX8とも画像エンジン違うのか。素性のいいRAWが出ればそれでいいな。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:08:44 ID:G3P/EZcA0

　高画質を実現するために、解像力、ノイズレベル、色収差特性、色再現性、階調製、歪曲特性を重視。
　新開発の画像処理システム「GRエンジン」を搭載し、独自の補間処理により、なめらかな斜め線を表現する。
　また、アナログ回路部に優れた特性を持つ部品を採用することでノイズの低減を図り、3分間の長時間露光を可能にした。

　ボディ外装にはマグネシウム合金を採用し、高い堅牢性、耐久性、質感を実現。レリーズの重さや感触にも配慮したとしている。

　撮像素子は有効813万画素の1/1.8型原色フィルタ付CCD。
　感度はISO64/100/200/400/800/1600。
　記録解像度は3,264×2,448/3,264×2,176/2,592×1,944/2,048×1,536/1,280×960/640×480ピクセル。
　記録形式はJPEGとRAW。RAWフォーマットには米Adobe Systemsが提唱したDNG(Digital Negative)を採用する。
　JPEGとRAWの同時記録も可能。

　30fpsで320×240/160×120ピクセルの音声付動画撮影が可能。記録形式はAVI(Motion JPEG)。

　レンズは、ガラスモールド非球面レンズ2枚、特殊低分散レンズ1枚を含む5群7枚のレトロフォーカス構成。
　35mm版換算の焦点距離は28mm。開放F値はF2.4、最小F値は11。ただし、F7.1～11は内蔵NDフィルタを併用する。絞り羽根は7枚。

　撮影可能距離は約30cm～無限遠。マクロモードでは約1.5cm～無限遠。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:08:47 ID:3q4JvgvL0

下半期が始まったばかりですが
GR-Dは今年度の妥協カメラNO.1の座が確定しました

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:08:53 ID:DigVm1u00

>>93
リコー本社にスウェーデン人のスパイが潜入してたのか

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:08:58 ID:3nC7YcMb0

オプション用意ってことは、それなりに息の長い製品になりそう。
発売即購入しよう

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:08:59 ID:0GvEcVaa0

＞銀塩のGRとは異なり沈胴レンズとした。

なんだこれは

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:09:00 ID:bz/Yx3Wt0

>>100
なんか捨て落としてでも薄くしないとGO出ない時代なんだよ。きっと。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:09:07 ID:pNjg3bM00

とりあえずR3の黒を待つ決心がついた

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:09:27 ID:TCfiXZKE0

>>69
単なるフライングだよ、R3の時も

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:09:37 ID:G3P/EZcA0

　プログラムAEのほか、絞り優先AE、マニュアル露出が可能。
　ボディ前面と背面に絞りとシャッター速度設定用のダイヤルを装備する。

　光学ファインダーは搭載しないが、ホットシューに装着する外部ファインダーがオプションで用意される。
　2.5型約21万画素の低温ポリシリコンTFT液晶モニタを搭載する。

　記録媒体は26MBの内蔵メモリのほか、SDメモリーカード、MMCも使用可能。PCとの接続はUSB 2.0。
　マスストレージにも対応する。このほか、ポップアップ式ストロボを内蔵する。
　電源は充電池(DB-60)×1または単四のアルカリ電池/オキシライド電池/ニッケル水素電池×2を使用可能。
　CIPA準拠の撮影可能枚数は、充電池使用時で約250枚、アルカリ電池使用時で約30枚。

　35mm版換算の焦点距離を21mmとするワイドコンバージョンレンズ、フードアンドアダプタ、ネックストラップなどがオプションで用意される。

　また、各種カスタマイズサービスが有料で実施される。
　用意されるのはレリーズボタンの重さを微調整するレリーズボタンアジャストサービス(3,150円)、
　2台のGR DIGITALを所有するユーザー向けにAE/AWBの個体差を近づけるAE/AWBアジャストサービス(2,100円)、
　レンズ鏡胴のレンズ名表記部分をブラック仕上げに交換するレンズネームリング交換サービス(2,100円)。
　いずれも銀座サービスセンター窓口に直接持ち込む必要がある。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:09:41 ID:obtERuvf0

ワイコンとかいってる時点で99はシロート

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:09:48 ID:e5tSF9cWO

現物を見てもいないくせに、早くも叩きに入っているおまいらはスゲーよ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:09:54 ID:2ccxAPi/0

羊の皮を被った山羊だな
ﾅﾆｺﾚ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:10:57 ID:bz/Yx3Wt0

しかし中途半端な位置付けだなぁ…。
銀塩GRの人から見たらただの凡百のデジカメだし
デジカメのマニアから見たら単なるGRのイコンを纏ったコンパクトデジだし。
これナニ？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:11:37 ID:ZKDA4yB30

動画イラナイ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:11:53 ID:rEHfWEXq0

チンドンレンズか....うーん。
起動時間がどれくらいかかるかだよなあ。
あとは肝心の写り。この値段だと銀塩GRに逝っちまいそう。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:11:53 ID:01FK4+JJ0

GRｴｼﾞｿﾝ積んだGX好景気（手振れ補正つき）の発売を待つことにします。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:12:19 ID:3nC7YcMb0

オプション用意してるから多少は息の長い製品になりそう
発売即購入
レンズが1秒程度で繰り出す様を想像したらちょっと萎えたが

120 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 15:12:21 ID:Sogke7Rh0

3264x2176記録ができるってことは3:2アリか。
あと絞りは円盤じゃなくて7枚羽根なんだね。
あとは外部ファインダーの値段が気になる。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:12:25 ID:W1396SV+0

VWのGolf3みたいだ…

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:12:30 ID:bz/Yx3Wt0

ワイコンやだな。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:12:31 ID:YC2TJ0mA0

>>101
そお？銀塩GRは素直にカッコいいと思えたんだけど・・・なんかしっくり来ない

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:12:33 ID:0GvEcVaa0

拡大写真で見るとパワーボタン案外出てるな。誤作動大丈夫か？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:12:34 ID:CGKmWU4+0

ふと思ったがデン語サイトのレンズ名黒塗りだよね。
日本版は白じゃん。

オプションの黒塗りってのはデンバージョンみたくするってことかね？

間違えて向こうのｽﾚに誤爆しちゃったよ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:12:41 ID:T1ym/kr/0

普通ーーーっ！　　ｻﾝﾌﾟﾙやﾚﾋﾞｭ待ちだなこりゃ
今時ショボ過ぎな内蔵ﾒﾓﾘ、写したﾃﾞｰﾀにしか使えないんかな？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:12:53 ID:+teZv8We0

>ただし、レンズ使用時の十分な全長と、非使用時のコンパクト性を両立させるため、銀塩のGRとは異なり沈胴レンズとした。

　はて。銀塩GRは元々沈胴レンズだが？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:12:53 ID:MKy1juUL0

DC　写真　府得てる

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:13:01 ID:QcHD9MyV0

液晶を小さくしても光学ファインダーをつけたほうがよかったのでは・・・・

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:13:14 ID:dkGjWwnl0

外部ファインダーはコシナ製か？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:13:21 ID:bz/Yx3Wt0

>>120
凄いな。買う気マンマンなの？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:13:36 ID:eHDqwPLY0

Thisistanaka 05/05/03
[
漏れ聞くナイショ情報によると、いっぷう変わった個性的なコンパクトデジタルカメラとして出現しそうで、
アレは使っていないけれどアンなものが用意されていてソンなことまでできるのかソコまでやるか、
というようなちょっとわくわくさせるような (少なくともぼくには、ね) カメラのようです」

レンジファインダーは使っていないけれど外部ファインダーが用意されていて３分露光までできるのか
リトラクタクティングレンズまでするかといような・・・と解釈していいですね？

画質を上げようとしてバックフォーカスを稼ぐためにチン胴にしたんだろうけど、どうなんだろね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:13:46 ID:BtpvLSvd0

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050913dg001dg&cp=4
こっちの方が詳しい。サンプルは無し

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:13:51 ID:tUykEAzJ0

うーん。
やっぱりたいしたことなさそうやな・・・。
がっくし。
結局GX8からの明らかな進化点ってのはＲＡＷ撮りぐらい？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:13:56 ID:pi/6WLQ00

サンプルまだぁ？
それしか救いの道はなさそう。
「これが1/1.8inch？」ってな絵を見せて欲しいが・・

ノイズが心配

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:14:01 ID:Snj6c0Zr0

昨日のリークっぽいのにあった
1秒以下で撮影に入れるならいいけどね

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:14:04 ID:aNyOWXFd0

GX8 の後継機って事でいいのかな・・・・？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:14:20 ID:m1Ym+swP0

バッテリーはR3と共用なのね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:14:23 ID:p6tzI0iW0

>>114
ﾜﾛﾀ
まぁ「勿体ぶった挙げ句に羊頭狗肉かよ」と言いたくなるな、
少なくともスペックだけ見る分には。
これで実用性能にサプライズがあれば、コンデジの再活性化も
夢ではないかもしれないが・・・

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:14:24 ID:0503dtpl0

・単四のアルカリ電池
・アルカリ電池使用時で約30枚

氏んでいいよ、リコー

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:14:34 ID:nMNJk69B0

レンズこれだけ複雑にしなきゃ大きさと性能バランスがとれなかったんだな。
1/1.8の800万画素で必要なレンズ解像度は約1000本/mmだから
35mm判の５倍の解像度になる。
もしかしたら、マジでこれだけの性能たたき出してるのかもしれん。
ローパスとかどーしてるんだろ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:14:47 ID:3q4JvgvL0

液晶大きくないとアピール出来ないッスよ！とか
高画素じゃないと今は誰も飛びつきませにょ！！とか
GRならそういう糞みたいな流れとは別の位置にあると思っていたが・・・

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:15:06 ID:bz/Yx3Wt0

＞周辺部まで均一な写りを実現できるよう、
＞レンズ群の光軸を１台づつミクロン単位で調整したという。
そんな手間かけて8ﾏｿ。
土台がよっぽど安いってコトの裏返しじゃね？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:15:30 ID:T9Bh48/f0

画像追加されてるね。ちょっとかこいいかも。
写りで質感悪く見えるけど・・・

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:15:42 ID:EH9Esy+/0

＞アルカリ電池使用時で約30枚
(^^;

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:15:46 ID:bz/Yx3Wt0

>>142
全然逃れられてないよな。その辺のクソ呪縛から。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:15:57 ID:Snj6c0Zr0

どちらにしろ　おまいら3時前と比べて
急激にテンション下がったなｗ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:16:02 ID:fJuQ+8fV0

107×25×58mmか。奥行きほぼGR-1と同じだな。
7枚羽絞りｺﾚｷﾀ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:16:11 ID:51dG48cI0

ちょっとこれだけじゃ判断できないなぁ・・・。
こりゃＧＸ続投かＲ３かなぁ・・・。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:16:47 ID:bz/Yx3Wt0

>>147
ﾎｯｽｨｰｰ!!!!!!111
って気分には全然ならんね。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:16:54 ID:Ylaukp+V0

まあ実写画像がないとなんともいえないだろ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:17:12 ID:3nC7YcMb0

アヒルフードちょっと笑った

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:17:24 ID:eHDqwPLY0

皮をかぶった亀という感じだが

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:17:38 ID:BtpvLSvd0

外付けファインダーが2万3100円

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:17:39 ID:bz/Yx3Wt0

>>151
そう言うところに売り込むカメラじゃないだろ。
こう言うレンジはｽﾍﾟｦﾀｶﾒｦﾀがまず釣れないと。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:17:52 ID:/vPGbppv0

前面にある、銀塩コンパクトのＡＦセンサーみたいものはナンだ？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:18:06 ID:XkFSf7G60

>>絞り羽根は７枚
判ってるね　こういうところは

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:18:10 ID:yPYqHZFF0

やっぱリコーだな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:18:15 ID:bz/Yx3Wt0

>>156
パッシブAFセンサだろ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:18:56 ID:T1ym/kr/0

さて、F2.4やISO1600のｻﾝﾌﾟﾙをﾏﾀｰﾘ待とうかねぇ、、、

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:18:57 ID:DigVm1u00

しかし見かけに関してはなんとも男っぽいカメラだねぇ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:19:22 ID:bz/Yx3Wt0

＞転送速度が秒10ＭＢ以上のＳＤメモリーカードなら、容量が尽きるまで約1.7秒間隔で連写できる。
今時コマ/秒すらムリですか。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:19:33 ID:QcHD9MyV0

>>154
なんだかねぇ～・・・・・・

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:19:39 ID:fhCV7VrU0

電池はGXと共用じゃないのか……。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:19:44 ID:Ylaukp+V0

>>155
スペック的に釣られないだろ28mmF2.8単焦点　こだわっているだろうが、
デジ一並の画質がなければ終了だろ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:19:51 ID:/vPGbppv0

>>159
んじゃＡＦは爆速期待だな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:20:16 ID:pi/6WLQ00

外観に凝るなら、いつぞやのコンタみたいに革張りとかやって欲しいな。
すぐにボロボロになりそうだけど。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:20:38 ID:l7ZZjdIa0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31015-2278-8-1.html

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:20:41 ID:RNPGoT8C0

でかいコンパクトでしかないな
そう思わせるのは1/1.8型の撮像素子、これに尽きる

1/1.8型なのに頑張ってる画質だとか、1/1.8型とは思えない画質とか
そういうのはもういらないんですよ
最低でも4/3並、APS-C並に画質をISO100で出してくれるコンパクト
まずこれだけで満足なんです
ISO1600なんてどうでもいいんです

ま、サンプル見ないとわからないですけどね

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:20:47 ID:W1396SV+0

ムービー期待だな

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:21:01 ID:bz/Yx3Wt0

>>165
このCCDからデジ一眼並の画質とか出たら天変地異だわ。
まぁせいぜいカリカリに輪郭強調した程度じゃね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:21:17 ID:9hGVa6Rv0

とりあえず右手の親指と人差し指で絞りとSS決めれるのはいいな。
あと、こんなしょぼい外観だとたいていのとこで撮影OKになるのでいいｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:21:17 ID:ZKDA4yB30

他のふつーのコンデジと画質が変わらなければ、買う意味亡し。
そうとう素晴らしい画質なんだろうな

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:21:27 ID:XkFSf7G60

>>156
むむむ！これは暗所でのAF補助光ではないか！
やっとデジに載せたかリコー
別名スペシウム光線(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:21:28 ID:pNjg3bM00

>>154
だったらこっち買ってもいいな
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:21:39 ID:bz/Yx3Wt0

>>168
デカ！

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:22:29 ID:bz/Yx3Wt0

>>173
それだけは期待しちゃなんねーところだろ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:22:32 ID:fJuQ+8fV0

>>171
それを現実にやらかしたのが銀塩GR。
で、これがその名を冠したデジカメ。
これもそうなってくれる、とまでは期待しないが、期待する理由は十分にある。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:22:37 ID:pBVr21RC0

カスタマイズサービスの
レンズ鏡胴の「GRLens f-5.9mm 1:2.4」のブラック仕上げへの交換
ってなんだ？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:23:14 ID:bz/Yx3Wt0

>>178
ムリムリ。8ﾏﾝのコンデジの画以外のナニモノが出るんだつーの。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:23:14 ID:QcHD9MyV0

>>168
ここまでやるなら一眼でいいじゃんｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:23:16 ID:Hc0pQ8vo0

R-D1を一週間前に買ったオレは勝ち組。＾＾
　
ま、値段も違いますけどね。^^;

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:23:25 ID:y+Vw3mZx0

http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/external/gr-2-800.html

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:23:39 ID:EH9Esy+/0

>最低でも4/3並、APS-C並に画質をISO100で出してくれるコンパクト
>まずこれだけで満足なんです

なわけねーだろ！

>ISO1600なんてどうでもいいんです

必須！

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:23:49 ID:fhCV7VrU0

>>179
白文字を黒くすることでつ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:24:21 ID:nMNJk69B0

>>175
純正って28mmと21mmのツインじゃないの？純正のがいいと思うけど

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:24:23 ID:CGKmWU4+0

>>179
だからデン語のサイトの写真みたいにレンズのロゴを黒塗りに変えてくれるんじゃないのかね?

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:24:44 ID:W1396SV+0

>>185
マジックで塗ればいいじゃん

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:24:45 ID:u8+omJe70

>>168
銀塩GRのあのさりげなさはどこへｗｗｗ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:24:50 ID:oSgdlULz0

別売のオプション品の標準価格は、外付けファインダーが2万3100円、
ワイドコンバージョンレンズが1万5750円、フード＆アダプターが5250円、
ＡＣアダプターが5775円、ソフトケースが4200円、ネックストラップが2100円、
ケーブルスイッチが2940円、バッテリーが4200円、バッテリーチャージャーが4200円。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:25:20 ID:pNjg3bM00

ちょっと待て、またバッテリーとチャージャーが別売りなのか！？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:25:24 ID:XkFSf7G60

>>179
きっとマクロ戦士用のオプションだと想像する。
レンズ前のパネルのGRLENS云々のシルバー色が
反射するのを嫌うんだよ　プロは

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:25:24 ID:B8/E0oXx0

＞レンズ鏡胴のレンズ名表記部分をブラック仕上げに
＞交換するレンズネームリング交換サービス(4,200円)。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:25:30 ID:CGKmWU4+0

なんか追加写真で看ると質感安っぽくね?グレーがかってるというか・・・

黒光りするのがいいなぁ・・・ﾃｶﾃｶ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:25:41 ID:l7ZZjdIa0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31018-2278-9-2.html

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:26:18 ID:BtpvLSvd0

リコー、プロフェッショナル向け高画質コンパクトデジカメ「ＧＲ　ＤＩＧＩＴＡＬ」を発売
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=110398&lindID=4
:
これにより、代表的な画質評価基準でコントラストと解像力の目安であるＭＴＦ（Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ　Ｔｒａｎｓｆｅｒ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎ）では、
画像の中心部はもちろん、周辺部まで高い数値を達成しており、髪の毛の一本一本がわかるディテール描写力、画像の隅々までの優れた再現力を実現しています。
　また、暗部のざらつき感を抑えた低ノイズ画像、自然な色調・階調表現、絞り開放時のきれいなボケ味、歪の少なさなども実現しています。

197 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 15:26:21 ID:Sogke7Rh0

>190
なんか1歩進むごとにむしられてく価格設定だな(;´Д｀)
電池+充電器で8000円は痛いぞ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:26:27 ID:Ylaukp+V0

F2.4か。

手ぶれ補正もないしなあ
なんかどこかで手ぶれ補正を匂わせるような書き込みを見た気がするけど。

このCCDってただの1/1.8なのかね。

canonのpro1ぐらいの画質はあるだろうけど
なんか欲しいよな。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:26:28 ID:DigVm1u00

>>190
寿司屋のお品書きみたいだ
「時価」ってのが無いのが不思議なくらいだ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:26:28 ID:XYdomiRX0

低価格一眼と同じ値段で勝負に来たか

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:26:43 ID:6ftaZgZD0

やっぱどう考えてもリコーは早まった。
ｿﾆｰの新CMOSを使って、GRデジタルを作ったら、ほんとに画質に期待が持てるのに、
さすがに1/1.8型じゃあ、頑張っても画質の限界は知れてるよ。
3分までの長時間露光可能っていうから、ノイズ処理はうまくできてるんだろうけど、
Dレンジ、つまりラチチュードの広さとか、そのへんはまだまだ大型CCDに勝てないんじゃぁ･･･

それに1/1.8なら手ぶれ補正乗っけてもよかったのにね。
出し惜しみかな？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:26:46 ID:a3If6Hw80

さっきのサイトはデンマーク語じゃなくてスウェーデン語でしょ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:27:08 ID:p6tzI0iW0

>>194
それがGR
でも最近無いね、羊羹みたいな仕上げのカメラ・・・

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:27:17 ID:2ccxAPi/0

>>168
お父ちゃん、情けなくって涙出てきたよ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:27:24 ID:VdR4baBa0

>>190
おいおい。外付けファインダーって21mm対応のやつか？
そうすると、ワイコン、アダプタ、ファインダーで
4万超ですか・・・。

コンタックス並みにぼったくりだな。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:27:46 ID:3q4JvgvL0

小さいCCDで画素数だけ上げてって
まさに今のコンデジの悪いところそのまんまじゃん
これがコンデジ界を引っ張っていく責務を負うはずのGR-Dなのか

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:27:58 ID:CGKmWU4+0

だからスウェー"デン"語・・・・失礼

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:28:15 ID:rEHfWEXq0

>>123
>>101じゃないが、GRはぱっとみ高級機に見えないださいデザインがいいの。
例えば渋谷のど真ん中でスナップとか撮るのに一眼構えてたら目だつだろ？
でもぱっとみ冴えないGRでパチポチ撮ってるとオノボリサンが記念写真撮ってるようにしか
見えないから自然な街の風景が撮れる。
アンリ・カルティエ=ブレッソンがロゴも塗りつぶした黒塗りライカを使って街の中に溶け込もうとしていたから
街撮り機としては目だたないというのは正解だと思う。
GR-Dが写真見るかぎりだとつや消し黒塗りでロゴも片隅でかつオプションでレンズ銘を消せるのは
銀塩GRをプロとかアマが街撮りに使っていたのを意識してるんじゃないかなあ、と思うんだけどね。

まああとは写りがどうかだよね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:28:31 ID:bz/Yx3Wt0

2chの反応も在り来たりなコンデジが出た時と同じだな。こうやってみると。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:28:31 ID:nMNJk69B0

>>169
> 最低でも4/3並、APS-C並に画質をISO100で出してくれるコンパクト
> まずこれだけで満足なんです

光軸ミクロン単位であわせてるんだから、当然、レンズや撮像素子の能力もそこまである。
少なくともKissDよりは高画質でしょ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:28:37 ID:WAv3m14U0

買いだ！

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:29:08 ID:XYdomiRX0

サンプルはまだかー

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:29:26 ID:2nyB7mNf0

日経によるとバッテリーは付属みたいだね｡

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:30:03 ID:RNPGoT8C0

KissDより上なら買いなんだが・・・

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:30:32 ID:/vPGbppv0

まあ、次のＧＲ-Ｄｓに新ＣＣＤで．．．

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:30:36 ID:Ylaukp+V0

相当実写画像に自信があるんだと思うんだよね
これで他のR3とかと同じ画像だったら
何だったのかということになるし

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:30:45 ID:pNjg3bM00

>>168
何かに似てると思ったが・・・そうだ、寄生獣のミギーっぽい

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:30:59 ID:Wyj7LFym0

>>179 レンズの白文字を黒く塗ったバージョンへの交換
ということは、レンズが変えられるって事？
オプションで、追加レンズが出る可能性があるのかな。
レンズフードは良いね。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:31:00 ID:bz/Yx3Wt0

現像エンジンにナナメ線がどうこう言ってる時はNuCoreの可能性も考えてしまう。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:31:01 ID:H6bd/UPy0

せっかくのGRなんだから、光学ファインダー内臓、サブ液晶、露出補正ダイアルつけて
液晶なしで撮れるようにしてほしかった。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:31:36 ID:ZKDA4yB30

GR-D＞kissD
でいいのか？
そんなもん？

GR-Dのページはまだ？リコーのサイト

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:31:41 ID:9k56SncC0

>>Tanaka　一矢むくいた感アリ

どこ、矢は。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:31:48 ID:p6tzI0iW0

逆にこのCCDでそんなに高画質を叩き出せるなら、
その技術を流用した普及ズーム機でも十分なような気がする。
こいつの商品寿命は半年、来年の夏には終了叩き売りだと思う。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:31:56 ID:bYoTXUC40

モチロンKissDより軽いよ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:32:03 ID:bz/Yx3Wt0

>>222
うん。矢探し中。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:32:12 ID:XYdomiRX0

TVS（ｒｙ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:32:15 ID:h+H3EF0J0

来年発売のGR-Dのズーム版か焦点距離３５mm版を買うよ(-。-)y-゜゜゜

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:32:18 ID:xzTb33hs0

http://release.nikkei.co.jp/attach_file/0110398_02.pdf
MTFすごいぞ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:32:23 ID:fJuQ+8fV0

>>208
代弁㌧クス
その目立たなさと、下手な一眼を超える描写がGRの魅力。
頼むから画質は最強であってくれ…

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:32:46 ID:St8JFFU80

京セラの悪夢再来。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:32:59 ID:bz/Yx3Wt0

画質だけには期待しねぇ。これ以上のガックシはもう要らん。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:33:05 ID:Snj6c0Zr0

>>218
ちがう　SSのおばちゃんが裏でマジックで塗ってくれるサービス

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:33:24 ID:VdR4baBa0

スウェーデンHPの写真では
ロゴは色塗ってないような感じだな。
あれがデフォルトだとすると、日本版は
わざわざ銀色に塗って別料金とって黒塗りにするわけ？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:35:10 ID:fJuQ+8fV0

>>233
塗るんじゃなくて交換でそ。
スウェーデンがリークした写真がたまたま黒仕様のを装着した奴だったか、
海外では銀のほうがオプションかどっちか。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:35:48 ID:fhCV7VrU0

まあOptio750Zがあの内容で7万円超えてたことを考えれば安いのかも

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:35:49 ID:bz/Yx3Wt0

一番アツイ話題はレンズの化粧リングか。。。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:35:54 ID:JsJNOux10

会見内容です。一応貼っとく。
http://www.digitalcamera.jp/

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:36:11 ID:ex/ZUEuZ0

なんかカキコ減った気がするんですけど、、、、、。

実際、売れるのかなぁ？
うれないとＧＲ－Ｄｖが、、、、。

239 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 15:36:12 ID:Sogke7Rh0

多分撮りっぱの画質はそんなに騒ぐほどのことはないんでない？
等倍スキーの人はもの凄い勢いで叩くようなそんな感じの粉っぽい奴とか。
ただ解像さえきっちりして歪曲が少ないなら、
あとはRAW撮りすりゃどーとでもなるから自分は気にしない。
問題はどうやって予算確保するかだよなぁ…。

とりあえずぼちぼち仕度して有楽町行ってくるよ。
社会人ぽくない格好してるのでひとり浮いてるかもしれんorz

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:36:40 ID:2ccxAPi/0

森山大道あたりに新たな神話でも作ってもらえば、
少しは輝くかもしれないな・・・。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:37:34 ID:bz/Yx3Wt0

>>239
冷静だね。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:37:49 ID:/vPGbppv0

チョートクあたりに新たな神話でも作ってもらえば、
少しは輝くかもしれないな・・・。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:37:56 ID:XkFSf7G60

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀）　はいはい、幻想スペヲタ君は逝ってよし！
　　　　 /⌒　　｀ヽ
　　　　/　/　　　ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　／　＼
　　　　（　　 _ﾉ |　/ ｳﾜｧｧﾝヽ
　　　　　 | 　 /　/ |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　　　|　 /　/　ヽ（ｽﾍﾟｦﾀ）ノ
　　　　　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼＼
　　　 ∠／

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:38:24 ID:fhCV7VrU0

平日真っ昼間に出席できる人間なんて学生くらいでしょ……。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:38:26 ID:rZtjJOLZ0

R3の方がいいじゃん。
期待させてこれかよ…。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:38:31 ID:DigVm1u00

さて次は夕方の発表会組からのレポに期待
生々しいの頼む

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:38:34 ID:dSuubOC40

常務執行役員パーソナルマルチメディアカンパニープレジデント　坂巻氏
・1995年、静止画・動画・音声が取り込める「DC-1」を発売。
・この10年でブロードバンドやケータイの普及で大きな波が訪れた。
・いまやデジタルカメラは成熟期にあると思う。一眼レフなど高級機の普及がめざましい。
・いまは本物志向の時代。カメラ本来の画質の良さとデジタルならではの利便性を望んでいるユーザーが増えている。
・GRシリーズはプロやハイアマチュアに愛されたきたブランドである。中古市場でも高い人気を誇る。
・GRの高いブランド力を活かした本格派モデルへ。
・たんにデジタルカメラのGR版というだけではない、本格派。
・来年以降では本物志向の波に隠れてしまったかもしれない。
・真面目なリコーが精魂込めて作った、私どもの自信作。胸を張って発表したい。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:38:38 ID:XYdomiRX0

せめてファインダー付属して欲しかった

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:39:33 ID:ZKDA4yB30

ファインダー外したのはマズかったと思う。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:39:45 ID:bz/Yx3Wt0

>>247
クチで箔付けんとどうもならん、て発言内容に取れる。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:40:01 ID:pNjg3bM00

＞ターゲットユーザーを考えて、手ぶれ補正はあえて外した。

はあ～～～？？？？？？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:40:16 ID:bYoTXUC40

・ターゲットユーザーを考えて、手ぶれ補正はあえて外した

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:40:20 ID:T9Bh48/f0

ファインダー23000円は高すぎる。セットにして割安で売り出さないかな？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:40:32 ID:ZKDA4yB30

ファインダーのぞき込んで、パチリとやりたかったなぁ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:40:37 ID:dSuubOC40

ICS事業部長湯浅氏
・デジタルカメラ発売から10年。
・1995年のDC1、99年にはRDC05300、2002年にはRR30、2003年にワイドのG4Wide、そしてGX/GX8と拡張性を重視したカメラを発売。
・すべては「撮影領域の拡大のために」。
・1996年にSLRのサブ機としても使える28mm単焦点の絞り優先AE搭載機「GR-1」を発売。
・その後も進化を続け、仕事で使えるコンパクトカメラという流れを作った。
・2005年以降は買い換え・買い増しの時代に。
・持つ意味・持つ価値のあるデジタルカメラでないと、市場から選ばれない時代に。
・高画質をコンパクトな筐体で実現できる技術。
・市場の成熟化を見据えて、GR DIGITALを登場させた。
・多くのお客様から「GR」のデジタル版を出せという声が高まってきている。
・GRのターゲットプロファイルはプロカメラマン、マニア、ハイアマチュアの方。
・そして、一度はデジタルカメラを使って、いまのカメラでは飽き足らない人、銀塩からデジタルに移行できない人。
・A3以上の印刷やプリントに耐えること。
・高性能レンズの開発、強度の開発。高画質でGRに相応しい小型レンズ。
・独自のリトラクティングレンズを採用。
・周辺画質や歪曲収差、周辺光量など重視。
・きれいなボケ味をだすために球面収差を重視した。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:40:41 ID:bz/Yx3Wt0

・デジタルカメラ発売から10年。
・1995年のDC1、99年にはRDC05300、2002年にはRR30、2003年にワイドのG4Wide、そしてGX/GX8と拡張性を重視したカメラを発売。
・すべては「撮影領域の拡大のために」。
・1996年にSLRのサブ機としても使える28mm単焦点の絞り優先AE搭載機「GR-1」を発売。
・その後も進化を続け、仕事で使えるコンパクトカメラという流れを作った。
・2005年以降は買い換え・買い増しの時代に。
・持つ意味・持つ価値のあるデジタルカメラでないと、市場から選ばれない時代に。
・高画質をコンパクトな筐体で実現できる技術。
・市場の成熟化を見据えて、GR DIGITALを登場させた。
・多くのお客様から「GR」のデジタル版を出せという声が高まってきている。
・GRのターゲットプロファイルはプロカメラマン、マニア、ハイアマチュアの方。
・そして、一度はデジタルカメラを使って、いまのカメラでは飽き足らない人、銀塩からデジタルに移行できない人。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:41:23 ID:dSuubOC40

・A3印刷ができるため、800万画素を選択。カメラサイズを考えて1/1.8型を採用。
・自然な解像感を出すために新画像処理エンジンを採用。
・長時間露光でも自然で解像力が落ちない、独自のノイズ除去方式を採用。ノイズが低減され、解像感は全く落ちていない。
・スリムな筐体を実現するための高密度実装技術を搭載。
・スリムな筐体で薄いレンズながらも、NDフィルター内蔵の7枚羽根構成を採用。
・シャッターチャンスを逃さないスリムな筐体。緊急時の対応した3電源方式。
・操作性はわかりやすく確実に。レスポンスの良さや確認のしやすさを重視。ツインダイアルによる確実な動作。
・視野率100%のモニター。21/28mm対応ビューファインダーも用意。
・21mm専用ワイドコンバージョンレンズも用意。アダプター経由で37mm径のフィルターも利用可能。
・機能も愛着も色褪せない、長く使ってもらえるカメラに。
・レリーズボタンのアジャストサービス、AE/AWBのアジャスタ機能、ブラック仕上げのレンズネームリングの交換などのサービスも提供。

・ターゲットユーザーを考えて、手ぶれ補正はあえて外した。
・2.5型液晶を前提にすると、ファインダーの性能を満足できるレベルで実現できないため、外付けの光学ファインダーを用意。
・2～3年は同じタイプのカメラとして販売したい。基本は長く使っていただくカメラと考えている。
・銀塩時代のGR同様、周辺まで高画質にしたいので、まずは、単焦点から。ズームも考えていないわけではない。
・デザインは銀塩GRを継承するという意味もあるが、本質的には携帯性やグリップのしやすさ、使いやすさを考えたデザインに。
・GXでやってきた操作性をもっと使いやすくするために、ツイン構成のダイアルを採用した。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:41:25 ID:/vPGbppv0

外付けファインダーに、絞りだのＳＳだのは表示される
訳ね～よな．．．

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:41:33 ID:bz/Yx3Wt0

＞多くのお客様から「GR」のデジタル版を出せという声が高まってきている。
出せば良いってもんだったらしい。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:41:35 ID:oSgdlULz0

外部ファインダー GV-1 23,100円
ワイドコンバージョンレンズ GW-1 15,750円
フード＆アダプター GH-1 5,250円
ACアダプター AC-4ｃ 5,775円
ソフトケース GC-1 4,200円
ネックストラップ GS-1 2,100円
ケーブルスイッチ CA-1 2,940円
リチャージャブルバッテリー DB-604,200円
バッテリーチャージャー BJ-6 4,200円

オプションの互換性は型番を見てね。
電源系はCaplio R3のオプションと同じみたいね。GXのは流用できないのかぁ。
欲しいけど、総額が高いや・・・

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:41:37 ID:p6tzI0iW0

>>248-249
このデザインで「前倣え」ホールディングはミスマッチだね

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:41:49 ID:EH9Esy+/0

ND内蔵なんだ…

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:42:21 ID:ZKDA4yB30

>>261
カメラの楽しみを奪われたと感じます。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:42:49 ID:m1Ym+swP0

サンプル画像が追加されたね。

ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050913dg001dg&cp=1

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:42:53 ID:bz/Yx3Wt0

そしてどんなに不満が募ろうとも
・2～3年は同じタイプのカメラとして販売したい
2～3年は改善の見込みなし、と。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:42:53 ID:H6bd/UPy0

・機能も愛着も色褪せない、長く使ってもらえるカメラに
・2～3年は同じタイプのカメラとして販売したい。基本は長く使っていただくカメラと考えている。

て、前提条件は商品力ではなく、製造メーカーが撤退しないことなんですけど・・・
大丈夫なのかな？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:43:05 ID:9hGVa6Rv0

>>259
ま、でもD200を「出せない」ニコンよりはずっとまし。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:43:12 ID:ygeCi1cm0

サンプル有り
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050913dg001dg&cp=1

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:44:12 ID:ZKDA4yB30

か、買おっかな・・・。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:44:19 ID:p6tzI0iW0

>>265
ただGR-1もこまめに改良されていったわけで・・・

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:44:20 ID:bz/Yx3Wt0

>>264
Exifも消失してる縮小写真だけか。。。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:44:21 ID:DT9wFwCL0

>228
確かに一眼デジのレンズよりMTFは良いね。これはこれで立派なものだ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:44:46 ID:/vPGbppv0

約1.7秒間隔で連写orz
銀塩板に帰ります。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:44:48 ID:j5on/7MZ0

>>251
手ぶれ補正で電池食われるよりいい、という考え方もあると思うが。

しかしなんと言うか、外見にもっと良い意味での、日本製ぽい安っぽさがほしかったな。てかてか感とか。
ロシカメみたいな感じに見えてどうもなぁ。まあ触ってみなきゃわからんが。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:44:48 ID:dSuubOC40

すごい！サンプル画蔵
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/1-800.html
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/2.html
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/3.html
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/4.html

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:45:43 ID:VdR4baBa0

スナッパーお約束のねこキター

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:46:25 ID:vtsCkUtY0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/160.html

1年前、この記事見てこぶしを熱く握ったオレになんといいわけしよう・・・
ファインダ外したのも許せねえ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:46:25 ID:UwWGdmcJ0

>271
元画リンクあるじゃん。蜂のがリンク先間違ってるだけ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:46:27 ID:bz/Yx3Wt0

>>275
解像は結構良いけど、離れて見た感じの質感とか階調とかコンデジ風味に感じる。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:46:40 ID:DigVm1u00

いいんじゃないですか、コレ・・

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:47:22 ID:H6bd/UPy0

http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/1.html

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:47:26 ID:XYdomiRX0

いままでのリコデジで一番いいような気がする

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:47:37 ID:dSuubOC40

追加
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/1.html

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:47:42 ID:ZKDA4yB30

滝の写真

Exif のプロパティ

絞り値5.9
明度値3.8
色空間1
圧縮ビット／ピクセル2.8
デジタル化された日時2005:09:05 12:11:28
元の日時2005:09:05 12:11:28
Exif バージョン2.2.1
露出バイアス値0
露出モード0
露出プログラム2
露出時間0.2
ストロボ16
FlashPix バージョン1.0
F 値8
焦点距離5.9
ISO 感度レート64
光源1
最大絞り値2.4
測光モード5
シーンキャプチャの種類0
シャープネス0

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:48:11 ID:bz/Yx3Wt0

>>278
うん。ごめんにょ。
ヌコの毛のハイライトのすっぽ抜け感がごく在り来たりなコンパクトデジカメって印象。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:48:17 ID:A38UteN/0

＞・きれいなボケ味をだすために球面収差を重視した。
1/1.8 CCDでぼけるのかね？　あ、マクロか。

サンプル見る限りごく普通のデジカメ画像だな。
招待された100人さん、ご苦労様です。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:48:25 ID:pNjg3bM00

おお、リコーにしてはがんばってるじゃん
でもネコの後ろのボケは汚いような

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:48:39 ID:p6tzI0iW0

>>275
まぁ1/1.8にしては良い・・・けど、滝のサンプルなんか見ると
やっぱりAPS-Cの一眼と張り合おうとするの難しいかなと・・・

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:48:47 ID:XkFSf7G60

発売１ヶ月以上前のβ機サンプルっつーのは仕上がり６０％程度が通常

でこれだけの絵なら納得度高いぞ！リコー！！！！！！！！！！！！！
っーかＧぁぁぁぁぁぁＲ
いいじゃん！これ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:48:54 ID:DT9wFwCL0

>279
なんとなく締まりが無い絵だね。潰れて良いところも飛んでいいところも
無理に絵にしようとして弱くなってる感じ。結局デジはデジかなぁ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:49:12 ID:qncL7OF70

KD-510の時を思い出す

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:49:48 ID:bz/Yx3Wt0

ああ、そうか。リコーのコンパクトにしては大躍進だよな。これ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:49:55 ID:bq0uhaCM0

ファインダーはコシナ買った方が安いな
AF速度とレスポンスさえ良ければ買う

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:49:59 ID:Ylaukp+V0

いや、かなり頑張ったと思うよ。

コンデジの中では。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:50:10 ID:e5tSF9cWO

さあ、おまいらがだいすきな画質叩きの時間ですよ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:50:36 ID:UwWGdmcJ0

>285
そんな謝らんでも……　(;´Д｀)
ネコ毛のハイライト飛んじゃってるねぇ。1/1.8 じゃ無理もないけど。
せめて APS-C サイズ無いと、これだけ明暗あると拾いきれないと思う。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:50:46 ID:ZKDA4yB30

路面が濡れてるじゃねーか！！！！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:51:02 ID:bz/Yx3Wt0

でもこれでISO1600で全く解像落ちませんとかちょっと信じれんなぁ…。ISO64でこれでしょ。
一眼と張り合えますとか、そりゃ言い杉でそ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:51:10 ID:X2bkFrOW0

きてたー！！！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:51:17 ID:m1Ym+swP0

かなり良いと思う。買い。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:51:20 ID:dSuubOC40

だれかプリントしてみてくれ！

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:51:29 ID:XYdomiRX0

コンデジとしてはトップ級だけど
8万＋α出す価値があるかといえば疑問だな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:51:46 ID:8Gta6COB0

俺は過剰な期待はしてなかったので、このサンプルで十分。十分な解像感だし。
ダイナミックレンジや高感度は期待するだけ野暮ってモンだぜ。
その辺はRAWでなんとかできるだけGX系より幸せ。
値段も思ったより安かったので買います。

でも、サンプルのヌコ写真を見るとCaplio伝統の目玉ボケも踏襲されてるみたいねん

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:51:57 ID:0GvEcVaa0

高ISOのサンプルはー？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:52:01 ID:ZKDA4yB30

あたしはファインダーがないとイヤ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:52:04 ID:9zEQGCJ70

「RAWモードではISO1600は選択できません」

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:52:16 ID:WAv3m14U0

いいよ、これ。欲しいね。予約したいな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:52:17 ID:bz/Yx3Wt0

>>296
んだね。
「リコー史上最高の画質、ただ一眼とかドリーミーな宣伝文句は無かったと言うことで」
てカンジでケリかな。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:52:37 ID:kvtzysEx0

「会場のみなさん！　早く来ないと･･･

　　　　　　　　　　　　　『まつり』が終わりそうです」

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:52:57 ID:Uy9ztMLe0

なんかハニカムっぽい？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:53:09 ID:EV6XoigZ0

これじゃ、俺のＧ６００の勝ちだね。但しＩＯＳ５０だけんど。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:53:14 ID:p6tzI0iW0

>>303
raw撮影時のレスポンスが気になるところ。
非力な石だと8mpはしんどいからなぁ・・・

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:53:15 ID:NGftQj2A0

>268
拡大画像も元画像も大きさ同じなんだ。なんで等倍のを載せないんだ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:53:37 ID:bz/Yx3Wt0

>>310
ナナメ線補完がどーのこーのって処理で似た印象うけるかもな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:53:48 ID:C3WGAhWH0

サンプルへぼいな
こんなことならFoveonでも載せておけばよかったのに

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:53:48 ID:DigVm1u00

いまんとこ
「これ以上を望むならデジ一眼か中古で銀塩GR買っとけ！」
ってカンジでしょうか

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:53:50 ID:GqglPqV80

KissDN＋35mmF2の画質がコンパクトで実現できるようになるかと思ってたのに・・・

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:54:11 ID:x8GqB4LB0

まぁネットの評判を気にするんなら、デジカメWatchにはレビューさせない事だね。
見る人は多いだろうから宣伝にはなるだろうけど、
いまさらこの製品をあんな所で宣伝する必要も無いんじゃないか？

妙なサンプル画で「ｲﾗﾈ」連発されるに決まってる。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:54:30 ID:d2tFbHl40

>>313
気付けよ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:54:40 ID:bz/Yx3Wt0

>>316
まぁそんなところだな。5万で買える中古デジ一眼の方が画質だけ言うなら全然。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:54:48 ID:ZKDA4yB30

>>268
同じじゃないでしょ
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/1-800.html

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:55:02 ID:jfgtYW2A0

猫が白飛びしてる

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:55:32 ID:7rINFIFI0

リコーのサンプルはいつもダメじゃないか。
サンプルより良いもの撮れるのがリコーですよ！

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:55:40 ID:vtsCkUtY0

3:2もRAWで撮れるのは評価できる

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:55:43 ID:QMcqJP2Z0

歪曲と周辺光量がどうなってるかだな。
28mm単焦点に手ぶれ補正は意味なしだしな。

絵だけが興味の対象だ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:55:54 ID:ZKDA4yB30

>>322
味・・・、ですな・・・。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:56:19 ID:bz/Yx3Wt0

あまり美味しくないんです、、

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:56:44 ID:VdR4baBa0

なぁ、このサンプルはきっとβ機で撮ったやつなんだよ。

そうだといいなぁ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:56:46 ID:YKudnpQG0

ヨドバシでましたね

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:56:51 ID:/vPGbppv0

まあ銀塩ＧＲでも、1眼+セットレンズよりは良い程度だったんだから。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:56:54 ID:H6bd/UPy0

コンデジの味付けしました。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:56:55 ID:pNjg3bM00

>>318
あそこは素人が撮ったサンプルだからこそ意味あるんじゃ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:57:20 ID:p6tzI0iW0

リコーがマジメにガンガッタのは認めるけど
このCCDに味もへったくれもあるかと・・・

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:57:33 ID:eHrfHUXB0

【結論】GRの名を借りた平凡なコンデジ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:57:38 ID:X2bkFrOW0

うむ、リコーのサンプルでこれなら
かなりｲｲといえるのでは

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:57:49 ID:3nC7YcMb0

ダイナミックレンジ以外満足。
RAW専用で使うのでjpeg撮りでこれならかなり良い線いってる

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:57:52 ID:m1Ym+swP0

確かに、GX系の時もサンプルと実際では差があったしなあ。
今の時点で、サンプルがこれなら充分期待できるっす。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:57:55 ID:Aa4VePp20

やっぱりコンパクトにAPS-C以上の素子を載せるなんて冒険できるのはキヤノンだけなのかな
オートボーイD早くこい

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:58:10 ID:bYoTXUC40

リコーのサンプルではない

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:58:19 ID:ZKDA4yB30

>>338
今、うまいこといった。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:58:33 ID:U/F7h+TvO

ファインダーを好意的にとらえると、
視野率(ﾟДﾟ)ﾊｧ?なコンパクトの内蔵式なんて(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
超クリア視界の外付け(･∀･)ｲｲ!
というリコーの英断かもな。売れるかはともかく。

それにしてもニマソのオプションはキツイorz

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:58:34 ID:WsUPKi2t0

食材の質を超えられなかった料理人

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:58:36 ID:y+Vw3mZx0

今のところみんな
がっかりしてるふいんきですな

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:58:36 ID:UwWGdmcJ0

うーん、ヒマワリのボケ部分とか、絵作りがﾆｺｿっぽい雰囲気に感じる。
キャノ絵がすきな自分にはちょっと……かな。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:58:49 ID:bz/Yx3Wt0

まぁ８マンのコンデジ、ってだけだなぁ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:59:02 ID:l7ZZjdIa0

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/tvsdigital/portfolio/portfolio_img/n1/kicx0366.jpg

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:59:07 ID:7rINFIFI0

>>339リコー提供のサンプルなんですけど・・・

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:59:28 ID:XkFSf7G60

>>328
今時量産機レベルの完成度にもしなってれば
９月のうちに売り始めるでしょ
そうでないのはβ機の証拠さ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:59:44 ID:bz/Yx3Wt0

TVSも今見ると意外といいな

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:00:39 ID:ADCM5t5V0

キヤノンに期待だな…。
大分工場をがんばってつくりたまえ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:00:52 ID:Mg6Aw3cJ0

高い金を払う事に喜びを感じる人向けの
リコー版クオリア、またはレクサス

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:01:03 ID:AsIqr5Tw0

これって、単焦点で歪曲が少ないことだけが利点？色収差は目立つよね・・・

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:01:20 ID:ZKDA4yB30

今度は>>351がうまいこといった。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:01:24 ID:tU8xM1uQ0

いや、この画質かなりのもんだよ。
等倍厨にゃ分らんだろうけどな。

かなり玄人向けの絵作りだね。
APS-Cのレンズキットの28mmよりよっぽどイイ、それが分らんﾔｼは素人だ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:01:30 ID:bz/Yx3Wt0

高くて（･∀･）ｲｲ!!もの作って欲しかったよ。
8ﾏﾝとかハンパな値段じゃなく。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:01:50 ID:8Gta6COB0

>>351
大して高くもないだろ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:02:10 ID:tUykEAzJ0

うーん。
あとは救いがあるとすれば、高感度の画質だけどね・・・・・・・・・。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:02:11 ID:W1396SV+0

>>354
じゃあこれで撮ると玄人っぽくなれるってことですカ？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:02:28 ID:bz/Yx3Wt0

>>354
等倍よりむしろ引いて見た時の印象がよくねーと思うんだよ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:02:32 ID:7AeAlij20

外付けファインダー　田中加齢臭がする

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:02:40 ID:Wyj7LFym0

GR1 のMTFが有った。比べると5倍位精度が高くなっているね。
http://www.ricoh.co.jp/camera/gr1s/

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:03:19 ID:bz/Yx3Wt0

>>361
その光を受ける素子の方もグンと小さくなっておりますので

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:03:39 ID:y+Vw3mZx0

やっぱりコンデジよりシャープな透明感はあるね

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:04:00 ID:pi/6WLQ00

滝の写真、葉っぱとかがなんかモワモワした感じがする。
スローシャッターだから微妙に被写体ブレした？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:04:00 ID:p6tzI0iW0

>>361
でも原版サイズの差を考慮すると５倍じゃ追いつかない

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:05:49 ID:pNjg3bM00

>>364
シャッター1/5だしね

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:06:01 ID:JsJNOux10

Yさんのサンプルがきましたよw
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/13/2281.html

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:06:02 ID:QcHD9MyV0

>>305
ｵﾚもだけど、こういう人多いだろうね

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:06:10 ID:Fnvj7Zhd0

アクセサリーシューにコシナのファインダー付くのでしょうか？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:06:15 ID:3nC7YcMb0

>>364
1/5sだからその可能性は高い。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:06:18 ID:YKudnpQG0

価格COMでましたね

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:06:52 ID:gjJVRDJ20

ぬこの写真白とびしてないぞ？背景が黒つぶれしてるけど。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:06:57 ID:bz/Yx3Wt0

ふと思ったが1/1.8 8Mでイイ、それでもイイ画が撮れる
って意見の方が全然マニアックだな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:07:05 ID:Mg6Aw3cJ0

　 ∧,,∧
　(；｀・ω・）　　｡･ﾟ･⌒） GR1デジタル作るよ！！
　/　　ｏ━ヽニニフ))
　しー-Ｊ

　　　　　　　　アッ！　｡･ﾟ･
　 ∧,,∧ て　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ･ 1/1.8型800万画素
　(； ´ﾟωﾟ）て　　　／／
　/　　ｏ━ヽニニフ
　しー-Ｊ　　　彡

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:07:08 ID:LUg0VyBW0

2万の半島製液晶モニタで見てる奴が画質が
どーだとか言ってるのが笑える。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:07:15 ID:5E6WXnb50

微妙だな……。様子見としよう。
とりあえず、手持ちのＧＸから乗り換える理由が見当たらん。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:07:23 ID:p6tzI0iW0

とまぁ、期待してただけに悲観的批判的物言いになってしまうが、
こういう方向が具現化したことだけは評価しよう。2/3とか4/3、
さらにはAPS-Cを採用した広角コンパクトの登場を祈りつつ・・・

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:08:02 ID:4h5Xdnb90

>>352
色収差は極めて少ない方だと思うけどな。
滝やネコの写真の木の葉にはパープルフリンジが出そうだけど、それも出ていない。

むしろ解像度が今ひとつかと・・・まあ不足ではないけど。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:08:29 ID:sPx3Iggp0

「買い」か「待ち」か問われれば、「待ち」のカメラ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:08:32 ID:bz/Yx3Wt0

>>377
むしろ、その芽を潰して「コンパクトデジはやっぱり1/1.8」ってセンを追認、事実補強した。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:08:32 ID:Xd4kezYM0

猫写真をA4でプリントしてみたけど、自分としては十分満足出来る水準。見ていて気に
なるような嫌な癖のようなものも見当たらないし。値がこなれてきたら多分買うと思う。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:08:46 ID:bYoTXUC40

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/09/12/gr1011657l.jpg
3,264×2,448 / 1/16秒 / F2.4 / プログラムAE / 0EV / ISO154

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:08:58 ID:YKudnpQG0

ヨドヤバシでましたね

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:09:08 ID:dSuubOC40

おれはGR-DとR3の両方持って行けば海外旅行も万全。どうせ大きくプリントしないから。
ワイドはGR-Dで望遠はR3にまかせる。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:09:32 ID:2WIpZ1TZ0

手ぶれ補正機能かファインダーか、どっちかつけて欲しかった...（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:09:41 ID:bz/Yx3Wt0

>>382
これは結構悪くないじゃん。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:10:11 ID:pNjg3bM00

>>367
あれ？山Qにしては良くね？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:10:24 ID:XYdomiRX0

期待したほどノイズレスではないような気がしてきた

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:10:48 ID:Ylaukp+V0

コンデジは等倍で見ちゃいけないんだよ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:10:55 ID:gjJVRDJ20

これDNGで現像すればもっと良くなりそうだな。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:11:36 ID:ihDn+Y760

>>367
んー、なかなか悪くないのではないかな。

※山Q野菜食え野菜

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:11:57 ID:UwWGdmcJ0

>388
ノイズはよく抑えている方と思うよ。偽色も少ないし。フラットな部分の粒状感は
好みが分かれると思うけどね。自分は苦手な絵だな。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:12:09 ID:pNjg3bM00

たしかにISO154でこれはガッカリ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:12:15 ID:5E6WXnb50

>>385
うむ、マニア向けを謳うんなら、光学ファインダーは必須のように思うんだがなぁ。
俺も撮影の時、けっこう光学ファインダー使うし。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:12:19 ID:m1Ym+swP0

山○さんのサンプル、かなり良いと思いますね。
あのコンパクトなカメラで、あれだけの絵が撮れるのなら、充分期待できます。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:12:31 ID:dr9vqsYm0

この会社おかしいのか？特に経営人は。
外見だけ昔の栄光をもう一度つて漢字で作り込んでいるようだが
中味は今風の平凡な魂魄とﾃﾞｼﾞｶﾒじゃないか。
こんなもの出して銀塩ＧＲに対して失礼とと言うか自分でＧＲを汚しているようなもんだ。
それもあれだけ焦らし広告（ブログ）打って・・・
これじゃ京セラの方がいさぎよいよ。心底がっかりした。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:13:21 ID:6z2QGdZ30

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/13/2281.html

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:13:41 ID:y+Vw3mZx0

本当に800や1600が使い物になるのだろうか

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:13:45 ID:Yrrx7EVl0

クラッセＤにでも期待しますか？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:13:46 ID:bz/Yx3Wt0

結局いろんなエクスキューズを付けないとアカンよな。
曰く「コンパクトデジカメとしては～～」
曰く「1/1.8 8Mのデジとしては～～」
曰く「8ﾏﾝのデジカメとしては～～」
曰く「リコーのデジカメの中では～～」

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:14:05 ID:eHrfHUXB0

元々GRってレンズの解像力に加えて、良く言えば「シリアスな感じ」、悪く言えば「陰気臭い」描写が受けてたんじゃねーの。
サンプル見て一定の評価は出来るかもしれないけど、銀塩GRユーザーがそそられるような絵作りでは無いよ。キヤノンやニコンと変わんねー。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:14:14 ID:4bWQ31lG0

ひまわりの本画像へのリンク
ttp://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/1.html

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:14:47 ID:9cBDoQ0m0

よくわからんが旨そうなベーコンだな

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:15:25 ID:x8GqB4LB0

>>318みたいな事書いたから山Qが怒ったのか。すいません。
山田さんのサイトはニュース代わりによく見てます。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:15:33 ID:EH9Esy+/0

ISO1600は？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:16:02 ID:/lMI7GIs0

この画質はかなり好みだな。
ある意味、にいふね好みの絵かもしれんけどな。

とりあえず、歪曲・色収差はかなり抑えられてるね。
ノイズに関しては賛否両論あるだろうけど、800万画素として考えると、
おれはあまり気にならないレベルかな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:16:04 ID:YKudnpQG0

ヨドバシ79,800-

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:16:14 ID:3nC7YcMb0

ISO1600用のチューニングを今がんばっているとか

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:16:19 ID:bYoTXUC40

ISO1600は内緒

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:16:20 ID:gjJVRDJ20

ライブドアのレビューが楽しみだ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:16:50 ID:p6tzI0iW0

>>398
サンプルのISO154であの状態だと、
ISO400以上では強力なNR噛まして塗り絵になってる悪寒

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:16:57 ID:jfgtYW2A0

>>397
あれ？最後の夜景写真が消えた？
↓これがなくなってるね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/30859-2281-6-2.html

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:18:18 ID:fJMYFWsq0

>>407
じゃ、世間一般では６５０００円か

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:18:19 ID:7EanOcZe0

あれ、なんかおれ、この絵作りすごい好きかも。
沈胴かよーとか思ったんだけど、これはこれでいいのか。
店で実機見てみるか。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:18:20 ID:/vPGbppv0

>>412
陣笠が見えたから

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:18:46 ID:3nC7YcMb0

【お詫びと訂正】記事初出時、誤った画像を掲載しておりましたので、削除しました。お詫びして訂正させていただきます。
見せちゃいけないらしい

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:19:22 ID:DigVm1u00

なんで見ちゃイカンのだろう w

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:19:25 ID:bz/Yx3Wt0

誤った画像保存しますた。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:19:27 ID:UwWGdmcJ0

>406
>ある意味、にいふね好みの絵かもしれんけどな。

あぁ、それ喉まで出かかってたのやめたのにｗｗ
今回の山田さんのサンプルはいい感じだね。 ISO 154 までしか使ってないのが
引っかかるけど……β機はファームがまだ追い込まれてないのかな？

ISO 800 でこの絵がはけるなら、素直に評価していいと思う。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:20:58 ID:W1396SV+0

屋形船の看板に電話番号がデカデカと写ってたからじゃない？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:21:51 ID:B6IFnS7c0

アクセサリ・シューのサイズは標準サイズかね？
外付ファインダはコシナやLeitzのがあるから付くかな。
てかホットシューって書いてあるからX接点も付いてるのね？

昔、35mmフィルムのパトローネ型のデジカメあったじゃん？
あれをGR-1に挿入すれば、それば一番いい気がしてきたよ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:22:29 ID:W1396SV+0

あ、よく見たら、ビルから人が落っこってたわ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:22:53 ID:UwWGdmcJ0

>420
それ、5D のサンプルの時も思いっきり写してたけど……何があったのかな？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:23:01 ID:bz/Yx3Wt0

>>420
広告なんだから問題無いだろ。それは。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:23:30 ID:bYoTXUC40

あれは鳥でしょ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:23:58 ID:dSuubOC40

いや！スパー

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:24:02 ID:0UrLlPoE0

サンプルを見る限り Nikon の Coolpix 8400 よりはええかんじ、かな。
一応期待。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:24:12 ID:n/6ZtOfdO

ISO64でも曇り空がけっこうノイジーな件＠デジカメwatch山久

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:24:22 ID:p6tzI0iW0

早くもネタスレ化かよorz

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:24:44 ID:bz/Yx3Wt0

>>428
コンパクトデジだもん。もう画質はどうでもいいよ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:26:40 ID:XYdomiRX0

さては写りこんではいけなうわなにあｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:26:47 ID:pNjg3bM00

まだ夜景は出しちゃダメとか言われてたのかな

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:26:53 ID:EH9Esy+/0

ISO1600が常用できればそれで良し！

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:27:15 ID:FbPRNa/70

社員が何名かまじっておりますな
さすがネット対策は万全ですな

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:27:35 ID:YKudnpQG0

ipodnanoセットで10万限定販売

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:27:35 ID:bz/Yx3Wt0

>>433
GX5のISO800レベルはクリアしてるんじゃない？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:29:35 ID:EMF9GczP0

iso800-1600のサンプルはどこにあるの？？？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:29:42 ID:FbPRNa/70

>>436
あらら、比べるものが・・・
志の低いお方ですね
まぁ、コンデジですからね

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:29:42 ID:bz/Yx3Wt0

ところで充電池でCIPA250枚って原子力電池はどこいった？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:29:46 ID:DecGmK230

公式ページまだー？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:29:59 ID:KXOTg3s40

この画質で写る安いプラボディ機も出して欲しい

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:30:13 ID:DigVm1u00

>>429
まぁまぁ
レポが届くまでﾏﾀｰﾘいこう

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:30:28 ID:bz/Yx3Wt0

>>438
だってそりゃ８マンのコンデジだもの。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:31:07 ID:/vPGbppv0

やっぱ、暗部が汚いな～
アンダーのネガよりボソボソじゃん。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:32:02 ID:EH9Esy+/0

ISO1600

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:32:21 ID:Ny3ddSON0

おー阪から夜行バスで来て彼女宅で爆睡してました。
やぱりＤＳＬＲに比べたら画像こんな感じなんかなー。。。
とりあえずとー京駅まで出かけてみますわ～。。。お土産目当てだな。。。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:32:32 ID:pNjg3bM00

>>441
言えてる、2万は安くなりそう、それなら買う

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:33:01 ID:bYoTXUC40

Ｇ　
Ｒ
エ
ン
ジ
ン

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:33:05 ID:f7Y0mtSw0

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050913dg004dg

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0ﾟ・∀・）　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　（0ﾟ∪ ∪ +
　と＿_）__）

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:33:08 ID:YST43zxv0

ＵＳＯ８００

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:34:00 ID:f3Fz8hum0

リコー、デジカメの撮像素子を交換できるサービスを検討

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:34:03 ID:bYoTXUC40

「GR DIGITAL」は設計上、ＣＣＤを交換しやすいようにしてあるという。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:34:04 ID:XYdomiRX0

>>449
な、なんだってー！？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:34:18 ID:UmqO1XKp0

バッテリーはR3と同じ？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:34:41 ID:UwWGdmcJ0

>449
ほー、オリが最初にやってくるかと思ったけど、リコーってチャレンジャーだなｗ
ほんとに実現出来るといいな。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:34:45 ID:ihDn+Y760

>>449
ほう。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:34:54 ID:DigVm1u00

>>「GR DIGITAL」は設計上、ＣＣＤを交換しやすいようにしてあるという。

へぇ～

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:34:55 ID:XYdomiRX0

どうせ1/1.8なんでしょ？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:35:08 ID:AsIqr5Tw0

>>449
CCDサイズとエンジンは替えられないからなぁ・・・

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:35:27 ID:KXOTg3s40

夜景に関しては
貸出機と市販機で（画像処理に関し）仕様変更がある事が確定してるから
とかかも

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:35:36 ID:W1396SV+0

今回のは本体価格ってことか

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:35:55 ID:B8/E0oXx0

>>449
ほほう。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:36:06 ID:DecGmK230

>>449
ということはカスタマイズサービスで好みのCCDを選択装着可能という訳か。
恐るべしリコー！

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:36:06 ID:4h5Xdnb90

>>449
実現すれば将来、カメラをサービス窓口に持ち込み、より高画素の撮像素子に交換してもらえることになる。

おいおい、俺は500万画素に交換可能かと思ったのだが・・・

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:36:15 ID:dSuubOC40

リコー、デジカメの撮像素子を交換できるサービスを検討

　リコー関係者は13日、高画質コンパクトデジカメ「GR DIGITAL」の撮像素子を将来交換できるサービスを社内で検討していることを明らかにした。
実現すれば将来、カメラをサービス窓口に持ち込み、より高画素の撮像素子に交換してもらえることになる。利用者はデジカメを頻繁に買い換える
必要がなくなり、銀塩カメラを同じように長期間使い続けられる。

　実現するには課題も多い。撮像素子の交換にかかる費用をデジカメの買い替えよりも安く設定できるか、撮像素子の供給元が「GR DIGITAL」に
搭載したＣＣＤの後継部品を同一仕様で出すかどうか、といった点を慎重に見極める必要がある。

　「GR DIGITAL」は設計上、ＣＣＤを交換しやすいようにしてあるという。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:36:32 ID:p6tzI0iW0

>>449
画期的と言えば画期的だが絶望的でもある
やはりコンデジは1/1.8なのか・・・

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:36:33 ID:9cBDoQ0m0

液晶もう2サイズ落として、ファインダーつけろ。電池の持ちも良くなる

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:37:02 ID:8Gta6COB0

ISO154でアレだもんね。高感度はGX8と同様で、
「ノイズスゴいけど設定は出来ちゃいますよ」レベルだよ。
賛否両論だけど、F10はやっぱり高感度に関してはスゴかったよ。

でも俺は買うぞーGR
ノイズの出方もイヤな出方じゃないし
フォーサーズ使ってるとノイズ云々に寛容になってきた
ISO200までは常用出来るなこりゃ
レンズの明るさも含めて考えるとかなりシャッタースピード稼げるや

同じ1/1.8の他の機種よりは確実に良い。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:37:10 ID:Wyj7LFym0

>>449 これが実現したらよいな。　新品買うより、3割安い位で交換できれば御の字。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:37:27 ID:j3Ok+CBF0

なにげに、背面のWBの文字が気になるな。
ズームボタンみたいなので、色温度を微調整できるとか....。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:37:27 ID:WZNT+XjN0

SONYの起死回生ウォークマンAシリーズと同じ匂いを感じるのは、私だけか？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:37:37 ID:Z166zHFF0

>>421
> 昔、35mmフィルムのパトローネ型のデジカメあったじゃん？

あれは金集めの詐欺。結局出なかった。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:37:41 ID:bYoTXUC40

ヤフオクで売って継続機買ってるほうが得。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:38:21 ID:B6IFnS7c0

>>459
そこでパトローネ型デジカメの登場ですよ。
現行の35mmフィルムカメラのすべてで使えるわけで。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:38:24 ID:xWFzl3IJ0

逆に1/1.8型500万画素や600万画素に交換できるようにならんかね？w

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:38:42 ID:YST43zxv0

もう、だまされんぞ
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！
どうぜ1/1.8なんだろ！

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:38:45 ID:TKEeVV7B0

http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/58289-16455-5-1.html

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:39:18 ID:ihDn+Y760

マトモな外付けファインダーだと、覗いた瞬間に綺麗な絵が撮れるような
気がするんだよな～

気がなw

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:39:43 ID:bz/Yx3Wt0

とにかくスパーン！とストレートにカメラ好き的物欲を刺激されないんだよな。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:39:52 ID:KXOTg3s40

>>459
画像処理基板も交換できないと
撮像素子の交換（＆ファームウェア更新）だけじゃ限界がありそうだよね

けど、こういったレンズやボディにコストをかけた（一体型）デジカメは
そういうデジタル部アップデートサービス前提じゃないと苦しい気もする

から、「サービスを検討」とか匂わせておいて静かにフェードアウトする戦略なのか

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:40:45 ID:ZKDA4yB30

>>480
「検討」ってだけだしね、決まったわけじゃないから、
わたしは信じないです。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:41:05 ID:m1Ym+swP0

同じ1/1.8でも、どんどん進化していくんだし、これは画期的だぬ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:41:11 ID:bz/Yx3Wt0

>>480
他ジャンルでも良くあるよな、そう言うの。
楽器とか。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:41:17 ID:AsIqr5Tw0

GR-Dのターゲットって、写真を眺める人じゃなくてカメラを眺める人ジャマイカ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:41:32 ID:UmqO1XKp0

ルーターとか。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:42:06 ID:bz/Yx3Wt0

>>484
少なくとも銀塩はそうじゃなかったんだってさ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:42:29 ID:vtsCkUtY0

等倍じゃなくてもわかるザラザラした描写はやっぱ1/1.8inchの画質だな
これが2/3だとずいぶんマシになるんだがな・・・

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:42:49 ID:AsIqr5Tw0

>>482
いっそハニカムCCDに交換して欲しい

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:43:16 ID:RnZanoPW0

ワイコンCCDとか出ねーかな。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:43:25 ID:/vPGbppv0

ID:m1Ym+swP0

社員乙

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:43:30 ID:gjJVRDJ20

>>459
そのためのDNGなんだけどな。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:43:46 ID:bz/Yx3Wt0

ハニカムってのは処理エンジンまで含めたシステムデバイスだからムリだろ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:44:26 ID:bz/Yx3Wt0

>>491
RAWは有りがたいが、根本から違うものになりはせんぞ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:44:41 ID:p6tzI0iW0

>>486
銀塩だと、とりあえず「レンズ性能目一杯上げときました」で商売になったけど、
デジだと「絵作り」という曖昧な要素が加わるし、片や使い手の好みは多様だし・・・

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:45:57 ID:EH9Esy+/0

USO1600

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:46:17 ID:gjJVRDJ20

>>493
RAWで撮影するなら画像処理エンジンは気にしないでいいってことだけなんだけど。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:46:27 ID:F7pko5Tr0

this is tanaka　は　まだ？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:46:31 ID:y+Vw3mZx0

これって物欲を満たすことと色の収差がないぐらいじゃないか・・

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:46:54 ID:bz/Yx3Wt0

まぁGRっぽいコンデジってことだろ。
・GRだから高級外観萌えはイラン
・GRだから論外に高くは作れん
・コンデジだから大きめのCCDは使えん
・コンデジだからコンデジの枠内でいい画質ならいい

ぐらいの落しどころか。。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:47:02 ID:pNjg3bM00

500万画素CCDシフトユニットへ交換おねがいします。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:47:50 ID:n/6ZtOfdO

まとめると

ISO64～200
USO400～1600

っていう感じ？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:48:11 ID:uDaM57XW0

ボディ廉価版でレンズは流用のGR10Dお願いします

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:48:21 ID:KXOTg3s40

中身をほぼ丸ごと簡単に入れ替えられるくらいの構造にしてあれば
説得力あるんだけど

＞ＣＣＤを交換しやすいようにしてあるという。

だけでは…後付の宣伝文句程度にしか受け取れないかも

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:48:26 ID:bYoTXUC40

ISO64～154
USO155～1600

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:48:32 ID:XYdomiRX0

次期ＧＸに期待してみようか

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:49:03 ID:gjJVRDJ20

CPUみたいにユニット式になっていて自分で換装できるくらいじゃないとな。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:49:40 ID:SNWOgyEi0

ISO64～200
KUSO400～1600
とちゃう

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:50:01 ID:JexFF3NO0

社員の皆さん乙です。v(=∩_∩=)　
そろそろ帰社時間なので、帰りの準備を。ｗ

さんざんひっぱっておいてこれですか、、、正直がっかり。
っていうか、こんなカメラでさんざんひっぱるなと言いたい。
常識で考えれば分かるだろうに、、、、
これなら手持ちの逝死600のままでいいです。
というか逝死の方がよっぽど、、、ｗ
みんな本音を書け！
社員もいるんだから！！
はっきり書いておかないと分からないだろうしさｗ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:50:05 ID:bz/Yx3Wt0

少なくともGR使ってた銀塩ユーザーが「デジカメがここまでやるか…」と唸るモノでも
デジカメ世代が「これが銀塩名機の血統か…」と押し黙るモノでもどっちでもないなぁ。
フツーの値段ナリのカメラ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:50:05 ID:gkgLRCN10

期待しすぎた。キワモノだった･･･Orz

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:50:39 ID:gjJVRDJ20

華やいだ祭りのあと静まる街を背に～♪

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:51:00 ID:Wyj7LFym0

>>506 出来るかもよ。　多分修理のことを考えて、交換は楽にしてあるはずだから。
ただし、互換性のあるCCDは1つしかないはずだから、自分でやる意味無いかも。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:51:45 ID:+QMbcdZ20

　 |　　　　　　　 |　 |
　 |　　　　　　　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　　 |　 |￣￣￣／|
　 |　　　　　　　 |　 |　　　／／|
　 |　　　　／＼　|　／|／|／|
　 |　　　／　／　|／／／／|
　 |　　　／　／ |＿|／|／|／|／|
　 |　／　／　　|文|／／／／　　　　∧∧
　 |／　／.　＿.|￣|／|／|／　　　　 /⌒ヽ)
／|＼／　／　／　|／／　　　　　　[ 祭　_]　　　∧∧
／|　　／　／　／ヽ　　　　　　　　三____|∪　　 /⌒ヽ)
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　　　三三　　　　　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:52:18 ID:SNWOgyEi0

遠征した人が可愛そうだよなぁ、まじで

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:52:28 ID:4ZBgFhN20

綺麗じゃん。　ボケもいいじゃん。
なんかヌコンの絵作りに似てるね。

でもこの値段だと...イクシ買ったほうがいいかもｗ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:52:49 ID:bz/Yx3Wt0

>>510
キワモノですらないだろ。キワモノならキワモノなりに好きモノが居るが、
これ好きなのは値段相応のデジカメを素のまま受け入れられるモノ解りのイイ人ぐらいじゃね？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:53:01 ID:KXOTg3s40

>>509
まあ、値段なりの価値があると思ってもらえたら成功なんじゃないだろうか…
買ってもらわなきゃだけど
俺は廉価版が出たら欲しいかも

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:53:17 ID:VdR4baBa0

それよりか最初からCCD選択方式にさせてホスイ。
おれは2/3の400万～500万画素キボンヌ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:53:17 ID:pNjg3bM00

これをプラボディでズームレンズにしたのが次のGXだったりしてな

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:53:55 ID:m1Ym+swP0

個人的には、バッテリーやワイコンが、GX8とは別なのが、がっかり。
GXのバッテリー2個も持ってるのにな・・・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:54:02 ID:kcL2X4jZ0

サンプル画像見たけどGX8と同じ様なもんだな。
予想通りの期待ハズレ。
こんだけ、引っ張っておいて1/1.8"かい！

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:54:12 ID:4h5Xdnb90

ISO157のサンプルをNeatImageで処理したら、なかなか良さげだった。
はやく高ISOサンプル出てこないかな・・・

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:54:25 ID:bz/Yx3Wt0

>>519
順当に考えて、時期GXにGRっぽいガワを被せたお祭り仕様ってところじゃねーかな。
1年後にこのカメラを位置付けるなら。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:54:40 ID:X2bkFrOW0

開発陣は頑張ったと素直にねぎらいたいがな
欲を言えば、500万画素なら神だったが

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:55:03 ID:RnZanoPW0

液晶なし、ファインダー内蔵のほうがよかったかな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:55:48 ID:C3WGAhWH0

DNGのサンプルまだーﾁﾝｺﾁﾝｺ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:55:56 ID:+l6YXnWsP

プレス発表と共に会議に突入した漏れが帰ってきましたよ！！
喪まいら、漏れにＧＲデジタルがどんなもんか１行で教えてくれ！！
また１５分したら缶詰になるんでヨロシコ！！

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:56:18 ID:bz/Yx3Wt0

ま、ティザ戦略のジンクスは覆りやせんかったな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:56:26 ID:ihDn+Y760

>>527
ぬるぽ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:56:46 ID:/vPGbppv0

>>527
普通のコンデジ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:57:00 ID:bz/Yx3Wt0

>>527
GXにGRのガワを被せた8ﾏﾝの値段ナリのコンデジ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:57:34 ID:AsIqr5Tw0

こんなにひっぱらなかったら「おぉー、リコーけっこうやるじゃん」って思っただろうけどな

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:57:47 ID:bz/Yx3Wt0

>>532
だね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:58:08 ID:pNjg3bM00

>>527
5万なら買う

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:58:10 ID:m1Ym+swP0

ブログ、昨日から沈黙してるのね・・・

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:59:16 ID:/vPGbppv0

>>535
恥ずかしくて書けないんだろ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:59:23 ID:IVHoEo+y0

んー。ブログでひっぱったりせず
ポンとコレを発表してたら
みんなスゴク感動したと思うんだけど
ちょっとミスリードだったね

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:59:40 ID:XYdomiRX0

たしかに5万なら買うｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:59:58 ID:p6tzI0iW0

>>532-533
結果論、後知恵だけど、
チョートクで話題を引っ張ろうとしたあたりに
限界を感じないでもなかった

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:00:05 ID:SNWOgyEi0

リコーの開発能力・ポリシーはこの程度なんだろうな
おそるべしは、やっぱキヤノンさまですな

541 ：会議：2005/09/13(火) 17:00:24 ID:+l6YXnWsP

一行回答サンクスコ、そしてガッ。
様子から察するにちょっと拍子抜けってレベルかな？
でもヘキサーのアレよりはマシなんかな。

んじゃそろそろ次の準備しに行くんでﾉｼ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:00:49 ID:y+Vw3mZx0

そそ、決して悪くはないのよ
勝手に盛りあがってスマソかた

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:01:24 ID:bz/Yx3Wt0

ほだねぇ。
期待した自分にorz

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:01:31 ID:UXfK9lCY0

過去の遺産を踏襲したGR-D、過去の遺産がないので新しい発想で作り上げたLX1。
寂しいけど、おいらは新しい方に逝くよ・・・さいなら

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:02:08 ID:DMrFeIWX0

どうせ減点方式のヤツしかいないんだし
何出しても文句いうだけだろ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:02:24 ID:QcHD9MyV0

福岡、地震！！！！！

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:02:55 ID:bz/Yx3Wt0

サプライズつー意味では「え、パナがこれを？」的な感じでポロっとでたLXの方が確かにあった。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:03:13 ID:4h5Xdnb90

価格まだ１件も書き込み無いんだが・・・誰か書けよぅ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:03:41 ID:bz/Yx3Wt0

>>545
いやいや。いいコンデジだよ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:03:46 ID:eHrfHUXB0

実売10萬超えようが銀塩コンパクト並にデカくなろうが
もうAPS-C載せない限り、何の驚きも、何の期待も無いんじゃないのか。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:03:53 ID:/Y/el+V80

一眼デジを超えた！

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:04:14 ID:bz/Yx3Wt0

>>551
今更笑わせんなや

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:04:40 ID:/9wcqzEE0

期待はずれだが予想通り。ってとこか。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:05:00 ID:VdR4baBa0

いっそのことさ。
GRの名前つけなきゃ良かったのにね。
そうすれば一切のしがらみなかったのに。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:05:17 ID:m1Ym+swP0

今日、発表会に行ったﾔｼの実機の感想を早く聞きたいね。
画質のことはまだはっきりしないだろうから、背面の液晶の追随性とか・・

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:05:23 ID:0+sR7bMz0

半年後には5万後半で買えそうな気が…

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:05:24 ID:St8JFFU80

あのボディ本体が金属ってところがコンタックスのあれを思い出すなぁ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:05:46 ID:dSuubOC40

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502010896

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:05:48 ID:bz/Yx3Wt0

>>554
それがGXシリーズだろ。
GRは幻想を終わらせる為の仕掛花火ってところかな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:06:36 ID:Bw0CIhLJ0

>539
外付けファインダーあたりはチョートクの臭いがプンプンする
ライカ党のカメ爺くらいだろ，首からカメラぶら下げて悦に入るのは

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:08:10 ID:bz/Yx3Wt0

「GRつったって、こんなもんです。皆さんはGX買って下さいな。デジカメは」
こんなところ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:08:17 ID:/Y/el+V80

コンパクトデジの完成系だね。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:08:56 ID:p6tzI0iW0

そう言えばGR-1は割と前触れも無しにいきなり登場したんだよな。
当時は珍しかったマグネシウム外装を纏って、渋いながらも画期的な
面も持ち合わせていた。
でもせっかく育てたブランドを、加齢臭溢れるキャラで前評判を煽り、
なんだか失墜させてしまったような気もする。
素で見れば、決して出来損ないではないような気もするが・・・

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:09:22 ID:XYdomiRX0

まあ、たしかにコンパクトデジのひとつの形なのかも試練

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:10:03 ID:/vPGbppv0

銀塩板の反応

950 名無しさん脚 sage 2005/09/13(火) 11:59:07 ID:JfpUSSGy
武骨というかなんというか･･･
951 名無しさん脚 sage 2005/09/13(火) 12:58:18 ID:EOAVpJGo
こらアカンわ
952 名無しさん脚 2005/09/13(火) 13:06:12 ID:axPwBWV4
ありゃま
953 名無しさん脚 sage 2005/09/13(火) 13:18:57 ID:3+6+xPwZ
なんだかな～by阿藤
954 名無しさん脚 sage 2005/09/13(火) 13:25:59 ID:bxwAREHE
「GR」という名を冠して、ここまですごいモノが作れるんだね（悪い意味で）。
銀塩GRの持っていた無骨さが無くなったなぁ、かといってスタイリッシュでもない。
ポップアップするストロボが壊れやすそうな悪寒（IXYの欠陥の再来か？）
くわばら、くわばら。銀塩GR大事にしなきゃ。
955 名無しさん脚 sage 2005/09/13(火) 14:36:06 ID:KD9e+Pj9
うん、APSの初代IXYみたいにパカパカしそうだね。
ところで、これさ、光学ファインダーないの？
いずれにしても銀塩GRを心中する決意が固まったよ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:10:13 ID:gkgLRCN10

銀塩R1の魅力は小型軽量でギミックが何も無いシンプルさ（パノラマはあったけど封印）
その発展形でレンズにカネかけたGR1が登場したわけで、今回もR1のような新鮮さを期待していたのだが･･･
最初からオプションこてこて。これじゃソニーだよ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:10:26 ID:m1Ym+swP0

GX8に比べて、これだけノイズ減らしてきたんだから、逆に
次のGX系に期待してしまうのは、俺だけだろうか・・

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:10:53 ID:bz/Yx3Wt0

>>566
ああ、どことなくソニー臭は感じるな。そう言う意味で。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:10:58 ID:ihDn+Y760

>>565
warota

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:11:21 ID:MPOupGjS0

F700コンデジ最強伝説健在！

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:11:44 ID:bz/Yx3Wt0

>>567
それがネラいだろ。むしろドンピシャ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:12:06 ID:VdR4baBa0

>>559
いや、だからさ。
逆の発想もあると思うのよ。
高い値段のやつがいいのは当たり前じゃん。

この値段なのにこの写り！？と言わしめるようなものが
できたらそれはそれでありだと思うんだよね。
まぁ、それができるかどうかはかなり企業努力だけどさ。

例えば、2/3インチCCD積んで300万画素で35mm単焦点
\39800とかね。
このスペックだったら結構そそられるんだけどな。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:12:30 ID:XYdomiRX0

だれか次期ＧＸのスペ予想してくれorz

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:12:35 ID:KXOTg3s40

今後はこのカメラを所有せずしてデジカメについて語るべからずだね

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:13:19 ID:bz/Yx3Wt0

>>572
それはもう期待する方が酷だろ。
値段なり、使ってる部材なり、が達成できただけでもガマンせにゃ、ってところか。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:13:30 ID:AsIqr5Tw0

こんな感じだったな
http://www.imgup.org/file/iup85096.jpg

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:14:47 ID:XYdomiRX0

>>576
乙

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:15:25 ID:TCfiXZKE0

おまえら、コンパクトデジってどの大きさまで許される？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:15:35 ID:bz/Yx3Wt0

なんにしろ
”いっぱいあるなかのひとつ”
これに尽きる。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:15:43 ID:/Y/el+V80

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/13/2281.html
来たよ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:15:46 ID:eqSxLaDi0

>>572
そんな怖い事は営業がゆるしてくれません。

で、これって誰に売りたいわけ？老人？女？子供？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:15:47 ID:NOvYkoa30

俺はコンパクト欲しかったからサブ機として買うことにした。
28mm、F2.4 ってだけで、サブ機としては十分贅沢な気がするし。

APS-C で厚みが１ｃｍでかくなったりするぐらいだったら、
これでいいと思う。

ただ、将来的なCCD交換サービスとか 21mm が出たときに
レンズ交換サービスとかはやって欲しいなぁ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:15:53 ID:m1Ym+swP0

そう、下位機種へのフィードバックが気になるよね。
そういえば、R3のサンプル画像が見あたらないのが気になるな。
見せたらGRのインパクトが薄くなるとか？w

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:16:11 ID:mPUPrFrK0

何か何とも言えない気持ちだ。
GRDのためにいままでコンデジを我慢していたのだが…。
迷うなぁ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:16:41 ID:4h5Xdnb90

>>567
GX8に比べて、そんなにノイズ少ないかな？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:18:19 ID:29vSm9x00

暇にかまけてしまた
http://v.isp.2ch.net/up/99c5a9017a8b.jpg

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:18:57 ID:9fLDMFuD0

リコー流「プチ」クオリア

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:19:00 ID:bz/Yx3Wt0

>>581
すげー狭いよな。
コンパクトに過剰な期待をしてないモノ解りのイイ
それでいて安いだけのモノには興味の無い
かつ高すぎても買わない人とか…。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:19:12 ID:EC4Wdx/m0

>>576
ﾜﾗﾀ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:20:27 ID:Wyj7LFym0

>>585 ずっと少ないよ。　誰かが、GXと同じみたいだと言ったから、わざわざサンプル見に行ったけど、
正直、冷静な目で見れば、GRはバランスが取れてるんじゃないかな。　拡張性も考えられているし。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:22:07 ID:XYdomiRX0

Ｒ３のサンプルはないのかな

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:22:11 ID:x8GqB4LB0

結構良いとおもうけどね。
他のコンデジと比較してみるとどうだろう。悪くは無いと思うんだけど。

1/1.8 8Mって発表した時点でもうダメだったのかもね。
同じくらいのCCDの他のカメラが悪すぎるから。
そのマイナスイメージを払拭するほどのインパクトではなかったって事かな？
CCDが大きいだけのソニーのR1が評価されてたりするし。
いやR1はそれなりに良いけどね。GR-Dもそれなりに良いと思うんだが。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:23:09 ID:Bw0CIhLJ0

外付けファインダーつけないと撮影ポーズまで変わるのは痛いな

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:23:11 ID:j3Ok+CBF0

おまえら、各収差の少なさや、光源の入ったサンプルに
ゴーストが出ていないとことか、ちゃんと見んシャイ。
一眼の単焦点でも、こういうレンズは高いのだよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:23:15 ID:pBVr21RC0

とにかく
単焦点を出したことに拍手。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:23:56 ID:2WIpZ1TZ0

>>525
そーだよねー。で、オプションにはスポーツファインダーだったりしたら嬉しい。
で、実売5万円台かなぁ...。この次に期待してる。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:24:48 ID:dmeLcTUQ0

>>596
次は出ない悪寒

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:24:49 ID:DMrFeIWX0

>>588
コンパクトに過剰な期待をする頭の固い人よりは広いよ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:24:55 ID:9k56SncC0

ナカノヒト、ソトノヒト、ドッチガオオイノ？ココ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:25:15 ID:EH9Esy+/0

まあ、ものとしては面白いよ。
ＧＲとか云々は別にして。

でも、高いなぁ(^^;

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:25:40 ID:bz/Yx3Wt0

「それなり」とか「～～なり」って言わないとあかん。
なんつーか欠点だらけだけど一点図抜けてて激惚れる、とか
そう言う要素が欲しかったなぁ。

602 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 17:25:44 ID:dd5rUDls0

予想通りの荒れた流れでワラタ。
サンプルでこれだけ写るなら十分全紙狙えるじゃん。不満ないよ。
ていうかこの機種って元々オタに対する挑発なんじゃないの？

とりあえず現場着いたのでこれから発表見てくる。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:25:57 ID:/vPGbppv0

>>594
28mmF2.8クラスの単焦点はメチャ安いだろw

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:26:20 ID:bz/Yx3Wt0

物分りのいい人登場。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:26:40 ID:x8GqB4LB0

>>596
いや流石に液晶無いと、撮った画像プレビューできないし。

GR-Dもそれなりに良いとか書いてしまったが、そもそもまだ本物は出てないんだよな。
評価するには早すぎるね。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:26:50 ID:3Tspx3S0O

おまいら贅沢言い杉。
広角単焦点であればそれで十分

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:26:59 ID:8Gta6COB0

まあ、過剰な期待はいかんよ。
ISO1600が常用？バカいっちゃいかん。

拡張性が高いのは面白いね。楽しめそうな気がする。
個人的にはフードがかっこわる過ぎorz

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:27:21 ID:/9wcqzEE0

>>572
おまいらみたいな
使ってる部品の出自まで気にするようなマニアの
予想を上回るのは、並大抵のことではないぞ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:27:43 ID:gjJVRDJ20

高いというか中途半端な値段。
いつ値崩れて普通のコンデジ並みの値段に落ちてもおかしくない。
高級路線ならもっと高くてもいいからちゃんとしたモノにするべき。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:27:48 ID:KXOTg3s40

外付けファインダの見え具合はどうですか

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:27:48 ID:3COqHn6s0

>>603
サイズ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:28:43 ID:IVHoEo+y0

リコーは最近の２機種の
開発センスはとても素晴らしいんだけど
営業センスが下手で足引っ張ってる感じ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:29:18 ID:zAL9rQAU0

とりあえず光学ファインダー無しはイタイ。
外付けじゃ絞り値もISOも表示されん。
それとRAWで記録したときに強制的にjpegもついてくるのがなー。
何でRAWだけで記録させてくれないんだろ、メモリ無駄に食うだけだよ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:29:57 ID:bz/Yx3Wt0

>>609
禿同
どっちにしろ8万でもフツーの購買層向けでは無いしな。
高すぎちゃダメ、でも安すぎてもダメってジレンマに陥った上で
一番落ち着いちゃいけないラインに落ち着いたって印象受ける。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:30:20 ID:ZD/KVAad0

>613
多分プレビュー再生用

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:30:32 ID:3COqHn6s0

>>613
jpeg無いと、撮った後に背面液晶でプレビューできないとか

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:30:33 ID:s8/u4ZAP0

なんじゃこりゃ？
光学ファインダー外付け？
アホかっつーの。
こんなゴミｲﾗﾈ

アホなお前らだけ買ってください（ｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:31:31 ID:0GvEcVaa0

外付けEVFなら文句ないだろ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:32:16 ID:TCfiXZKE0

>>613
銀持っていないのか、シャッタースピードと距離目安しか出ないぞ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:33:46 ID:cXU8AQJd0

アタマの中にあるしな。＞情報。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:33:49 ID:BuBjXeVF0

リトラクタブル何とかシステムって、そのうち収差とか出てきませんか？
それとミクロン単位で光軸合わせしているのに、なぜ、リト？

ミクロン単位のレンズの光軸あわせなどは普通やっています。
やらなかったらどうなるか、おそろしいです。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:33:49 ID:zAL9rQAU0

>613
あ、そなんだ。
それだと160x120ぐらいのプレビュー用のjpegとかできればいいのに。
でもそれだと圧縮に時間かかってレスポンス悪くなるのかしら。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:35:11 ID:bz/Yx3Wt0

>>621
ウソは言わないけど、当たり前の事でも言ってなきゃアピール出来ん、と。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:36:01 ID:8Gta6COB0

ねえねえ、外付けで28mm相当のアングルファインダない？
ワイコン相当の21mmならコシナであるんだけど・・・

昔からチェストレベルでの撮影が好きだから、一眼では必ずアングルファインダ付けてる。
EVFがチルトだからDimage A1買ったぐらい。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:37:13 ID:KXOTg3s40

俺のカメラはRAWの縮小画表示は出来るけど
JPG同時期録がないので
拡大してピント確認とか出来なくて不便

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:39:11 ID:KXOTg3s40

>>624
ちなみにDSC-R1には惹かれてますか

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:39:49 ID:Bw0CIhLJ0

だからGR首からぶらさげるなって、かっこ悪いから

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:39:54 ID:4h5Xdnb90

今ひとつ情報が少ない
http://www.dpreview.com/news/0509/05091301ricoh_gr.asp

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:40:30 ID:AjrA6P860

画質は及第点ではあるが、期待ほどではなかった。

というのが大方の感想では？どうですか？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:40:49 ID:qPItXv1T0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/30880-2281-6-1.html
コレとかみるとわりと良い絵が撮れてるような気もするんだが。
明るいところの作例が少ないのは、1/1.8らしくやはりつぶれてしまうからなのか？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:41:03 ID:bz/Yx3Wt0

>>629
ONE AND ONLY
じゃなくて
ONE OF THEM
て感じ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:41:16 ID:mwi4xma0O

サンプル見て萎えたが実機の質感良ければ…
あと少しで有楽町だから発表会で実機見てくるよ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:41:45 ID:9epoDGSG0

タイガースモデルは？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:42:03 ID:KXOTg3s40

仕方ない、耳からぶらさげるか

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:42:09 ID:sJDjGAdc0

どこぞのチョートクとやらがほざいていた
『一矢報いた』はいったいどこに対してなのか
わかりやすく説明を頼む。

636 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/09/13(火) 17:42:19 ID:QpClkXqA0

1/1.8の単焦点爆笑コンデジかよ（ﾌﾟｯ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:42:40 ID:ihDn+Y760

>>633
RかGXシリーズでだなw

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:43:07 ID:bz/Yx3Wt0

>>635
矢探し中

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:43:18 ID:RnZanoPW0

どうせ、一般向けじゃないんだから、
液晶無し、RAW記録のみでプレビュー不可なんて
極端なものを出してもよかった気がする。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:43:21 ID:m1Ym+swP0

>>635
CCD交換のことでしょ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:43:56 ID:BtpvLSvd0

gx8のファインダ無し、ズーム無しの簡易モデル

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:44:34 ID:8Gta6COB0

>>627
バリアングルのモニタが好きなんじゃなくて、EVFがチルトでないと・・・
DSC-R1はとてもいい機種だと思うけど、食指は動かない。
アレは光学式手ぶれ補正を付けて動画撮影も出来るようになった時に
化けるんじゃねえかな。当分先だけど。
あの素子の大きさでライブビュー出来るようになったのは
地味に画期的な事でしょ。スレ違いスマヌ

で・・・28mmの外付けアングルファインダを・・・・オクレ

643 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/09/13(火) 17:44:42 ID:QpClkXqA0

ゴミデジ確定（爆笑）

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:44:46 ID:s8/u4ZAP0

>コレとかみるとわりと良い絵が撮れてるような気もするんだが。
低ISOの割りにイマイチ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:45:10 ID:bz/Yx3Wt0

>>640
ああ、それか。
結局画素が増えてくだけだもんなぁ…。
つーか今までメーカーがさんざん言ってた
「画像画質ってのはCCDだけじゃ決まりません。それに合わせたレンズ、処理エンジンが一体となって云々」
て建前はどうなる。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:45:21 ID:KXOTg3s40

>>639
RAW現像なんて面倒！PCなんて触らない！
って層がメインターゲットだったりしないだろうか

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:45:32 ID:4h5Xdnb90

>>635
レンズの描写じゃないのかな？
確かに開放時の周辺の描写や歪曲の少なさ、パープルフリンジの少なさは評価できると思う。

648 ：572：2005/09/13(火) 17:46:20 ID:VdR4baBa0

>>588
えらそうに書き込んだはいいが、確かに言われるとおりだ・・・。

でも、最終的にコンデジはどういう方向に向かっていくんだろうね。
CCDはサイズが限られているのにどんどん画素数ばっかりあがっていくし、
デジイチがどんどん安くなってきている今、
なんかブレイクスルーがないと、コンデジそのものが
駆逐されてしまうような気がする。

そういったこともあってのGRに期待していたんだけどな・・・。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:46:34 ID:bz/Yx3Wt0

>>646
マジである程度マスの有るターゲットが見え辛い。この製品。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:46:39 ID:BtpvLSvd0

外付けファインダー:2万3100円

651 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/09/13(火) 17:46:47 ID:QpClkXqA0

これが「ＧＲ－Ｄ」なのか、、、ホォ～ｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:47:41 ID:bz/Yx3Wt0

>>648
むしろ「まだ見ぬ真の高級コンパクトデジカメへの幻想」ってのにトドメを刺したかったんじゃなかろうか、と。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:48:15 ID:8Gta6COB0

急にレスが飛び出した

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:48:26 ID:BtpvLSvd0

ゴミがゴミだと言ってる

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:48:27 ID:KXOTg3s40

>>650
なるほど、10万超えますね

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:49:00 ID:NOvYkoa30

>>648
コンデジは無くなる、ってのが大方の見解じゃない？
携帯に駆逐されるって言うヤツ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:49:20 ID:XYdomiRX0

戦犯はブログ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:49:48 ID:KXOTg3s40

先に携帯が無くなるYO

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:50:21 ID:PpAobO190

ただのコンデジじゃん。
なんでこんなに盛り上がってんの？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:51:07 ID:eqSxLaDi0

なにをどういい訳しやうが
単にレンズのいい流行のコンパクトデジカメ
ＩＸＹ６００、７００でもこの程度はクリアしている

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:51:10 ID:9k56SncC0

幾氏Ｌでイイよ。。。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:51:19 ID:PyKpYVZX0

携帯にカメラいらんからSDとかさして
中にある画像をメールに添付できたほうがいい

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:51:26 ID:bz/Yx3Wt0

>>659
「ただのコンデジじゃんねぇ」
って言って盛り上がってんの

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:52:09 ID:PpAobO190

>>663
なるほど。
納得しますた。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:52:14 ID:7tSQ3Nkt0

撮像素子フォヴェオンに交換してくれい。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:52:16 ID:E4B8xTtL0

>>659
盛り上がってるかどうかよく見ろw

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:53:23 ID:2WIpZ1TZ0

盛り上がってるというよりは、困っているのだよ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:53:38 ID:/vPGbppv0

まあ、ＴＶＳ-Ｄ発売の時の状況よりは良いつうことで。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:54:19 ID:2y5Ji+JC0

　）
（　ﾎﾞﾝｷｭｯﾎﾞﾝ
　）

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:54:58 ID:TCfiXZKE0

そろそろか

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:55:05 ID:XYdomiRX0

>>669
殺伐としたスレにおまいはｗ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:56:17 ID:TCfiXZKE0

空席は無いか

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:56:28 ID:EZHsReOL0

　　　　　　　　　　__ __ _
　　　　　　　　　〈_《_〈/＼
　　　　　　　　　　 {{ ] ＼＼
　　　　　　　　　　　 ||　＼＼＼
　　　　　　　　　　　 || 　　＼＼＼__
　　　　　　　　　　（ニ）　　　＼＼,/'＼
　　　　　　　　　／ガッ＼　　　＼"＼　＼_　　　　　キュラキュラ・・・
　　　　　　　　　 ||9999t||　　　　＼_ ＼,/ ＼
　　　　　　　　　＼　／　　　　　＼ " ＼　＼
　　　　　　　　　　　￣　　＿＿＿＿＿＼ｎ＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　/　∧∧ /, T"ｌ ||〔〔￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　|　(゜Д゜,,)　|ｌ　l　lロ]'j'　　 /》
＿＿＿＿　　　　　　　　| ¶: ¶⊂ ） |l　l／／　　／i^￣|＿_＿＿　　　 (´⌒　(´;
.＿＿＿＿＼　　　　　　[￣￣￣￣[(￣( ￣￣￣￣≡ /＿_i'　　 |　　(´　　　　　,;
＼(((( ；゜∀゜)))) 　　／￣￣￣￣￣／7⌒ヽT￣￣￣|7⌒ヽ|:lll:lll |　　　　⌒ ;　　　 ,）
　|:￣￣￣￣:|　　　|旦＿＿＿＿旦|__/i （)）l l＿＿＿,l i （)）ｌ＿＿|　　　　　　　,,）
__|:　ＧＲＤ :|　　　[ニニニニニニニ]:]`、`、　/、　/　　`、`、　/ ニニ]]
　　　　　　　　　""""""""""""""""" ￣ "￣ """"" ￣ """""""""""

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:57:28 ID:A38UteN/0

TVS-Dのほうがいい絵だな。
おまいら、そう思わないか？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:57:54 ID:dkGjWwnl0

チョートクも、デジカメといえども光学ファインダーで撮れって
いってたはずなのに外付けファインダーとは．．．．

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:58:07 ID:vtsCkUtY0

液晶2.5インチって初心者層意識したつくりがむかつく
衝撃に弱い液晶画面がでかいと気を使うだけで迷惑なんだよ
液晶はヒストグラム表示できる情報窓だけってのでもよかった

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:58:39 ID:bz/Yx3Wt0

>>676
ただのコンデジだもの。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:58:41 ID:H6bd/UPy0

>674
同意CCDがマシだからな

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:59:26 ID:9k56SncC0

ＧＲＤじゃないとダメっ！っていう理由がないわな、コレじゃあ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:59:33 ID:XYdomiRX0

ＴＶＳＤは500万の1/1.8か

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:59:50 ID:x8GqB4LB0

いっぺん、D70とかistとかに使われてる600万画素APSのCCDに
18とか20mm位の単焦点固定でつけて、EVFで、どんくらい小さく出来るかやってみて欲しいな。
それなら単焦点28mmカメラとして謳えると思うんだが。

ちょっと位大きくなっても良いし、別に動きモノ撮る事も無いからEVFでいい。ミラーも要らない。
一眼に望遠レンズ付けっぱなしの時のサブカメラとして欲しい。
GR-Dもこの用途で期待していた。
GR-Dは、高品質と小ささを同じレベルで優先したんだよな。
出てくる絵を最優先にして、その上で出来る限り小さいって物が欲しいな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:59:56 ID:ihDn+Y760

えみっひぃうp汁

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:00:51 ID:KXOTg3s40

>>676
眼の悪い高齢者の皆さんに対しても
大型ディスプレイは重要なセールスポイントになりますよ
メニュー画面などを一切廃止するなら話は別ですけど

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:00:51 ID:bz/Yx3Wt0

>>679
そうそう。画質とかじゃなくて、そゆ部分が欲しかった。一応プレミアムな価格帯にカスってるわけだし。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:01:39 ID:qPItXv1T0

>>449
1/1.8 600万に交換したバージョン出たら欲しいな。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:01:47 ID:W1396SV+0

もう*istDS2+パンケーキレンズにするよ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:02:22 ID:TCfiXZKE0

>>676
俺のGXいつの間にか液晶が割れたよ、直ってきたらファーム1.09に成ってた

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:04:03 ID:qjQcP15X0

まさに近年まれにみるカスデジの誕生ですね

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:04:04 ID:KXOTg3s40

まずは他に選択肢が無いから仕方なくと買う人がいて
そういう人たちから発信される高評価なり
感じの良い写真なりがネットに広まってきて
初めてその地位を確立できるのかもしれないですね

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:04:18 ID:GNAvigUN0

やはりMark-Xの営業戦略のニの舞だったか…

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:05:08 ID:TKEeVV7B0

http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/2005.01.09.USJ.1/05.01.09.USJ.1.html

オレもイクシＬでいいわ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:06:09 ID:pNjg3bM00

当選した現場組の感想でも待ちましょうかねー

693 ：これだけは評価したい：2005/09/13(火) 18:06:32 ID:2y5Ji+JC0

リコー、デジカメの撮像素子を交換できるサービスを検討

リコー関係者は13日、高画質コンパクトデジカメ「GR DIGITAL」の撮像素子を将来交換できる
サービスを社内で検討していることを明らかにした。
実現すれば将来、カメラをサービス窓口に持ち込み、より高画素の撮像素子に交換してもらえる
ことになる。
利用者はデジカメを頻繁に買い換える必要がなくなり、銀塩カメラを同じように長期間使い続け
られる。
実現するには課題も多い。撮像素子の交換にかかる費用をデジカメの買い替えよりも安く設定
できるか、撮像素子の供給元が「GR DIGITAL」に搭載したＣＣＤの後継部品を同一仕様で出す
かどうか、といった点を慎重に見極める必要がある。
「GR DIGITAL」は設計上、ＣＣＤを交換しやすいようにしてあるという。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:07:56 ID:louQwY0W0

無難っちゃ無難だな。
とりあえず1個持っててもいいだろう

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:08:43 ID:BtpvLSvd0

本体：\79,800
外部ファインダー：\23,100
ワイドコンバージョンレンズ：\15,750
フード＆アダプター：\5,250
ソフトケース：\4,200
ネックストラップ：\2,100
計：\130,200（ポイント10%）

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:09:47 ID:MAWjG/hf0

>>689
残業ごくろうさまです。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:10:04 ID:E3PqHmHD0

>>693
窓口って銀座にしかないんだろ？
地方民の交通費もサービスしてくれんの？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:10:15 ID:4h5Xdnb90

そうか。
実は1/2.5型の500万画素と、1/1.8型の800万画素って、ほぼ同じ画素ピッチだったのね。
だとしたら、エンジンが優秀なIXY Lの方が絵が良いかも知れんね。

699 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/09/13(火) 18:11:58 ID:QpClkXqA0

ゴミデジ決定ｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:13:05 ID:hQ1lxskd0

>>594
普通すぎてつまらんかも、もっと立体感のある描写キボンヌ、逆に甘所があった方が面白かったかも

その前に、一眼デジ使いにとってAPSｰC以下のコンデジって
いまさら買う気になれないんだよねぇ、サブっても携帯電話のカメラもあるしな

でもさ、最初から外付けファインダーということは、BESSA-Lみたいに超広角専用になるんだろ
超広角では内蔵ファインダーなんて意味ないから
ということで、超広角ワイコンも同時に来るかと思いきや、今日時点では出て無かったのですか？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:13:52 ID:pNjg3bM00

実はイメージサークルに余裕があってCCDを
2/3インチに交換すると24mmになったりとか

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:14:10 ID:4c727jlS0

こ、これは。。。
いらんよ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:14:30 ID:bz/Yx3Wt0

>>701
ボディ内にスペースあるかな？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:15:06 ID:bz/Yx3Wt0

>>700
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31015-2278-8-1.html

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:15:15 ID:hcN3y2dj0

てか、皆さんなぜＲ３を話題にしないですか。
実はこれがいいですよ、まじで。
たぶん、サンプル見て感謝感激。
こちらがリコーの本命ですよ。まぢで♪

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:15:15 ID:Iz/ooPkm0

GR blog 来ました。
http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2005/09/gr_digital.html

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:16:02 ID:bz/Yx3Wt0

>>705
スレ違いだから

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:16:43 ID:Iz/ooPkm0

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯ!!
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:16:48 ID:+Oqpex7h0

>>706
期待させた割にはあっさりし過ぎな記事だなｗｗｗｗｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:16:55 ID:bz/Yx3Wt0

月産5k！

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:17:33 ID:9epoDGSG0

交換てのは、裏を返せば1/1.8型800万画素CCDを、未来永劫供給してもらえるわけではないので、
店頭の並ぶGRDも画素数アップしてマイナーチェンジするってことだろうね

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:18:12 ID:bz/Yx3Wt0

>>711
ほんでもって製品の方はCCD以外のデバイスも着実に進歩してるんだろな。
同じなのはガワだけで。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:19:33 ID:KXOTg3s40

マイナーチェンジ後のモデルからCCD交換サービス対応になったり

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:19:57 ID:3nC7YcMb0

ファッション雑誌に取り上げられそういう人たちが買う

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:20:25 ID:s/hNdNa50

>>701
沈胴式レンズの交換とかって、そんなに簡単にできるのか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:20:59 ID:Ybh7GMER0

>>711
売れないのを回収してガワ変えてＣＣＤ変えて
はい、ＧＤ-ＲＮ誕生
そのためなんよ交換しやすのは

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:21:02 ID:bz/Yx3Wt0

>>714
そういうオサレさんたちが見る雑誌でデジタルオモチャが8ﾏﾝ円
てのは普通に引かれるんで取り上げないわ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:21:17 ID:pNjg3bM00

あーでもなんかじわじわ欲しくなってきたな～、8万は出せないけど
旅行に持って行きたいカメラではある

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:21:32 ID:fJuQ+8fV0

確かに期待していたほどではなかったな。

でも個人的には、GRの扱いやすさが継承されてると信じ、
単焦点、絞り羽根七枚、GRとほぼ同サイズ。買うなら値段と信頼性がこなれた時期に買いかな。
(流石のマンセー厨の俺も今の値段じゃ買う気になれんｗ)
リコーは良くやったほうだと思うよ。諸手を上げて讃えるまでは出来ないが。
ファインダー外付けは、敢えてやったなら評価しよう。だがそのフザケタ価格はどうにか汁。

個人的にはこの一見イマイチな内容や、ｽﾍﾟｦﾀに叩かれまくりな状態も含めて評価するよ。
非難さえ受ける渋さがGRぽくていい。とここまで言うと社員扱いかな。

GR-1の時も信頼性マトモになったのはs以降だし、CCD換装も含め今後に期待。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:22:21 ID:BtpvLSvd0

>リコー、プロフェッショナル向け高画質コンパクトデジタルカメラ
>「ＧＲ　ＤＩＧＩＴＡＬ」を新発売

だから「プロフェッショナル」が買うんだろ？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:23:23 ID:gy1WI4sT0

>>718-719
残業ご苦労様です。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:23:37 ID:s/hNdNa50

>>720
プロフェッショナル＝チョートク

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:24:16 ID:gZxG7jun0

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:24:18 ID:bz/Yx3Wt0

プロフェッショナル＝プロに幻想を抱き続けるお客さん

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:25:00 ID:TCfiXZKE0

>>716
GR21もファインダーから下はGR-1の物を使ってるからな

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:25:41 ID:qPItXv1T0

個人的なスタンスは>>719にほぼ近いな。
次のマイナーチェンジで購入を真剣に検討します。
今回は見送り。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:26:00 ID:9k56SncC0

ＹＱ、ベンツのライトミラーに写ってんぞ！

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:26:10 ID:TCfiXZKE0

>>725
レンズ部は別だけどね

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:26:29 ID:puugdVkR0

なにがいいんだろか。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:26:54 ID:bz/Yx3Wt0

>>729
何も突出してないところ
無難なところ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:27:45 ID:pNjg3bM00

だれも手放しでいいなんて言ってねぇだろが単発ID君

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:27:49 ID:UOqQsHgh0

　☆彡:::　　　　　.::
....::.　 (＿)(＿)　::
:::::: _ i/＝＝ヽi ::
:::: ／/[|　｣　 |] ::
　　/　ﾍ || ＿,ヽ|| ::
　／ヽﾉ　ヽ＿＿/　...
く　/　　三三三∠⌒>:
.:....　... ..　......
　 ∧∧　　∧∧
　(　　)ゝ(　　)ゝ....
　 i⌒ /　 i⌒ /　　..
　三｜　三｜　....
　敬礼！　ﾋﾞｼｯ

GR-D....

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:30:07 ID:TCfiXZKE0

低価格の簡易ファインダーは出さないのか

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:31:24 ID:aPUrACRS0

液晶モニタはそこそこのものに留めて、60fpsで20万画素オーバーのEVFを
積んでくるのかと思ってたよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:31:34 ID:KXOTg3s40

ロシア製ファインダで良いのありますか

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:33:21 ID:KXOTg3s40

ライブビューをOFFにして光学ファインダ撮影すれば
熱ノイズが軽減され高画質に

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:33:29 ID:3COqHn6s0

ロシア製にそんな広角のファインダーあったっけ？
35mmはあるよね

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:33:46 ID:9k56SncC0

おおっ、レポか？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:34:41 ID:3nC7YcMb0

ファインダーが良い物って以前出てたような気がするんだけど、外付けファインダー使ってそんなこといってたのか！

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:35:16 ID:dSuubOC40

これぐらい写ればなー　いまのコンデジは感度は低いけどズームレンズでここまで写るんだけどなー。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/700/images/6_sample03.jpg

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:36:41 ID:JnjLMBe10

やっぱ、ﾘﾄﾗｸﾃｨﾝｸﾞﾚﾝｽﾞｼｽﾃﾑってのがひっかかるなあ。もっと安いのならともかく。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:37:26 ID:bz/Yx3Wt0

>>741
ガワにカネかかってるんだから、さ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:39:17 ID:ZOeMjISj0

ライカの外付けファインダー使うとかっこいいかもね。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:39:30 ID:hoCk5yCI0

外付けファインダーなんてつけたらポケットに入れられないよ！！

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:40:03 ID:Bw0CIhLJ0

> 719
> ファインダー外付けは、敢えてやったなら評価しよう。
そこを叩かれているわけだが…
ファインダー外付けした段階でコンデジじゃなくなるし
今時、コンデジ首からぶら下げている奴の方が恥ずかしい
ポケットに入らないコンデジは失格

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:40:04 ID:bz/Yx3Wt0

>>744
ポケットに入れる為に外せるようになっとるんｼﾞｬﾏｲｶ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:40:07 ID:j3Ok+CBF0

>>740
こんなのだったらいらんわ。
壁の不自然さとか、気にならんのかいな。
デフォでニートかけたような画像、どうにかならんか。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:40:56 ID:9k56SncC0

現場からの通信がぜんぜんないな。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:41:37 ID:puugdVkR0

>>747
GR＞IXY700　というわけか？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:41:44 ID:gZxG7jun0

あきれて何もいえないのでは？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:41:58 ID:2ccxAPi/0

>>740
良くは写ってると思うけど
やっぱコンデジ特有のハレっぽさがあると思うぞ。

GR-Dの絵作りの方が、なかなかフィルムっぽい空気感あって好印象。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:42:06 ID:hoCk5yCI0

>>746
撮るたびに取り外しとかやっていられるか！
サッと出してサッと撮ってサッとしまう
これが薄さが売りのGRなんじゃ！

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:42:09 ID:BtpvLSvd0

外部ファインダー：\23,100なんて買うんだったらソニーのR1
ソニーのR1だったら一眼

性格が違うって？一番の性格は価格帯だと思う

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:43:31 ID:Bw0CIhLJ0

いちいちポケットに入れるためにはずしてたら落っことすよ
そんな面倒なことするなら、ノーファインダーで

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:43:50 ID:SCXwiPzm0

なるほど
最初はわざと酷いCCDを付けておき
交換サービスに飛びつかせるわけだ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:44:03 ID:dSuubOC40

とりあえず
http://www.dpreview.com/news/0509/05091301ricoh_gr.asp

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:44:03 ID:puugdVkR0

>>751
なるほどのう。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:44:47 ID:hoCk5yCI0

おいそれよりお前ら
スウェーデン人に対する謝罪を

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:45:11 ID:KXOTg3s40

オプションでファインダ付けたまま入れられるポケットを

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:45:38 ID:vtsCkUtY0

オレはキヤノンのGシリーズが少し薄くなった程度のサイズで全然構わん
とにかく、少なくとも2/3inch以上の大きめのCCDを使ってほしい

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:45:45 ID:fJuQ+8fV0

>>745
そらそういう見方もあるがな。てか俺もほぼ同意見だが、
GR-1だって視野率100%どころか(´･ω･`)なファインダーつけてたからな。
(コンパクトじゃしょうがないが)
せっかくの単焦点、そんな糞ファインダー、液晶に任せて取っ払っちまって、
ちと持ちにくいが外付けの高精度ファインダーで行く。
というカケにでたと言うなら、それはそれで新しい可能性じゃないのかね。
ってところを評価。だから今後に期待なわけ。

そりゃ個人的には内臓ファインダーあれば嬉しいよ。2万も出してられるか。
首カケなんて俺も御免だ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:46:05 ID:BtpvLSvd0

>Professional Grade High Resolution Compact Digital Camera

「Professional Grade」だとさ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:46:09 ID:wCAAkG5Q0

ID真っ赤だな。工作員が大量にいないかこのスレ。

しかし、CCDが1/1.8ならズームでも良かったんじゃないかとか。
光学ファインダーが外付けで23100円とか酷いな。

ファインダーセットで5万円なら検討しても良いんだけど。

あ、充電器セット8千円ぐらいを忘れてた。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:47:50 ID:pNjg3bM00

どうせ別売りなら一眼の縦グリみたいにデカくはなるけど
本体と一体になるファインダーユニットでもよかったのに

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:47:55 ID:9k56SncC0

リコネットが潜んでるのかｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:48:14 ID:2ccxAPi/0

>>758
ごめんね。長靴下のピッピ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:49:13 ID:BtpvLSvd0

単四形アルカリ乾電池使用時で約30枚

だって

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:49:56 ID:fJuQ+8fV0

>>758
ごめんなさい。サーブのクルマは嫌いじゃありません。ボルボは嫌いだけど。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:50:02 ID:9k56SncC0

>>767
現場？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:50:07 ID:9hGVa6Rv0

そのうちファインダー同梱になったりして。
DC-2 -> DC-2L のとき(古)みたいに。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:51:08 ID:3nC7YcMb0

セットで単体と値段変わらないんだったらたまにはファインダー使う

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:51:54 ID:B067k8960

期待していたけどイマイチ・・・・
確かにレンズには金かかってそうだけどねぇ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:52:23 ID:j3Ok+CBF0

>>749
当然そうでしょう。
DIGICはいじりすぎ。低感度でもノイズリダクションかけて
アンシャープみたいな感じが、たまらなく飽きる。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:52:29 ID:2ccxAPi/0

オフィシャルぺー来たぞ。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:52:44 ID:EH9Esy+/0

>>758
必要ない。
奴らに日本語を理解できる奴は少ない。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:54:07 ID:BtpvLSvd0

瑞典
瑞西

日瑞友好

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:54:34 ID:wCAAkG5Q0

>774
そうか、GRの理想ってこんなに低レベルだったんだな。
あー、TC-D出ないかな。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:55:46 ID:mqaVX/8p0

8万近くするらしいが、こんな玩具に8万も出せない
一眼のレンズでも買った方でましだ
綺麗に撮れるって、コンデジの玩具だからな、たかだかしれてるな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:57:20 ID:RnsqUByw0

リコー、チョウトクに手玉に取られてやがんの。
かわいそうに。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:58:59 ID:9k56SncC0

おリコーさんがやることじゃないな。
予告が１年前だろ、コレ。
いくらなんでも、ひっぱりすぎだよ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:59:20 ID:dSuubOC40

これぐらい画質が良いと唸る！
http://www.dpreview.com/news/0508/Canon/s80-frontback.jpg

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:00:13 ID:iWdEDhvL0

>>777
TCは無理だろね。
今のコニミノでは。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:00:25 ID:k1SnLi7I0

21mmのワイコンがオプションにあるってことは
高品位CCD積んだGR21Dは出ないのか…

まぁ、当たり前だけど…

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:00:58 ID:9epoDGSG0

まあ他の機種よりサイクル長いんだろうから焦って買う必要もないか
とりあえずｲﾎﾟd nano買ってくるわ

785 ：759：2005/09/13(火) 19:01:36 ID:AjrA6P860

>>780
まぁ確かに長いことひっぱるほどのカメラじゃない気はする。
もっとさりげなく出したら素敵だったのに。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:02:10 ID:AjrA6P860

↑名前欄は無視して下さい、間違った

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:03:21 ID:p6tzI0iW0

>>779
まったくだ、良い技術持ってるのに惜しいことをした。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:03:44 ID:weXUvUts0

まあコレ叩いとけば通きどりできるからな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:05:22 ID:sHWyh+SD0

所詮、ｺﾝﾃﾞｼﾞｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:06:59 ID:dSuubOC40

メシ行く

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:07:25 ID:Z+gnel+00

あの外付けファインダー、コシナ製？
なんかよー似ているような

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:08:55 ID:+Oqpex7h0

むぅ、プロが使うだろうか？
かといって、ポケットサイズでこれだけの画質って
無いのも確かか・・・

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:09:02 ID:AjrA6P860

ズバリ、5万円になったら買うかも。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:09:37 ID:HwlnuQG10

質感やすっぽすぎ...orz

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:10:56 ID:uN/GLChh0

GX8買うぞ。安くなったらR3も買う。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:10:59 ID:bz/Yx3Wt0

>>794
それはGRだってそうだったんだからネラいだろ。
安っぽい方が気軽なんだとさ。上の方で色んな人が力説してたけど。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:12:39 ID:2g1BwLbm0

>>740
おーい、強力なノイズリダクションのせいでレンガが溶けかかってるぞ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:12:57 ID:H6bd/UPy0

公式プログのトラックバック悲惨
広告代理店に騙されてプログなんか立てるから
早期閉鎖かトラックバック外されるな

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:13:01 ID:HwlnuQG10

>>796
気軽て。
それなりに値張るのに気軽もくそも。
まぁ慰めで言ってるんだろうけど。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:13:40 ID:uWkPO5M20

もうちょっと薄くして欲しかったな

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:14:13 ID:onvc29d6P

ところでさ、リリースの、

＞超広角21mm(35mm判カメラ換算値)を実現するオプションのワイドコンバージョン
＞レンズや市販*の外付け調光機能付きフラッシュ、フード、フィルター(φ37mm)な
＞ども装着可能。
＞*［推奨品］株式会社シグマ：EF-500 DG SUPER,EF-500DG ST

シグマのこれ、リコー専用品を出すのか、
それとも既存のシグマ用とかキヤノン用を使えというのか、
さてどっち？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:16:07 ID:p6tzI0iW0

>>740
それ以前にパンタグラフが中途半端にフレームアウトしてる時点で価値無しゴミ写真

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:18:17 ID:j3Ok+CBF0

フィルター径37mmならGXのワイコンつくな。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:18:23 ID:KIJCye9G0

>>755
画素数は増えるだろうけど、CCDのサイズが変えれないのでは？

画質は少ししか改善しないような…

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:18:24 ID:ZNhJt/Ch0

>>794
>質感やすっぽすぎ...orz
まぁそれは銀塩の頃もさんざん叩かれてましたし。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:18:39 ID:9wXUNIDO0

>>801
市販*の外付け調光機能付きフラッシュ

ってわざわざ書いてあるから、TTLじゃなくて
ストロボの外光オートで使わせるんでしょう。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:19:08 ID:sHWyh+SD0

ｺﾝﾃﾞｼﾞでも35mmﾌﾙ寸なら、相当売れそうｗｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:20:34 ID:k1SnLi7I0

描写性能が神がかったLomoとしてGR-Dを求めてた俺としては
あんま欲しいと思えない映りだったなぁ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:21:01 ID:j3Ok+CBF0

たとえ、4/3でもかなりデカクなるっしょ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:21:41 ID:dSuubOC40

>>740
やっぱ気になるのよね。w

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:24:51 ID:onvc29d6P

>>806
でも今Σのストロボのカタログ手元に有るんだけど、
どこにも外光オートの記述無いんだよね。商品写真にもそれっぽいの無くて。

ITmediaの記事
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/13/news049.html
＞　レンズのほぼ真上にホットシューを装備し、外部TTLストロボとのシンクロが
＞可能。シグマ製「EF-500 DG SUPER」「EF-500 ST」が推奨されている。
これを額面通り受け取ればTTL調光なのに対応しているとしか。
もうちょっと詳しい情報出ないかねぇ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:25:30 ID:dSuubOC40

ｺﾝﾃﾞｼﾞでも35mmﾌﾙ寸でレンズは25mm F4にすればかなりコンパクトなのが出来るかも。
液晶は2インチファインダーは外付け。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:26:20 ID:Bw0CIhLJ0

銀塩GR自体見せびらかすカメラじゃなかったし
ツルツルピカピカの滑って落としそうなデザインじゃないのが
使うこと重視のプロからも喜ばれたんじゃないのかな？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:28:13 ID:pNjg3bM00

当選組は楽しめてるのかね～

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:28:26 ID:5eYbIB2I0

開発、営業以外の部署から狩出されたblog執筆者には
少し同情する。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:28:36 ID:2g1BwLbm0

>>810
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg

キヤノンの真骨頂はこれでしょう。究極100万円オーバーセットでこの画質。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:30:18 ID:onvc29d6P

ちなみにシグマのフラッシュの情報ページ。
http://www.sigma-photo.co.jp/flash/index.htm
EF-500 DG SUPER　http://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_500_super.htm
EF-500 ST　http://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_500st.htm

こっちにも特に外光オートの記述はなく。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:32:13 ID:0GvEcVaa0

意見の別れ方は郵政民営化を思わせる

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:33:31 ID:jdz68lgl0

>>817
プロフェッショナル向けなんだから、ストロボの調光は
マニュアルオンリーで十分ですよ！

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:34:14 ID:3nC7YcMb0

blog自体はおいといて記事は好意で書いてたとしたら偉いよ。

821 ：806：2005/09/13(火) 19:39:20 ID:9wXUNIDO0

>>811
なるほど。どうなるんでしょうねえ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:39:54 ID:8FynNCbeO

お土産、豪華すぎ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
本革ストラップにステンレス製マグカップ。
ウチのライカに付けてやろうw

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:40:50 ID:f983cdlD0

お、当選組がやってきましたよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:43:36 ID:Fmu+Mc3f0

ハヨウ報告しる

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:43:56 ID:fJuQ+8fV0

>>822
そのライカたんにストラップをつけたら、次はライカマウントのGRレンズをつけるんだ

RD-1用に今回のレンズも単体で出さんかな

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:44:23 ID:2WIpZ1TZ0

>>817
なんか、このフラッシュつけたら思い切りバランス悪そう...。

827 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 19:45:26 ID:xKbXgrGT0

おもしろかったー。国際フォーラムの地下でお茶飲み中。
とりあえずざーっと書くと
・シグマのストロボでTTL調光可能
・予想以上に小さい
・グリップのしっかり感はかなりいい
・外付ファインダーは21/28mmフレーム入り
・CCDはGX8のものとは別
・プリント作例はいい感じだが微妙にジャギーが(プリントのせいかも)
とりあえずこれから感想まとめて日記の方に書くのであとはそっちで。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:45:41 ID:XCY8xbvA0

表にRICOHのロゴを出さなかったのはよいが、ＧＲＤにしてほしかった

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:46:07 ID:KXOTg3s40

blog持ち集めてお土産配って
その後どうなるの

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:46:11 ID:4h5Xdnb90

>>825
焦点距離5.8mmイメージサークル直径10mmで良ければ・・・

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:46:55 ID:5HV2pta10

>>826
シグマのそのストロボは相当デカイよ・・・
GR-Dに憑けたら凄いことに

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:47:25 ID:+Oqpex7h0

丁度１年前にペンタックスのOptio750Zが
ヨドバシの売り出しで74000円位だったのから比べれば
かなりいい感じだと思うんだがな。
やっぱティザー広告が失敗だよな。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:49:07 ID:bz/Yx3Wt0

>>827
乙～

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:49:14 ID:f983cdlD0

>>832
A級戦犯は”広告代理店”ということでFA?

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:51:21 ID:XCY8xbvA0

>827
えみっふぃーは見れましたか？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:53:03 ID:uhvbPDWD0

銀塩GRユーザーだが、
ファインダー無し、フラッシュと絞りダイヤル位置の一変更
にはがっかり。　持つ喜びとか、使ってみたい気持ちとか減滅。
別売りオプション品多すぎ。　自作期待てとこだな。

ってことで、コンデジ２台体制でいくなら
ズーム：　Richo　R3
単焦点：　Canon　L2
これでいいと思ったよ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:53:23 ID:9wXUNIDO0

>>834
いや、広告代理店は広告代理店でもうちょっとサプライズのある
新製品を開発しているという前提で戦略を練ったんでしょう。
向こうの方が被害者意識強いかも。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:55:30 ID:j3Ok+CBF0

あんなブログごときに代理店はからまんだろ。
銭になりそうもないし。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:55:42 ID:XYdomiRX0

銀塩ＧＲをインスパイアしますた

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:56:29 ID:kmyf3OcE0

>>827
お疲れ様でございます。
小文字だけどＩＤがＧＲ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:56:33 ID:bz/Yx3Wt0

>>838
管理人とナントカ氏と数人で盛り上がってはしゃぎすぎた感じだろな。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:57:22 ID:KXOTg3s40

広告代理店側に銀塩GRヲタがいて
変に力入っちゃったとか

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:57:23 ID:pNjg3bM00

一番ガッカリしてるのはブログの中の人達だったりしてｗ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:57:32 ID:bz/Yx3Wt0

>>839
それだ！

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:57:42 ID:OldOwuj60

全然わかんないんですが、
単焦点コンデジってそんなに需要あるのです？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:57:52 ID:AjrA6P860

たぶんこんな感じ。

代理店：「最近はブログなんかを活用しようとする動きもありますけどね～」
リコー：「それだ！おい、Webの担当呼んでこい！」
代理店：（あらら、真に受けちゃったよ・・・）

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:58:24 ID:bz/Yx3Wt0

>>845
リコー的に毎月5千人の需要が有ります。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:59:08 ID:2JqIuh8V0

ストロボTTLはシグマタイプの接点ってことなのね。
ま、GRにTTLは必要ないと思うけど。

シグマのデカイしな。
サンパックの首倒せるやつがむいてるかな。
http://www.sunpak.jp/products/b3000s/main.html
http://www.sunpak.jp/products/auto25sr/main.html

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:59:54 ID:9wXUNIDO0

>>845
R3の需要の1/12はあるだろう、という観測です。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:00:18 ID:XCY8xbvA0

>846
たぶんこんな感じ。

代理店：「最近はブログなんかを活用しようとする動きもありますけどね～」
社員Ｎ：「それだ！おい、えみっふぃー呼んでこい！」
代理店：（あらら、真に受けちゃったよ・・・）

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:00:18 ID:uhvbPDWD0

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:00:39 ID:XYdomiRX0

もちつけ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:02:06 ID:Bw0CIhLJ0

家電に幻想もった俺がバカだった…銀塩を大事にします。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:04:23 ID:L9KItC+30

>フィルター径37mmならGXのワイコンつくな。
逆にＧＸにＧＲ-ＤのワイコンＧＷ－1つくかな？
そしたらＧＸで21ミリ画角の写真が撮れる。
改造すれば無理っ繰り着くか？？？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:04:32 ID:8Gta6COB0

>>816
それは褒めてるの？けなしてるの？
キヤノ厨じゃないが、さすがに枝部分の解像度はスゴいだろ。圧巻だ。
周辺は・・・まあしょうがない。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:04:50 ID:onvc29d6P

なるほど、シグマ用のそのまま流用か。
ここらでひとつ、シグマも小型ストロボ出してくれんかなぁ。
サンパックのPX40とかキヤノンの420EX/430EXとかニコンのSB-50DXとかそんくらいのを。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:04:53 ID:R93kQCRg0

>レンズ鏡胴のレンズ名表記部分をブラック仕上げに交換するレンズネームリング交換サービス(4,200円)。

最初から黒にしとけよ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:05:02 ID:Ygby7A0n0

なんか、数年前のミノルタが出してた一眼もどきに似てるような気がする

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:05:44 ID:Fmu+Mc3f0

ハゲ堂

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:05:58 ID:2g1BwLbm0

http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg

キヤノン荒らしうざい。↑これを買ってリコーより高画質なものを
撮ってからものを言え。

キヤノンは小型高画質のカメラを作る技術なんか無いんだから、
今ここでリコーにけんかを売る資格も無いって気付け。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:06:19 ID:p6tzI0iW0

とにかくチョートク、おまえにもう用は無い、とっととシーンから消えろ！

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:08:16 ID:XYdomiRX0

ここにきてパナが気になってきた
俺は逝ってよしだな

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:08:22 ID:ndujmMfG0

>>851
マルチしてまで言う事でもない

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:08:41 ID:8Gta6COB0

「どのファインダ付けてるか」とか「どのストロボ使ってるか」とか
フィルタ使用法とか、普通のコンデジらしからぬ盛り上がり方をするかもしれんね
俺は当然買うし、その辺りもちょっと楽しみだー
だからアングルファイ（略

まあ、天下は取れないよな。ニッチのニッチによるニッチのためのカメラだ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:10:42 ID:9wXUNIDO0

そこまでニッチと割り切るのなら価格設定を15万円くらいにした
ゴージャスコンパクトデジカメにしても良かったのに

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:11:47 ID:M6zUu07P0

>>860
バカスカ乙。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:12:16 ID:onvc29d6P

「伝説のGR」がデジタルで帰ってきた
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/13/news079.html

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:12:24 ID:XCY8xbvA0

暴落しそうですね

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:12:43 ID:j3Ok+CBF0

まあ、月産5千台で数ヶ月作って、売れるようだったら
また数ヶ月作る、って感じだろうね。
どう考えたって、売れ線はR3。
この流れは、GXの時とよく似てるが、高価な分売れないだろうな。

870 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 20:13:07 ID:xKbXgrGT0

とりあえず速報age
http://d.hatena.ne.jp/mannin/20050913/p2
出先なんで多少の間違いはご容赦。家帰ってから適当に追加修正予定。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:13:47 ID:sHh5Vz7c0

銀塩のGRシリーズを知らずに、このカメラに魅力を感じる人がどれだけ居るか？
逆に銀塩のGRシリーズユーザーで、このカメラに魅力を感じる人がどれだけ居るか・・・

なんだか狭ーい領域に嵌り込んでしまった悪寒。。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:13:57 ID:8Gta6COB0

>>860
取りあえずモチつけ。
俺はGR買うっつってんのに。アングルファインダの物色まで始めてる。
しかも今はフォーサーズユーザーだぞ。
キヤノンはキヤノンでいいカメラ。リコーはリコーでいいカメラ。
のんきに行こうぜ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:14:44 ID:FP17lzpw0

某姉妹用に。ぜひ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:15:07 ID:XCY8xbvA0

どうもこのレンズの段々腹がいかん

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:15:37 ID:f98nZSop0

GR1を首からぶら下げてたえみっふぃーちゃん、
なかなかかわいい娘だったぞ！

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:17:25 ID:eHrfHUXB0

じゃ許す

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:17:36 ID:5HV2pta10

>>876
画像うｐｷﾎﾞﾝﾇw

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:18:10 ID:p6tzI0iW0

>>870
乙
raw記録20秒越
の記述に出くわした瞬間、GR-Dのことはとりあえず忘れることにしましたw

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:18:15 ID:XCY8xbvA0

>875
うｐして

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:18:27 ID:ihDn+Y760

>>875
up汁

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:19:02 ID:onvc29d6P

>>867の記事より
＞GR DIGITALは「2～3年はそのまま変えない」（湯浅事業部長）という方針を掲げており、
ほんとに？まぁ、CCD交換とかやるとか言ってるから、細かい点はそれで持たせるのかね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:19:10 ID:oBgNSm3k0

こんなにレンズ飛び出すのに短焦点２８かよ。。
せめて２４なら納得できんのに。
いっそのことズームにしちまえ！！！！！

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:20:01 ID:p6IaECTg0

サンプルを見た

何処がいいのかさっぱりわからん

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:20:12 ID:XYdomiRX0

そして何もなかったかのように9月14日を迎えるのでした

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:20:47 ID:0UrLlPoE0

878と同じくRAW記録20秒超、で意欲減退。
どうせカスタマイズサービスするなら、バッファメモリ増量とか希望。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:21:04 ID:cTifVVz10

>>863
マルチだったのか…
んじゃ漏れもマルチ

>>851
ｵﾏｲに GR-D買う資格は無いな

GRはデジイチ使い(EOS 5以上)がサブで使うコンデジ
R3 や L2 で満足できるなら、それでいいじゃん

GR-Dは使い手を選ぶコンデジ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:21:05 ID:XCY8xbvA0

妙にボディがテカテカしてますね
ニコンのcoolpix5400のようだ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:22:41 ID:upc56faE0

>>887
E5400はこんなに安っぽくありませんよ！

889 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 20:23:07 ID:xKbXgrGT0

RAW記録がえらく待たされる件は内蔵メモリだからだと思われ。
GXも内蔵メモリと高速SDでかなり差があったよね。

それはいいんだが、記録中に次の動作が行えるかチェックし忘れて血涙。
一番大事なとこチェック忘れてどうするよorz.......

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:23:27 ID:XCY8xbvA0

すまんこ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:23:35 ID:2g1BwLbm0

2/3インチとかはてはAPSサイズまで言う声もあったそうだけど、
光が斜めに入っても大丈夫な銀塩と、
まっすぐに入らないといけないデジタル。
この特性の違いを知らない人が、世の中にはかなりいるんですね。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:23:37 ID:+Oqpex7h0

>>867
>プロのサブカメラや編集者の七つ道具、
>アマチュアのスナップ機などとして高い評価を得て、
>当時の高級コンパクトブームの火付け役にもなった。

高級コンパクトブームの火付け役はCONTAX T2やがな('A`)

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:23:56 ID:BtpvLSvd0

GRとかを買うには、先にD50とかを買わないといけないんですね？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:24:19 ID:p6tzI0iW0

>>888
ニコンの高級広角機がもっとキビキビ動いてくれれば、
リコーなんぞに期待せずに済んでるんだけどね・・・

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:24:41 ID:Wyj7LFym0

>>885 落ち着け、内蔵メモリでって書いてあるじゃないか。
安心しろ。　SD１０M以上が使えるんだから。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:24:47 ID:JsJNOux10

非圧縮RAW＋JPEG FINEだから1枚約15MBくらいあるのかな。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:25:10 ID:FP17lzpw0

管理者がえらそうに語っている時点でダメだな

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:25:52 ID:6ftaZgZD0

サンプルみた。
リコーとしては良いし、解像度も高いきがするけど、
レンジの狭さは隠せないな。
やっぱ早まったよ。リコーさん。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:26:36 ID:oGuzPSDW0

つーか、リコーって会社は・・・
一部変態ユーザーに踊らされて横型作ってみたり
今度はＧＲデジマンセーとかいう馬鹿なユーザーの意見に唆されて
つくずくおろかというかなんというか

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:26:50 ID:Wyj7LFym0

>>896 サンプルでは、１１MB位だったんじゃない、小さいなと思った。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:27:09 ID:mqaVX/8p0

サンプル見たけど、フジF10の方がキレイだと思うが
こんな糞が8万もするとは、悪質ですね
3万前後のコンデジと変わりなし玩具にしては
少し価格に納得しないな・・俺は買わないがな。
イラネー

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:29:40 ID:p6tzI0iW0

>>901
画像処理で小型CCDのブレークスルーの可能性を示した功績は大きいよ
でもレンズが平凡すぎ。なかなか良いトコ取りの製品は出ないねw

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:30:47 ID:YM+aIaWy0

>>899
アホか?おまいは

904 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/13(火) 20:31:17 ID:xKbXgrGT0

えーとね、ここ見てる8割くらいの人は他機種行った方が絶対幸せになれるよ。
特にスペックとサンプルだけ見てダメ判断した人は絶対買わない方がいい。
これは残りの2割の廃人が覚悟を試されるデジカメ。本気で素人には薦めない。

…さぁて、明日からきりきり働くよー。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:31:58 ID:2g1BwLbm0

>>901
フジは最初からデフォルトの画質捨ててるでしょ。
ISO1600ができますってのが売り。その代償はどろどろに溶ける画像エンジン。
ぶっ飛んでるなとは思うけど、キレイとかそういうベクトルじゃない。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:32:20 ID:r1PWlzVF0

GRの雰囲気を残したデザイン気に入りました。
いまあるちゃらちゃらしたデザインのデジカメにはもうウンザリです。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:32:22 ID:EH9Esy+/0

>また、A3サイズへの印刷を条件に、1/1.8型の有効813万画素CCDを採用。デジタル一眼レフカメラに比べるとセルサイズは小さいが、同社では「ISO100撮影での対ノイズ性能なら差は微少」としている。

ISO1600は？(;_;)

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:32:27 ID:vjMXRuRC0

APS云々言ってる奴は首からソニーのR1ぶら下げとけ　ってか

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:32:33 ID:3zDZQx2T0

ＡＰＳじゃなくてもフォーサーズで短焦点のコンパクト
これよりボディ大きくていいからどっかから出さないかな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:33:25 ID:8KauKn1E0

>>898
今は1/1.8っていうとハイエンドは800万画素しかないのかな？

あと1,2年早く出てれば1.8でも500万画素くらいで今よりもノイズ耐性ましだっただろうし、
あと1年遅く出てればAPS-Cもありえたかもしれん。

ニッチだったのは出す時期だった罠

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:34:03 ID:R93kQCRg0

CCD交換出来るとしても、映像エンジン交換はできるの？
ファームアップだけで対処できるものなのかと。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:34:56 ID:EH9Esy+/0

>>905
F10、便利だけど使いづらいね。
子供を撮るために仕方なく買ったけど、
コンデジで同等以上のカメラが在れば即乗り換えたい。
一眼レフはまだ様子見なんで…

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:36:24 ID:2g1BwLbm0

だから、このサイズにAPS載せたらさっきの1DsIIみたいな絵になるんだって…。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:36:31 ID:j3Ok+CBF0

>>901
レンズの良さ。
28mmのF2.4開放でも、しっかり描写してるし
歪曲も少なめ、EDがよいのか色収差も抑えられ、パープリンも
目立たない。
山久美さんのサンプルで、モロ光源入ってるけど嫌なゴースト
とか出ないし、実用度は高いと思う。
これでLC1くらい抜けが良ければなあ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:37:13 ID:n/6ZtOfdO

>>912
今様子見と言って動けない人は、10年後でも相変わらず様子見

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:37:15 ID:B0KIS6u80

レトロだ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:37:32 ID:3zDZQx2T0

まぁ俺の中では神輿をかつぐまえに
祭り終了～ただ祭りばやしだけがこだまする～　　
そんな感じだ。
小林興起の気持ちが少しわかった気がする。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:38:01 ID:+Oqpex7h0

>>910
１年やそこらの技術革新でAPS-Cを
あのボディに押し込めるのは不可能かと思われ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:38:11 ID:EZHsReOL0

冬のボーナス頃には４万円切りますか(･∀･)

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:38:39 ID:x8GqB4LB0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/13/2291.html
何かこの記事の写真見たらちょっと良く見えてきた。
昔のRF機を革ケースに入れてるみたい。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:39:14 ID:t361PAIz0

ベータ版のサンプルだから。
本製品では凄い高画質になってるよ。
カメラ・オブ・ザ・イヤー獲得ほぼ決定。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:40:55 ID:9epoDGSG0

最安値がどのくらいになるかだなあ
例がないタイプのカメラなんでわからん

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:41:06 ID:B0KIS6u80

最近の一般的戦略として
売れるている機種はどんどん値引きして売りまくります
売れない機種は無理して売りません、値段は下がりません

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:41:46 ID:Bw0CIhLJ0

>920
この「GH-1」と「GV-1」を装着してることろなんかチョートクの趣味丸出し
ベッサじゃないんだから、もっとコンパクトにまとめろよ…

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:42:06 ID:0UrLlPoE0

うーん。予約購入は見送りかな。
市販実機の撮影画像と評判を確認してからやな....

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:42:49 ID:mqaVX/8p0

ISO150程度でAPSのISO400以上のノイズは頂けませんな
デカイサイズには何をしても勝ち目が無いってことだ
写るんですでも、35mmフィルム使えるのなら
コンデジにも早くフルサイズ出せばいいのにな～と素人考え。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:42:59 ID:yUeJ1dbM0

ほぼ予想通りで、これで結構。
厨が嫌って買わなければ年内に５万円台まで下がるだろう。
それなら更に結構。
本当に、“厨除け”みたいな質実剛健コンデジだなｗ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:43:02 ID:bz/Yx3Wt0

＞RAWの記録時間は20秒越え。ただし遅さに定評ある内蔵メモリでの測定
マジかよー…古いニコソのコンデジみたいだ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:43:20 ID:fJuQ+8fV0

おお、電池とSD下から入れるのか。GXの叩かれポイントをしっかり潰してやがる。
上部に付いてるダイヤルもGR時代にすぐズレると叩かれたもんだが、
ちゃんとロックボタンついてるっぽいな。
叩かれ部つぶしは本当に上手いなこのシリーズ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:45:21 ID:vjMXRuRC0

>>929
最大の叩かれ部であるﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの狭さはつぶせてないみたいだがな

俺はノイズなんてのはどうでもいいが白トビだけは避けたいのよ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:45:58 ID:n/6ZtOfdO

>>927
血のにじむような負け惜しみ乙

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:46:15 ID:5HV2pta10

リコー、デジカメの撮像素子を交換できるサービスを検討
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050913dg004dg

より高画素って・・・1/1.8 1000万画素とか1/1.8 1200万画素とか・・・
いっそ500、600万画素あたりに落としてくれるサービスｷﾎﾞﾝﾇw

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:47:20 ID:bz/Yx3Wt0

>>932
補修部品としてしか作ってないだろうが、それを仕入れられて販売ラインに乗せられたら神だな。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:47:35 ID:YKudnpQG0

全周写ったのってどっか無い？
底をみたい

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:48:04 ID:QSLgSFgK0

>質実剛健コンデジだな

ど・こ・が・

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:48:36 ID:3e+Yvm9G0

レンズは魅力だけど、このままF710+s7rawで我慢することにしますた。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:48:44 ID:bz/Yx3Wt0

＞、「ISO 100なら、耐ノイズ性能はAPS-C一眼レフとの差は微小」（同社）
なんか弱気つーかトーン低いなー

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:49:10 ID:9epoDGSG0

DNGにすりゃ現像ソフト自社で用意しなくていいだろうよ・・・と書き続けた声が届いたのか、
単にアドビと普段から付き合いがあるっつーことだけなのか、何にしろDNG対応はうれしい。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:49:11 ID:2JqIuh8V0

これリコーとしては、けっこう存在意義のある機種だと思うよ。
おれは広角好きじゃないし、単焦点派でもないから買わないけどさ、
一部の人にでも満足させらればいいんじゃないかと思う。

発想とか技術はとてもいい感じだし、
1/1.8で行ったことは、ある意味この技術が廉価モデル（GXやRシリーズ）にも
フィードバックしやすいしね。

絵作り自体はかなり好みだから、R3のサンプルも期待してる。
手ブレ補正やリトラクタブルの応用でもっとバラエティにとんだ機種も出して欲しいね。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:49:36 ID:vjMXRuRC0

F710の伝説はまだまだ続く
ただしアレの弱点はレンズ

あのCCDにこのレンズが付けばなぁ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:49:40 ID:fJuQ+8fV0

>>930
それは技術の限界だな。流石にCCDサイズ限られてるし。だから許すわけじゃないが、
俺が言ってるのは、多少の工夫でどうにかなるところはしっかり潰してくると言うこと
GR-1も伊達に同じモノ3種類出したわけじゃなく、ちゃんと潰すところは潰されてたよ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:50:36 ID:hoCk5yCI0

なんでファインダー潰してまで大型液晶採用したの？
やっぱコンセプトが半端じゃん

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:50:46 ID:gjJVRDJ20

サンプルの写真では白飛びしてるのなかったよ。
JPEGサンプルよりもRAWサンプルを出してほしい。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:51:35 ID:cTifVVz10

>>932
そこで FOVEONがなぜ出てこないのか?

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:51:52 ID:bz/Yx3Wt0

>>942
見かけGRの中身流行りモンだからだろ。
ファインダー外せてもトレンドは外せんと。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:52:03 ID:XYdomiRX0

フォベオン積んだらある意味神

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:52:20 ID:G+AlV+XK0

なんかTVS-Dとそっくりの画質。

デザインで何とか気を紛らわそうとする客付きの様子もそっくり。
リコーもこれで終りだな。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:53:03 ID:vjMXRuRC0

>>936
ﾅｶｰﾏ
俺はGXも持ってるんだけど、明暗差の激しいところはF710に頼るよね

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:53:48 ID:6JFu8uC50

さすがに縮小サンプルを見たときはゆがみの小ささに、おおおおお！と思ったけど、
1/1.8 かぁ。ISO400での実用にはやや厳しいのかなぁ.. まぁ、価格を見ると、
あれくらいが良い落としどころかなぁ。
つか、1/1.8 でもあんなに大きいレンズが必用だったんだね。ううむ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:54:05 ID:bz/Yx3Wt0

クチで「ウチは硬派だ硬派だ真面目だ真面目だ」って言えば言うほどうわッついた感じに取れる。
モノがモノだけに。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:54:56 ID:p6tzI0iW0

リコーの本物志向：超汎用1/1.8を使ったニッチのニッチによるニッチのためのモノ造り

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:55:04 ID:XYdomiRX0

>>950
まじめと言い続けて負けた某党首を思い出すよ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:55:23 ID:HTIzNcbB0

期待してたのにGRの名を冠しているわりにショボイな

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:56:12 ID:HTIzNcbB0

>>949
大きくしないとオッサンが買わないからじゃね？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:56:26 ID:bz/Yx3Wt0

リコー的にはそこまでニッチ気分じゃねーんだよ。5ｋ/月売れるって言うんだから。
年産1万とか言ってるR-D1のなんと控えめなことか。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:56:29 ID:B0KIS6u80

>>952
あの顔じゃ勝てないと思う

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:56:31 ID:9k56SncC0

GRを、あきらめない。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:56:36 ID:vjMXRuRC0

>>953
これに3倍ズームレンズで「GX8」だったら大ヒットだっただろうなー

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:57:27 ID:bz/Yx3Wt0

次スレここな

【おお、背景】GR-D発表！【マクロだぜ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126590852/

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:58:11 ID:B0KIS6u80

>>958
プラスチック箱でMF-1デジタルでも大ヒットだった

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:58:27 ID:XYdomiRX0

公式ブログがどうなるのか楽しみだな。
ここ見てそうだし

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 20:59:19 ID:mqaVX/8p0

2/3サイズで600万画素ぐらいにすれば少しはマシだったな。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:00:15 ID:XCY8xbvA0

むかしのＧＲ開発陣はどれほどかかわっているんだろうね

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:01:22 ID:QSLgSFgK0

次スレ立てました

えみっふぃーﾁｬﾝを責めないで【GR-D】　PART2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126612808/l50

965 ：CCD：2005/09/13(火) 21:01:38 ID:dhu+AbtO0

GR-D 店頭価格　80000円　＋オプション代（結構馬鹿にならない）
COOLPIX 8400　79800円
ボデイーサイズの差、携帯性、21ミリの魅力を差し引いても
俺はCOOLPIX 8400にいく

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:01:49 ID:XCY8xbvA0

プ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:02:21 ID:vjMXRuRC0

>>962
筐体が1まわり以上大きくなりますが

欲しいかも…
てかここまで本体小型化する必要ねーよ
光学ファインダつけて2/3型CCDで。これの2まわり大きくても買うぜ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:02:43 ID:+Oqpex7h0

>>964
ちょｗｗｗおまっｗｗｗ
またボトルキープかよｗｗｗｗ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:02:55 ID:bz/Yx3Wt0

>>967
一回り大きくなったほうがナンボかましだ。
小さいだけのカメラなら幾らでもある。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:03:01 ID:XYdomiRX0

カカクのＲ３のところが荒れてるｗ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:03:02 ID:5HV2pta10

ブログ更新されてる。
で・・・コンセプトモデルの画像がうｐされてるけど、こっちのほうがずっとイイ！じゃないか。
レンズは固定式っぽいし(?)、光学ファインダーも憑いているようだし
前面のリコーのマーク外してこのデザインだったら漏れ落ちてたかも・・・

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:03:11 ID:yUeJ1dbM0

いや本当に、低脳厨におもねらずに、地味目によく作ってきたよ。
厨は外野でせいぜい糞垂れてなさい。
どのみち８万円じゃお小遣いじゃ買えないし、指咥えて見てるだけだろうなｗ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:05:57 ID:8KauKn1E0

>>972
8万じゃ買わない。5万くらいなら買う。
安くなるの待ち。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:08:42 ID:p6tzI0iW0

>>965
ただね、E8400はトロいのだよ、相変わらず。
これがR1/2並のレスポンスがあれば・・・

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:08:48 ID:/vPGbppv0

チョートクなんかに．．．
ｵﾜﾀ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:08:51 ID:FYSXF7FY0

おいおいコンセプトモデルめちゃｶｺｲｲじゃん

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:09:06 ID:MPOupGjS0

発表早々売れないことが確定か
企画担当者ご愁傷様♪

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:10:21 ID:bz/Yx3Wt0

コンセプトモデル
http://blog.ricoh.co.jp/GR/img/emiko/RIMG0045a.jpg
が
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31018-2278-9-2.html
に。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:11:00 ID:XYdomiRX0

でもコピー機で儲けて細々とこういう
デジカメを作り続けて欲しいね。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:11:17 ID:XCY8xbvA0

人前に出るときは帽子はとりなさいって
ながのりのゆうことはわからん

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:11:42 ID:x8GqB4LB0

>>978
そこは大して気にならないが。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:11:46 ID:vjMXRuRC0

うはｗｗｗｗ　　コンセプトモデル最高ｗｗｗｗｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:12:07 ID:EH9Esy+/0

あ～あ、次スレ既にあったのに
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126590852/l50

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:12:50 ID:r1PWlzVF0

なんだか否定的な意見が多いけど、俺は気に入っているから。
リコーさん心配しないでください。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:12:58 ID:XCY8xbvA0

デザイナーはわかっていたんだ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:13:05 ID:MPOupGjS0

レンズのサイズとかデザイナーが自由になるコンセプトモデルと
比べたらデザイナーが可哀想だ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:14:21 ID:bz/Yx3Wt0

客観的に見てもこのスレ見てリコーが安心できる材料は無いだろ…。
(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!!! なら否定的になる事も無いが。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:14:27 ID:vJOtFt5J0

デザインには特に文句はないな
ただファインダーがないぶんのっぺりしているというのはある

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:15:29 ID:3nC7YcMb0

こういう機種でファインダー内蔵じゃないのは良くないと思います

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:15:56 ID:XCY8xbvA0

なにも新しいものはなかった

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:16:30 ID:+Oqpex7h0

>>990
つ[CCD交換]

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:16:50 ID:MPOupGjS0

リトラ（ｒｙにしなければもう少しすっきりしただろうに
なんでレンズ命のはずのモデルにリトラ（ｒｙなんか採用するかな

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:17:30 ID:EH9Esy+/0

時代の流れ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:17:43 ID:vjMXRuRC0

>>990
そうだな
衝撃度でいったらR3の方が遥かに大きい

あれにﾏﾆｭｱﾙ機能つけたらこれより魅力的だったり

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:17:48 ID:BIrqLE0Z0

糞画質の上にR3にはある手振れ補正がねえのかよ。たかがF2.4のくせに。
CONTAX Tvs Digitalの二の舞。こりゃあマジで撤退フラグ立ったな。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:18:07 ID:bz/Yx3Wt0

>>991
ポケットの中のビスケット割るだけしか選択肢が無いなら
それは新規性無いのと一緒だな。
CCDサイズ変えられたり画素数落とせたりすると、ああマニアック、って思うけど。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:18:08 ID:XCY8xbvA0

えみっふぃーもつかれちゃん

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:18:12 ID:EH9Esy+/0

＞＞９９５
じゃ、ここ来ないで帰れ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:18:17 ID:3nC7YcMb0

いつかは買います

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:18:28 ID:2g1BwLbm0

1000？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。