【おお、背景】GR-D発表！【マクロだぜ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:38:31 ID:ND7GL1Bq0
入射角の問題でレンズ設計が銀塩と同じようにはいかないのは散々既出では？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:40:49 ID:goOQlvlO0
次スレは普通にいこうぜ！
こんな感じ？【GR1後継機】RICOH GRD【10/21発売】

ところでキャノンが広角機種だしてきたね。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s80/feature02.html
10月中旬らしい
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:40:53 ID:f84VwXdD0
それが
どうした
泣きごと言うな
他メーカは克服すてる
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:42:01 ID:PzwtgD640
>>954
してるか？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:42:21 ID:7PGu2SWS0
>>951
ヒントって何だ？>>951がバカである事を気付けと言う事か？
まあ、銀塩GRの光学系が使えるのならばGR-Dは全く違ったものになっていたわけで
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:43:21 ID:SdnvB2i/0
次スレありますから

えみっふぃーﾁｬﾝを責めないで【GR-D】　PART2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126612808/l50
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:44:45 ID:FExzsXY/0
>>957
いいや断固としてえみっふぃーはヒイヒイ言わせる。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:44:53 ID:qh9L4flg0
ああ、ｵﾏｴﾗ来なくていいよ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:46:14 ID:FivYtflo0
えみっふぃー萌え燃え
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:46:52 ID:iLCUJLfF0
うさぎみたいな名前だな
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:47:47 ID:cz9sFtPc0
素子のサイズそのままの比率で光学系がでかくはならないって事。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:48:07 ID:IGvh3uV40
>>945
確かにそれおれも思ったんだけど、
今は売れ筋のCCDサイズ(1/2.5なら500万画素、とか）しか
供給されていないから逆に高くつくんで無理だと思うよ。

例えばパソコンのメモリなんか昔はSD-RAMだったけど
今同じメモリ作ってないから中古買おうとしても
SD-RAMの128MBが最新のDDR256MBより高かったりするでしょ。

需要と供給で値段が決まっちゃうから、今はやり以外の
サイズってのは難しいと思う。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:49:16 ID:gYA/rsbN0
たぶん、恵美子とミッフィーとの間に出来た子供
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:49:29 ID:Gi0xAIh/0
>>962
いや、だいたいそうなると思っていいよ。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:50:06 ID:mMaQLLaY0
キヤノンA610に使っている1/1.8型500万画素CCDはよさげだぞ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:50:42 ID:FExzsXY/0
>>964
いろいろとシュールだな。マイメロ以上だ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:53:17 ID:7/10oagH0
>>964
恵美子萌え
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:55:27 ID:7PGu2SWS0
>>962
GR-DにAPSサイズCCDを入れたら一眼広角レンズくらいの大きさのレンズが必要
フィルムGRサイズのレンズでは駄目
という事だ。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:55:47 ID:goOQlvlO0
次スレたてておきました


【GR1後継機】RICOH GRデジタル【10/21発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126688084/
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 17:58:13 ID:cz9sFtPc0
>>965
GRデジの光学設計が完璧なもので全てのバランスを一切変更しないと言うならそうだろうけど。
2/3インチ素子であることを前提に設計すれば必ずしも素子サイズの比率で大きく重くはならないでしょ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:00:44 ID:/ywXbY1I0
手ブレ補正はCCDを交換可能にしているからムリポ（RICOHは
センサーシフト式だから）換算200mmまであるR3に比べて
広角単焦点では、恩恵も少ないが。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:04:38 ID:7PGu2SWS0
>>971
フィルムGRの広角レンズの構成はサイズを問わずCCD(デジカメ)では使えない
と言う所からスタートしてくれ
既出と思う
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:05:49 ID:Gi0xAIh/0
>>971
それは、受像面積が大きくなるんだから多少甘いレンズにしても構わない
という事かね？　そんな事を言い出したら話になんないよ。

波動光学的な性能、たとえばレイリーの限界による解像度低下などを
別として、幾何光学的な性能を同じにする場合は、
単純にフォーマットが大きくなった面積比の平方根の3乗の大きさが
光学系に要求されます。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:06:46 ID:nZWkePGd0
初代GR1を愛用してて、今はデジ一がメインだけど、上質なサブ機が
欲しいなと思ってた俺様は、たぶんGR-Dを買わないような気がする
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:09:36 ID:PzwtgD640
球面CCDを開発してでも何とかコンパクトに汁。
中央と周辺の解像度が違うカメラになっちまうが。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:10:10 ID:LehbKFMs0
>>970
おいおい、これを次スレにするんじゃなかったのかい？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126612808/l50

まー、面倒だから、上記スレを削除報告してくるか、それともアンチスレに特化するか。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:10:13 ID:7/10oagH0
>>975
サブ、なににするん？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:11:21 ID:IGvh3uV40
>>976
でも、それが実現できて、問題も解決できれば
CCDのブレイクスルーにならないかな？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:12:07 ID:NanSmvW90
>>974
そんなむづかしい事はどうでもよい
ノイズの少ない綺麗な絵さえ出力されればいい
それが出来ないならＧＲを名乗るなよ







あ、えみっふぃーちゃんは悪くないからね
悪いのは坂巻のタコ！
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:12:50 ID:cz9sFtPc0
う〜ん、別に銀塩のをそのまま使えとは書いてないんだが。
2/3インチよりもはるかに大きい135判サイズ用のレンズであのサイズで作れる訳だから、
デジタル特有の制限を加味しても2/3インチ素子用のレンズがそれほど巨大になるとは
思えないって事なんだけど。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:15:33 ID:fAylgyPv0
ここの人たちが気に入るように正直な設計にしたら、
それがでかくなるって言ってるんじゃないか。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:16:13 ID:uhRytuxD0
なんか、待った割には
サプライズがないなぁ・・・
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:16:53 ID:7PGu2SWS0
>>981
だからレンズの構成が違う
バックフォーカスの長いレトロフォーカスの広角（一眼レフタイプ広角）が必須なんだよ
以上、前スレ読め
985 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/09/14(水) 18:18:34 ID:iw41pa5l0
リコーはいっそのこと「でかいCCDを載せたらこうなりますよ」
みたいなデモ機を作れば良かったんでない？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:19:26 ID:DikmxRah0
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:20:20 ID:ND7GL1Bq0
>>985
名案。でも、「でかくていいからこっちを出せ」と騒がれるかも……。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:21:13 ID:kfxp7M240
本当に頭の悪い（硬い？）連中が多いな。　変化していることを考えようとしない。
旧自民党派閥だな。　改革が必要なんだよ。　改革の結果少し血が出ただけだ。　絶えなさい。
989 ：次スレてんぷれ：2005/09/14(水) 18:22:02 ID:0sLoR1DZ0
製品情報
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/

ニュースリリース
http://www.ricoh.co.jp/release/by_field/digital_camera/2005/0913.html

ブログ
http://blog.ricoh.co.jp/GR/

れびゅーなど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/13/2281.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/13/news079.html
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:22:38 ID:C+d3gsiDO
えみっふぃースレはえみっふぃーを語るスレでいいんじゃない？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:23:18 ID:DikmxRah0
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:23:59 ID:DikmxRah0
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:24:27 ID:7/10oagH0
>>990
だな。きんもそうだからいきたくネ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:24:35 ID:DikmxRah0
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:24:44 ID:RSa6QV6S0
1000
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:25:08 ID:DikmxRah0
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
えみっふぃーちゃんは悪くないからね。悪いのは坂巻のタコ！
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:25:21 ID:iLCUJLfF0
１０００
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:25:39 ID:IGvh3uV40
1000
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:25:48 ID:HLmFVx9z0
999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:25:59 ID:RSa6QV6S0
くっ！
つぎこそ１０００

１０００でなきゃ買わない。
絶対買わない。

１０００なら定価で買う
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。