【液晶】GRデジタルの理想を語る：３【いらね？】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:01:10 ID:mfCkY6jS

ﾏﾀｰﾘとGRのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化を期待汁ｽﾚ。
今年ｱﾀﾘでるという話。
なのでむきになって議論してもきっと手遅れﾃﾞｽ。

前
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110548032/

参考
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/GR1v.html
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/GR21.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:10:37 ID:j99YzHTu

>>1
乙
2ｹﾞﾄ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:12:27 ID:tr3PelDW

もうできているのに・・・

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:28:43 ID:5sTfY3i1

結局パナのLC1みたいなコンセプトなのかな
それはそれで歓迎だけどコンパクト化&光学ファインダはなんとかしてﾁｮﾁｮｼﾋﾞﾘ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:36:42 ID:vpdyhHPP

液晶は要るよ

(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈとか言う変態の為に、アタッチメント式にすればいいと思うよ　　いらねー奴はダミーでもはめて使ってろ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:42:37 ID:PSbaPO7w

>>5
もうそろそろ別の話題にしねー？

ちなみに前スレ見ればわかるけど、俺は液晶要る派ね。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:49:41 ID:ulZhuquh

俺は液晶要らない派だけど、そろそろこの話題飽きたな

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:55:55 ID:j99YzHTu

俺も要らない派だけど、確かに飽きた。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 00:20:46 ID:QG1Bxgz4

モ前らまだそんなことはなしてたのか。ビューワ液晶はイラン。以上。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 00:22:14 ID:QG1Bxgz4

大容量HDDツキのフォトビューアーがあるでしょ。イッショに持ち歩きゃいいじゃん。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 00:29:25 ID:VG+gaxsj

ﾓﾚは液晶ｲﾗﾈｰ派だけどﾋﾞｭｰﾜ持ち歩くのもつらそうﾀﾞﾅ。。。

GR1ってﾋﾟﾝﾄ迷うことが結構あるでしょ？
ｱﾚを改善して欲しいのが最要望。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 00:54:59 ID:PgYIGiW5

フィルムカメラのときにはなかった技術
-ファインダー以外で、撮影する画像を液晶で確認することが可能(ローアングルとかハイアングルとか可)
-現像しなくてもすぐに見ることが可能
-手ぶれ補正が可能
-撮影枚数はメディアの容量に制限がかかる(フィルムを持ち歩かなくても良い)

があるのだから、GR-D にも技術の進歩で可能になったことをいれてもよしと思う。

手ぶれ補正は、AF,AEの次の革命的な技術進歩。

多分GRは、フィルム版GRのユーザーを意識していると思われるので、
ファインダー有り
サイズはGRなみの大きさ。
ブラックのGRっぽい外装。

で

液晶あり(デジカメならあるのが当然、ライブビューはわからん)
ズーム(複焦点切り替えが濃厚)
手ぶれ補正(Ricoh の他のデジカメとの差別化)
明るいレンズ
コンデジなのにレンズが交換可能?

だったりして

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 01:00:20 ID:j2kPVzVJ

液晶いります。
別体にぽど中途半端なコンセプトはない
まだファインダー別体のほうが
理にかなってるしかっこいい

もうこのスレやめれ！
まぎらわしいし意味ない。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 01:10:28 ID:PgYIGiW5

GR-D の次機種希望
GR2-D
サイズ：GRなみ
レンズ：GR Lens 22,28,35,50,85,135 複焦点切り替え(ガラス研磨で最高精度のもの)。
CCD：Foveon 500 万画素 x 3 採用でローパスフィルターなしでクリアな解像感が実現可能。
LCD：Sharp 製 GC シリコン採用640x480 LCD（バリアングル液晶、22万画素LCD に付け替え、または取り外し可能)
手ぶれ補正：光学式手ぶれ補正
MF時に便利なフォーカスリング採用
AFは外部パッシブ使用でストレスなし
ノイズが気になる場合は、メニューで夜間撮影用のノイズリダクション機能をON,OFF可能

きぼん

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 01:15:13 ID:VG+gaxsj

液晶についてはくどくなるから置いといて。。。

手振れ補正は銀塩にもあったですよ。
28mm前提で話すと無くていいと思うけど、あればあったで夕暮れ時とかｲｲ気もｽﾙ。

ｽﾞｰﾑだと単焦点に画質でどうしても劣ってしまうから、これは無いほうがｲｲ。

ﾚﾝｽﾞ交換可能は100％無いと思いﾏｽ。

もしやGRのﾃﾞｼﾞﾀﾙ版ってGX8のつもりじゃないだろうな？
それがｺｺ最近の心配事。

>>14　Foveonいいなぁ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 01:58:23 ID:8kW1azQh

単焦点でライブビュー無しぐらいにして欲しいなあ。
割り切った機能のカメラで、頭を使って写真を撮る楽しさというのは絶対あるし。
いろんな機能ついたデジカメなら山ほどあるしな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 02:11:57 ID:QG1Bxgz4

液晶イラン。電池の餅が世界一でよろし。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 02:51:55 ID:9qAhMiqn

>>17
> 液晶イラン。電池の餅が世界一でよろし。

消せばいいじゃん？

つーか、さ。
無くても撮れる自慢はいいからさ。
有って「困る」理由を　
　　　　書　け。

そもそも、ファインダーってのは写る範囲を見る為の道具だろ？
出来るだけ正確に見たい、その欲望が「一眼レフ」を生んだわけだ。

意味分かる？？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 03:34:31 ID:QG1Bxgz4

液晶イラン。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 04:13:40 ID:+jHRx6jE

液晶いらんとか寝言言ってる奴は　　「俺様ってば液晶なんてなくてもこんなご立派な写真撮れるんだぜぐへへ」て悦に入りたいだけだろ
どう考えてもあったほうが便利

液晶いらねーとか言ってる奴は銀塩GRを一生使ってて下さい＾＾

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 04:27:16 ID:uDLTRjfd

もう液晶ネタは本気で勘弁して下さい。
要るも要らないも無いから。付いてるから。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 04:36:14 ID:QG1Bxgz4

ビュー和ＬＣＤイラン。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 06:15:43 ID:uzlD1DVW

光学ファインダーいらね。それがシンプル。
どうせみんなキョンシースタイルで撮るんだろ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 07:15:54 ID:QPyWvEB/

オレとしては、
コンパクト＋そこそこの画質＋広角
が満たされてたら、とりあえず買う。

そこそこの画質を達成するためには、
なんらかのノイズリダクションの改善、
短焦点レンズ、
が必要なんじゃねーか？というのがこのスレのお話しと読んでよかですか？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 07:39:11 ID:PgYIGiW5

ベイヤーCCDを使うなら

CCDを１画素ずらして撮影し、ローパス不要だったらどうでしょう。
(http://www.microtek.co.jp/product/e_device/mtk_1200/download/GBX285.pdf)

ローパスいらん

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 08:47:59 ID:Dka875CJ

ズームいらん

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 09:21:21 ID:mw/c755J

手振れ補正いらん。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 09:39:55 ID:aApQIUwX

もちろん動画もいらん。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 09:43:29 ID:uzlD1DVW

いる、いらんは組み合わせにもよる。
ズームなし広角専用＝手ぶれ補正なし（ズームがあると必要）
光学ファインダーなし＝液晶モニター必須（撮影スタイルからする
と手ぶれ補正も必要）
液晶モニターなし＝光学ファインダー必須
他にもあるけど、、、、

「いらん」意見が多いということは、シンプルなものが
望まれているということだね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 09:45:39 ID:jJbBuukP

２/３インチＣＣＤもいらん
最低４/３以上で

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:03:09 ID:QG1Bxgz4

ワンボタンＳＤフォーマット機能（ＧＲＤ用に既フォーマット済み
のものは簡易、フォーマット前野モノは完全）
をつけなさい。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:06:16 ID:QG1Bxgz4

ジェイぺぐ嫌い。へどがでます。
ＲＡＷ記録のみにしてくれ。わかったね。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:06:26 ID:oDuei60s

本体にホットシュー付けて専用外付けファインダー別売3万円。
目測ゾーンフォーカスが使いやすい。
とかだと楽しいかも。
しょぼい内蔵光学ファインダーが一番萎える。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:11:09 ID:QG1Bxgz4

ベッサＴじゃあるまいし。コンパクトさを失うなよな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:28:36 ID:PQGIELQK

思いつきをそのまま言っちゃいかんよｗ
ちゃんと推敲しようぜ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:30:57 ID:PQGIELQK

お、IDが全部大文字だ。わーい。
|ω・｀)スレ違いｽﾏｿ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:32:25 ID:uzlD1DVW

推敲したら、何でもついてる万能デジカメになってしまう予感。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:36:56 ID:aApQIUwX

ﾓﾚもRAWだけでいいや。
WBとか考えながら撮影汁のﾀﾞﾘｰ。

液晶はDC-1みたいに液晶ﾓﾆﾀ外付けじゃﾀﾞﾒか？
あれはあれで便利だったが。

しかしｱﾉ頃はこんな画像で萌えてたんだなぁ。。。
http://www.ricoh.co.jp/dc/past/dc/1s/img/sample06.gif

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:48:17 ID:B3NQPqxp

よか広角レンズにRAWだけで満足。
動画はいらん。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:51:54 ID:aApQIUwX

ﾓﾚのｷﾎﾞﾘ

ﾌｫｰｻｰｽﾞ5M画素CCD
21mmf2.8
明るい光学ﾌｧｲﾝﾀﾞ
大きさはGRと同じくらいでﾋﾞｭﾜ液晶ﾅｼ（ｵﾌﾟｼｮﾝ外付け）
GR並みのﾀﾞｲｷｬｽﾄﾎﾞﾃﾞｨ
単3ﾊﾞｯﾃﾘ
ﾒﾃﾞｨｱはCF
RAWのみ（使いやすい現像ｿﾌﾄは必須）

厳しい希ｶﾞｽ。。。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:55:21 ID:B18L0PDK

>>40
21mmはちょっと使いにくくない？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:00:11 ID:aApQIUwX

>>41
だな。。。
でも新鮮な絵が撮れて上手くなった錯覚が汁。
28でもいいかな。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:07:07 ID:jRxt6BKo

>>40
＞大きさはGRと同じくらい

＞ﾌｫｰｻｰｽﾞ5M画素CCD
＞単3ﾊﾞｯﾃﾘ
＞ﾒﾃﾞｨｱはCF

矛盾しすぎ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:12:34 ID:aApQIUwX

そうか？
GX8はGRと同じくらいのﾎﾞﾃﾞｨｻｲｽﾞで単三つかえるしょ？
CF入れる場所くらいあるだろうし4/3CCDもはいるっしょ。
CCDはある程度大きいほうが広角での光学設計しやすそうだし。

つーか　ｷ　ﾎﾞ　ﾝ　だから。
多少の矛盾くらい許してｸﾚさい。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:15:07 ID:feffIhTB

もっとカメラの構造勉強しろ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:21:14 ID:aApQIUwX

構造的には今の技術でも充分可能と思うけど。
どこら辺に無理が？
むしろｿｺをﾓﾚに教えてくれさい。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:26:50 ID:feffIhTB

4/3CCDってないだろ
どんなレンズもＣＣＤ小さい方が
コンパクトに設計できる
広角の方が前玉は大きくなる
銀塩ＧＲの厚さ２６ｍｍに基板含め単三、ＣＦは両立しない
単三、単四は必須である。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:37:54 ID:aApQIUwX

>>47
26mmの厚さでもCFと単3を重ねるわけじゃないんだから物理的に充分可能だり？
4/3CCDはわかりにくいな、ｽﾏｿ。ﾌｫｰｻｰｽﾞ規格のCCDって意味でした。
広角で前玉大きくなるのはわかるけど、それこそｸﾘｱできるっしょ？
GRのｻｲｽﾞってむしろ余裕ありすぎくらいのｻｲｽﾞじゃないかなぁ。

＞単三、単四は必須である

ｽﾏｿ、ﾜｶﾗｿ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:39:58 ID:vV7bDTOi

どんなccdだろうとフルサイズ用レンズより小さいと思うぞ

50 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/02(土) 12:27:08 ID:z2pQDMTl

俺糞「あ、あと写真は必須かも」（爆笑）

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 12:36:50 ID:/nbyABen

小さく出来るなら

電池：専用リチウムイオン
メモリ：SDカード

でいいよ。
どうせ千枚ぐらいまで撮れるなら単三の必要ななし。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 12:52:53 ID:vV7bDTOi

千枚かよ。それだけ撮るには10年はかかる

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 13:31:39 ID:aApQIUwX

>>51
旅行とかいくとき単3併用できたら嬉しいかと。
CFつーのは単にﾃﾞｼﾞ①と共用したいというｾｺｻからでつ。
ｻﾌﾞ機的な使いまわしの幅が広がるかと。

まあ、ﾄﾞ素人のﾓﾚにｻﾌﾞ機もﾍﾀｰｸﾚもないのは置いとくとして。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 13:34:16 ID:feffIhTB

千枚ぐらい
1週間でとれないようなやつ
ＧＲ使うなよ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 13:51:28 ID:no5dRFi7

お利口リコ一

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 14:38:21 ID:PgYIGiW5

一日で200枚ぐらい撮影したとして、
週一で撮影にいくと月に1000枚はいくか。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 14:50:39 ID:PgYIGiW5

レンズはボディの中央付近に。

レンズが端のほうにあるのは異乱

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 15:01:33 ID:3wPf5axC

ニュー速からきますたｗ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1120277136/28

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 18:46:31 ID:nWr/gn+y

CCDいらない。銀塩GRの復活をお願いします。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 22:09:44 ID:CZHvc2OJ

>59
鉛入ったレンズ使ってるから、環境問題で再生産は無理なんじゃなかったっけ？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 22:42:32 ID:etLjSd8X

GR-1ってジャイアントロボのことなんだろ。で、ＧＲ－２があれ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 22:44:52 ID:QG1Bxgz4

おりこうさん。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 22:46:40 ID:QG1Bxgz4

わしのGR
鉛入りだったのか。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:26:16 ID:8ffguqnA

もし発売されなかったら、漏れが「CR-1D」というのを作って出してやるからな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:03:37 ID:JGOGZWOb

かるくやばい

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 03:19:17 ID:W31YvM+T

>>64
CR-1Dってこいつのデジカメ版？
http://homepage2.nifty.com/tokinon/body/argus_cr1.htm

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 05:20:30 ID:5N3utsht

GRデジタルの理想

GR-D 645 Highend
中判サイズ CCD搭載
新開発 GR-D用レンズ搭載、現行一眼レフサイズの筐体
定価:160万円

GR-D 135 Highend
フルサイズCCD搭載
フィルム版 GR と同じレンズを使用、フルサイズ CCD 採用でできる限り筐体サイズを小さくすることが実現。
定価:80万円

GR-D x3 pro
Foveon 500万画素 x3 CCD 搭載、フィルム版 GR と同じ筐体サイズに入れることを実現、
ライブビュー可
新開発のGR-D用28,21mmレンズを採用
定価:18万円

GR-Digital 4/3
4/3 サイズ CCD 搭載、フィルム版 GR と同じ筐体サイズに入れることを実現、
新開発のGR-D用28,21mmレンズを採用
定価:16万円

GR-Digital
3/2 サイズ CCD 搭載、フィルム版 GR と同じ筐体サイズ
新開発のGR-D用28,21mmレンズを採用
ライブビュー可
定価:13万円

だったら、GR-D x3 を買う。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 12:02:24 ID:5fDTD0/E

もうすぐデジカメなんか終わり。早く撤退すべき

電卓と一緒、ただの雑貨になる。2～3社が細々と生産していれば良い。大してもからない。
時計と一緒、みんな精度なんかに大して興味は無いみたいに、よく写って当たり前になる。
エントリー数千円～、スタイリッシュが1万円～、プレミアムは5万円～。違いはデザインとか高級感とか
まあプロ向け、わずかに残るマニア向け、特定分野向けのマーケットも残るだろうが

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 12:10:25 ID:RiTvM9k/

>>68
頭わるすぎ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 14:51:37 ID:5fDTD0/E

あたまはともかく俺、凄いイケメンなんですよ

71 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/03(日) 14:57:07 ID:YvpfRR61

バカスレにお似合い（爆笑）

72 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/03(日) 15:55:21 ID:YvpfRR61

俺田緩牢 / 割れすいか（折尾のひきこもりニートｗ）とは（最近名前を変えますたｗ）

年齢：２０代後半ｗ
職業：仕事しろよｗｗ
趣味：アンチ小倉 Kokura （よく「下曽根」などのＨＮを装って内部撹乱を狙うがバレバレｗ）
嗜好：クイズ（爆笑）
住所：若松区との噂あり（福岡市から追放ｗ）
プロバイダー：○フー２回線でジサクジエン展開ｗ
座右の銘１：ケーン
座右の銘２：だが（大爆笑）
座右の銘３：あ、あと写真は必須かも（ギャハハ！！

折尾の自宅からご苦労さん♪”

-----------

俺緩ｗはこちらへどうぞ（爆笑）

あぁ栄光の北九州 Ⅵ ～ふれっしゅまん編～
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1112569125/l50

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 09:04:49 ID:0Go5BY/L

デザインや大きさから言って利口の中の人は

ＧＲデジタル＝ＧＸ８

ってつもりなのは間違いない

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 09:32:30 ID:546qX/Hn

>>73は間違い

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 10:14:14 ID:0Go5BY/L

本当はＧＸ８出した時にユーザーサイドから

　Ｇ　Ｒ　の　再　来

という声が沸きあがるのを期待していた。
プロのサブ機という売り出しといい広角重視のズームといい、まず間違いない。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 13:20:16 ID:QTOv6QQw

GXあったんだし違うでしょ。どう見たってGXの改良版。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 14:36:21 ID:YsnnoqFn

>0Go5BY/LはGR1のデジタル版を開発中って
リコーがアナウンスしてるの知らんのか？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:29:53 ID:kSfajzgb

もう試作機が大手量販店で内覧されてるらしいぜ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:52:55 ID:sQtVjNsV

実はデジカメ付きGR

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 09:52:35 ID:sgwxdQJ4

>>78
ええっ、ま～だだよ！
クレイモデルとか企画書では？？？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 11:08:10 ID:pBdWjElm

谷田部でテストしてる写真が雑誌に載ってた。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 11:31:50 ID:TxRX0fhE

ただいま長徳がベランダでテストしてます。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 12:19:13 ID:p7UYmka4

ニュルでテストしてる写真が雑誌に載ってた。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 13:59:19 ID:aC+lEsTk

>>78
>>81
>>82
>>83
証拠しめしてぇ～

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 14:07:02 ID:mSZHP+aq

そこに証拠があれば、真っ先にそして得意げに書いてくるんじゃない。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 17:02:33 ID:C9AwOe8e

GR-Dには絶対に動画機能が搭載されるはずだ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 17:13:14 ID:pkM5iS9F

>>83
GR違い。しかも、カメラで広報チューンしてるのはキヤノンだけだし

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 17:31:21 ID:lPUCqw4s

動画なんか、購入直後の動作テスト以外で撮ったことないぉ⊂二二二（　＾ω＾）二⊃

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 18:19:38 ID:sUriKRDF

動画…
いらないけどついてくるだろうな。
ズーム…
単焦点が望まれるとこだけどついてくるだろうな。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 19:18:01 ID:Lr9TrEzE

動画ついてたらロレは買わん！！絶対に過湾ぞ！！！

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 19:35:39 ID:Ep7Kffs4

ズームは無いよ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 20:32:51 ID:1yP7dzrh

森山大道がGR-Dで新宿を斬る

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 00:50:21 ID:ZZ/RrbA7

あまりに遅いから、Ｄ５０レンズセットかってしもうたわ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 00:57:58 ID:LyyXHtut

動画ぐらいで目くじら立てんなよ
ストロボないんだぜ、、

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:02:53 ID:WYybtKub

三脚穴とセルフタイマーも無いらしいな...

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:52:06 ID:LyyXHtut

それはあるよ
ストロボはマジに本体のどこにもない
外付けのみか？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 05:55:29 ID:f3vW3CSd

正面右上にちゃんとありますよ＞ストロボ
沈胴でレンズシャッターがついているという事は21mmじゃなさそうですね。
ちょっとがっかりｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 08:47:32 ID:xqNSVJRh

やっぱり21mmじゃないのか。
もうどうでもいいや。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 10:39:29 ID:WKx+WJb8

見てきたようなレスするなよ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 10:39:48 ID:WKx+WJb8

|дﾟ)100

┃彡　ｻｯ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 11:40:56 ID:WUA1h8Qd

今日、GXをスーツの内ポケットへ入れて使っていたら湿気だか汗で濡れていた。
ポケットから取りだしたところ水滴が多数付いた状態だったのだ。
GRデジタルには防滴か生活防水を望む。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 11:48:16 ID:ltGm+Z/z

現場監督にしとけ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 12:00:56 ID:WUA1h8Qd

>>102
400Gwideを使っています。
良く写るのですが少々大柄ですね。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 22:49:26 ID:PW9llbCJ

>>97
>沈胴でレンズシャッターがついているという事は21mmじゃなさそうですね。
なぜ？？
GR21は21mmレンズですがレンズシャッター搭載してますよ。
というかほとんどの銀塩＆デジタルコンパクトカメラはのシャッターはレンズシャッターですが。。。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 00:01:01 ID:LQYbjpfT

>>104
レンズバリアのことを言いたかったのかも。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 01:39:16 ID:2LJGbNkh

かっこいいぜ
ＧＲポッケにおさまるし

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 02:33:44 ID:YTMD0fGx

>>106
あぁ、そういうことでしたか。
まさかバリアをシャッターって表現する人がいるとは思いつきませんでした

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 03:29:46 ID:Dxsl1rtp

デジカメに対称型の超広角レンズが載せられると考えるのが
そもそものマチガイだ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 05:13:11 ID:SL8eCmji

広角系の場合デジの方がシビアだからね

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 11:32:12 ID:FfuuqmBo

♪
ポケッットの中には GRがひとつ
ポケットをたたくと GRは．．．

壊れた　orz
♪

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 13:29:17 ID:7adxYXXl

無駄な改行

するなよ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:40:18 ID:dZGQV/vD

海外でも GR 関連のスレッドがちらほらと見えてきていますね。

dpreview.com

GR として
ポケットに入ること。
一眼レフとひけを取らない画質。
フィルターねじ。
レリーズ。
があればなんでも良い。

今のリコーの技術で
1/1.8、1/2.5 CCD をつかうかぎり
一眼レフとひけをとらない画質というのは無理。

4/3、APS サイズの CCD を使いながら、いかに筐体を小さく（ポケットに入るように）
するかを目標にがんばってほしい。
(ズームがなければ、小さくなるんならなくしても良いし、ファインダーも外付けで対応できるなら良い、
液晶も外付けでも可)

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:51:33 ID:ltc7A++h

はよださんかったもんで、Ｄ７０Ｓ買ってしまいました。ばいばい。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 01:04:29 ID:IJyHfTN6

どうせならD50にしとけって(´Д｀;)

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 01:09:53 ID:4An+wiyh

D70S買ったからこそ
スーパーサブＧＲを買うんだろ
そしてD70Sの出番がめっきり減るのさ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 10:49:01 ID:rnUN6ZFH

>>112
まさに正しい開発コンセプトだと思うよ。
あと画像処理エンジンもあまり期待できないので、RAWだな。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:43:10 ID:H7QPu640

どこが正しいんじゃ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 10:56:12 ID:Sj/83eEQ

　フ　ァ　イ　ン　ダ　ー　も　液　晶　も　外　付　け　で
　

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 11:03:36 ID:TB07kZfS

＞4/3、APS サイズの CCD を使いながら、いかに筐体を小さく（ポケットに入るように）
だから無理だってｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 11:16:08 ID:Sj/83eEQ

お前程度の頭じゃ無理なんだろうな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 11:24:10 ID:TB07kZfS

ｵﾏｴﾓﾅｰ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 11:25:31 ID:Ms0TQQx3

いまどき最低限2.5型液晶、手ぶれ補正が無いと存続できないよね

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 12:37:33 ID:aBWwHQRv

>>122
一般向けの売れ筋デジカメを作るならその通りだろうが、このスレの住人達はそうでは
ないらしい。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 15:42:01 ID:MA+mM94b

液晶はともかく手ぶれ補正は低速シャッターにも効果あるし
表現の幅につながる機能はどんどん投入して欲しいな。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 15:54:13 ID:eFuE1sTZ

>>124
同意。
ぶれ易さは小型カメラの宿命みたいなもんだからな。
ホールディングのしやすさ、高い実行感度とあわせて高レベルで実現してほしい。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 16:29:26 ID:lSxxvaE1

銀塩GRの大きさなら手振れ補正はいらない。
手振れ補正なんかつけたら大道が困るでしょ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 17:56:43 ID:FNXCM/Y+

レンズ明るめ
高感度で十分
手ぶれは２代目からでいいや

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:33:12 ID:6rMRORlV

ここの人たちは、不便なカメラが大好きみたいですね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:51:51 ID:WcvSlUvU

レンズもいらないんじゃない？ｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:58:36 ID:9MkvXWUZ

便利だからと言ってよい写真が撮れるとは限らない。
漏れは少なくとも液晶見ながら撮るより、
光学ファインダーで撮った方がよい構図で撮れる。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 21:51:29 ID:aBWwHQRv

>>130
わかったから、もう液晶の是非論はやめようよ。どうせ平行線なんだから。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 22:20:14 ID:TZTlLHbM

液晶、手ぶれ補正はセットだな。
おでこ、ファインダー、頬の3点で固定ができないし。。。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 00:35:10 ID:wyiu+f9k

おまけの光学ファインダーなら
なくて良いよ
あ、平行線か、、

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 01:12:18 ID:JEmNgP9Z

ファインダーはがんばってもGR1と同程度でしょう。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 01:41:58 ID:UkzO6Bqf

リリースが遅いのでistDL買っちゃいました。ごきげんよう。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 05:19:18 ID:QyMAFk84

いったいいくつデジイチ買う気だｗ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 11:52:59 ID:sGKwFcib

ほうistに新機種が出たのか。ペンタも頑張ってるな。
漏れはistDs買って失望してすぐ売ってしまった口だが、GRデジはGRを名乗るくらいなら
少なくともistやEOSkiss、E300の画質は上回ってもらわないとな。
お値段は同じかちょい高いくらいなら買うよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 19:19:29 ID:U6CZktV+

>>132
あんたはどういう持ち方をしとるんだ…
ふつーコンパクトカメラにデコはくっつかないだお

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 19:57:15 ID:Ws+KARQM

>>138
ロナウジーニョばりのノールック撮影が得意なんだろ。
132は。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 22:51:52 ID:CGvW5lP5

手振れ補正なんかイラネー。
・レンズ増えて画像が眠くなる。
・重くなる。
・広角にいるか？そんなの。

わかったかママイラ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:05:15 ID:DLTmvZFH

銀塩GRでも別に手ブレで困ってたわけでもないしな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:24:31 ID:GY/q5Jpk

手ぶれ補正。
これが手ぶれしない機能ならほしい。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:01:21 ID:bB21gS0A

GR1程度のファインダーならイラン

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 01:16:05 ID:oB1feY7y

デジカメ使ったことのない爺は手振れ補正の必要性がわかってないようだな。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 01:22:51 ID:X/5OgV63

>>144
コンデジで手ぶれするようではまだ修行が足りない。
たまにしか使わないような人なら手ぶれ補正必須だが、
この板にくるようなやつは手ぶれしない構え方くらいできるようになるべき。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 01:57:36 ID:fVmtqfsd

余談だけど、ロットリング500というペンシルはGRに似ている気がします。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 02:16:48 ID:deAliREd

補正レンズによる手ブレ補正はいらないが、
高感度には強くなって欲しい。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 10:24:30 ID:oB1feY7y

>>145
貴方の言うこともわかるが、コンンデジはレンズが暗いうえにISO感度が低いから、
どんなに熟練した人でも･･･ってこと。
銀塩GRはレンズもそこそこのうえ、高感度フィルム使える訳だからな。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 11:22:52 ID:48jiYcGa

デジは等倍で見るから手ぶれが目立ち許せないんだよ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 11:48:36 ID:2NS94KZ9

環境の光はあまりにも千差万別。
たまたま、ぎりぎりブレるかブレないかの時に確かに手ぶれ補正は少し役に立つ。
でも、その程度。
ピクセル等倍を趣味にするおにいちゃんは撮った写真を確認するとよい。
機能があろうがなかろうがブレる時はブレる。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 14:53:02 ID:2KvlfzU6

ｵﾚが撮る程度の写真にﾌﾞﾚが多かろうが少なかろうが大して差はない

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 18:39:40 ID:PV4vo7FH

スナップだと多少のブレは気にしない。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 20:06:58 ID:S+fc0KXa0

リコーさん>

GR は MF 時のピントあわせがしやすいようにお願いします。

もう７月だから、秋出荷とすると、いまごろはデバッグ中かな。
情報のリークとか、ないかなぁ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 21:44:17 ID:pt/c7ad70

でかいCCDがのれば高感度にできるだろうから、手振れ補正の必要性は薄れるよね。

だけど、液晶は要らない俺ですが、手振れ補正は
「画質が落ちない」「サイズ、重量に影響が出ない」
という条件をクリアできればあってもいいかな。

ricohには無理っぽいけど…。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 22:35:37 ID:+9UTwJSe0

デジタルズーム4倍

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 01:17:36 ID:sg6vHzSd0

そんなのいらない。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 01:30:06 ID:VLdvA2VF0

あまりにも遅いのでCONTAX買いまくりました。
ＴＶＳデジタルとＳＬ３００ＲＴとｉ４Ｒを部屋に展示してます。
ばいばい。

158 ：ＧＲマニア：2005/07/12(火) 10:50:46 ID:UG94iWD/0

写真家カードを入れることで、有名写真家の写真が再現できる機能が欲しいね。
それと、人物撮影モード、夜景モード、風景モード、それとお肌綺麗モードも必須。
複雑になりそうだから、各機能を音声でガイドしてくれる機能があると、なおうれし。
あと、小技として、拍手でシャッターが切れる機能とかつけると、合コンで人気者になれるかも？

もちろん、手ぶれ防止で、10倍以上のズームは当然だよね。
１０倍以上のズームがないと、高級カメラは名乗れないしね。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 11:04:25 ID:Egm0NZDD0

>>158
うーん。なんか勘違いしてるよね。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 12:01:08 ID:AXsiq8SB0

>>158

釣れますか？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 12:32:54 ID:SmKLQj3c0

>>158
そんなカメラあったね。
あらかじめカードをいれておいて「パチリ！」カードを引き抜き「ママ！写ったよ」
幼児むけ雑誌のオマケだったよ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 13:17:53 ID:pRejcGav0

>>158
手振れ防止で大道カード入れたらどうなるの？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 14:39:07 ID:gvU75eRv0

>>162
アレボケ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 16:53:52 ID:HRUQmaH40

>>162
何を撮っても大道の顔が写る。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 17:30:22 ID:n6nkJ/B30

GX8のノイズがひどいのは、写真家カードを試験的に入れてるかららしいね。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 18:24:33 ID:NVRkqq+Q0

長徳カード入れるとベランダでしかシャッター切れなくなるよ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:55:11 ID:9Dgoz0yU0

１５８はGR マニアじゃなくてチョートクマニアだなｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 23:50:20 ID:zENq+07I0

チョウトクーをＧＲ報道官にするのはやめろや
誰もカメラマンとして認めてねーぞ
イメージ↓だぜ、マジで

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 00:15:27 ID:b0jYNuWp0

報道官どころか、創造者なのですよ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 00:25:42 ID:I5QggeVP0

チョートクは写真は結構上手いよ（ベランダ写真はいただけんが）。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 20:40:21 ID:7YMnc9ex0

GRデジタルはベランダでの使用を重視した設計になってます。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 23:19:24 ID:++aL3vP50

GRデジ登場まであと、２から３ヶ月ぐらい？

どんなスペックで出してくるか？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 23:36:18 ID:QcZwJufq0

>>168
顔みたくねー
もっとイケメンや渋いカメラマンいないのかい？
なんであのおやじか？
文書下手で誤字多数あのコロスケみてーな言い回しやめろい！

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 23:41:01 ID:sJyj90LL0

9月くらいには全貌が明らかになるはず、と希望的観測をしてみる

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 23:57:49 ID:6OOzTbxG0

毎日ベランダから見える風景を撮り続けると写真上手くなるかもよ。
昔、絵の先生にも言われた事有るけど、同じ風景を何枚も何枚も描くのが上手くなる一番の近道だって。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 01:18:42 ID:6PhSAgnY0

もう今年も後半に入ったというのにまだ発売しないなんて。
開いた口がふさがらないどす。
しびれがきれたので、にこにこニコンのD50レンズキットをかってもうたわ。
ばいなら。

177 ：GRマニー：2005/07/14(木) 10:39:31 ID:mpWEtzjk0

ＧＲをこよなく愛するおれとしは、ボディは傷かつきにくいチタンにして欲しいな。
レンズは、やはり独逸製に限るね。そろそろ世界の名門、ツアイスだろ。
ホロゴン、だっけ、そんな高級レンズつけてさ、どーんと１０倍ズームできまり！
ライカもいいけど、やっぱりレンズはツアイスだよね。描写の切れと、被写体の空気感まで写るしな。
そのくらいしてくれないと、高級コンパクトはなのれんよ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 10:47:46 ID:1n2KYWyn0

ホロゴンなのに、１０倍ズームなんか・・・
そんなカメラ出たら、泣きそうだよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 13:05:36 ID:wMNxXym40

ツアイス沈没だな

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 19:27:33 ID:pq/+Cw2K0

>>177
>ＧＲをこよなく愛するおれ
嘘だな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 20:06:49 ID:9xLW1kcc0

ああ、大嘘だ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 21:43:59 ID:F9ToyIYm0

間違いなく嘘だな

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 22:47:12 ID:N/Ek2AlO0

米IBM、Kodak向けに300万画素と500万画素のCMOS撮像素子を製造
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/07/14/1931.html

これの500万画素CMOS撮像素子はどうなんでしょうね。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 01:36:04 ID:xxAay+WA0

発売があまりに遅いので、２Ｍカメラ付き携帯をこうてもうたわ。
ほんとうにつまらん。まったくつまらんばい。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 08:44:35 ID:pOsoi3Y+0

GR の発売は秋ごろといううわさは前から出ていた。
あと２、３ヶ月の辛抱じゃ。

186 ：GRリスト：2005/07/15(金) 10:34:05 ID:dJ+0TMEY0

ＧＲリストとして、ＧＲを愛する俺としては、やはりレンズ交換型でフルサイズＣＣＤ必須だな。
フランジバックを短くして、世界の名レンズを楽しめるといい。
ペンタプリズムを往年の名カメラ、なんだっけ、あの▲のやつ、
みたいにしてもらえると、もうしびれるね。
やっぱＧＲには、それくらいのステイタス性がないとな。

ああ、はやく何か情報出してくれよ、リコー。
ホントに別なカメラかっちまいそうだ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 10:40:27 ID:35DU+vgd0

R-D1でも買ってこい

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 22:38:09 ID:Wrg1odoL0

そこで意表を突いた「オートハーフデジタル」の発売ですよ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:19:04 ID:hX50uM+60

>>186
grを愛してるのと、レンズ交換型が結びつきませんが。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 03:41:29 ID:R1EAWNOWO

開発中止か延期してもらった方がうれしい。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 07:48:35 ID:6g8PJJX40

楽しいのは今だけか…？
出てきてｶﾞｯｸｼは勘弁。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 11:22:22 ID:CxFcXH+F0

その可能性は高い。最低限、
広角
ポケッタブル
一眼並みの画質
を。他はどうでもいい。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 12:46:38 ID:Qh7N9wA40

俺もそれでいい
無理しなくて良いぞ
買える値段にしてね。８万円以下できたら６万ぐらい。
あとボディーはマグダイで、、

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 17:28:45 ID:+aJlNj/+0

6万だと糞みたいなのしか無理だろ。
20万しても良いので使えるやつ希望。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 19:12:02 ID:CxFcXH+F0

もう一度言う。
他はどうでもいい。（金に糸目は付けない）

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 20:48:29 ID:1lQ5y1GC0

これじゃだめだと思ったら、名前は GR ってつけないでね。
Ricoh Caplio G1 とか

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 20:51:45 ID:1lQ5y1GC0

500万画素1/2.5 CCD、500万画素1/1.8 CCD、800万画素1/1.8 CCD、700万画素1/1.8 CCD
を使ってたら買わん。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 21:45:05 ID:nJo5tmR20

ＧＲフリークとしてＧＲをこよなく愛する俺としては、
なんと言っても金塩フィルム対応が必須だな。背面の
液晶ディスプレイをカパッと開くとそこにフィルムが
装填できて、ＣＣＤと金塩を好きなときに切り替え
られる。
俺なんかは、デジカメ全盛の今でもやっぱ金塩の味は
捨てがたいと思ってるんだよね。金塩時代からの写真愛
好家達も同じように考えてる人は沢山いるんじゃねえか？
この人達の賛同を得て新しい伝説を作るには、
「ＣＣＤ＋金塩フィルム」
これで決まりだろ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 22:22:14 ID:L2QfxSwv0

>>197
概ね同意。
でも500万画素1/1.8 CCDは許容範囲内かな。
でも1/1.8なら320万画素くらいがいいね。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 22:46:20 ID:E2j7SP+c0

>>198
熱があるようですね！
早く冷えピタシートをおでこにつけたほうがよいかと。
絶対にありえない！
で、金塩ってなに？？？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:15:25 ID:L2QfxSwv0

×　金塩
○　金艮塩

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:14:11 ID:Ih/40/Un0

少なくとも500万 1/1.8 (PowerShot G4)と800万 2/3 (PowerShot Pro1)はだめ。
もちろん、画素数と大きさで判断しているわけではなくて、
そのスペックで発売されているセンサをみて判断した結果なので、
同じスペックでも新しく開発されたセンサであれば可かも。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 02:28:32 ID:/i4zlBhX0

ぜひとももうすぐ供給が始まるＳ社製新1/1.8の８００万でお願いします。
これからの小型機のスタンダードになると言う究極のＣＣＤ。
とにかく大きさが命です。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 02:58:56 ID:JJq0ado30

Finepix買ったのでもういりません。ばいばい。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 03:19:55 ID:I+np3RF20

>>203
1/1.8の800万画素なんてｲﾗﾈ
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞが狭すぎる

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 08:33:48 ID:wpc9xFta0

もう銀塩で復活でいいよ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 09:17:23 ID:1gYCnUna0

Ricoh のカメラの JPEG 圧縮モードには Normal、Fine があるが Super Fine がない。
ぜひ追加願う。
あと RAW も。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 10:05:29 ID:aZY+0ZnYO

銀塩普通のフィルム
金塩チョーHGなフィルム

銀のエンゼル五枚でおもちゃの缶詰
金のエンゼル一枚でおもちゃの缶詰

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 14:02:01 ID:ZtQZbZGB0

>>207

ファーム改修でなんとかなるでしょ

●LOW
○Super Fine
○Fine

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 14:26:13 ID:bn3zkRUX0

●LOW

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 17:58:32 ID:1gYCnUna0

液晶要らんというんだったら、こういうの同封で

http://www.tanomi.com/limited/html/00058.html

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 23:33:13 ID:1mqhjutu0

●VOW
○BOW

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 23:23:04 ID:I2rqkNt00

全てを新規に考え始めることは無いし不可能と思う。 Rや GXや他の過去の資産を土台に先へ進むんだと思う。
そして、方向は広角と良いレンズと確実な結果のための筐体デザインになるんだろう。
それは私の望む事だし仕方がない事だと思う。
心配は営業で良い物とカメラで良い物は別だろうこと。
良い物は売れると信じたいです。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 23:26:00 ID:I2rqkNt00

失礼。写真を撮る道具として良い物が売れて欲しい。です。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 00:33:35 ID:cYH/AwWn0

純粋にストイックな撮影の道具であって欲しい。
ここでのＣＣＤサイズや液晶有無議論なんてどうでもいい
ＧＲのデジタル版としてのリコーの思想を表現して欲しい
それをユーザーが個々の価値で判断して買えばいい。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 02:58:11 ID:V/iP0E120

「GR-1Dは期待に応えてくれる」

証明）

・開発にはリコーにとってはかなりのコストをかけてるとすれば・・・

・それなりに値段も貼るだろう

・ただでさえ売れないリコー。高価なカメラなら尚更売れずに赤字必至。

・つまり、リコーが高価なカメラを出すなら、確実に売れるカメラ、
　または、特定の需要に的を絞り込んだカメラにしなくてはならない

・それはつまり銀塩GR厨の期待に応えるカメラ☆

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 09:18:47 ID:5/ZJIHCT0

銀塩GR以上の価格で構わん。何なら銀塩GR数台分の値段でも良い。
安物だけは出さないで欲しい。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 12:55:57 ID:VSW2iLyy0

GRレンズの良さを引き出せるCCDがあるのか？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 13:49:27 ID:1ImTbJ5H0

フィルムスキャナ買った～、多少めんどいけどもうこれでいいや。
どうせ銀塩GRをしのぐコンデジなんて作れねえんだからさ。
おまいらは延々と待ち続けるか糞デジでも掴まされてくれ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 14:14:10 ID:5/ZJIHCT0

>>219
そんなもん既に持ってるぜ。
何買った？俺は5400II愛用。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 15:26:24 ID:4dfdzJLx0

儂はCOOLSCANⅤED

フィルムスキャンの手間はさほど苦じゃないが、PCのスペック的にキツイ
フィルムスキャンやフォトショでのレタッチのためだけに1GB以上のメモリ買うというのもなー
やっぱGRデジが待ち遠しいわい

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 15:53:22 ID:FAtSpWcX0

>>220
5000ED、ロールフィルムアダプタもいっしょにね。
これで寝ている間に一気だ、うひょひょ～！！

223 ：ＧＲ大好き！：2005/07/19(火) 16:09:46 ID:c5jMkHQ30

ＧＲ使いとして、ＧＲをこよなく愛する俺としては、
撮った写真がその場で確認できるように、
プリント機能付きのカメラになる事を望む。
つか、高級カメラを名乗るなら、その場で「ちぇき！」できないと、
ダメっしょ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 18:31:18 ID:BWfvtRGw0

>>223
(　･∀･)つPolaroid

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 01:51:25 ID:/e6ZBi8u0

高いのはいやです。お金は大事です。
わたしも銀塩ＧＲを愛用していますが
比較的買いやすい価格だったのがＧＲの良さだと思います。
いたずらに無駄な機能を載せて高くしないでください。
若い女性に買ってもらおうと思うならなおさらです。
いろいろ買うものあるし旅行にいけなくなるし
それじゃいいカメラ買う意味がありません。
ぜひ６万円ぐらいでお願いします。
それなら絶対買います。　　　

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 02:03:51 ID:M8ze2kWx0

GRは若い女性向けのカメラじゃないからな。
10万くらいでいいだろ。

無駄な機能で高くなるんじゃない。
レンズとCCDで高くなるんだよ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 07:39:12 ID:zENmmhNj0

じゃぁ何としてでもレンズとCCDに対しては
気合いを入れてもらわんといかんのう。
これでしょうもないもん作ったら、わしはゆるさんぜよ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 10:23:30 ID:3VypJhzK0

>>226
ぽまえは若い女にもてないタイプだな。

229 ：ＧＲ野郎：2005/07/20(水) 12:01:18 ID:Wgo0obHC0

ＧＲ使いとして、ＧＲをこよなく愛する俺としては、
世界の一流ブランドとのコラボレートして、
ヴィトンＧＲとか、エルメスＧＲなどの発売を希望する。
これくらいしてくれなきゃ高級カメラは名乗れないっしょ。
値段はぼったくり価格でもいいぞ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 12:27:58 ID:3VypJhzK0

ELLEとのコラボは実在したから、強ちあり得ない話ではないな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 12:33:07 ID:AWmz9XR90

RAWはあるだろうけど、自分の設定でカメラ自体でjpge生成してくれるような機能が欲しい。

232 ：世界で一番ＧＲがすき：2005/07/20(水) 19:53:59 ID:Zf+y7nYf0

ＧＲ使いとして、ＧＲをこよなく愛する俺としては、
世界初のフォトショップCS搭載デジカメか？
内蔵メモリ１Ｇ、液晶２１インチモニター内蔵。
PCUは、ＰＯＷＥＲＰＣＧ５でどうだ！
もちろん、好き勝手にＪＰＥＧエンコードや、レタッチなどやりたい放題だ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:01:36 ID:j8O6/lZk0

>>231
現状のGX8でもシャープネス3段階・色の濃さ3段階を設定できますが、
あとどんな項目が必要ですか？
私は、PC上で自分で作ったトーンカーブをカメラに転送して使うことが
出来る機能が欲しい。またその設定を複数記憶させて簡単に呼び出せる
ようにして欲しい。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:58:58 ID:/dtXUD8u0

ＧＲ使いとして、ＧＲをこよなく愛する俺としては....

はともかくとして、実際外撮影した画像に、その場でいちいちトーンカーブ適応させる必要あるのか？
家に帰ってＰＣでやれば済むことだと思うのだが。
そのデータを外でプリントしたいのなら、直接カードの中のデータをＰＣで編集すればいいんだし。

ＰＣにフォトショがあれば、基本的に何でもできるのに、なぜあんな見にくい液晶の中で、
色調補正やシャープネスの補正をする必要があるんだろうか？
ＲＡＷデータさえ取り出せれば、それで充分だと思うが。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:51:35 ID:gVfQeXfc0

その昔、ヤマハGR50という
それは素敵なバイクが存在したことを知ってるヤツ
挙手してみろ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:29:47 ID:f613czP50

ﾉｼ
懐かしいね

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:18:12 ID:3tZewNhC0

ヤマハってのも変わった会社だよな。節操なくいろいろなもの作って売ってる。
楽器、バイク、パソコン、ルータ、F1エンジン・・・

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:18:35 ID:z1ek1E3O0

爺
やはりＧＲみたいなカメラすきか？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 02:56:32 ID:iv98uh1k0

>>235
銀円GRのマグネシウムカバーはヤマハで作ってたらしいっすよ。
http://www.yamaha.co.jp/about/corporate/activity/business/group/finetec.html
GRデジもマグ使ってればヤマハ製じゃないのかな？？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:07:09 ID:EKvz97KS0

こんなのが出てくると、ズームでは勝負できそうもないな
http://www.dpreview.com/news/0507/05072003panasonic_lx1.asp

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 10:13:10 ID:3tZewNhC0

↑そうそう、これ見て思い出したけど。コンデジのアスペクト比は4:3、デジ一のそれは銀塩
35mmと同じ3:2だよな。
やはり銀塩GR使いの漏れ達としては3:2も選択できるようになってれば嬉しいよな。

因みにE8400が3:2モードあり、往年のDC4800は3:2だったな。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 10:31:00 ID:XVBVYed10

>208
金のメモリカードを使えば金塩級?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/07/14/1802.html

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 11:41:07 ID:1lIS37Cc0

>>234
だって後でまとめてやるとなると面倒やん
その場なら気分も乗ってるから楽々

244 ：ＧＲリスペクター：2005/07/21(木) 11:54:35 ID:m0b+yMAY0

ＧＲ使いとして、ＧＲをこよなく愛する俺としてはナイトショットは必須だと思う。
高級機なんだから夜でも撮れないとダメしょ。
ＳＯＮＹがＧＲを出してくれればソレ、最高。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 19:47:17 ID:CGAw4Kf+0

GRを使ったことがなくて、GRDにこよなく期待をかけている俺としては、
明るい広角単焦点、RAWでありさえすればそれでよい。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 21:07:17 ID:umJM23LU0

デジカメを持ってないが、祭り好きな俺としては、
ノイズでまくり、起動時間遅すぎ、とろすぎて使い物にならないAF、
一眼には到底かなわない画質でありさえすればそれでよい。

ついでに記録に時間がかかりすぎて使えないRAWがあれば言うことはない。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 23:01:43 ID:nFIVroAi0

>>240
ひどいカメラだ。でも売れるんだろうな。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 02:59:57 ID:0vk4mtQH0

もう1/1.8型CCDの方向へ社員さんに誘導されているみたいですね
ぶっちゃけ高級機なら2/3型CCDでも小さい時代になりそう
せめて4/3型以上でお願いします。

249 ：おおＧＲ！：2005/07/22(金) 15:44:43 ID:i8eozfkc0

ＧＲ使いとして、ＧＲをこよなく愛する俺としては、
ＣＣＤはフルサイズ4×５判、価格は6万円じゃないと買わないな。
ちなみに、過去の資産があるので、記録媒体はスマートメディアじゃないとゆるさん。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 16:28:09 ID:+I/qnYzW0

>>249
そんなお客はｵｺﾄﾜｰﾘらしいよ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 21:43:40 ID:wad13Q6n0

1/1.8で出したってほとんどのヲタはスルー
赤字確定

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:19:02 ID:QDj/qhrt0

1/1.8で誰が買う？
その時点でデジ一眼使い続ける。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:40:21 ID:Ia8jZlLo0

こんどのＧＲはヤマハ製か、、
画像エンジンも

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:49:32 ID:6gM32iHa0

1/1.8でも500万画素以下なら買ってもいい。
800万画素なら買わない。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:13:51 ID:N+hGWhog0

>>253
ＧＲ用の新画像エンジンは、１気筒あたり５バルブらしいぞ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:57:19 ID:fVZOyH6c0

>>255
ハイブリッドじゃないと！

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 18:43:52 ID:qKQ9t02i0

F10の1/1.7インチハニカムなら買うけどな。
2/3の800万画素もいらね。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:28:52 ID:HLB3n56+0

>>256
銀塩とデジタルのハイブリットか、、
ちょっと良いかも。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:35:04 ID:RChO6hQV0

個人的には2/3の500万画素くらいがいいんだけどな。
でもそうすると大きさはLC1くらいの大きさになっちゃうんだろうけど。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:06:40 ID:xmEAfAcB0

GXの電池とワイコンが使えるなら即買い

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:47:55 ID:qubmWVE/0

もうすぐ八月。
学生の夏休みが終われば秋です。さて、出ますかね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:16:48 ID:r1CWILfR0

ロゴ変更前には出ないんじゃない

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:04:37 ID:rxbqxtMk0

>>255
「GENESIS」だっけ
FZに使われてなぁ

とまぁ、こんなことをつらつらと書き込みながら
GRの詳細が判明するあるであろう秋が来るのを待ってるわけですね

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 06:11:58 ID:YajTRzNF0

俺が買うことになるのは、ＧＲそのものより
同時か少し遅れて発売される廉価版になるﾖｶｿ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 11:03:38 ID:khk7QaQB0

それってGX8じゃないの？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 15:11:35 ID:aq+cKjXj0

廉価版を先に出してどーする。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 15:51:39 ID:fOe7miEh0

1年も前から予告して期待させるなら、
4/3でGXと同じ大きさ、くらいのインパクトないと
怒るよ。2/3ですら凡庸。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 19:04:02 ID:QLs6p8Pt0

>>267
本体はKissDNくらいで、レンズもデジ一眼の交換レンズくらいの大きさになってしまいますが。
銀塩GRのサイズでは無理。
勝手に起こってろ！！ｳﾞｫｹ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:15:15 ID:qK01+hC80

>>268
小型化の可能性がないわけじゃない。
なぜならミラーは必要ないからね。だれも GRを一眼レフとは思っていない。
要は CCDに対応した小型レンズを作れるかどうかだと思うよ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:26:15 ID:8A5+heJB0

>>269
それに、小型レンズ作れたとしても、それは紛れも無いGRレンズでなくてはいけない

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:55:29 ID:chOc8f8Z0

喪前らキャプリオじゃダメなの？？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:44:46 ID:MtvVsepI0

なんでもいいから早く出してよ。
出てから買うかどうか考えるからさ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:05:20 ID:dOpjKXzX0

キャプリオの名前がなー
ＧＲと名前をつければそうとう気合入れるだろ
画質はもちろん筐体の造りこみも違うはず。
ＣＣＤのサイズより筐体の小型化、手軽さを期待する。
ＣＣＤサイズ大きいのを希望のやつは他の買うんだろうな、、
小型ＣＣＤでも画質の良いやつ出るだろそろそろ。　

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:24:13 ID:kiIgS3+S0

Finepix f700 購入。RAWでとるとすばらしい。
デザインもさわった感じも今までのコレクションの中でも最高レベル。
ずっと使いたいですね。
GRはこれを超えられるか？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:30:57 ID:9SMtKegF0

F700が最高レベルなんて貧弱なコレクションだな

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:16:20 ID:rF/qOzxz0

その前にF700にRAWあったっけ？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:25:58 ID:BjEJV+Qu0

>>276
人を疑うときは根拠を磐石にしなきゃね。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1039b.html

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:54:49 ID:71Vul3tK0

カリカリすんなよ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 06:33:45 ID:HqUz2BB20

せっかく書いてくれたのに、マジごめん。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 10:00:52 ID:ngjPV7fQ0

Ｆ７００を見つけたら即買い

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 11:14:35 ID:rF/qOzxz0

いやあ、疑ってすまんです。1年ほど前に半年ほど所有してましたが、RAWがあることなど
知らずに使ってましたわ。
なんか緑被りがひどかったような気がする。売るときはいい値段で売れたけど。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:40:33 ID:kiIgS3+S0

F700 jpgはだめかも。
RAWでとると最高かも。これ以上のこんでじは見つからないしGRもこれを
こえることはないでしょう。こえたらほめてあげようじゃないの。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:44:40 ID:kiIgS3+S0

F700は、よいこのみんなは買わないでね。価格上昇すると困るから。
新品見つけたらこの掲示板に書き込んで教えてください。購入検討します。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:54:10 ID:XIJ/YvJ30

F700はマクロ域での周辺の画質が悪過ぎなんだよな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 00:24:51 ID:klsYra6f0

Ｆ７００のノイズはＧＸ以上だしなー

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 09:38:28 ID:ulBFXtGC0

rawでとってみ
f700うつくしさにみんなびっくり

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 10:03:55 ID:uHAQ9LAf0

なんかF700の話題が続いてるけど、これって35mmだよな。
GRデジタルを待ってる人たちの選択肢にはなり得ないと思うが。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 12:56:22 ID:ciwXfINq0

画素数が少ない故の解像感のなさと、28mm広角ではない点、レンズを改良すれば、十分選択肢になり得るよ＞F7X0
ダイナミックレンジも、広くしようと思えば更に広く出来たけど、敢えて抑えてるって話しだし＞F710

SR 800万画素（実質400万画素相当）
28mm単焦点高級レンズ仕様
で
ISO800までのﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝをF10より更に改良
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの広さも、更にいい感じにチューニング

されたデジカメがもしF710同等のサイズで出たら、かなり良質の選択肢になる。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 18:20:20 ID:4OOb08W/0

2/3ｲﾝﾁ 8M CCD、28㍉単焦点、１㌢マクロ、重量500ｇ以下、
手動ズームワイコン

これなら伝説の名機

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 20:01:59 ID:6dUqTeN40

Pana の LUMIX LX1 も 16:9 モードのときだけだけ28mm。
手ぶれ補正も入っていて、Caplio R2,GX8 の強敵になるかも。
GR-D もスペックしだいで GR-D 購入待ちの人も LX1 に流れていって
しまいそうな予感。

そろそろ他社も、高感度、広角に力を入れてきたか。

こうなったら、大きめの CCD 採用で、でも筐体はコンパクト(一眼なみの画質)
という路線くらいにならないとユーザーが食いつかないかもと感じる。

1/1.8 CCD 800万画素、1/2.5 CCD 500万画素、600万画素じゃいらねと思うし。

>>289
このくらいかこれ以上のスペックを望む。

期待するのは
Foveon 500万画素 x3 層(SD 10と同じ大きさの CCD)。
ISO 32 から 3200 まで使用可。
28mm短焦点 GR Lens。
21mm、35mm、50mm、85mmになるワイコン、テレコンのオプションあり。
2.2 インチ 320x240 CG シリコン液晶(携帯につかってるもの)。
原子力電池。

かな。
(いまは無理でもいつか)

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 21:24:11 ID:VMueJ+uS0

予告を打ち出した時期からみて、2/3型でいいＣＣＤが出てきたから
ＧＲ復活を考えたんだろうと思う。2/3は確定な気がする。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 22:54:51 ID:uHAQ9LAf0

>>291
>>2/3型でいいＣＣＤ

どれ？つかどのデジカメに搭載されてる？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:01:12 ID:8KHCZBJQ0

ＧＲ使いとして、ＧＲをこよなく愛する俺としては、
>>292の質問に答えると、どんな例を出してもバカにされるだけだから、答えない方がいいよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:32:11 ID:ZKRGOC8i0

F7００のレンズは良い。画像もきれい。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:40:27 ID:e/4z0Hi+0

F7００には道具としての美しさがない。
ＧＲには男が持つ道具としての機能美を表現して欲しい。
ぶっちゃけ写りはそこそこで良い。一眼並と言うやつはほっておけ。
（それでもコンデジトップクラスはマスト）
たまには物としての魅力を追求しろ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:54:08 ID:6CrsfyIJ0

2/3型CCD搭載で２８㎜単焦点に特化し、LC1を上回る画質を実現すれば
それだけで歴史に残る名機（そして若干、珍機）

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 08:39:45 ID:ZKRGOC8i0

F700使ってから書き込んだ方が良いのでは。ユーザインタフェース
も最高レベルだぞ。並みじゃない。なかなか超えられんぞ。
それにＦ７００はデザイン性でも優秀。持ってみないと良さはわからんね。
ほしいひとは、みつけたらすぐ買ったほうがよいかもね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 10:19:44 ID:Dudg8b960

なに？はじめてのデジカメで中古のF700買ってもらった厨房？
ここはGRのスレだから、烈しくスレ違い。以後二度と書き込むなよ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 12:08:13 ID:+vbiNofM0

>>297
画質が良かったのは広角側が弱いっつってんだろ。
わかんねえ奴だな。

ワイド端での歪曲が少ないのは長所だったが。

300 ：299：2005/07/29(金) 12:10:04 ID:+vbiNofM0

俺の日本語意味わかんない・・・・orz

画質が良いのはわかったがそもそも広角側が弱いですよ、と申し上げたかった
比較する方がおかしいよ、という事です。orz

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 12:54:44 ID:Fn80nkOA0

>>300
夏厨に諭してもムダかと・・・燃料補給するだけ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 22:37:12 ID:WM7j00HI0

f700最高
ＧＲはどこまでこれに近づけるかな？
はっはっ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:12:39 ID:ZKRGOC8i0

297>新品ほしいんだが。どこに売ってるか教えて

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:14:00 ID:ZKRGOC8i0

新品ほしいからどこに売ってるか誰か教えてください。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:01:35 ID:ootdPy4X0

Fのなんとかをほしい？
ここに来て何を言ってるんだろう。
ここの皆は優しいからかまっているけど、他ではいじめられるんだろうな。
かわいそうに。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:21:50 ID:yNXtM89Q0

利己厨

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 01:56:42 ID:yNXtM89Q0

GR降臨。
きのうのわしの夢では、GRデジタルにチン胴式のレンズがついておったわ。
レンズこうかんしきじゃった。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 07:29:54 ID:3+Trd33u0

>>307
レンズ交換式？
それGRじゃないな。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 09:00:58 ID:ootdPy4X0

そうだね。
優秀な単焦点レンズがカッチリと付いたイメージだね。
よけいな機能を追わずに撮りやすい良い画の残せるカメラがいいな。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 10:08:45 ID:yNXtM89Q0

Great Ricoh 28mm Lens

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 10:17:43 ID:ZNj2LTOF0

ひょっとしてCCDシフト式手ぶれ補正が載るのかも･･･?
ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 10:52:40 ID:OXcHCa1f0

コニミノが持つ特許に抵触しないでCCDシフト式やれるのかね。
CCDシフトさせること自体がアウトになりそうだが。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:09:47 ID:0cTzoa4r0

手ぶれ補正が載ってて、しかも高感度ノイズがマシになってる
広角コンデジになるなら、
かなりいけてそうだね。
信憑性に欠ける面はあるけど、期待。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:14:01 ID:yNXtM89Q0

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:19:17 ID:j9WI51eM0

広角専用に手ぶれ補正はいらない。
もしＧＲに積むならズームってことになるのか

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:23:44 ID:0cTzoa4r0

広角でも手ぶれ補正があると便利な時はある。
夜景撮影なんかには欲しい。

今までの情報によると、ズームの可能性が高いようで。
動画もついてるとか。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:26:07 ID:j9WI51eM0

GRにとりあえずの補正なんていらないだろう。
どうせ夜の手持ち撮影は補正しようがブレる。
そんな物積むなら基本性能のアップと軽量と小型優先かレンズに期待。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:27:13 ID:0cTzoa4r0

田中氏はＧＲに積んであるとは言ってないよね。
Ｒシリーズの後継機になのかも。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:30:19 ID:yNXtM89Q0

利己厨

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:59:02 ID:j9WI51eM0

しかし。
GRについてはさっぱり様子が見えなくて楽しい。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 12:36:59 ID:0cTzoa4r0

RAW撮り可能になるといいな。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 13:29:25 ID:JqZJyD2C0

コンデジでは最高クラスの機種になるだろうからRAWは普通に可能だろ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 14:26:21 ID:kdAxX4ye0

LXですら可能だからな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 14:35:44 ID:yNXtM89Q0

RAWどりできるなら、ちゃんとした現像ソフトを用意してもらいたいんだが。
へぼかったらせきにんもっても前らがつくれよな。全く、いうのは簡単だぎゃ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 14:39:38 ID:JqZJyD2C0

心配せんでも、SilkyPixが対応してくれる

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 14:52:08 ID:kdAxX4ye0

CS2でもNikonCaptureでも。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 14:52:54 ID:kdAxX4ye0

特にNCの汎用化はこの板の住人の一人の努力の賜物だからな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:17:57 ID:/SlPLoZL0

なんじゃそりゃ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:22:13 ID:uSMO9mDy0

田中が自分のHPで今秋出るであろうﾘｺｰのﾃﾞｼﾞｶﾒについて話しているね。
なんでも凄い技術が採用されるそうで、引き合いにｺﾆﾐﾉの技術を出している。
これをそのまま読むと、GR-1Dに手ぶれ補正が採用される(しかもCCDを動かして補正する)てふうにとれるんだけど、GR-1Dに手ぶれ補正が採用されるなら凄いこと。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 01:39:51 ID:g1eW2a250

逆に言えば高感度は達成できなかったということかな。
広角機で手振れ補正が必要な場面なんて薄暗い夕方くらいなもんだろ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 03:39:13 ID:qERt3bUF0

>>328
R2N+。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 04:13:52 ID:p9+NKNI80

へんだな。

thisistnakaで出たから、みんなおおはしゃぎだとばっかし思っていたのだが。

もしかして、メーカ工作員は逆に動きがとれなくなったとか？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 04:52:24 ID:WwY6ZKf80

GRに関しては、手ブレ補正ないです　その代りに×××が

GX系とR系の後継機に、手ブレ補正。
高感度も多少はノイズ少なくなってます。　GX8でも結構文句言われてるので

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 05:00:21 ID:uC/+G1pE0

まじ？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 07:10:02 ID:139IhSom0

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

単焦点、2/3以下は決定っぽいな

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 07:33:52 ID:KStGtnoj0

やっぱ、4/3以上は無理か。
できれば、FUJIのハニカム使って欲しいな。
まあ、単焦点ってのは良かった。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 07:49:52 ID:WwY6ZKf80

1/1.8 CCD

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 07:52:21 ID:SYOiT6rT0

F10（1/1.7）があれだけきれいだからCCD、1/1.8で十分いけるんじゃないかな。
広角だから被写界深度の深さもそれほど問題にならないし、
コンパクトである方が漏れは嬉しいぞ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 09:09:18 ID:6qOsF91Q0

単焦点か。購入決定だ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 09:26:32 ID:/SlPLoZL0

単勝点はあたりまえでしょう。ＧＲなら。
コンパクトなのは当たり前でしょう。ＧＲなら。
良いレンズは当たり前でしょう。ＧＲなら。
これを安く作って売る。それがリコーでしょう。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 09:27:48 ID:7b88/rnB0

>>336
［APS-Cサイズだとかフォーサーズだなんてソンなわけないじゃあないですかばかばかしい…］と思って
いたら、やはりぼくが想像していた通りの、ごくごく常識的、合理的なサイズの撮像素子を使うようです。

・・・なんだばかばかしい。何を騒いでいたんだ。過去の遺産も新型コンデジの宣材か。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐これにて終了 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 09:52:30 ID:qERt3bUF0

>>341
なんだか全く同感同意。( ´・ω・`)

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 10:39:02 ID:/SlPLoZL0

RAW現像ソフトを別に買うなんてことにならんようちゃんとしたものを
カメラに同梱しなさい。
あといくつかやるべきことを書いておきます。
１．液晶オフのモードでは、電源オンの度に液晶を店頭させないこと。
いちいちうっとうしい。ＧＸでこりました。
電源オンしたらちっちゃなLEDでもつけとけばわかるじゃろが。だせーな。
２．カメラに液晶保護シートを同梱すればリコーの評価があがる。
１枚じゃだめ。３枚くらいにしときなさい。エレコムあたりのでいいぞ。
３．ＳＤカードは同梱するな。
わかっていると思うが、容量の小さいＳＤなんていらんからな。
最低でも５１２Ｍは必要。RAWどりするから。
４．USB端子とかつけるな。あんなもんうっとうしい。
ＰＣなんかつなげるかっちゅうの。ばかばかしい。
ＳＤカードはＴＶＳDigitalのように横から取り出しやすく、ふたが壊れにくい
工夫をしなさい。
５．高級川ケースは同梱すること。
どうせ買うんだから、最初からつけろっちゅうの。ＧＸのときはしばらく発売しなかっただろ。
しょうがないからＧ３のにきつかったけど何とかいれてつかったぞ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 10:43:44 ID:qERt3bUF0

RAW現像ソフトなんて自分の気に入ったものを使うので同梱しないでおｋだけどな。
カメラ毎に「閲覧に必要だから」ってPCがくっ付いてくるようなもんだ。
その分安くしろと思う。
ま、RAWモード搭載した責任として最低限現像できるものは付けて来るだろ。
いつもの如く使う気になれないようなヤツを。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 10:50:18 ID:/SlPLoZL0

６．箱に金をつかうな
箱は今まで通りシンプルにたのむぞ。
余分な金は使わないように。
７．品質
日本製にしてね。
８．流通
十分用意してね。
９．プレスリリース
みんなまっとる。ちょっともったいぶりすぎ。一両日厨にたのむ。
１０．色
シルバーと黒と、プレミアの金メッキを用意。
Ｒ１では記念バージョンで金メッキあったでしょう。

以上ちっぽけなたのみしかなくてごめん。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 11:34:46 ID:IFZBMk5E0

>>［APS-Cサイズだとかフォーサーズだなんてソンなわけないじゃあないですかばかばかしい…］と思っていたら、

つーかさ、去年月カメで「撮像素子は4/3」を匂わしてなかったか？＞田中ﾀｿ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 12:07:43 ID:jOFBVqji0

　
イラネ( -.-)ノ・゜[GR-D]゜・。ポイッ
　

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 12:27:26 ID:rH3Ym0NS0

オレ的にはなおも期待大だけどなー。
ISO1600でF10レベルのノイズなら映像素子は小さくてオッケー。
GX8を単焦点、ノイズレスにして、GRっぽいボディにしてくれたら、
それだけで買いです。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 13:04:24 ID:+sCVKIzm0

>>333
Rシリーズの高性能化とハイエンド機GRの登場で
GXシリーズは消滅かと思ってたけど後継機出るのか？
R=1/2.5型、GX=1/1.8型、GR=2/3型
ならGRを買うけど、GRが1/1.8型ならGXの方がお得感高いな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 13:06:13 ID:2smqAxER0

2/3以下、4:3のありふれたCCD使ってきそうな。
終わった・・・かな？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 13:24:23 ID:rH3Ym0NS0

結局ＧＲの売りが手ぶれ補正なんかなー。
他の性能が十分に良くて、手ぶれ補正も付いてるってのならいいんだけどさ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 13:45:37 ID:iGk/zkEN0

単焦点。
いいな。この言葉だけでも魅力満点。
ファインダーはどうなるんだろう？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 13:54:08 ID:kfXeVJ6l0

>>351
>結局ＧＲの売りが手ぶれ補正なんかなー
28mm単焦点だと、恩恵が少ないような。
この焦点距離で恩恵があるようなレンズだと、とても嫌。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 14:05:34 ID:iGk/zkEN0

>>353

仕様に現れてこないところにも魅力はあると思うよ。
実際の焦点距離は解らないけど 28mm相当単焦点と 28mm～ 80mmズームなら仕様では後者が勝る。
でも、GRデジタルの望みはそんなところにはないよ。
それにGRに手ぶれ補正なんて中途半端な物を積むだろうか。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 14:05:49 ID:qERt3bUF0

手ブレ補正+単焦点+広角かぁ…。
21mmとかだったら(欲しいかどうかは別にして)サプライズだけど
28mmだったらほとんどLX1と差別化できねーんじゃねーか。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 14:06:17 ID:zMyU7R/I0

雑魚ブログ情報に踊らされ杉
馬鹿ばっかり

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 14:40:13 ID:iGk/zkEN0

いよいよ見えてきましたね。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 14:47:43 ID:Dbv8IQCr0

5/s でrawの無限連写

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 17:55:39 ID:rH3Ym0NS0

手ぶれ補正がのってて、
GX8なみの高感度ノイズだったりしたら、
かなりガッカリ感が高い・・・・。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 19:05:07 ID:qERt3bUF0

つーかそれしか無いワケでそ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 20:49:05 ID:7HxjcMgZ0

CCDサイズが小さくても画素数を200万くらいに抑えてくれればいいんだけど。
無理なんだろうな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 21:47:13 ID:N7RXTdXl0

もはや単なる高級風コンパクト

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 21:48:43 ID:BWNcbvXZ0

>>361
> 画素数を200万くらいに抑えてくれればいいんだけど。

2Lサイズのプリントが限度のGRなんてあり得ねーよ。
まあ等倍鑑賞が趣味の人は画質が良くなるから嬉しいかも知れないけど、
普通は写真ってプリントしてナンボだから。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 21:58:31 ID:rH3Ym0NS0

うーん。画像サンプルを見るまではなんとも言えないと思うけどね。
とにかく早く実機が見たい。
不安は高まったけど、オレのニーズに一番合いそうなのはコレしかないからね。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:02:10 ID:4AT6ubUF0

分かっていたこととはいえ、ちょっとガックリ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:06:01 ID:uSMO9mDy0

手ぶれ補正だけが付いて10万円かよ?
CCDの大きさも1/1．8かよ?
広角単焦点って28mmでしょ?　
GX8と変わらんじゃん。
GX8は4万円だからな。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:32:50 ID:qERt3bUF0

>>362
言い得て妙だな。風。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:44:28 ID:/SlPLoZL0

GRレンズが載ること。これに大きな意味がある。
あとはCaplioで培ってきた原子力電池技術。
そして新たに突入するRAWデータ連写技術の世界。
大いなる期待をもって、登場を待ちわびているぞ。
世界一のコンデジ　CaplioＧＲを！

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:52:13 ID:/SlPLoZL0

はよ、プレスリリースしやあ。
ほんとにみんなまっとるでなも。
買ったら笠置山撮りにいくでね。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 23:01:39 ID:AQZOxjOS0

本当の意味で“レンズのちから”を現せるコンパクトデジを切望する！
便利な機能搭載や今風のウケねらいはいらないや！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 23:53:29 ID:cSid6R/j0

レンズのチカラなどそこそこでもOKで、画処理が命であることは、
銀塩のデジタル同プリ見てもよく分かる。
デジタルGRで単焦点レンズ採用するなら、現在の画像エンジンだけでは
改善が難しい、歪曲収差の補正とゴーストフレア対策に命を掛けた
レンズで登場して欲しいよ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:01:14 ID:e3+OTb3H0

今年の夏は北アルプス登山のお伴にGRﾃﾞｼﾞﾀﾙ持っていく予定だったんだが、無理だった。
紅葉の時期までには間に合うのかな？
10月初旬には間に合わせてくれないかなー。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:10:47 ID:HOGEdf130

デジイチの画像を比較すると、
むしろレンズの力は大きいことを実感するけどなー。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:56:26 ID:buQgxbXR0

↑
ほげ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 01:06:21 ID:KMwtRY8X0

今だＣＣＤの大きさにこだわるあほがいるね
モノ出てよければ結果オーライだぜ
発売することだけわかっただけでもうれしいよ。
１．コンデジ最高画質（一眼並みとは言わないけど、、）
２．携帯性（ポケットに入る）
３．つぼを押さえたマニュアル重視の操作性（ＧＸのダイヤル継承）
４．高品位なデザイン（もちマグネシウムね）
これだけあれば十分だとにかく良いものにしてね。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 02:03:18 ID:v9Wb9CrJ0

どんだけでっかくても2/3型じゃろ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 02:16:22 ID:IlBZIN1a0

おれはファインダに注力してもらいたい
液晶は2インチでおｋ。ボディサイズはIXY55より大きくて可＆高級感を。
特に手ブレ補正必要としないから28mmF2.5か2.8でお願いします。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 04:00:09 ID:b47i+YTz0

なんだか、800万画素1/1.8CCD、手振れ補正付き、光学ファインダーなしの
薄型単焦点高級コンパクトって感じになりそうだな。

そんなのｲﾗﾈ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 08:02:37 ID:0/xbmhFB0

1/1.8じゃGX改とかGX+というレベルで終わっちゃいそう。
2/3型500万画素位が落としどころじゃないかな。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 08:25:24 ID:lfZFQdyf0

CONTAX TVS DIGITALと同じような運命をたどるような気がしてきた…orz

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 08:27:07 ID:D/80TVEl0

より大きな CCDは魅力だ。実際にも作る写真はまるで違う。
GRに1/1.8はないだろう。
良いレンズも魅力だ。CCD同様に結果が変わる。
画像処理と言うが素のデーターが良ければ、より良い出力となるのは当然で
それらしく誤魔化す必要もない。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 08:32:18 ID:b47i+YTz0

>>381
1/1.8の上は2/3なわけだけど、いままで2/3でコンパクトな機種ってあったっけ？
そう考えると、「ごくごく常識的、合理的なサイズの撮像素子」って
1/1.8としか思えないんだけど…

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 09:04:52 ID:D/80TVEl0

>>382
そうなんだよね。
ただ、1/1.8が合理的かどうかはなんとも言えないと思うんだ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 10:17:06 ID:l/2xF8d30

>>382
> ごくごく常識的、合理的…

銀塩GRってどんなカメラか知ってますか？w

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 10:19:21 ID:IZKgpsh20

>>384
馬鹿

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 10:30:38 ID:dR5vVViP0

松下の1/1.65

387 ：382：2005/08/01(月) 12:32:55 ID:rCoL8gl7O

>>384
初期のGR1を持っていたよ。
だからこそ、あの内容に幻滅しているんだよ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 12:37:35 ID:vN+L6uLP0

APS-CサイズCCDで一眼並みの画質　　しかしサイズも一眼並み

こんなのはGRじゃないぞ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 12:40:45 ID:6QJ1zSTQ0

いつまでもフィルムを引きずっててもしょうがあるまい
いいかげんフィルム離れするか、死ぬまで本物のフィルムを使ってれば良い

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 13:18:01 ID:SO+XP6hA0

GXもとっても良く写るし、一眼レフをぶら下げていっても撮れない写真を撮れたりする。
ちっちゃいからね。
この一眼レフなどの大型カメラに比べて小さいことは大切なことだと思う。
そこにカメラ好きの欲がある。
できた画を並べても遜色ないこと。場面によっては越えていること。
単焦点の新設計レンズは有望。
CCDはどこかから仕入れるのだろうが 1/1.8は勘弁してほしい。勝てるとは思えない。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 13:25:44 ID:sE/CNj5J0

小さい撮像素子で単焦点なら、
開放F値が1.4～1.8でないと納得できないな。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 13:27:20 ID:kVPWzVYm0

明るいレンズがパープルフリンジ満載なのを知ってて言ってるんだよね？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 13:37:08 ID:sE/CNj5J0

Nikon Capture でも Photoshop でも、除去可能だし。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 14:12:07 ID:vN+L6uLP0

それよりも小さいCCD＆高画素数で問題なのはﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの狭さだろ。　　ノイズは後処理で消せるが

すっ飛んじまったものは戻せない
まぁRAW撮り出来るならそれも少しは軽減されるんだろう・・・

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 14:18:55 ID:lZnMMTvt0

つーかダイナミックレンジ＝ノイズ処理だっつーのに。
暗部ノイズを処理できれば持ち上げる事が出来る＝階調が広がるということ。
それが出来ない為に暗部ノイズを黒潰ししてる為、
異様に狭いダイナミックレンジになってしまっているものもある。

396 ：850です：2005/08/01(月) 14:42:15 ID:SO+XP6hA0

>>395
ノイズだけをみれば確かにそうだろう。
でもダイナミックレンジってのはそれだけじゃないよ。
暗部についてもだが、ノイズがあっても情報があれば十分に利用できる。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 15:16:37 ID:h4YP9y0j0

1/1.8でもいいから500万画素にしてくれ。
1/1.8の800万画素は酷すぎる。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 15:48:38 ID:eMkemFu40

800漫画祖もいらないﾖﾈ
500漫画祖でｻｸｻｸ綺麗なほうがいいや
贅沢なﾚﾝｽﾞと見やすい光学ﾌｧｲﾝﾀﾞが欲しい

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 16:11:42 ID:8PYo+Y0c0

コニミノにヘキサーＤを作ってもらったほうがいいかも？
ＧＲよりでっかくても納得できそうだし、手ぶれ補正もつきそうだし。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 16:23:33 ID:gjTgNVBy0

今のコニカミノルタのそんな余裕は無い。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 16:33:18 ID:vN+L6uLP0

4/3使ったコンパクトどっかださないかなぁ…　　　GRに期待してたけど裏切られた今、他メーカーに期待するしかない

正直、デジカメだとレンズよりもCCDの違いによる画質差が大き過ぎるって…

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 16:41:26 ID:9xcAt1NV0

アレは使っていないけれど
アンなものが用意されていて
ソンなことまでできるのか
ソコまでやるか・・・

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 17:12:29 ID:6QJ1zSTQ0

リコーなんて大会社は道楽でデジカメ作ってるだけ
パリーグ球団持ってるようなもの
いちいち客の言うことなんて聞いていられない

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 17:48:58 ID:dR5vVViP0

>>401
4/3CCDと筐体のコンパクトが両立するとは思えん

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 17:50:06 ID:pAEisMCn0

でかかったらでかかったで文句いうんだろうな。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 18:38:40 ID:Uw4DavrT0

>>404
だが現在の1/1.8CCDと高画質が両立するとも思えん

小さいだけならGRではない
それだけでいいならEXILIMにでも逝け

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 19:05:06 ID:/uabSeq70

まぁISO800で今のAPS-C一眼レフのISO400ぐらいのノイズレベルだったら文句言わん。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 19:27:57 ID:9zbwGqAo0

ところでほんとうに発売されるのですか？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 19:44:16 ID:/uabSeq70

GRデジの今秋発売そのものは去年の秋から確定。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 20:40:19 ID:vN+L6uLP0

こうなったらオリジナルCCD開発だな

1/1.8で他社APS-CサイズCCDと同じ絵が出せるようになるまで開発者は残業しる

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 21:05:27 ID:ZFZaWqZF0

実売12ﾏｿくらいで如何なもんでしょ？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 21:35:28 ID:bCXHSkTG0

高いとは思わないけど、値段は難しいですな

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 21:37:33 ID:Fyp2mvwm0

単三2本だけは譲れないぞ。
もちろん原子力バッテリーも使える事。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 21:55:09 ID:J0/O1Dta0

実売８万以上なら買わない。てか買えない。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:12:28 ID:vN+L6uLP0

てか実売40万でもいいから1眼に迫る画質にしとくれ…

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:19:54 ID:O/RiYyAs0

適当な値段希望言う前に、自分の貯金通帳の残高を撮影してうｐってみろや。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:24:14 ID:/uabSeq70

高嶺の花、摘みに行くのが一苦労。
趣味の品なんだからそう言うプロダクトが有っていいと思うのです。
オレもいつかは…と憧れる製品が。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:25:11 ID:jPQLHjo80

等倍で見ても、ノイズレス。輪郭のモヤモヤなし。
ワイドレンジショット（MZ3）以上のダイナミックレンジ。
ISO800常用可能。
800*600 60fps　MPEG2動画。
28-50 ゆがみやにじみの無いレンズ

なら、200万画素15万円でもOK

輪舞細部がモヤモヤ、蛍光灯点灯の白トビ
四隅は転倒寸前の歪んだ建物、ISO200が限界
紫色や白い光が滲んだ、白内障のようなレンズ
なら、1000万画素39800円でもイラン。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:27:15 ID:/q2q8D5/0

デジタル製品の場合、高嶺の花は散ってしまうのが非常に速い。
オレも何時かは、なんて思っていた去年の夏、という速度じゃ商売にもならんでしょ。
ソニーのクオリアなんかいい例。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:27:29 ID:l/2xF8d30

>>418
> なら、200万画素15万円でもOK

いくらなんでもそりゃヒドい

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:28:51 ID:buQgxbXR0

現実問題、実売価格８万は上限でしょう。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:29:13 ID:HlFKPoiR0

まぁ、キミヲ氏やチョートク氏がアドバイザーだから、
>>418 のようなスペックにならないだろうね。
GX-8のCCD、画像処理エンジンに、多少明るい短焦点レンズといったところだろう。
俺もそんなところでいいと思う。ノイズを減らすより、あの味わいを残してほしい。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:32:15 ID:ZFZaWqZF0

う～ん購入する層が限られてそうだし
10ﾏｿ前後だと嬉しいかなぁと勝手なこと言ってみる

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:05:56 ID:aFfXuKSF0

デジに限らずがっかりするのは、歪曲収差！
広角で格子が美しく写るカメラなら、それだけでも価値がある。
それ以外の画質は価格相応でよろしい。
（…安いほうがうれしい）

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:07:23 ID:K8ikbANq0

リケノン4mmF1.1(35mmフィルム換算20mm)9枚羽円形絞りがつけば1/1.8CCDでもまったく問題ないだろ。
明るいレンズが入れば暗部ノイズもなにも問題にならん。
そこいらのコンパクトデジと露出4段違えばISO64で他所のISO400相当だよ。
ボケもかなり出るだろうし、やっぱレンズだな。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:08:08 ID:/uabSeq70

>>419
クオリアは最初から高いだけの造花だから。。。
カメラ好きも写真好きも双方欲しがる人はまず居なかったんじゃなかろうか、と。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:10:19 ID:Yk3n+dM10

スレの流れは1/1.8が現実的って感じだけど
2/3で銀塩GRサイズってそんな難しいものなの？
ttp://homepage.mac.com/renachan/photo/ccd/ccd.html
これなんか見ると、サイズ的な制約が1/1.8と大きく変わると思えないんだけど。

てか、IXYd600の大きさで1/1.8を積めるなら、銀塩GRサイズで2/3って余裕じゃない？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:10:35 ID:/uabSeq70

あと、「高嶺の花が咲く山」を売りにして
麓の土産モノ屋で絵葉書を売るのも商売かな、と思うのです。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:16:53 ID:buQgxbXR0

リケノン　ウマー

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:22:47 ID:Fyp2mvwm0

発表が楽しみだな

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:24:49 ID:ZFZaWqZF0

でももう8月だよ
そろそろ情報出してくれないかなリコーさん
小出しでいいからさ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:25:09 ID:K8ikbANq0

>>427
2/3と1/1.8では受光部面積で３割しか違わない。そんなもんで劇的に画質が変わるわけでなし。
撮像素子の性能はサイズだけじゃないよ。2/3使うと２世代くらい前の素子しかないから性能劣る。リコーは撮像素子作ってないので買ってくるだけだから、2/3じゃないほうが画質いいと思うよ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:38:57 ID:v2ZaufoL0

1/1.8の8Mよりは2/3の8Mの方がマシな気はする。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:09:07 ID:Fc6CsRIc0

はよ発表せんもんで、でかい一眼買っておうじょうこいたぞ。
たのむではよだしてけ。えかー。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:20:57 ID:mcTsYnfz0

理想は2/3　5MのCCD　　28mm単焦点に明るいレンズ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:27:25 ID:Fc6CsRIc0

やっとかめやなも。ＧＲ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:27:55 ID:PYWMkSJg0

ASはGRにも載るのだ、と仮定して妄想遊びをしてみる。

上級機で、それなりに光学系もしっかり作られるだろう
ことを考えると、「それでもASあったほうがいいようなCCD」
を載せていると考えられるわけで。
それほど解像感が高いCCDなのか、

それともレンズの口径が小さいのか。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:30:32 ID:Fc6CsRIc0

ここけいはここけい？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:33:24 ID:KzWp1SUN0

さてさて
いまだ詳細のわからぬGRだけど
発表されたらみんな初期ロット予約に飛びつくの？
もしかしたら、ゆくゆく21Dも出たりして・・
どーする？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:35:08 ID:Fc6CsRIc0

両方買うにきまっとるがね。
えびふりゃーとみそかつみたいなもんだがね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:36:53 ID:Fc6CsRIc0

とはいえ、１６台あるデジカメ売却してしきんつくらんとかんね。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:38:49 ID:Fc6CsRIc0

マップカメラかフジヤカメラか、大庭か、キタムラかどこが一番高く買ってくれるだろう。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 02:19:09 ID:bnx7VSjL0

>>442
売るならMAP、買うならフジヤ。
これ定説。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 03:04:41 ID:re3204yJ0

不思議とそれで経済が成り立っている・・。

445 ：おのぼりさん：2005/08/02(火) 05:41:06 ID:6GAHjQp90

おのぼりさんがMAPで買う。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 12:54:39 ID:YLhaocuO0

>>413
どこのメーカーが出してる原子力電池？
旧ソ連製なら知ってるが対応して欲しくない

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 13:36:29 ID:7jGLkj+z0

ノーメンテで、それも宇宙で30年以上動くぞ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 20:30:51 ID:XYG3dm4f0

極小画素競争に嫌気が差しているユーザーの一人です。
ですからせめて２／３インチを期待していたのですが、
どうやら１／１．８みたいですね、って落胆していたら
某大手ＣＣＤメーカーに勤務している学生時代の友人が
「同じ時期に同じ技術で同じ画素数を作れば、当然大型の
ＣＣＤのほうが優れたものができるけど、２年前の大型
ＣＣＤと最新の小型ＣＣＤで同じ画素数のものを比較した
場合、総合的な性能として小型の方が優ることの方が
多い、それだけ技術進化が早いということ、そういう意味で
２／３インチはＣＣＤメーカーはもうあまり力入れてないから
ＡＰＳサイズか１／１．８（又は１／２．５）に２極化していくはず」
とのことでした。
鵜呑みにはできないけど、ちょっと説得感がありました。
ま、一つの考え方ということで・・・

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 20:33:31 ID:38JtJ8GC0

白内障のような、にじみ、フレアがなくなるレンズなら、
1/2.5インチ、500万画素でも買う。

現状のままのクソレンズなら、フルサイズ600万画素でもイラン。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 20:35:26 ID:upp5uoGH0

～なら要らんとか言ってる危ない奴は人生なんでも自分の思い通りだと思ってるんだろうな。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 20:52:18 ID:Q0rS3+i40

>>448
前半は同意だが、後半はなんつーか1/1.8の技術で2/3作れば良いだけで。
同じ技術だったらやっぱ面積大きい方が勝ちだろうし。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 21:17:28 ID:TyOjHOoN0

>>450
気に入らないものを買わないのは消費者の唯一の権利
それを危ない奴とかいうあなたは儲ですか？痢荒の工作員ですか？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 21:22:46 ID:upp5uoGH0

どっちでもない。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:00:08 ID:XYG3dm4f0

>>451
禿同。が、それを決めるのはリコではなくＣＣＤメーカー。
リコにＣＣＤメーカーを動かせるほどの力なし。
所詮、あるものの中から選ぶしかない悲しいポジション。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:30:03 ID:Zu3/lRbS0

>>451
リコーのために新たに2/3インチのCCDを開発してくれる所なんかなさそうだが。
去年より前のハイエンドコンデジに載ってたような古い2/3CCDなんか使うよりは
最近の1/1.8使った方がいいだろ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:42:57 ID:451+h6ZW0

>>455
同じ理由で中古の古いフランス車買うのやめて、国産最新軽自動車にした。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:50:11 ID:XQspuCoN0

銀塩ＧＲの凄さは携帯性の良いＢｏｄｙに２８ｍｍを搭載し、しかも並外れた
描写力がある点。サービス版プリントでも格が違うことが一目でわかる周辺の
解像力には脱帽だよ。ビシッとしてるからね。
デジタルになることでなんだかみんなＣＣＤサイズを気にしているが、おれには
どうでもいい。ＣＩＭＯＳでも、ソニーの４１万画素ＣＣＤでもいいよ。とにかく
撮れた画像で皆を黙らせてみてよ。
おれが欲しいのは「携帯性の良いＢｏｄｙに２８ｍｍを搭載し、しかも並外れた
描写力がある」デジカメなんだよ。そしたら１０マンは出すよ、そんなの安いもん
さ。よろしくリコーさん

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:17:32 ID:QvsF07FQ0

>>455
確かにそうかも。
でもね、より大きな CCDにはカメラとしての魅力があるのよ。
表現の幅が大きく広がるってのかな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:21:55 ID:QvsF07FQ0

設計のむずかしいだろう開口の大きなレンズを用意しなくてもボケを表現できる。
光が波である性質の影響をさけられるしレンズそのものの精度に余裕を持てる。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:22:46 ID:vcKiwYIw0

8M同士の比較なら2/3インチの方が素性が良さそうな気も

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:24:13 ID:Q0rS3+i40

>>455
開発って言葉使うとややこしくなるYo！
技術開発は1/1.8と2/3の差程度ならCCDサイズとは別。
主流の1/1.8で技術開発すれば良いだけ。
その技術を使った2/3の生産をしてくれないって事だったら納得だ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:27:18 ID:q6SDcsZF0

デジ一が安くなったので今更あまり売れない？ハイエンドコンデジように2/3CCDをわざわざ開発するとこも無くなったのでは
PもSも一眼メーカー取り込んでそっちに向かっているようだし

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:32:55 ID:QvsF07FQ0

>>462
そうですか。
でも、ぼくは夢見がちな GR使いなのです。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:40:53 ID:Q0rS3+i40

>>462
だから開発って言わないでYo！
1/1.8をターゲットに開発すれば良いんだよ。
2/3はその技術を使って"生産"するだけなんだよ。
でも売れないから作らないんだろうって事だろ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:45:12 ID:q6SDcsZF0

CCDの性能を生かせるレンズ（解像度）とローパスが付けばかなり良くなると思うが

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:57:02 ID:3sVFmZDm0

4/3に汁！！

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:04:34 ID:Q0rS3+i40

で、結局1/1.8の可能性が高いの？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:04:39 ID:u98k5Jzm0

>>466
ボディサイズが大きくなるよ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:11:39 ID:1bDkJ5TW0

今秋発売だか発表だかわからないけど、そうだとしたらGX8と似たような感じものが出てきそうな気がするな。
多分それでも買っちゃうんだろうけど。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:14:20 ID:IxybN1ws0

ボディサイズに合わせて､俺がでかくなれば万事解決。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:21:59 ID:0mlJUyRx0

ＮＢＡ選手ってどんなデジカメ愛用してるのかな。
コダックのゴツいやつとか。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:33:37 ID:tXvSOLaK0

リクォーツ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:36:20 ID:tXvSOLaK0

リコピー

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:39:02 ID:tXvSOLaK0

リコー学研究科

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:41:10 ID:tXvSOLaK0

リコピン

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:42:08 ID:tXvSOLaK0

リコンフィギュラブルプロセッサ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:46:25 ID:tXvSOLaK0

GRのとリコ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:49:30 ID:tXvSOLaK0

プエルト・リコ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:56:17 ID:K2dDIJuj0

楽しみだねー
１．８でも良いじゃない
ソニーやオリンパスなんかより
よっぽど志、高いよ
これで売れたりするといいよね
いい会社だね！

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 01:03:40 ID:tXvSOLaK0

理研光学

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 01:11:36 ID:tXvSOLaK0

tp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 07:36:43 ID:rwQfhJEJ0

>>469
GX8が「GXと似たような感じのもの」だったことを、もう早くもお忘れで？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 09:30:38 ID:t62IhS/Y0

>>482
似たような感じのもの、、じゃなくて同じものだよ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:09:46 ID:qPHf5q090

結局GRってレンズがブランドなんだよ。レンズがね。カメラじゃない。
だから今回のGRデジはGX8のレンズだけを28mm単焦点GRレンズに変えただけのもの。
でも出てくる画はGX8とは段違いに素晴らしく、さすがGRレンズ！と激賞されるって訳。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:17:04 ID:GvZTM2ed0

まぁそれにちょこちょこ手ぶれ補正やらなんやらがプラスした
って感じのもんだろな。なんつーかそんなもんか…。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 11:47:29 ID:cgQ6BAA50

>>484
俺もそう思う。
中身はGX8で外装を高級感だして、GRレンズ付けた程度ではないかと。
CONTAX TVS DIGITAL と Finecam S5 みたいな感じ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 11:54:17 ID:xIB/MMIA0

それだったらもっと早く発売すればよかったのにな

何にこんな時間かけてんじゃウスノロ開発陣め

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 11:59:37 ID:GvZTM2ed0

手ぶれ補正を1から開発してたんだろ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 12:27:28 ID:HRhGjlSn0

レンズは単焦点らしいけど、さすがに焦点距離が違う複数のボディをラインナップって事は無いよね？
とは言え28mm相当だけじゃ、いくら描写が良くてもそれほど高くは売れないと思うし。
つう事は、ワイコン、テレコンで複数焦点距離対応かな？でもそれだと大きくなるし・・・

な訳でレンズは部分（前群）交換式の様な気がするが、どうだろう？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 12:29:30 ID:GvZTM2ed0

交換式は有ると嬉しいが無いだろうな。
だったら新交換レンズシステムとして大々的にキャンペーンやるだろ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 14:49:42 ID:LzzOEDGo0

8月なのにまだ発表されないのか…
今秋発売ってあるけど気象庁によると11月も秋に入るらしい
ttp://www.kishou.go.jp/camp/0111/index11a.html

9月中発表で11月中発売な悪寒

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 15:51:22 ID:t62IhS/Y0

>>486
ぼくはそうは思わない。
その方向ではリコーらしくない。
外見をよくするより、良く写り、撮りやすいボディーのカメラ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 16:03:42 ID:z9leqWgW0

短小点はいいけど、どれだけ寄れるかが気になるところ。
1センチとは言わないけど10センチくらいまでは寄りたいな。
銀塩GRって何センチだっけか？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 16:07:05 ID:C0ICg3Rr0

米国の秋は秋分の日から冬至まで
もっと正確に定義されていて秋の始まりは秋分点通過時なので時分秒まで決まっている

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 16:59:22 ID:IH42XHak0

>>487
新ロゴまで待ってやれよ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 17:55:03 ID:C3/q3xFO0

ＧＲ１に腐ったフィルムいれたってろくな画質にはならんだろ。
それでもおまえらはＧＸ８にＧＲレンズが付いただけで「激賞」
なわけですか。
単にＧＲというブランドがほしかっただけですかそうですか。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 18:00:23 ID:GvZTM2ed0

”ら”言うな。
そろそろ"名無しがみんな同じ人格"みたいに見えるのが錯覚だと気付こうよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 20:58:32 ID:1n/wztdm0

意味不明　>>497

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 21:16:32 ID:NWFhHfTl0

ダイヤルとかボタンとかの操作を一部カスタマイズ可能にして欲しいな。
GXのADJボタンよりもっと自由度高く変えられるようにして欲しい。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 21:44:54 ID:3q+JQTrY0

そういうカスタマイズって、全然ストイックじゃないね。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 22:06:11 ID:qPHf5q090

意味不明　>>500

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 22:27:15 ID:8i47ZSDc0

>>495
やっぱそれだよな。
GRデジは新ロゴスタートのタイミングに合わせてるんだよきっと。
だから発表は９月。
でもやっぱり銀塩GRと同じく表側には「GR」だけで、裏側に新ロゴと見た。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 22:41:50 ID:8zMAvBnG0

>>461;464
阿保ですか？
2/3用に開発したレンズを1/1.8に流用するならともかく、逆は不可能。
2/3を使いながら1/1.8の面積しか利用しないなら話は別だが。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 23:06:45 ID:IH42XHak0

>>503
＞阿保ですか？
あんたがね
良く嫁

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 23:52:21 ID:uTxorT2w0

でも9月つったらもうすぐ冬だよね
3ヶ月なんてあっという間だし
生産数限定ってわけじゃないだろうし
冬ボー商戦見込んでるのかね？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:08:46 ID:bpBojmJD0

ボディは漆塗り、ロゴは螺鈿仕上げ
鰐革の専用ケース

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:35:28 ID:q3Dkd06V0

蒔絵に象眼細工でもいいな

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:12:10 ID:kzpqn+0q0

ボーナス商戦は狙ってくるだろう
稼ぎ時だからな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:26:59 ID:SSOAdu//0

肥後拵えの脇差のような渋いカメラを待ってますぜ！
実用一点張りで黒く渋く決めてくれ。

どうでもいいけど新ロゴ１番はＲ３だろ８月発表９月発売か？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 08:32:50 ID:TSbNtkxF0

いきなり今日から発売してくれ。前ぶれなしに。それもなかなかおつ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 10:12:39 ID:4sxSnXAa0

桐箱入り

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 10:28:35 ID:k65U09lk0

桐筐体

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 10:50:02 ID:+brCdchu0

本皮製レンズ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 12:02:34 ID:zWdA4AWr0

メイド萌えバージョンｷﾎﾞﾝﾇ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 19:59:43 ID:WgmeKdnV0

毛皮使用のダイヤル、もち魚眼ファインダー

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 20:40:34 ID:q/wgGQi20

伊万里焼CCD

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 00:11:42 ID:ShZap6BH0

最低でも今の技術で、1/1.8 CCD 500万画素にしれ。

Foveon に 4/3 サイズで、500万画素 x 3層のCCDを作ってもらって
それを実装。
そして、リコーの技術を駆使してコンデジサイズに収める。
(レンズは短焦点)

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:01:01 ID:wx3GB8kr0

また出たよ、盲目的なFOVEON信仰・・・。
バカ揃いなんだかとつくづく思い知らされる瞬間だ・・・。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:09:09 ID:B7m5jioh0

あの上品なデザインをもう一度
心安らぐデザイン。
それがＧＲ。Yes, Ricoh.

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:16:35 ID:gN0UKbjm0

でも銀塩そのままのデザインはどうかね？
７年間の進歩は見せて欲しい。
進化しててね。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:36:53 ID:iv9JMnrR0

>>520
それがGXのデザイソだよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:41:41 ID:rJxkq6qg0

そのまんまでなくても良いけど、レンズはカメラの中央寄りにして欲しい。
GXみたいのは両手でがっちりとホールド出来ないからね。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:44:25 ID:KU+QG1Hh0

GXはホットシューにカバーつけたらしっかりホールドできるようになった。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:45:16 ID:gN0UKbjm0

GXは片手間だろ、、
ＧＲの市場探索機として無理に押し込んだラインじゃないの
基本的にはＲＸベースだし、、

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 08:00:51 ID:dHFmTrmP0

おまいら単焦点、単焦点ばっかり言ってると、短小なっちゃうぞ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 15:03:02 ID:RCege0Gt0

すでに短小だが。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 15:41:43 ID:9EdZ3vs30

後天的になるものじゃない。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 18:07:02 ID:BhE+6GRN0

結局、みんな買うつもりなの？

個人的には、このスレで流れている噂どおりならスルー確定だが・・・

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 18:16:08 ID:5CCgkTGe0

少なくともﾀﾅｶの情報だけなら盛り上がる材料ないもんな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 18:35:15 ID:od0OrqCr0

>>524
片手間でこれが造れるなんて素敵！
GX良いよ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 19:55:37 ID:tka6yWYI0

結局F700を使い続けることになりそうだな
漏れお疲れちゃーん

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 20:03:24 ID:v7gBWZ6Z0

僕はKD510と心中しまふ。

ただし室外の話でふが・・・

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 20:30:30 ID:od0OrqCr0

ぼくは買います。ごめんなさいね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 20:42:53 ID:BhE+6GRN0

>533
人柱乙。
そのときは写真のあぷよろしく～

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 21:40:12 ID:G31/q8kH0

フルサイズ 2000万画素
DXクロップ　900万画素
x2クロップ　500万画素
で30万円なら、それも良いかも知れんが、正直DXで20万円の方が嬉しいかな。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 21:41:40 ID:G31/q8kH0

すまん。>>535は誤爆だった。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:02:25 ID:icRcNOMa0

サンプルも見ないで、ＣＣＤ仕様だけでめげるスペックおたのスレはここですか？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:22:22 ID:JFfX39JL0

うーん、マンダム

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:44:47 ID:QVUk1wa40

単焦点で良いレンズ使うのなんて、このスレじゃもう当然のことであって
驚くほどの事じゃないしな

あとはCCDがどうなるか
それだけがこのスレの最大のテーマだったのに

それが期待ハズレに終わる可能性が高くなった今　　嘆かずにいられようか

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:47:19 ID:+P5VHl2n0

Ｇ６クラスのコンデジでさえ、1/1.8ｲﾝﾁ7MCCDの極小画素に
レンズが追いつけない部分を露呈してしまってたわけだが、
ＧＲが同じ1/1.8の7M以上でもキッチリ解像しきれる
コンパクトなレンズを作れたら、たとえ単焦点でも
凄いことだと思う。

ところで、1/1.8インチの極小画素をキッチリ生かしきることと、
2/3ｲﾝﾁCCDを使ってG6と同程度以下の大きさに収めることと、
どっちが難しいだろうか。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 23:18:26 ID:B7m5jioh0

あしたＧＲデジタルで撮影にいきます。みかけたら声をかけて下さい。
秋葉あたりです。では。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:03:22 ID:5CCgkTGe0

>>541
どんなナリなのよ。見かけるかも知れん。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:17:24 ID:I9DlxE600

縁なし銀メガネ、黒革バンドSEIKO時計、
黒革くつ、ベージュのチノパン、半袖クールびず、ナイキリュック、
ナイキ野球帽
こんな感じ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:26:05 ID:Uk6XRFlH0

秋葉じゃなければ見分け易いんだろうけどなぁ…
悪いが多分見つけられんと思う。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:40:08 ID:p91Q9VhV0

おれはとりあえずＧＲってことで買ってみるぜ
大して高くなさそうだし
ＧＲコレクションとしては欠かせないぜ
ＧＲデジ１号機だしちょっとした人生の思い出にはなるよな、、
まあ貧乏人、侘びさびがわからんやつはスルーしておけ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:43:12 ID:Uk6XRFlH0

カメラに限っては詫寂は大事よね。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:46:17 ID:I9DlxE600

上と彩がＴＶにでています。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:46:48 ID:I9DlxE600

青木さやかもでています。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:47:12 ID:h76+kuAx0

>>537
デジ一とコンデジの画像を見比べれば、レンズと同じぐらい
CCDの大きさが重要であるかがわかるはずだが。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 03:02:08 ID:oYQSBOMA0

ただ　レンズ性能ががCCDに追いついていないのは確かだ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 12:33:11 ID:xDWUrzuc0

>>534
任してください。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 22:10:28 ID:I9DlxE600

だれも声をかけてくれなかった。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 22:16:41 ID:Uk6XRFlH0

一応、それらしき人が居ないか気を配ってたが発見できなかったよ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 22:59:10 ID:Va01v/h20

>>552
ＧＲデジタルで撮影はできたのかい？？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 23:14:42 ID:NPxGF9TX0

いるわけないだろ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 00:40:04 ID:DwZ8tPbf0

>>555
ricohchu

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 18:28:09 ID:B2WBtPqw0

ＧＲデジの試作機見たけど
なかなか良いね
画質とかは良く解らんが
見た目はすごくいい！
あとオプション類がまたしびれるね。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 19:13:24 ID:B30QqQ+N0

釣られたい気分なのでkwsk

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 20:26:52 ID:rowuCazB0

う～ん、美味しそうな餌だ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 20:37:46 ID:6wCBfc7i0

GRデジ先行試作型　チタニウム合金製
量産型GRデジ　　　プラッチック。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 20:38:30 ID:7UCwsq5L0

半年ぶりに見に来たのにほぼ進展なしかｗ
スレが淡々と伸び続けてるのは凄いね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 20:39:37 ID:K20gR6od0

期待だけは大きいからな。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 08:10:53 ID:Y3RTKJIk0

もっともっと期待して思いきり急降下する絶望を味わいたい。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 11:25:11 ID:RqnTegX70

優しいキミオがそうならないように絶望感をフェードインさせてくれたのさ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 22:49:09 ID:o5UdJc860

スペックからカメラに入る人はその内容だけでカメラの善し悪しを判断しがち。
実際の画を見ても先入観が邪魔をして物が見えない。
ノイズお宅と同類にならなりようにやわらか頭になりましょう。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:46:57 ID:+AuJPS6p0

CCDサイズよりボディサイズの方が重要ですがﾅﾆｶ？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:49:01 ID:YZb4a1zA0

>>566
ちっちゃいだけなら、もういくらでも出てるじゃん。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:51:36 ID:RqnTegX70

だいたい小ささを競う性格の製品じゃあるまいに。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:09:22 ID:o+cVWYFH0

>>567
>>568
ここはGR版なのですがﾅﾆｶ？
GRという冠が付くレベルの”画質”が前提なのですがﾅﾆｶ？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:22:50 ID:yW/YYH/P0

バン登場。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:25:28 ID:gKQDjkam0

ばん厨登場

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:37:02 ID:k7xX27Rh0

ばんてｗｗｗ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:40:50 ID:cMcRLzWt0

>>569
いやー
「ﾅﾆｶ」っていうからさ…。

それならGRという冠が付くレベルのコンパクトさも前提なんだろうよ。
君の発言にはさっぱり意味がないねぇ。

今日は暑くて寝れんよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:24:27 ID:TZwTl6C40

ポッケに入る最高画質
これがＧＲだろ
巨大ＣＣＤオタクは他行け
しっしっ

で１０月発売ですか？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:39:14 ID:yW/YYH/P0

必死だね

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 04:45:39 ID:hjy54+2x0

８月２６日に発表があります。刮目して待てっ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 05:33:20 ID:1qCKspcE0

2/3ｲﾝﾁ程度で「巨大CCD」とか罵られてもねえ。
2/3搭載で、GXよりちょい大きい程度に小型化することは
不可能なのかね？技術的にどこがネックなんだ？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 07:00:22 ID:Uklq3UVz0

技術的にはCCDがデカいことがネックなんだろ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 07:47:11 ID:ORZYnJI60

1/1.8 300万画素（新開発）

ISO800常用可能　富士のSR以上のダイナミックレンジ　等倍鑑賞可能

1/1.8 900万画素

ISO200常用可能　道路の白線や神社の屋根が蛍光灯　グダグダに滲んだ細部

と選べれば、いいのだが。
上が99800円、下が14800円でも上を選ぶ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 09:21:57 ID:GJvjUGif0

>>577
>GXよりちょい大きい程度に小型化

ははは、そんなにでかいのをＧＲとはいわねーよ、アフォ！

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:35:27 ID:CMYWbFMy0

よく考えたらGRをデジタルで出さなくても別にいいんじゃないかと

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:45:08 ID:yW/YYH/P0

詭弁の特徴にズンドコ当てはまっております

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:46:46 ID:Pu8IIkgm0

たしかに出さなくてもいいよな。w

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:08:11 ID:gKQDjkam0

つか
R-D1でキチンと写るデジタル版GRレンズ出してくれるだけでいい気もする

何もCCDの大きさ的に無理してまでGRをデジタルで出す必要は

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:12:01 ID:yW/YYH/P0

あ、俺もそれが良いな。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:21:25 ID:AYTpgLVG0

>>584
>>585
違うな。
GRを使った事のある人なら分かる筈。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:03:08 ID:BkQTtjHU0

>>581
物好きでR-D1買った人でも、いろいろ撮ってみた挙句
結局、使用頻度は銀塩BESSAやライカMに戻っていった人が多いみたいだしね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:26:55 ID:yW/YYH/P0

>>580　
8：知能障害を起こす
>>581
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
>>587
5：資料を示さず自論が支持されていると思わせる

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:28:07 ID:yW/YYH/P0

　詭弁の特徴のガイドライン：４　
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1117949258/1-2

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 18:08:37 ID:gJNxjwjZ0

”詭弁の特徴”を知ったばかりで
人にアピールしたがる気持ちわからんでもない

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 18:14:43 ID:2Dqyw5nl0

煽るな煽るなｗ
また当てはめられるぞｗ
「こいつの発言は何番にピッタリだ！」

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 19:02:29 ID:mkaI9uF20

GR21Dなら買う

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 19:12:39 ID:k7xX27Rh0

そのガイドラインに則ってレスすればいいんじゃね？
全レスしてくれそうだし

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 20:51:41 ID:t8WgiVTb0

GR1は手に持って初めて買う気になった。
手にした時の質感と適度な重量感（嵩比重かな）。
デジでも同質のモノが欲しいな。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 00:36:29 ID:OKRGXn0w0

リコーはＧＲでもうけようと思っていないし
実際売れる量もたかが知れているだろ、、

でも出そうとする男気が泣かせるぜ
こんな売りにくいカメラ（マニアは別だが）
何億もかけて、大手じゃ作らんよ絶対
「単焦点広角の極小ＣＣＤ搭載機、見た目も地味だろきっと、、」
超渋いぜ、体が震えてくるぜ
ほんと何のために作るんだい
男のロマンかよ、お前ら俺らのために
身銭を切ってよー　男、サムライはこうでありたいぜ
金や名誉のために動く男にはなりたくないよな。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:01:57 ID:PI59z1vG0

GRレンズの描写性能を損ねないような専用ワイコンも作ってくれ。んで28と21のデュアル

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:03:17 ID:w/oaTUfW0

>>579
つうかその値段なら両方買うだろ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 05:58:53 ID:RYjUVIxK0 BE:448578869-

極小CCDは渋くないな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 19:02:49 ID:KXdVcc5L0

ああ、そのとおりだな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 21:16:11 ID:3AVi+hnk0

そうかもしれないな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 22:27:07 ID:ywyPuHaD0

↑
馬鹿丸出しｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 22:33:19 ID:7D/RQfaA0

28と21
同時に2機種が出たりして

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 23:17:35 ID:tkj4RBRg0

持ち歩くなら 28mmだな。
21mmを使いたいなってことも稀にはあるけど。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 23:40:37 ID:qmoiDHBZ0

フィルムのGR21はズームあるの？
だったらデジもそっちを待つかな。。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:05:06 ID:mgzm+QUI0

なんか意味不明な人が来ましたねｗ>>604

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:05:25 ID:j7vv5B4V0

9月２日発売かもよ。
金曜日に発売するからね。たぶん。
はよ発表せなかん。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:21:35 ID:N2kAbhMj0

604みたいな人って、何を期待してこのスレにきてるんだろ…。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:23:07 ID:DLiV6znI0

偏屈な古狸の仲間に入ることを期待しているわけではないことは確かだと思う。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:40:33 ID:k+KYY03H0

実は極秘裏に開発されていたGR21Dはズーム付きだったんだよ！

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:49:57 ID:N2kAbhMj0

>>608
ところで偏屈ってどんなとこをそう思うわけ？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:12:52 ID:JXpBzroC0

たぶん・・・　馬鹿と言いたいのを抑えて、偏屈にしといてあげたんじゃないかな。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:16:10 ID:juRwRs8b0

>>603
ｶﾗｽｺ使いのﾓﾚ的には25mmｷﾎﾞｰﾇだな。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:49:49 ID:cWFINQLB0

>>606
発表は8月26日ってのは確定じゃないのか？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 00:16:58 ID:tjISAaGr0

８月２６日（金）に発表して、新ロゴに切り替わる９月１日に発売だと綺麗。
でも９月２日（金）に発売するのはお利口さんの調子。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 01:05:47 ID:hgNPYWNm0

9月1日の、ロゴ変更記者会見で、ＧＲも発表、という事になるのかも？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 01:15:04 ID:KRnBCbls0

いつ出るのやら？
９月に室内でコンデジ使いたい場面が色々あるんで、
F10でも買っちゃおうかなと浮気心が・・・。安いしね。
９月中に出るのなら待つけど。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 09:21:01 ID:NQ56uwCU0

室内メインならF10買っちゃってもいいんじゃね？
GR-Dが出たとしても、室内でのパフォーマンスはあまり期待できないと思われ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 09:57:45 ID:omOW/u/L0

昨日の午後は新横浜のリコーにて新製品お披露目会があった。ただしまだ内々のものである。
リコーの新型機は、期待できる。今までの「目まぐるしいデジカメの新製品交代劇」に一矢を報いた感あり。
発売告知は３０日。新製品発表会は９月１３日。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 11:27:23 ID:IgUPDR820

>>618
もうちょっとﾓﾚらが喜ぶような情報をﾘｰｸしてくれ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:10:00 ID:DGhrXklM0 BE:207675555-

どう一矢を報いたのか聞かせて貰わんと…。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:22:18 ID:NQ56uwCU0

新製品交代劇の鍵を握ってるのはCCDメーカーだわな。
リコーがCCD自製できるとは思わん。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:27:08 ID:WnctU2LG0

美人の服だけは透けて写せる機能が搭載されていると嬉しい。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 13:47:06 ID:pN9jLV8I0

部巣でもナイスバディならいい。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 13:51:41 ID:OBTfNsHT0

ブスを美人に変える機能も欲しい

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 14:06:09 ID:aTwHDEhl0

キレイな人はよりキレイに。
そうでない人はそれなりに。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 15:28:49 ID:e6yiXuLp0

>>626
お前はGRと写ルンですを同等に見てるのか？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:17:23 ID:OBTfNsHT0

>>626
自問自答?

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:46:22 ID:cF9HfgsG0

>>621
CMOSなら、兵庫県の某工場で試作しまくってるかも

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 17:29:19 ID:VD5BgeGM0

>>618
チョートク日記からのコピペだな。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 17:29:46 ID:KRnBCbls0

高感度＆明るいレンズを達成してるといいな。
室内最強コンデジになるなら、高くても買う。
もう半年近く情報が持ちどおしい機種というのは初めて。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 17:37:03 ID:/OfqU6Xj0

>>630
GXボディの７倍ズーム手ブレ付ですがﾅﾆｶ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 17:37:54 ID:VD5BgeGM0

>>630
なぜ突然室内がでてきたのかわからん。
フィルムスキャンのいらないGR1を期待するのが普通だろう？
なにしろ、デジタル版GRを予告してるのだから。

633 ：630：2005/08/12(金) 17:53:14 ID:KRnBCbls0

オレはＧＸ→ＧＸ８使いでＧＲは使ったことはない。
期待してるのは高級版ＧＸ。
そういう人は他にもいるんじゃないかとは思うけど。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 17:57:45 ID:OV/aVY3D0

>>632
予想されている性能を「どのように使うか」は、各自の勝手だろ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:39:21 ID:NQ56uwCU0

>>630
F10買えば？ｗ

636 ：630：2005/08/12(金) 18:49:14 ID:KRnBCbls0

F10だと広角とマニュアル機能がないからね。
室内でこそ広角が便利。
お外用なら現状ＧＸで不満はない。

637 ：：2005/08/12(金) 19:00:38 ID:Qp8DKbn40

R ：28mm～7倍ズーム
GX：24mm～3.5倍ズーム
GR：28mm単焦点

だったら全部買う

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 19:07:15 ID:NQ56uwCU0

>>636
使った経験ないのに何で言い切れるの？ｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:35:56 ID:VD5BgeGM0

632>>630,633
発表までわかんないけど、
単焦点だったら君のようなユーザーは
これをGXの高級版としてとらえられるかなぁ？
ズームだったらおれはいらんな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:43:24 ID:n0PG9sP60

28単焦点でも、
1/2.5 600万画素だったら、誰もいらんかな。

641 ：630：2005/08/12(金) 21:07:11 ID:KRnBCbls0

オレはほとんど広角端で使ってるから単焦点オッケー。
明るいＦ値固定のズームなら歓迎だけど。デカくなっちゃうだろうし。
ま、ある意味オレはＧＲじゃなくて、
ＧＸの上位版が出てくれたら、それでもオッケー。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:09:29 ID:NAGJ5Qce0

私は630さんに同意ですー

なにはともあれ、あともう少しで発表のようで
楽しみ楽しみ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:23:48 ID:sSCTlxwR0

28mmF2.0って可能？
GXレンズがF2.5と考えるとできると思うんだけど。
オレは28mmF2.0 + 高感度であればおｋです。
あ、でもgxより大きかったらパスかな。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:08:01 ID:tgQcLKiy0

GR専用CCDを起こすということはありえないだろうから
既存のCCDを使えば、パープルフリンジでまくりだろうねぇ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:35:28 ID:tjISAaGr0

R-D1とレンズ５本買ってもう金がなくなったので買いません。
さよならりこう

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:47:12 ID:Knoq6KU10

28mmレンズに F2？
F2.8から開口を大きくするごとにほとんど意味がないと思う。
ぼくはF4でも良いと思うくらいだ。
それよりもレンズの小型化を。レンズが小さくなるなら、同じボディでもより大きな CCDを使える。
CCDが大きくなると相対的にレンズも大きくなる。しかし開口を小さくして相殺できるからね。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:17:47 ID:u+1LLtO/0

一段違えば全然違うだろ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:31:53 ID:L7vpPx+o0

GR28mmf2.8でいいよ
そのかわり、レンズは最高、AEも最高、デジタル回路も最高にチューニングされたものを頼む。
オリンパスみたいにこってりした色を特徴にしてくれれば尚良い。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:43:10 ID:KRnBCbls0

ﾁｮｰﾄｸに対抗して、ﾀﾅｶがもっとなんかリークしないかなー。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 00:31:04 ID:Da9kfVdc0

GRを名乗る以上絵作りは当然銀塩GRを意識したもんだべ
こってりなんて言ってるやつは芯でいいよ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 00:59:54 ID:8aDFNbY40

新製品の告知日が分かったというのに全然盛り上がってないね。不思議だ。
誰か、内覧会に行ったヤツいねーのかよ。情報リークしろよ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 07:06:43 ID:R9rx6FV10

紅葉の時期までに発売間に合うのかな？
遅くても10月上旬には手に入れたい。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 08:19:05 ID:BYA9tigt0

>>650
銀塩GRなら入れるフィルムの影響の方がでかいわけだが。＜こってり具合

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 08:48:13 ID:v7ybD37g0

>>647
被写体の明るさの違いは倍どころじゃない。
環境によって何万倍ものはばを持っている。
その中で、たまたまの一絞りのために、カメラを大きくしてしまうのは勿体ない。
明るいレンズの言葉のなかに高性能なレンズを連想させる響きがある。
実際に市販されてきたレンズではその傾向があったし、メーカーもそれを宣伝文句にしてきた。
でも、それもおかしい。明るさと性能は別問題。もちろん明るいレンズが明るく撮れるわけでもない。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 09:01:39 ID:C62auIlD0

>>654
一段違えば、同じ被写体で、感度も一段下げられるというのは
理解できますか？
感度が下がれば、画質が上がるというのもわかりますか？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 09:07:24 ID:v7ybD37g0

>>655
だから、感度を一段上げ下げする、もしくはシャッタースピードを一段替える、
そんなことで撮れる撮れないの場面は環境のなかのほんの一点だと言っているのです。
暗ければブレるときはブレる。防ぐ工夫は無数にあるのですよ。
「ぼくのカメラは F2がついているからブレないよ」ってことにはならないのよ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 09:14:40 ID:v7ybD37g0

カメラの構えかたやレリーズのコツなども工夫の一つ。
ぼくの周りにはキョンシースタイルでカメラをブラブラ状態で撮影しておいて、絞り一段を云々言う方がいる。
スペックに幻想を見ているのだろう。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 09:32:21 ID:C62auIlD0

>>656
そんなことはない。一段の差は大きすぎる。
夕暮れの町並みとか、夜のイベントでダンスのパレードなどを撮る
機会が多いオレは実感している。
F4とF5.6なら、どっちにしろ三脚固定か外付けフラッシュを
となるだろうから、大差ないというのはわかるが
F2.0はありがたいよ。
どう考えても、三脚や外付けフラッシュほどでかくならんだろうし　W
ましてや、一般サイズの撮像素子が採用されてるみたいなんで
感度アップも限界がある。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 10:05:13 ID:WQi5SZfT0

>654、655　を支持したいな。
GRはコンパクトも瓜の一つのはず。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 10:13:47 ID:XuFaZKZX0

まあ、LX1程度のものになるんだろうな、どうせ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 11:41:37 ID:eNeojBAl0

コンパクト、高級感、シンプル。
写りは一眼＋良レンズ並みで！

大きい撮像素子って常時通電難しいんだっけ？
だったらライブビュー＆動画は無くてもいい

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 11:43:07 ID:Y4ywfxS90

撮影シーンによってありがたみは違うと思う＜明るいレンズ
室内で動体撮影をする人にはありがたい。
人の目ではっきり物が見える明るさだったらね。
それ以上に薄暗くなるともう役に立たない。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 12:21:08 ID:aBwdl9JW0

F2.0クラスの明るいレンズって、かつてのオリンパスE-10/E-20くらいの大きさになるんじゃないの？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 12:39:15 ID:Dhm5raYl0

>>663
ズームレンズなら鏡胴部分についてはそうなるでしょう。
ボディサイズは、SLRにしなければGXと変わんないし、
単焦点レンズなら鏡胴もE10/20の数分の1サイズでしょう。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 14:15:46 ID:5uHxqv9i0 BE:672867599-

>>663
ズームしなきゃそれほど大きくはならないだろ。
4倍ズームでもキヤノのG3-5に付いてたF2.0ってのもある。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 15:15:47 ID:Da9kfVdc0

盲目なスペック厨が氾濫してまんなｗ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 16:12:05 ID:Js7xldHN0

GRユーザーの満足度がUPすればするほど
売れないから高くしなければならないからな・・・

せめて２０万切りくらいにしてほしいな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:01:50 ID:9drFiD430

写真やカメラのことを何もわからない人が失敗なく撮れるカメラを
目指すのではなく、写真の基礎知識をふまえた上で撮る事を楽しんで
いる人が喜ぶようなコンデジにして欲しいな。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:04:32 ID:fL+ja1E70

プロの領域まで対応してれば、素人が失敗なく撮れるカメラでもよい

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:54:20 ID:R9rx6FV10

値段も画質もLEICAのDIGILUX 2（中身はﾊﾟﾅのLC1とほぼ同じだけど）以上のコンデジは出ないだろう。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:55:40 ID:M8BgvgI90

おおむね、現実を考えると、
部材デリバリを考えると、CCDは1/1.8 800万画素に、レンズは28mm相当F2 短焦点で、
コンパクトだが、LX1クラスの質感。8万円というくらいかな。
F2だとパープルフリンジでまくりだけど、（リコーは素材をむやみに弄らない）
昔の50mmF1.2 のように、写りはともかく、その設定を選択できるのが重要、とするんだろうな

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 19:00:50 ID:Da9kfVdc0

28mm F2.8だろうな

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 19:03:58 ID:R9rx6FV10

1/1.8ｲﾝﾁ800万画素で8万円じゃ誰も買わんぞ。
GX8で十分やし。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 20:10:46 ID:Y4ywfxS90

GX8と全く同じCCDに画像処理だったりして・・・・。
こわこわ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 22:21:17 ID:v7ybD37g0

>>658
実際に F2で撮影した写真をさがしてごらんなさい。
そして、F2.8でしっぱいした写真もさがしてごらんなさい。
その差がいかに環境に比べて小さいか解るはずです。
期待を持つのもいいけど、現実を確認することも大切ですよ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 22:25:58 ID:a1L30XIj0

葉世出せ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 22:27:00 ID:a1L30XIj0

はよだせ。発表しなさいよ。おそい。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 22:30:34 ID:uPcJf/cz0

発表会が9月13日(月)だと発売はいつになるの？すぐ？

679 ：658：2005/08/13(土) 22:43:47 ID:v7ybD37g0

>>675
失礼。
ぼくには小さく感じるってことです。
確かに1/15の時にもう一段早いシャッターを切りたいときはある。
ただ GXにはみっともなく大きなレンズが付いたらと思うといやなのです。

680 ：658：2005/08/13(土) 22:48:10 ID:v7ybD37g0

GRです。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:17:40 ID:v7ybD37g0

酔って書き込むのはよくないですね。
上の名前 658は 675でして 658への返信です。って解りづらくてごめん。

682 ：658真：2005/08/13(土) 23:36:36 ID:dYhTecSx0

なんかわからんけど、実際にF2.0のレンズで動きのある被写体を
薄暗い環境で撮って苦労してるから、書いてるんで
>>675
探して比べても、その差はやっぱ大きいとしか言えんのだが？
想像で書いているわけじゃないのは、>>658を読んで判断つかんのだろうか？
F2.8-4.8の28-85mm相当のズームと
F2.0 28mm相当単焦点のレンズで、後者の方が大きいとは
一概に言えんと思う。
OLYMPUSのC-2000ZからC-5050Zまでの明るい3倍ズームだって
さほどの大きさではなかった。
F2.0にしたからってE-10やパナのLC-1のような
レンズにはならんでしょう。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:08:52 ID:7rMvOKwr0

あまりにも遅いので、もういらなくなりました。
発表しなくても別にいいです。売り出さなくても結構。
ばいばい。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:08:59 ID:yC9C8Cwd0

そうですね、レンズの明るさに拘る場合には、常態として薄暗い環境で動きのある被写体を上げなければならないでしょう。
ただ一般的には、それは数多い撮影シーンの一つなのであって、全てではないのでしょう。
元は、>>646-647　から発しているのでは？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:11:19 ID:WMqLrvdY0

機動力があり単焦点２８ｍｍなら買います。
画質はコンパクトデジで最高画質レベルならＯＫ！

686 ：658真：2005/08/14(日) 00:15:46 ID:/0PaEKgz0

>>684
>>646のF4ですら...などは、まるでﾁﾝﾋﾟｮﾛｽｯﾎﾟﾝで問題外だが
室内で手持ちで撮りたいなどの欲求は、一般にかなりある。
でなければ、パナのFXシリーズ、フジのF10などが売れるはずない。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:31:11 ID:gfXuyRkC0

F1.4のレンズならいいじゃん。
開放で画質に若干難ありでも絞ればいいし。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:31:19 ID:IhGY1/yy0

28mm F2なんて一般人が屋外で使ったら悲惨なことになるんじゃ？
室内”でも”きれいに撮れると、室内”しか”きれいに撮れないは似て非なるものだよ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:31:50 ID:veICqPrz0

F10を借りてLiveハウスで撮る機会があった。しかしまったく性に合わない。
人工的な作画になり過ぎだ。あれでは作品は撮れないなぁ。
まぁ女子供向きだと思ったね。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:32:01 ID:WMqLrvdY0

F2.4でいいね
Ｆ１．４は無理だろ大きさ的に、、、

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:34:06 ID:gfXuyRkC0

>>690
CCTVのレンズは、CマウントでF1.2とか多いよ。
CCDサイズもコンデジ並みだし。

歪みは多いが（苦笑

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:41:33 ID:ozRgs5H7P

>>682
＞OLYMPUSのC-2000ZからC-5050Zまでの明るい3倍ズームだって
＞さほどの大きさではなかった。

オリンパスのレンズ技術をデフォとするのはきついだろｗ
あそこのレンズはトップクラス。
リコーのレンズだとf2.8がまっとうな大きさだよ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 01:00:17 ID:WMqLrvdY0

>>リコーのレンズだとf2.8がまっとうな大きさだよ。
俺もそう思うし必要十分。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 01:03:11 ID:RRXMOO030

f2で単焦点なら、そこそこ小さくできるんじゃという気はするけどな。
まー、そこよりカメラとしての完成度全体のほうが重要ではあるけど。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 07:29:12 ID:zv7Uh20E0

基本的に昼間の風景写真がメインな俺にとっては
レンズの開放値なんてそんなに重要じゃないけどな。
どうせF8かF11くらいまで絞って撮るし。

ただ、もちろん開放がF3.5よりはF2.8のがいいに決まってるし、F2.0まで開けれれば最高だと思う。

でもF2.0にするためにボディサイズがでかくなったり、写りに無理が出るようなら
そんなのはいらない。

開放値F2.0で写りのビミョー、サイズデカなGRより
たとえ開放値F3.5でも写りサイコー、コンパクトなGRを希望するよ。

…個人的にはF2.8くらいがちょうどいいとは思いますけどね。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 08:02:05 ID:7rMvOKwr0

ＧＲ発売のため、ボン返上で準備してるだろうね。Richyouのみなさまっ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 09:03:24 ID:WMqLrvdY0

もともとデジカメメーカーに盆正月はない。
過労死しないようにするのが精一杯だろ、、

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 09:20:46 ID:pw9rkeoA0

リチョーに限ってはその限りではないように感じるが

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 10:14:03 ID:tn/J0o8v0

GX8と同じCCD、同じ画像処理エンジン、同じ筐体に、レンズだけGRレンズ28mm、F2.8
こんな仕様だったらどうする？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 10:19:47 ID:yhgVx7du0

>>700
今度出るＧＲ１Ｄは、正にその仕様だよ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 10:25:14 ID:ozRgs5H7P

GX8ってこのレベルの画質だぞ・・・
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/img/sample/05.jpg
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/img/sample/06.jpg

この程度なら、絶対買わんよ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 10:31:10 ID:yhgVx7du0

>>701
画質が悪い主な原因はレンズにあるんだよ。
ＧＲレンズを採用する事によって、まるで違う、
クリアで精細な絵を吐くようになる。
だったら買うか？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 11:00:36 ID:pw9rkeoA0

どんなにレンズでがんばってもCCDに足引っ張られると思うが。
あまり過度の期待はしない方がいいぞ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 11:16:36 ID:pfpamr/M0

GX並みなんて
いくらなんでもそんな製品を
わざわざリリースせんでしょう

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 13:25:58 ID:E7fgoAfY0

技術に詳しくないので、詳しい方に教えてもらいたいのですが、私がデジカメでどうしても一つだけこれだけは
よくなってほしいのが、樽形のひずみなんですが、これは改善するのは今の技術では無理なんでしょうか？
広角側のひずみの改善はむつかしいことなのでしょうか？撮ったのはソフトで修正したくないものだから。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 13:44:21 ID:0wEovyUXO

>>705
ディストーションのことかな？
ディストーションはデジタルが原因じゃなくて
安いズームレンズが原因。

ズームじゃなく単焦点で非球面を使った28mmなら、
歪みは出ないでしょう。

21mmくらいまでいくと難しいけど。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 15:59:39 ID:tn/J0o8v0

>>705
いくらなんでもGRを名乗るカメラで樽型の歪曲収差が出ることはないだろうよ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 16:30:08 ID:UswW8Zur0

>>707 その他へ
銀塩GR1の28mmレンズのディストーションは糸巻き型だと知ってて書いてるのか？
GR21の21mmレンズの方はタルだったが。
こんなこと書くと当たり前だと言われそうだが、出る出ないが問題ではなく、
その量が問題だ。単焦点レンズなら絶対値で1％以下に抑えて欲しい。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 16:37:02 ID:tn/J0o8v0

>>708
知ってて書いてるよ。で？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 16:55:12 ID:E7fgoAfY0

と言うことは、単焦点レンズで絶対値で1％以下に抑えられたもので出されてくればだいたい満足できそうですね。楽しみになってわくわくしてきました。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 16:59:07 ID:XhBDrpn70

デジタル補正処理搭載でgrを名乗れば？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 19:28:56 ID:WMqLrvdY0

結果良ければそれでも良いぜ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 19:31:15 ID:ozRgs5H7P

だから、言ってるだろう！
単焦点以外は許さないと！

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 19:53:57 ID:E7fgoAfY0

タナカさんとこ今見て来たら、単焦点レンズなのかな？

「GR1のデジタル版」をキープコンセプトにするなら撮像素子のサイズ、ボディの大きさはおのずと推測がく。
そして気になるのがレンズだけれど ―― レンズが良ければ写りが良くなるのは
フィルムカメラもデジタルカメラも同じ ―― で、これがナンだか、とっても素晴らしい性能のレンズ（単焦点レンズ、らしい）だそうでして、いやはや、GR1やGR21ユーザーのぼくとしてはかなりわくわくさせられていますなあ。

http://www.thisistanaka.com/diary/200507.html

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 20:28:07 ID:yhgVx7du0

>>713
何興奮してんだ。
ここの一番下を読め。単焦点で決定だから。
ttp://www.thisistanaka.com/diary/200507.html

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 21:30:58 ID:H50VNXwa0

単焦点交換式で、ミノとは違う手ぶれ防止方式（ボディ内レンズ補正式）を採用。
超画期的！

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 21:41:08 ID:ozRgs5H7P

撮像素子については、なんだか大いにカンチガイしている人がいるようですが、
［APS-Cサイズだとかフォーサーズだなんてソンなわけないじゃあないですかばかばかしい…］と思っていたら、
やはりぼくが想像していた通りの、ごくごく常識的、合理的なサイズの撮像素子を使うようです。
「GR1のデジタル版」をキープコンセプトにするなら撮像素子のサイズ、ボディの大きさはおのずと推測がつく。

冗長的な日本語だな・・・
常識的、合理的、つまり、フォーサーズ以下の普通のcaplioサイズってことか。
うーん、じゃあそのレンズに期待だなあ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 21:50:17 ID:y0L7fMRf0

小さなCCDでもいいから、それを高画素で使うから問題なのだ。
1/1.8ｲﾝﾁなら500万画素までにして欲しいし、1/2.5ｲﾝﾁなら400万画素までにして欲しい。
前者で800万画素、後者で500万画素とかだと、いくらレンズが良くても画質がﾁｮｯﾄね。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 22:08:41 ID:WMqLrvdY0

シロートがぐだぐだ言うな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 22:27:47 ID:ozRgs5H7P

1/1.8ｲﾝﾁ･･･(´･ω･`)

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 23:04:01 ID:kO/vaLof0

アドバイザーのプロ亀の意向が入ると思うんで、
画素ピッチを現在の水準より広くする方向はないと思うよ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 23:39:25 ID:UswW8Zur0

>>707
>いくらなんでもGRを名乗るカメラで樽型の歪曲収差が出ることはないだろうよ。
>>709
>知ってて書いてるよ。で？
じゃぁ、G用のBiogonやHologonにも樽型の歪曲収差が出てることも知ってるよね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 23:48:20 ID:ozRgs5H7P

樽型の歪曲収差や周辺光量の低下は、そんなに気にならない。
GR1でも21でもあるし。

それより1/1.8ｲﾝﾁ･･･(´･ω･`)

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 23:48:55 ID:wSIKFHgi0

画質には期待できそうにないな。
こんなん買うならデジ一の交換レンズ買い足した方がよっぽど幸せになれそうだ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 00:06:25 ID:ETt2rpGx0

だから、画質を比べると、
ＧＲレンズ＋極小画素のCCD　＞＞　普通のレンズ＋比較的大画素のCCD
なんだってば。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 00:09:31 ID:ktpBZM8l0

>>682
>F4とF5.6なら、どっちにしろ三脚固定か外付けフラッシュを
>となるだろうから

F2や F2.8なら手持ちで撮影可能ってことでしょうか。確かにぴったりにそんな明るさの被写体もあるでしょうね。
F2.8より F2が明るいのはあたりまえ。F1.4はもっとあかるいですよ。切りがない。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 00:09:51 ID:NBBNBm1Y0

>>722
ホロゴンは持ってないから知らん。ビオゴンは定規当てても殆ど直線だったなぁ。

>>723
GR21使ってるが歪曲収差は気にならんが、周辺光量低下はかなりあるな。
あれはちょっと気になる。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 00:18:41 ID:EGWRv/N00

まあなんだね、コンパクトデジの画質競争には限界があって、
各社とも多機能やら付加価値づけに熱心なようだが、
レンズで性能が（カメラとしての写りが）上がるなら、
マニア受けはすると思うな。
そんなとこだ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 00:19:03 ID:ktpBZM8l0

>>727
レンジファインダー機用のレンズにそんなレンズが多いのかも。
ぼくの持つレンズにも傾向があるは。
GRデジタルにはどんな癖のレンズがつくのか。楽しみだ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 01:00:34 ID:2m0pzrym0

>>727
tn/J0o8v0が知ったかぶりで紛らわしいと言うかある意味ウソ書いているので
引っ掛け問題を出してみたのですが...　また「知ってるけどそれが何か？」
とか墓穴掘るかと思って。
Zeissはデータシート公開しているので、ちょっと調べれば何がどう引っかけ
なのかはすぐ分るんだけどね。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 01:09:36 ID:mKi95Dgk0

釣りなら他所でやれや。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 01:15:45 ID:ShC+Y6NvP

>>730
お前、二度と来るな
非常に感じ悪いわ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 01:50:40 ID:umtwEGf20

>>730
陰湿だなぁ・・・・
傍から見てて、くだらん奴だなぁと思うよ。お前。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 02:16:57 ID:NBBNBm1Y0

>>730
まともに答えた漏れが馬鹿だった･･･orz
最低だな、コイツ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 02:31:53 ID:mjMWMIt/0

>>730
いんきんだなぁ・・・・

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 04:56:53 ID:r6pROpgn0

これだからカメヲタは．．．

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 13:38:59 ID:p8wdMnWA0

ocn規制解除きた？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 14:42:34 ID:wOUEPVwM0

>>724
コンパクトは銀塩を使い続けるってのも、ひとつの選択。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 16:35:41 ID:KxVQzvSq0

>>738
気軽に持ち歩ける銀塩スナップ機　→　後処理が面倒で高ランニングコスト
持ち歩くのが億劫なデジタル一眼　→　後処理が簡単で低ランニングコスト

なんだかなぁ(´･ω･`)

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 16:41:17 ID:tmrM5sjA0

日常のスナップなんてデジでいいやん。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 17:40:37 ID:zeih1Ipq0

どーせ買えないくせに、どーせ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 22:03:45 ID:E4KyYSsS0

･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 00:53:51 ID:KQ2QhLvV0

だから、もういりませんって。
発表せんでええからね。興味なし。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 01:08:57 ID:O9Jmibsv0

チラシ乙

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 03:35:09 ID:SCwOeLDYP

1/1.8ｲﾝﾁ･･･
もう一声で1/1.7ｲﾝﾁにならない･･･？(´･ω･`)

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 05:28:46 ID:VCfCuhrC0

wowow秋にやる「さんまが選ぶ映画特集」のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟを決める番組で、あーでもない、こーでもないと
散々ゴネたあげく、wowowに加入してないことが最後にバレた蛭子能収みたいなひとが集うスレですか？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 10:38:48 ID:KXFSGGg50

ｺﾝﾄﾝｼﾞｮﾉｲｺ
↑
これを口に出して読んでみ

簡単にえなりかずきのマネができるから
これで君も蛭子からえなり君へと華麗に変身だ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 10:55:32 ID:KXFSGGg50

言い忘れたけど
えなりかずきが
「簡単じゃないか」って言ってるののマネね

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 11:29:41 ID:TzUWSJhG0

ttp://www18.big.or.jp/~eryu/gr1d/

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 13:15:09 ID:KQ2QhLvV0

749<<　ロゴが新しくないので直しておきなさい。
りちょーでね。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 13:19:23 ID:KQ2QhLvV0

どちらにせよ、発表が遅すぎ。そんなことは通りません。と
ホタルの墓のあの意地悪おばちゃんがいいました。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 14:56:29 ID:5eLfob8j0

なに焦ってんだよ。
もともと「2005年内」と言われてたんだから、遅刻もなんにもしてないだろ。

チョートク氏の言っていることが本当なら
冬まで待たずに済んで良かったと思うべき局面だ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 15:47:49 ID:nflSBpb40

レンズ、CCD云々よりも高速AFと焦点距離固定モードが欲しい
いつもF8でピント2m固定でパンフォーカスにして使ってるし

GRは気軽に取り出してさっと使える事が重要でしょう？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 16:40:07 ID:Casz/jV50

752<<ricohchu

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 17:48:41 ID:sOTTh1Jq0

いらん

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 19:38:50 ID:MRJRv9SH0

まぁ今年の大晦日でも
2005年内だしなぁ・・

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 23:55:01 ID:18myMTPz0

ま2006年3月でも2005年度内だな！

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 08:15:00 ID:8WZO7HDK0

このスレ中に発表まで辿り着けるか?

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 19:24:39 ID:Dkw+cxdU0

>>747
ほんとだww
コントンジョノイコ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 00:26:21 ID:odxHNC5w0

出ることだけは確かだね、
量販の店員も最近情報持ってるみたいだぜ
さすがに、、

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 01:08:12 ID:4fgUGrwb0

糞店員ども、たまには人の役に立つことしろや！

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 01:09:35 ID:3mGQ1tdS0

R3の画像・情報がガンガン流れ始めてるぞ。
GRまだ？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 01:17:36 ID:L7mtSnxo0

どこに流れてるの？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 01:18:27 ID:3mGQ1tdS0

【本スレ】RICOH Caplio統合スレ Part29【広角】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123259976/

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 01:40:31 ID:L7mtSnxo0

ＧＲは待ちくたびれた。Ｒ３も結構いいなあ。
Ｒ３のノイズ処理がどこまで進化しているかが気になるね。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 16:24:25 ID:0jSwidin0

R3で、すでに手ぶれ防止機能ついてるじゃん

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 21:20:37 ID:E8qnKP1c0

じゃあ
GRDでも手ぶれ防止デバイス搭載がデフォってことで

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:00:10 ID:4EZrEvX80

>>767
絶対に今の手ぶれ補正などいらない。
良い画の撮れるレンズと CCD。撮りやすい筐体。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:10:45 ID:4xZSQeeG0

はよ出してーな

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:12:33 ID:g38nz9K10

銀塩GRの時代に手ぶれ補正技術あったら、付いてたと思うよ

個人的には付いてても付いてなくてもどっちでもいい
こだわるもんでもない
でも、手ぶれ補正付いてたとしても使いたくないならOFFに出来るでしょ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:27:52 ID:4EZrEvX80

>>770
補正を乗せたためにその機能のためのマイナス要因が生じなければ良いですが。
値段や筐体大型化やムダなスイッチ等々による使い難さなどなど。
プラス要因として、もしかして売りやすいかな。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:34:56 ID:8mwTNYpO0

筐体大型化の懸念はいらんだろ。
どう考えたってGRより小さいと思われるR3に実装されるわけだし。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:42:56 ID:4EZrEvX80

>>772
より小さい CCDの R3と比べてどうするの。
あくまで補正をのせた GRとのせていない GRとの相対的な大きさの話。
もしかしたら補正のために他の機能や性能を犠牲にすることも考えられる。
ま、営業の必要かのせざるおえない事も考えられるんだけれども。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:59:21 ID:D+Nz1/n/0

せざるおえない事

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 00:02:56 ID:QJ9pFj2e0

GRには手ブレ防止はイラン
シンプルにレンズ性能追求で行くべし
堅牢で使いやすい筐体はマストだぜ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 00:06:11 ID:aVIbXzOM0

>>773
なにナンセンスなこと言ってるの。
R3の手ぶれ補正方式と、GRのCCDサイズを明確に説明してみ？

どっちも発表されてないのに説明できたら神か基地外だがなｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 00:09:13 ID:ZXzJ2Xxi0

おそらくは後者。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 00:11:13 ID:yKOF0wea0

ま、無理だね。

ﾌﾟｯ、ﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊｧｰ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 00:49:59 ID:6DiOXo5T0

>>773
GRのCCDが3/4とかAPS-Cだと未だに思いこんでる基地外の論理だな。
だいいち1/2.5インチと1/1.8インチでどれほどの差があるっつーのよ。
その差を埋められる技術がリコーに無いと思っているのであればGRに期待してること自体が筋違い。

ひとまず店頭に行って松下やコニミノのコンデジ触ってこい。
ロートルは今時の機種を知らんから手に負えん。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 01:22:08 ID:l//kILS50

ほしがりません、でるまでは。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 01:24:44 ID:Eyez1/8C0

コンデジしか使ったことがなくて往年の銀塩GRを知らない香具師
銀塩GRしか使ったことがなくて今時のコンデジを知らない香具師

この二種類の人種が入り混じっているので議論が噛み合いにくいんだな。このスレ。
以前の「液晶要不要論」が紛糾したのがよい例。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 01:39:15 ID:YfmyUfvFO

議論が噛み合わないのは単に馬鹿だからだろ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 02:52:55 ID:p0GxmLrd0

>>782
乱暴なようで的を得ているw

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 02:53:30 ID:da0FF66F0

今更自分の言い分がリコーの新製品に反映されると思ってるお馬鹿はいませんよね？
黙って発表後に買うか買わないか決めりゃいいんだよ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 03:31:40 ID:48zzwtX+0

的を得ている

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 03:34:47 ID:EikB9K8Q0 BE:373815195-

無駄話の為の板とスレだ。ﾏﾀｰﾘしようや。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 03:57:46 ID:9CnhBb3T0

あれだ。手ぶれ補正はISO1600と一緒だ
緊急時には役に立つって事でいいじゃないか。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 05:14:10 ID:rycazmPE0

>>776
ナンセンスは君だよ。
内容が解っているなら、この板そのものの意味がないだろうに。
何が飛び出すか解らないから楽しんでいるだよ。

>>779
他機種と比べて云々って話はしちゃいない。
GRの話をしているんだよ。
松下が宣伝で成功している手ぶれ、あれをGRには欲しくないって言ってるんだよ。
ぼけて、手に負えないのは君だ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 05:27:59 ID:rycazmPE0

時々思うのだけれど、カタログを読んでいるけど写真を撮ってないってな輩がいるじゃないかな。
手ぶれ補正にしてみても効果を試したのかな？って思う。
きっとこんなもんだろうって思いこみで書いちゃいなかい。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 05:39:43 ID:tuxKiDgo0

>>778は脳がブレてるから仕方ないね

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 05:46:18 ID:rycazmPE0

おそらくデジタルの GRも 28mmほどの広角レンズなのだろう。高倍率のズームではないと思う。
そこに手ぶれ補正をのせてどれほどの効果があるのか。
リコーの補正技術にシャッター速度で三段や四段もの効果があり、しかも 1/8秒や 1/4秒の領域でも
ビシッ！と効いてくれるならよいが。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 05:50:26 ID:tuxKiDgo0

>>791
ちょい暗めのマクロなら、有れば心強いと思うけど？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 06:05:08 ID:rycazmPE0

>>792
そうね。GRもデジタルになればマクロも可能だろうからね。
でも、そのために補正をつむのもな。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:48:53 ID:QCrQjSFY0

ID:rycazmPE0

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 10:28:00 ID:rycazmPE0

>>QCrQjSFY0
ほいっ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 11:39:39 ID:Eyez1/8C0

スタパが何かのレビューで書いてたが、手振れ補正は結果的に画質向上に役立つんだろ。
パッと見では気がつかないようなごく僅かな手振れが画質を損ねてる例は多いらしいからな。

ところで、的は得るものでなく射るものだよな。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 12:15:12 ID:9CnhBb3T0

的を射るとか役不足の誤用とかでウンチク語り出したりするのは流行ってるの？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 13:18:52 ID:zdrvha8BP

手ぶれ補正機能はいいけど、ちゃんとR3で客にデバックさせてからGRに載せて欲しい
なんせ新技術だからどんな欠点が出るかわからん

あと絞りは専用絞りダイヤルで選択させて欲しい・・・
後ろの液晶に情報ひとまとめして、汎用のダイヤルで液晶見ながら選択とかだと、もうゲンナリするよ・・

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 14:06:35 ID:NP1xqsmy0

21ｍｍ、28ｍｍだけの切り替えの単焦点って技術的に可能なの？
自分でなに聞いてるかあやふやなんだけど。つまりズームじゃないんだけど、21ｍｍ、28ｍｍだけ切り替えられるってーの。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 14:11:41 ID:rBLyyyKt0

>>799
昔よくあったよね。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 14:27:56 ID:zdrvha8BP

できる。レンジファインダーのズーム？レンズだと切り替えだし。
でも結局ディストーション酷くなったり解像度を犠牲にしたりするからいらない。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 14:31:22 ID:XKSiWQPe0

的を得るとか役不足を誤用する馬鹿は、ＩＰ抜いて
素性暴いて晒し者にしてもいいと思う。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 14:33:55 ID:XKSiWQPe0

それと、「食指」じゃなくて「触手」が伸びるとか言ってる奴は、
人間じゃなくて火星人か何かだろうから、地球防衛のために捕まえて
処刑してもいいと思う。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 14:43:12 ID:5zDs3V+40

SYDfa-01p2-6.ppp11.odn.ad.jp 　

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 16:11:28 ID:Eyez1/8C0

>>802-803
黙って宿題やっとけ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 16:28:36 ID:lLimdJZx0

> Eyez1/8C0
ていうか、どっちでもよい。言葉は変化するもの。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 17:43:18 ID:rycazmPE0

>>796
解説するにもそれぞれに立場があるんだから、自分でたしかめてみたら？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 21:34:01 ID:ypcPzXGl0

>>805
すまん、割るときは分母をひっくりかえしてかける、で合ってたっけ？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:12:17 ID:rycazmPE0

>>808
ちょっと違うかな。分母の九をひっくり返すと六になるから。
分母と分子を入れ換えてかけるだったよ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:18:23 ID:zdrvha8BP

えーっ
オレひっくり返すっていうか反転させるのかと思ってた
まじサンキュー

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:41:52 ID:rycazmPE0

>>810
え～っ！
だよね。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:49:02 ID:qUjWnadS0

ゆとり教育恐るべし

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 23:12:34 ID:NUdjpyhs0

>rycazmPE0
またおまえか

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 23:22:37 ID:rycazmPE0

>>813
だからなんだよ。ケンカ売ってるのか。
おまえ呼ばわりされるおぼえはないぞ。ガキが。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 23:54:12 ID:7VbFRf3d0

☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　発表まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:09:17 ID:LcIWXlYZ0

だからー、８月３０日火曜日にいついつ発売という話が周知徹底され、
９月１３日火曜日にお披露目されて、９月３０日に発売という筋書き
がされていると想われ。
でももういりません。デジカメ買いすぎてお金がないです。
４万円だったらなんとかなるかも。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:37:07 ID:tRHqy3qH0

デジカメって「買いすぎ」てしまうような商品なのか？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:40:40 ID:Q7ERWrlA0

>>817
そういうバカは多いよ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:52:42 ID:9WgAqx+70

>>814
これからはおまえのことをおまえと呼ぶからな。
おまえと分かるようにコテハンをおまえにしろ。
分かったなおまえ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:55:52 ID:bsXnzy4r0

なんでこうアホが多いんだ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:57:15 ID:O+ozjEWcO

そっとしておいてやれ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:57:41 ID:Y0lQTzRiP

デジカメって言ってもカメラだからね
カメオタをくすぐるものは変わらないだろう

ところでR3とGRDって同時発表だよな？
R3の画像が中華経由で流れてるのに、GRDの画像は流れないのは、
R3が中国アセンブリで、GRDが made in JAPANだからってことか？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:28:07 ID:LcIWXlYZ0

>>818
そういうきみはくそばかですね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:30:32 ID:LcIWXlYZ0

べつにこのメーカにきたいしてないし。いいやもう。ばいばい。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:40:43 ID:Y0lQTzRiP

以上、中学生日記でした

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 02:25:56 ID:9WgAqx+70

>>822が中学生日記ってのはちょっと言い過ぎ。小学生の絵日記だな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 02:38:34 ID:Qc8aZeIh0

バイバーイ>>824

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 08:13:00 ID:CR9wxJxf0

>>822
写真やスペックは営業用資料のリーク。
Ｒ３は中国で販売するけど、ＧＲＤは販売されないってことだろ？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 08:15:17 ID:96zBwyO/0

リコーはファクシミリでも作ってりゃ良いのさ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 11:27:31 ID:9ZDrWumQ0

>>829
黙って宿題やっとけ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 12:19:00 ID:XWiP3y4n0

夏休みは厨房が多いな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 12:30:01 ID:NIjkMSeG0

ここでの話題と応酬を宿題のレポートにしているとか？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 13:23:53 ID:9WgAqx+70

>>832
おまえ馬鹿だろ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 13:27:37 ID:iuDQZglV0

デジカメを多数買うのは思ったように写真を撮れないから。
カメラの所為じゃないに。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 13:45:29 ID:fhVdOBd00

ﾚﾝｽﾞ交換できないﾀｲﾌﾟのｶﾒﾗなら光学的な手振れ補正だろ？
ﾚﾝｽﾞ枚数増えて画像に悪影響必至。だからいらない。
ｷﾔﾉﾝの70-200みたいにISありなしが選べるならまだいいが。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 13:53:56 ID:ZSw+sWGw0

どこからつっこめばいいやら

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 17:14:55 ID:RFyaNLmE0

GRデジタルで撮った画像は
ジェルジェットプリンタで出力するのが基本

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 17:18:11 ID:s5zpoNKK0

>>835
>ﾚﾝｽﾞ交換できないﾀｲﾌﾟのｶﾒﾗなら光学的な手振れ補正だろ？
ハァ？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 18:03:14 ID:fhVdOBd00

>>838　ｺｽﾄ計算も出来ないのか？しかもﾘｺｰだぞ？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:07:04 ID:9WgAqx+70

>fhVdOBd00
またおまえか

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:07:31 ID:XMa8EeML0

>>839
いきなり手ぶれ補正だの、コスト計算だの、ホント思い込みの激しい人ですね。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 21:02:09 ID:DNmcjSB70

日本の販売店は真面目って事？＜写真のリーク無し

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 22:32:28 ID:tHTuvpQS0

チョートクがデジタルカメラマガジン９月号に
ＧＲデジタルのことをちょっと書いてる。
ＧＲをそのままデジタル版にしたものだってさ。
実機でのテスト撮影はまだ行ってないとのこと。
なので詳しい情報はなしで残念。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 22:44:58 ID:Y0lQTzRiP

じゃあ、絞りダイヤルは付くな・・・
で、ファイダーと液晶も付くと・・・

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 23:01:08 ID:9ZDrWumQ0

そりゃあ、フィルムがCCDに変わっただけで、あとは全部そのままという意味だよな？あ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 23:08:40 ID:OjdU8clT0

そのままなわけないだろ。レンズ性能は多少下がると予想。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 23:22:01 ID:tHTuvpQS0

記事を読む限りでは、
チョートクの考えるGRらしさは
尻ポケットに入るコンパクトさと、あとはプロ使用可能な画質
ということのよう。
実際実現できてるかどうかまでは触れてないけど、
そういう方向性で開発されてるということを言ってる。
このスレ的には期待できるんでないかと。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 23:30:43 ID:Y0lQTzRiP

チョートクってRD-1とリコーのコンデジしか使ったことないよな？
画面でしか確認してないのにデジタル画質の相違なんて分かるのか？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 23:32:04 ID:xBeUQdQ00

>>848
DiMAGE A1なんかも使っていなかったっけ？（記憶違いかも知れんが

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 00:06:24 ID:TWLCQ0z10

>>848
記憶している限り、以下のデジカメは仕事で使用していたはず
Dimage7 , A1
Lumix　LC5　, LC1
Canon　D20
他にも使ってるんだろうけど。

851 ：おまえ：2005/08/21(日) 00:17:15 ID:t+OC57d30

>>840
神経が壊れているのか。被害妄想もあるようだ。

だれでも“おまえ”にしちゃうんだ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 00:58:52 ID:d7Isr80r0

はよはつばいせえよ。おそすぎ。あきれて、開いた口がふさがらない。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 07:39:59 ID:E2pqzGlN0

>>843
チョートクはホントにいつも大袈裟だなぁ。
「そのまま」のわけ無いじゃん。
コンパクト、単焦点の良いレンズ、と言う点だけは同じだけど、
全体のデザインは全く別物ですからその点間違えないように。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 09:26:03 ID:d7Isr80r0

どんなデザインか早くみせてricho-toku.

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 09:38:49 ID:UL7G04rG0

>>853
コンパクト、単焦点の良いレンズ、と言う点「だけ」が同じなんですね？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 10:05:45 ID:E2pqzGlN0

外から見て分かる範囲で言えば、GRにあった絞りダイヤルとか、
フラッシュのON-OFF専用スイッチとかはありませんよ。
絞りやフラッシュの一般のデジカメのような操作方法だと思われます。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 10:06:13 ID:Ty0sJTaQ0

>>853
大袈裟に捉えてるのはおまえだけ。
銀塩とデジタルは似て非なるもんだから全く同じにならないことぐらいここの住人は分かってる。
その範囲内で操作系も同じなんだろうかといった想像を張り巡らせるわけだ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 10:28:33 ID:/nrjupq30

まさかとは思うが、フラッシュオフにするのに液晶メニューで階層たどっていくような仕様
じゃないだろうな。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 10:52:07 ID:P+46dcL60

チョートク曰く
この新デジカメは「新型コンパクトカメラ」ではなく、「フィルムカメラのリコーGR1」がそのままデジタル化したモノ

そのままってのがどう"そのまま"なのかって事だよね。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:12:21 ID:E2pqzGlN0

>>857
だから、その操作系もGRとは違うものになりますよ
と言っているわけさ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:17:31 ID:lqEH5E030

>>859
俺はバカだから言葉通りに解釈して「旧GRにフィルムのかわりにCCD詰め込んだもの」
と受けとるよ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:29:54 ID:TWLCQ0z10

チョートク流の表現だから「同じコンセプト・精神」くらいに考えたほうがいいだろうね。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:34:28 ID:rG/lMNp3P

おいおい‥
キャプリオ流用の液晶メニューとか
勘弁な‥

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:39:50 ID:E2pqzGlN0

ＧＲの液晶メニューの雰囲気はキャプリオと同じでしたよ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 12:22:05 ID:rlaLxAuJ0

おいおい‥

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 12:22:54 ID:LsJGtvqo0

釣りもいい加減にしてください＞＜

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 12:29:13 ID:wa6GV0Lj0

カプリコ食うたら歯が痛い

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 12:29:13 ID:E2pqzGlN0

んじゃ、もう言うのはやめとこ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 12:32:17 ID:/nrjupq30

>>859
「新型コンパクトカメラではなく･･･」なのか？
「新型コンパクトデジタルカメラではなく･･･」じゃないのか？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 12:37:25 ID:E2pqzGlN0

>>869
はいはい、良く気が付きましたね、えらいえらい。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 13:28:49 ID:r+WZPpbYO

さっさと消えろ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 15:13:45 ID:70a9tc0a0

レンズに思いきりコストかけた結果
他のパーツは流用が多くなったってことかね

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 17:12:30 ID:5IRETkGS0

>>863
>キャプリオ流用の液晶メニューとか
>勘弁な‥
基本的には、使いやすいだろ。
シャッタースピードがダイヤルで可変だったらなおよし。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 18:36:58 ID:+hlWRZV30

ｳｯｼｯｼ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 21:02:52 ID:rG/lMNp3P

シャッタースピードがダイヤルで可変じゃなかったら、普通のコンデジと
どう差別化を図るんだ？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 21:05:25 ID:Ty0sJTaQ0

シャッタースピードがダイヤル可変だったら差別化できると思ってるおまえもどうかと思うぞ
差別化ポイントはどう考えてもレンズだろ
実物見てないから分からんけど

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 21:07:53 ID:ZYEM98Cl0

レンズが差別化されてるのは前提じゃないのか。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 22:28:43 ID:Va6hDTMV0

こいつがヒットすれば、レンズ重視のコンデジが増えていきそうだ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 22:53:30 ID:d7Isr80r0

GRの筐体そのまま、液晶は数字を示すのみ。画像表示なし。
ほんとにフィルムの代わりにＳＤカードになっただけのＧＲデジタル。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 22:53:31 ID:rG/lMNp3P

レンズが良ければいいって人は、
カールツアイスつけたサイバーショットと
ライカつけた松下のデジをどう思ってるの？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 22:54:13 ID:d7Isr80r0

かもね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 23:19:29 ID:TWLCQ0z10

>>880
ブランドとレンズが良いか悪いかと何の関係が…

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 23:21:17 ID:NY0ORd+H0

レンズには利益傾くくらい金掛けてるから
お前らRAWで撮って好き勝手に現像しるー。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 23:29:10 ID:70a9tc0a0

こまいことだけど
電池挿入口の蓋の蝶番とかも
あんまり安っぽいものにしてほしくない

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 23:35:24 ID:fLVBgTdC0

>>880
まぁ、松下ライカもソニーツァイスも某国内レンズメーカーが作ってるわけだがな。

よしんばホントにライカやツァイスが作ってたとしても
ライカ・ツァイスが居眠りしながら作ったようなレンズより
マジになったリコーのＧＲレンズのほうがキレイに写るのはわかるだろ？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 23:37:28 ID:5IRETkGS0

>>885
>まぁ、松下ライカもソニーツァイスも某国内レンズメーカーが作ってるわけだがな。
松下ライカは、松下の工場だろ。
ソニーはタムロンか？　松下よりタムロンのほうがいいような気もするが。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 23:38:42 ID:UL7G04rG0

>>883
いや、マジでそれだけでいいんだよなー
画像エンジンすらいらない

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 23:42:41 ID:GvK/Gjic0

純正の本革ケースを出して欲しいな。カッチョいいやつ希望。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:01:35 ID:r+WZPpbYO

液晶も画像エンジンもいらんヤツは一生銀塩GR使ってろ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:11:27 ID:r8EEnUqy0

>>888
オレも欲しい。三脚穴にねじ留めするやつ。
で上半分＆液晶部は操作しやすいように空いてたりして。
初めてコンデジ首からぶら下げて歩けるかも。頼むりちょー！

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:19:36 ID:5xYgvGSm0

ＧＲデジ予約できたぜ！
内密に都内の量販店で。
発表で気に入らなければキャンセルするだけ！
ちょこっと仕様教えてもらったぜ！

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:19:59 ID:VQarHYcx0

いいねー。
クラシックレンジファインダー機の皮ケース、
レトロ風でカッコいいよね。
今の若い人たちにもうけると思うんだけどな。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:24:13 ID:LDojADPk0

安っぽくなければgrじゃない

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:51:06 ID:OTPETiU80

革ケースかよ。やっぱこのスレ爺ばかりだな。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 01:11:14 ID:VdwzUHz50

いつのまにか爺が湧いてきてしまった
もう爺はいいよー

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 01:15:55 ID:0FpeLUjQ0

>>877-878
デジタルの場合、いくらレンズが良くてもCCDと画像処理ｴﾝｼﾞﾝがダメだと、糞画質になることは
CONTAXのﾃﾞｼﾞで証明されてるわけだが。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 01:42:02 ID:CgQ+619fP

>>896
同意。>>880もそれを言ってるんだろうよ。
恐らくデジを知らない爺が紛れ込んで、レンズレンズ言ってるだけだろｗ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 01:53:09 ID:pSX1jF/J0

>>880に同意するようじゃアレだな。
有名ブランドのレンズが必ずしも優れたレンズとは限らんぞ。
とコンタのレンズは言うほどいいレンズか？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 02:06:22 ID:lrbsNJl9O

そのブランドに一番固執してんのは
ここにいる奴らだろ
GRブランドにさ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 02:11:33 ID:OTPETiU80

>>898
G用のレンズ、特にBiogonは確かに素晴らしかった。他は大したことないね。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 02:12:48 ID:G4YYzp3A0

あーはいはい
やめなさいよ　もう
なんでこうケンカばっかするかね

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 12:08:58 ID:jX89rYx40

CONTAXブランドのコンデジに使われてるレンズと
一眼＆G用レンズを比較することに意味は無いと思うが。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 14:46:38 ID:m3fJRUTL0

24ｍｍくらいのレンズでないとインパクトないな

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 15:04:40 ID:ORggP/140

>>902
他のはどうか知らんが、TVS-Dに使われてる Vario Sonnar T* F2.8-4.8
あれはいいものだ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:18:59 ID:uabUGxQy0

銀塩でRAWやjpgが撮れるかっつーの

画像エンジンが気に食わないなら言い直す
jpgがいらないつってんの

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:34:23 ID:OTPETiU80

>>905
脳内？喪前はあの馬鹿でかいTIFFで画像見たりプリントしたりしてるのか？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:49:50 ID:uabUGxQy0

>>906
返事する気にもならないなｗｗｗｗｗｗ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 19:36:41 ID:lrbsNJl9O

そんなに画質優先ならデカかろうが重かろうが
一眼でも使ってろ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 19:46:48 ID:CgQ+619fP

ここは、デジカメを触ったこと無い銀塩爺たちが、現状のデジタル技術に無知さから、
偏った要求をアピールするスレですねｗ

銀塩板にお帰り下さいｗ

大変ウザイですｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 19:53:21 ID:SbFo69po0

そんなにコンパクトさ優先ならノイズが多かろうがダイナミックレンジが狭かろうが
EXILIMでもつかってろ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:01:49 ID:GbXQGT/e0

だれもそこまでのコンパクトさを要求してませんが？
馬鹿みたいに画質画質言う奴はいるが

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:45:15 ID:FGqNEKP10

↑じゃぁ何しに来てるの？
画質とコンパクトを両立してこそのGRでしょ。

おれはデジ一単焦点レベル(ピンキリだが)とは言わないが
近い画質は欲しいです。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:52:08 ID:BU54Qx3g0

>>912
さよなら

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:53:43 ID:TFtFIsJi0

俺はGXが単焦点になって多少画質が良くなってくれれば良い。
それで実売5万程度のデジカメが欲しい。

915 ：おまえ：2005/08/22(月) 21:11:59 ID:6t7wWyLt0

良いレンズを感じられるかどうかってことだ。
おめめがノイズをさがしている輩にはむずかしいだろう。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:09:04 ID:au7QTEZ40

結局、銀塩爺がGR-Dを買ってお仕舞いか。
それで銀塩と比べてあーだ、こーだ。
それだけか。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:22:05 ID:wKbKh1d40

もういらないポ

918 ：おまえ：2005/08/22(月) 22:35:49 ID:6t7wWyLt0

>>916
べつに、お子様が買ってもよいのでは。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:36:41 ID:9YKf8lZK0

>>618を信じるなら
あと一週間ほどで告知だけど
どうなるかな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:08:50 ID:au7QTEZ40

素朴な疑問
単焦点の28mmｆ2.8が売り文句だけではないのだろうか

（かつてのGR評判を借りるだけではないのか
その28mmだって、35mm相当というだけだろう）

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:40:22 ID:wKbKh1d40

はっきり言って、もういらないポ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:45:54 ID:CgQ+619fP

28mmｆ2.8だけか･･･
一絞り明るいだけのキャプリオｲﾗﾈ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:50:29 ID:9YD5R4fK0

5Dなんつー化物が発表されちまってるしな
画質重視派はもちろんそっち行くだろうし

とか言うと「一眼とコンデジを同列に語るな」とか言われるんだろうけど
銀塩GRは画質でも一眼に並んでいたわけで

デジになって相対的地位は下がっちまったね
「コンパクトさとかなりの画質の両立」から
「コンパクトさとある程度の画質を両立」くらいに

まだサンプルすら出てないデジカメの画質云々言うのもナンだが
それでもフルサイズデジタル一眼の画質には及ばないのは分かってるわけで

CCDの大きさは致命的だよな…やっぱ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:55:34 ID:VQarHYcx0

情報がないと、スレが不毛化する一方だね。
３０日以降にどういう方向で祭になるのか楽しみです。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:57:47 ID:9YD5R4fK0

大きさよりもどっちかっていうと画質重視な人は
フルサイズCCDのっけたR-D2の登場でも待った方がいいのかも

まぁそれでも楽しみではあるけどね。
5Dの情報も知っていたであろうプロのカメラマンが「激しい新旧交代劇に一矢報いるかも」言ってるくらいだしと

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:04:55 ID:qbN/agoz0

ヘキサーデジ足るキボン

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:19:19 ID:nGeW885F0

何でいきなり5Dが出てくるんだ？
あ、ｷﾔﾉﾈｯﾄさんでしたか

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:30:18 ID:kY16sm8E0

>>912
適度な大きさにコンデジにしてはいい画質ってのが妥当だろ
それを一眼並みの画質がほしいとか頭おかしいんじゃねーの

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:36:03 ID:8p6uJOeG0

>>928
それではGRのデジタル版にならないじゃないか

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:40:02 ID:sJuwTpvG0

フルサイズ厨うざいな

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:41:01 ID:sJuwTpvG0

>>929
だったら何？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:42:37 ID:kY16sm8E0

>>929
フィルムとちっさいCCDを同列に考えるほうがどうかしてる
それを考慮すりゃそこまでの画質は望めんし望まんだろ
ある程度妥協するのが普通

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:59:49 ID:+kM3JzecP

A3位に引き延ばせば、まだ、

銀塩GR＞普及版デジ一眼

なんだから、それを考慮すれば、おのずとどの程度かは察しが付く。

あとは、jpeg画像に銀塩ぽい味付け（アンダー目で色が濃かったり）を施してれば80点なんじゃないのかな？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 01:16:52 ID:STMB2Cab0

やはりリアルで銀塩GRの発売時に衝撃を受けた爺と、デジしか知らん小僧どもでは
かなりの温度差があるな。また紛糾してきたわ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 01:36:22 ID:sJuwTpvG0

では銀塩GRとデジの両方を知り尽くした>>934に総括していただきましょうか

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 01:39:25 ID:+kM3JzecP

■ぜったい！銀塩爺

とにかくレンズは良くしろよ！液晶？イラネ！もちろん単焦点だよな？絞りダイヤル必須だろ！
CCDはとにかく大きくしろ！でもカメラサイズは銀塩ＧＲと同じにしろよ！
jpegなんてどうでもいい！デジはRawが全てだろ！？

■ハア？デジタル小僧

デジカメはレンズだけじゃ画質決まらねーってば！背面液晶要るに決まってんだろ！
ズームのほうが便利じゃんｗｗｗ　メニューが使いやすければ流用でいいって！
カメラが馬鹿でかくなるからCCDもコンデジサイズだろ！
画像エンジンではしっかり調整してから出せよな？それで判断されちゃうんだから！

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 02:04:05 ID:lz+x7GvY0

レンズは明るい単焦点がいい～２８ｍｍでいい
ＣＣＤ、画像エンジンは何でもいい、いい画が取れればー
液晶はあったほうがいい
ファインダーはなくても良いが
あるならおまけじゃないのがいい～
デザインはＧＲそのままじゃないほうがいい
ちょっとは進化していて欲しい
大きさは銀塩よりちょっと小さく
余計なロゴやグラフィックはないのがいい
絞りダイヤルなんかいらない、
メニューと電子ダイヤルですばやく設定できる方がい
もちろんマグネシウムダイキャストにザラザラ塗装がいい

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 03:47:17 ID:U/K+zrI+0

しみじみっ飲めばっしみじみとー

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 11:23:48 ID:Yi9ErBbP0

やっぱフルサイズ予感。

940 ：おまえ：2005/08/23(火) 11:59:57 ID:EyerCQsA0

重ったるいバッグに沢山のアイテムを入れて撮影に挑む、ってな被写体へのアプローチと GRは別のところにあるんだと思う。
でも、しっかり写る。
ピントと連写の速さ、信頼できるレンズと結果、キョンシースタイルを必要としない出来の良い光学ファインダー。
季節は処暑を迎えいよいよ秋も近い。山椒は小粒でもぴりりと辛い、そんなカメラが出てくれるといいな。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 12:42:34 ID:+kM3JzecP

2.8じゃあレンズもでかそうだな。
今のキャプリオより大きくなるから
デザインはガラリと変わるよなあ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 13:51:53 ID:HIyijYYX0

Canonの新製品ラッシュは凄まじいね。それに比べて・・・

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 14:18:57 ID:wzZSyrUC0

>>942
すごまじい？感じの練習ちゃんとしようね、ボク。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 14:24:03 ID:1Cegx/Pm0

(　´_ゝ｀)

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:06:29 ID:FV9T/Oit0

銀爺の無知さと現実離れ加減ばかりが浮き彫りになるスレですね。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 17:01:11 ID:mQPv73Me0

スサマジイと読むんだよ、（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯt

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 18:13:31 ID:mbKBIAdN0

晒しあげ　キャハ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 18:15:35 ID:qRuAhfp80

さらに上を行く釣りでしょ、さすがに。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 18:20:40 ID:STMB2Cab0

うむ、釣りのレベルとしては９４６＞９４３だな。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:20:16 ID:Ty2Bcu7g0

スゴマジイ！

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:29:52 ID:EuVV3/FP0

マジヤバクネ！

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:40:31 ID:NQPO8Jca0

HD動画
デジタルオーディオ機能
WEBブラウザとメールでの画像送信
ミニゲーム
電子辞書
ボイスレコーダ
露出計
距離計
ストップウォッチ
電波時計
地上波アナログチューナ
MPEG4ビデオ録画
GPS
1000m防水
大気圏突入対応
だったら、買う

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:57:57 ID:c7dGmTY30

>>952
warota

954 ：おまえ：2005/08/23(火) 21:18:31 ID:EyerCQsA0

>>952
で、もって日光写真を撮れる。付属の図柄は窓マーク。

955 ：?¨?U¨?|：2005/08/23(火) 21:28:33 ID:EyerCQsA0

あ！お子様は日光写真を知らないかな。
言葉をしっていても、遊んだ事が無ければ知っているとは言えないよ。
仕上がりを予想した露出量はむずかしい。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:30:59 ID:STMB2Cab0

コンパスと高度計、傾斜計をつけて欲しい。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:39:46 ID:ac0fI0ZZ0

>>950
次スレのタイトルに入れてくれ

958 ：おまえ：2005/08/23(火) 21:40:52 ID:EyerCQsA0

そう。
万能ナイフ。
ナイフとしては使いづらい。ネジを回せば二本目で息切れする。

ウッカリすると動画を撮れたりするカメラになってしまうかも、GR-D。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:57:48 ID:wJn2Fb/00

単焦点コンパクト機なんか、万能ナイフとは真逆だろ。
ズームできない、高感度使えない、ファインダーも小ちゃい
ストロボしょぼい、ﾒﾁｬ小さいわけでもない。
これほど、限定された機種もなかろう。

960 ：おまえ：2005/08/23(火) 22:09:19 ID:EyerCQsA0

あれ？
あれれ？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:37:59 ID:wzZSyrUC0

スゴマジイ！がきましたよ。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:41:49 ID:2e0drIsz0

>>961
クスクス

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:43:04 ID:wzZSyrUC0

次スレタイトル案
【ＧＲそのまま？】GRデジタルの理想を語る：４【スゴマジイ！】

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:45:31 ID:AwdHIp7R0

ｽｺﾞﾏｼﾞｲ一撃を食らえ！

○|￣|＿ =3　961

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:46:16 ID:8p6uJOeG0

>>961の大人気に嫉妬

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 23:29:28 ID:bIbo5Imr0

次スレ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067935071/

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 23:47:09 ID:wzZSyrUC0

>>966
意外な攻め方でびっくり。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 23:53:41 ID:5XNTjg6C0

夏休み中は何とかこのスレで粘りたいな。
でないと次スレも夏厨のすくつになりそう。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:24:22 ID:EwzNzXh70

>>936
> ■ハア？デジタル小僧
>
> デジカメはレンズだけじゃ画質決まらねーってば！背面液晶要るに決まってんだろ！
> ズームのほうが便利じゃんｗｗｗ　メニューが使いやすければ流用でいいって！
> カメラが馬鹿でかくなるからCCDもコンデジサイズだろ！
> 画像エンジンではしっかり調整してから出せよな？それで判断されちゃうんだから！

それだったら別にGRじゃなくてもいいんじゃないの？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:29:05 ID:GQvPfTjN0

もう、全然いらないポ
っていってるでしょ。
いらないったらいらないって。ばいばい。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:29:05 ID:XInQkdqJ0

次スレタイトル案
GRデジタルの理想を語る：４【すごまじいキャメラプリーズ】

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:35:49 ID:d+275Km1P

次スレは、発表時に差し掛かるだろう。
決まってる仕様は書こうぜ

【手ぶれ補正】GRデジタル発表直前？：4【F2.8】

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:42:41 ID:ZyFv58ss0

あータイミングわりーなぁ
あと発表までの一週間このｽﾚが持てば
いいｽﾚﾀｲができそうなんだが

といいつつ貴重な資源を一つ使ってしまいましたが何か？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:50:54 ID:sqb1FWar0

【ついに登場！】理想のカメラＧＲデジタル：４【すごまじいキャメラ】

これくらいのタイトルだったら、発表直前の今からでもまあ行けそうじゃね？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:58:01 ID:UXswwXsWO

つまんねーネタいつまで使ってんだよカスが

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:07:55 ID:GQvPfTjN0

[もういらないポ］GoRua Digital [ゴるゥラ]

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:21:24 ID:ACQXHUBm0

次スレはシンプルに

スゴマジイ 4

でいいんじゃない？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:39:24 ID:GQvPfTjN0

[デート液晶がすぐ壊れる］ＧＲデジタルもうダメポ４［ボディがすぐへこむ］

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:41:32 ID:/Ncg2axl0

>>969
理想を語るスレとはいえ現実との分別のつかないガキじゃあるまいし
いい歳こいた銀爺がいつまでフィルムとデジタルを同じ目線で語ってんだよ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:46:40 ID:GQvPfTjN0

[Great]がんばって出したヨ。産みの苦しみ４[Ricoh]

981 ：停止しました。。。：2005/08/24(水) 01:48:21 ID:f6f2L4Zc0

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:49:28 ID:GQvPfTjN0

[自慢のレンズ］明るいＧＲデジタル４［魅惑のガラス配合］

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:51:58 ID:x7f8ixPu0

ume

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:54:56 ID:GQvPfTjN0

[三愛グループ]ＧＲデジタル４[ルーツ製品]

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:57:05 ID:d+275Km1P

【銀塩爺】GRデジタル発表直前？：4【デジカメ小僧】

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:59:55 ID:F3kGpDp70

年金生活・すごまジイ御用達

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:00:08 ID:GQvPfTjN0

[世界が始める］ＧＲレンズつきデジタルカメラ４[その前に］

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:05:00 ID:GQvPfTjN0

[いま何処に］ＧＲＤ　４［ジェルジェット]

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:09:24 ID:ZyFv58ss0

ではこれをどうぞ
http://www.canon.co.jp/Imaging/pss80/index-e.html

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:13:30 ID:GQvPfTjN0

[花巻発］スーパーＧＲdijital４[新横浜着]

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:17:15 ID:d+275Km1P

【GQvPfTjN0】GQvPfTjN0：4【GQvPfTjN0】

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:18:56 ID:GQvPfTjN0

[完全予約制]高級デジＧＲその４[受注生産］

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:20:29 ID:XInQkdqJ0

テンプレに追加してください：
【スゴマジイ】：
「凄まじい」と書いた文に対して
「すごまじい？感じの練習ちゃんとしようね、ボク。」（原文のまま）
とレスったナイス釣りから産まれたこのスレの造語。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:21:34 ID:GQvPfTjN0

[買おうか]ＧＲ－d+275Km1P　４[どうしようか]

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:24:57 ID:GQvPfTjN0

[値段ちょっと]ＧＲでじたる４［高め]

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:25:51 ID:GQvPfTjN0

[デザイン]ＧＲでじ４[おとなしめ]

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:30:46 ID:GQvPfTjN0

[ＳＤ入れると]ＧＲデジタル４[３０秒間モーター音]

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:35:24 ID:dP4AWqax0

1000までにスレが立たなかったときの避難所、と

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067935071/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:35:59 ID:ZyFv58ss0

[究極の]GRデジタル４さま[オナホール]

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:36:23 ID:d+275Km1P

　　　　　　　　　　　　　　　　　

【長い間張ってたのに】負け犬GQvPfTjN0：4【結局1000を取れませんでしたｗｗｗｗｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗ】

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。