【勝ち組】CANON EOS 5D Part15【ライバル不在】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1こうたろう8686
写真に情熱を捧げるすべての人へ。EOS 5D、誕生。

前スレ
【フルサイズ】 CANON EOS 5D Part 14 【紅葉堪能済】
【フルサイズセンサー】 CANON EOS 5D Part 13【廉価機】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131202984/
【フルサイズセンサー】 CANON EOS 5D Part 12 【廉価機】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129863512/
【9/28発売】CANON EOS 5D Part 11【紅葉】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128786286/
【9/28発売】CANON EOS 5D Part 10
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128245579/
【9/28発売】CANON EOS 5D Part 9 【正常進化】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127751792/

【本家製品紹介】
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/index.html

■関連スレ■
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part9
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130198318/
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:09:16 ID:aDkt6I5f0
2get
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:10:28 ID:qwV0Txik0
 3ゲット ズサー
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄       (´´
     ∧∧   )      (´⌒(´
  ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:15:00 ID:rumsfif50
5だったら5D買う
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:15:35 ID:F/7pCrNG0

【特別企画】4人の写真家とEOS 5D 第1回
渡部さとる「重慶」
 もはや仕事の撮影で35mmのフィルムを使うことはなくなるだろう。
そのくらい5Dは使いやすく、性能もいい。
大伸ばしてみて、はっきりと5Dの実力が分かった。
果物屋のりんごやバナナが丸みを帯びて写っている。
作り物ではなく、本物の感触が感じられるようだ。
デジタルでは不可能と思っていた曖昧な表現ができる。
デジタルが得意なシャドー部の描出はもとより、
ハイライト部からハーフトーンにかけてのトーンの繋ぎの良さが感じられる。
 ここに掲載している重慶の写真は、フィルムでは再現できないものばかりだ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/12/20/2913.html
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:16:50 ID:F/7pCrNG0
EOS 5D ファームウェア変更 Version 1.0.3

このファームウェアの変更は、以下の修正を盛り込んでおります。
1.大きな容量 (1.7GB) の画像ファイルが生成される現象を修正。
2.液晶モニターの明るさを向上。
3.AEB (Auto Exposure Bracketing) 撮影の動作異常を修正。
4.MENU 画面に表示する言語で、スウェーデン語の誤字を修正。


http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/eos5d_firmware-j.html
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:22:38 ID:8yVqMT9S0
>>5
ISO400なのに妙にノイズっぽくないですか?
ノイズレスっていうのでISO1600でその程度かと思ってました。
ちょっと微妙・・・・かな
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:23:09 ID:F/7pCrNG0
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:25:57 ID:AyP+t3WD0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201020358.jpg ズサーですね〜
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄       (´´
     ∧∧   )      (´⌒(´
  ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡

↑性懲りもなくいつものようにまたデジカメ所有自慢にやってきたアニメ少女(=からんからん堂)かも?wwwww
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:26:49 ID:F/7pCrNG0
940 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/20(火) 09:34:20 ID:1IPCfJ2b0
いざD200の特集が出ると
あらゆる面で
5D>>>>>D200だったね

今月号のカメラマンによれば・・・

AF性能は5D>>>>D200
連射時のピント 5D>>>D200

とD200の勝てそうな土俵でも5Dが上

もちろん 高感度 5D>>> 20D>>>D200
      画質 5D>>> 20D>>>D200

ぶっちゃけ、D200にはがっかり。
D200が5Dに勝てるのは重量くらいか、もちろん5Dが軽い。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:28:09 ID:F/7pCrNG0
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
2005年12月10日(土) D200の仕上がり設定よりもEOS 5Dのピクチャースタイルがイイ キヤノン・EOS 5D + EF 24〜105mmF4L IS

D200と20D、5Dを撮り比べ。

5Dはともかく1年以上前に出たEOS20Dが画質でニコンD200に圧勝!
凄まじい階調表現。



238 名前: こうたろう8686 投稿日: 2005/12/20(火) 21:59:15 ID:F/7pCrNG0
価格に書き込んだのは私ですが
5Dを所有していて、D200をサブに考えていました。
さて、このたび雑誌数誌を見比べた結果
D200は買うに値しない結論に達しました。
”カメラマン”の写真を見た方はわかるとおもいます
あの雑誌はずばりD200の提灯記事を書いているにもかかわらず
使っている写真はほとんどすべて5Dの方が上です。
長時間露出などは写真を見た後記事を読むと失笑します
まさに5Dの圧勝でした20DですらD200と同等でしょう。

昔の人はいいました、金は只とらん
結論は以上です。

例のプロの方のサイトによれば今月各誌のちょうちん記事の裏に隠された真実を汲み取り、記事を読まずに作例写真のみを参考にすれば

画質 5D>> 20D>>>D70s>>>>>D200という結論みたいです。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:11:31 ID:EyVxucUS0
>>7

最近の製品に共通して言えることだが、漏れも画面がザラ付いてみえる。
これノイズかな?

紅葉と言ったって「こげ茶色」で洒落になってないし…
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:13:15 ID:O3xF5Ouj0
フォーカシングスクリーン変えたら、
ファインダーにごみが見えるようになりましたw

orz......明日あのおっかない作業やり直そう・・・。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:31:38 ID:BRh4Cv9x0
5Dはファインダーの中にごみがはいりやすいので気をつけて・・・
強いブロアなどで吹くとすぐです。

orz
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:37:07 ID:N/3dzWv50
D200と5D対決。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

レンズ性能含めて5D圧勝。

だが一番驚くべき事はアンチキヤノンからよく言われている周辺画質が


D200より5Dの方が圧倒的に優れていたと言う驚くべき現実。
危うくアンチキヤノンに洗脳されそうになってた人胸を張って誇ろう!!

16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:37:40 ID:N/3dzWv50
<質問>

D200と5D対決。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
でニコン側がなぜED 17〜55mm F2.8G(IF)でなく18-55mm F3.5-5.6Gなのか?


<回答>

18-55mm F3.5-5.6Gの方がED 17〜55mm F2.8G(IF)よりもまだマシだったためです。

【目を覆いたくなる現実  高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】 
〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。

17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:52:43 ID:3JWmFGYRO
なにこの痛々しいスレタイハは?
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:13:29 ID:QvVqz3Gz0
それに前スレのURLちゃんと書いてないし。
【フルサイズ】 CANON EOS 5D Part 14 【紅葉堪能済】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132644318/

EFレンズスレも前のだし。
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133180401/

ちゃんとテンプレ修正してからスレ立てろや。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:16:48 ID:3AvEHqw+0
次スレ

【ざま】EOS 5D 買わなくて本当によかった【みろ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128515371/
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:24:06 ID:c7DZ86rl0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/12/20/2913.html

>フィルムの給装音がないため、意外とシャッター音が目立たない。

中上位機種でフィルム給装音が大きなフィルムカメラってあるの?
ニコンF一桁、F100は給装音ほとんどしないんだけど・・・・

あ、キャノンのフィルムカメラのことを言ってるのかw
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:37:08 ID:gWOQm33D0
>>20
> ニコンF一桁、F100は給装音ほとんどしないんだけど・・・・
どうでもいいけど、誤字も分からずそのまんまコピペかい。

22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:55:07 ID:orJ9H2XF0
CANONにCONTAXレンズか〜??

独カールツァイス社が自社のHPに意味深長なメッセージを掲載

キヤノン、ニコンなど他社製一眼レフ用レンズを商品化か?

独カールツァイス社は自社のホームページに、
「Millions of SLR Photographers will soon Discover a new dimension in photography」
との意味深長なメッセージ入りの写真を掲載した。
このメッセージの真意は定かないが、「新しいツァイスのデジタル一眼レフシステムを近々発表する」
あるいは「新マウント(キヤノン、ニコンなどの一眼レフ用)のレンズを近々発表する」
といった見方が浮上している。
デジタル一眼レフの普及化に伴い、一眼レフ用交換レンズの販売が伸びている時だけに、
カールツァイス社が他社製一眼レフ用交換レンズを発表することになれば
世界中の一眼レフユーザーから多くの注目を集めそうだ。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:00:37 ID:RRACxtvm0
>>22
Planar T*85mmF1.4 を実絞りでなくて行けるのが出てくると有り難いかも。
極稀に使いたくなる、AFにも対応するんでしょうし。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:18:54 ID:n45p1kAt0
実現すれば嬉しいが。
今日は4月1日じゃないよね?
25トョータ:2005/12/21(水) 01:22:13 ID:+Jtwgp8y0
Fマウントとか何とか。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:24:32 ID:jS4H9BC/0
AFもあれば言うこと無しだけど、自動絞りになるだけでもありがたい。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:26:22 ID:ISfQBkPi0
>>26
同意。5DならEe-SスクリーンがあるからMFでも許せるな。
独逸製に拘ってトンデモ値段にならなきゃいいが。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:42:46 ID:gqkt+C5b0
コニミノ+SONYのSLR向けオンリーだったら泣けるな
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:51:14 ID:K2JaUsca0
Ee-A, DでもMFできるよ。
そんなに悪くはない。むしろいいほうだと思う。

今日、50mmを買ってきた。
とうとうレンズ沼の入り口にきてしまった。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:56:27 ID:HqeHB/Ld0
>>22
どこにも書いてないじゃねーか
プラネタリウムの話ばっかだ
その手の嘘ニュースは風説の流布になるからやめとけ
一瞬、本気でソースを探しちまったよ
本当だったらソースくれ
ツアイスには期待してるんだから
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:58:07 ID:DecaD/wf0
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
フルサイズと呼べるのはEOS-1DsマークUだけ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/system.html
EOS-5Dは「35mm並み」とか「35mmに迫る」が実態。
誇大広告を止めないとJARO(ジャロ)「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (゚Д゚) ゴルァ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg

●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:58:42 ID:DecaD/wf0
●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●そのEF17-40 F4L USM に負けるEF16-35 F2.8L USMの画質。
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のLが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4
しかも交換品の荷造りは緩衝効果なしの手抜き梱包。
キャノンはどこまでも誠意の無い会社だこと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216095402.jpg

●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある!
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Lレンズでも解消せず..
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:01:34 ID:4KJ3YyBz0
>31>32
そのコピペ昨日までに689回見た。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:02:56 ID:4KJ3YyBz0
まともな描写性能の広角ズームが無い?

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:03:29 ID:4KJ3YyBz0
【第2弾】   APSサイズでも周辺がボロボロのAFニッコール群 フルサイズ化は夢の又夢なのか?

<プロによる実写による徹底検証〜広角ズームに続き、標準ズーム域でも低画質ぶりを露呈>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

<単焦点レンズにも落胆の実験結果>

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

Ai AF Nikkor 18mm F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:04:06 ID:4KJ3YyBz0
【第3弾】 ニコンユーザーのシンボル的存在、マイコロニッコールの実態。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html


<テスト機で唯一二線ボケでボケが汚いニコン>

ニコンは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。



<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>

100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。


<まとめ>

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:05:40 ID:4KJ3YyBz0
(質問)

947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/17(木) 10:27:19 ID:dwVo/my3O
ニコンの一連のレンズテストで普及レンズが高級レンズに画質で 下克上しているねじれ現象を見て思い出したのだが、
カメラマンEXのカメライター座談会で「ニコンFマウントは口径が小さすぎて単焦点には問題ないが大口径ズームを作るときかなり不利だ」と書いてあった。
これがレンズ性能逆転の真相?



(回答)

【目を覆いたくなる現実  高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】 
〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。

833 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/17(木) 16:41:24 ID:Jch9EOPM0

38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:08:44 ID:DecaD/wf0
●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●そのEF17-40 F4L USM に負けるEF16-35 F2.8L USMの画質。
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のLが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4
しかも交換品の荷造りは緩衝効果なしの手抜き梱包。
キャノンはどこまでも誠意の無い会社だこと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216095402.jpg

●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある!
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Lレンズでも解消せず..
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html

●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:09:21 ID:DecaD/wf0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg

●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
フルサイズと呼べるのはEOS-1DsマークUだけ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/system.html
EOS-5Dは「35mm並み」とか「35mmに迫る」が実態。
誇大広告を止めないとJARO(ジャロ)「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (゚Д゚) ゴルァ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/



40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:10:54 ID:4KJ3YyBz0
続きが見たい方は
シマシマノイズ、まつ毛ノイズ、高感度奇形ノイズ、血便を水で溶いたような赤黄色い色にごり、塗り潰し低解像、
後ピン、露出ドアンダー、バッテリー消耗早杉、レンズ不動トラブルに揺れる

Nikon D200 041
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135051637/l50

へ、ど〜ぞ〜♪
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:13:05 ID:ISfQBkPi0
鬱陶しいからコピペ合戦はやめてくれ。

>>30
CZのWebページに出てるよ。
http://www.dpreview.com/news/0512/05122001zeisslenses.asp
Nikon Fマウントとの噂ですな。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:19:30 ID:HqeHB/Ld0
>>22
ツアイスの話あった
画像の中だったんだな
http://www.zeiss.com/de/photo/home_e.nsf
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:27:46 ID:fe1RqXx8O
>34
ニコンまともなレンズ無いじゃん…

ボロボロだな‥
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:29:42 ID:wGOFww/E0
フルサイズ出さないからだよw そのツケw
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:49:07 ID:HqeHB/Ld0
624 名前:618 本日のレス 投稿日:2005/12/21(水) 02:43:14 IF/VGlTV
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img/537.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img/538.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img/539.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img/542.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img/541.jpg
キャッシュに残ってた写真うpした。
ちなみに自分はコンタアボーン前にG1+45+28だけ残してY/Cは一切売り払い、
ブツブツ文句言いながらFマウンコ使ってる腑抜けでございます。


Fマウント決定だね
アダプタ買わなきゃ
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:54:22 ID:hWm8Py9Y0
何だよ、1.5倍用かよ?
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:59:34 ID:wGOFww/E0
ふむ、、煮糞マウントなら、まあ妥当な選択やねw >>45と逆パターンだなww
いよいよ、フジや煮糞のフル寸機が待たれる〜w
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:01:27 ID:wGOFww/E0
隣には、銀塩35(FM? FE? w)が有るが?ww
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:07:43 ID:ISfQBkPi0
>>46
バカだなぁ。アダプタ使って5Dで使うに決まってるだろ。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:12:56 ID:wGOFww/E0
まあ、Nデジの例も有るから、x1.5は出さんでしょ、ツァイスw
っで、煮糞からボディOEM受けて、フル寸コンタ復活!ww
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:14:04 ID:HqeHB/Ld0
M42のツアイスに入札してる場合じゃないな>俺
ヤシコンのツアイスに高額な入札してる場合じゃないな>俺

失敗した・・・・・・
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:15:20 ID:wGOFww/E0
嘘付け! ヤシコンヤシカレンズも買ってるだろw
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:16:54 ID:5WfMpO650
これで、完全にY/Cはクラシックレンズの
範疇に半分足を入れたことになりますね。
世の中の動きって早いなー。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:18:05 ID:HqeHB/Ld0
いや、ヤシカレンズはまだ買ってない
タクマーとロシアンは大量保有
最近ツアイスに興味が出たの
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:18:43 ID:wGOFww/E0
Nシスが出た時点で、十分クラシークだろw
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:21:45 ID:wGOFww/E0
腐れ旭にも、こういう柔軟性が欲しいもんだ∀
っつうか、弱小メーカはFマウント連合を組んで、キヤノンに対抗だなw 
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:27:15 ID:5WfMpO650
多くのマウントを吸収してしまう
EOSカメラは既に過去のレンズ資産の面倒を見る立場になっています。
CZも”EOSにマウントコンバーターでつけられるマウント”
というのを第1条件にZFに決定したのでしょう。多分。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:31:38 ID:wGOFww/E0
煮糞好きな、米向けでしょw
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:56:23 ID:5WfMpO650
それとも、Fマウントが使える。
スイスのデジカメSinar mとの関連かもしれないですね。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 04:01:01 ID:wGOFww/E0
Mは売れてないよw Fマウントは、測定器等のレンズの標準マウントにもなってるw
銀塩からデジまで、不変なのが支持されてるだけww
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 04:02:31 ID:b5lHUDJi0
やけに伸びてると思ったらなんか下らないツァイス談義に陥ってるな・・・。
これじゃコピペで伸びてた方がまだマシだよ。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 04:07:28 ID:wGOFww/E0
コピペは煮糞スレに貼って下さいw
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 08:51:43 ID:UKlSBtvd0
キヤノネットの必死なコピペが、いかに5Dが糞かと言う事を表しているなw
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 09:15:28 ID:Tntp9rrM0

高感度も画質も最高の5Dを糞とよぶなら
その他のデジカメは全部 糞だけどねぇ

けなすところがなくなってきたか?
もっとがんばれよ?な?
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 09:20:07 ID:5gljlORO0
>>64
リーサルウェポンD200が自爆しちまったんだから
あんまりニコ爺を苛めるなや。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 09:22:42 ID:dvwBYvCh0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/12/21/2921.html

プロ二人目。なんつーか、やっぱ例のかたとは違うなとオモタ。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 09:49:08 ID:n45p1kAt0
マジでニコンが可哀想になってきた。
漏れはお人好しかなぁ?
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 09:57:04 ID:rTcplOUi0
漏れもニコソかわいそう。いじめにくい雰囲気になってきた。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 10:34:48 ID:hWm8Py9Y0
>>64

高感度も画質も最高の5Dを糞とよぶなら
その他のデジカメは全部 糞だけどねぇ
           ↑弩
             を忘れてるだろうがゴルァ 
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 10:37:12 ID:hWm8Py9Y0
しかし、マウントアダ使うなら今のでいいじゃん。
換算35、50、85が出るならニコでもいいと思うが、あれじゃ無理だな。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 10:38:37 ID:hWm8Py9Y0
わがっだ。キャノにはライをがんがってもらおう。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:03:29 ID:TXEKuJYa0
高感度だけでも自慢できて良かったねw
おめでとう!
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:06:16 ID:5gljlORO0
D200も雑誌出版社に頼んで、防塵防滴対決でもしてもらったらどうだw
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:08:48 ID:LydsMACW0
いままでスレタイにライバル、なんて書いてなかったのに
今回は「ライバル不在」だって。
D200に対する警戒心がスレタイにまんま現れちゃってるよ。
わかりやすいねえーー。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:10:15 ID:Tntp9rrM0
ライバルがいないのは本当だけどな・・・
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:14:39 ID:29KQapBY0
望遠だけに特化すればもっと小型化できるかもな。
100-400F3.5-F5.6みたいな。
売れねー。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:15:22 ID:GZJM2Rvj0
ツァイスのHPに掲載された例の意味深メッセージの写真がUPされ、
「Millions of SLR Photographers will soon Discover a new dimension in photography」
のメッセージが半分以上隠されてしまいました。
「詳しくは12月28日(水)に」とのメッセージが同時に掲載されています。
ニコンFマウント用の交換レンズが21日にも発表との噂もありましたが・・・
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:41:50 ID:XyMj8ke00
今週末、ヤシコンレンズ用に5D買う予定だったけど
待った方がいいみたいだな。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 12:20:33 ID:dMRXL/WK0
某誌で、1DsMk2との比較で、解像感は5Dと変わらない、もしくは5Dの方がよく感じる、なんてことが書いてあったのですが、実際に両方持ってる人いかがなもんでしょ。
画素数が多ければいいってわけではないのは理解していますが、どうもいまいち納得いかないです。
すでにレンズ性能を使い切ってしまっているので差が出ないというのであれば理解できるのですが。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 12:33:58 ID:dvwBYvCh0
>79
自分は 5D 持ちで、職場の人が 1Ds2 持ちで借りて撮り比べた感じですが、
解像感? は JPEG 出しなら差を感じませんでした。RAW 現像だと 1Ds の
方がある。

ただし、ダイナミックレンジに関しては、特にハイライトで 5D 圧勝です。
シャドーも 5D の方が広いです。この辺が理由で写真としてみた時に
5D の方が良く感じる場合は多いです。素材として加工するのも、使い
勝手がいいし。

中間調のなだらかさは 1Ds の方があるかな。でも高 ISO だと 5D の
JPEG 出しの方が階調もいいです。
8179:2005/12/21(水) 13:16:29 ID:dMRXL/WK0
>>80

ありがとうございます。ダイナミックレンジが5Dの方がよくなる、ってのは原理的には理解できます。
どうやらレンズ性能からいうと、画素数はたいした問題じゃないところに来ているようですね。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 13:48:01 ID:XtT4FMU00
勝ち組でライバル不在だって言っても、
それはメーカーにとってそうであるというだけで、
ユーザーはケツ毛まで引っこ抜かれてるだけなんだぞ。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 14:56:40 ID:dvwBYvCh0
ttp://www.digibook.com/ja/index2.php?id=24

5D デジブックの無償DL開始だそうです。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:01:39 ID:dvwBYvCh0
>81
連書きスマンです。以前、日経新聞のインタビュー記事だったかな? 現行ライカ版
カメラのレンズ性能を使い切るには、画素数で換算すると 2500万から3000万画素くらい
必用だという話が出ていた気がします。

それが事実なら、未だ 1Ds も 5D も使い切れていないと考えるべきとは思いますが、
特に EF に関しては設計がフィルム時代のものも多く、400万画素の違いが表れにくい
だけなのかも知れません。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:05:13 ID:M7odD7F30
ローパスを無視した必要画素数の空想話を語られてもなぁ・・・。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:14:59 ID:y1xblhZz0
画素数が大きくなればローパスの周波数も上がっていくだろうじゃがだっぺがに。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:24:20 ID:ZzjybDgN0
ローパスは必要悪 ない方がいい
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:30:12 ID:U63jsy2W0
ロ-パスはベイアの宿命だろ?w ああ、フォヴェオンは善いw
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 17:54:58 ID:xUssBqrR0
>>82
負け組縞々でライバル不在だって言っても、
それはユーザーにとってそうであるというだけで、
メーカーはキャッシュが入ってウハウハなんだぞ。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 17:57:09 ID:t7RV2QDL0
>>89
束の間の幸せだろうが。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:04:50 ID:3HTRJK+o0
しかし、ほんとにライバル不在だね〜。
やたらシンプルだし、飾ってないから
デジタルの中では愛着の持てる機種No1だと思うよ。
スペック的にはフルサイズ以外対した事ないからスペック厨も寄り付かないし・・。

キヤノンがこういうカメラ作れると思わなかった。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:10:10 ID:U63jsy2W0
まあ、アンチや批判も多いが、そつが無いな観音様w
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:38:10 ID:xUssBqrR0
>>91
ほんと。機能美を感じるシンプルさ。
もし吐き出す画像がちゃちかったら、そうは感じないですね。

その逆が某二百
メカに変に凝られても、画像がアレすぎる。
俺だったら凹むしすぐ売る。

94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:38:47 ID:xUssBqrR0
>>90
足元しか見えてないんだよ。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:41:01 ID:+jevl09Q0
まあカタログスペック命のおもちゃカメラとは対極にある感じだね。
しかしニコンもどうしちゃったんだろうね?

画質ならD50>D70>D200だよ。羨ましいのは防塵防滴ぐらいだな。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:44:43 ID:9ZmcsCgS0
5Dは発売前に終わってますが何か?
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:49:34 ID:ISfQBkPi0
>>96
なんかアンチも主張がどんどん抽象的になってきてワロス。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:54:41 ID:XyMj8ke00
>>97
最後のあがきなんだから
そっとしておいてやろうぜ
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:57:30 ID:xUssBqrR0
>>95

某カメラは
メカに凝ってても本来の目的である綺麗な写真が撮れない=おもちゃ
子供の頃にあった超合金可変ロボと一緒だな。

5Dは
シンプルでも本来の目的である綺麗な写真が撮れる=カメラ

うんうん君の言うとおりだよ。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:01:17 ID:WirV4kIM0
某カメラ?
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:02:15 ID:U63jsy2W0
某カメラ=坊カメラなw
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:06:04 ID:xUssBqrR0
はっきり言うと爺が怒るから
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:33:45 ID:NHTVeZPw0
フルサイズやりたいニコンユーザーは5Dにアダプターでどんな古いニッコールでも
絞り優先AEになるよ。
単焦点ニッコールのユーザーはファインダーも大口径用に変えればウマーだし。
古今東西の銘レンズと描写の味の利き酒という数寄者の遊びも。
こだわりを捨てると豊かな世界が広がるよ。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:43:39 ID:dmxmph8YO
それ以前に5Dに35万は出せねーな、絞り優先AEたって絞り込み測光じゃ
使い勝手悪くてどうしようも
ないだろ。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:49:12 ID:U63jsy2W0
絞込みでも、蓑さんのプリズム入りスクリンとかに入れ替えれば、
苦じゃなくなるw っつうか、これ必須ww
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:50:24 ID:ISfQBkPi0
>>104
俺は35万出せたけどね。金が出せない人は買わなきゃいいだけ。
誰も無理に売りつけたりしないから、そんなに心配するなよ。w
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:50:46 ID:JKYcsGHr0
>>103
Gタイプは使える?
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:51:28 ID:ISfQBkPi0
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:59:57 ID:ukuu3aIuO
量販店で25万で売ってたぞ!
>>104
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:08:04 ID:HoAXh4Ib0
まぁ勝ち組なのかどうかは分からんとしても、使ってて楽しいカメラだね、5D。
古い人間だからだろうけど、初めて銀塩一眼買って喜んであれこれ撮りまくってた
頃を思い出して使ってる。

なんつーのかな、写真を撮ってるって感触が戻ってきた感じ。10D 使いだったけど、
10D の頃は画質のイイレンズ交換できるデジカメ、って意識しかなかった。5D だと
フィルムを CMOS に置き換えた一眼レフって感じがする。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:09:47 ID:haDMXCqu0
>>109
さすがに25万はないだろ^^;


>>104 みたいに買えない人は、わざわざここにきて
指くわえなくていいよ?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:24:23 ID:oV6mphYZ0
指咥えさせとけよ。
存分にな。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:25:02 ID:XyMj8ke00
>>109
どこの量販店か書けよ
本当ならなw

オレの知ってる最安は京都のカメラ店のにっきゅっぱ
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:28:13 ID:ukuu3aIuO
間違えた。
電気屋だった
○○ボルト!

115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:12:10 ID:JKYcsGHr0
>>108
こんな面倒な事をしなきゃならんのか・・・
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:51:38 ID:+ZtmjDZu0
キヤノネットが必死でマンセーしているフルサイズも、純正にまともなレンズが無いのが玉にキズですねw
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:59:05 ID:KoZJmpWM0
>116
そうだなあ。でもニコンみたいに駄目駄目ボディばかりよりは
まだ救われるよ。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:00:10 ID:9ZmcsCgS0
>>111
ヒント、再生品
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:47:59 ID:LoDjNqV20
24-105と24-70はどっちがいいの? やっぱ、2.8いるかね?
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:49:24 ID:4KJ3YyBz0
<レンズはニコンより数段優れてますよ>



まともな描写性能の広角ズームが無い?

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:50:18 ID:4KJ3YyBz0
<ニコンより数段優れてますよレンズは>


【第2弾】   APSサイズでも周辺がボロボロのAFニッコール群 フルサイズ化は夢の又夢なのか?

<プロによる実写による徹底検証〜広角ズームに続き、標準ズーム域でも低画質ぶりを露呈>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

<単焦点レンズにも落胆の実験結果>

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

Ai AF Nikkor 18mm F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。

122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:52:14 ID:ISfQBkPi0
コピペ厨まじうざい。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:53:19 ID:4KJ3YyBz0
<数段優れてますよレンズはニコンより>



【第3弾】 ニコンユーザーのシンボル的存在、マイコロニッコールの実態。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html


<テスト機で唯一二線ボケでボケが汚いニコン>

ニコンは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。



<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>

100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。


<まとめ>

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。

124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:53:50 ID:4KJ3YyBz0
<ニコンよりレンズは数段優れてますよ>



(質問)

947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/17(木) 10:27:19 ID:dwVo/my3O
ニコンの一連のレンズテストで普及レンズが高級レンズに画質で 下克上しているねじれ現象を見て思い出したのだが、
カメラマンEXのカメライター座談会で「ニコンFマウントは口径が小さすぎて単焦点には問題ないが大口径ズームを作るときかなり不利だ」と書いてあった。
これがレンズ性能逆転の真相?



(回答)

【目を覆いたくなる現実  高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】 
〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:54:22 ID:4KJ3YyBz0
コピペ厨まじ都合悪い。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:54:36 ID:uyyF+c9h0
120 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん


121 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん


122 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/12/21(水) 22:52:14 ID:ISfQBkPi0
コピペ厨まじうざい。

123 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん


124 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:58:26 ID:mAplz5U60
128126:2005/12/21(水) 23:10:24 ID:4KJ3YyBz0
俺、都合の悪い物からは極力逃げて

目をそらす事にしてるんだ。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:12:53 ID:rTcplOUi0
>>119EF24-70は広角端かなりゆるいよ。絞ってもイマイチ。
漏れなら24-105と、明るい単焦点かタム28-75のコンビにする。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:13:48 ID:gWOQm33D0
>>119
人によって目的もコスト評価も違うのに何とも胃炎だろ
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:21:06 ID:LoDjNqV20
そこをなんとか。標準これ一本として、もちろん写り重視で。>130
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:21:54 ID:uyyF+c9h0
最初の一本は絶対24−105まちがいない
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:25:06 ID:9ZmcsCgS0
必死なのよ
プリンタ、惨敗
デジカメ、衰退
ビデオカメラ、土俵際
コンデジ、中国でソニーをうっちゃったけど、先行き暗し。
来年はプリンタのインクに賭と吉
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:26:40 ID:4KJ3YyBz0
【D200一番売れなければならない時期に販売台数意外に伸びず】〜2倍近い値段のEOS 5Dと3位、4位争い〜


3400店舗を対象にデジタル一眼レフの販売台数を調査
http://event.rakuten.co.jp/pc/camera/


D200普通に即納可能
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&v=2&e=1&s=2&k=0&oid=000&sitem=D200+%A5%CB%A5%B3%A5%F3&f=A&nitem=&g=110116&min=80000&max=&p=0
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:35:14 ID:4KJ3YyBz0
>133
http://www.asahi.com/digital/av/TKY200510270278.html
キヤノン、増益基調続く 7〜9月期決算
キヤノンが27日に発表した05年7〜9月の四半期決算(連結)は、売上高が前年同期比4.8%増の8785億円、
営業利益は同9.3%減の1436億円、当期利益は同1.1%減の1006億円となった。
昨年同期は、厚生年金基金の代行返上など一時的に利益をかさ上げする特殊要因があったため、その反動で減益となった。

本業ではデジタル一眼レフカメラなどが引き続き好調で

本業ではデジタル一眼レフカメラなどが引き続き好調で

本業ではデジタル一眼レフカメラなどが引き続き好調で


「特殊要因を除けば増益基調」という。 05年12月の通期では、


収益ともに6期連続の過去最高更新を見込んでいる。

収益ともに6期連続の過去最高更新を見込んでいる。

収益ともに6期連続の過去最高更新を見込んでいる。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:35:27 ID:lgS2nU980
キヤノンユーザーが迷惑がられるわけだよね。
D200スレも半分以上はキヤノン工作員だし・・・
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:36:24 ID:9zRqsZ+Y0
>>135
欠陥の修理代でしょ?
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:37:10 ID:4KJ3YyBz0
>133

キヤノン、プリンタ売り上げ上位独占!!

http://event.rakuten.co.jp/ranking/pc/110080.html
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:51:35 ID:245bgMbE0
売り上げとか会社の業績はカメラの出来や自分の写真とは関係なかとよ。
あと、D200の画質なんかもね。 そんな話は中の人にやらしときゃいい。
とにかく、いい写真撮れる話しようよ。

140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:01:12 ID:3HTRJK+o0
じゃあ、すでに既出かも知れないけど
噂のコニミノのスクリーンって5Dに着きますか?
着くとしたら商品名教えて欲しいです。

ちなみにキヤノン一年生で流用に関してはさっぱり知識がありません。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:02:46 ID:vBi5J7qR0
手作りしか無いよw もう時期ヤフオクとかに出ると思うww
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 18:18:27 ID:yKK/1X9X0
終わってるね、必死すぎ>>5D
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 18:30:45 ID:YovPCiS30
              \   ∩─ー、
                \/ ● 、_ `ヽ
                / \( ●  ● |つ
                |   X_入__ノ   ミ 俺は釣られないクマ ・・・
                 、 (_/   ノ
                 \___ノ゙
                 / 丶' ⌒ヽ:::
                / ヽ    / /:::
               / /へ ヘ/ /:::
               / \ ヾミ  /|:::
              (__/| \___ノ/:::
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 18:39:56 ID:qclWeN3w0
              \   ∩─ー、
                \/ ● 、_ `ヽ
                / \( ●  ● |つ
                |   X_入__ノ   ミ 俺も釣られないクマ ・・・
                 、 (_/   ノ
                 \___ノ゙
                 / 丶' ⌒ヽ:::
                / ヽ    / /:::
               / /へ ヘ/ /:::
               / \ ヾミ  /|:::
              (__/| \___ノ/
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 22:37:10 ID:OchHe0Ky0
5Dは文句なしになったね。
D200はめちゃくちゃにあれてるけど
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 22:43:00 ID:tDTzmfA70
ニコ爺荒らしも言う事無くなっちゃって幼児が駄々こねてるみたいになっちゃったねwwwwwww
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:20:20 ID:qclWeN3w0
ニコンさんどうしてしまったんだろう(´・ェ・`)

698 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/22(木) 21:43:53 ID:+c83vRCm0
ニコン:お知らせ
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/information/info051221_sz2.htm

中国製品に「MADE IN JAPAN」のタグを誤添付って... あり得る?
それって中国の工場に「MADE IN JAPAN」のタグが存在してるってことじゃん。
産地偽装の疑惑が...
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:22:27 ID:G1tmsw3y0
氷山の一角だなw
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:26:13 ID:qclWeN3w0
姉歯設計士が関与したのかぁ。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/22(木) 21:50:05 ID:+c83vRCm0
>>701
立てたよ

【縞々いってても】D200被害者の会第一班【しかたないダロ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:30:56 ID:tDTzmfA70
噂のD200画像!これがシマシマだ!
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:33:02 ID:tDTzmfA70
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:33:49 ID:G1tmsw3y0
なんつうか、ナカバヤシの殖えるアルバムの糊が、写真の表に響いた感じw
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:33:51 ID:nL4AgpnC0
キャノンEOS-5D のシマシマ画像とどう違うのか誰か解説しれ
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:36:03 ID:G1tmsw3y0
ほう、キヤノンの黒縞に煮糞の白縞ですか?w
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:38:13 ID:tDTzmfA70
>153

EOS5Dのシマシマ→ほとんどでない宝くじ並みの確率。
              
               既に原因究明、修理対策済み。

D200のシマシマ  →ほぼ全ての個体に出る。

              原因不明、直らないかもw
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:39:41 ID:tDTzmfA70
【シマシマ】Nikon D200 039【ノイズノイズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/l50

Nikon D200 042
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135085227/l50

アソビニキテネー♪
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:40:17 ID:VtgBYiT70
>153
5Dの縞はAIサーボが原因で既にメーカー修理対策ずみ。
D200のアナログ段階のノイズはファームでだませないから、
これも修理になると思われる。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:42:00 ID:VtgBYiT70
D200のは含有率が高い。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:43:09 ID:G1tmsw3y0
煮糞って、検品ってしないのかね?w これも社内の許容範囲?ww
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:43:36 ID:qclWeN3w0
キヤノンは不具合対策はうまい→ユーザーがメーカー叩くから
ニコンは不具合対策がへた→ユーザーがメーカーをかばうから

161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:44:58 ID:G1tmsw3y0
山田く〜ん!>>160さんに、座布団一枚ねぇ〜〜ww
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:45:01 ID:nL4AgpnC0
目糞・鼻糞って事かD5とD200。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:49:08 ID:tDTzmfA70
>162 

0.01グラムの目くそと30トンの鼻くそです。


EOS5Dのシマシマ→ほとんどでない宝くじ並みの確率。
              
               既に原因究明、修理対策済み。

D200のシマシマ  →ほぼ全ての個体に出る。

              原因不明、直らないかもw
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:50:34 ID:tDTzmfA70
結婚式、お宮参り、七五三、海外旅行、モデル撮影会、プロのお仕事・・・取り直しの効かないあなたの大切な写真が・・・

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg

こんなんでましたけど〜♪ with D200

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄

165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:50:49 ID:msQRwjrJ0
D200の話をここでやる馬鹿はどっか逝ってくれ。はっきり言ってうざい。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:51:15 ID:G1tmsw3y0
それもこれも、ンニーの御蔭ww
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:51:35 ID:tDTzmfA70
スマソ・・・orz
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:51:50 ID:Fc57hZdT0
いや、それを言うならD200は煮糞w
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:53:31 ID:G1tmsw3y0
>>168
そうなんだw 素子ってまだ高そうww
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:54:09 ID:OchHe0Ky0
CAPAをよむと結局
AF性能は 5D>>>  20D >> D200 こんな感じ

液晶も巨大ファイル現象も直ったし
5Dに死角なし!
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:55:31 ID:nL4AgpnC0
カメラレンズ業界で一番【糞】臭いのは
名前が便所みたいなキャノン社長の【御手洗い】
http://web.canon.jp/corp/executive.html
http://web.canon.jp/about/greeting/index.html

172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:59:58 ID:tDTzmfA70
>171

146 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/22(木) 22:43:00 ID:tDTzmfA70
ニコ爺荒らしも言う事無くなっちゃって幼児が駄々こねてるみたいになっちゃったねwwwwwww
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:10:16 ID:/+2XsHpe0
年内に熟成した吟醸5Dで、良い正月を迎えてくれ。
キヤノンおせちに飽きたら、ちょっと手間かかるがツァイスおせちにライカRおせちも良いぞ。
けッそんな軟弱なおせちが食えるか!ってダンナはM42おせちで酒をすすめてくれ〜
今年は久しぶりに良い正月を迎えられるワイ。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:31:22 ID:f9POEYxk0
お正月は、いろいろと楽しみ。
旅のお供はもちろん5D

全然かんけーないんだけど、5D最強装備ってどんなん?
意味不明にマクロライト付けてるとかそういうのもキボンヌw

僕はアイピースエクステンダーのあんこぬきとEe-dですね。
あんこぬくと、倍率が落ちなくてよいですね。
これにアンチフォグのファインダーを無理やり付ける方法を研究中。

175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:58:23 ID:ecfkhCeS0
はいはい、ハイアマチュアのみなさんwwwww

盗撮は犯罪ですよ!wwwww

176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:06:57 ID:M1cV7ygj0
まだいるんかい。0.1mmチンポ野郎だっけ?
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:13:44 ID:gnzVUDT80
>>174
Ee-S + DK-21M で 単焦点レンズ を使うというのが、漏れのつぼにハマってますが

DK-21Mつけると、視度調整を慎重にやり直したほうが良いですね、、
ちょっと調整すると大きく変わってくる感じです。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:32:51 ID:ecfkhCeS0
>>176
やったー、盗撮野郎ゲット!!wwwwwww

さすが盗撮するだけあって相当の粘着質wwwwww

179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:36:03 ID:QYDP0ki70
>>177
オレはEe-SからTalbergに変えちゃったが、DK-21Mとの組み合わせはかなり良いと思う。
D35あたりを使うとなんとも...
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:53:52 ID:M1cV7ygj0
なんだ。やっぱり0.1mmチンポか。
少しは伸びたか?
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:56:54 ID:ubw2MfSx0
>>180
0.1mm短小は5Dの事だぜ。

●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
フルサイズと呼べるのはEOS-1DsマークUだけ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/system.html
EOS-5Dは「35mm並み」とか「35mmに迫る」が実態。
誇大広告を止めないとJARO(ジャロ)「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (゚Д゚) ゴルァ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:00:20 ID:M1cV7ygj0
ワリイ、チンポ野郎は別にいた。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:05:21 ID:ecfkhCeS0
>>180
きたきたwwww

んなことより、お前のちっちゃいフルサイズの調子はどうよ?wwwww

184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:11:57 ID:M1cV7ygj0
ん?別にいいよ。
それよりキミのなりだけでかくて人の撮った画だけが立派な0.1mmフルサイズはどお?
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:21:01 ID:ecfkhCeS0
>>184
>ん?別にいいよ。
>それよりキミのなりだけでかくて人の撮った画だけが立派な0.1mmフルサイズはどお?

もちろん大満足さー!wwwww

あーうらやましいなー!、コストパフォーマンスに優れててwwww

でもさ、おたくの0.1mmの心の傷はなかなか癒えないのねwwwwwwww

ストレス発散で盗撮はイカンぞwwwwwwwww

186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:24:27 ID:PHnm20Wl0
>>184
相手にすんなよ

彼の楽しみは、唯一釣りぐらいしかないのだから
相手にすると、彼を喜ばせるだけな罠

唯一の楽しみなだけに、一度釣れると狂喜乱舞する

一度満足しても、その楽しさが忘れられずに、そのうちまたやりたくなる
だから、ずーとここに居座り続け、釣りつづけるわけなので
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:32:33 ID:M1cV7ygj0
おまえなぁ、フルサイズフルサイズとうるさいが、フルサイズってどういう定義か分かってるのか?
まぁ、135フィルムのサイズがキミのアイする36.0mmだとしよう。
デジにおけるフルサイズの定義は、倍率が1.1でもなく0.9でもないと言うことだ。
たとえば、DXは23.7mmで36/23.7=1.52、これが1.5倍と言われる所以。
キヤノンの1.6倍は22.5mm、これは36/22.5=1.60だ。分かるか?1.6倍。小数点がちょっと難しいか?

で、本題だ。中学校を出たかどうか知らないが、
36/35.8ができるか?
教えてやろう。1.01だ。四捨五入すれば1.0倍。
これが5Dをフルサイズと呼ぶ所以だ。
このくらい理解してwを書けよな。
その0.1mm0.2mmで何が変わるんだ?

ワルイ、高校程度の算数が入ったからわからんか。
その上フィルム使ったこと無い厨なのか。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:35:25 ID:M1cV7ygj0
>>186
了解。
でもオレもちょっと釣りとして楽しんでいたりする。
この辺で止めとくわ。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:42:00 ID:ubw2MfSx0
>>187
キャノンが数字にいい加減な会社だと言いたいのは分かった。
詐欺師ペテン師もウソがバレたら開き直って最後はみんなそういう言い訳する。
お前もそいつらと同類だということも分かった。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:54:22 ID:M1cV7ygj0
ごめん。もう1回だけ書かせて。

プ>>189
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:59:47 ID:ubw2MfSx0
>>188 >この辺で止めとくわ。
>>190 >もう1回だけ書かせて。

ウソつきは詐欺師の始まりってのは本当だったな。 プケラ
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 04:10:14 ID:ecfkhCeS0
>>187
きゃー、難しすぎて全然理解できないですぅwwwwwwww

その四捨五入ってのは小数点第1位くらいまで許して貰えたりするんですか?wwwwww


>その0.1mm0.2mmで何が変わるんだ?

おたくの心に闇を作ってるのかとwwwwwww

193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:06:59 ID:wu4cCqn/0
APS-Cサイズ映像素子は叩かないの?
厳密なAPS-Cサイズの映像素子採用してるとこってないんだけど
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:42:42 ID:4qqLIdLm0
哀しい遠吠えだから相手にするなよ。
それより>>179のTalbergって何のこと?
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:45:59 ID:paSjst+j0
>>189
説明するまでもなくEOS 5Dはフルサイズです。以上!
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:47:53 ID:ubw2MfSx0
>>195
36mm×24mm未満のな。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:55:32 ID:vYMc0yJQ0
勝ち組5Dハイアマチュアの平均体重100kg以上
冬でも汗かくのでハンカチ持ってる
服はチェクの綿シャツ、デニムのパンツ、黒のナイロン系ブルゾン、スニーカー、バックパック
こんな感じですか。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:59:22 ID:wu4cCqn/0
>>197
自己紹介ごくろう
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:12:34 ID:vYMc0yJQ0
>>198
そんな君は黒縁メガネ、赤のバンダナを付ければ完璧
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:33:41 ID:gnzVUDT80
>>194
交換スクリーンの一つです

http://homepage3.nifty.com/nirgendswo/sakusaku/3_1.htm
より適切なページがあれば、誰か貼って下さい
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:40:18 ID:ubw2MfSx0
>>198
自己紹介してるのはお前。

                           ∧_∧
◎               へ          (´<_` )
  \    ≫ ̄ ̄ ̄ ̄彡ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄⌒    \
      彡____人  )  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\       )
 ◎-●一( * *    ヽミ          |.      |
      ((_ _ (( ( ;;-=- ̄=─ ̄ '⌒ヽ〉     | |
 ‘,'.∴・,‘・(ε ((  ヽ-=_二__ ̄    \     | |
  ,'.・∵  ヽ_____ ノ       ̄\     / /
       (__))     ヽ        .\__/_丿
       |  |   >>198 ヽ.         .|  .|
       |  |______)          |  |
       |  〉三三三[□]三)        |  |
       ノノノノ:::::::::::::::::::::::::::::/         \ ヽ
       ~~~|::::::::::::::::::/:::::::/             \ |
         |;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;/            / ノ
        (___|)_|)           `-
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:14:31 ID:EDjktD1q0
低次元な奴が湧いてますね
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:03:28 ID:OM5Rbltc0
5D自体が低次元なカメラ
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:02:08 ID:kJuC7Oob0
20D、5D発売時から、嫉妬に狂ったニコ爺達がキヤノンスレへの凄まじい荒らしを繰り広げ
今、D200の失敗の逆恨みから更に低湿な言いがかり、誹謗中傷を繰り広げております。
我慢強いキヤノンユーザーもそろそろ報復に出てもいいのでは?
男ならば我慢の限度も有ります。
キヤノンスレをボロボロにしたニコ爺どもがニコンスレでは涼しい顔で平然と紳士ぶった穏やかな会話をしております。
立てよ同志!各ニコン関連スレに怒りの反撃を今こそ!!
皇国の興廃この一戦に有り 各員奮闘努力せよ!
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:27:13 ID:ubw2MfSx0
>>204
馬〜鹿。 話が逆だ。 2ちゃんの誰でも知ってるよ。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:27:53 ID:EDjktD1q0
  ('A`;)   キチガイ諭すのマンドクセ
. ノ^ yヽ、
 ヽ,,ノ==lメノ 
  /  l |   
"""~""""""~"""~
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:32:51 ID:A8bJXjZN0
>>204は事実だろw ってかどこのカメラ雑誌みてもそう書いてある。
しかしなぜ5DとD200を比べる記事ばかりなんだろう・・・・
D200には悪いが格が違うだろwと突っ込みたくなる。

208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:36:29 ID:8zLzPxx30
D200は

CAPAによれば AF性能は

5D >>> 20D >>> D200

画質はカメラマンによれば

5D >>> 20D ≒ D200

高感度は

5D >>>20D >>> D200

D200が勝ってるところもあるよ
重さ、もちろん5Dが軽い
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:37:36 ID:ubw2MfSx0
>>207
価格が半分のD200と同格にされてる5Dの方が恥ずかしいだろ。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:38:06 ID:kJuC7Oob0
登場時期が近いからって言う馬鹿理由からでしょ。
もともとD200と5Dは優劣で論じる物じゃなく用途で論じる物だし。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:38:48 ID:kJuC7Oob0
>209
同格じゃねえってんだよボンクラ。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:38:55 ID:EDjktD1q0
>>207
編集部内のニコ爺が喜び勇んで特集を提案したんだろ?
雑誌の内容なんて2〜3ヶ月前くらいから決まってるもんだ。
D200で5Dをけちょんけちょんに蹂躙するつもりでな。

実際の編集に入った段階で
「やべぇ・・ ざまミロ特集だったのに全然むりぽ。」
だから、あんな無理矢理な内容になってるw
ニコ爺は癌だな癌。

213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:43:17 ID:8zLzPxx30
いや 5Dと比べるのはかまわない、どうせ5Dが上だし

しかし

D200が20Dに負けるところを可哀想すぎて、みてられない

またキャノン手を抜くぞ・・・
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:46:05 ID:EDjktD1q0
>>213
ムックでさえテラカワイソスだったな。
20Dに何一つ勝てないw
ボディのつくりのよさが自慢だったけど、AFもあやふやだし
見た目だけのはったりマシーン。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:47:43 ID:kJuC7Oob0
D200、全世界で問題になってるね。
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:48:28 ID:kJuC7Oob0
125 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/23(金) 11:13:02 ID:oiS2UbnU0
FlikrのD200フォーラム(外国人)でも、騒いでいますね。
困った。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/23(金) 11:14:08 ID:FhuAm6Vz0
Forum Nikon D1/D2/D100/D200
Subject D200 banding noise issues
Posted by Raxel [CLICK FOR PROFILE]
Date/Time 3:28:30 AM, Thursday, December 22, 2005 (GMT)



I've taken a number of handheld night scene photographs with d200.

And I've found out that some pics show vertical banding noises around light sources. Here's one example taken at ISO 640..

http://www.slrclub.com/... ...sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=15141

Anyone played with D200 at night with similiar symptoms?




とうとうDPREVIEWでもキタコレ  全世界が注目D200のし!ま!し!ま!
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:49:14 ID:kJuC7Oob0
129 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/23(金) 13:19:26 ID:kJuC7Oob0
D200 banding noise issues NEW Raxel 23 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW TOF guy 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW chris maytag 20 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW TOF guy 5 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW Man-Fai Wong 5 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW TOF guy 1 hour ago
Mine has none that I can find. NEW Steve Bingham 1 hour ago
Hmmm... I see what u mean... NEW Man-Fai Wong 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW snow4ever 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW Zerstorer 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW chris maytag 20 hours ago
I Don't See It NEW Hans Giersberg 20 hours ago
Re: I Don't See It NEW pdog 18 hours ago
Re: I Don't See It NEW Dave Deacon 12 hours ago
Mine's been Replaced NEW Adam-T 17 hours ago
I hope mine won't need replacing... NEW Man-Fai Wong 16 hours ago
Maybe the 80007xx cameras where built on a monday? NEW Hokum 15 hours ago
Not Yet... (pic) NEW MikeBerube 16 hours ago
Can you see the banding in your prints? NEW Darrelll 15 hours ago
Let's compile a list of affected serial #'s NEW Mark D. 12 hours ago
Another disscussion of banding at Fred Miranda... NEW Ryder 12 hours ago
Yes, pretty obvious NEW Mario 12 hours ago
Re: Yes, pretty obvious NEW jean bernier 10 hours ago
Re: Yes, pretty obvious NEW Michael Mohrmann 10 hours ago
Re: Yes, pretty obvious NEW jean bernier 10 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW Taelee 2 hours ago

やべー23時間前から英語圏でも騒がれだした。祭り前夜かもなーOTZ..
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:50:31 ID:kJuC7Oob0
172 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/23(金) 13:45:36 ID:kJuC7Oob0
I just received a new D200 from Adorama. Initially it worked and I took a few test pictures. The next day I turned on, the camera but the battery charge
indicator blinked off and on and the icon indicated a depleted battery. Strange, since I had just charged the battery fully. I recharged it but the problem persists.
The camera appears dead.
A voltmeter indicates 8.3 volts across the battery terminals.
Quite disappointing and not a good omen for Nikon quality control. Tomorrow I will speak with Adorama and Nikon support.

D200を購入シマした。
数枚テスト撮影をシマした。
次の日電源を入れようとしたらバッテリー表示が空だった。
マンタンにしてたはずなのにおかしいと思って充電をし直したけど、
それでも表示は空のまま。
まるでカメラが死んでるみたいだ。
バッテリーの電圧を測ったら8.3ボルトだった。
とっても残念だし、ニコンの品質管理はどうかしてシマったのか?
明日ニコンのサポートに持っていく。



219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:51:32 ID:J4Iwr24t0
さあー皆さん!
失敗続きのニコンに失望し,崖っぷちに立たされたニコじい共が
昼食を採り一服をしました。

そろそろ妬みをカキコし始めます。
我々も同情はしますが、あくまでも大人の対処でお願いします。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:07:27 ID:VYSPT7ZL0
あんなぁ・・・・
人と比べないと自分のIdentity保てないのはおこちゃまだよーーん。
仲良しクラブにするこたーないが、けんかすることも無い。
キヤノンが手抜きしているマグニファインダーではニコン様にずいぶん
おせわになっております。。 m(._.)m

5Dは秋の紅葉シーズンにずいぶんお世話になりました。
ほんと、目から鱗のかめらですわ。

ニコンはんにはもうちっとがんばってもらってキヤノンが手抜きしないように
あおってもらわんと。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:09:17 ID:ubw2MfSx0
>>219
ガキのカキコしながら言うな
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:23:23 ID:WHxC7vU60
>221
わざわざd200板まで出向いてご苦労さんw
5Dの件は解決済みだから、君が活動しても何も変わらない。
D200はまだ解決されてなかったね、同情するよ。

ニコンユーザーからも嫌われてるubw2MfSx0へw
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:36:43 ID:ubw2MfSx0
>>222
ID:WHxC7vU60 巡回乙。
で、寸足らずフルサイズCMOSはいつ解決したのかな〜。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:39:21 ID:A8bJXjZN0
>>220
ほんとほんと。ニコンにはキヤノンの噛ませ犬として
もう少しガンガッテほすぃ。D200じゃ20Dの相手にもならなかったorz
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:42:10 ID:sKWVaV9E0
ほら、おまえらの大好きなD200にピッタリの機能だぞ。w
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/newsletter/20051222/

5Dの超高感度+AI Servo時にも有効かもしれん。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:51:17 ID:grtxadtY0
>>223
おまいな・・・この話題をしたらニコンの方が不利になるんだから、ヤメておけ。


APS−Cサイズのフィルムは24×16mmなのに、

 ・ D2XのCMOSは23.7×15.7mm
 ・ D200のCCDは23.6×15.8mm



ニコンはフラッグシップでも寸足らず。
まぁそれは許すが、D2XとD200の縦横比の違い・・・情けない orz
D2Xは横長でD200は縦長かよ、もうどうしようもねぇな。

227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:51:30 ID:ZM0rsUZU0
>223
寸足らずでも自然な描写ができてるから問題なし。
それよりもお前の愛する糞カメをどうにかしてくれ。

お前のような嫉妬心の塊の奴らには俺も同情するが
腹がたつならメーカーへ言え。

俺はこれから撮影に行くから、お前と遊んでる時間はない。ごめんね
ではさらば!
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:58:27 ID:7iS3JD8b0
寸足らずって5Dの素子サイズのことかな?
いくらでも言わせてあげればいいじゃないですか。
だれも相手にしませんし、実害ないです。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:05:56 ID:ubw2MfSx0
>>227
キャノネットをからかってるだけでニコンとは何の関係もないぜ。
せっかく遊んでやってるのに逃げるなよ。
5Dの半分の価格のD200相手と必死に張り合ってる事が恥ずかしからか。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:08:26 ID:EDjktD1q0
                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ

                        /
                 ぷちっ   /
         ∩___∩  .   从 /
         | ノ       ヽ      /
        /  ●   ● |  (=)ヽし
        |    ( _●_)  ミ/ ` ノ
       彡、   |∪|  ノ   /
         /   ヽノ     /  ノノ
         /         /
        /        /

           ムシャ         |
             ムシャ       |
      ∩___∩              |  ぷらぷら
      | ノ      ヽ        ((   |
     /  ●   ● |         J  ))
. ((  |    ( _●_)  ミ ・
    彡、   |∪}=) ,ノ ∴
     /    ヽ/^ヽ ヽ  。
     |      ヽ \ |
     |      ヽ__ノ
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:11:08 ID:A8bJXjZN0

ところでニコンユーザーとキヤノンユーザーは何故こんなに
いがみ合うのですか? 私にはわかりません。
誰かわかる人教えてください。

ちなみに「坊やだからさ」とか訳のわからんツッコミはいりません。
ガンスレにでも逝ってオナっててください。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:24:03 ID:4qqLIdLm0
別に共感しないけど、理由は分かってる香具師が大半だと思うぞ。
理解できないオマイがアフォなだけじゃまいか?
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:49:46 ID:GYKyCrE20
http://www.dkbnews.com/bbs/zboard.php?id=headlinenews&no=5497
翻訳してみると、これでも「写りに影響は無く問題ない」なんだって・・・
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:08:09 ID:sKWVaV9E0
>>231
どっちか片方しか買えない香具師が多いからだよ。
一長一短なんだから、俺みたいに両方使えばいいのに。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:25:15 ID:3OaMDRdX0
>>234
両方できっちりシステムを揃えるのはあまりに不経済だろ。
レンズ沼の住人は違う世界の人たちだから。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:27:59 ID:sKWVaV9E0
>>235
別に両方をフルシステムで揃える必要なんてないよ。
使いたいレンズにあわせてボディを選べばいいだけ。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:37:10 ID:paGGHr6E0
ジングルベルの曲を逆回転させて聴くと・・・
http://media.spikedhumor.com/8944/Jingle_Bells_Reversed.swf

こんなメッセージが隠されていたとは・・・
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:42:01 ID:sKWVaV9E0
>>237
しね
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:49:54 ID:iCYgMDGW0
5Dスレなのに200Dの話題でいっぱいだな。
しばらく続くのかなこの祭は。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:54:31 ID:o0jMHvYI0
APS機なんて全然気にならないのだが
5D持ってないヤシが煽ってるだけでしょ。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:14:40 ID:/+2XsHpe0
5Dを使いになってからAPS-C機はどうでも良くなった。
そしてフル寸出せないニコンが可哀想になってきた。
これからはニコンも応援しようと思う今日この頃。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:21:00 ID:7iS3JD8b0
5D持っていない乞食が煽っているだけでしょ。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:16:38 ID:vYMc0yJQ0
標準体型の人間が豊満体型でニートのハイアマチュアに嫉妬してるのです。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:42:54 ID:8zLzPxx30
もう5Dは話題がないからな〜
写りはいいし、つくりは普通w
そしてD200は失敗作。w

キャノンの技術出し惜しみは続く。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:55:16 ID:vYMc0yJQ0
5Dって、あんまりにも底が浅すぎてネタが少なすぎるってことかな。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 19:08:15 ID:SA0fK0DZ0
逆、深すぎて語ってる場合じゃない。
発売以来、未だに50mmF1.4で遊べてしまってる。
そろそろ何かレンズ交換してみようかな?
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 19:12:12 ID:mkC2eBLl0
フル寸でエバレルのが単焦点の背景ボケくらいとは…

侘しいもんだねぇ〜
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 19:25:54 ID:wugZsSeo0
ボケも魅力だが、焦点距離が焦点距離通りに撮れるのも魅力。
17-40のワイド端がこんなに広いとは、APSでは判らなかったよ。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 19:35:55 ID:wu4cCqn/0
シグ12-24が面白すぎる
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:07:08 ID:7iS3JD8b0
5Dの良さを知りもせず使いもせず

侘びしいと言えるあなたの心が侘びしいんだなあ。

せんだみつお
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:31:45 ID:4qqLIdLm0
恥ずかしい話し、
5D買って気づいた。

俺って写真下手糞すぎる・・。

って。
APS-Cだと下手ながらもう少しマシだと思ってたんだけど・・。

5Dとは長い付き合いになりそうだよ。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:49:28 ID:HYi05ODB0
20D、5D発売時から、嫉妬に狂ったニコ爺達がキヤノンスレへの凄まじい荒らしを繰り広げまともにカキコミすら出来ないほどだった。
今また奴らはD200失敗の逆恨みから更に低湿な言いがかり、誹謗中傷を繰り広げております。
我慢強いキヤノンユーザーもそろそろ報復に出てもいいのではないか?
男ならば我慢の限度にもほどが有ります。
キヤノンスレをボロボロにしたニコ爺どもがニコンスレでは涼しい顔で平然と紳士ぶった穏やかな会話をしております。
立てよ同志!各ニコン関連スレに怒りの反撃を今こそ!!
せめて一矢報いて討ち死にを!!
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:55:04 ID:8zLzPxx30
5D買ったら、他のカメラの板もみなくなった
だってどのカメラも5Dより下でしょ?
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:56:45 ID:HYi05ODB0
>253 そういう優れたカメラをニコ爺たちは虚言を弄し薄汚い土足で踏みつけたのです。


20D、5D発売時から、嫉妬に狂ったニコ爺達がキヤノンスレへの凄まじい荒らしを繰り広げまともにカキコミすら出来ないほどだった。
今また奴らはD200失敗の逆恨みから更に低湿な言いがかり、誹謗中傷を繰り広げております。
我慢強いキヤノンユーザーもそろそろ報復に出てもいいのではないか?
男ならば我慢の限度にもほどが有ります。
キヤノンスレをボロボロにしたニコ爺どもがニコンスレでは涼しい顔で平然と紳士ぶった穏やかな会話をしております。
立てよ同志!各ニコン関連スレに怒りの反撃を今こそ!!
せめて一矢報いて意地を見せてよう!

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/l50

Nikon D50 Part11 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134620971/l50

Nikon D70 D70s Part.64  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134277395/l50

】☆★☆Nikon D2H・D2Hs Part-34☆★☆  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134380439/l50

* Nikon D2X Part 28 *  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131529796/l50

【シマシマ】Nikon D200 039【ノイズノイズ】  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/l50

Nikon D200 043  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135090926/l50
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:59:53 ID:wu4cCqn/0
1DMK2板も見てる
1DMK2だけは別格というか別次元というか特殊というか
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:01:52 ID:s7xOdFgt0
買えない機種のスレッドなんか見ても意味無いし。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:03:41 ID:8zLzPxx30
ニコンは荒らす気しない
もうかわいそうだからね
キャノンが手を抜かないように、ニコンにはがんばって欲しい

そして、ニコンユーザーには、ニコンのつまらないカメラを買って
ニコンをはげましてあげて欲しい。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:08:50 ID:OKzdP5ux0
>>257って○せないのかな?
事故とか急病で○なないかな。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:10:20 ID:HYi05ODB0
【ニコンからの正式回答】キタ〜ッ!!

578 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/23(金) 21:12:23 ID:V0moUfbT0

私の場合は、18日にデータを送って不具合という判断をもらいました。
対応策に関しては時間がかかるが、かならず返答を直接電話でいただけるとのこと。
その後20日に交換・返品について確認するために、あらためて電話したところ、次のように言われました。

「現状、交換で対応しても不具合の出ないものをお渡しできる保障がないので、現時点では交換の対応はできない。

万が一、抜本的な対策ができなかったばあい、返品もありえるが最終的には販売店の判断によるところが大きいので、

必ず今回の不具合に関しては販売店に報告しておいてほしい。

販売店によっては、一定期間が過ぎると返品も受け付けないところもあるから、事前に相談しておいて欲しい」

とのことでした。


【不具合を解決できるか分からない。】

【返品出来るか出来ないかは、販売店の判断】

【ただし一定期間過ぎれば返品に応じない場合がある 】
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:20:12 ID:sKWVaV9E0
だからここはD200のスレじゃないってば。 ID:HYi05ODB0 は超迷惑。来るな。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:39:18 ID:vYMc0yJQ0
>>260
俺はおkだな
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:51:50 ID:EDjktD1q0
  ('A`;)   ボケ爺の相手するのマンドクセ
. ノ^ yヽ、
 ヽ,,ノ==lメノ 
  /  l |   
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:54:04 ID:o0jMHvYI0
>>261
たとえばだ、他社のコンデジの不都合なんて見る気もしねーだろ。

似たようなモンで、興味無いコトをグダグダ書かれても邪魔なんだよ。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:11:04 ID:gnzVUDT80
>>247
そっか、その程度の認識しか無いのかもね、、
使ってみると、いろいろ教えられた気がしましたけどね。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:07:11 ID:7ZwnvP4w0
>>264
そぉ〜としててやれ。
最近、>>247みたいなヤシも可哀想でしかたない。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:53:11 ID:Z4H4OccI0
画角が狭いと、心まで狭くなってしまう人が結構居るみたいだね。
競合製品なんて無いんだからそっとして置けばいいものを…
どう考えたって5DとD200の比較記事は、ニコソの墓穴を掘るようなもんだろ!
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:59:42 ID:wYwzn4DH0
ちうか、D200は20Dのセグメントに位置するわけで、
連写なんかを比べれば20DやD200の方が快適。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:10:19 ID:fGArwWhV0
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:14:41 ID:I8ftVN4b0
AFがいけてない D200の連射は
ピンボケ連発で5Dと使える枚数が同じなのを
大体のニコンユーザーは気づいてきたけどね。
たまには雑誌も読めよ >>267
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:16:00 ID:wYwzn4DH0
AFがいけてないとか妄想はやめときなよ。
恥かくだけだから。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:21:43 ID:I8ftVN4b0
あちゃー 本屋にはしってけw
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:23:56 ID:I8ftVN4b0
とにかくD200を選ぶ理由は
安いってことだな
あとは・・・重い
それから〜シマシマ 
あとは・・・ニコンに寄付

これくらいか。
どれも20Dの方が優れてる。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:27:26 ID:D9vrIhya0
>>269
D200なんて5Dと比べればタダみたいに安いんだから同じなら立派じゃん。
つか、クラス違いのカメラの話題をなぜここでするの?
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:27:37 ID:wYwzn4DH0
いや、本屋に走るまでも無く、手元にD200も20Dもあるし。
画質は20Dの方が洗練されているが、
操作性なんかがもう比較にならないくらいD200の方がいいよ。
つかD2Xの廉価版であるD200と、10Dの後継である20Dでは仕方ないとこだけどね・・・。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:30:47 ID:I8ftVN4b0
出てくる絵はいいとこ

D200 ≒ 20D

高感度は

20D > D200

なのが痛いとこだよね。

両方買うやつの顔が見てみたいよ。
5Dいっこ買えば、もうカメラ買わなくてすむのに。。。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:34:05 ID:wYwzn4DH0
つか、画質はレンズ次第だし。
高感度は20Dだね。
5Dがあってもそれら二つには必要な意味があるんだよ。
18-200VRの為にD200、EFS60mmマクロの為に20D、
フルサイズの為に5Dさ。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 04:04:00 ID:+gU92EtV0
そう思っていても、実際に5Dを買っちゃうと他のカメラは使わなくなっちゃうんだよな。
どうせ撮るなら画質の良い方がいいもんね。使い勝手も変わらないし。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 04:07:35 ID:wYwzn4DH0
使い勝手が全然違うっての。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 04:09:51 ID:+sZC+16k0
レンズ次第じゃなくてレンズとボディのコラボっしょ、デジ時代は。
ボロボディーもダメ、ボロレンズもダメ。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 04:12:33 ID:wYwzn4DH0
そりゃどうだろうね。
50mmF1.4なんて20Dだったら全然ダメだけど
5Dで使えば面白いレンズに蘇るわけで。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 04:41:08 ID:mTXVnWHH0
サンタさんにおねがい。

レリーズの押すときに必要な力というかスイッチのばねを
ちょっとやわらかくしてください。
インプレスのweb連載でもあった記述だけど、これで5Dの
インタフェースの印象はものすごく良くなるような気が
しますね。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 05:44:56 ID:CBQSCNLw0
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 08:59:59 ID:q0KNucqh0
>>281

俺は今のままでいいや
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:15:27 ID:mtUcie8U0
D200の話しは止めて、来年3月に発売される50Dの話しをしようぜ。
たぶん操作系統は5Dを引き継ぐと思うからサブとしては良いかも。
価格も15万程度との噂だし。
APS-Cだから望遠や連写が必用な時に重宝するよ。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:30:42 ID:3QeP9HPOO
Silkypixでしましま対策出たね
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:00:53 ID:q0KNucqh0
>>284

お前もスレ違い
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:18:39 ID:bZ2Yi0CB0
>>265
漏自信、買う前にボケだけの為に、レンズマウント替えてまで
5Dに35万払っていいのかという疑問を持った事もあったので、、

ところが、使ってみるといろんな面で一眼レフカメラとしてのフルサイズの必然性
みたいなものを強く感じまして、、
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:23:59 ID:8Ziqnsxu0
漏れも漏れも!
一眼レフって35mmで熟成してきたものなんだよな。

買う前はホントにフルサイズの価値が漏れにわかるのか不安だったが
写真撮る楽しさも出来上がった画像の質も
それまでの20Dとぜんぜん違う。併用する予定だった
20Dは売ってしもたよ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:39:46 ID:noZ2/ype0
オレも併用する(バックアップ機)はずの20Dを売ってしまった。
5Dと併用するのはきつい。

5Dと併用するのは、5D(または1Ds)がいい。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:51:47 ID:QdybeQxV0
KDNから5Dへの乗り換えに心揺れているときに、
おまいら、あまり煽らないでくれ。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:07:48 ID:1yazY27J0
20Dから5Dへ移籍したユーザーの方々へ質問です。

銀塩の時は大伸ばしが少なく、ボケの確保が大変で
明るいレンズで積極的に撮りましたが、デジになり
大伸ばしが自宅で簡単に出来るようになり、逆に
被写界深度の浅さが気になるようになりました。

20Dでも絞って撮ることが増えた俺ですが、5Dの深度
による大幅ボケは、風景などで絞り込む事になり、
ゴミが目立ちやすいなど弊害はないんでしょうか?
そのへんを20Dとの比較で教えてやって下さい。

5Dのファインダーは魅力的杉るんですよね。。。。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:11:12 ID:noZ2/ype0
>>291
まじで、コンパクトデジカメがおすすめです。

または、ソニーのR1
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:15:17 ID:1yazY27J0
>>292
お呼びじゃないです。完全パンフォーカス低解像は既にコンデジ使ってます。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:27:03 ID:Gq8E4ZlSO
5Dは使った人の評判が良いよね。
口コミで売り上げも上々だとか。
段々良さに気づいて値がこなれれば売れ行きも延びていくんじゃないかなあ。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:29:37 ID:q0KNucqh0
そうそう、5Dで撮ってたら5Dじゃなきゃって思う
ユーザーの画像に対する不満って聞いたことがない
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:11:55 ID:UZhtW8PW0
>>290
KDNから乗り換えたが、面白さ、満足感が全然違う。
オススメ。
すぐに店池。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:43:28 ID:noZ2/ype0
満足感は高いね。だって10Dを使っているときも、20Dを使っているときも
常に常に不満があったけど、5Dになってから、不満は少ない。あとは
連写能力を高めるだけだよね。5Dは。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 14:41:56 ID:UZhtW8PW0
不満点というか改善点をあげるなら、巷で言われているとおり

>防塵・防滴
ファインダーのごみとれず・・・orz..

>連射性能
ネックはデータ量だと思うので画像サイズを下げてコマ数を
上げるモードをつけてくだちい。

ぐらいかな。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 15:23:55 ID:DQPcYjpq0
連射は5コマだと意味があまり無いので、
クロップ2倍で8コマ。
防塵・防滴は徹底して行う。

上記2点が達成されればデジ一業界に技術革新が無い限り、
プロでもかなり長期にわたって使える機種となるだろうね。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 15:43:38 ID:I8ftVN4b0
ごみ問題と手ぶれ補正内蔵をニコンがやれば
おそらくキャノンも追随したのに

なんだあのD200は?
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:08:27 ID:KJ1t/B/v0
5DとD2X対決はどこで見れますか?
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:26:00 ID:D9vrIhya0
>>301
カメラは対決の道具ではない。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:31:58 ID:3QeP9HPOO
まあ、機材ヲタにとっては子供の対戦ゲームのカードと同じだけどな
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:34:17 ID:7ZwnvP4w0
カメラ本体機能は色々言われていても、絵を見てしまうと5Dが良いんだよね。
フル寸持たないメーカーが可哀想。
最近、凶世羅の忘れ形見のNDも欲しい今日この頃。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:47:35 ID:gZSBEqZD0
俺たち毎日仕事もしない所謂ニートでデブだけど5D持ってるよ。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:52:22 ID:wHACLELx0
勝ち組ってマミヤのデジ中判には刃が立たないって
スレぬしさん 上には上がありまんねん
カメラ自慢してどうするの、写してなんばなんや
暇潰しの2ちゃんねらーやな
ガキかおまいさんは?
35mmで最強なんて言い出すなや ぼうや
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:27:00 ID:iMhw5A4X0
中判担いでお散歩、運動会、発表会、イベント撮影でっか。
えろう気合入っておまんなぁ。
周りのみなさん、ひいてますわ。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:16:28 ID:9ifLylTe0
CAPAのAFテストではkissは登場しないで初級機種に20Dぶつけてるし
5Dも半値のD200と対戦させないといけないし、キヤノンも隠蔽に必死だねw
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:17:04 ID:DfYUkfm00
画像消失キタワァ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* !!!!!
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:30:22 ID:HcI3boSH0
5Dを居間に放置してたら犬に噛まれてた・・・・
よだれベトベトだしグリップに歯型付いてるし
まじで鬱・・・・orz
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:37:01 ID:I8ftVN4b0
5D買ったら動産保険はいったほうがいいよ
俺は入ってる。100万まで盗難も破損も保証

もちろん犬が噛もうが、嫁に落とされようが大丈夫。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:02:10 ID:WJtqN6zL0
>>298
そういう用途にの為に、1Dmk2Nとかが用意されているわけですが。。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:03:03 ID:1yazY27J0
>>308
前世代、デジ対応でもナンでもない廉価24-85ズム付けてな。
こんな銀Kiss向けの初心者レンズでテストだとよ。笑わせやがる。
ニコのテストレンズはデジ対応の新作。Lでやってみ。ビシッと来るぜ。

使用者に不満が少ないのは、こんなヘボレンズを使っているヤシが
居ないからなんだよ。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:26:52 ID:mTXVnWHH0
バッテリーは持つようになりました。本日約330枚撮影で一本で十分でした(511A)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051224200024.jpg
-(2966 KB)
撮影モード マニュアル Tv(シャッター速度) 1/2500  Av(絞り数値) 5.6
測光方式 部分測光  ISO感度 100
ホワイトバランス 太陽光  AFモード ONE SHOT AF
ピクチャースタイル ニュートラル デフォルト
EF50mm F1.4 USM jpeg撮影・ファイン・ラージ
加工(部分的にレベル補正で明度+・部分シャープネス)PSD再圧縮(80・最適化)
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:16:10 ID:Nbq16cVy0
>311
動産保険なんて個人で入れるの?

たしか法人向けじゃなかったかな?
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:29:37 ID:xQ4Ob8G60
できるよ。俺は個人で入っている。40万円補償で年間で8000円払っている。

車の保険会社に問い合わせてみれば。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:53:36 ID:8Ziqnsxu0
漏れなんか猫にゲロかけられた。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:09:49 ID:Nbq16cVy0
>316
出来れば何処の保険か教えて下さい。

色々見たが都合の良いもの無かった。 みんな火災保険とか家財保険だ
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:17:33 ID:D9vrIhya0
>>318
家財保険で良いのでは?
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:18:33 ID:3QeP9HPOO
最近は詐欺が横行してるから引き受けてくれないところが多いよ
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:22:56 ID:oG6D55V80
四輪の保険のオプションに付いてるが、使うと保険料が上がるんだよなw
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:25:31 ID:k4l1HoWa0
当たり前だろ・・・。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:27:08 ID:X4EdDSco0
消失する可能性の有る画像には保険かけられないの?
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:27:16 ID:I8ftVN4b0
大丈夫即効入れてくれる
おしえてあげる 俺ってば親切。

家財保険!持ち出したカメラも保障、これだ!
三井住友海上ホームピカイチ
保険料は家が鉄骨なら年9500円程度

http://www.ms-ins.com/product/kasai/homepika-kz/hoshou.html

これなら、建物外に持ち出してた家財(カメラでも何でも)の損害を補償
盗難、火災、水害、落下、破損、事故、爆発w100万まで補償
修理は50万まで補償(免責3000円)
カギの紛失等で自宅に入れない場合や、トイレの故障などの水まわりトラブル時に専門事業者を無料で手配。


325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:01:46 ID:Qg7sEPT50
>>323
映像のほうは知らないけど、音楽のほうではマスターテープがハードディスクに
変ってしまったために保険が掛けられなくて困ってるというプロの話を聞いたこと
がある。もちろん過渡期特有の問題なのでいずれ解決される(または既にされた)
だろうけど。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:18:26 ID:Ed3xgxQF0
俺は日本興亜損保の動産総合保険に入ってる。
料率は1.5%(保険金上限50万円の場合、50万の1.5%で年間7500円)

置き引き・紛失以外は全て補償してくれる。
というか、どこの保険でも置き引きや紛失はムリ。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:21:11 ID:8G9SLHJI0
カップルだらけの、有料イルミネーションに5Dで
特攻を仕掛けた漏れが来ましたよ・・・
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:22:28 ID:Ir6OD57P0
無茶しやがって・・・。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:25:02 ID:vqFR3Mx90
勇者現るっ、
で、いいの撮れた?

俺は姉夫婦とクリスマスパーティーだったよ。
甥っ子の撮影に24mm単焦点だけ持って奮闘してきた。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:49:07 ID:8G9SLHJI0
>327ですが、コンデジのAUTOでしか撮った事のない漏れには
使い方なんてまだ解らないです・・・

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/aa/2280.JPG

331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:51:03 ID:ddF588UX0
>>330
泣いた。
貴様の男気しかと見届けた。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:52:49 ID:ddF588UX0
漏れも神戸に特攻してこようかな。
里帰り出産で家の中には漏れ一人。。orz...
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:56:21 ID:bwipEfPY0
今、ホテルだよ〜〜〜ん。
買ったばかりのT9で写真もいっぱい撮ったし、いいイヴでした。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:00:02 ID:LOQ3G7Ak0
>>333
って、携帯経由でもなくネット付きホテルかよ?
妄想乙!
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:01:29 ID:ddF588UX0
ネットできるホテルなんてもうざらだよw
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:03:22 ID:Ir6OD57P0
そこでfusianasanですよ。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:31:39 ID:fqbEXdlN0
東横インあたりだったら笑えるw
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:56:48 ID:ddF588UX0
今日、5Dに乗り換える前に使っていたKDNを触った。
とっても軽くて、5Dをメインにするまでわからなかった
こいつの有用性を感じた。
ピント精度が今となっては悪いが画質的には文句は無かった。
明日はちょっくらこいつで遊んでくるとしよう(・∀・)
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:41:34 ID:MyrpCZaW0

【速報】
IPから、ついにキャノネットの巣が判明しました!!!

>IP見ると仙台市青葉区からのアクセスが非常に多いです
>aobadori(あおば通?)とか
>試しに"仙台 青葉区 キヤノン"でググッたら・・・ペタワロス でした

【某カメラメーカーの仙台QRセンターでした。。。】
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:58:18 ID:Ed3xgxQF0
>>339
IPで青葉区まで判るのか。すげーなwww

コイツ、キヤノンとニコンの板にマルチしてるぞ。

どうしてニコ厨って・・・
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:04:17 ID:ddF588UX0
IPで仙台市青葉区wwwww

キャノン社内なら、キャノンのゲートウェイのIPが
残るに決まってんじゃんかwwww


あほすぎるw
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:14:29 ID:Ir6OD57P0
canon-proxy2.in.canon.co.jpとかが一般的なキャノンIPだよな。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:23:35 ID:ddF588UX0
そそ
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:25:51 ID:ddF588UX0
IPに
aobadoriしかもあおば通?
頭おかしすぎw

激しくukeru
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:28:52 ID:MyrpCZaW0

【速報】
IPから、ついにキャノネットの巣が判明しました!!!

某ホームページ管理者
>IP見ると仙台市青葉区からのアクセスが非常に多いです
>aobadori(あおば通?)とか
>試しに"仙台 青葉区 キヤノン"でググッたら・・・ペタワロス でした

【某カメラメーカーの仙台QRセンターでした。。。】
ここの連中が昼飯時を中心にに周囲のアクセスポイントで・・・
もちろん自宅でも・・・
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:31:22 ID:ddF588UX0

    ∩___∩   /)
    | ノ      ヽ  ( i )))
   /  ●   ● | / /
   |    ( _●_)  |ノ /
  彡、   |∪|    ,/
  /    ヽノ   /´   最悪のアホ爺がいるクマ
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 13:21:20 ID:Ed3xgxQF0
>>345
IPアドレス=接続してる住所 と勘違いしてるな、このニコ爺

アドレスという言葉が入ってるから。。。なんか哀れ過ぎて笑えないよ。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 13:32:32 ID:epd3mdju0
>>347
なぜニコ爺と分かる?
おまえも哀れな勘違いしてないか?
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 14:13:51 ID:ddF588UX0
勘違いの仕方が年寄りくさい
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 14:14:47 ID:47j0WCrK0
自分へのクリスマスプレゼントとして買ってきた。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 14:24:19 ID:G3l2Lslo0
ぶっちゃけD200より5Dの方がクリスマスに貰ってうれしいだろうな。

高いしw
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 14:33:14 ID:8G9SLHJI0
5DとD200だったら5Dだろう…
一眼デジ始める人は、経済的な壁でD200を選んだ人が多いと思う。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 14:44:59 ID:G3l2Lslo0
17万ちょいでD200を買うことを思えば
半年後を考えると

20Dの後継が発売されるので

D200は 17万→下取り 10〜12万
5D    30万→下取り 22〜24万
どっちでも、同じじゃね?
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 15:47:35 ID:MSlYiqu10
勝ち組ニートでハイアマチュアの君たち
イブはオナッテましたか。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 17:09:53 ID:G3l2Lslo0
ニートでもな5D買えたら勝ち組のうちだよ
金持ちにでも生まれたんだろうし。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 17:48:32 ID:LOQ3G7Ak0
>>355
親が死んだらホームレスをするのが勝ち組か?
テメェーで稼いで自活してローンで勝ったヤシの方が何倍も偉い。


いや偉いと言うより普通ダロ。棒茄子出ない会社も無いから
独身なら1発買い出来るんじゃないか? それが普通。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 17:53:32 ID:ic9T0gc80

保護者の方にお願いです、お宅のお子さんが暴れてます
ID:41VzIebs0 を引き取って下さい
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135438744/-100
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 18:03:46 ID:Qg7sEPT50
くだらん。他人がどうやって5Dを買ったかなんて興味ねーよ。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 18:58:13 ID:gI7AsakS0
>>348
ニコンにコンプレックス丸出しの証拠
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 19:01:27 ID:Rn+2qUGM0
ニコンにコンプレックスはもう死語だお。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 20:12:15 ID:bvuhQV4G0
ニコンは哀れみといかがわしさの象徴。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 20:17:38 ID:9k+imBI+0
うーん、そこまでニコンを嫌う理由は一体何?
フィルムの時代はあの発色が、ってのは好みの問題として理解できたんだけど、逆にデジになっちゃえば
発色の問題はWB調整でかなりのとこと無関係なんで、切れ味のいい、ニッコール、オレは好きだけどなぁ。
EOSでつかってるけど。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 20:21:20 ID:bvuhQV4G0
ニコン大好きだよ。
クラカメ好きなんでF〜F4、EM、EMブルーアイ、FE、nFM2、EL、35Ti持ってるし。
ちょっとだらしないから自虐で言ってるだけ。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 20:23:18 ID:bvuhQV4G0
レンズ゙はニコンのカリカリの象徴、マイクロ55mmf3.5、オートニッコール28mmf3.5が好き。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 20:25:17 ID:e3zGO8w40
ただの道具にメーカー贔屓があるのがおかしいんだよ。
ハッキリ言って、そういうのはバカだと思う。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 20:28:50 ID:bvuhQV4G0
でもフィルムカメラに限って言えば描写や機械的感触、技術的工夫、デザイン的面白さに特徴があって面白いよ。
デジは後から弄れるし製品寿命短いからその通りかも。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 20:58:04 ID:ZQFe528I0
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 21:06:03 ID:nPuskyFf0
>>367
ップ 当たれば大きいけどねw 無謀杉ww
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 21:08:06 ID:CWpvhlks0
今回ばかりは仕事が忙しくて買う暇無くて良かった
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 21:17:49 ID:Qg7sEPT50
ニコンの話をしてるのはみんなスレタイも読めない馬鹿ですか?
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 21:21:47 ID:Rn+2qUGM0
馬鹿言うな!










アホでんねん(^^)V
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 21:23:50 ID:Ed3xgxQF0
>>348
キヤノンとニコンの板にのみマルチポスト。
これがニコ爺だと判断した理由だが、勘違いか?

ひょっとして「それはニコ厨を装った・・・」なんて
言い出すんじゃ無いだろうな。

ニコンの悪口は、全てキヤノネットの仕業だと
決めつけてるんだから、それは無いよなw
373348:2005/12/25(日) 21:50:52 ID:epd3mdju0
>>372
2メーカーのユーザを噛みあわせるのを画策する奴もいる。
その程度の証拠で断定するなんて、単純過ぎないか?
ちなみに俺は、ニコユーザでもキヤノユーザでもない。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:06:07 ID:Ed3xgxQF0
>>373
ニコ爺が馬脚を表した後には、決まってそういう意見が出る。

しかし、ニコン板で同様の意見(荒らしがキヤノキチとは限らない)が
出た試しがない。何故だろーナー?
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:18:46 ID:bvuhQV4G0
信用まるつぶれ&格落ち、没落ニコンの話題は以降

【シマシマ】Nikon D200 039【ノイズノイズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/l50

でお願いします。
376348:2005/12/25(日) 22:20:27 ID:epd3mdju0
>>374
ふ〜ん、俺はニコ系スレには出入りしてないので良く知らんが、そうなのかねぇ.....
あんた、必死に犯人にしたがってるように見えるよ。
話違うが、スレと板の違いも分かってないようだね。
さて、ROMに戻ろうっと。
スレ汚しスマソ >ALL
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:24:51 ID:XX7WxoX00
ID:Ed3xgxQF0
必死だなぁ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* !!!!!
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:26:05 ID:QHk3ktZA0
>>367
5DとLレンズよ買うよりショックが少なかったと思うよ。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:30:51 ID:KbS3pfQX0
>>376
マルチポストの荒らしだとも判らず、>>348のレスを返したおまいさんが
客観的には一番マヌケな勘違いをしてるように思えるよ、残念だけどね。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:30:54 ID:nPuskyFf0
紙の馬券だけの値段が、カメラやレンズと同等の値段なんてw それも外れ券ww
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:38:20 ID:NJ2TesVX0
5D買ってから、デジカメプリントの大きいのが試したくなって、やってみた。
4つ切ワイドだとほぼ等倍なので、全然問題なし。
今度A3ワイド(約30cm×45cm)というのを試してみるが、
これで問題なければ本当に645はいらないて感じ。
でも結構プリント代が・・・
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:41:37 ID:nPuskyFf0
それ以上の画質だが、645w
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:06:59 ID:g61vUdZH0
>>352
> 一眼デジ始める人は、経済的な壁でD200を選んだ人が多いと思う。
レンズ資産がある人ならともかく、これからレンズも
揃えようという人にニコン薦める?
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:07:26 ID:Rn+2qUGM0
5Dユーザーは「正月、何撮ろうか」と幸せな思考回路。
D200ユーザーは。。。
56 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/25(日) 22:59:26 ID:Ed3xgxQF0
とりあえず、保存汁

縄のブログ (縞々問題を工作員呼ばわり)
http://www.nawa-jp.com/etc/etc.htm

それに噛みつくニコンユーザーになる予定者氏
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14920&reno=no&oya=14920&mode=msgview

もみ消し工作を計る関係者
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14926&reno=14920&oya=14920&mode=msgview
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:09:38 ID:j50b5prL0
デジカメWatch等に寄稿している那和氏がD200の縞ノイズ問題を
「ある連中の工作」と断言しています。暗にCanon派を指しているブログから
火がついて祭り状態です。

Nikonデジネットでは良識ニコン派がこの問題を突いています。
今こそ馬鹿なニコ爺を倒すときです。
縄のブログ (縞々問題を工作員呼ばわり)
http://www.nawa-jp.com/etc/etc.htm

それに噛みつくニコンユーザーになる予定者氏
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14920&reno=no&oya=14920&mode=msgview

もみ消し工作を計る関係者
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14926&reno=14920&oya=14920&mode=msgview

http://cgibbs.mmjp.or.jp/bbs/show/www.nawa-jp.com/bbs 那和氏のBBS
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:09:50 ID:SSIfcXtE0
D200スレのキヤノン工作員凄いなw
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:12:38 ID:KM6bqGiK0
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:13:37 ID:KM6bqGiK0
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:19:34 ID:bvuhQV4G0
20D、5D発売時から、嫉妬に狂ったニコ爺達がキヤノンスレへの凄まじい荒らしを繰り広げまともにカキコミすら出来ないほどだった。
今また奴らはD200失敗の逆恨みから更に低湿な言いがかり、誹謗中傷を繰り広げております。
我慢強いキヤノンユーザーもそろそろ報復に出てもいいのではないか?
男ならば我慢の限度にもほどが有ります。
キヤノンスレをボロボロにしたニコ爺どもがニコンスレでは涼しい顔で平然と紳士ぶった穏やかな会話をしております。
そして現在もD200問題から目をそらすために>387>388で既に対策済みの古い繰り返し繰り返し使い古されたコピペで荒らされています。

立てよ同志!各ニコン関連スレに怒りの反撃を今こそ!!

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/l50

Nikon D50 Part11 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134620971/l50

Nikon D70 D70s Part.64  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134277395/l50

】☆★☆Nikon D2H・D2Hs Part-34☆★☆  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134380439/l50

* Nikon D2X Part 28 *  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131529796/l50

【シマシマ】Nikon D200 039【ノイズノイズ】  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/l50

Nikon D200 044  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135438744/l50


390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:19:35 ID:004giWHv0
初めてからんからん堂を超えるキティを見たようだw
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:23:46 ID:+NioJHnt0
基地街がわくほどニコソにはツライ状況だと言うことがよくわかった。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:53:23 ID:l52oURU80
>>385
デジカメwatchは、とっくの昔に降ろされている。
いい加減な記事ばっか書いてたから。

しかしまぁ、60過ぎの病気持ち爺さんをあんまり虐めるなよw
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:55:43 ID:nPuskyFf0
>>392
ついでに、デブヲタも降ろしてw
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:02:07 ID:4iIjFBfA0
>>389
で、ニコン関連スレ叩いて漏れに得ありますか?
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:05:17 ID:EARyyPSv0
このスレでD200の話題しか出来ない人間のクズはどっかへ逝ってください。
うぜーーーーーーーーーーーーーーーんだよ。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:12:51 ID:Fi7MeRm+O
渡部以外酷いなw
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:13:52 ID:+Wr9GStu0
                _∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_
     デケデケ      |                         |
        ドコドコ   <  白勝て! 黒勝て! 時間を消費汁! >
   ☆      ドムドム |_  _  _ _ _ _ _ _ _ _|
        ☆   ダダダダ! ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
  ドシャーン!  ヽ         オラオラッ!!    ♪
         =≡= ∧_∧     ☆
      ♪   / 〃(・∀・ #)    / シャンシャン
    ♪   〆  ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
         ||  γ ⌒ヽヽコ ノ   ||
         || ΣΣ  .|:::|∪〓   ||   ♪
        ./|\人 _.ノノ _||_. /|\
         ドチドチ!
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:14:41 ID:ZoHbP/kT0
ピント、まともに合いますか?
どうもキャノン機は心配で。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:17:50 ID:I55H038m0
キヤノンのデジイチはいろいろ使ってきた漏れだが
5Dは格別にピントバッチリ。不安無し。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:19:27 ID:LEcAjoHd0
ピントがリアルに見えるもんなぁ。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:25:15 ID:K5SIZvoU0
ニコ使いだが、これは欲しい。買うかな。
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:28:49 ID:oG6nh+go0
>>401
マウントアダプタでにっこーる。
これが通。
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:56:46 ID:Px8VQjoy0
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi?thread=221

マウントアダプターでニッコール。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:59:50 ID:NB3ntqZo0
安いレンズつけてると恥ずかしくなるようなカメラだな。
うらまやしい・・。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 01:07:40 ID:FKrOQB3o0
アイドル撮影会で制限時間の中 
ISO100でF4 1/30程度のコンディションで40ショット


5D+24−105IS はAFで

等倍チェックしてもノーミス 100%の満足を達成♪
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 03:01:19 ID:1Nwf7FFM0
>>405
5DのAFは優秀みたいだね。20Dの倍の値段の差は撮像素子の
サイズだけじゃないのか。このAFを20D後継機にも積んでくれんかな。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 10:07:01 ID:BrQsNrfr0
5Dはキヤノンで初めてAFが使える機種なんだって?
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 10:24:20 ID:twl4a3Qu0
>>407
1D系を忘れてる
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 11:05:44 ID:lXMKn3cN0
( ゚Д゚)エッ?
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 11:26:11 ID:JMttZ+zdO
1D系よりスムーズに動体追うのに驚いた(モタスポだよ)。
幕2よりぶどまりも良い感じ。
考えて見れば、1系のAFって古いもんなあ、ベースは1Vな訳だし。
幕3?ではこれベースに45点AFなんだろうか・・・
結局、EOS3と同じ様な役割果たしたりして、5D。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 13:34:34 ID:8pQtAWuN0
>>410
秒間8.5コマの1Dと3コマの5Dを比べてる時点で・・
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 14:57:59 ID:Px8VQjoy0
5D対D200
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

後10万ケチらず5Dにすれば良かった・・・・orz

413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:11:46 ID:4iIjFBfA0
119 :予言者 ◆zCWAIIdUqE :2005/12/25(日) 17:09:21 ID:a7b+hxK70
詳しくは書けませんが、
1Ds 2の後継機は来秋以降。
ワールドカップ前に1D 3。


と予言してみます。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:12:58 ID:/q7jnn3V0
>412
おいおい、そのサイトで比較に使ってる EF 135mm F2 L は神レンズだぞ。
そのレンズと比較されちゃ、他の殆どのレンズは勝ち目はない。

ニコソのレンズは詳しく知らんが、ED 使ってるわけでもない、MTF見ても
単としては並の性能くらいしか出てないしで、レンズの差が出てるんだろう。

こう言う時はシグマあたり使ってやってみりゃいいのにな。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:20:48 ID:EARyyPSv0
>>414
AF Nikkor 85/1.4も評判良いレンズだけどね。EF135/2Lの1.5倍の解像度はない
ということなのだろう。やはりフルサイズの余裕を感じる。
てゆうか、D200なんて安価なカメラなんだからこれくらいいけば上等じゃん。
いいかげんこんなつまらん比較やめようよ。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:41:58 ID:iezsBB/B0
同等の製品で比較したら負けるから>>412みたいな煽りしか出来ないんです。
キヤノンの神レンズと他者の安いレンズで勝負して勝てたから嬉しいんです。

CAPAのAFテストも、普及機に20Dぶつけないと勝てないし・・・
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:13:39 ID:FKrOQB3o0
ニコンよりキャノンの方が売れてるけどね。
5Dはユーザーの文句が少ないよね
俺も高かったけど、いいカメラだと惚れ惚れする。
D200じゃこうはいかないっしょ。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:41:07 ID:cP2G1w150
>>412
どう見てもレンズ云々の差じゃないなあ。
5Dが無理なら中途半端なものを買わずにKDNかD50にして、
その分レンズに投資するというのが賢いと思うな。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:52:59 ID:cP2G1w150
でも>>412のサイトのD200の写真はピンボケだらけだね。
技術不足なわけだけど、AFの精度やファインダーにも問題がありそう。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:15:06 ID:vrKmBGd20
D200のAFの”だめさ”には定評があるからね
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:17:30 ID:yAc2mVs00
一応参考までに・・、
photo do
135mm F2 grade4.5
85mm F1.4 grade4.4

Nikon特有のザラつき感によって抜けが悪く見えるね。
暗部の階調性もやっぱりって感じ。
初めてD200の公式サンプルが出たときに感じた印象と同じだよ。
あれをみて自分は5D買いました。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:24:37 ID:JMttZ+zdO
>>411
撮れる駒数の話なんかしていない

カタログスペック厨?
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:25:24 ID:INSym/zE0
http://www.nikon-d-slr.net


タイトル : Re: バンディングノイズ報告スレ
記事No : 14995 [関連記事]
投稿日 : 2005/12/26(Mon) 16:00
投稿者 : SP信者になりそう


》 KE-2 さん
たとえ縞が出てもD200の写真には手前に何かがあるような”空気感”が感じられるからいい。
一方5Dの画質は、CGとかコンピュータ製作のアニメを見ているようで、現実からかけ離れている。やはりキャノンは塗り絵画質でだめだと思う。


プッw
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:26:33 ID:Px8VQjoy0
適当に翻訳してみた。
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

Canon 5Dは EF135mm/F2レンズを使用した、Nikon D200は AF85mm /F 1.4レンズを使用した。
(違う焦点距離のレンズの為に同じ構図になる位置から撮影した )。
そしてこの二つのレンズは Canonと Nikonのポートレイトレンズの代表です。
両カメラの画質の調節はカメラの"標準"に設定する、気をつけるのはこの二つのカメラの"標準"設定が決して同じではなく、それぞれのカメラの標準であることだ。
たとえば 5Dの標準の設定では、シャープネスは多めにかかっている、そして D200の標準の設定では、コントラストとシャープネスの設定が"自動"です。
そして色合いの設定は自動で"ポートレートモード"です。
いいかえば、"標準"設定は、メーカーの色合いやシャープネスの設定の傾向を知ることが出来る。
下のサンプルを見ていただければ、過度であるかどうかを問わず、より多い解像度と、高ISOにおけるノイズの少なさが5Dにみてとれるでしょう。
更に重要であることは、 APSで85mmを使うよりも、フルサイズで135mmを使うほうがよりボケが多くなり、奥行きを表現できることです。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:34:38 ID:YsloyDTU0
>>423

そのリンク辿ったら テスト って・・・・・
ニコ自慰さんは縞々があっても5Dより良いって言えるところが凄いw
信者あってのニコン様だね!
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:35:08 ID:8R2nArLV0
20D、もといD200相手に必死ですな。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:35:10 ID:vrKmBGd20
時間がたてばたつほど目立つ5Dのよさと
D200の駄目さ
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:41:58 ID:Px8VQjoy0
Nikon D200 044
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135438744/l50 より



445 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/26(月) 15:05:48 ID:ub3ESb7D0
それにしても、下に逝く程ヤバくなる・・・・ 5Dと20Dの差から推定してもヤバ杉。 分厚いローパスのせいかな?

446 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 15:07:32 ID:qm3XbBHq0
D200の女性がゾンビみたいな色な件

447 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 15:08:28 ID:qm3XbBHq0
原大局部比。  ORZORZ  なんじゃこのちがいわーーーーーーーーーーーーーーー

448 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 15:10:00 ID:qm3XbBHq0
とうばい(変換できない)でみても破綻のない5Dの画質。。
はやくこのCCDを初級機に投入してくれ!ニコンのレンズを全部売ってキャノンに乗り換えるのりけるのあえりかえるのりかえる

453 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 15:15:04 ID:mhwUMg/g0
良いテストだなー。ほぼ同時に撮ってるし。すばらしく良く分かりました。

455 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 15:16:28 ID:qm3XbBHq0
メカ>>>画質な人  NIKON   画質>>>メカな人 CANON
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:42:28 ID:Px8VQjoy0
Nikon D200 044
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135438744/l50 より



461 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/26(月) 15:44:33 ID:t/3vvixp0
めちんこどうしようもないね。 いくら何でもスカートの模様が見えないほどぼやぼやとは思わなんだ。
>>452,456は、東京大空襲があった後にも我軍の大進撃は、ってやってる見たいだね。 縞はどうした?

468 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 15:53:45 ID:qm3XbBHq0
>>464 10万円予算が足りないばっかりに、二流カメラを買わざるをえないニコンユーザーの方が哀れだと思うぞ。
D200にはD200のよさがあるけどなー。画質じゃ惨敗臭い。

470 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 15:57:31 ID:/ByBUeaS0
今までこのスレにUPされた写真を見てきたが、 Jpeg撮って出しでもあんなヒドイのは無かったのにな。
まぁでも、5Dの解像感は素直にすごいと思うよ。

473 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 15:58:29 ID:U2orUQn00
逃げ口実キターw しかも5Dに勝てるカメラがニコンに無いのがウケル。 惨敗・全敗 悲惨すぎてカワイソスwwwwww

474 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/26(月) 15:58:59 ID:sRtJtOLU0
>>469 それはなに?フルサイズの方が優れてるので比較してはいけませんって解釈でよろしいの?
画質は確かに5D圧勝だよね。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:43:00 ID:Px8VQjoy0
Nikon D200 044
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135438744/l50 より



475 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/26(月) 16:01:35 ID:00BEksKo0
>>474 D200買ったけど、周辺以外の画質は5Dの方が素直にいいと思うよ。

479 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 16:05:15 ID:zy34GUmG0
その機種の得意種目で比較したらどーもならんわ。画質面ではさすがに全然かなわんね。
5Dの画素数、センサーサイズ、シャープネス強めの上手な絵作り。こういう比較では5Dにかなうカメラはない・・・。

480 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 16:05:55 ID:Bjd54eRdO
おまいらセルシオとステージアを比較するみたいなもんやぞw

483 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 16:09:25 ID:VFkEwgoV0
5Dは安定して色調だしてるのにD200は場面場面によって色がばらばら

493 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/26(月) 16:27:18 ID:U2orUQn00
俺にはあの画質に寒〜い空気が見えて耐えられんがなw 安物買いの銭失いをしたときのような。

431超素人:2005/12/26(月) 17:43:00 ID:DaWZHgcM0
EPSONのカラリオとの相性はどうですか?
やっぱりカメラとプリンタはキャノン同士の方が相性が良いのでしょうか?
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:43:41 ID:SuMWGcyY0
まぁ実際使ってみるとD200の方がやっぱ遥かに上逝ってるんだけどね。
操作体系がまるで比較にならない。
D2Xの廉価版であるD200と10Dの後継機である5Dでは勝負にならない部分ではある。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:44:03 ID:Px8VQjoy0
以上
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm
の5D対D200の圧倒的画質差に戦々恐々のニコンユーザーでした。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:44:26 ID:bqOwD0710
勝ち組みのはずの5Dハイアマチュアユーザーは
どうしてこんなに必死なのか?
時間帯からして仕事はしてないか、これが仕事なのか。
俺は仕事もしてるし、5Dごときに満足してないんだけどな。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:44:40 ID:U2orUQn00
>>432
苦しすぎ
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:49:43 ID:SuMWGcyY0
実際操作性を比較されると5Dは苦しすぎる。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:52:53 ID:I55H038m0
藻前らD200のことなんかほっとけよ。
5D餅は乞食がなにかいってるな、かわいそうだなぐらいに
思っておけばいいのですよ。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:58:26 ID:SuMWGcyY0
いいや、5DとD200持ちである以上、
どっちの罵倒も見逃すわけにはいかんな。
どうも貧乏人は1ユーザー1機種1宗教だと思い込んでる節があるが、
マルチプラットフォームなユーザーが多い事をお忘れなく。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:59:49 ID:DaWZHgcM0
>>433
5Dスゴス!
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:08:44 ID:EARyyPSv0
>>438
5D vs D200 スレか何か立ててそっちで勝手にやってくれ。
5DのスレなのにD200の話ばかりで、はっきり言ってうんざりなんだよ。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:15:39 ID:SuMWGcyY0
>>440
俺もまったく同じ事を思っている。
つか、俺に言うな。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:15:51 ID:uhY/DCnM0
源大局部対比かあ・・・w
どっちも良いんじゃない?
もちろん撮ってポンだしなら5Dの圧勝だろうけど
かといってD200がメチャクチャなカメラには思えんが。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:38:02 ID:8zSp3DDF0
>>423
向こうで工作活動して、わざわざ報告とはご苦労様1
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:39:52 ID:LSwTKTgq0
>>431
プリンタとスキャナは圧倒的にエプソンが上です。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:40:43 ID:eseGuURs0
>>440
D200スレのキヤノン工作員の書き込みはもっとウザイですが・・・
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:44:53 ID:8bSEheLW0
なんたら工作員、という発言自体がバカ丸出し。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:45:53 ID:EARyyPSv0
>>445
そんなこと知らんがな。D200の話はそっちで言ってくれよ。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:46:43 ID:8pQtAWuN0
>>431
カラーマネージメントがキャノンの方がいいぞ
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:46:53 ID:EARyyPSv0
>>447
訂正
×D200の話は
○D200スレの話は
450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 19:18:26 ID:jbbOCNGN0
もうこのカメラ往き渡ちゃってぜんぜん売れてないんです。
ほしい人はもう買っちゃったからこれからはぜんぜん売れません。
月に3日ほど作るそうです。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 21:54:32 ID:Z08A55ek0
在庫はいつでもあります。とキタムラのオンナが言ってた。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 21:58:35 ID:4iIjFBfA0
>>450
心配しなさんな。
来年の夏頃にはベストセラー機になってるって。
5Dはそんなカメラなの、お金を出して所有したらわかるんだけどなぁ。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 22:00:35 ID:OsLxgkIc0
二言目には金、金、金。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 22:07:03 ID:KK6D04Yz0
>>443
20D後継機待ちかな、と思ってたけど5Dが欲しくなってきたねー。
しかしポートレートだとモデルのアラまで写ってしまうのでモデルを選ぶカメラとも言えるかな。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 22:08:25 ID:KK6D04Yz0
>>433の間違いですた。orz
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 22:12:03 ID:gBE5AOTp0
D200をNGワードにしたら読みやすくなった。
何故かD200スレも読みやすいw
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 22:46:09 ID:AMcVVbc50
キタムラなら5Dはもう30マソくらいで買えますか?
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:05:42 ID:bqOwD0710
>>452
俺は金を出さなかったから愛着がないのか。
>>457
ユーズドですが使用頻度は少ないです、ノークレーム、ノーリターンでよろしくお願いします。
ヒント、オク
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:36:55 ID:nCgxnZWL0
ニコンが那和を使って『縞々はキヤノン工作員のでっち上げ』と
いうキャンペーンを展開中らしい。
汚い言い訳の後、本人はこの年末に仕事が入ったと逃亡中


那和のブログ (縞々問題を工作員呼ばわり)
http://www.nawa-jp.com/etc/etc.htm

那和のBBS
http://cgibbs.mmjp.or.jp/bbs/show/www.nawa-jp.com/bbs

月刊カメラマンの提灯記事、BCN総研のKissDN売り上げバラバラ計上に
よる偽装順位等

展開がアフォ過ぎて、完全に逆効果。
どうするニコン!!!!!
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:59:02 ID:C017pdpt0
>>457
キタムラスレで見たが値段規制がかかってて34マソより下がらないらしい。
だから在庫持ってるとこはあるかもね
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:15:01 ID:8qpjns/d0
>>459
記事中に「キヤノン工作員」なんて言葉は出てこないが
さすがキヤノネットには自覚があるんですねw
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:25:47 ID:0gzxCzif0
いい加減にD200の話はやめにしてくれよ・・・
機種専用スレなんだから、他のカメラのことなんてどうだって良いだろ。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:27:34 ID:Wnfj7kJG0
>>462
はげどう
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:30:23 ID:+ElsTnJ60
といって、他に話題も無し。
誰か画像でも貼っとくれ。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:46:20 ID:QVvAmiPp0
>457 460

新宿MAPで33万円で買えたよ。在庫もあった。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:49:25 ID:YCArIneK0
>450 あの値段なのに5D売れまくっているそうです。

しかしここにきて、本格派デジタル一眼の大本命ともいえる2台のカメラが発売されたのをきっかけに「潮目」が少し変わってきたように見える。

先鞭をつけたのは10月にキヤノンが発売した「EOS 5D」。1280万画素で35mmフルサイズの自社製CMOSセンサーを搭載した、マニア「待望」のカメラだ。

これまでの銀塩一眼レフと同じように20mmのレンズを20mmの画角で使え、85mmのレンズのボケ味を銀塩カメラと同じように楽しむことができる。

35mmフルサイズセンサーのこうしたメリットは大いに魅力的だ。ボディーのみで30万円台という高価なカメラだが、

これまでのデジカメに物足りなさを感じていた銀塩派でも心が揺らぐだろう。

とはいえその値段といい、普通の人が聞いてもよくわからない35mmフルサイズという呪文のような言葉といい、

一般ウケという点ではやや疑問だった。ところがこれが売れている。直近の速報ランキングでは7位と堂々のトップ10入り。

レンズ付きで10万円を切る「お気楽」路線の一眼レフと肩を並べる売れ行きだ。

おそらく買っているのは写真マニアたちだろう。そのうえ銀塩文化圏で育ってきたカメラマニアたちも、

これを機にデジタル文化圏に「移住」し始めた、と見ることもできそうだ。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:49:52 ID:uYt8jC0J0
中古を32.7万で買った俺は負け組。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:51:23 ID:YCArIneK0
>451
キタムラ、仕入れたばかりなのに後2個で売り切れだそうです。
購入希望ならお急ぎを。
http://www.rakuten.co.jp/kitamura/626658/626660/654743/654746/
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:54:22 ID:Wnfj7kJG0
どうせ品不足を煽ってるのはオクのチャリンカーだろ。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:57:32 ID:XbugEGzI0
28万で買った俺は勝ち組
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:00:35 ID:1EuncAI10
>>467
新品で30マソで売ってるよ・・・
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:00:41 ID:U+R6hVlW0
>>453
まったくね。
5Dでここまで強気なのか解からんよね。
これがハイアマチュアの世界なのだよw
473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:02:57 ID:YCArIneK0
>472
アサカメにハイアマチュアどころかプロがニコンから5Dにドンドン乗り換えてるって記事出てたよ。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:03:09 ID:625SUohw0
>>466
販売台数ランキングで10位には入っているが、はたして数%のシェアで
売れに売れていると言うほどのモノなのかは大いに疑問だ。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:19:15 ID:1EuncAI10
車だって、カローラとレクサスでは同じ一台を
売った場合の利益が全然違うだろ〜!
パパママ用、10マソ一眼デジと争ってどうする…

476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:23:36 ID:YCArIneK0
5Dは大衆車並みに売れるセルシオというところか。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:40:44 ID:YR4bL9Hw0
>>454
20Dユーザーの俺も1D系を考えていたけど、5Dの方がいいかな、と思える。
ベストセラーと言うよりロングセラーになるかもね。D200との比較であらためて
いろいろ検証されて、底力が少し見えた感じ。D200もそれはそれでいいカメラ
だと思うけど。5Dのもっさり感が20D並みに引き上げられたらうれしい。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:59:24 ID:MpyujDJt0
ミラーの質量がぜんぜん違うのでムリ。



だと思う。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 02:03:25 ID:U+R6hVlW0
>>473
プロが使ってるだのニコンを引き合いに出すところがハイアマチュアな。

>>476
つまり大衆車だろ。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 02:21:51 ID:4iIeN23/0
しかし、5Dを使うとろくな写真が撮れないと言うハイアマチュアの上を行くやつが、
1Dsだかなんだか使って見違える写真が撮れるとは思えんのだが。
いや、ハイアマチュアはキミが好き、あこがれてる?みたいだから使ってあげてるんだけど。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 03:01:51 ID:YCArIneK0
2005年デジタルカメラ人気投票結果発表

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/27/2962.html

1 EOS 5D   
2 D200
3 EOS Kiss Digital N
4 α Sweet DIGITAL
5 E-500
6 *ist DS2
7 D50
8 D2X
9 D70s
10 Mamiya ZD
        グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 03:39:08 ID:U+R6hVlW0
>>480
ハイアマチュア界においてはカメラの性能と
どんだけ注ぎ込んだかで勝負するんだからw。
5D使おうが1Ds使おうが高画質なヘタクソが生成されるだけ、
そんなことハイアマチュアにとって無問題だろw。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 03:55:56 ID:gdEG4G790
キミ、キミってキミの言うハイアマチュアに到達できないひがみローエストプロじゃね?
コスト計算だけは染みついているようだ。







                プ
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 04:13:56 ID:U+R6hVlW0
>>483
ハイアマチュア的コメント毎度ありがとうございますw
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 04:43:25 ID:1kRYUwd50
廃尼 vs 漏風呂
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 09:18:16 ID:8YWTCaQ00
>>473
友達のスタジオカメラマンも完全にデジに移行。
1Dの中古を1台(彼いわくハッタリ用)、5Dを2台(こいつが本番用)です。

487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 10:39:28 ID:RSKRJW910
ライバルだと思われていたD200があんな調子じゃ。。。
このスレタイ通り本当にライバル不在となったな。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 10:41:05 ID:gJyOm/9R0
D200発売で価格が下がるかと期待してたんだけど望み薄・・・
もう買っちゃいます。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 11:22:52 ID:YCIEJN100
>>481
頑張った甲斐があったね!
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 11:23:51 ID:N453xpJS0
このスレを読んで分かった事
「キヤノンユーザーは噂通りアホばっかり・・・」
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 11:49:55 ID:8YWTCaQ00
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 11:54:15 ID:8Z3/aK1M0
>>490
ニコンユーザーが8割のこのスレでGJ
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 11:55:35 ID:iJy247Vi0
CANON EOS5D と NIKON D200 の撮り比べテスト

http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

Canon 5Dは EF135mm/F2レンズを使用した、Nikon D200は AF85mm /F 1.4レンズを使用した。
(違う焦点距離のレンズの為に同じ構図になる位置から撮影した )。
そしてこの二つのレンズは Canonと Nikonのポートレイトレンズの代表です。
両カメラの画質の調節はカメラの"標準"に設定する、気をつけるのはこの二つのカメラの"標準"設定が決して同じではなく、それぞれのカメラの標準であることだ。
たとえば 5Dの標準の設定では、シャープネスは多めにかかっている、そして D200の標準の設定では、コントラストとシャープネスの設定が"自動"です。
そして色合いの設定は自動で"ポートレートモード"です。
いいかえば、"標準"設定は、メーカーの色合いやシャープネスの設定の傾向を知ることが出来る。
下のサンプルを見ていただければ、過度であるかどうかを問わず、より多い解像度と、高ISOにおけるノイズの少なさが5Dにみてとれるでしょう。
更に重要であることは、 APSで85mmを使うよりも、フルサイズで135mmを使うほうがよりボケが多くなり、奥行きを表現できることです。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 12:10:31 ID:Olfqz/8Y0
>>493
ピン来てねぇぞ、D200。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 12:18:28 ID:dzw+tGGQO
D200は後ピン傾向あるから。
持ってる人は注意すべき点。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 12:20:26 ID:iJy247Vi0
確かに、一番下の写真は「眼」じゃなくて「口」にピントが行ってるな
D200はAFもだめか・・・
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 12:39:44 ID:FV/7tPvb0
>原大局部対比ってオイ・・・
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 12:43:46 ID:Wnfj7kJG0
何度も何度も同じ話でリピートすんな、コピペ野郎。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 13:01:17 ID:XbugEGzI0
D200いいっていったやつ だれだお
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 13:38:07 ID:GPwrHwHY0
キヤノとヌコンの
縞しま兄弟同士仲良くしようねw

http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28941&mode=allread&page=0
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 13:53:56 ID:tpXsl6iK0
キャノンは部品(アンプ)交換をして対処した。
ニコンは部品交換する体力があるかどうか。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 14:00:31 ID:XbugEGzI0
ニコンは会社規模が小さいからD200みたいなカメラで
不具合出したらもうだめぽ。

利益でキャノンの数十分の一だし
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 14:01:47 ID:DaJvxV6v0
>>500
「キヤノンにも同様の縞問題がある」と書きまくってるニコン社員が多いけど

そんな捏造する時間があったら、困ってるD200ユーザー達へ対応してやれよ。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 14:02:54 ID:Wnfj7kJG0
相変わらずスレ違いの話しかできない馬鹿ばっかだな。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 14:13:25 ID:nHQM/LmV0
ユーザーがアホでも、俺は困らんが。
メーカーがアホだと、困るんだよ・・・・
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 14:26:41 ID:ouw9ukj+0
>>505
そうだな。
キミがアホだから、メーカーがアホだと困るんだよな。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 15:05:49 ID:OD8sUSoE0
キヤノンはユーザーもメーカーもカメラもアホだな。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 15:42:21 ID:Fw2hxK9O0
ニコソはユーザーもメーカーもカメラもボケボケだな。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 15:47:40 ID:L//XxD4Y0
なにこの小学生のなじりあい
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 15:52:56 ID:Wnfj7kJG0
>>509
ヒント:ふゆやすみ
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 16:46:54 ID:0GDxLiH00
笑い飯の漫才風のスレはこの先も続く
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:14:53 ID:R5+vuwur0
>>493
D200の青い顔はなんなんだ?
このカメラもガミラスなのか

>>495
眼じゃなくて口にピンが来てるってことは
前ピンじゃないの?
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:14:59 ID:mSOd0oo90
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15066&reno=15060&oya=15060&mode=msgview

タイトル
:nikonとcanonの今後の対応は・・。

記事No
: 15066 [ 関連記事 ]

投稿日
: 2005/12/27(Tue) 17:39

投稿者
:D100好き
》 安井豊彦 さん

安井様

私のD200は現在の所発生はしておりません。 シリアルは2007***です。
さて、D200に限らず、CANON 5Dでも出ているようですね。
D200は縦ですが、5Dは水平方向に発生するようですがD200より顕著に現れて いる様に感じます。
現在までにNIKONの対応は見られませんが、CANONの方の対応も気になります。 どちらにしても解決策が早く出て欲しいと願います。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

canonの場合は5Dに限らず多機種に発生しているようです。

http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28941&mode=allread&page=0

未だにこういう無知な馬鹿がいるんだね。
ほんと惨じめ。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:17:24 ID:Fw2hxK9O0
>>513
結構わかっててやってると思うよ。
ただ単に、嫌いなメーカーを貶めたいだけ。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:45:53 ID:6O0Q7/8r0
ここは、単に好きなメーカーの不具合隠蔽とマンセーをしてるだけ。
不具合じゃなくて仕様だったらゴメン。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:47:52 ID:nJaRUuM+0
5Dの実力のなさをこれでもかと言うほど痛感してるハイアマチュアにD200の存在は痛すぎる。
そんなことで、駄目駄目5DからD200に乗り換えたハイアマチュアはどの位いますか?
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 19:44:47 ID:mSOd0oo90
杯甘での乗り換えたのは精々、D200の発表を我慢できなくて5Dに走ったニコ爺だけだろ。
アサヒカメラでアカギちゃんが、5Dの出現でプロの世界ではシステム事ニコンからキヤノンに移籍組みが多くなったと書いてあったな。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 20:11:06 ID:8YWTCaQ00
漏れの周りはキヤノン乗り換え組多いよ。
スタジオ系はほとんどキヤノン+TS-E90でつ。
ニコンで頑張ってるのは取材、ブライダル系フリーが少数派で頑張ってる。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 20:29:52 ID:jmRJyEVP0
荒木飛呂彦「そろそろカーズを地球に戻そうかなと思っています」発言
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/salt/1134793777/l50
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 21:13:02 ID:8YWTCaQ00
当然の結果だが。。

第一位 初のアマチュア向けフルサイズ機「EOS 5D」発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/27/2963.html
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 21:15:06 ID:nJaRUuM+0
>>518
営業ご苦労様
つまり、ナチスのユダヤ人虐殺や南京事件ですね
真に受けると二つも三つも国がなくなってるのと同じで
5D馬鹿売れ
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 21:16:58 ID:AJqJvk9d0
ナチス言いたいだけちゃうんかと。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 21:19:05 ID:Wnfj7kJG0
抽象的なことしか言えない程度の低い工作員 ID:nJaRUuM+0
まぁこれだけレベルの低いのは純正工作員ではなくボランティア工作員だろうけど。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 22:03:21 ID:YCArIneK0
読者が選ぶ2005年デジタルカメラ10大ニュース 結果発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/27/2963.html

順位 話題 得票数
1 初のアマチュア向けフルサイズ機「EOS 5D」発売 491
2 ソニー製CCDに不具合、メーカー各社に波紋 325
3 銀塩GRのデジタル版「GR DIGITAL」発売 303
4 3年振りのモデルチェンジ、ニコンのミドルクラス「D200」 302
5 京セラ、CONTAX事業から撤退 301
6 エントリー向け低価格デジタル一眼レフカメラが各社から出揃う 251
7 各社からISO1600など高感度撮影に対応したコンパクトが登場 237
8 ソニー、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラに参入 207
9 オリンパスと松下電器、デジタル一眼レフカメラを共同開発 204
10 ヨドバシカメラ「マルチメディアAkiba」開店 203





       グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
       (E ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,O)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,S)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 22:10:43 ID:DaJvxV6v0

ブライダル系でニッコールレンズ使ってどうするよw
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 22:15:34 ID:gN9e3FuZ0
S3pばかりじゃん!営業写真ってw
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 22:52:58 ID:YCArIneK0
EOS 5DmarkII は有機EL背面液晶採用、ダストリダクション、無線LAN機能、水素型燃料電池付、5コマ/秒 21万円です。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051028dg003da

http://programer.at.webry.info/200510/article_16.html
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 23:30:15 ID:1EuncAI10
>>524
AAは5Dだから5人の方がいいのでは…
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 23:42:24 ID:YCArIneK0
5人目は5Dをお買い上げ頂き今この4人を見ている「あなた」なのです。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 00:01:11 ID:EaBNV9Xe0
こんな事で喜べるキヤノネットって・・・w
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 00:06:05 ID:1EuncAI10
なるほど・・・
532名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 00:36:51 ID:2lEKcvAS0
>>527
あ、有機ELで思い出したけど、ファームUPで野外でも見える程に液晶
かなり明るくなったわけですが

でも、これだけ明るくすると電池持ちとかに影響があるような気が、、
VerUp前後で差が出た人いませんか、自分の電池切れた事ないし電池切れまで試すには相当時間がかかる悪寒が。
533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 05:54:56 ID:kqOBcYfT0
>532
今のところ短くなった感じは受けません……ホントは短くなってるんだろうけど、
電池切れまで試す前にバッテリー交換しちゃうからなぁ。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 07:35:20 ID:/w7iRc490
見て来たが5Dはファインダーが良いねぇ。広さとピンの見易さ。
AFも正確そうだが、俺は20DのAF精度で満足している。
ファインダーのためだけに35マンはちと高い気もする・・・

広角レンズ資産を生かすにもフルは良いけれど、10-22が手元に
あり17-40比色は落ちるが歪曲は10-22のほうが真っ直ぐ。

50mmF1.4を生かすか、35F1.4を買うかと言うと50mm使いの
ほうが廉価...5Dってのは微妙すぎる気がする。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 08:45:55 ID:4q05WGqD0
5D+シグマ12−24、世界がかわるおもしろさ。
周辺減光や甘さなんか気にしない、これでしか撮れない写真があるんだから。。
5Dの場合、シグマ12−24、24−70L、70−200F4Lが大三元の
ようなキガス。本体と合わせて60万ちょっとか、趣味とか仕事でこれぐらいの
投資なら安いもんだ。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 09:55:41 ID:YF1V5XAgO
>>517
ローアマの俺はニコンからの乗り換え。S3だけど。
ニコンのフルサイズを待っていたけど、D2XがAPS-Cだったから、D200の発表をまたず、予約&発売日に購入。
S3はオクで売却。最初は高いから最初は躊躇したけど、今は満足してる。
EOSは5Dが初。マウントアダプタも買って、楽しんでる。
やっぱいいね、フルサイズは。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 11:29:45 ID:HWwnV+bc0
ファインダーは大きいだけで相変わらずスカスカだな。
Ee-sは糞みたいに暗いし。

何でα-9やF6みたいなファインダーが作れないんだ?
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 11:54:24 ID:Jw2P8H0V0
>>537
コニミノやニコンにEOS並みの画質を出してもらったらいいじゃん。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 11:56:42 ID:E3F7h0nV0
>>537
メカでだまされるバカ登場!
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:08:40 ID:Z8I6+z+gO
>537=虚言工作員=にいふね=バチスカーフ
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:16:02 ID:qoQfFbt20
>>537
お前の頭のスカスカにはさすがにかなわないよ。
Ee-sがどういう物か考える事も出来ないほどなんだねw
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:18:29 ID:hSsCP25d0
>何でα-9やF6みたいなファインダーが作れないんだ?

デジだからコストコントロールの順番がある。
この場合、α7Dや、D2Xに勝ってれば上等の気がするんだが・・・








543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:26:29 ID:Z8I6+z+gO
各カメラ誌によればデジ一眼中最高峰のファインダー。
フルサイズ機という反則わざ有りだけど。
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:34:06 ID:49hxD+5g0
>>543
フルサイズ機のどこが反則なのか教えてください♪
キヤノン以外のメーカーもフルサイズで出せばいいのにね^^
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 13:08:16 ID:qoQfFbt20
>>544
そりゃ、ストロー級にミドル級が出れば反則だろ。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 13:34:36 ID:hSsCP25d0
そこまでは差が無いと思われ。

ミニマム級    1/2.7 
ストロー級    1/2.5
フライ級      1/1.8
バンダム級    2/3
フェザー級 フォー
ライト級 APS-C
ウェルター級 APS-H
ミドル級 135
クルーザー級 MamiyaZD
へビー級     PhaseOne
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 13:36:21 ID:qoQfFbt20
>>546
お〜〜、そこまで深く考えなかったよw
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 14:28:16 ID:Kgb5yvWg0
      ∩___∩
      | ノ  _,  ,_ ヽ 
     /  ●   ● |
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)
    彡、   |∪|  ノ  
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /        ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ
549名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 15:22:22 ID:ifydaDdS0
今、キヤノン工作員が熱い!
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 17:40:14 ID:qpWWvYRG0
ハイアマチュア頑張れ。
5Dは使えば使うほどストレスが溜まってくるぜ。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 19:24:46 ID:c0Z/Rj7l0
>>550
そゆひとはさっさと買い換えてこのスレから出て行ってください。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 19:33:29 ID:p1g+R3Am0
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 19:45:10 ID:/aLnbH7K0
>>550
3倍の財力、2倍の筋力があるなら

つ[1DsMark2]

がおすすめです

>>552
ニコンからじゃないと、今度はカメラ部が心配になるかと
D200にコダックか富士のフルサイズ乗っけて、ニコンか出せば完璧でしょうね
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:17:31 ID:NW+VMT1J0
>>553
スキル低い人は近寄ってはいけない [1DsMark2]
素直に5Dで幸せ味わえ。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:20:08 ID:OWp9LODW0
スキルちうか、収入の低い奴は近寄れん。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:33:27 ID:DdWyQC010
まぁ100%以外に取り柄は無いね。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:34:49 ID:/Jpc5GP80
スキル低いけど1DsMark2使ってます。
細かいところまで写し出す1670万画素の高精細さは
本当にすさまじいものがあります。
買ってよかったです。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:46:59 ID:ezj6HeAC0
所詮、35デジだがw
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:07:49 ID:NW+VMT1J0
>>558
されど35デジ。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:08:38 ID:/EA+HaTk0
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:09:01 ID:ezj6HeAC0
デジも銀塩の運命を辿るww
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:15:44 ID:NW+VMT1J0
>>561
その結末を観るまで生きていればね。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:16:11 ID:dlQdn+QO0
35ミリなんて、そのうち中版と同じようなもっとマニアックな扱いになるかも。
銀塩からのレンズ資産をもっている世代はともかく、将来的にはこんな大きな
物よりももっと小さくしないと、女性とかからの新規需要は開拓できなさそう。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:24:59 ID:46gKEv+00
女性であればせいぜいkissぐらいの大きさまででしょうね。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:25:50 ID:JoRhb6LA0
Kissでもデカレンズ付けたら敬遠されるけどな。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:33:57 ID:c0Z/Rj7l0
女性でも意外とごついカメラ好きのマニアは居るよ。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:49:20 ID:D6w1sdEA0
ある程度の年齢の女性が1D持ってキビキビと撮影してると格好良いと思ってしまうよ。
これが若い子だと単に格好付けたいだけかと思うが・・。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 23:18:37 ID:/Jpc5GP80
>>560
ワンちゃん、かわいいですね(^^)
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 23:22:44 ID:qpWWvYRG0
>>560
これが5Dハイアマチュアの実力だね
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 23:43:26 ID:douVS7A00
>>564
ディズニーランドのショーやパレードの最前列行ってみ。眼を疑う様な光景を見るぞ。(w
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 23:49:44 ID:YSUag5ar0
人間の目って解像度どれくらいですか?
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 23:59:30 ID:dlQdn+QO0
女でもでかい一眼使っている人いるけど、まだまだ少数派。ママさんから
「こんな大きなものは、私が使えないからダメ」と反対されるパパさんも結構いるし、
あの大きさに抵抗を感じる女性はやはり多いよ。男でもこの板を見ているような
人はともかく、買った当初だけ持ち歩いて撮影するけど、そのうちその大きさと
重さがおっくうになってあまり使わなくなる人も結構いる。もちろん拘りを持つ
人には35ミリがあるのはいいけど、銀塩との関連性を問わない人間に多く売り込む
なら、もっと小さい方がいいだろうね。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:04:50 ID:fUwvvLrT0
>>572
画質やシステムに不満で、コンデジからの乗り換えも多いよw
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:07:06 ID:D7eY3l4g0
パクデジからいきなり5D!?
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:20:38 ID:UceD/90j0
>>571
個人差が非常に大きいし、計測パターンによっても大きな相違が出るので難しいが、
一般的には30cm離れた印刷物で300〜600dpiが識別可能とされている。
これから単純に計算するとA3判300dpiで1700万画素。
A3判600dpiだと7000万画素になる。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:24:58 ID:GituMalv0
デジタルしか知らない世代なんだけどさ、
そもそも銀塩135判ってどれくらいまで引き伸ばし可能なの?
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:27:18 ID:lBRdCLTd0
質を問わなきゃいくらでも。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:27:42 ID:fUwvvLrT0
B0でも可能だよw 実用は四つ切程度ねww
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:27:50 ID:9G8MQevb0
>>567
漏れと同じスナップフィールドで1Vの大きい状態に、50mmだか35mmであのデカイレンズフード付けて
そういうの見かけた事あるけど。。

というか、デジ一使ってる人を外で見ないけど、以外と観光地とかの方が多いのか?
580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:38:20 ID:kpY6/HhI0
>>575
なるほど。
レンズも解析部も人間並みを作れれば、コンデジで1700万画素とか
出来ないわけじゃないのね。今の一眼の大きさなら、ブレードランナーみたいな
世界も夢じゃないね。
オレも調べたら、解析部つまり脳がすごいみたい。物理的に解像できない線も
見えてしまう、解析能力があるらしい。ってことでデジタルに頼った
ノイズ消去や解像感の処理もけして邪道ではないとおもた。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:44:19 ID:GituMalv0
>>577,578
ありがとう。
すでにデジタルは解像感で銀塩を超えてるとも考えられるって事ですね。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:48:22 ID:YcJDsxL80
>>572
自分のことを「せ〜ちゃん」とか言っちゃってしまってる
この痛い「アニメ少女」とかいう女の立場は・・。
http://blog.goo.ne.jp/who-ring

でも毎日自慢するのだけが目的でこの2chにずっと張り付いてるし
>48 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/01(木) 02:05:56 ID:H1V/qf/40
>さてと、今日は月初めの休みだから色々と撮り比べてこよっと♪
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201020358.jpg

この2chでは男キャラでこういう毒吐いてるから
>542 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/08(木) 01:19:19 ID:D7eY3l4g0
>ヤバくは無いだろ。
>C6の値段ごときで右往左往してるような貧乏人には縁の無い機種だ。

この長野の超恥ずかしい人だけは特別なのかな。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:49:06 ID:fUwvvLrT0
>>581
それは無いw
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:49:43 ID:M9DVS5St0
最高の民生用デジタルはスキャナーだと思う。着物の目とか細かく記録したい
ときは、スキャナーが便利。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:51:50 ID:fUwvvLrT0
立体スキャナが、カメラなのだがw
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 01:01:45 ID:c1lNEnEi0
【メーカに聞く】

「高額な商品の割にはボディの質感が乏しいですね。」

「1-2年後には意図的に陳腐化させますから、これくらいの
質感にしておきました。」

「防滴、防塵対策はお考えに無かったのですが?」

「全くありません。この商品はあくまで実市場に投入するため
体裁だけを整えた『試作機』という位置づけですから。」

「ありがとうございました。」

587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 01:06:57 ID:9PED/q0X0
5Dはゴミカメラ。
銀塩に比べれれば当然ファインダーはゴミだし、
しかも信じがたいほど値段か高くて、
銀塩の3分の1以下の耐久性。

ああー。
35mmサイズってフィルムでこそその真価を発揮できると言うことを激しく実感したね。
繰り返す5Dはゴミカメラ。
ニコンのF6を買ったほうがずっとましだよ。

デジタルなんてデジタルと親和性が低い技術は絶対失敗する。
これは自信を持って言おう。
キャノンの「フルサイズ」は正規の失敗を犯す。

だいたい「フルサイズ」という言葉自体が誤った経験から生じる誤解に過ぎないのだから。
35mmサイズはフィルムで活用するときに最もその真価を表すのだ。


よーし来年はフィルム技術が絶対に逆襲するぞー!!!!!!!


588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 01:10:51 ID:33rRH32S0
フィルムは終わってる
次の変人どうぞ
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 01:20:53 ID:Z62qwx9z0
>>587
小学校から国語やり直せ、話はそれからだ。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 01:40:14 ID:kpY6/HhI0
デジカメ版って変人が多いですね。
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 01:48:39 ID:lBRdCLTd0
×デジカメばん
○デジカメいた
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 01:49:47 ID:9G8MQevb0
>>590
ここには、

にいふね、アニメ少女(momo?)、w太郎

等が出入りしておりますので。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:02:36 ID:7gdVmpxG0
20Dも負けてないよ。

ttp://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
<D200対20D>
【20Dが画質においてあらゆる点で勝っているのが分かる】

「元ニコンユーザーの意見」

838 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/29(木) 00:03:59 ID:mkz5Bdu40

>>823 予想通り20Dの圧勝ですな。 一見D200の方が解像感あるようだけど、

デフォのシャープネス20Dは緩いからね。 フォトショでアンシャープ掛ければ分かるよん。

それとレンジ。D200はすとんと潰れるか、黒ゴマだらけ。 20Dはとことん粘るよ。

ちなみにオレはD100、D70ときて、D2Xが出たとこで ヌコンには見切りをつけた。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:05:06 ID:M9DVS5St0
まあ、気軽に失敗を恐れず撮るときはコンデジ、気合を入れて慎重にとるときは
銀塩という使い分けも賢い選択ですな。銀塩一眼並に値段が下がってからデジ一を
買うのも手。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:08:29 ID:33rRH32S0
5Dがでてさ銀塩使ってる人のイメージって
パソコンが使えなさそうに見えるとかくらいかな

絶対に5Dの方がいいもの。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:14:11 ID:7gdVmpxG0
ttp://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
<D200対20D>
【20Dが画質においてあらゆる点で勝っているのが分かる】 (このスレの意見は?)

380 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 14:24:34 ID:E3F7h0nV0
>>379 一応見たけどいい勝負じゃない? D200のレンズって安物?一部でゴースト出ているけど。ノイズは20Dが少ないね。

391 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 15:12:41 ID:E3F7h0nV0
解像感はどっこいどっこいだが俺のモニターには20Dのほうが綺麗に映る、それと20Dが明るく映るせいか、顔の縦横比率がだいぶ違って見えるがどっちが本当だ?

393 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 15:19:49 ID:E3F7h0nV0
380 391です。 でもモデル末期の20Dといい勝負じゃね。

394 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 15:19:51 ID:Z8I6+z+gO
20Dって地味だけど意外にいいじゃない! 正直見くびってた。

397 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 15:24:53
20Dがこれだけの画質でキスDNが後発の強みで画質は更に上だってんだから驚くよ。

403 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 16:06:37 ID:JUHMRZ3z0
しかしD200の画像少し変でないですか? 発色がきついし、シャープネスもかかり過ぎで Budwieiserのudとかの縁ジャギが出ている様に見える

408 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 16:34:41 ID:qnVxX7Pw0
俺、根っからのニコ爺だけど、シマ問題を別にしても、絵に関して D200は画素数以外で20Dを凌駕してる部分はあまり無い・・・ってのが正直な感想だねぇ。 一年以上待ったのに・・・・・


597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:26:15 ID:8o9Tlnwy0
単純にピントが合うのが嬉しいよ。高いだけあるわ。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:46:31 ID:UceD/90j0
スレタイ読めない大馬鹿者> ID:7gdVmpxG0
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:47:42 ID:M9DVS5St0
そうかあ?人物ポートレートなんかだと、プロでさえ相手の目にピントを合わせるの
大変だといってるぞ。1DsMarkIIの話だけどな。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:50:06 ID:Uv9IMEF60
ピントが外れているのがファインダーで見えるから解りやすいと思うけどな。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 05:33:40 ID:cu3fhxHm0
>599
5D の AF は、部分的には 1Ds よか上だよ。45点とか無いけどね。同世代の
1D2n 使ってるプロなら分かってるはず。特に動体への食いつきが違う。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 07:34:55 ID:ibbXkgEi0
>>601
真ん中に集中し杉だけどなぁ
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 08:16:39 ID:gjcQdKc30
おいおい!!水洗トイレってのは一回で16g、節水型でも一回8g水がいるんだぜ。
一日2gで生きられる人間には贅沢すぎるぜ、あと家計と地球に厳しいぜ
水道代、下水使用料金の面から見れば汲み取り量考えても汲み取りトイレが安い!!
環境面でも浄水生成や下水浄化で電気や土地を要しない!!地球温暖化を食い止めろ!!
バキュウームカーもし尿からのメタンガス燃料に化石燃料いらず!!
そして最高なのは上水、下水網の麻痺と無縁!!新潟地震で大活躍した実績あり!!
臭い、ウジなどの虫は潟nマネツや潟Zキスイの「無臭トイレ」で解決も容易!!
洋式派な人はTOTO C32(洋式汲み取り便器)でOK!! 暖房便座、ウォシュレットもOKです
21世紀の汲み取りは臭わず環境にも良く、なんと2楷や3階にも設置ができます
しかし水を使わないので日ごろのメン手が大切です。便器内の掃除と臭突の管理はしましょう
是非否水洗地域の浄化槽や簡易水洗を汲み取りに改造しましょう。
そして、都市部の公衆便所も経費節約&災害時のニーズのために改築推奨中!!
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 09:56:54 ID:Slz1mzFP0
>>595
でもデジカメで得られるのってしょせんPCのファイルの1つにすぎないじゃん
きわめて味気なす。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 11:14:35 ID:3O27vM7x0
同時購入キャンペーンの1GB-CFカードはもう届いてるの?
今日から会社は休みだろうから、今日届かなければ年内は無理っぽいなぁ。
わたしは、12/14頃発送しましたが・・・
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 11:43:56 ID:9G8MQevb0
>>602
上下左右の4点の範囲は、1Vとかと同程度かと。

>>604
だが、そこがいい。
現像上がりたてのスリーブに、色とりどりに並ぶ様を眺めるのもまた一興ですが。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 12:36:17 ID:PgbR7/4w0
買ってきたよ5D。31万税込。多分相場でしょ。
気になったのはシャッター。「グォトン」という、大きくて重い感じの音。
もう少し「コショ」って感じにならないのかね。チトうるさいと思った。
それから半押し(AF)から、シャッター切れるまでストロークが深すぎないか、これ。なかなか切れない。
とはいえ、まあ個人的にはこのシャッター関連以外とくに問題はないと思う。
みんな書いているとおり、ピントはキッチリで、はずれないし。AFはかなり正確だ。
意外だったのは見た目。バッテリーグリップ着けたら、実にいい形してる。
キヤノンがこれを秒5コマ、防塵防滴、30万切って出したら、ニコンはデジ1眼で今以上に深い傷を負ったはず。
たぶんできたのだろうが、キヤノンは1D系の立場も考慮しないといけないので、今回は抑えたのだと思う。
他社、特にニコンは今後、事業そのものが根幹から揺らいでいくる。
まだ「かるくヤバイ」だか、その状態はいつまでも続きそうにない。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 12:48:55 ID:M9DVS5St0
そうは思わないなあ。キャノンのトップが経団連の会長を務めている限り、
自社の一社独占状態を作り出すとは考えられない。競合他社を生かさぬよう
殺さぬよう、なんとしてもバランスをとるんじゃないの。ニコンもいずれ
フルサイズのセンサーを搭載してくるかもしれないし、あるいはフォーサーズの
ようにAPSCに拘りをもって、あえてキャノンとの競争を避けるかもしれない。
だいたいフルサイズを必要とする人がそれほど多くいるかにもよるけど、
別に利益に大した貢献しないと思ったら、ニコンも出してこないんじゃない?
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:04:40 ID:Slz1mzFP0
あんま評判良くないみたいだけどD200はキャノンにとって相当インパクト
があったみたいよ。

>>608
必要かどうかって話しだしたらほとんどの人にとってDSLR自体必要でない
コンデジで充分。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:05:06 ID:/oEwHndC0
>>607
>キヤノンがこれを秒5コマ、防塵防滴、30万切って出したら?・・・
 たぶんできたのだろうが、キヤノンは1D系の立場も考慮しないといけないので、今回は抑えたのだと思う。

メーカーの価格戦略に踊らされてどうするイタスギルヨ
ユーザーはもっと利口になろうよ
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:34:15 ID:q8tOvRkU0
人間には 見栄 という取り除くことのできない心理がある。
いつかは フルサイズという願望は意識的にも、無意識にも必ず芽生えてくるものなのである。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:41:51 ID:lyXOaS0M0
>メーカーの価格戦略に踊らされてどうするイタスギルヨ
人がどんなふうに金使おうが関係ないだろ
お前こそ痛すぎるぜ貧乏人はひっこんでな
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:43:28 ID:M9DVS5St0
そうとは限らない。時代は簡便さを求めている。高級オーディオより、音質が
劣っても手軽なMP3プレーヤーだけで音楽を楽しむ人が多いように、フルサイズは
一部の高尚なマニアだけで使われるのかもしれない。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:47:55 ID:UceD/90j0
>>613
一般大衆の動向なんてはっきり言って興味ないよ。そういう話は他でやれ。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:48:45 ID:ut2WxBIm0
フルサイズならではの絵があると信じる漏れは
根強い人気を誇ると思う。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:01:04 ID:M9DVS5St0
>>614
ユーザーは一般大衆の一部。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:21:57 ID:UZFnjctS0
少なくとも吊しを買ってるうち一般大衆だろうが。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 15:18:21 ID:pwOy6rhN0
やっぱりどう頑張っても5Dじゃ勝ち目ない
早く2台目買ってやらないと最速の廃機種になってしまう。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 16:12:42 ID:ibbXkgEi0
>>613
高級オーディオと高級カメラではケタが違うだろうよ。
何千万円vs数百万円。

1Ds程度の価格なら一般大衆でも手が届く。
5Dならより多くの大衆の手が届く。
必要とするかしないかだけだろ。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 16:20:43 ID:xG7SiTPGO
>>618
いったい、何に勝ち目がないんだ?まさかとは思うけど、D200ではないよな。
5Dと同じカテゴリの他機種がないのが、いたいところ。
このままだと、細く長くつづいていくでしょう。
値崩れはすくないんでない。S3みたいに。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 16:37:12 ID:xG7SiTPGO
>>619
極端なやつだな。高級オーディオで急に千万円単位になるのか?
それに辿り着く前に、いくつかランク分けされてるだろ。
庶民からしたら、百万円をこえるオーディオは確実に高級品だろ。
おまえにいわせたら、高級時計は億単位だろうな。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 16:52:41 ID:EIK9NKPE0
ぶっちゃけ一番欲しいのは
CMOSのごみ対策と本体内手ブレ補正

この二つが出来たら、今までのデジイチはゴミ
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:08:40 ID:3swN+8zs0
>>622
そんな貴方にはコンデジをお薦めするよw ってかコンデジに逝け

俺はDRだけでいいよ
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:16:52 ID:ibbXkgEi0
>>621
俺のAVオーディオは中の上程度で400万円ぐらいだぞ。
デジ1は入門機の若干上でレンズ込み130万円ぐらい。

カメラは1Dsでも100万でお釣りが来るが、オーディオは
100万のアンプ+スピーカーなんてザラだからなぁ〜
625名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:46:50 ID:EIK9NKPE0
いい音ねぇ
アニメソングとかきいてるわけ?
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:58:07 ID:ibbXkgEi0
>>625
こんな感じ ソフト代が高いんだよなぁ
http://www.geocities.jp/hometheater_and_audio/soft/dvdmu.html
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/7905/cdlp.html
本体系はこんなもん(中の上)
http://www.geocities.jp/hometheater_and_audio/room/index_room.html


俺はデジカメは初期投資だけで、撮影のための旅行はしないので
結構、安くつく趣味。(旅行で写すことは多いけれど目的が違う)
627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:58:37 ID:GituMalv0
そんな事言うから文面からちょっとキモイオーラが漂ってる感じがしてきた。
でもマジでひそかに聞いてそうだな・・。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 18:07:13 ID:UZFnjctS0
げ、オレ、
SP100枚くらい、
LP2000枚くらい、
CD3000枚くらい、
LD500枚くらい、
DVD300枚くらい、
なんだけど。
大きなシステムは2系統、Matrix801IIIとEdinburg、McIntosh、(r
が、もう1年くらい聴いてない。
SoundSticksでデンマークのネットラジオを聴いてる。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 18:10:18 ID:HzccQxxg0
漏れの知り合いもオーディオルームがある。
写真趣味とは桁が違うとオモタ。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 18:17:09 ID:Z62qwx9z0
今年の結論は
勝ち組 5Dユーザー
負け組 D200ユーザー
でOK?
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 18:20:08 ID:Z62qwx9z0
今年の結論は
勝ち組 5Dユーザー
負け組 D200ユーザー
でOK?
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 18:21:46 ID:ibbXkgEi0
>>628
俺のAV&Audioなんてふつーだもんなぁ。
AV板なんか逝くとヴァカにされるレベル。

ここから100枚ぐらい増えてるけど映画はこんなもん。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/7905/dvdcine.html

情操的に、聴覚はAV&Audio。視覚は写真だねぇ。
一つの趣味にツッコミ過ぎないバランスでしょうね。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 18:38:14 ID:L6QpPN9y0
>>619
>Ds程度の価格なら一般大衆でも手が届く。
>5Dならより多くの大衆の手が届く。

一般大衆はそんなもん買わずにKDN買ってるっつーの
デジタルカメラに40〜80万出すのはヲタだけ。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 18:48:51 ID:ibbXkgEi0
>>633
一般大衆にも手が届くとは言ったが
買っていると言ってないゾ。笑
趣味として手が届く範囲でしょう。

一般大衆が最も買うのはKDNでもなく
コンデジ。大藁
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:14:50 ID:GVR8KGS/0
パクデジじゃなく、あえてガンデジを買うとしたらE-500になるだろうな。
一番新しいから。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:34:11 ID:UZFnjctS0
それにしても5Dはかけがえがない。
今後キヤノンからもこう言うのは出ないのではないかとちょと心配する。
1Dsでは代替えにならない。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:35:51 ID:EIK9NKPE0
そんなことより
お前ら、5Dを買った俺にぴったりなモニター選んでください
10万くらいまでで。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:42:34 ID:9G8MQevb0
>>613
オーディオと違ってカメラ、特にデジタルではネット等を通じて画像が直接伝送されていくので
明確な違いが伝わりやすいわけで。。。

メーカーの人がビックリする位、銀塩一眼の最盛期に比べて単焦点レンズが売れてるとのこと。

一般の考え方等どうでもいいけど、どんなものでも最初は一部の五月蝿いオタが先行し、その後に広がるのは常だしな。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:46:32 ID:cgg69bV20
明確なソースも無いのに「売れてるとのこと」とか言われても、なぁ・・・。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:54:05 ID:9G8MQevb0
>>639
インタビュー記事での社員のワンフレーズなので、もともと数字そのものは出て無かった希ガス

>>637
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/m1950r/contents.html
でも、写真がなんだか硬く見えてしまうのが液晶の難点かも。。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 20:50:32 ID:pwOy6rhN0
ハイアマの皆
自慢の5Dが脂ぎった汗で台無しになってないか
塩含んでるから防滴仕様じゃないのが痛い
統計的にかなりの確立でお釈迦になってる。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 20:51:25 ID:jHEGnGMc0
すみません、デジカメやケータイの画像に関する質問はどちらでしたらいいのでしょうか?
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 20:52:03 ID:Z62qwx9z0
>>641
そうなれば、また買うから問題なし。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:22:54 ID:MkawDFln0
>>643
カメラを使い捨てにするような発想の奴とは友達になれない。
お前もなりたくないだろうけど。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:46:12 ID:HREpQN9A0
カメラを壊すくらいの汗って・・・・かき過ぎだろ
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:48:33 ID:KemC402z0
煮糞機って、錆びやすいしねww
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:55:38 ID:ut2WxBIm0
D200買うに買えなかった椰子がグダグダ言うスレはここでつか?
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:55:43 ID:GituMalv0

649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:56:31 ID:GituMalv0
↑すまん、間違い
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:05:39 ID:hjTz4lIf0
>>636
心配ねぇよ。
ニコンが135フルサイズの中級機出して来れば、
叩き潰さんばかりの勢いの新製品を出してくるさ。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:11:28 ID:Z62qwx9z0
>>650
早くそう願いたい。
5Dに早くライバルを与えてくれ。
ニコンだけじゃなく他社さんもね!
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:12:31 ID:pwOy6rhN0
>>645
5Dを買えるハイアマはデブで汗かきだからしょうがない
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:18:50 ID:9SnYfEsH0
>>651
問題は、ソニーがフルサイズの撮像素子をどれだけ安く作れるかだが、
とうぶん作る気もなんじゃね?
いま、低コストで作れるのはキャノンだけ。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:29:09 ID:UceD/90j0
>>616
いや、だから俺は5Dユーザだけど、一般的に売れているかとか何に勝ったとか
そういう話は興味ないってこと。おまえらそんな話ばっかでうんざり。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:39:43 ID:Rigde0Dd0
やっぱり、このスレに常駐しているヤツは脳内所有が多すぎだよ。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:54:34 ID:+Xlbn1Gz0
ほんとカメラ業界は完全にライバル不在だよな・・・
canon以外全部ダメって
プリンターはエプソンと5分5分くらいだし

もっと他者が頑張ってくれないと調子乗るぞ
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:00:07 ID:HMnSgioA0
>>654
実際に5Dユーザーで何か意見をカキコしたい人はK板か価格の掲示板へ書くと思うよ。
<したがってオマイも脳内確定>
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:01:06 ID:URT/OwvA0
>>656
やっぱりD200がコケたのが痛いな、キャノユーザーにとっては。

画像は周知の事実だが、カメラ部も言われてるほど良い造りではない。

D200のAFはクソ・ボディはフニャフニャ・シャッター音はバネの音・ストロボは(ry

狂信的なニコ爺以外は、そろそろ事実に気づき始めてる。まじやばいぞ。

このままじゃ、5D後継機はおろか、20D後継機にも悪影響が出そう。

マジでガンガッてくれ他社よ。


659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:15:43 ID:GituMalv0
ここはキヤノネット養成スレか?
アフォばっかでうんざり・・。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:20:09 ID:7gdVmpxG0
2005年デジタルカメラ人気投票結果発表

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/27/2962.html

1 EOS 5D   
2 D200
3 EOS Kiss Digital N
4 α Sweet DIGITAL
5 E-500
6 *ist DS2
7 D50
8 D2X
9 D70s
10 Mamiya ZD

     【大人気のD200が準優勝! おめでとう!!】


    D200グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ D200グッジョブ!!
2位ゲット (E ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,O)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_   準優勝 グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,S)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:20:39 ID:7gdVmpxG0
読者が選ぶ2005年デジタルカメラ10大ニュース 結果発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/27/2963.html

順位 話題 得票数
1 初のアマチュア向けフルサイズ機「EOS 5D」発売 491
2 ソニー製CCDに不具合、メーカー各社に波紋 325
3 銀塩GRのデジタル版「GR DIGITAL」発売 303
4 3年振りのモデルチェンジ、ニコンのミドルクラス「D200」 302
5 京セラ、CONTAX事業から撤退 301
6 エントリー向け低価格デジタル一眼レフカメラが各社から出揃う 251
7 各社からISO1600など高感度撮影に対応したコンパクトが登場 237
8 ソニー、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラに参入 207
9 オリンパスと松下電器、デジタル一眼レフカメラを共同開発 204
10 ヨドバシカメラ「マルチメディアAkiba」開店 203


     【大人気のD200が4位入賞! おめでとう!!】


    D200グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ D200グッジョブ!!
4位ゲット (E ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,O)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_   4位入賞 グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,S)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:22:54 ID:GituMalv0
ごめん言い過ぎた・・。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:31:56 ID:cMY3UayA0
>>662
まあ、気持ちは分かるw
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:59:01 ID:UZFnjctS0
買えない嫉妬満載ハイアマあこがれがいつも粘着してるね
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 01:10:26 ID:7tba8VuB0
>>657
おまえはK板にでも逝ってろ。おまえと同類のキチガイがいっぱい居るぞ。w
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 01:14:36 ID:8m83doDO0
K板って、車板?
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 02:12:08 ID:jz7qI2ZL0
jpegの限界を観た。で、今までのデジカメがシャープネスで
ピントを救済してきたか痛み入った。
5Dはむつかしくて面白いの。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 05:54:05 ID:lwfPFj870
>639
ソースはないんだけどさ、自分が欲しいレンズの在庫を電話で聞き回った限りだと
メーカー在庫切れ中の多いよ。

冬ボ出てからでいいやと思ってたら、軒並み取り寄せ納品待ち、メーカー在庫切れ。
135mm F2L 欲しかったのに…… orz ひゃっほ〜! しとけばよかったよ……

転倒在庫しか残ってない単はおおい。EF に関してだけどね。次入荷は 2月くらいだって。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 08:02:57 ID:Tt1zktAK0
>>668
去年も量販店はそうだった。

が、街の老舗カメラ屋を回ったら、ちゃーんと有った。
しかも、ゴミが入っていて別ロットに即交換まで
出来たんだよな。キヤノンからすぐに出荷して来た。
しかも量販店−ポイントより廉価。

街のカメラ屋が冬に倒産しないための政策では?
と思った。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 08:07:55 ID:lwfPFj870
>669
田舎だと町のカメラ屋なんて無いよ…… orz
自分はもしかしたらモデルチェンジ? なのかと一瞬期待したんだけどね。
単って、設計古いの多いし。50mm マクロなんて、いつのだよっ! ってくらい
昔の設計だし。

待てば手に入るんだし、その頃には早春の花が咲き出すだろうから 2月に
入手できればいいや。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 08:27:29 ID:WkZ/pm+A0
都心でも町のカメラ屋って減ってるよ。あってもプリントサービスがメインで、
最新機種があまり置いてないところがある。時計屋と同じで、時代の流れとは
いえ寂しい限り。本当はああいう店でまったり店の主人と話しこみながら
機種を選定するのも楽しいんだけど。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 08:35:52 ID:AV7Ia6lp0
>>668
今EF35mmF1.4Lなんか何処行っても在庫切れらしいね、ビック、ヨドバシあたりだと

5D買った時も28mmF1.8がマップカメラで売り切れで、別で買ったけど、、
APS-C用の標準として買われていってるのかな?
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 09:24:27 ID:puX1K1730
>>672
ズーム全盛ではあるが、その影で単焦点のよさが見直されて、
静かなブームとなっている希ガス。
俺もF2以下の明るさを体験してからは、単焦点1本で出かける
ことが多くなった。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 09:45:17 ID:0hJq/RPl0
男なら 単焦点
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 09:47:08 ID:3VgSz3gS0
単焦点がいいのではなくて大口径がいいの
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 10:28:19 ID:Tt1zktAK0
どこからが単らしい大口径なんだろうね。

F2なんて他社ズムならあるし
やっぱりF1.8以下なんだろうか?
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 10:30:06 ID:h2sSUSf50
>>675
解放がF4とかのクラカメ単焦点でもズームとは見違える程の描写力があるよ
ズームレンズは、焦点域を可動させるために複雑なガラスの構成になっている
画質にとってはガラスが少ないくシンプルな構成の方が良い。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 10:42:19 ID:AV7Ia6lp0
>>676
大口径のズームって大きくて重くてなー

それに、単焦点の良いところって小型で大口径な上に絵も良いというところであって、、
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 10:57:03 ID:Tt1zktAK0
>>678
Tam28-75
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:10:49 ID:AV7Ia6lp0
>>679
それも持ってるけど使えてあげてない、28mmF1.8、50mmF1.4、100mmF2があるし。
カメラ持った時に手にズシリと来るのがなんか嫌、、
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:20:36 ID:Tt1zktAK0
>>680
その考え方でボディーが5Dって重くない?
レンズ重量差どころじゃ無いでしょう。

軽くて明るいならKDN+sig28-70/2.8-4DG
5Dのボディー単体より軽いけど・・・
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:27:07 ID:AV7Ia6lp0
>>681
TAMRON28-75だとフロントヘビーになるので、これが単焦点だとバランスが良い。
あとは、前玉大きくて意外と長いので仰々しくなるので。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:28:25 ID:d84WRG6C0
5Dは買う前に必ず店頭でチェックした方が良いね。
カタログに騙されてネットで買うと、あまりの安っぽさに萎える。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:42:47 ID:Tt1zktAK0
>>682
なんか、5Dの思想から最も離れた使い方のよーな。
5D程度の重量があるからこそ、24-105ISでもバランスが
破綻しない訳で。28-75でフロントヘビーなんて言ってたら
本当に廉価単しか使えませんねぇ。

人それぞれですねぇ〜 ふむふむ。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:51:58 ID:kMUqs8CN0
5Dに安物ズームじゃ悲しい。
昔から高級カメラに安物ズームっておっさんはよく見るけどね。
それでもサービス版オンリーとか見る目がないのなら実質的な問題はないわけだけど、
デジタル時代じゃ意味不明。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:53:21 ID:7tba8VuB0
>>684
そうかな。俺の使い方も>>680に近いよ。
短焦点の楽しさに気が付くとズームの余分な重さは苦になってしまうね。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:54:43 ID:AV7Ia6lp0
>>684
24-105ISですか、、
暗い上にIS入れてあの大きさとか、確かにいまいち価値を見いだす事は出来ませんでしたが。

廉価単だろうと、全てそのまま気持ちよく使えればそれでいいので。

マウント替えたので、廉価単数本でも結構お金使った気もしますが、あまり考えないようにしてますw
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:56:13 ID:Tt1zktAK0
>>685
1Dsに35F2でもアリとは思うけどねぇ〜

5D+24-70Lなんて数時間も振り回していたらダルい。
逆に、70-200ISとかのほうが左手に載りきるから楽。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:58:40 ID:kMUqs8CN0
>>688
いやいや、単焦点は別だよ。あくまでもズームに限った話ね。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 12:08:24 ID:h2sSUSf50
5Dで何故単焦点が楽しいのかと言えば

1,AF精度が高いので単焦点の描写力が生きる

2,解放時のボケが大きい

3,純粋な焦点距離で使用出来る

この3番が実は大きくて、
単焦点の画角でアングルを考えるようになるとそれぞれのレンズの特性
広角のパースや望遠の圧縮感、逆に標準域の素直さ、
それぞれの魅力を感じる様になる。
APSだと最初から誤差が生じるので、そういった微妙な奥深い感覚は二の次になる
APSだと、ワイドなら入れば良い、テレならこの距離から大きく写せればいいそんな感じ。
ズームでも一緒ね。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 12:19:02 ID:7tba8VuB0
>>690
1. 2. については同感。
3. については将来のAPS-C単焦点に期待したい。(これはニコンに期待)
個人的にはニコンはAPS-C、キヤノンはフルサイズと使い分けてる。一長一短だしね。
正直言ってキヤノンのAPS-C、ニコンのフルサイズには全く期待してない。w
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 12:52:18 ID:VkMWv73k0
>>690
3.は同意できないなぁ。
純粋な焦点距離って考え方が変。
その考え方だと、中版と35mmの併用はどうなる?
自分の中での混乱を、言い訳しているだけに見えるよ。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 13:19:07 ID:Z8u6ZE7G0
>>691
コダックでもフジフィルムでも誰かが出してくれれば、フルサイズをお願いしたい
ニコンその他に提供出来ない理由なんて何も無いはずだし、
やせ我慢してるだけで、実際のユーザはフルサイズ欲してるのに何故 OTL

まぁ、ソニーでもいいけど

>>692
フルサイズで50mmのレンズ、APS-Cで30mmのレンズ(換算後50mm)で
例えばモデルとかを同じ大きさで写すとすると

背景に写り込んでくる範囲に違いが出ますよね
そういう所の事なんじゃないですかね
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 13:19:22 ID:RwdLUT4Z0
俺はだいたい同意。これなんかもそう
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0512/28/news049.html
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 13:35:18 ID:7tba8VuB0
>>693 の後半の話は何か誤解していると思う。ボケ量の話と混同してない?
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 13:59:15 ID:Tt1zktAK0
>>693-695
APS換算焦距は、フルの真焦距と同じ範囲が写る。
画角を考えれば簡単に判りそうなモンだが。
パースも全く同じ。プロにも勘違いするアホが居た。

ただし、被写界深度とボケ量は圧倒的に違う。
それはオリジナル焦距に依存する。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 14:17:19 ID:VkMWv73k0
>>696
そうだね。
パースは画角依存。
ボケ(披写界深度)は、焦点距離と撮影距離とF値で決まる。
690さんは、APS-Cとフルサイズだと上記2つの関連が変わって混乱、
いい加減に撮っちゃうと言ってるだけ。
しっかり把握すれば、なんてことはない。
レンズの品揃えによっては、APS-Cでは欲しいボケの量が得られない場合が有るが、
この場合、その話は別ね。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 14:42:51 ID:kZIRMeKE0
相当35/2、50/1.4、85/1.4があればDXでも良い。
ボケは気にしない。
が、当然ながらDXなら開放から使える物になるんだろうな。これが条件だ。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 14:53:37 ID:JhUJ2BdL0
35F2なんて言ってる時点でバカなのが解る。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 14:54:15 ID:gqikryal0
コダ達磨で確かめてみたら?
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 15:16:00 ID:BWkDh+c30
えー、ニコンのマグニDK-21Mを購入
5Dに取り付けてみました
ガタガタと緩むことなく取り付け可能でした
キュッと収まりますがカチッと言う音はしません

で、ファインダーを覗いた感想は「若干大きい」と言った感じ
しっかし、周辺が見難いですねぇ・・・
ケラれることはありませんが、薄暗くなった感じがあります
全体を見渡すのには若干辛い
これを取り付けてもマニュアル機のようなファインダーは期待できません

もう一点の不満は右目視力1.5の私の目には視度補正が足りません
最大に-側に補正しても僅かに滲む感じ
あと1-2段ぐらい-側にあると丁度良いかな

うーん・・・お勧めできないかなぁ・・・
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 16:03:01 ID:kZIRMeKE0
何でもたくさん欲しがる方がいらっしゃるようで。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 16:32:08 ID:BWkDh+c30
>視度補正が足りません
ちょっと書き方が変でしたね
視度補正が足らなくなると書いたほうが正しいです
私の場合、通常は一番-側に振ってから+に1段戻すと丁度良いのです
DK-21Mを付けるとマニュアルでのピント調整は不可能になりました

とりあえず、こんなところで
704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 16:49:19 ID:sBC8/YLF0
野次馬的には、来年キヤノンがD200にKissDフル寸をぶつけてきたら面白いのになぁ。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 16:51:19 ID:xFYwxoTS0
5Dですらこのコストダウン仕様だというのに、これ以上どこを削るんだよ?
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 16:53:26 ID:EC+Waqn20
>>704
最終的にはセンサーサイズを統一するでしょうね。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 16:56:49 ID:7tba8VuB0
そんなにすぐには安くならないよ>フルサイズ
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 16:58:23 ID:sBC8/YLF0
サンディスクよりのお知らせ
http://www.sandisk.co.jp/oshirase.html
-同社の大容量CFカードが採用している容量切り替えスイッチ使用時の危険性について告知。
-同社4GB CFカードに搭載されている容量切り替えスイッチを操作することで、4GBの容量を
 4GBの1区画としての利用と、2GB+2GBの2区画に切り替え可能。
-カメラでフォーマットした場合、2GB+2GB時はFAT16、4GB時はFAT32でフォーマットされるため、
 切り替え後にフォーマットすると、切り替え前のデータが消去されるので注意が必要。
-容量切り替え時、ごくまれにすでに記録したデータが消去される可能性があるため、切り替え時には
 事前にデータバックアップを推奨。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 17:08:00 ID:cfIdm7WyO
Kissがフル寸になったらニコンほか他社は即撃沈だろうけど長期的な儲けは出来なく
なるからキヤノンにもメリットは無い。
常に僅差のリードを保つことが恒久的な利益を生み出す最善策である。
いずれ全機種フル寸になるだろうけど他社がフル寸出すか、あと二、三世代はハーフで行くと思う。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 17:18:45 ID:c3E3Sh/P0
あんねー、kissDはずーっとAPS-Cのまんま!
KissDのフル寸は5D!
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 17:46:47 ID:Tt1zktAK0
>>710
違うってば、20Dのフルが5D。
操作系もナニからナニまで違い過ぎるよ。
ペンダハミラーでフル寸が出た時はKDNのフル寸と認めてあげよう。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 17:47:59 ID:i5/OhI1cO
そもそもフル寸の需要は小さいだろ。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 17:51:29 ID:0hJq/RPl0
いつかはフル寸だろ。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 17:53:05 ID:8LpWcih20
いつだってフルチンだろ。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 18:16:04 ID:sBC8/YLF0
いつもキヤノンはチャレンジしてきた。
今度のチャレンジはKissDフル寸!
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 18:17:03 ID:6mAj50qt0
EOS30Dはフル寸らしい。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 18:33:57 ID:AV7Ia6lp0
>>712
小さいのか?

フルサイズとの違いをレンズでカバーしようとしたけど、余計に虚しくなってましたが
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 18:41:20 ID:kZIRMeKE0
フル寸すると別にレンズいらねーもんな。
カメ屋(メカ含む)はかなーり大義名分付きウンメーしてるね。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 19:09:48 ID:i5/OhI1cO
一般人にすれば、フル寸のメリットより、APSサイズのメリットのほうが受けいれられる。
フル寸より流行る可能性が大きいのは、4/3だろ。
キヤノンも参加していいと思うけどね。
最終出力のプリントが小さい一般人に説得できるフル寸の魅力は価格とサイズには勝てないだろ。
これからやすくなれば、かわると思うだろう。
そうすればAPS-Cはもっとやすくなるんだよ。
性能にも差があるけど、価格とサイズも差がある。
フル寸は中判まではいかないけど、それに類したものだろう。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 19:14:45 ID:CQKc3BBN0
よく、「レンズの画角をそのまま使いたい」という言葉に対して、
「中判も画角が変わるし〜。」って言い返すアフォがいるが、
35mm用のレンズを35mmのカメラで使いたいだけなんだよ。
APS-Cには専用の奴あるだろ。あれ使っとけ。
35mm用のレンズを使おうとするからおかしな事になるんだ。
APS-Cは35mmの代替機ではなく、所詮APS-Cなんだよ。
中判に対する135判のように、用途によって使い分けろ。

と、考えるとフォーサーズ、35mm、中判
あたりに分かれそうだね。
ぶっちゃけAPS-Cは中途半端すぎる。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 19:31:23 ID:sBC8/YLF0
>>719
5D発売直後によく観た意見だ。
>>720
同意。
APS-Cはゆっくりと衰退していくと思う。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 19:45:00 ID:+CfpQS630
フル寸って言っても古い銀塩時代のレンズを使えばいいから、
メーカーは楽だな。もちろんそんなことで画質がよいわけはない。
あとはオモチャみたいなEF-Sレンズ。キヤノンはつくづくケチだな。
というか格好だけでその実やる気ないの見え見え。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 19:47:39 ID:VkMWv73k0
>35mm用のレンズを使おうとするからおかしな事になるんだ。
おかしな事になってるのは、頭の切替えができない使い手だけ。

とはいえ、フルサイズ素子が安く作れれば、APS-Cは衰退するだろうね。
まだまだ時間がかかるだろうけど。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:04:06 ID:sBC8/YLF0
>>723
2007年からだな。
2005年までよくキヤノンは突っ走ったから、2006年はライバルはE社との戦いになるから。
2007年まで、しっかりお金貯めるよ。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:05:43 ID:n3Sgi9Cz0
5Dでフル寸の実力が再度証明されたw もうx1.6は御仕舞いww
キヤノンがx1.6を本気でやる気なら、煮糞並に出してるよw
726名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:11:08 ID:i5/OhI1cO
>>721
いまなって、それがわかるだろう。数年後はもっとわかるぞ。
5Dはたいして売れなくても大事な存在。
下位機種をうるのに、ラインアップは重要だからな。
EF-Sがそんな簡単になくすわけないだろ。そっちで儲けなくちゃいけないんだよ。ちゃちなのは、そういうクラスだから。
ニコンはみてると、Fマウントを残しつつ、APS-Cに特化していってるね。
Fマウントをあたためてるニコンこそフル寸が必要だと思うけどな。
少々高くなってもだせばいいのに。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:16:45 ID:n3Sgi9Cz0
後藤散体制が続く限り、煮糞のフル寸参入は100%無いなww
728名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:20:23 ID:6mAj50qt0
五嶋さんが死ぬ頃には、ニコンも潰れてると思う。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:36:47 ID:OTwSOq3h0
ニコン使用者ですが、銀塩の時はニコンのFフラッグシップが一人勝ちしていたような気がしましたけどデジタル時代になったらニコンはキャノンに比べたら負けましたね。
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:39:40 ID:n3Sgi9Cz0
優位はF2までだなw 後は低迷尻貧ww
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:41:16 ID:ut/7BVpp0
ニコン社内にもフル寸の要望の意見ががかなりあるんじゃないかと思うが。
手遅れにならないようにね。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:45:17 ID:AV7Ia6lp0
>>722
> メーカーは楽だな。もちろんそんなことで画質がよいわけはない。
・・・
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:46:52 ID:n3Sgi9Cz0
5Dが市場に歓迎されているのを見れば、ウーザーからの圧力も強かろう…w
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:47:14 ID:CQKc3BBN0
銀塩ならニコン。
デジタルならキヤノン。
この事実は動かないと思う。
だから銀塩はニコン使ってるよ。
(5D買ってからは出番激減したけど)
あ〜、F6のデジタル版ほすぃ。
あ、素子はソニー以外、絵作りはニコン以外で・・。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:48:57 ID:6mAj50qt0
ニコンが潰れて、CANONに吸収されて
CANONがフルサイズ、DIGIC3搭載のF6デジタルを作ればいいんだ〜
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:49:33 ID:n3Sgi9Cz0
銀塩エロスが糞なのは、確かw FDなら煮糞より有利だなww
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 23:37:17 ID:ruRYZhws0
今日初めて長時間露光ノイズの自動低減なんてあるに気づいたんだけど、
これは早くていいね。てゆうか本当に処理しているの?って感じだな。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 00:45:29 ID:Hce3f+7l0
どうでもいい時はキヤノン、失敗が許されないときはコニミノと使い分けてる。
決定的瞬間にフリーズ・消失は許されないからね。
AF精度は以前に比べて使えるようになった。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 00:50:39 ID:9HglsDLX0
ってか、会社が失敗しとるがな、コニミノw
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 00:53:59 ID:tbjshHc70
>>739
ニコンとフジだけでは無く、コニカミノルタも嫌いなんですね。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 01:09:29 ID:ZnM1aPXP0
コニミノに使えるカメラなんてあったっけ??
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 01:17:33 ID:B2ShFfHU0
カメラは使えるけど、会社は使えない
743名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 01:20:24 ID:46+2lBmj0
会社を何に使うのでしか?
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:02:07 ID:frxtNYZu0
一般人にフルサイズいらないって力説する奴もいるが、それをいうなら銀塩でも一般人に一眼レフはいらないんだし、当然デジタルでは一眼は必要ないよなぁ。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:04:12 ID:oX6fEKOW0
  【D200疑惑の防塵防滴性能〜雨は不可】


132 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/30(金) 23:15:54 ID:d9lDQJvz0

水掛けの件ですが、マニュアルに

「水かけ禁止: 水につけたり、水をかけたり、雨にぬらしたりしないこと」

とありますので、水を掛けて壊した場合は交換不能と思われます。

133 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/30(金) 23:20:01 ID:6mAj50qt0

何のための防塵、棒的なのか。

もしかして防滴防塵もいんちきーっ☆ ?

138 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/30(金) 23:25:41 ID:d9lDQJvz0
水は不可だけど、水滴なら可とか。 でも雨は不可。 意味わかんない。

143 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/30(金) 23:32:41 ID:3WSwJTxj0
>>132 工エエェェ(´д`)ェェエエ工
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:11:15 ID:oX6fEKOW0
  D200の うたい文句           D200の 現実

・極めて高い防滴性能と防塵性能  → 雨に濡れても壊れる
・きわめて高精細な画質       → 600万画素機以下のぼけぼけ
・豊かな階調性を生かした     → 豊かなシマシマがくっきり
・最上位機の部品を使った高品位 → シャッター音がばねの音 ビヨンビヨン
・D2Xに下克上する          → D50に下克上されてる 
・ユーザーが三年間、待ちに待った → のに欠陥品
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:14:43 ID:EplZ97S90
そもそも一般人にはセンサーサイズという概念が無いしね。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:18:37 ID:m0syBL5t0
>>746
スレタイ読めないキチガイはどっか逝ってくれ。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:25:13 ID:CmPp8yUS0
ぼちぼちニコンは、そっとしておいてやれ。
ここは5Dスレ。
さぁ、大晦日の夜は5DとP55/F1.2で、行く年来る年スナップ愉しんでくるかぁ。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:30:37 ID:B2ShFfHU0
年明け早々とうさつですか〜?
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:32:03 ID:EplZ97S90
初日の出はやっぱシグマ12-24mmかな。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:43:20 ID:hLDFZHcv0

大晦日の夜、大枚はたいて買ったフル寸の唯一の楽しみが単焦点のボケ味か…侘しい年末ですなぁ
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 03:00:33 ID:SSib1Fw/0
>>752
>大枚はたいて買ったフル寸の唯一の楽しみが単焦点のボケ味か
大晦日仕事の俺には十分羨ましいぞ orz









で、そんなおまいさんの大晦日はひとりテレビでPRIDE男祭り、ではないだろうな?
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 04:40:00 ID:OvAAd42z0
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm


これを見ても、まだNikonデジカメがいいと思える奴がいたら、もう何も言うまい。
オレはF4時代からのNikonユーザーで、今もD70使ってるけど、5D登場で完全にCanonにシステムチェンジしました。
D70自体は良いカメラなんだけど、Nikonデジカメの先行きに疑問があったからさ。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 04:40:56 ID:B2ShFfHU0
カメラに30万↑出せない人はD200の安物で我慢するしかない
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 07:36:26 ID:a2NSmLJz0
>>752
キヤノンのあいかわらずのフットボールボケをなんとか汁!
http://www.potatobear.com/ND200/H/10-5D-S.JPG

5Dの唯一の欠点はボケのかたち・・・・
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 08:01:59 ID:jGXPLLtg0
>>754
こりゃひどい、、、、。でも問題の根元にあるのは、ニコンの技術力ではなく、
ソニーが敗因なんでしょう?

または、キャノンのCMOSが勝因。

いずれにせよ、これが実情ならD200を買うとか使い続けるのには勇気がいるね。
758中立的キヤノ使い:2005/12/31(土) 08:22:48 ID:a2NSmLJz0
>>754
ふと気付いた。

5Dは神レンズの135F2ではないか。D200は開放付近で甘々な85F1.4。

20D比較で20Dのレンズは雰囲気重視の85F1.8。D200はカリッとさが命の85F1.8。

これって、レンズ比較であって本体の比較にならんのでは?
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:18:55 ID:FDN39lGX0
>>758
禿同。

ボケ量はおいておいて、
EF70-200LIS と VR70-200 で比較したほうが良かったと思う。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:26:36 ID:CmPp8yUS0
しかし、ニコンってよく自爆していく会社だなぁ。
ニコン社戦犯カメラF4とD200。
>>756
もっとレンズの事、勉強したほうがいいぞ。
761中立的キヤノ使い:2005/12/31(土) 10:35:07 ID:a2NSmLJz0
>>759
サードパーティー製の同一レンズ比較が一番のよーな気がします。

>>760
勉強不足なのは、あなたでそ
ニコはフットボールにならない4
http://www.potatobear.com/ND200/H/10-D200-S.jpg
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:50:41 ID:CmPp8yUS0
>>761
ヒント:画素装置の大きさ、レンズの入射角度、トリミング
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:57:27 ID:a2NSmLJz0
>>762
あのぉ〜
20Dでもフットボールだけでなくカマボコまで出るんですが・・・

キミってもしかして脳内クン?
764名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 11:26:06 ID:VIgTTKf20
85F1.4はニッコールの中でもかなり神レンズだと思うがなぁ。
ニコンでこれ以外にポートレートに最適なレンズってほかにあるか?
もちろん、一般的に考えてさ。

こんな風に考えると、
レンズ性能を含めて総合的にあの画質差が生まれているという見方も出来るよね〜。
まぁ、視点変えて言い訳した気持ちもわかるケドねw
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 11:27:39 ID:hVC3ZX9p0
もうすぐ3億円手に入って
5Dを5台買っちゃう俺様が来ましたよ。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 11:29:10 ID:BSZd/LYh0
かまぼこ的には初代キスデジ・10DまでがOK、
それ以降はミラーボックスが小さくなってしまった。
現行だと1D markII Nだけかな。かまぼこでないのは。
1Dsもあまり聞かないけど、どうなんだろう。
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 11:32:31 ID:is9fFvbf0
85F1.4を20Dにつけて撮ったら
D200では出てないフットボールボケが
出るのでしょうか。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 11:55:35 ID:beNW4GbG0
今年ももう後わずかなわけだが、5D で撮り納めにちょっと出かけるかな。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 12:55:55 ID:46+2lBmj0
5Dを1台にあ億円ってぼったくりすぎだぜ。
やめとき、その店。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 12:58:24 ID:GVqchRmm0
>>754
http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
こっちもみとこうよ。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 13:01:20 ID:a2NSmLJz0
772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 13:33:35 ID:oX6fEKOW0
>758 から導き出せる結論。

キヤノン EF135mmf2>>>>>>>>>>ニッコールの中ではマシな 85mmf1.4>>>>>>>>他のニッコール
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 13:50:25 ID:AoTHnB8f0
CMOSのゴミどうやって取ってる?
ブロアーで取れない粘着質のものが付いてるんだが・・・ orz
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 14:01:21 ID:m0syBL5t0
>>773
サービスでやってもらうといのがベストだが、そうでなければニコンが出してる
キットが良いんじゃないかな。(もちろん自己責任でどうぞ)
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 14:27:49 ID:1Y1OaxT00
265 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 13:41:28 ID:oX6fEKOW0
244 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/31(土) 09:11:01 ID:sYrYl39C0
シャッターボタンの半押しなんだけど、不安定じゃない?
少し長めに半押しを続けていると勝手に離れちゃったりする。
特に半押ししながらAE-Lボタンを押そうとしたりすると離れちゃうことがある。
もう少しクリック感が強い方がいいなぁ。



              <結論>

 D200の うたい文句           D200の 現実

・極めて高い防滴性能と防塵性能  → 雨に濡れても壊れる
・きわめて高精細な画質       → 600万画素機以下のぼけぼけ
・豊かな階調性を生かした     → 豊かなシマシマがくっきり
・最上位機の部品を使った高品位 → シャッター音がばねの音 ビヨンビヨン
・D2Xに下克上する          → D50に下克上されてる 
・ユーザーが三年間、待ちに待った → のに欠陥品
776??:2005/12/31(土) 14:35:52 ID:kfxQsRmE0
当たった
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 14:59:02 ID:a2NSmLJz0
やたっ 俺も〜♪





\10,000か、CFも買えんな・・・
しかし久々の\3,000超えは嬉しいぞ。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 15:22:18 ID:rHJmRu5d0
画像が消えたら高画質高性能でも意味無いよね・・・
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 15:55:27 ID:/VYlVdAH0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃フルサイズデジ一眼が欲しいのに
┃EOS-1DsマークUが高価で買えないから
┃仕方なくEOS-1DsマークUよりCMOSのサイズが小さい
┃ニセ物フルサイズデジ一眼の
┃EOS-5Dを買った奴は人生の負け組。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 15:58:22 ID:clybFJSJ0
>779
別に負け組で良いですよ。 ご自由に言っててください。

APSでも偽古でもそれ以下のサイズでも、 楽しいから良いんですよ。
781557:2005/12/31(土) 16:29:12 ID:is9fFvbf0
CMOSサイズの0.1mmの違いを判別できる人はいるのでしょうか・・・
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 16:59:37 ID:a2NSmLJz0
ファインダー視野率このまんまで1.04倍の四捨五入フルサイズでも良いなぁ。
撮影範囲の確認のし易さと劣化する周辺カットのみ。

783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 19:31:43 ID:a2NSmLJz0
いや視野がこのまんまで1.04倍機なら視野率は100%近いと
言いたかったっす。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 19:35:26 ID:BqLkkvKT0
連写は増加しないかね、やっぱ。
785名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 20:12:36 ID:0//9vWOn0
5Dは善い先例を創ったなw これでキヤノンは、フル寸のフルラインアップで完結!ww
x1.6は無事終了w x1.3は報道向けに残るww(レンズが流用可能だしw)
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 20:36:02 ID:a2NSmLJz0
なんでこんなにWあらえるのだろう
2005年の不思議の1つ。


脳味噌のネジが緩にでいるんだろうな。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 20:41:01 ID:m0syBL5t0
>>786
そういう芸風の人だから気にするな。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 20:49:54 ID:0//9vWOn0
来年はもっと35フル寸の値段が下がるぞw 24x36mmで打ち止めだしww
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 21:41:28 ID:BSZd/LYh0
>>788
11x14(インチ)まであるわけだが。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 21:49:33 ID:0//9vWOn0
791名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 03:08:13 ID:acOAE0Mh0
フルサイズはいいが、今更ながら再度の流れは何とかしていただきたい
せっかくフルサイズなのに再度をトリミングで削るとAPS-Cと変わり無いもんな><
792名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 03:10:53 ID:acOAE0Mh0
793名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 03:50:30 ID:wPAAV6260
新年早々飽きもせず・・・。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 09:27:08 ID:k97CYTdB0
新年あけましておめでとうございます。ことしもよろしくお願い致します。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051230015425.jpg
-(3566 KB)
撮影モード マニュアル Tv(シャッター速度) 1/800  Av(絞り数値) 7.1
測光方式 部分測光  ISO感度 100
ホワイトバランス 太陽光  AFモード ONE SHOT AF
ピクチャースタイル ニュートラル デフォルト
jpeg撮影・ファイン・ラージ (部分別)レイヤ別部分シャープ・他無加工・再圧縮(80・最適化)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060101014636.jpg
-(1668 KB)
撮影モード マニュアル Tv(シャッター速度) 1/1600  Av(絞り数値) 5.6
測光方式 部分測光  ISO感度 400
ホワイトバランス 太陽光  AFモード ONE SHOT AF
ピクチャースタイル ニュートラル デフォルト
jpeg撮影・ファイン・ラージ アンシャープマスク184・0.6・3・他無加工再圧縮(72・最適化)
EF50mm F1.4 USM
795名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 09:28:31 ID:k97CYTdB0
↑二枚目もISO-100
796sage:2006/01/01(日) 09:59:56 ID:HmXvv+pc0
797名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 12:54:20 ID:Hh4MrXUq0
>778

D200画像消失事件
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16418256


二日前に新品のD200を手に入れた。
画素欠けが少しある以外はイイカメラだ。
でも今夜悲しいことが起こった。
実家で家族のクリスマス写真を撮ってたら、
シャッターを押した瞬間にカメラが突然死した。
カメラの液晶には「フォーマットせよ」とのメッセージが。
なんとかカメラは動いたけど、画像は全部消えた。
再フォーマットしたら動いたけど。

2年間D70を使ってるけど、画素欠けも画像消失も無かった。
もしこれが結婚式の撮影だったらと思うとぞっとする。
D200は信頼できるカメラだと思っていたのに。どうしようもない。
交換か返品はするだろう。
もし新品のD200に交換したとしても、
常に画像消失を心配しながら撮るだろうね。

ランス

798名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 12:59:12 ID:3lY8a8hP0












┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃フルサイズデジ一眼が欲しいのに
┃EOS-1DsマークUが高価で買えないから
┃仕方なくEOS-1DsマークUよりCMOSのサイズが小さい
┃ニセ物フルサイズデジ一眼の
┃EOS-5Dを買った奴は人生の負け組。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛












799名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 13:08:12 ID:Hh4MrXUq0
>778
またまたD200に画像消失の不具合が発生!

[4665247] 画像記録不良? 返信数(4)
お気に入りくちコミに追加(1人)
デジカメ (NIKON) D200 についての情報
モバイル26さん 2005年12月18日 09:18

昨日テスト撮影も兼ね、昼間と夜間にトータル50枚ほどですが撮ってきました。そのうち2枚ほど白紙状態で記録される一方、
撮ったはずの夜景が5枚ほど記録されていませんでした。
使用メディアはアイオーの6GB、レンズは24−85mmG、撮影モードは絞り優先、三脚固定でタイマーを使用し撮影しました。
また、購入してから60枚ほどしか撮影していなかったのですが、バッテリーがひとメモリ減っていました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4665247


しかもキヤノンはかなり昔に対策済みで〜す!!
        グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /
800名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 13:52:45 ID:lHdlt9+90
正月早々くだらんギャグにもならんカキコばかりだナ。

他社のカメラなんかもどうでも良いが
人生の勝ち負けってカメラごときで決まるものなのかと。
書いた本人の人生ってそんなチンケな物なんだね。笑
801名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 14:10:41 ID:VLBs4tC+0
>>798
あわれなやつよのおw
802名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 16:35:20 ID:w6KHw7X30
A happy new year.
Please continue your favors toward the continuation this year.
It will devote oneself to take further more a lot of photographs,
and to master EOS 5D as soon as possible this year.
803名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 16:52:44 ID:zngiXgLx0
荒らすやつは人生の負け組。
初代kissデジのローンが残っているような負け組。
804 【末吉】 【1703円】 :2006/01/01(日) 17:59:46 ID:e3IYrrDO0
大吉なら2台目購入
805PPPbf2324.tokyo-ip.dti.ne.jp:2006/01/01(日) 20:03:33 ID:SuseLN//0
大吉なら328購入
806名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 20:13:54 ID:rNhcDGxt0
>>805
・・・・
807 【ぴょん吉】 【240円】 :2006/01/01(日) 20:23:21 ID:VLBs4tC+0
大吉なら5D購入
808 【ぴょん吉】 【1214円】 :2006/01/01(日) 20:45:12 ID:uCTAewA00
大吉なら328購入
809名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 20:54:07 ID:fn9/hyPC0
補色機時代の画像に見える。偽色がひどい。レンズとの相性と信じたい。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 21:23:27 ID:e3IYrrDO0
ぴょん吉ワロタ
811 【凶】 【497円】 :2006/01/01(日) 22:55:47 ID:o9EdfCqK0
大吉なら20D売却
812 【ぴょん吉】 【886円】 :2006/01/01(日) 22:59:53 ID:o9EdfCqK0
う・・凶かよ 5Dは遠い・・・しかも玉低っ
813名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 23:23:43 ID:6Rj58nrC0
ぴょん吉。。羨ましいッス。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 01:02:02 ID:H06/jv+n0
シグマのTIPAやEISA賞は、お金を払って貰ったもので実力とはなんら関係はございません
TIPAやEISAは持ち回りでタムロンと順番でゆずりあっているだけです
本当にしっかりした評価ならカメラメーカー売り上げ世界一のキャノンが一つでももらっているはず
シグマだけがもらっているそのために準備された賞
そんなデタラメなレンズを作っているのがシグマ

だからキャノンは偉い

815名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 01:12:27 ID:oWdYCEOm0
>>814
1行目と2行目と4行目の記述が矛盾していないことを証明せよ。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 01:13:13 ID:tfZw1twp0
オマイが偉くないのはよく分かった。
というよりオマイのアフォぶりが可哀相で仕方が無い・・。
817816:2006/01/02(月) 01:14:58 ID:tfZw1twp0
>815殿すまん・・。
>>814だった _| ̄|○
818名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 06:06:29 ID:x9UW75g70
>>814はキャノユーザーを装ってるつもりの
頭の悪いアンチによる下手な釣りだから
軽くスルーで。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 08:34:17 ID:oWdYCEOm0
>>818
氏愚スレにもカキコしてるね。
ニコとの噛み合わせ煽りに飽きたから、今度はシグってことでしょう。
┐(゚〜゚)┌ヤレヤレ...
820名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 12:19:27 ID:rDUpB3EH0
>>818
今度は隠蔽部隊かw
リアルに頭の悪いキヤノネットだよ。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 14:59:34 ID:2fMAg7xU0
焚きつけ釣り師さん。
今年から、キヤノン 何匹、ニコン 何匹と釣果を書いてくれ。
キヤノンは一匹 5Dの不具合も終焉して活性が低いから 5点 
ニコンは 一匹 今、入れ食い状態だから       2点
822名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 16:46:52 ID:ql0EVVv50
冬休みはレベルが低いなぁ。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 16:50:27 ID:61CxMKFS0
正月番組と同じだよな。
824名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 17:12:44 ID:B27XNXLR0
社会人は里帰りしているからね。

本家の俺は向こうからやってくるので
何処にも行けないのが辛い・・・orz
825!omikuji!dama:2006/01/02(月) 17:54:32 ID:5c9URx870
大吉なら5Dを買って直後に破壊。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 18:11:01 ID:2fMAg7xU0
>>825
もう、おみくじ終わったよ。
ちょっと格好悪い、あなたにD200(ハズレ機)
827名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 18:23:11 ID:B27XNXLR0
>>826
わざとやってる気ガス
828名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 22:19:01 ID:x9UW75g70
>>827
ID変えて言い訳カコワロス
829名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 22:22:26 ID:hWS3YoGs0
オレもワザとだと思って突っ込まなかったんだが・・・
830!omikuji!dama:2006/01/03(火) 01:39:05 ID:twgLt0DU0
福袋に5Dなんてのはあったのか?
831名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 01:41:55 ID:88c3ITam0
>>830
福袋では無いが、淀で新春ドリームセット出してるよ。70万するが。
832名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 01:49:38 ID:Kt+xU8Hh0
>>831
あれには確か16-35と24-70が付いてくるから
そんなに高くはないかと思われ。ポイントも付くんでしょ?
まあ、16-35は売っぱらって、17-40に買い換えた方がいいかもしれんが。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 08:51:09 ID:kUd4izaS0
>>832
5D+16-35+24-70だけで、70マソもするのか?
ポイント10%でも63マソか・・・高杉ちゃう?
16-35は一躍不人気レンズだからなぁ〜

それだけ買って16-35オク処分だったら
初めから17-40で街のカメラ屋交渉のほうが
もっと大幅値引き可能と思うぞ。

街のカメラ屋には売れる売れないは大きな
食い扶持の差があるから交渉次第。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 11:13:00 ID:8t7uLJUF0
福袋あったぞ。まったくお得感はないがな…
http://www.rakuten.co.jp/naniwa/673066/673080/
835名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 11:26:08 ID:8t7uLJUF0
すまんあげた
836名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 11:36:39 ID:yZ9NV2H30
俺にもクレ
837名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 14:22:31 ID:lNxeD8SL0
福袋=売れ無いもの抱き合わせ販売が如実に分かる組み合わせばっかやな・・・。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 14:46:21 ID:kUd4izaS0
28-135ISは便利で良いレンズだが
5Dで使って満足なのはF8程度に
絞る必要がある。

日中専門なら良いが1本だけの
組み合わせには不足だな。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 14:58:01 ID:ZHZO14cw0
満足なのか?
840名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 15:03:44 ID:yNyYuk100
24-105ISが出たから処分したいんだろうな。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 17:01:42 ID:kUd4izaS0
>>840
併売は続く。ニーズはLばかりではないだろう。

俺は28-135ISを日中撮りに重宝している。
24mmは良いが105mmはちと短い。

多少暗い時には被写体ブレも気になり
F2.8を含みそれより明るいレンズを使う。

24-105ISは中途半端の感をぬぐえない。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 17:53:50 ID:ty//8a2o0
28-135ISはEFS17-85ISにリプレースされたんでしょ。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 19:30:33 ID:kUd4izaS0
>>842
5Dにゃ使えないんですが・・・
844名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 20:02:28 ID:7amXgy340
845名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 20:26:19 ID:8t7uLJUF0
>>844
初夢組は逝けって事か?
846ですねぃ←大馬鹿wwwww:2006/01/03(火) 20:35:14 ID:YzMnHlm10
847名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 20:39:45 ID:rt6JIZWt0
>>844
高いね〜
10月に俺が買ったときでも34マソだったよ。
848名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 20:48:26 ID:vsPdT8QS0
ん〜、たしかに高いな。授業料込なのかな?
849名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:47:14 ID:PmDNTNBz0
新年祝いの富士山
EF50mmF1.4 F4 1/1250s
新幹線の中から窓越し(しかも席は通路側)撮影
近景は被写体ブレしてるけど富士山は全く問題なし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103214348.jpg
850名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:52:50 ID:MyqhJd2j0
>849 近景は被写体ブレしてるけど

局地的地震でもあった?
851名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:53:35 ID:kUd4izaS0
>>849
ををっ
新幹線からの富士山撮りはここを含めて
2-3カ所しか無い場所の1つ。
あとは工場とか電線が嫌と言うほど写る。

俺も全く同じ構図のんがあるよ。笑
852名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:54:18 ID:kUd4izaS0
>>850
300km/hから写せば近景はブレるんよね。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:56:31 ID:MyqhJd2j0
>852
それは被写体ブレとはいわんのでは?
854名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:59:39 ID:kUd4izaS0
>>853
被写体がブレているには違いないでそ。^^
855名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 22:00:33 ID:7I2Sr40j0
俺も思ったけど、相対的に考えれば被写体ブレには違いないのでは?
でも面白い写真表現だと思う。
手前を被写体ブレさせるなんてこういう方法でなきゃできないしね。
これをアレンジすれば新しい表現が出来る鴨・・。

誰かやってみて。
856名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 22:01:47 ID:MyqhJd2j0
>854
特に議論はしなくてもいいような気がしていますが
この場合は撮影者側が動いているのでやっぱり被写体ブレ
とは違うと思いますです
857名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 22:02:07 ID:PmDNTNBz0
>>851
ほんと、富士川なんて外で撮れば名所なのだろうけど、乗ってると鉄橋モロじゃま。
撮影ポイントは限定されるものの、毎回天気や雲は変わるからいいんじゃないかな。

分厚い新幹線のガラス越しでここまで写れば満足。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 22:41:32 ID:kUd4izaS0
>>857
俺は出張でしょっちゅう乗って撮るけど
他に荷物が多く持っていくのはいつもコンデジ。

富士川も撮れるポイントがあるよ。
名古屋方の鉄橋端の瞬間。そこだけ電線が無いよ。

富士山4景 [新幹線撮り](コンデジ撮りスレ違いスマソ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103224042.jpg
859名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 00:27:11 ID:5PrQPq9j0
>856
じゃーどう呼ぼっか?
860名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 00:44:22 ID:jIf+P5QC0
>.857
んーさっきから考えてたんだけど
撮影者横方向高速移動時遠方よりも近接地増加ブレ
てのでどうよ
861名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 00:47:34 ID:ZS4SFmtZ0
逆流し撮りと、一緒ねw
862名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 01:05:50 ID:IRroscGD0
>>846
悪いね、漏れも全く同じ事を感じてましたが何か?
863名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 01:58:32 ID:2GjsGro60
海外旅行にいこうとためたお金つかって5Dかっちゃいました。
おかげで旅行にはいけなくなったけど近場でバンバン写真とるぞー。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 02:09:20 ID:91H9cUED0
海外旅行の思い出、プライスレス。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 07:48:59 ID:Qxoqif0P0
>>844
入札取り消して、出品者も逃げちゃったみたいだけど・・・
866名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 08:02:40 ID:6IxM1QWp0
>>855
車の速度でもSSが遅いと可能やけん
あんまし面白い表現にはならんとです。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 09:11:53 ID:qVsnkdg30
ところで5Dと1D Mark2 Nのその液晶が、なんとニコンD200に使っている液晶と“同じメーカーらしい”と聞いた…。
その見え具合があまりにも違うのと、撮影画像を再生表示させたときそのが5D、1D Mark2 Nと、D200とでは
表示画面サイズが違ったりしていたので (D200がひと回りほど小さい) 、ハナっから「ウソだろっ」と思ってしまった。
でもD200も同じく広視野角で170度の角度まで見えると言ってるし、事情通 ―― 古くからの友人でときどきデタラメを
言うことがあるけど ―― に確かめてみると同じメーカー製ということはどうもホントのことらしいのだ。
それにしても、D200のほうは (ちょっと明るすぎるのが玉にキズだけど) クリアーで色の偏りも少なく明るい場所でも
くっきりと良く見えるじゃあないか。同じメーカーの液晶を使ってるのになぜこうも見え具合が違うんだろうか…。
868名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 09:58:29 ID:a5ZqAu030
べつに5Dの液晶でも鎌ワンが。ワンワン
ま、いい方がいいけど。
それより、白飛びを無双さで全面で表示して欲しい。
ニコや1Dではやってるのに。もしかして5Dでもできる?
869名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 11:00:30 ID:6IxM1QWp0
初夢宝くじ当たったら5D買いまつ。

年末ジャンボは、\14,800./\18,000.の当たりで赤字・・・orz
870名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 11:22:39 ID:ynUehzoIO
5D持ちはやっぱスピードライトも買ってるん?
871名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 11:32:23 ID:qMu+IZ2S0
>867
5Dの液晶、最近のファームアップで明るいところでも見やすくなるよ。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 12:01:47 ID:xlX3UFvt0
>>867
単に価格の理由でグレードの違う部品使っただけなのでは?
873名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 12:22:45 ID:gn9CUc4KO
5Dのって、暗い分、周辺減光が確認しやすくないか?
俺だけ?
ちなみに、ファームアップはやってない。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 12:38:33 ID:1kpS8dAc0
キヤノンがライカを。。?!
http://jancology.com/blog/archives/2005/12/28/leicanon.html
875名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 12:45:08 ID:jybiDEcL0
日本の新聞朝日新聞によって、キヤノンがライカCamera社を買収すること、
2006年に、合併は起こります、そして、2007年に、新製品は棚を攻撃します。これは、キヤノンの完全なフレームDSLRsの上で柔らかい角問題を解決しますか?

最新版:Sorry全ての大騒ぎのための、私は第3が手渡すこの情報を得て、
これを確かめることができません。
司祭が現在それからライカを費やすもう少し金を持っていて、
1ポイントから、これはよい知らせです。向こう側から、あなたは合併が
起こりそうなとき、何がこの本物のカメラメーカーから残されるかについて
疑問に思うでしょう。

nanjakorya
876名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 12:56:56 ID:Kq4BA4dO0
キヤノンが買収したらライカの価値が下がるだけじゃん・・・
877ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2006/01/04(水) 13:14:23 ID:D2lmTfUp0
買収なんてどこにも書いてないだろ。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 13:16:15 ID:xfHTjJOi0
年始早々風説の流布でタイーホ
879名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 13:26:47 ID:Zx/G1R8B0
おれはME&AMEのEFマウントなんて出たら脱糞しちゃうね。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 13:39:13 ID:vXAgaRnB0
>>871
明るいところで見やすいかどうかはどうでもよくて
ホワイトバランスがある程度確認、把握できるかどうかが重要だよねー
881名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 14:09:24 ID:8SKwA7Py0
WB程度も後から修正出来ない技術レベルなら5D使わない方がいいんじゃないかな?
882名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 14:37:25 ID:Lp3PjmYQ0
実際、雪景色で使って見たがVer_up後でもコイツの
液晶は酷いものがあるよ…
883名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 17:12:32 ID:kH5oVcP/0
背面モニターの、補正色付きプロテクターシールをどこかで出してくれないかな。
バカ売れ間違いなしだと思うんだけど。
キャノンから睨まれそうだから大手には無理かな?
884名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 18:07:56 ID:6IxM1QWp0
>>883
ケンコー1Bスカイライトフィルター(t=1mm)をガラス切りで切って装着。
切断面はヤスリがけ。φ72mm \7,200. ガラス切り \2,500.
水ヤスリ \120. どぞっ。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 18:47:08 ID:NMVk8ccR0
↑ぶ厚すぎるんじゃないの?
886名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 18:47:25 ID:JbFyFhCg0
>>155
>EOS5Dのシマシマ→ほとんどでない宝くじ並みの確率。
>              
>               既に原因究明、修理対策済み。

これキヤノンのウェブで説明されているのか?。探してみ見つからんという事は未対策決定なんだな。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 18:52:36 ID:JbFyFhCg0
D200と変わらない5D。いや対策したと思わせるやり口はキヤノンらしいな。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 19:44:32 ID:Uk4+9hpq0
普通に夜空を10分露光とkやると縞になるよ。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 20:08:13 ID:mWvOdDtz0
>>886
対策されたのは5Dではなく50mmF1.4のほうじゃなかったっけ?基盤交換だったかな?
高感度撮影においてAIサーボ時にレンズから発生したノイズ拾ってそうなるいとかなんとか・・・。
まあ、このレンズは発売年度が古いからありえる話だと思います。
890名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 20:18:18 ID:581Gs4U50
>普通に夜空を10分露光とkやると縞になるよ。
そりゃー大変だぷ。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 20:59:54 ID:/xd0Zn0X0
>>884
スカイライトじゃ足りないんじゃないかなあ。
富士のLBA4〜6とかCC7.5〜10Rとかでいいんじゃないの?
これでも足りないかもしれないけど。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 21:05:15 ID:4NHdRw6j0
>>884
フジのゼラチンフィルタもどきの奴、切って貼ればいいじゃん。
個人的には必要性感じないけど。
893名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 21:28:26 ID:79XD/He+0
5Dの不具合 ごちゃごちゃ言う人いないなsぁ
不満聞いたことないよ。
それに比べてニコンは。。。w
894名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 22:12:51 ID:6IxM1QWp0
>>891
真っ青な空も水色になる1Bスカイライト。真夏の水辺で正確な肌色を再現。
結構、強烈な効果があります。

銀塩の時の山撮りで外すの忘れてorzになったコトあります。凄い効果。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 22:23:44 ID:4NHdRw6j0
>>894
青空の青色と5Dの液晶の青さは見た目に同じでもスペクトル的には違うから
同様の効果が得られるかはちょっと疑問だなぁ。試して見たわけじゃないけど。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 22:26:33 ID:pAa1ukqR0
>>895
同意。というより当たり前。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 22:54:48 ID:6IxM1QWp0

まぁなぁ、今のデジ1使いで、スカイライトを使ったことが
あるヤシは、銀塩出身以外は多くないだろうからな。
目で見た色はスペクトルを感じているんだけどねぇ・・・

無知者に当たり前とまで言われてしまったぜよ。笑
898名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 23:03:31 ID:pAa1ukqR0
銀塩はF2から使ってますけど・・。
ちなみに銀塩出身以外って?
銀塩とデジ以外になんかあるのか?

とりあえずスペクトルの意味分かって言ってる?
物理から勉強しなさい。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 23:37:24 ID:1kpS8dAc0
>>898
あぶり出し出身?
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 23:39:31 ID:xlX3UFvt0
とりあえずフィルムもRGBで記録するんだから
スカイライト・フィルタもそれなりに効果
あるんじゃない?
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 23:39:35 ID:IRroscGD0
>>876
5Dのフルサイズ素子のDigital Mが出たら、それこそ鼻血ものじゃないですか。
もし万が一買収なんて事になっても、Leicaの名前その他は、そのまま使うと思われ。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 00:13:50 ID:h7dHnP+k0
しかしなんですな、カメラ趣味にしてる人の半数が見栄張りと言うが
ここのスレットは、まさにそれですな
高級カメラを必要とする腕の持ち主と
見栄を張りたいだけの持ち主って何処でもいるんだよな

釣りでもそうだった、上から下までシマノでビシッと決め
竿やリールや持ち物全て高価な一級品で揃えてる割りに
地元の中学生より釣れていない、格好だけの見栄おやじ痛いよな
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 00:22:26 ID:gMlas/bL0
>>902
・・・
どこからその結論が?
904名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 00:26:28 ID:pLlu7mYa0
>>902
釣れないだけなら構わないが、ここの連中はゴミや餌を捨てていくから困る。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 00:27:13 ID:NvjOA34h0
5Dのモニターはよく見たらシアングリーンなんだね。
1枚だけならCC20Mあたりが妥当なのかな?
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 00:47:50 ID:vsmCEAjl0
10Mぐらいで十分だべ
907名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 00:49:51 ID:Y6jSa09q0
アフォな質問と思う方はスルーしてください。
5Dのファインダー覗くと若干黄ばんで見えるんだがなんで?
白いものを見ると特に・・・
エロイ人教えて。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 00:58:36 ID:8o1txxaS0
昔からw 煮糞は青い。 コンタは白いww
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:09:52 ID:OaPsRzgA0
ペンタプリズムに蒸着してる材質が
違うのではないかと思っている漏れ。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:10:20 ID:vsmCEAjl0
銀コートだから・・・エロィ人より
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:10:38 ID:+HQ9ybFC0
>>908
ニコンの銀塩は安物(アルミ蒸着)は青くて、高級品(銀蒸着)は黄色かった。
キヤノンの他機種とか銀塩は良く知らないけど、確かに5Dは黄色系だね。
他機種と併用しなきゃあんまり気にならないけど。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:13:01 ID:j+GzpRmU0
いまみてみたら 確かに黄色い。
それに写真もなんか黄色い
でも5Dは好きw
D200もさわってみたけどちゃちかった。
10万以下の他のカメラは論外だし
しばらくこれでいこう
913名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:18:09 ID:vsmCEAjl0
KissDも写真はうんこ色
914名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:18:31 ID:8o1txxaS0
いや、煮糞は高級機でも青かったw
っで、借りたキヤノンのファインダに感動して(リスペクトされたww)、
更に、安モンコンタのファインダに衝撃を享けた〜!w

おまけ ライカレンジ等のドイツ製品のファインダは、実物より美しく見えるw
915名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:37:56 ID:tnTrErwP0
で、これどうなったの。

>>155
>EOS5Dのシマシマ→ほとんどでない宝くじ並みの確率。
>              
>               既に原因究明、修理対策済み。

これキヤノンのウェブで説明されているのか?。探しても見つからんという事は未対策決定なんだな。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:41:37 ID:cl9mZNog0
R4系がいいよ。実物よりよく見える。
ファインダーの中に外とは違う世界が入ってるみたいだ。
青いけど。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:42:47 ID:eMuYM1nc0
>>901
フルサイズなRFデジ機かぁ
実現したらいいねぇ
918名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:43:21 ID:cl9mZNog0
そう言や湾曲もすごかたけど。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:47:17 ID:eMuYM1nc0
現行なR9も世界が違って見えるほど青くて驚いたけど、Rシリーズってみんな青いんだ

嫌いじゃないけど、あの写り
920名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:49:24 ID:fAkZHCHu0
ライカM3も青いよ。
921907:2006/01/05(木) 03:01:38 ID:Y6jSa09q0
気にするなってことでオケ?
922名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 03:32:19 ID:+HQ9ybFC0
>>921
923名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 03:40:42 ID:wkCfTk3A0
しかしそういうことを気にしちゃうレベルの人が買える5Dってのはやっぱ凄いな。
裾野が大きく広がった息吹を感じる。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 11:15:13 ID:sUIzs8X00
ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html
キヤノネットが大好きで、度々コピペしてきたこのサイトで
5Dがボロクソに言われてるぞ。

抗議しなくていいの?
925名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 11:35:28 ID:cl9mZNog0
書いてある通りじゃない。どうでもいい話だけど。
FU後はまぶしくて明るさを1段落としたけど。
自社比格段に見やすくなったのは事実。
926名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 12:28:22 ID:3pAd16l80
D200は液晶の見やすさ(バックライト)の代償として
バッテリーの持ちが悪いのだから
まあ我慢するよ
927名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 13:08:26 ID:fAkZHCHu0
>924
キヤノンユーザーは事実は事実として捉えるから。
抗議はむしろメーカーの方に行くよ。

ニコンユーザー→不具合を報告した者に抗議→どんどん製品が悪くなる

キヤノンユーザー→不具合を出したメーカーに抗議→どんどん製品が改善される
928名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 13:46:50 ID:fAkZHCHu0
>924
で、そういうユーザーの姿勢の違いと巨大企業キヤノンの資本力、開発力、優秀で豊富な人材によって
不満に対して即、こういうのを出してくるわけ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051028dg003da
929名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 14:07:00 ID:lVhL8Ne+0
>>927 www ID:fAkZHCHu0

405 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/05(木) 01:48:38 ID:fAkZHCHu0
     ∧_∧
     ( ´∀` )  <おまえらが急がすからだっつの。
     /⌒   `ヽ
    / /後藤 ノ.\_M
    ( /ヽ   |\___E)
    \ /   |   /  \
      (   _ノ |  / ウワァァン ヽ
      |   / /  |ヽ(`Д´)ノ|
      |  / /  ヽ(D200)ノ
      (  ) )     ̄ ̄ ̄
      | | /
      | | |.
     / |\ \
     ∠/

930名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 14:07:43 ID:lVhL8Ne+0
408 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/05(木) 01:55:40 ID:fAkZHCHu0
>406
出てまつ。
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search?sb=desc&desc=%a5%cb%a5%b3%a5%f3%a1%a1D200&auccat=0&acc=jp&apg=&f=0x12&s1=cbids&o1=d&alocale=0jp&mode=0
931名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 14:08:35 ID:lVhL8Ne+0
436 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/05(木) 10:53:27 ID:fAkZHCHu0
結婚式、お宮参り、七五三、海外旅行、モデル撮影会、プロのお仕事・・・撮り直しの効かないあなたの大切な写真が・・・

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216235618.jpg
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=16069

こんなん出ましたけど〜♪ 顔くっ付けなくても見えますけど〜♪

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄

932名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 14:09:24 ID:lVhL8Ne+0
451 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/05(木) 13:55:41 ID:fAkZHCHu0
結婚式、お宮参り、七五三、海外旅行、モデル撮影会、プロのお仕事・・・撮り直しの効かないあなたの大切な写真が・・・

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216235618.jpg
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=16069

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄

キヤノネットがD200に電磁波攻撃をしている・・・

933名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 14:12:49 ID:lVhL8Ne+0

これがキヤノン・クウォリティ?
934名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 16:27:06 ID:awr0B/RR0
>>926
ファームアップ後は明るくなったわけだが >>924 のって
ファームアップしてないんじゃぁ、例によって。。

そして、例によって彼の周辺からのメールで修正する事になるんじゃ。。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 16:29:49 ID:Yor9MfYt0
だからなんで5DのすれでD200の話ばかりやってるんだ?
936名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 18:37:28 ID:6N3CmnfI0
5D 現時点で最高峰のデジカメだから
もう欠点もなにもない
買って使えば満足だし
937名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 19:09:40 ID:ddRbUPKT0
>>936
はいはい ワロスワロス
938名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 19:36:37 ID:mA5Cm5Sa0
>>924
ファームアップした時に照度計で測ったが、一番右で数値的には1.6倍近くなったと記憶している
白っぽくなって見難い位なんだけど
939名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 20:18:45 ID:31m6mXRr0
>>936
最後方のデジカメ・・・?
940名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 21:29:29 ID:OB5h3Q4/0
にしても、使っていてほんまに不満ねーなー>5D
現状、ほぼ最高の中級機と思うわ。

今後、5Dを基準でデジカメ語るとなると、一体どんな展開になっていくのかが、ちょっと楽しみかも。
展開する方向性としては高速化ぐらいだが・・・

・×1.3の800万画素機で5コマ/秒?

1DmkIINを考えると、↑はちとラインナップとしては微妙かも・・・
「後継として出すモノが無いじゃん」に成りそうな予感
941名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 21:47:00 ID:KNVUpIu/O
>>927
言えてるなあ
試しにD70を買ってみた時の事。
新品なのにスクリーンに埃が付いてて嫌だなあ、てな話を書いてみた。
「お前の部屋が汚いからからだ」って結論になたーよ。
ま、良いけどね、主にキヤノ使いだから(でも、コンデジはニコばかりだ)
942名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 22:04:46 ID:j+GzpRmU0
ボディ内手ぶれ補正と、撮影素子ごみ対策ができたら
いまの5Dも、やす〜〜っくなるわな
943名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 22:35:48 ID:6m3H265O0
ボディー内手ブレ補正なんて、レンズ補正の特許を避ける苦肉の策以外の
何物でもない。だいたい、ファインダーをのぞいて、効果が判らないような
スルー画のコンデジ向け技術をどうヒネくり返しても、写しやすいデジ1は
作れない。

5D使いが、1本もISレンズを持っていない訳ないと思うし、本当に5D使い
ならば、ボディー内手ブレ補正なんか必要としていないだろう。
(俺はIS付きマクロは切実に欲しいけど・・・レンズ駆動を願う)
944名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 22:39:29 ID:ZBN++1oh0
センサーで補正するのは色々と誤作動とかあるみたいだしね。
最後にモノを言うのは高感度だよ。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:18:47 ID:gMlas/bL0
>>938
野外でもなければ、最大照度だと明る過ぎる位になりましたね
というか、最大照度だと画素の無い周辺の黒ところが光ってグレーっぽくなるぐらい明るいし、、
946名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:24:43 ID:Gnmy5lfK0
負け犬の盗撮野郎はまだいるのかwwww

947名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:35:40 ID:j+GzpRmU0
確かに高感度がISO3200で今の100くらいなら手ぶれ補正はいりません。
じゃ6400を実用範囲でよろ
948名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:40:07 ID:gMlas/bL0
>>947
レンズ明るければISO800位でなんとかなるような
949名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:45:20 ID:j+GzpRmU0
5D使ったことある?
すっげー被写体深度せまいんだけど
もうやんなるくらいぼけぼけ

だがそれがいいw
950名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:47:52 ID:gMlas/bL0
>>949
おいおい、そんときゃ絞るよろし
951名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:49:00 ID:G5fJMc9X0
>>949
うp
952名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:51:30 ID:j+GzpRmU0
絞ったらくらくなるっしょ
だからISOがいるの

まっとけ今あげる
953名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:52:52 ID:j+GzpRmU0
http://maa8686.exblog.jp/1938099/

明るいレンズだとこうなるってこと
954名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 23:58:35 ID:gMlas/bL0
>>953
それを見てどう言えばいいのか?
中途半端に絞ると、画面が五月蝿くてなんとも、とは言えますが。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:00:54 ID:HfeQkR1V0
>>953
ブログ見たけど『F6〜あたりがデフォ』って(´д`)中途半端なF値ダナ
被写界深度は「せまい」じゃなくて「浅い」だし。

おまい、今まで一眼の経験無かったんだろ?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:10:59 ID:iNZz8CWM0
F1.4 F2.0 F2.8 F4.0 F5.6 F8.0 F11 F16 F22
957名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:12:43 ID:vpXf04ZG0


5Dオタって結局、フラッグシップの1Ds Mk2買えない椰子らが
似たようなサイズの撮像素子で安く買える下位機種があるってんで飛びついて
「俺たち勝った」「フル寸だ」ってワケも分からず大喜びしてるあのヴァ科達の事だろ?
958名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:20:31 ID:cOdCLSJu0
ヴァ科達?
何言ってるの?お金を払ってキヤノンの試作に貢献する素晴らしい奴なんだが・・・
959名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:21:06 ID:iNZz8CWM0
                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ
960名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:24:27 ID:XvL+zkpD0
961名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:28:49 ID:iNZz8CWM0
           ムシャ         |
             ムシャ       |
      ∩___∩              |  ぷらぷら
      | ノ      ヽ        ((   |
     /  ●   ● |         J  ))
. ((  |    ( _●_)  ミ ・
    彡、   |∪}=) ,ノ ∴
     /    ヽ/^ヽ ヽ  。
     |      ヽ \ |
     |      ヽ__ノ
962名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:49:50 ID:gBzzfS/F0
5Dいいですよ。私のようにキャムラ歴の長い人間には
これしかない、ってぐらいしっくりきます。
価値のわからない人には理解してもらえなくてもいいです。

つか5Dなんてそんなに高価でもないですから。
アンチの方たちも試しに買ってみればいいと思いますよw
963名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:51:44 ID:HAeTQYBY0
キャノンだからなぁ・・・ちょっと心配
964名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:53:40 ID:vbFVphJ70
>>963
どこのメーカーなら安心なんだ?
965名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:54:36 ID:tf9UrF1U0
もうちっとシャッターがシャキッとしてれば・・・買う
966名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:56:08 ID:mHhAoCNh0
おまけに便器を付けてもらう事にしたらどうかと
967名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 01:20:43 ID:kxqq2WLQ0
>>953
有る程度距離があれば、それほど浅くて困る事もないのでは?

それに、人間の目だって、
暗がりでは注視した一点が浮かび、日差しの下では遠くまで鮮明に見えるわけで
各人の脳内で処理され補完されてるわけですが
968名無CCDさん@画素いっぱい
>>902
>竿やリールや持ち物全て高価な一級品で揃えてる割りに
>地元の中学生より釣れていない、格好だけの見栄おやじ痛いよな

ttp://www.playstation.jp/products/title/slps02041.html