1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
904 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/20(火) 11:31:59 ID:i/2gH/NL0
>>902 腰抜けキャノネットはその程度の煽りしかできんのかwwwww?
さすが人生の敗北者だなwwwww
シマシマカメラ買えば人生の勝利者ですかぷ。
笑わせんなよカス。
ぷちFAQ
Q1:ファインダーにタテ線が?
A1:仕様です(鳥説記載あり)
Q2:CFはどんぐらい要る?
A2:とりあえず2G以上推奨
Q3:縞縞が・・・
A3:原因&対処法究明中。撮影条件によるっぽい。
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:01:32 ID:57duzZ3K0
ぷちFAQ2
当たり機はずれ機の判定の仕方
青空やその他一様な色部分、もしくはボケの部分にPhotoshopでアンシャープマスクを500%掛けて
半径を2.5あたり、しきい値を0でやってみてください。
線状のノイズが浮かび上がってきたらあなたのD200ははずれ機です。
さらにまつげノイズにぴったりそのその線状ノイズが一致するのが確認
出来るはず。
ニコンに問い合わせしましょう!
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:07:57 ID:etvvtjY60
CCDの電気抵抗が起因しているかも?本体40℃に暖めてやってけろ。
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:15:46 ID:EDQ+uKQR0
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:25:01 ID:UDR5nQaA0
ノイズリダクションで消すって事は画質が落ちてしまうんじゃない?
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:32:00 ID:Ksoeorb00
>>15 全くその通り
ファームウェアで解決出来るのなら当然リリース前に対応したであろうし
生産すら追いつかない状況でハードに手を加える事もままなら無い
今後数ヶ月は対処療法に追われるだけだと思うよ。
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:40:32 ID:UDR5nQaA0
>16
発売前に海外で撮影された例の灰色の車の写真がアップされてたけど
あれから1ヶ月位経ってるよね。
あの時点でシマシマは何らかの形でニコンへ情報は行ってると
思うけど、ファーム調整は時間がかかるのかな?
1000ならD200は神!
あれ?
X86か
なつかしいな
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:44:21 ID:UDR5nQaA0
俺が今、一番憂鬱なのは
1 強引なファーム更新でシマシマがなくなったとしても、
それ以外の正常な部分の絵に影響がでるのが怖い。
2 ファームで直らない場合、メーカーで物理的に
修理になるのがちょっとイヤ。
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:46:27 ID:Y+8BgfJa0
直るならなんでもいい。そのままにされるのが一番イヤ。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:47:21 ID:Y+8BgfJa0
ファームうpだと、暗部の諧調とディティールが損なわれるのは目に見えてる。
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:52:48 ID:OoSg9r0T0
>>24 ファームでいろいろと描画の性質が選べるのもいいかも。
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:53:32 ID:Ksoeorb00
>>17 漏れの勝手な予想としては
某氏の下克上宣言は今年の2月でした
当然その発言の背景にはD200の仕様が決まっていたと思う
画像チューニングを既に半年以上掛けているはずで
今問題になっているノイズも当初は今より酷かったんじゃないかと思う
なぜなら、最近まで気づかなかったとすれば、何らかのファームバージョンが原因で
最終段階で突発的に発生したと仮定すれば、ファーム対応は安易でありリリースに間に合うと想像出来るからです
散々チューニングし、これなら大丈夫だろう・・か?
時間的に間に合わなかったのか?
CCD生産に問題が有るのか?
どちらにしても開発中に気づかなかった事は考えにくいと思います。
ところで縞が出る機体を得てしまった人に質問!
1、今まで宝くじや懸賞の当選など、籤運はどうですか?
2、最近、他人に負を与えるような行為を行ったりしませんでしたか?
3、逆に何か反動が来るほど大きな得を手に入れませんでsたか?
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:56:57 ID:UDR5nQaA0
>23
確かにそうだね。
今もフル生産してるんだろうね。
しかし外れを引いた俺は最近ニコンに対し
昔ほどの信頼を持てなくなったよ。
デジタルはPCと一緒で不安定な工業製品だから
ある程度は寛容な気持ちで妥協しないといけないとは思うけど。
D200も5Dも妬みスレと化してるなw
貧乏はみっともないwwwwwwwwwwwwww
小遣いで両方ともGETした上にさらに数機種持ってる漏れは究極の勝ち組w
荒氏がどんなに頑張っても現金の壁は越えられないwwwwwww
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:00:01 ID:EW5UI2I5O
不具合製品に対してメーカーが早急にすべきことは、事実の周知と出荷の停止。
一番被害を被るのは善意の購入者であり。
不利益はメーカーにも跳ね返ってくる。
対策費用が拡大し利益が減れば、株主への背信にもなる。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:00:12 ID:slkTrHXf0
あわわ。今日取りに行く事になっているのだが。
どうしよう。あわわ
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:00:55 ID:0ihYrXcj0
皆のもの人柱乙
春には対策済みとなるであろうD200
その頃にGETする俺は勝ち組
今週末から始まる最後のミレナリオをD200で撮れない時点で負け組だよ。
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:03:41 ID:UDR5nQaA0
良品をゲットできた人は俺らの気持ちは分かってくれないだろう。
たぶん鬱陶しいと思われてるんだろうな。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:05:44 ID:EDQ+uKQR0
>>26 逆に本当に下克上するほどのスペックで出来てたんだが、営業からD2x殺すのは、駄目!って
言われて、無理やりスペックダウン。・・・・で、逆に変なところで品質悪化招いて今に至るって
事は考えられないの?
正直、自分の籤運の悪さをこんな掲示板で嘆かれても鬱陶しいとしか思えにゃい。
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:08:41 ID:Ksoeorb00
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:09:50 ID:UDR5nQaA0
>36
前スレでD200はD2Xを凌駕する力を持ってるから
あえてファームで87%?の実力に抑えてると書いてたね。
嘘か真か分からないけど。
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:10:11 ID:tFSTiPi+0
>>36 そこまで技量があるならもっと上手にスペックダウンできると思う。
>>36 >>26 ノイズに関しては逆じゃないの?
開発段階でいろんなパターン(ノイズ多め、少なめ、ぺったり画質、リアル画質)
など味付けで変えられる部分はフィールドテストなんかでやっているはず
その中からに意見で、今の画質に落ち着いたんだと思う
流出画像は、割とぺったり画質だったしな
ノイズに関しては、暗部などに少しあるくらいの方が、リアル感があって
ニコンらしく見えるけどな
等倍観賞する人にはお勧めできない
>>39 そりゃ嘘だな。
事実D70とD50じゃ下克上状態。
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:12:28 ID:luTE77OK0
>>37 くじ運の話じゃないだろ。
バカかお前は。
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:13:08 ID:UDR5nQaA0
あったよ。
前スレ679
>そのスジから聞いた話なんだけどD200のファームって
>わざとデ・チューンしてる らしい。(実力の87%だそうだ)
>理由は画質面でD2Xを超えてしまったので、
>D2Xが売れなくなると 困るからだとか。
>あと、オートフォーカス性能もさすがにD2Xには
>負けるが少し落としているとか。
>ニコンは頃合いを見計らってファームアップさせるらしい。
>いつかは解らんが。
こんな余裕があるなら縞をどうにかしてって思うよ。
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:17:36 ID:Q7R1Nlu/0
量産品で納品されたソニーさんのCCDのバラツキが大きかっただけじゃない?
メカ設計クビにして浮いたお金で画像処理チップ設計者採用。CCD調達金額の上積み!
シマシマなんて出てないが何か?w
嫉妬に狂ってのたうち回るがいいさwwwww
所詮ひがむことしかできない人生を謳歌してくれたまえ 負 け 組 み のみなさんw
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:20:11 ID:slkTrHXf0
シマシマ以外の話はないのか。
シマシマでないアタリもあるのか。
アタリの割合は?
アタリなら画質の評価は?
志村上
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:21:13 ID:UDR5nQaA0
>46
あえて喧嘩を売るよ
まだ見つかってないだけかも。
っていうのは冗談。
実際、うらやましいよ。
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:22:05 ID:nvXq4vv/0
ファームアップでのシマシマ改善は無理だったようだね。
---------------------------------------------------------------
◆ファームウェアダウンロードサービスのご案内
---------------------------------------------------------------
デジタル一眼レフカメラEOS 5Dにおきまして、下記現象に対する
修正と改善を行いました。
1.大きな容量(1.7GB)の画像ファイルが生成される現象を修正しました。
2.液晶モニターの明るさを向上しました。
3.AEB(Auto Exposure Bracketing)撮影の動作異常を修正しました。
4.MENU画面に表示可能な言語のうち、スウェーデン語の誤字を修正しました。
>>46 いや、彼は糞モニター使ってるか老眼なんだろw
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:24:22 ID:EDQ+uKQR0
>>46 出てるから問題になってるんだよ。別にアンチじゃなくて、ユーザーとして修正して欲しいだけ。
ニコンに競合他社のような姿勢でカメラ作りして欲しくないと思っているならば、判ると思うが?
>>50 いや、健常な香具師はうらやましがる必要なんかないぞw
どうせ趣味の道具だから自己満足してればいいわけで、D200だから良い
とか5Dのフルサイズならではの画質といっても1-2年もすれば旧式機だw
ファームアップなどと細かいこと言わずに、新型が出たら丸ごと買い換えれば
いいだけ。対策機が出たら買い換えたらいいだけw
また、ニコンも偉いのを雇ったな。。気違いだな
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:55:02 ID:Zf/cS0fI0
4ピクセル単位だ.......
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:57:43 ID:WlKudkq3O
ニコネットはキヤノネットより安く雇えるけど
その分質は低いよ。
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:59:38 ID:jF0FheSh0
>ノイズに関しては、暗部などに少しあるくらいの方が、リアル感があって
もはや病気です
もう諦めたよ。
買うのやめる。
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:02:19 ID:FqJ2paT3O
価格では5DvsD200のパーティーやなw
セルシオとRX-8の比較に近いよな。
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:04:30 ID:x86uSmK20
D200発売にやっと買えたけど、こんなに皆に蔑まされると
持っているのが恥ずかしくなってきました。
とてもD200を持って外に撮りにいくなんて出来そうにありません。
どうしたらよいでしょうか。
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:06:43 ID:FqJ2paT3O
キヤノンが18-200ISと5D内蔵ストロボ付きを出せば100%買ってたな。
まぁそんなん思いながらもボチボチとD200は使います。
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:07:29 ID:UDR5nQaA0
kakakuのこうたろう8686って真正面から飛び込んできたね。
ある意味凄いね。
それよりもkakakuの中にISOノイズとシマシマを
混同してる年配者が居るね。
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:08:14 ID:WlKudkq3O
一連のシマシマ騒動はD200の、
AF後ピン、露出どアンダー、赤かぶり、黒つぶれ、レンズ不動and挙動不審、
バッテリー即枯渇、充電不良、高感度奇形ノイズ、塗りつぶし低解像度問題に
ユーザーの目が行かなくするため。
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:13:10 ID:FqJ2paT3O
>>64 こうたろう8686はなかなかエエやん♪
もっと鋭く色々ツッコンでエグって欲しい。
でニコンが目を覚ます!んなぁこたあねぇか。
8686→パロパロってフィリピンの女の子に俺よく言われるw
わかるヤシはわかる。
フィリピーナ好きのニコンユーザーか
ダメっぽくていいなw
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:30:58 ID:WlKudkq3O
D200の惨状を見てカリ厨が見事にきれいさっぱり出てこなくなったね。
サンプルが出る寸前まであんなに粘着してたのに。
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:32:32 ID:UDR5nQaA0
>66
俺もkakakuやニコンネットのニコン年配者の
「臭いモノにはフタをしろ的」な考えはむかつく時があるよ。
これからD200を買おうと考えてる人らは、
購入者からの真実のレポートを待ってる人は多いと思う。
俺が昔D2Hを買った時も「臭いモノにはフタをしろ的」な連中は
鬱陶しいかった。
D200=くさいもの?
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:37:33 ID:sey+sJjV0
昨日、縦縞画像を送った件について、
さっきカスタマーサポートに聞いてみた。
昨日は「縦縞ですか?」という感じで知らない様子
(または知らないそぶりを見せろというマニュアルどおり?)
だったが、
今回は
「他にも同じような現象がお客様から届いています。
決してほっておくことはありませんし、
早急な対応を現在考えているところです。
すぐにお答えできなくて本当に申し訳ございません」
販売店でのクレーム交換がよいのか、
SCの回答待ちがよいのか、と訪ねたところ
「できればSCからの連絡をお待ちいただければと思います。
今回の件が、固有の問題なのか、D200全体の問題なのか現在検証中なので。
こちらから必ずご連絡いたしますので、それまでお待ち下さい」
との正直な返答であった。
しかし、なんだよねえ。
事前からサンプル出てたのに、なんで出荷してしまったのだろ。
今でも個体差の問題であることを祈るのみだが、
ひょっとしたら生産中断かもしれんぞ。
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:39:23 ID:UDR5nQaA0
D200が臭いんじゃなくて、不具合などのマイナスイメージを
消し去ろうとする働き、、、かな。
俺バカだからうまく伝えられない。
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:43:20 ID:6E04tN/50
>>72 いや、ある程度はうまく伝わってるよ。
くさいもの=不具合
蓋をして見えなく(ないことに)してしまおうと。
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:44:36 ID:UDR5nQaA0
>73
フォローありがと。
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:48:28 ID:9huDLXBy0
>>71 乙。
CCD交換+消費電力低下で、
さっさとD200sにリニューアルして欲しいぞ。
で、D200は買いなの?D50買った方が幸せになれる?どっち?
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:49:48 ID:slkTrHXf0
ニコンって世界共通保証が付いてるよね。
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:49:59 ID:9huDLXBy0
D50買って、残金でレンズ飼え。
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:50:51 ID:slkTrHXf0
D50に内蔵ストロボが付いてれば、デザインは我慢して買うのだが。。
11月初旬に予約
早く現物がほしいのでヨドバシ梅田に電話したら、
「次の入荷がいつになるかわかりません」
年内無理かな
82 :
80:2005/12/20(火) 16:51:30 ID:slkTrHXf0
5Dのまちがい
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:52:54 ID:WlKudkq3O
>81
もう生産止めてるんだろうね。
ネットのヨドバシを見ると、今注文しても2月の
納入のようだね。
今日カメラ関係の雑誌を見たら、どれも弱点は
バッテリーだと書いてあったなあ。
D200の予算でD50+VR18-200に加えて35F2/50F1.4/60F2.8マイクロの
どれかが買える。年度内はそっちの方が幸せになれそう・・・
だんだんときな臭くなってきましたね。
私は暫く様子見とします。
いや、シマシマ込みでもD50よりは全然上w
シマシマシマシマ騒いでるが、ソレ含めても中級機の対抗機種は5Dだけだよwwwww
いわゆる、レベルが違うwwwwwww
ここで嫉妬して騒いでる香具師のほとんどのデジ1では、シマシマ含めても
D200には到底太刀打ちできないってコトwwwwww
持ってないからわからんだろうねwwwwwwwww
うはああ、そういえば何も考えずにD100先月売っちゃったよorz
でも早めに売らないと値段下がるし肝心のD200もああんもうだめsgwrhごwrhごwr
あー、キャノネットはコンデジの、しかも安いやつしか持ってないの
が大半だったねwwwww
うっかり忘れてたwwwwwwww
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:59:20 ID:WlKudkq3O
>89
ニコネット乙!
>>93 いや、漏れはキャノネットとは違ってちゃんとしたキヤノウザーでもあるぞw
きっちり後光レンズもGETしてるしなwwwwww
いや、みんなシマシマいって騒いでるから正しい認識を伝えてるだけw
ああ、いいよ。シマシマがあると(漏れのにはないが)認めようじゃないか。
それでも、喪前らの 糞 カ メ では足元にもおよばんよpwwwwww
まあ、今月発売の雑誌郡をみてると、5Dの方が欲しくなってしまう不思議。
5Dとでは値段が違いすぎるから、直接比較しちゃいけないとは思うが。
>>96 ま、欲しいカメラは人それぞれだからな。だが、ひとつだけ忠告しとく。
確かに5Dは良いカメラだが、「デジカメマガジン」は信用するなwwww
あれはゴミというか、キャノネット専用誌。立ち読みだけしてれば十分。
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:16:29 ID:UDR5nQaA0
>97
だからさあ、こういう時にキャノよりの「デジカメマガジン」だけでなく、
公平にニコンよりの雑誌も載せないから、
後からキャノユーザーからチャチャが入って来るんだよ。
俺のD200はどんなことをしても縞々出ないんですけど。
だれか出し方教えれ。
>>98 ニコン寄りの雑誌はニコンだけの特集組んでて5Dとの比較は少ないだろw
今回の件で「デジカメマガジン」がクソなのは分かってもらえると思うが、
他のもう少しマトモな記事でも5Dは有利だった。
買える香具師は別に5Dでも構わんよ。漏れは別にD200限定ウザーじゃないしw
>>96 5D(とEFレンズ資産がなければそれも)買えるなら
別に5Dで良いのとちゃう?
ネットだけでなく雑誌でもD200と5Dをやたら対決させてるけれど、
200万弱の車と400万弱の車を直接比較する馬鹿もいなけりゃ、
10万円台の廉価ノートパソコンと30万円台のハイエンドを
比較する馬鹿もいない。
つくづくカメラの世界って不思議だと感じる昨今。
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:26:01 ID:jF0FheSh0
>>99 でてない画像アプキボン
え、脳内だから無理?
やっぱり
ニコネットのいつもの手でしたか、失礼
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:27:46 ID:VL85bx4K0
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:28:46 ID:BdPMACCS0
>>99 >俺のD200はどんなことをしても縞々出ないんですけど。
>だれか出し方教えれ。
まず金を工面してD200を買え、話はそれからだ。
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:30:13 ID:jF0FheSh0
今かっとかないと、永久に手に入らないかもしれないD200しましましよう
>>101 大体、シマシマ騒いでる香具師に限って「プッ」なカメラ使ってるしなw
本来漏れらとは対等な立場のカメラウザーじゃないくせに、背伸びして
生意気なコト逝ってるだけなんだwwwww
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:36:28 ID:jF0FheSh0
>>105 あなたはカメラの巨大イベントの気配がする
とりあえず年末年始はこの愛機(?)のD200で過ごすことになってしまったわけで・・・・
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:38:56 ID:jF0FheSh0
D200けなすのは一向に構わんよwww
別にニコンには義理ないしなw
ただし、それなら5D程度は持ってるんだろうな?
え?持ってないのに必死にカキコしてる??
貧 乏 っ て 惨 め だ な wwww
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:43:46 ID:8T3eMXj70
>>64 >>66 こうたろう8686タソ素敵だ!
脳内所有者のジジイ共が必至に擁護&逆ギレしている様にはワラタ
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:44:40 ID:8T3eMXj70
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:45:01 ID:Q7R1Nlu/0
なーるほど。 RAWを使えと、且つ、NCで処理して、、、
まあ、老眼ならエッジとかシャープネスとかの劣化も見えんわな。
キャノネット=人生の敗北者
D200(シマシマ含めて)に対抗できるカメラ持ってるのか?www
シマシマ入れても負けてるんじゃないか??wwwwwwww
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:52:45 ID:UDR5nQaA0
>111
あんたは当たり品を引いたから楽しいかも知れないが、
外れを引いて困ってる人も居るんだから、
D200以外のカメラ話は止めてくれよ。
>>117 漏れは、ハズレがどんなモノかわからんよw
そんなにひどいんなら、証拠の画像をSSにもってって交換してもらえ!
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:56:18 ID:ZMWo/iDB0
ニコ爺=もうすぐ終わり
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:59:22 ID:jF0FheSh0
交換は無理だろうが、どんどん行って事態の深刻さは伝えるべきだな
2chに書くなみたいなニコネット発言はしない
どんどん書け
でも、修理だして、早く直るようにしてねん
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:04:11 ID:UDR5nQaA0
>118
画像を送っても71と同じ結果になるだけ(と思う)
ところで君のD200には本当にシマシマは写ってないの?
122 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:08:29 ID:jF0FheSh0
俺は、D200が売り切れで買えなかった不運な勝ち組
7店舗渡り歩いただけの損失ですんである意味毎日ぐっすり寝れる
うっかり買ってた日には・・・
>>121 こういうのはサンプル数があればあるほど
解析できるんだから、ここでサンプルアップするより
一般の撮影で出たものはSSに送って欲しいです。
ルートがあったのでこの前中の人にも釘さしといた
シマシマなんぞ写らんてw
蛍光灯写したサンプルが多いから、室内で撮ったが無理。
125 :
71:2005/12/20(火) 18:13:53 ID:sey+sJjV0
初期ロットの重要性はニコンも重々承知しているはず。
しかし、誰でも少々逆光状態の画像を撮れば分かる
ミスを見過ごしてしまった。
何が原因なのか。
実は単純な話なのかもしれない。
結果的に生産国(タイ)との連絡不足による
設定ミスなのか、
健全なD200があるのかどうか、
私の個体固有の物なのか
いずれにしても縞々画像を容易に排出する
カメラを出荷してしまったことに
品質管理不足であることは否めないだろう。
しつこいが、事前海外画像で指摘されていたことだけに
本当に残念でならない。
あと、縞が出ない個体を持っている人いたら
「俺の全く問題ないよ」ともれなく報告してくれー。
そうなら救われる。
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:14:08 ID:jF0FheSh0
そう、シマシマなんか写らないんだ
俺のも写らない
だから、きっと
>>124のも写らないんだ
何?アップしろ?
しょうがないな・・・どこだ?
D200発表直後にカカクで一瞬398000円まで下がったD2Xを買った俺は勝ち組
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:17:23 ID:WlKudkq3O
【噂】
来年暮れにアンチストライプ機能搭載のニコンD200 ASが出るらしい。
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:19:28 ID:57duzZ3K0
>>11の方法で試せば一発。
PS持って居なきゃアップすれば誰かが上の方法で判定してくれるさ。
自分のD200が心配なやつは青空、もしくは大きくボケが写ったファイルアップしてごらん。
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:20:18 ID:e79byKE+0
>>127 明日から5日間さくらやが20%ポイント還元するから新宿のキタムラなどではその値段より安く買えると思うよ。
>>125 シマシマが激しいなら、それは間違いなく初期不良だw
SSの返事など待たずに、「仕事にならんだろゴラッ!!」と怒鳴り込めば交換に応じるはず。
その際、「クライアントにクレーム付けられて納品できんから即交換汁!」と説明すべし。
なんだってーーー(AA略
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:23:57 ID:jF0FheSh0
そういえば、未だに囚人服ってのはしましまなのかな?
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:24:21 ID:ZYwXMPHz0
まあ気分転換に、60mmマイクロでマターリお花でもとって後でアップしますわ。
お花屋さん開いてるかな。
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:25:12 ID:jF0FheSh0
道に咲く花を撮れ
むしろ花屋で花の写真とるな、変質者
136 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:27:52 ID:51vv2l/lO
なんか5Dとの比較を見るとフル寸の存在価値疑っちゃうね。
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:30:45 ID:rd8CqoHDO
フルサイズは昔の感覚から切り替えがきかない人が
周辺画質を犠牲にして使う物
138 :
134:2005/12/20(火) 18:32:46 ID:ZYwXMPHz0
だって、雪まみれだもんw
いや、フルサイズの方が良いだろ
ただ、画質の問題
>>138 何だ、そんな理由か。実は華道の達人で、これから花を買って帰り
家で生けてその作品をupしてくれると思ったのに・・・
正直、D200と5D比較して購入できる余裕があるなら、先に5D買うのも吉。
D200は安いから、あとから金貯めて買い足せるしな。
>>137 そのフルサイズに劣るDXの周辺画質って…
143 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:39:57 ID:pD+l6Uux0
同じ解像度のレンズだとAPS-Cのほうが画素が細かいぶん解像度の高い
写真が撮れる。
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:46:44 ID:WlKudkq3O
ニコネット隠蔽部隊出動ですね。
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:47:39 ID:j8VRiF+X0
>>143 まあれだ、同じレンズを付けて同じ焦点距離にして撮るなら5DよりD200が高精細だよな。
でも写る範囲が全然違うよな。5Dなら全身が写っていても、D200は顔しか写らんぜよ。
なんか、縞々は高画素化が原因みたいだな・・・
600万画素維持で、より性能の良いCCDを作ろうという考えは無いのかね?
1000万画素には、ちょっとしか魅力は感じない。
メカ部に関しては、このクラスでは最高の出来なんだから、ちょっと悔しいね。
というか、俺のD200だけ記憶素子周りをD70のものに乗せ替えてくれんかなぁ。
5万までなら出す。
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:53:20 ID:ZMWo/iDB0
話のわかんないうんこばっかりです。
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:00:58 ID:WlKudkq3O
メカ部が良いって言うのもニコネット部隊の虚言宣伝だよ。
実態はパコパコシャッターに後ピンAF、縦黒線黄色ファインダーにレンズ不動接点にドアンダー露出計だもん。
D70では不思議にピントの合わなかった
シグマの50マクロ。D200で撮ったら
結構合っていたよ。これだけでも嬉しい。
ウチのD200も静止物へのピント精度は完璧に近い
こんなに良いカメラなのに・・・睫毛が写るorz
月カメのD200の提灯記事読んで笑っちゃった。
ほんと内容が厨房狙い路線だよねー。
D200のムック本出したので必死なんだろうなぁ・・・
まぁ、月カメの読者層は無理すればD200なら手が届く
(ってゆーかハコデスカ?)程度なのは想像し易いん
だけどさ。
もうちょっと余裕があってD2Xを選ぶような人は、
月カメなんて買わないでしょうし。
あの雑誌、コンデジ特集でもしてた方が、分相応
なんじゃない。昔から大した内容ないんだからさ。
>>151 うーん。やっぱポジのほうがいいな。
そうだF6買えばいいやん!
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:21:49 ID:EDQ+uKQR0
>>153 誹謗中傷なら厨房でも書ける。何が、どう笑えるのが書けなければ、
所詮ドシロートカメラマン。
156 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:28:09 ID:j8VRiF+X0
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:32:57 ID:j8VRiF+X0
>>156でもまつげ現象部分があるんだけど、わっかるかなぁ。
158 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:39:25 ID:j8VRiF+X0
ノイズリダクションはOFFだよ。
>>155 ごめんねー。
立ち読みで笑って、買わずに置いてきちゃった。
馬鹿らしい提灯記事満載だったって事だけだよ。
覚えてるのは。
結局買ったのはデジタルカメラマガジン。
D200はお買い得ないいカメラだって褒めていて
ああそうだねって思いましたけど。
なんとかを探せゲームかよ。
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:47:29 ID:OoSg9r0T0
>>156 まあ・・・ほとんどそのゲーム状態になってるからわかっちゃうけど、
普通は無理だぞ。
162 :
134:2005/12/20(火) 19:50:39 ID:BSDUIjrD0
帰宅した。花屋閉まってたorz
撮るもんないやw
wakata!
164 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:52:43 ID:EDQ+uKQR0
>馬鹿らしい提灯記事満載だったって事だけだよ。
>覚えてるのは。
その程度の内容を覚えてないんじゃ、その程度の知識や技量しかないんだね。
俺も別の専門技術の知識があるが、ぱっと読んだだけでも馬鹿らしい記事の
どこが変なのかぐらいは、簡単に説明できるぜ。つまり信用ならんということ。
どうせ覚えてても、突っ込まれるのが怖くて書けないとは思うが。
165 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:58:26 ID:ZMWo/iDB0
>>164 話の通じない人たちばっかりだから
書いても無意味なだけだと思われ。
価値観が違うんだからしょうがない。
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:59:30 ID:j8VRiF+X0
>>164 買って穴が開くほど読んで感想聞かせてよ。
月カメの提灯記事のさ。
ところでこいつのシリアルナンバーって最初の一桁の数字になんか意味あるの?
それ以降は連番みたいだけど
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:03:17 ID:j8VRiF+X0
D200使ってて思うけど、一般的に使用するにはISOをオートで使うと非常に便利だよ。
2枚上げたものも勿論ISOオートで撮ってます。イルミだけ撮るならマニュアルで設定したほうがより臨場感が出せるだろうけどな。
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:04:07 ID:WlKudkq3O
月刊各誌比較写真見て全てに共通して一目でだれでも分かる事。
【唖然とするほどの赤黄色い色濁り】
【眠いあいまいな低解像度】
アンチもマンセーも百聞は一見に如かず。
とにかく本屋に行き、
提灯ご祝儀記事を読む前に先入観抜きで比較作例写真を見てみ。
写真を見た後提灯記事見て笑うも良し。
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:04:46 ID:j8VRiF+X0
D200のISOオートは設定も細かく使いやすい。
D200買った人や買おうとしてる人は月カメ買った方がいいよ。
嬉しくなるような記事で一杯だからさ。
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:07:51 ID:WlKudkq3O
ブラインドテストのつもりで、とにかく各誌の比較写真を先に見ること。
D200の赤黄色い濁り画質とぼやっとした低解像度にビックリするから。
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:08:23 ID:j8VRiF+X0
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:10:27 ID:lF5qJylH0
>>166 まつげより、サジタルコマフレアのほうが気なりまつ。
>>174 無粋な奴だなぁ〜
提灯記事は新発売の時限定のお楽しみなのにさ〜。
なかなか体験出来無いよぉ、提灯記事に踊らされる
なんてさ。
もうちょっと素直になれよぉ〜。
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:14:59 ID:j8VRiF+X0
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:15:58 ID:Vg52Rz6R0
人のカメラの欠点みつけて喜んでるような奴は
写真好きでもカメラ好きでもないただの可哀想な人だな。
可哀想だがほっとこう。
ところでシマシマの発生メカニズムって誰か推測してたりしないの?
縞のピクセル幅と条件は大体わかってんでしょ?
CCDの配線の都合かなんかで
電荷のバケツリレーの方向が互い違いになってる幅が、
この縞の幅で、ブルーミングぎりぎりの条件だと、
ガンマが均一になるような補正ができなくなってんのかなー。
アナログ部での構造的な原因によるプチブルーミングだとすると、
かなり厄介なんじゃないか?
…とか素人妄想するんだが。全然見当はずれだといいんだけど。
だれか詳しい人、解説してよ。
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:16:49 ID:j8VRiF+X0
4YypczGv0 とWlKudkq3O これは二人三脚で集合写真屋やってる人みたいですね。
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
価格コムのニコじい達が切れだしたw
あいつらって多分嫁よりニコンのほうが大事な奴らだな。
一部のロットでの不具合は事実なのに、それを揉み消すことに必死
になってるw