&rfu&rsi&ran&ras&ran;
名前欄にこれ入れると「( ´,_ゝ`)プッ」になるんだよ
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:40:29 ID:chlRWQXq0
】忘れてるよ!
>>1 【いやん】Nikon D200 033【出そう】
が正解。
擦れた手乙!
本当だ
池沼みたいなスレタイは止めろ!
おぅ
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:59:31 ID:G2tfdgxq0
>>1 公然わいせつ:容疑で31歳会社員を逮捕 失禁したので「ふくのを手伝って」 /静岡
◇女子学生を車に連れ込み、性器見せる−−磐田署
tests
>>1 前スレ600台で立てんな糞ガキ!
おまけになんだよこのスレタイは!!
てめえみてえな馬鹿野郎がスレ立てんじゃねえよ!!!
氏ねやチンカス厨房!!!!!!!!
キヤノン工作員が常駐します。
コピペや、携帯からの必死の書き込みが急増すると思われますがスルーして下さい。
D200買ってコンパニオン撮りに使おうと思ってる椰子いる?
17 :
櫛歯建築士:2005/11/26(土) 17:50:29 ID:+drNlq9z0
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 17:54:32 ID:8OA/cI1o0
>>17 D70sあればD200は買わなくても大丈夫だよ。
今回もコイズたんと所有機種がかぶらなくて良かった。
また無駄な千を取ってしまった...
さぁさぁ、とっとと消費してまともなスレタイに戻すのを手伝えw>櫛
ノルマは500レスってとこか。
23 :
櫛歯建築士:2005/11/26(土) 17:57:04 ID:+drNlq9z0
カキコ控えます。
いや、800はやってもらわんとw
じゃ、間をとってロクヨンでどう?ww >All
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:01:00 ID:fh4AMJ9b0
>>23 前スレ959が何か教えてほしい。マジだよ
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:01:25 ID:Xd4R0Pr90
ちがうよ、祭の晩にあそぶやつだよ。
1個百円とかで買って、水の中にいれるアレw
なんかを固定する器具だろ。
31 :
前すれ959:2005/11/26(土) 18:07:02 ID:Xd4R0Pr90
>>23 500/4や600/4は鳥屋の中で標準レンズと呼ばれているものだからな。
本当に持っている奴がゴロゴロいるんだから恥をかくだけだぞ。今後はウソはやめろよ。
やぶけないように慎重に動かさないとだめw
ロクヨン持っていない俺でもわかったよ。
「なんか」って、何かを書いて欲しかったね。
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:07:59 ID:3zZBR8SXO
三脚の有無と4本しかない膨大なニッコールと金魚すくい
35 :
26:2005/11/26(土) 18:09:18 ID:fh4AMJ9b0
ニコンのサイトを見てきた
「付属品」の欄にある部品でいいのかな
>>33 まぁ、サンニッパ以上はぜんぶ同じだかんね。
おれのニーヨンヨンとはちょっと違う形状だけど。
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:11:57 ID:xThz6jheO
サンプルのシマシマとぼけぼけぶりに発売前から投げ売り中。
38 :
前すれ959:2005/11/26(土) 18:12:05 ID:Xd4R0Pr90
>>26 名無しさんたちが金魚すくいって言ってるのが正解だよ。
比喩としてとっても似ている。
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:13:49 ID:onhJrc5e0
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:14:15 ID:3zZBR8SXO
コイズレスと金魚すくいの秘密
>>38 あれって、普通、売ってるのって四角だよね?
あの金具の形に合わせて切って使うの?
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:15:53 ID:3zZBR8SXO
ヒント;虫眼鏡
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:19:17 ID:3zZBR8SXO
ゼラチンフィルタホルダかなにかと間違えてるな
アリエネス
まぁ、長玉持ってない人には縁がないもんだからねぇ‥。
持ってても、抜いたことない椰子もいるかもだしw
ゼラチン?どうやって留めるんだ(プ
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:20:55 ID:3zZBR8SXO
そもそも本当の所有者ならどこにゼラチンのサシコミがあるかすぐわかるはず。
アリエネス
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:22:18 ID:gJjhRAnA0
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:25:12 ID:3zZBR8SXO
ヨンニッパオーナの櫛歯先生に早く部品の正しい使途とゼラチンのサシコミの位置答えてほしいな。
簡単でしょー?
>>41 うん。俺は適当に切って使っているけど、正しいきり方って実は知らないんだよね。
どっかに正しい切り方書いていないかな?
>>43 ん?前スレ959の話じゃなかったの?
何の話だか判らなくなってきたなぁ。
やっぱり
>>51の話だよな?
ID:3zZBR8SXO の話は全く俺には理解できないのだが・・・
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:41:12 ID:1HApVL5E0
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:44:15 ID:Xd4R0Pr90
899 名前:櫛歯[] 投稿日:2005/11/26(土) 16:19:49 ID:+drNlq9z0
>>890 ごめん、おれサンニッパヨンニッパロク四あたりが専門なの。リッチでごめん。
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:45:46 ID:Xd4R0Pr90
921 名前:櫛歯建築士[] 投稿日:2005/11/26(土) 16:30:34 ID:+drNlq9z0
>>915 アンポンタン、レンズ側に三脚座金があるだろ素人。
あんたもいっぺん高級レンズの巨大な第一レンズに写る自分の顔でも拝んでごらんよ。
座金って、◎<こんなの?
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 19:17:14 ID:DBc+/lTKO
D200はD2X以上にレンズにシビアで、18-70やVR18-200ではボケボケだけど
17-55や28-70やサンニッパなどの金環レンズでは見違えるような絵を吐くように仕組まれてる。
だからヌコンはD200を安く売っても、レンズでその何倍も稼げる罠。
>>57 どうやら識者はいないらしい。ここには貧乏人しかおらんのか。
という漏れも持っていない。
形を合わせるのが面倒そうだな。
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 19:29:53 ID:SgZdaX6t0
久しぶりにコイズが来たようだね。
ちなみに彼が今使ってるD70sは故意にD70を地面にたたきつけて壊して
お店の落下保障を使った詐欺行為による略取品です。
参考までに。
>59
,-― 、
// / ` i
_...,,_ |_ i |
〈 \ ,|
\ // ヽ 丿
バコタン!||l >====||l=
/|l / |"
ノ /、 // }
ベコタン! ) ヽ、__i||,./ /
⌒ ,〉 ,, ",〉__
〈 _ _ , /,t  ̄, '゛`ヽ、
`ー--‐''" ' i , , |
/| , 、 ! |
| 、 \ ゛、__〉' ⌒|
| ヽ、_, -ー" ̄ }
!, -‐(_____,,,-く
i _../ i
`ー--‐ "´ |
>>57 逝ってきた・・・やっばりそれで正解だよね?
俺も持ってないけど、開口部がちゃんとして(傷とかついてなくて、ちゃんとフラットになって)いれば
機能ははたせるので、切り方はそんなもんでいいような気がする。
>>43>>45は、俺の替わりに逝ってくれ。
>>59 つうか、今時、この旧式タイプのフィルターホルダーのレンズを使っているのが貧乏人でも有るけどね。
今のサンニッパなどは52mmのガラスフィルターが付けられるんで、こんな事しなくて良いのだけど・・・orz
ロクヨンは触った事無いから判らんけど、最新もこのタイプなのかな?
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 19:48:36 ID:Xd4R0Pr90
>>52 それでいいんじゃない。
最近の長玉には購入時には52mmフィルターがレンズに装着された状態。ゼラチン用は紙箱入りの状態で付属してる。
たしかに、いまどきゼラチン用は別売でもいいよね。むしろPLフィルター用を添付してくれたほうがうれしい。
66 :
櫛歯:2005/11/26(土) 19:50:56 ID:+drNlq9z0
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 19:54:57 ID:Xd4R0Pr90
釘刺しても、復活まで1時間か。あきれた。
>>66 .,,......、 ..,, ,,,,,_ ....,,_
`゙ヽ `'i ゙l `', `l `'j 、 ゙l l
.,! .! ,‐.., / ,/ .!\ ,,、 l /ゞ`'i ! .l-、 ._
.,! ゙'" l .ト.. -'''゛ ._,、`'、ヽ.\ _, ヽ ̄ ._..-'゙ __. .l゙''''″ .,/r'" . \
! ,i--'"゛ .ヽ .,,、 ./ | │..l l i、._.. ‐''",゙......,.`''、, `''フ /゛.,./ "゛ .`l, .ゝ v '"./⌒';; .l
! .! ゛/ / | .l | │ヽ ,/ `i. .l ./ / '゙‐'' フ_.-‐′ ./ ./ .! .!
_,,,,,,,) | / / .l゙ l゙゙ヽ, .| `" .! ! / ! .,、″ / .| │ !
/..,,,,,_. `''-、 / i,゙ ./ ! ゝヾ / l ./ ,! /.! / .i | / ̄`" /
| .'(__./ .,、 `'、 / / ゙i`" / _/ ./ i′ l゙ | ゙―-‐⌒゙' l、 .ヘ´ ,!| 〈,゙> `、
.ヽ,、 _./ `'-、,,ノ .ヽノ .! ,./ _,;;;;' ,-‐´ .l ./ ヽ、 _ノ.″ ! ./ ヽ、 _..-、 ノ
. ̄´ ´  ̄ `゛ .`゙゙゙゙゙゙´ `´  ̄ `゛
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 19:55:42 ID:8OA/cI1o0
昼なのか夜なのか、考えなければそれさえ分らない画像なのであった。
ところで、D200のローパスフィルタはD70に比べて解像が悪いなどと言う批判が有るけど
自分はローパスフィルタにUV(紫外線)カットコーティングされたのに期待しております。
また、厚さも多少厚くなった気がするので、ゴミも写りにくくなったのではないかと。
ちなみに
>>57のフィルタは、UVカットフィルタです。
旧式サンニッパは青ハロやパープルフリンジの発生が多いので、UVカットフィルタで対策しております。
しかし
>>57を使うと、被写体によってはゴーストが発生して辛いのですよね。
その点D200では
>>57が必要無くなり、ゴーストを気にせずに青ハロやパープルフリンジが防げる
のではないかと期待しておるのですが・・・結果はどうなることやら。
>>66 コイズ
>>39にもレスくれよなぁ。
>>63-65 おいらフィルタホルダの中古(52mm用)探してて
うっかりゼラチンホルダ買っちまった事あるよ
普通ゼラチンホルダの中古って1500円前後なんだけど
3000円で並べている店があったので52mm用だと思い込んで
確かめもしなかった。
家に帰ってそりゃもうビツクリ!
地道に車のナンバー消してあるね。
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 19:59:23 ID:onhJrc5e0
>>66 ゴメン。
>>39へのレスだったのね。
だから、それはD200が悪いのではなくて
>インプレスのヘタクソな画像
が割るいんでしょ?
18mmはボケボケだけど、70mmはまあまあだから、D70sより解像度も良くもちろんモアレは発生していないでしょ?
>>66 ああ、これは青山学院のところだな。
彩度、コントラスト、シャープネス上げすぎでハイライト
の破綻があちこちに。
白縁出るまでシャープネス上げるのはどうなのよ。
キヤノンじゃあるまいし。露出も暗すぎだろ。
下品な画像とまでは言わないが、画像処理は下品。
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 20:00:06 ID:vFhpJHOQ0
76 :
45:2005/11/26(土) 20:00:12 ID:JGDk8UJE0
キャノネットの皆さん。
他スレをはじめ、2ちゃん以外でもD200をバカにしたカキコを
してください。価格が暴落して、、、 ウマー(AAry
本当の所D200の画質はどうなのー?
>>78 自分はどう思うの?自分の目を信じるべし。
つうか、D200は画質もさることながら、
ファインダとか連写とかAi対応とか防塵防滴とか多くのメリットが有るから
画質が飛びぬけていなくても、それら機能を欲している人は買いだと思うけどね。
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 20:22:51 ID:q+86U/f70
>>78 「画質」っておたくにとって何? 何と比べて? 何を聞きたいの?
今どんな機種を使っていて、「画質」でどんな不満があるの?
82 :
櫛歯:2005/11/26(土) 20:23:43 ID:+drNlq9z0
>>70 UVカットコーティングなんかしたらUVニッコールレンズが使えなくなっちゃうのでは?
これって互換性放棄事件じゃないの?
まずいね。
>>72 この板にはすぐに訴えるとか言い出す変態がいるからね。
>>73 解像度はD70sのが勝ってるよ。
>>74 具体的な撮影ポイントは内緒だけど、だいたいその辺だね。
>彩度、コントラスト、シャープネス上げすぎでハイライト
>の破綻があちこちに。
はい、あなたド素人決定。
これ彩度を20%ほどあえて落としてあるんだよ。わかんなかったかな。ちょっと難しかったね。
アンダー杉というのも大間違い。
ああいう場面で明るいのはダメ。
おれの写真は映画を意識してあるんで、部屋の明かりを消して干渉すると雰囲気出てくるように設計してあるんだ。
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 20:23:58 ID:SgZdaX6t0
コイズ、略取品の使い心地は良いようだな。
これだけ、画質面で叩かれれば誰だって不安になって当たり前
>>85>>78 だから、自分の目を信じろと。
自分で不満が有れば、買わなければ良いと思うが、実際、不満が有る画質だと思うの?
ちなみに、自分としてはjpeg撮って出しのD200の画質に不満は有るが、
今もレタッチ前提だから、少なくとも作例が多い低ISOで使う限り、D200の画質に不満は無いな。
てゆーかまた通報されそうな勢いだね、コリャ。
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 20:54:43 ID:q+86U/f70
>>86 そんなに真剣にレスする相手か?(笑) ニコンの中の人だったらそうかも
しれないけどな。「画質面で叩かれれば」の具体的な部分、つまりどこが
どう不安なのかを聞いてくれないかな>>ID:mpJtI180O もちろん今、何を
使っているかを添えてね。その方が建設的な受け答えになるから。よろしく。
キ印がんばれ
90 :
櫛歯:2005/11/26(土) 20:59:33 ID:+drNlq9z0
>少なくとも作例が多い低ISOで使う限り、D200の画質に不満は無いな。
ふしあな宣言出ましたw
あのインプレスの作例のどこを見てそんなことが言えるのか。
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:00:53 ID:q+86U/f70
あ、あと、キチガイはかまわないことね。これ大事。
>>88 確かに。ちょっと暇だったもので・・・
つうか ID:mpJtI180O は
>>16 と書いているんで、D200を買うかどうか検討しているのかとも思ってさ。
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:08:10 ID:q+86U/f70
>>92 なるほど。親切ですね。
ま、確かに買おうと思っている人かもしれないけど、このレベルの人に買って
もらっても、いいカメラかどうか判断できないんじゃない? D70で満足
できなかった人には明らかに買いだけど、それ以外の経歴の人にはよく分からん
なぁ。
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:09:29 ID:yoAdqznv0
櫛歯はRAWで撮らない、NCを使えないから。まだ出ぬNC4.4でRAWで撮れないjpeg写真を評価の対象にする
哀れなニコンユーザー
impress Direct で 「Nikon D200 完全ガイド」 という本が
12/16に発売されるようですが、みなさんは買いますか?
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:10:55 ID:BEVEdJYHO
今日大阪のWTCにいったんだけど
スタッフが12/16発売でなくて、12/26発売って言ってたけどホント?
ちなみに16MBのCF貰ってきたよ。
98 :
櫛歯:2005/11/26(土) 21:14:03 ID:+drNlq9z0
>>95 誰も買わないよ。
>>97 ね、現代アメリカ映画を彷彿とさせるでしょ?
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:14:14 ID:yoAdqznv0
>>97 こんなガチガチのコンデジ画像がいいとな?
100 :
櫛歯:2005/11/26(土) 21:15:58 ID:+drNlq9z0
>>96 大阪ってクリスマスとか無いから後回しなんじゃないの?
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:17:30 ID:yoAdqznv0
なんで御前ここにいるの?D70スレで待ってるのいるぞ
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:19:38 ID:q+86U/f70
はっきり言えるのは、一枚のサンプルについて、それによって鬼の首を
とったかのように「すごいデジカメだ」「こんなの糞デジだ」と言い切
る人間の言葉は完全に無視してよいということだ。これはこのスレだけ
でなく、デジカメ板のすべてのスレについて言える「完全な真理」だ。
103 :
櫛歯:2005/11/26(土) 21:27:58 ID:+drNlq9z0
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:30:45 ID:yoAdqznv0
>>102 禿同
そしてもっと言えば、まだ自分で確かめた訳でもないのに、それに目くじらたてて
否定する姿も同じニコンユーザーとして、また、D200を買おうと思っている同じユ
ーザーとして、どうかなーと思うがな
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:32:46 ID:yoAdqznv0
>>103 もう判ってるからいいよ。だから、D70スレで御前を待ってるって
>>103 >買う気が失せた。
コイズがD200で撮ると、高解像度でノイズレス、レタッチで青の表現も素敵な
D70sとはまた一味違った品位の高い(D70sの様にモアレ出まくりの解像では無い)作例が見れると思ったけど
こりゃ残念だわなぁ。
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:34:07 ID:q+86U/f70
>>102 さらに加えて言えば、「一枚のサンプル」という言葉を「数枚のサンプル」
と置き換えることで、上記の範疇から外れたと考えるキチガイの意見も
完全に無視してよいということだ。
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:34:46 ID:BEVEdJYHO
盛り上がっているね
>>103 つうかさぁ。
コイズのお得意のレタッチで、
インプレスのD200サンプルのしょうもない色を何とかして、レタッチの手本をうpしてくれんかなぁ。
サイズは3000x2000のD70sと同じサイズにリサイズして良いからさぁ。
コイズは映画に喧嘩売ってるのか?
当たり屋だからね。
もっと、もっと貶して〜
15万円代になったら18-200と一緒に買っちゃう元ペンタ坊のつぶやき・・・
・・・もう"元"なのか?
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:50:49 ID:yoAdqznv0
おいおい、ペンタはペンタでまた良いところあるだろうが・・・
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:52:28 ID:Pjg9FY3r0
ありゃ?
サンニッパあたりだとマウント側におさえがあってそこにゼラチンおさめられ
ませんでしたっけ?
勘違いしてたかも。
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:00:52 ID:w7eGt35YO
価格も2ちゃんも読んできた。マジレスくれ!
甘Dを使ってるオレがD200に買い換えると後悔するかな?
118 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:07:44 ID:q+86U/f70
>>117 だから何を撮りたくて、今、SweetDで何が不満なのかを書いてよ。現状で
存在するデジ一眼なら何を選んでも、素人がスナップを撮る程度ならまず
満足できるはず。それ以上を望んでいるのだろうから、不満点は書けるはず。
>>117 マジレスすると、まず、甘Dの不満点を挙げて欲しい。
→不満が無いなら、不満が出るまで甘D使い倒し
その不満点は、D200を買う事によって解消されるかを考えて欲しい。
→解消されないなら、他の機種を選択するのも視野に入れる。
その不満点を解消するために払う金額は、妥当であるか判断して欲しい。
→高いよ・・・と思うなら甘D使い倒し。 価値があると思うならD200推奨
まぁ、アレだ。
折角買った甘Dだ、もうちょい使っても良いのでは?
参考文献<チラシの裏>
家電でもPCでも何でもそうだと思うが、
買い時に最も影響するポイントはやはり本人の需要の高さだよね。
つまり本人にしか分からない。
もっと言えば、買う時点では本人ですらそれが買い時である確証はない。
市場価格やメーカーの発売タイミングは正直、さほど問題ではないと思う。
いくら市場的に見て買い時であっても、
いざ買っても本人が大して(その機器の性能をフルに使い切るという意味でも)
使わなければ買い時も何も買って大損であり、
逆に市場的にタイミングが悪いとされる時であっても、
・買ってすぐにフル稼働で使いまくって、
次へ乗り換えるまでの期間を長くとり一杯一杯まで使いまくる
・相場が安くなるのを待ちに待って購入を先に遅らせた挙げ句に次へすぐに乗り換えてしまい、
結局その製品を使った期間も短い
・安く買ったはいいが全然使わない、または使い切らない
何をもって賢明とするかということですな。
買い物はアレですよ。
買った後の本人の使い方でそれが安かったのか高かったのかが決まるといってもいい。
実は相場なんて大した問題ではない。
チラシ終了
>>116 勘違いぢゃない、けどその話は終わったっぽい。
121 :
119:2005/11/26(土) 22:12:00 ID:Qc9nURJ60
おお、118氏と被った
122 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:15:08 ID:w7eGt35YO
>>118 どうも。甘Dに不満はありませんが、D200の存在感への憧れだけです。
αレンズは1本しかないのでメーカー乗り換えは問題なし。
主に子供を撮り、たまに景色もあります。
ただ、もしカメラ歴が長く詳しい方のアドバイスで止めた方が良い!
と言われれば素直にハイ!と言えると思います。
>>117 ボディ買い換えるよりレンズ買い足した方が幸せだぞ
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:17:41 ID:fmCmgq1K0
>>122 憧れがあるなら、マウント乗り換えを厭わないうちに乗り換えるのが吉かも。
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:18:22 ID:1HApVL5E0
ロリ撮りか。秒間枚数と連写がいいD200をつかえばいいさ。
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:18:58 ID:q+86U/f70
>>121 まあ、D200は評判になりすぎて、本来これを必要としていない
人も買ってしまうかもしれないので・・・。ニコンにとっては思う
ツボかもしれないけど、さすがに素人が買う初めてのデジ一眼として
はD200はオーバースペックだと思う。しかし、そもそも一眼が
初めてだけど、これから本格的に写真を始めたいと思う人には、
標準的なデジ一眼としておすすめであると思う。銀塩を長年使って
きた漏れでも、これならすべての機能が銀塩カメラ並みのスタン
ダードに追いついた機種と思える。
127 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:19:51 ID:yoAdqznv0
>>124 オレは両方使って見れといいたいな、それから一方を処分しても遅くはないと思う。
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:20:56 ID:aGJvSLZP0
写真なんか興味ないし撮ったこともないけど金が余ってるからD200予約しました。
129 :
119:2005/11/26(土) 22:24:44 ID:Qc9nURJ60
>>117 あとは・・・ 価値観だね
お金をいっぱい持っているので、何でもない金額だと思えば素直にD200
一般家庭で子供もいるのでちょっと・・・ って思うなら甘D使い倒し
いつかはNikonって思っているなら、敢えてレンズ買わないで甘Dの不満点がでた後乗り換え
趣味だから、Nikonにしようとか、D200が15万円切ってから乗り換えとか
選択肢はいっぱいある
ただ、一つ言えることは・・・
この世界の時間は想像以上に速い
1年待っただけで、より良いものが、より安く手に入る世界
じっくり考えてみるのも一興
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:26:16 ID:BEVEdJYHO
不満・・・
ヒューマンインターフェース
●ファインダー
●シャッターフィーリング
●液晶
●グリップ
●重さバランス
●連写
●一連のレスポンス
●質感
画質
●解像度
●感度
●S/N
●ダイナミックレンジ
●ランダムノイズ
●擬色
その他
●レンズ質
●レンズ資産
●記録メディア
●メーカーの好き嫌い
●予算
●嫁
●姑
ぽまぃら、D200なんて買ったって
パニオン撮りだろw
132 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:27:21 ID:w7eGt35YO
おまいらマジレス本当にありがと!
憧れのニコン機D200を買ってみるよ。買う買わないは別として予約だけ発表時にした。
しかしマジレスはごもっとも!と納得するカキコで本当に嬉しい!
いつもこんな良い人ばかりだと幸せだけどな。
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:29:27 ID:Og0FzgpyO
FZ30も欲しいだろう
お前等
ちょっとノイズがあるがな
ていうか画質どうこう叩いてる椰子らは何が目的?
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:33:49 ID:Og0FzgpyO
画質叩きをすれば
キヤノン機購入に行くと思ってるんだろう
136 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 22:34:12 ID:q+86U/f70
>>122 やはり、生活の中で「カメラを撮る」という行為がどの程度なのかに
よると思います。今、お書きになっている程度なら、甘DでもD200
でも、「同じ写真」を手に入れることができるだけだと思います。
子どもの写真を撮る時に、D200の方が有利だと思えるのは、レリーズ
タイムラグでしょうか。腕との関係もありますが、動きのある状況で
「押した!」と思った瞬間の絵が撮れている確率は、おそらく
D200の方が高いと思います。ただ、それで買い換えるほどの意味が
あるかどうか・・・この辺りはご自身で判断してください。
137 :
119:2005/11/26(土) 22:35:18 ID:Qc9nURJ60
>>132 予約していたのね。
それだったら、憧れの機体を手にするのも一興
両方手にしてから、どちらかをヤフォークするも良し
甘Dは局地戦闘用として保管するも良し
甘Dをヤフオク行きにして、そのお金でVR18-200を買うも良し
縦グリップとか、アイピースとかも良いね〜
悩んだ末の結果なら、失敗しても悔しくないはず。
名無しのニコ爺より
>>138 DX ED 18-70mm F3.5-4.5G
F11 1/160秒 ISO100
29mm EV-0.3
仕上がり設定:
より鮮やかに
>>140 ここの高ISOのサンプルいいね。光が回ってるからかもしれないけど、これなら結構使えそう。
コイズが18-200mm買ったら大変なことになるんだろな。
144 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 23:00:00 ID:gJjhRAnA0
教えてください。
コイズ=(しましま つまり→ID:+drNlq9z0 ええと→中年ネクタイ)なの?
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 23:16:03 ID:yoAdqznv0
もう今日は退散しました。D70スレで痛い目にあったからです。
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 23:17:02 ID:Pjg9FY3r0
5D買ってなければD200確実に買ってたね。
さすがにもうシステム変えたくないので手は出さないけど。
D200は5Dにない魅力が沢山あるカメラだよ。
5Dは5DでD200にはない魅力が沢山あるけれど。
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 23:22:07 ID:Pjg9FY3r0
5DとD200では撮れるモノの種類は確実に違うだろうね。
メカ的には、
D200はデジタル版プチF6、
5Dはデジタル版EOS3(プチつかず)てな感じだけど。
あらま。ほんとだ。W
>146氏サンキュ
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 23:23:34 ID:XPxDn+NV0
コイズはぜひD200買うべきだな。コイズ好みの写真撮れるだろう。
>>140 このレンズ、F8〜F16辺りが解像力が高そうだな。
152 :
櫛歯:2005/11/26(土) 23:47:13 ID:+drNlq9z0
153 :
impressのサンプルで失望の声声声:2005/11/26(土) 23:47:40 ID:Y3ybph9Z0
Impressの実写速報キタ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html 658 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/26(土) 02:39:26 ID:7EGKnvxv0
しかしなんで、水平もとれてないんだろうね。いつもこんな感じなの? まさか手持ちじゃあるまいし・・ もしかしてCCDの傾き?
660 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/26(土) 02:53:20 ID:/4FcI/Ng0
インプレスの作例見たが・・・なんでこんなにマゼンダに転んだ色になってんだ? Exifはマンドクサなので見てないけど、ホントに正しい設定で撮影してるのかね?
解像度は・・・あの18-70じゃこんなもんだよ。会社で使ってるのがあるけど、どのカメラで撮影してもこんな感じの甘い描画になる。
666 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 07:07:34 ID:yoAdqznv0
>>662 これjpeg撮り? この前のスキャナーを撮った写真といい、色収差が気になるね。今出来ないけど、多分RAWからjpeg
に落としたものならこうならないと思うけど、左側の白い建物の境部分は色収差でまくりだよ。
676 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 09:27:57 ID:xThz6jheO
器だけで、中身はこんな糞画質のD200でD300が出るまでの3年間過ごすなんてテラカワイソス(泣
677 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 09:35:49 ID:QRSYHXUk0
インプレス・・・なんなんだこの糞画像・・・もう駄目だOrz
692 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 10:36:32 ID:xThz6jheO
>689 今度のCCDはD70の時にニコンがソニーに特注した力の入ったプログレッシブCCDと違って廉価な量産既製品ですよ。
来年にはコニミノやペンタにも供給されるよ。要は安いのよ。 コスト削れるわけさ。
だから金かけても画質を良くしなければならないD一桁は今後もCMOSを使うって今月のカメラマン誌に書いてあるじゃん。
要は画質ボロボロでも価格暴落させて見かけが良けりゃ売れると踏んだわけさ。 なめられてんだよ。
154 :
impressのサンプルで失望の声声声2:2005/11/26(土) 23:48:12 ID:Y3ybph9Z0
704 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/26(土) 11:38:01 ID:n79FJc5p0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html なにか、濁った水槽の中の魚を見てるみたいだよ・・orz 空気が濁って不明瞭な感じというか。
その空気の濁りも黄砂か何かのパウダー状の粉が舞ってるみたいに乾燥してパサパサな描写? あと全体に赤みがかってない?
707 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/26(土) 12:01:14 ID:JGDk8UJE0
>>704 色調が変なのはWBのせいか、スモッグの影響と思われ。 解像感が無いのはレンズ(18-70)がヘボなのか、D200の限界。
あとはピンが来ていないせいもある。 周囲の色収差はレンズの性能。 jpegでなくRAWだったらどうかという話もあるが、大差無いかと。
もっとマシなレンズでもこの程度であればあきらめた方が賢明。
715 名前: 悩み人(5D+CS2) 投稿日: 2005/11/26(土) 12:41:32 ID:HutC0gAv0
インプレスのサンプルで使っているレンズ、ダメダメだな。 これじゃせっかくの新機種がかわいそうだろ。
719 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 13:01:49 ID:ujVPzz0S0
最廉価機のD50でもここまでひどくないよ
720 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 13:02:24 ID:yoAdqznv0
>>662 この写真て、右側の白い建物の境界にでているのは、パープルフリンジでなくて、色収差なのか?
725 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/26(土) 13:17:41 ID:JGDk8UJE0
>>723 「創立125周年」の看板の左に赤、右に青が滲んでる現象のことなら、倍率色収差でしょ。
726 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 13:18:50 ID:yoAdqznv0
>>722 中央近くのBOSSの看板の両端見てみてみて、パープルフリンジがやっぱり出ているような気がするがなー
155 :
impressのサンプルで失望の声声声3:2005/11/26(土) 23:49:05 ID:Y3ybph9Z0
Impressの実写速報キタ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html 728 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 13:23:47 ID:yoAdqznv0
>>725 そこだけじゃない、東京理科大のところ、MIZUHOの左側のビル、グレーのビルの境界などかなり見られるが
730 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 13:27:50 ID:yoAdqznv0
オレは銀塩からずっとニコンなんで、批判するつもりは全くない、D200は買うつもりだ。 ただ、一眼でこれほどの色収差?(PF?)は見たことがないんだが。
RAWからjpegに書き出したものじゃないからかな?
732 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/26(土) 13:29:16 ID:se12Xb960
画面の 中心に近い方に、赤がずれてて 外に寄った方が、青にずれて見えるのがそう?
742 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 13:44:11 ID:yoAdqznv0
>>740 こんなにはっきり見えたらデジ板ではどのカメラでも言われるよ。
747 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 13:48:40 ID:yoAdqznv0
>>744 18-70は俺自身所有しているが、これほど色収差が出るレンズだと言うことなんだな。
766 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 14:02:27 ID:yoAdqznv0
どっちにしろ(色収差でないとは思っていな)ひどいサンプルだと思っている。
773 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/26(土) 14:08:44 ID:4vOWfGvi0
>>771 あの程度で色収差が発生するなら夜景を撮ろうモノなら どうしようもないと思いますが、どう考えますか?
779 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 14:18:31 ID:xThz6jheO
色収差よりも解像度がD50より低い方が問題だろ
156 :
櫛歯:2005/11/26(土) 23:49:16 ID:+drNlq9z0
これでも手加減してるつもり。
>>151 つうかDX1000漫画素で16以上絞ってもどうかと思うが
>>156 コイズ、まだいたのか?
また通報されたいのか?
>>157 それよりも開放付近が意外にボケるなぁ、と。
160 :
櫛歯:2005/11/26(土) 23:53:43 ID:+drNlq9z0
おまえら負けると通報する習慣があるな。
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 23:54:13 ID:XPxDn+NV0
コピペもコイズの仕業だったのか。狂ってるな。
163 :
櫛歯:2005/11/26(土) 23:58:12 ID:+drNlq9z0
負け犬の通報。
「おいら負けましたー」って通報するの?プw
>>160 通報されるとマズいって自分でもわかってるのか。
そりゃよかった。
165 :
櫛歯:2005/11/26(土) 23:59:38 ID:+drNlq9z0
そろそろゆるしたる。
じゃ。
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:00:24 ID:EvAmTSQE0
三脚
>>165 グリコ森永事件の犯人のコメントを思い出した。
古い?
>>152 とりあえず、
>>142の絵をダウンロードして、3000x2000にリサイズして、
好みのアンシャープマスクかけて、色補正してみ。
コイズの好きな18-70mmだから、好みの絵になると思うけどな。
まあ、コイズより写真が下手なのは、おおめに見てやってね。
D70スレにも書いたが
>>152の様なモアレとノイズ出まくりの写真は
このスレに貼らない方が良いと思うぞ。
まあ、D200がD70sより画質が良い事を証明するには丁度良い作例かも知れないけど・・・orz
グリコ犯人の目的は株価操作だという話もあるし、コイズは
株で失敗したそうだから、真似をしているつもりかも試練。
スケールは全く比較にならんがww
D70のサンプルと比較すると、やはりD200はそれなりのことはあるね。
175 :
impressのサンプルで失望の声声声5:2005/11/27(日) 00:10:13 ID:ECeJ8yLp0
Impressの実写速報キタ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html 831 名前: 櫛歯 投稿日: 2005/11/26(土) 15:22:33 ID:+drNlq9z0(以下同じ人)
買わない理由がいっぱいできちゃったよw おそらくみんな同じこと考えてる。 もうニコンだめだ。
ここまでひどい低解像度の原因はローパスフィルタの失敗しか考えられません。
デジカメマガジンでニコンの人が一生懸命言い訳してるの見たけど、あのローパスは分厚すぎて失敗だね。 ボカシ層が二重になってんだもん。
あれじゃボケボケ仕方ないよ。 いらないカメラになっちゃった。
さって、もいちどこのぉ低画質をご堪能くだっさい。
http://ime.st/dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37050-2732-12-1.html いりませんね、こんなカメラ。
>>863 そうはおもわんね。 だってD200とD70sの比較でD70sのが勝ってるんだもん。 それにしてもキヤノンのフルサイズ5Dの画質には圧倒された。
やっぱりフルサイズは一味違うね。 なんか35mmフィルムと中判ぐらいの違いがあると感じたよ。 やっぱり時代はフルサイズかな。
881 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 16:08:06 ID:xThz6jheO
D200はピント精度が最悪だと思う。 サンプルがピンぼけだらけ。 ニコンはD70の後ピンリコールで全然何も学んでないのか?
それにしても低解像度と並んであの櫛歯状しましまノイズは深刻な影を落としていますね。 なんか設計に重大な欠陥が隠されているような気がします。 心配です・・・
947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/26(土) 17:21:13 ID:xThz6jheO
シマシマぼけぼけ画質がバレるにつれてD200の暴落が始まったね。 発売前に15万切る勢いじゃねえ?
176 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:10:37 ID:8F2ctcQ00
スレの流れの落ち着いてきたところで、そろそろ俺の厨な質問を聞いてもらおうかな・・・・
D200を購入する皆さんは写真プリントはどうしますか?
1.家のプリンターで印刷
2.写真屋さんでプリント
3.パソコンにデータをためる
どれになりますか?
お、コピペで隠蔽しようっていうの? コイズのプロファイルをw
>176
会社のPX4000で出力です。仕事の写真が主なので。
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:16:57 ID:bO6cnDUS0
>>176 うちは基本的にはそのくくりだと全部になっちまうよ(笑)。
ちなみに、A4サイズで何枚かは自宅PX5500にて。
アルバムにファイルするのは2L程度でネットDPEにて。
人にあげるものは、時々の財布の都合も有って、どちらも使う。
データ自体は基本的に没画像も気にせず保存。
ってな感じです。
暗室作業とは違うものの、自宅のプリンタでの上がりは楽しいものですので、
個人的にはプリンタでのブツがメインと言えるでしょうか?
コイズに一つ提案があるんだけど、聞いてくれるか?
一度、IDが変わってから自画自賛コメントを一切入れずに
自分で自信のある写真をうpしてみなよ。
もし、それがコイズの写真だと誰も気づかずに誉めてもらえれば、
コイズがわざわざ自画自賛しなくてもいい写真だってことだろ?
そうなれば自信持って威張れるじゃないか。
もしバレるなら・・・・ まあ、そうなると思うけどね w
183 :
新・シマシマサンプル1:2005/11/27(日) 00:20:20 ID:ECeJ8yLp0
41 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/23(水) 18:28:40 ID:IcFSQd4Z0
ttp://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0015.JPG 蛍光灯と壁の境目にでている櫛の歯はなんなんだ? すっげー気になるぞ
45 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/23(水) 18:56:45 ID:tYsBQRaV0
>>4 ここのテスト写真見たんだけど、ディスプレイ横の壁紙なんか変じゃない? ノイズ消しましたよってな感じにみえる。
47 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/23(水) 19:02:16 ID:ZpYPRt0y0
>>41 ISO100からISO1600まで全部に出ていますね。 白飛びしている場所の上下に出ていますが、これこそ例の縞々ですね。
スミアとは違うようですが、この素子の特性か、画像処理の問題でしょうかね。
49 名前: 41 [sage] 投稿日: 2005/11/23(水) 19:09:08 ID:IcFSQd4Z0
>>47 全部でてるね。 公式のISO100夜景サンプルでは、光源まわりに櫛の歯がない。 露出時間が違いすぎるんで、比較にならんが。
カメラ出しJPEGのみの問題かも。 予約したんで、そうであってほしいよ...
52 名前: しましま再見! [sage] 投稿日: 2005/11/23(水) 19:15:41 ID:ZpYPRt0y0
>>41 が言ってるように蛍光灯の上下(特に下側)に縞々出現! ISO100からISO1600まで全部に出てます。
ttp://blog.koss.jp/article_366.html RAWをPPで見たけど同じ状態なので素子か周辺処理の問題と思われ。 白飛びで周囲が飽和してる影響で仕方がないのかも。
63 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/23(水) 19:47:24 ID:gC+UcpV1O
シマシマ最低画質の退化カメラ登場! キャンセル縞した〜
184 :
新・シマシマサンプル2:2005/11/27(日) 00:20:51 ID:ECeJ8yLp0
76 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/23(水) 20:26:05 ID::aNWnMvbE0
http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0015.JPG シマシマが酷いの以前になんだこのノッペリ塗り絵は?
おいらキヤノのノッペリが大嫌いで10D売ってD70で満足してたのに またここで塗りつぶし塗り絵に出合っちまうとは・・・orz
82 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/23(水) 21:04:17 ID:cFsxkwxaO
でも蛍光灯のフチにある シマシマはかなりショックでかかったぞ ISO800だが俺も様子を見ることに変更
103 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/23(水) 22:26:52 ID:gC+UcpV1O
最初のサンプルやカタログのシマシマに辟易しどうしようか迷ってとうとう一昨日予約。 でもまたさらに酷いシマシマ画像が出ちまうんだもんなあ…
明日中にキャンセルするか決めるか…冷静に考えたら急ぐ必要なかったし。 俺的に祭りは終わったな。
104 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/23(水) 22:28:01 ID:bAYJmiM80
ただ、オレはRAWばかりでjpegで撮ったことはないから問題ないんだが、
>>76の画像は
jpegでISO200で凄いノイズがあり、PF(パープルフリン時もはっきり出ている)んで、 jpeg画像に期待をしている人は気をつけたほうがいいかも。
105 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/23(水) 22:29:45 ID:4H9Xgf890
俺はもうキャンセル決めた。 来年までじっくり研究。 あれこれ考えて決めるのもそれはそれで楽しかろう。
一度気になると、いつ縞が出るのか神経質になりながら撮影するの嫌だからなあ。
139 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/23(水) 23:26:19 ID:WqYFfqWr0
無理な高画素数化による極小ピッチがシマシマや汚画像の原因だろう。
164 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/24(木) 00:15:38 ID:uZXudWkI0
>76 高輝度部なんかはもうギザギザだねえ。 なにやってるの?ニコンさん!
>>181 それは良いね。俺もコイズの写真は悪くないと思っているんだよ。
だから、コイズがD200で撮ると、さらに良い写真が撮れそうだな・・・って。
あ、でもちょっと写真を弄りすぎる所は、いまいち俺の好みではないが・・・
なんで、D200ならNC使わなくても、それなりにノイズも少ないしモアレも出ないし、
D70sよりコイズ向けだと思っているんだけどな。
妨害ごみレスがたくさん入るということは、こりゃヒット間違いなしだわ。
187 :
impressのサンプルで落胆1:2005/11/27(日) 00:25:05 ID:ECeJ8yLp0
388 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 01:17:07 ID:PA1zK0tU0
Impressの実写速報キタ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html 390 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 01:22:41 ID:u87nKPPC0
>>388 相変わらず 解像感の無い絵ですね
394 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 01:41:27 ID:u87nKPPC0
>>393 ピンが来ているであろう地点のドット単位の切れ味が問題 D200の絵はどれも霧に煙るようなキレが無い絵・・安物のコンデジみたいな画質です。
395 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/25(金) 01:42:36 ID:NpJzBuUd0
背景のグレーバックには例の縞々がうっすら見えるがな。
401 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 01:58:51 ID:+6yXUv4p0
>>388 定点作例の最初の2枚、レールの間に縞々が...
414 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 03:16:27 ID:XZ56/9Kg0
>デジWatch定点。 しかし、Exifの時間があっているとすれば、あのAWBは わけがわからん。しかし、70mmであの色収差は・・・補正マンドクサ過ぎ
415 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 03:18:08 ID:+6yXUv4p0
>>413 アンシャープネス掛けてみたが、同じにはならん。 明らかに細部の描写で劣っている。
418 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 03:33:20 ID:+6yXUv4p0
>>404-405 の比較でも解像感の無さが気になったが、 こりゃ18-70がヘボいのか?どうなんだ? まさかこれがD200の実力??
とりあえず66の写真をみて、猛烈にチョコレートが食いたくなった
わけだが・・・あそこのケーキはうまいぞ(左側)
まあ、インプレスのD200作例にしても、こぴぺ嵐の5Dのフリフ
リにしろあんだけわざと周辺に白トビ作るようなことして、批判
もなにもあったもんじゃないな。あの収差やらPFレタッチするの
まんどくさいなら、風景専用だが、三脚立ててAEBして
HDRするしかないんよ。今のデジでは。あ・・・それもレッタチだorz
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:25:14 ID:t83D/Vzi0
かなりヤバイんじゃない?
D70とは全く逆の絵作りしちゃったもんだから
E-5700に近いかなこれ
190 :
impressのサンプルで落胆2:2005/11/27(日) 00:26:00 ID:ECeJ8yLp0
Impressの実写速報キタ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html 419 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 03:37:14 ID:jejqdTe10
>>415 70mmの方はアンシャープでシャープになるけど、18mmの方は今ひとつですよね。 ピンが来ていないのか、18-70mmの広角端の解像度が今ひとつなのか・・・
423 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 04:09:24 ID:XZ56/9Kg0
レンズじゃないかな〜?18mmの方は色収差もひどいし。 解像の無さはもとより、ヒストはシャドーよりなのに、白は トビ寸前。
フレアぎみかな?なにしろ70mm側と大違い。案シャープにしろ、スマートシャープにしろ、BOSSの 看板とかつぶれちゃってるので・・・・・。
ピクセルとしては「BOSS」がわかる分ぐらいはありそうなのに。
424 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 04:10:28 ID:+6yXUv4p0
ボート乗り場の左側の白い屋根(網目調)など、 アンシャープネス掛けても細かい描写が再現できないよ。
425 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 04:13:34 ID:+6yXUv4p0
>>423 差も気になった。 最初は手振れなのか収差なのかわからなかった。 両方かも知れないけど。誰かが白が飛んでないって書いてたけど、単色では飛んでるんだよね。
426 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 04:46:21 ID:u87nKPPC0
既にニコ爺もD200の画質は悪いと気付いている レンズだ絞りだ・・・まぁそれも全てニコンクオリィテーなのよ そっとしてやれw
429 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 06:34:55 ID:u87nKPPC0
>>427 失礼な!ニコ爺だよw 悪い画質は誰が観ても悪い1000万画素??ウソ付け〜ぇ こんな解像感でマジですかぁ!しっかしD200画質最低だね
432 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 06:54:31 ID:u87nKPPC0
>>431 D200 サービスサイズ専用宣言キター! レンズの駄目だしもキター!
ニコンメール見たけど、発売前から「憧れのニコンD200」って言い方はちょっとおかしいな。
自分で言うのもね。
それに憧れるって意味は「理想とするものに強く心がひかれる」だよ。
192 :
impressのサンプルで落胆3:2005/11/27(日) 00:26:32 ID:ECeJ8yLp0
440 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 08:59:20 ID:Sa5Hr6Z70
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html なんだ?このボヤ〜ッとした画質は?全体が濁った空気を通してみているような? あと、何かパサパサしてて滑らかさが無いよねえ。
442 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/25(金) 09:09:41 ID:X17X1ISFO
インプレスのサンプル価格コムで失望の声が広がってるね。 またコピペ厨暗躍の悪寒。
446 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 09:21:16 ID:x/5j9dHU0
ほんと、空気が悪いんだか写りが悪いんだかわからんサンプルだな。 しかしこの時間帯でこんなに赤くなるもんかな。
462 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/25(金) 10:32:46 ID:XSrS9Pw/O
もう生産され改善の余地はないのか… ニコンが見て早急に対応するのを願う_| ̄|○
471 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 11:01:50 ID:b9+kpSsb0
すごいサンプルがきたね。 レンズが悪いのかカメラが悪いのかしらないけど 普通に買ってサクッと撮るとあんなヘボイものになるんだね。 怖いね。
473 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/25(金) 11:08:47 ID:IVlPlUoe0
だめだぁ・・・もうキャンセルするよ・
474 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 11:08:59 ID:SxdgIAkr0
>>472 多分そうでしょうね。 正直言ってあのサンプルは「萎え」です。 一応、予約してるから買いますけど、、、
193 :
impressのサンプルで落胆4:2005/11/27(日) 00:27:07 ID:ECeJ8yLp0
Impressの実写速報キタ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html 487 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/25(金) 12:04:03 ID:4p3fvBoM0
発売直前にこんなサンプル見せられたら 流石にニコン贔屓の俺でも躊躇してしまったぞ
490 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/25(金) 12:18:40 ID:XSrS9Pw/O
テンション下降気味なオレ…でも買うしバカ売れするだろうな。5D発売前にもこんな糞サンプル画像あったか?
504 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 13:18:51 ID:PZMcDJAh0
やっぱり、ノイジーだなぁ。 素子面積は、フルサイズの半分以下の面積しかないんだから、 がんばっている方だとは思う。
533 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 16:17:43 ID:FVAOLjAl0
撮影体験コーナーのレンズ、18-200かと思って期待してたら18-70だったorz
で、別に展示してあった18-200付きのD200を少し触ったけど、VRの効きががイマイチ分からんかった。
536 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 16:44:52 ID:FVAOLjAl0
>>535 スイッチは全部いじって、色んな設定で試した。 100mmあたり、1/30でブレブレだった。
俺の腕が悪いせいもあるけど、他のオッサンも首をひねってたからなぁ。 展示品が故障してた可能性もあるけど。
543 名前: 536 [sage] 投稿日: 2005/11/25(金) 17:24:42 ID:FVAOLjAl0
レリーズすると一緒に展示してあるディスプレイに撮った画像が出る。 それがブレブレw
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:27:38 ID:ECeJ8yLp0
以上ニコンユーザーの皆さんの意見を見やすい形にまとめてみました。
スレを遡って読むのが面倒な人は是非ご利用ください。
※発言には一切加工を加えておりません。
では明日京カントリーでゴルフなので
∧∧ ∩ お
( ´∀`)/ ∧∧ ∩ や
⊂ ノ ( ´∀`)/
(つ ノ ⊂ ノ ∧∧ ∩ す
(ノ (つ ノ ( ´∀`)/
(ノ ⊂ ノ
(つ ノ ∧∧ ∩ み
(ノ ( ´∀`)/ <ドラコンはOUT、INとも俺がもらった〜っ!!
_| つ/ヽ-、_
/ └-(____/
>>191 コイズに言ってるんじゃないの?「憧れ〜」
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:41:11 ID:FC91bsBg0
櫛歯が姉歯に見えた。
197 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:42:00 ID:qT029/18O
萌え〜
>>198 あ、肝心な事を忘れていた。
解像感はD70sの方もD200の方も、ほとんど変わらんでしょ。
まあ、同じレンズなんだから、解像度は同じで、
解像感だってシャープネスのかけ方が同じであれば同じ様になるのは当然だけどね。
コイズって新手のキヤノネットだろ?
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:57:51 ID:msHI4DTt0
とりあえず今から見る人は以下をNGワードに設定すると見やすくなります。
ECeJ8yLp0
Y3ybph9Z0
Impressの実写速報
櫛
>>200 一時期、KissDNマンセー発言でキャノネット扱いされていたけど
本来はD70/D70sをかなり使いこなしている(ちょっとおかしな)ニコンユーザー
まあ、俺としては、またD70/D70sマンセーに戻ってくれて、ちょっと安心してるけどね。
>>198 乙です。
もっとシャープなレンズだと下の柵とかにラーメン模様が出るかどうか、くらいかな?
問題は、明暗差がもっと極端な部分などで変な破綻が出たりしないかとか、高感度設定の
ばあいにRAWでどの辺まで行けるか、ですかね。
>>203 >もっとシャープなレンズだと下の柵とかにラーメン模様が出るかどうか
ですね。
今までの作例では、モアレが出るくらいの解像度の作例は見てないからなぁ・・・
でも、ニコンが言っている、ローパスを改良して特性がシャープになっている
と言うのが本当なら、モアレはほとんど経験できない様な気もするなぁ。
正直、D70のモアレはレンズの解像度の証でも有るので、有る意味、快感だったんだけど
D200でそれが体験できなくなると思うと、嬉しいやら寂しいやら複雑な気分ですわ。
ってまだD200購入資金溜まって無いんだけどね・・・orz
>>204 まあ、画素数が多いクラスになると、よほどシャープなレンズでないとモアレの出ようが
ないということもあるし。
D70のは、自然の風景なら文句ないけど、市街地ではちょっと辛いこともあったからね〜。
あと、ザックリした織りの布とか。
D200>D70(s)の実売価格差を考えれば、D70(s)のカメラ部
強化版ってだけでOKなはずですよね?
無理に1000万画素もいらなかったのにな〜って思います。
まあ、SONYが作るっていうからしょうがないっていうのは
あったんでしょうけど。高画素マンセな人(いますか?)は
いったいどんなサイズにプリントしてるのでしょうか?ある
いは印刷入稿用ということでしょうか?
>>206 まあ、確かに6Mも有れば、普通は十分だよね。
自分は、最大でも四つ切くらいのデジタルプリントかな。
四つ切でも6Mと10Mの違いは判ると思うな。
つうか、やっぱり四つ切に伸ばすと6Mだと多少甘い感じはしてた。(2Lくらいのプリントに比べて)
208 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 01:53:00 ID:02+hrYxzO
D70の画素の半分位の大きさしかない栄養失調コビト画素ピッチのD200が画質で勝てるわけ無いだろうが。
ヒョードル6人とナイナイの岡本10人を戦わせるようなものだ。
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 01:56:28 ID:02+hrYxzO
D70の画素の半分位の大きさしかない栄養失調コビト画素ピッチのD200が画質で勝てるわけ無いだろうが。
ヒョードル6人とナイナイの岡村10人を戦わせるようなものだ。
>>208-209 おまいはD70を使った事が有るのか?と小一時間じっくり問い詰めたいな。
D70使いの俺としては、(少なくともISO100では)完全にD200に負けていると感じているが。
ちなみに、どう言う計算をしたら、D70の画素の半分の大きさになるんだ?
>>210 一々反応せずに、粛々とNGワードあぼーんしませう。
212 :
206:2005/11/27(日) 02:52:48 ID:OJFEQhXP0
>>207 いやごめんなさい。820万画素前提で話してました・・・台数はNikon
の方が多いから何とかネット扱いしないでね。
1000万画素Overと比べるとう〜ん。甘いといえば甘いかも。でも
「近くで見れば」って感じじゃないですか?
銀塩135ポジのダイレクトプリントに比べたら、(解像「度」だけで言えば)
ずっと良いので、漏れとしては解像は全然十分すぎです。
>>211 すまん。
でもまあ、一般論としては
>>208の言う事は、一理有ると思うのだよ。
6Mの解像度で十分な場合、普通はD200よりD70の方が画質的に有利な場合が多いと。
でもD200の作例をリサイズして6Mにして比べたら、自分としてはD200の方が良いと思うのだよね。
新しくて技術が進歩しているからD200の方が綺麗なのか、自分の目が悪いのか・・・
そこの所、他の人の意見もじっくり聞いてみたい気はするのだよね。
>>212 あ、8Mとの話ね・・・確かに8Mは良い選択の気はするね。
たぶん、8Mでも満足できるんだろうなぁ。
でも、10Mで8Mと同じ画質を保てたら10Mの方が良い気もするかな。
なんて言うか、5Dなんかもそうだけど、画素の余裕が有るって言うか・・・
215 :
212:2005/11/27(日) 03:21:40 ID:OJFEQhXP0
>>214 いやこのスレでご理解いただけでホッとしてます。
今実家なんで、FAとFM3Aと50と105マクロしか、持って
きてなくて、証拠とか言われるとつらかったので・・・
1000万Overとくれべてって部分も例の1280万画素機だし・・・。
画素数の余裕というよりやっぱりレタッチしててDレンジの
余裕みたいなものを感じます。
R1C1使いたいし手持ちのMFニッコールのためだけにでも
D200は買うつもりですけど・・・D一桁が値段下がって出た
らショックかも。
NikeeiITにサンプル写真が来たけどけど
このスレの住人の評価はどうですか?
>>216 自分としては
レンズがDX18-70の限界のためか、10Mの解像度が出せていない。
心配の高画素によるダイナミックレンジの低下とノイズは低ISOでは心配無い。
色は今ひとつの感じだけど、これはレタッチで何とかなるから問題なし。
ってところかな。
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 07:04:36 ID:W3IbXaY80
1,2名イタい人がいるみたいだが、やっとまともな話になってきたね。
俺もD70使いだが、
>>213 >>217に激しく賛同。
D70Sと同じレンズで等倍画像を比較して、やれ解像度やら言われてもね・・。
今のところ、
>>198 の通りだと感じている。発売が待ち遠しいな。
JPEG M Fine の画像でも出てこないかな。
AWBが良くなってれば、スナップ撮りがもっと楽しくなるのだが。
いまD200ガシガシ撮ってるよ
そのうちアップするね
220 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 08:21:56 ID:yvyBX5j/0
だから、jpeg画像で比較したって意味ないって
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 08:23:09 ID:yvyBX5j/0
訂正
だから、jpeg画像で撮った写真を云々したって意味ないって
222 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 09:15:14 ID:W3IbXaY80
>>219 宜しく〜
>>221 君には意味が無いかもしれんが・・、
JPEG直出しでどの程度写るのか知りたい。
RAWは俺が満足できるレベルにある事は、大体わかったからね。
そもそも俺はD70のAWB、レリーズタイムラグ、像消失時間、ノイズが
改善されれば充分だったから、皆より求めてるレベルが低いの鴨ね。
DX18-70とか、そういう低性能なレンズは普段使わないから写真見ても判断で
きないなぁ。インプレスの実機レポートは、漏れには信用の範囲外w
元々、写真についてはド素人の会社だし。
実機が来たらもっとマトモなレンズで弄ってみる。
コイズ、D200は絶対買うなよ。
お前と同じカメラ持っているかと思うと鬱だからな!
>>223 あんな格好な作例出してもらっといて
素性が見えないなんて、
はっきり言わせてもらうが修行がマルッキシ足りないよ、ニコ爺。
ユーザーがこれじゃNikonも甲斐がないなあ・・・。
227 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:03:49 ID:7hfWvtaQ0
>>222 >君には意味が無いかもしれんが・・、
>JPEG直出しでどの程度写るのか知りたい。
>RAWは俺が満足できるレベルにある事は、大体わかったからね。
アンタの何でも知りたいのは判ったが、通常シロートレベルでアレもコレもとしたがる気持ち
は判るが、既にデジタルのニコンユーザーであればこの会社の考え方がわかってもよかろうと
思うがな。
つまり、jpeg撮って出しを考えるならニコンならD50がある。他社ならC社などが真っ先に浮か
んでくる。カメラの性能・性格を考えたら、D200はjpegの重点を置いていないと自覚出来ると
思うんだがな。
オレもニコンのコンデジ2台からD70で一眼デビューだが、RAWが重い2台目のコンデジでも、
jpegはほとんど使わなかったから、一眼D70でRAWが軽々と撮れるこの感動はもうjpegには戻
れなくなった。ましてやD200の性能でいかなる場合もRAWで撮影可能に近い状況で、発売前の
jpeg画像に一喜一憂するのは全く理解できないのだよ。
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:07:47 ID:jIeSt6w30
インプレスの実機レポートを見てD200を予約しました。
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:09:05 ID:02+hrYxzO
JPEG画像に話を持っていって誹謗中傷しようとするのはキャノネットの仕業。
レンズも高級レンズ以外の安物を論じる馬鹿もキャノネットの工作員。
とりあえず私が仕切らせてもらいますが、今後一切普及レンズ前提の画質の話、
JPEG画質の話は一切禁止。
>222のようなキャノネットの工作をこれ以上容認できない。
違反者は出ていってもらう。
これでいいですか?文句のある人間は来なくて良いです。
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:14:54 ID:7hfWvtaQ0
>>229 もちっと付け加えると、NCを全く使わないで、PS一辺倒のヤツもキャノネット工作員
勝手に仕切るなよ。jpegの話したっていいだろ。俺は別に
D200のjpegが画質悪いと思っちゃいねえが。
>>229 確かに性能限界の低いレンズでカメラ性能を論じても仕方が無い。
キャノネットは安レンズ好きだからなw
漏れはキャノも使うが、マクロ除くと常用はLレンズのみ。
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:19:18 ID:7hfWvtaQ0
>>232 いや、β機のjpeg画質はお世辞にも良いとはいえないと思う。
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:19:21 ID:02+hrYxzO
ただ今よりこのスレにはニコン党の党議拘束が掛かりまつた。
文句のあるヤシは除名でつ。
キャノにでも拾ってもらい。
なんだかおかしな流れになってるなw
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:24:03 ID:02+hrYxzO
>232>234
>230さんの話聞いてないのか?
分かったら即刻出ていけ。
二度と来るな。
238 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:24:21 ID:7hfWvtaQ0
jpeg撮って出し画像云々はC社のスレ行ってやれ、さもなくば、D50のスレに行ってやれや。
全く使わないものの話は、D200に興味を持ってるような香具師には全く実りのない話だと言う
ことを判って栗。
jpeg撮って出しの拘ってるやつはもぐりだってみんなわかってるよし・・・
48bit-TIFF以外は全く信用できない。(ウソw
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:25:51 ID:7hfWvtaQ0
>>229 キャノネットって本当にキャノンユーザだと思ってたりしますか?
>>229-231 おいおい、新手の工作活動か?
ニコンだってD50あたりからJPEG撮って出しもそこそこ良くなってきたけじゃない。
それにRAWで出来るレタッチは、JPEGでもほとんど出来る訳だし。
そりゃRAWの方が若干レタッチ耐性は良いけどね。
まあ、相変わらずD200のAWBは今ひとつっぽいけど、普通はWB固定で撮るだろうから問題無いでしょ?
DX18-70だって決して悪いレンズじゃないし、使い方次第じゃない。
DX18-70の話を禁止したら、VR18-200の話なんか、もっと出来ないじゃないかよ。
>>242 なんでもかんでも、キャノネットの仕業にしようとする、第三者かな?
jpeg話禁止厨こそキヤノネットじゃまいか。そうやってD200に
ネガティブなイメージを与えたいとか。
>>242 いや、DX18-70が悪いのではなく、カメラボディの評価にふさわしくないだけ。
せめてDX17-55くらいは使って、その上でどうなんだ、という程度じゃないと。
一応中級機なんだろD200は。
>>244 似非ニコ爺ってところでは?
いつも常駐してる、キャノンvsニコンに持ち込もうとするマッチメイカーの動きが、
最近特に活発になっているようだが。
乱暴というか、強引過ぎて、どうやら双方のユーザから見ても違和感が生まれてるようですね。
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:33:17 ID:7hfWvtaQ0
>>242 ハイ、キャノネット認定します。
>>231に該当します。
理由は
>それにRAWで出来るレタッチは、JPEGでもほとんど出来る訳だし。
>そりゃRAWの方が若干レタッチ耐性は良いけどね。
NCを全くわかっていません、NCはレタッチソフトではありません。PSしか頭にありませんね。
上の2行の全文が完全に間違っていますが、あなた自信全くわかっていませんね。何も知らない人
が書いたとしか思えないひどい文章ですよ。
よ。
>>245 じゃぁ何でキットレンズなんだってっていわれちゃうよ
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:38:50 ID:7hfWvtaQ0
>>248 だから〜、キットレンズはキットレンズw
Thinpadがまた湧いてきた。
アレるスレに必ず出没、氏んでくれ
NCでレタッチすることも多いぞ。いや、NCよりNEかな。
RAWオンリーの人もいるだろうが、jpegオンリーだっている。
扱いが楽だし。
>>246 まさしくそんな感じだね。
1人で何役やっている事やら・・・
>>247 いやね。
D200は今までのニコンデジとは違って、Jpeg撮って出しが良いねって話なんだけどね。
あ、D50ももちろんJpeg撮って出しは良かったね。
変な流れだなw
今D70改使ってるが、自分でしっかり作品にしたいときはRAW使うし、商用webサイト用の
お仕事写真は(最終的にはデザイナーさんが全体のトーンを決めるので)ゆ
るめのjpegで渡している。
だから俺もハンドリングの良いjpegのクオリティは知りたい。
ただ製品版が出てからでいいけどね。
要は色々なワークフローがあるので選択肢は多い方がいいってこと。
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:47:25 ID:W3IbXaY80
>>227 > D200はjpegの重点を置いていないと自覚出来ると思うんだがな。
Jpegに興味ないなら、単に君がJpeg画像を無視すりゃいいだけだろが。
それぞれスタイルがあって、カメラにその機能があるのだから
知りたいのは当然だし、それなりの評価がでるのも当然。
俺は今のところ、Jpegがそれほど悪いとは思ってない。
まだサンプルが少ないのでもっと見たいだけだが何が問題?
>242>244>252
今後一切普及レンズ前提の画質の話、JPEG画質の話は一切禁止とさっき言いましたよね?
あんまり妨害活動するならあんたらの貧弱な胸ぐらでもつかんで地面引きずりまわして
差し上げましょうか?
まあ、冗談はともかく早く消えなさいよ。
こちらにも考えが有りますよ。
257 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:51:03 ID:02+hrYxzO
てめえらもうクーリングオフ過ぎてるからキャンセル出来ねえよ。
へたな事すんなよな。
違約金取られんぞ。
>254
俺もデザイン会社とは殆どメールでの送付なので、jpeg。
あまりこちらではいじりすぎず、相手に任せている。
業務用ならメール添付じゃなく、FTPしようよ・・・・・
260 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:56:04 ID:arQcwGXO0
>259
俺プロじゃなくて社内カメラマンだから、サイズ小さいのしか
やらないのよ。その辺の分はわきまえてますw
>>261 違うかもしれないし、同じかもしれないし、それは分からないけど
思いは一緒じゃないかな、、
ニコン、キャノンが売れてもらっては困るという事で。
260もね。
264 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 10:59:57 ID:7hfWvtaQ0
なんか、jpegで提出とjpeg撮って出しとごっちゃになってるな、自称プロ混じってるし
265 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 11:02:52 ID:6+gKfADh0
>256
>257
ニコン教の教祖さまですか?
カルト集団、ニコン。w
>>256 ファシストかよw
あんたにどんな権限があるってんだw
俺はD70でもjpeg撮って出し。
D200を買ってもやっぱりjpeg撮って出し。
人にはそれぞれのスタイルがある。
>>259 大きい代理店でも、メールボックスのサイズは一人頭、1Gバイトとかで
構築させられましたが、なにか?
FTPとか、その他もろもろは、便利だし確実かもしれないけど、特に外部とのスキルレベルの統一は不可能に近く。
その毎回発生する個々人同士での、調整稼働を考えるとメールのほうが安い。
Jpeg撮って出しできっちりした写真撮る腕がないと、いくらRAW弄っても良い写真
には仕上がらんよ。
RAWで弄るといっても、あくまで微調整の範囲。
むしろ、TIFF画像作るベースとしてRAWには存在意義がある。
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 11:08:11 ID:7hfWvtaQ0
>>267 ほとんどが関係ないどうでもいい話になに必死になっているんだ、自称プロ
ま、あと2週間ちょっと、のんびり待ちましょう。
>>269 えぇ、プロじゃないですよ、ただのSEなんですが、、
>>267 ん?メールにFTP鯖のアドレス書いといてDLしてもらうだけでは??
漏れは趣味の画像のやりとりでもそうしてますが。
273 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 11:12:12 ID:7hfWvtaQ0
>>268 NCは魔法の現像ソフトじゃないし、元がダメならどんなものだってダメは判るけど
>RAWで弄るといっても、あくまで微調整の範囲。
これはないべっさ、あんたホントにNC使っているの?
いまどきFTP使ってるなんて
>267 だよね
電話でFTPで送りましょう、と言って「何それ?」と聞かれたことありますw
最近は山羊さん使うな。
>>268 たとえばヘイズが出てて撮影時にはどうにもならん時もある。
そういうとき、RAWを弄るのよ。
もやもやとってスッキリ自然な仕上がりにできる。
>>273 NC持ってるけど、持ってるだけでここんとこ使ってないやw
NCってそんなにイイモノなのか??
光ケーブルさえつながってれば
どこへでも行けるのに・・・
古っ!><
>微調整の範囲
どこまでが微調整か?って話になりそ・・・
>>277 んー、ノイズ除去だけなら別にRAWでなくてもいいんじゃ?
まあFTPも悪くないけど、パスワードの管理だけはちゃんとやらないとね。
某サイトの様に、非公開のファイルが流出するとクライアントに迷惑かけちゃうからね。
まあ、その点、メールだと、仮に盗聴されてもFTPやWebで世界からアクセスされるよりは被害が少ないかな。
ん。俺が自称プロって言われてるのね。
写真でメシは食っていませんが、写真でいくばくかのお代は頂戴してます。とご理解下さい。よろ
ほぉー。メールで画像送付派が多いとは知らんかったよ。最近のメールは強化されてるのか。
漏れの環境では、ウィルススキャンではじかれてしまって大容量の添付送付
(とはいっても25M程度)はできないのよ。
アンチウィルス止めればいいんだが、それではいざというときヤバイ。
つうか、みんな、ファイル転送に「宅ふぁいる便」とか(他にも同じ様なサービス有るけど)使っていないのかな?
自分は、ほとんどその手のサービス(あ、写真を送る訳じゃないけどね)がメインだなぁ。
285 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 11:28:29 ID:arQcwGXO0
今気が付いたが、ここでキャノ煽ってるのはバカスカか?
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 11:34:02 ID:7hfWvtaQ0
だからそんな事ここに関係ないだろって言ってんの。
提出しやすいからjpegっていう問題じゃないだろうと、小一時間
やっぱり解像感を求めるならNikonだとD2Xしか選択技が無い訳か・・・orz
発売まで20日を切ったが、まともな情報がなくなってきたな。
こんなスレ覗いてないで、近くのニコンサロンで実物触ってきたほうが
良いよ。って、全国に3箇所しかないんか.. orz
新宿で一回触ったけど、ファインダ像が少し黄色く、D2Xより暗かった。
手にした感じはいいね、エンプラボディ、殻だけのなんちゃってマグネ
ボディとは全く別物の剛性感だわ。
シャッター音も抑制がきいてて、静かとまではいかんが、いい感じ。
D2Xよりは少し甲高いけど、20Dのやかましさとは大違い、ミラーショック
もぜんぜん小さい。機会があれば触ってみるべし。
SpecialLiveは混みそうだから、パス。
ついでにスペシャルライブ行った人のブログ。(モデルのねーちゃん実写付)
ttp://nakajimaak.exblog.jp/
>290氏
レポとURLサンキュ。
ライブってこんな感じでやるんだ。
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 12:03:03 ID:yK+o5CDK0
このスレタイは、なんとかならんのか。
今の速さだとあっというまに次スレに移行するだろうけどな。
次スレを立てる香具師、たのむよ。
ライブでもDX18-70なのか・・・
VR70-200のテレ側での画像とか見てみたい〜
が、発売近いからもういいやw
294 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 12:53:24 ID:b+sXnfbH0
295 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 13:09:29 ID:LvAG4gf50
>>294 オツです。
>>295 良い方向への調整であるから、改ざんには該当しないと思うし、
ネット上に複製を置くことも、出典を明記すれば問題無いんじゃないかな?
コピペウザいな・・・。
301 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 13:29:02 ID:arQcwGXO0
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 13:29:39 ID:aw4aXGU/0
結局D200もjpegは駄目?
>>301 ニコンユーザーにもウザイぞい。
つうか、おまいはIDいくつ使っているんだ?
>>302 どう言うのが良くて、どう言うのが悪いかによると思うが
少なくともレタッチしやすいJpegである事は、レタッチ例を見て判ると思う。
おほっ、NGワードで透明あぼ〜んしたらすっきりした。
コピペは指定しやすくて好きだな。
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 13:58:33 ID:arQcwGXO0
>>308 見せる必要の無いお前に見えてないだけで
見せたい大多数には見えてますが何か?。
俺に見えなければそれでいい。
これが隠蔽部隊か。
荒らすだけでなく隠蔽もする。さすがだね!
243 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2005/11/27(日) 10:29:01 ID:i+60N3Xm0
>>242 なんでもかんでも、キャノネットの仕業にしようとする、第三者かな?
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 15:17:26 ID:3R1XEzFe0
俺がD200で心配してるのはAF性能&精度。
中央以外は使い物にならんなんてことは無いんだろなオイ。
317 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 15:18:44 ID:cGusaGh80
ないらしいよ。7点でもっと確実に捉えることもできるらしいよ
318 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 15:19:17 ID:02+hrYxzO
>315
てめえの巣に帰れや!
キャノネットやろうが!
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 15:32:07 ID:3R1XEzFe0
>>318 はぁ?何その反応は。
家の近所に良い病院があるから紹介しようか?
それと食事内容を見直した方がいいかもよ。マジで心配。
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 15:39:39 ID:G+G5/urL0
>>294 水平が取れてませんので、そちらのレタッチもお願いしますw
で、発売日は16日or26日どっちなの
>>322 WEBにもカタログにも16日って書いてあるし、延期のアナウンスも無いから、
今のところ16日なんじゃないかな。
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 15:45:00 ID:02+hrYxzO
>319
これがキャノネットの隠蔽工作か…
マジにキャノンが嫌いになった
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 15:49:53 ID:72KaXkFP0
1月16日がかたのしみですね
ボーナス出ないといわれた
さようならD200
「機動戦士Zガンダム」で例えてみる。
D50 :百式
D70S:ガンダムMK-2
D200:Zガンダム
D2X :サイコガンダム
※参考
5D :ZZガンダム
1D :サイコガンダムMk-2
328 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 16:05:28 ID:HqhRvRqpO
カメラの悪い部分見つけるには
安価なダメレンズ付けて
露出もピントもめちゃくちゃにして撮ってこそ
カメラの性能がはっきりする気がする
>327
キュベレイに相当するのは何だろう?
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 16:14:00 ID:72KaXkFP0
10D
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 16:14:12 ID:UziqOWN20
みんな申し込んだか?
まだっす(第二ロット狙い)
>>327 >「機動戦士Zガンダム」で例えてみる。
アニヲタしか分からん例えしなくていい。
っていうか、キモイ例えするお前はバチスカだろ?
今年はレンズだけで我慢・・・
年明けてからD200へGO!
335 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 16:41:22 ID:tqL8VZP70
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 16:59:56 ID:h4BUY7Lu0
やっぱりD200を購入予定の皆さんは
L判みたいな小さな写真ではなく、大きく引き延ばすことが多くなるんですか?
>>336 A4〜L判プリントとモニター鑑賞、WEBへ載せるのがメイン
A3は持ってないから出来んが、そもそもA3持ってても
しょっちゅうはプリントしないと思うよ
A4でもインク代かかるのに・・・
見えやすそうなファインダー 防塵防滴 多重露光に
新型CCDと連射に惹かれて予約しましたよ
>>336 デジカメなんざWeb用と割り切ってるのでプリントすら年に数度あるだけ(w
339 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 17:29:45 ID:1dM4wv5U0
頼むから『ガンダム』はやめてくれ…マジキモイっすよ
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 17:32:18 ID:tqL8VZP70
ヒロシデス
機材が良くても大延ばしするような画が撮れません。
まぁ一般から見たらカメヲタもキモイと
思われているんだがな。
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 17:38:05 ID:BjQaJof2O
一般的にキモなのは、
ガンダム>>>>>2ちゃん
じゃね。両方はマジキモ
344 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 17:41:45 ID:BjQaJof2O
逆だった
348 :
( ´,_ゝ`)プッ:2005/11/27(日) 17:46:05 ID:Axguvb3y0
さて、DVDRでも買っておくかな。
データ保存用はもうCDROMの時代じゃなさそうだし。
CDROMの時代なんて5年前に終わってるよ
350 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 18:02:55 ID:RMbEy7vU0
個体差による稀に起きる不具合と製品としての標準仕様を混同している痛いやつがいるな。
351 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 18:05:34 ID:ncwJaqDj0
ROMでは書き込めないよ
>>315 新宿でAF50mmF1.4Dつけてもらって、蛍光灯下でチェックしたが、
十分AF精度はあると見た。(真ん中だけだけど)
少なくとも、真ん中もあてにならん20Dよりはずっとまし。
液晶モニタの画素数が多いのと、拡大率が高いんで、F1.4のピントの
確認も十分可能。
小一時間D200とD2Xをいじった後、ニコンサロンを出て、
エレベータホールの地上28階から見下ろしの景色を
撮ろうと20Dを取り出したが、その頼りなさと軽きに泣きて3歩あゆまず...
>>352 D200とD2XのAF速度って結構差ある?
予想でいいんですが・・教えてくだされ
CF高くてどうしても買えないので、microdriveでお茶を濁そうかと。
で、その場合、連射はどんな感じに?
バッファーだけでどれくらい連射可能なのだろうか。教えてくだされ。
>>353 DX18-70mm同士の比較では、差は感じなかったね。
さすがにAF50mmF1.4Dでの比較まではできなかった。
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 18:25:26 ID:PWV0wOfk0
なんかもう次スレできてるんだけど・・・
コイズレスはあいかわらずホモですか?
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 18:56:40 ID:WICX86J70
>>354 こんなにCF安くなってきてるのに高いと言う奴がD200を買うのか…
まさかヨドバシカメラとかキタムラでCFを買っているのか…
悪いことは言わん CFにしとけ
>>358 CFとパソコンの大容量高速記憶装置が潤沢に買えないようだと、このクラスはきつい、
というのは間違いないですな。
推奨はおそらくサンのウルトラ2かエクストリーム3あたり、
最低で1GB、できれば2GB、あるいはそれ以上かな。
ただ、CFの大容量化と値下がりのペースはこのところ明らかに落ちてるよね。
360 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 19:18:31 ID:Y4OxwL2l0
花や植物の写真をとりたいのですが、
皆様お勧めのマクロ・マクロズームレンズを教えてくれませんか?
私はこれを買おうかな?と思っているのですが・・・
シグマ 28-300mm F3.5-6.3 MACRO (希望小売価格 47,250円)
使ったことある人の評判をしりたいです。
>>354 最初の何コマかの連写はバッファに依存するから全く不変でしかありえない。
書き込みが追いつかないせいで、おそらく、CFでの最大連写の中盤あたりから
待たされが出て間隔がのびてしまうのでは?
だけど、本来の高速連写を生かせないのでは本末転倒気味では?
>>360 マクロ専用ならマイクロ70-180がピカイチ。
ただし、重くて高いし、カーボンなどのしっかりした三脚が不可欠だし、マクロ域以外の
後ボケが良くないのでポートレートとかに流用できないから、身軽に手軽に、という目的
なら合ってないです。
その目的なら、18-200VRのほうがむしろ合いそう。
ただ、最大倍率は若干低い目なのがネック。
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 19:26:24 ID:0qAqdCYB0
縞々って 結局ガセネタだったのですか?
364 :
縞々はキャノン:2005/11/27(日) 19:27:06 ID:arQcwGXO0
365 :
名無しさん:2005/11/27(日) 19:28:07 ID:FI9bfbqwO
つうか1G買ってストレージでいいじゃん。
風景とか競馬系のスポーツなら。
>>363 捏造ということはなくて、何かの条件で出る個体があったんじゃないですかね?
実機が出れば、D70の「怪奇現象(非常識な絞りにすると出る)」とかみたいに、
写真の常識のカケラもない人がわけの分からん使い方をして出したりするかもね。
>>362 カーボン三脚は軽いからそのままじゃブレやすいよ。軽くて高級感があることだけがメリット。
>>360 やっぱりマクロには単焦点が良いんじゃないでしょうか。
ニコンならDXなんで105mmより60mmの方が使い易いかも知れません。
他社ではタムロン90mmマクロが定番ですね。
372 :
354:2005/11/27(日) 19:51:03 ID:N9zAq9qO0
うーん。ありがとう。
4G欲しかったけど、うーん。悩む。カメラだけでいっぱいいっぱいw
>>360 ちなみに、28-300は便利な高倍率ズームと言う感じで
マクロの拡大率や画質はあまり期待しない方が良いと思います。
また、テレマクロになるので、ブレないで撮るのに苦労すると思います。
と言う事で、便利さとマクロ性能を両立させるには、高倍率ズーム(VR18-200がベストかな?)
と単焦点のマクロ(まずは60mmマイクロあたり?)の両方を揃えて行くのが良いと思います。
>>370 使ったことがなくてそう思い込んでいる人もいるのかな。
>>374 いや
>>370じゃないけど、その通り(カーボン三脚は軽いのがメリット)だと思うよ。
前はカーボンだったけど、安定のためにストーンバックに重りを入れるのがかえって面倒なので、
最近はアルミのなるべく重いのを使っているなぁ。
377 :
354:2005/11/27(日) 20:05:46 ID:N9zAq9qO0
ぎょぎょ。確かに通販安っ。
世間知らずでしたorz
>>376 使い方次第では、重いものでも問題ないこともあるけど、カーボンは山でごく一般的に
使われているくらいだから、「
>>370軽くて高級感があることだけがメリット」なんて
出鱈目であることに間違いはないわけで。
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 20:09:14 ID:mrepbynFO
マクロならあえてコシナレンダー125/2.5マクロもええでー。
>>360 マクロズームはAF70−180Dがお勧め、選択肢には入らないかな・・・
それとAF−S18−70Dの二本立て
>>379 元々は「お散歩スナップで花も撮りたい」というお題ではないのかな?
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 20:19:02 ID:XEoLk56s0
キャノンコピペしてる人 はやくアク禁喰らってくださ><い
>>378 まあ、言葉のあやだと思うけど、
同じ大きさのカーボンとアルミを比較すると、強度はほぼ同じ(若干アルミの方が強度は有利)で、
軽い事がカーボンのメリットな訳でしょ。
軽いと言うメリットは偉大だから、それを「軽いだけ」で済ませるのが問題かも知れないけど・・・
あ、もう一つカーボンのメリットと言えば、ラインナップが豊富な事かなぁ。
最近はアルミの高級三脚は売れないためか、ラインナップが少ないのが残念ですわ。
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 20:27:23 ID:GmK0e4Px0
絶滅寸前カウントダウンと思われるAiレンズの中で
D200でもおいしそうなレンズ知っている人教えて。
MFのフィーリングは他に代わるものなし。
これは買っとけ、はどれ?
386 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 20:31:01 ID:qT029/18O
VR付きのマクロレンズって無いな
欲しいな
>>384 自分が今一番興味が有るのは45mmF2.8かな。
あとは持っているけど105mm/F2.5。
どちらも、カタログ落ちしてるのね・・・orz
>>384 24/2
35/1.4
105/2.5
389 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 20:33:04 ID:1dM4wv5U0
なんだかんだ言ってD200買うんだろ?
こんな良いカメラ買わずに年を越せるかっ!!!
しかし20Dやα7Dの後継機の情報がまだ出ないな!
12月入ってからか?
>>383 スレ違いだけど、何か根本的に間違えているような?
> 同じ大きさのカーボンとアルミを比較すると、強度はほぼ同じ(若干アルミの方が強度は有利)
これは、(脚だけ伸ばしたときに)同じ「高さ」になるカーボンとアルミを比較すると、「剛性」は
ほぼ同じという意図では?
そういう事実はなくて、「脚だけ伸ばしたときに同じ高さ」で「同じ重さ」なら「剛性がまるで違う」でしょう。
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 20:48:40 ID:TDorABZo0
>>386 オレはあまり考えたことないけど、偶に出てくるけどあれば便利かな?
>>384 「今から買い」というより、「持っているなら写りを確認するまで叩き売りすべきではない」
くらいでは? 強いていうなら明るいレンズですかね。
>>388 > 105/2.5
考えてみるとけっこう良かったですね。はるか以前に売っちゃったけど。55/3.5も・・・ orz
>>392 マクロではないけど、手ぶれ補正付きで寄れるレンズは確かに便利。
柵越しに体を乗り出すとか、半端にしゃがんで中腰になったときとかに大違いだから。
>384
復刻版トプコールってどうでしょ。
396 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 20:55:15 ID:TDorABZo0
三脚使えないときはそうかも
>>396 とっさのときにセットしていたらチャンスを逃して本末転倒ということもあるし、
クレーンみたいなものは別として、体を乗り出すような立て方で確実に安定する
三脚は存在しないし。
ま、撮り歩きスナップとの両立という面が強いけどね。
カーボン三脚も剛性の高いなるべく径の太いのを選べば吉
価格は高いが軽量のメリット多し
風景撮りでは一世を風靡したハスキーの糞重い三脚なんかには戻れない
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 21:10:01 ID:Y4OxwL2l0
360です。
マクロのレスありがとうございます。
大変に参考になりました。
とりあえず、単焦点のマクロを1本物色にいってきます。
お散歩マクロ・・・いい線いってますw
400 :
ニコン一眼は欠陥だらけ:2005/11/27(日) 21:13:56 ID:ECeJ8yLp0
[4293597]愛機入院
お気に入りくちコミに追加(0) 返信数(4)
デジカメ (NIKON) D70についての情報
ていれぎ さん 2005年7月20日 21:37 四国の情景
私用のため、連休を利用して上京してきました。
ついでに、新宿のニコン・サービス・センターでD70のLPF清掃と、フォーカス・チェックをして頂きました。
フォーカスについては、D70購入当時はAFで撮っていましたが、マクロもどきを撮り始めてからMFも使うように
なりました。
ところが、三脚無しによる手ぶれだけでは納得のいかない写真もあり、気になっておりました。
自分で調べてからと思っていましたが、これをチャンスとばかり、厚かましいながらもチェックをお願いしたところ、
快く引き受けて頂けました。
結果は、AFはOKでしたがMFは後ピンとのことでした。
しかし、この板でも何度か話題に出ていましたが、まさか自分の愛機までも・・・。
意外にピントずれって多いですね。
パーツの入荷待ちのため8月初めであれば修理可能とのことで、その時点で改めて送付することも考えたのですが、
どっちみち週末カメラマンですので半月程度ならと預けて帰りました。
幸い保証期間内ですので修理費は無償とのことです。
技術の無さはカバーできないものの、どれくらいシャープさが出てくるか楽しみです。
聞きそびれましたが、パーツが必要って何を交換するのでしょうね?
もしやファインダー?
401 :
ニコン一眼は欠陥だらけ:2005/11/27(日) 21:14:31 ID:ECeJ8yLp0
[4294680]dp4wd さん 2005年7月21日 11:20 2005 Tombo Photo’s
ていれぎさん、こんにちは。
MFのピントのズレ残念ですね。私のD70も友人のD70も、同様のトラブルに
なりましたから、かなり多いようですよ。(SCでもそういわれてましたよ。)
もちろん、調整しましたが、私のも知人も部品は必要なかったです。
以下に、私が聞いた(いや、お願いした)作業内容を書きます。
まず、MFの精度を出すため、CCDの位置を正確に出してもらいました。
(かなり神経質にお願いしました。)
この時点でCCDの傾きも調整。
次にAFの調整ですね。
これは、機械的にではなく、電気的に調整したようです。
というわけで、この方法ならパーツは発生しません。
ただ、MFを調整すると、かならずAFもズレて再調整になります。
ここから先は想像ということになりますが、AF関係の電子部品等が
必要なのかもしれませんね。
以上の調整を行った私のD70(友人のものも)は、MFでは完璧に
ファンダーと実画像のピント位置が合います。
また、AFはほとんど使いませんが、純正、社外品のレンズとも
ちゃんと合焦します。(あたりまえ?)
中には15年程前の古いレンズもありますが、まったく問題ないです。
なんの回答にもなりませんが、心配であれば、一度SCに問い合わせては
いかがでしょう。
402 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 21:18:07 ID:ECeJ8yLp0
573 名前: ニコンは欠陥カメラを一年以上隠蔽 投稿日: 2005/09/27(火) 08:43:40 ID:lA15VQIcO
ニコンは昔からレンズの描写が悪かった。
薄く濁りのある冷色系で陰気な雰囲気、線は太くガチガチの写りでおまけにボケも汚い2線ボケ。
しかしボディの信頼性でみんな買っていたのだ。
その信頼がニコンの三菱隠蔽体質と共にもろくも崩れ去った。
403 :
ニコン一眼は欠陥だらけ:2005/11/27(日) 21:18:50 ID:ECeJ8yLp0
三菱ニコンと高齢者ニコン信者の共謀隠蔽体質に対する怒りの声
[4458908]未谷1046 さん 2005年9月26日 21:52
稀に−という書き方に、ちょっと逃げの姿勢が見られるような気がします。
突然死なんてみなさん嫌ですので、早くワクチン<修理>と いうことになるでしょう。
当然ロットの公開によるリコ−ルになりますね。
リコ−ルの手順が示されたら、ラッシュをさけてワクチン(修理)にだしたいですね。
ここも思案のしどころですね。<今年の紅葉
どうするう〜>
ただ、今回のニコンの対応には、怒りを禁じ得ませんね。
みなさんがかなり書き込まれているときに尋ねたら、全く知らぬ存ぜぬの対応でした。
ニコン板に書き込む人に煽ったり中傷する人はいないよと言っても、勝手に書き込んでいるだけだというような態度でした。
せめて現在調査中くらいの対応できたと思うのです。
信義誠実という視点からとてもかけ離れたものだと思いました。
で、NC431へのリビジョン−バグには、この板のみんなの力を借りるという姿勢ですからね。
ここを見られているニコン関係者の方、何らかのご発言を。
<多分、どこかの議員さんのように「発言は混乱のもとだ」と釘をさされているので無理かともおもいますが。
なら、広報さんもう少し丁寧なブリ−フイングお願い致します。
稀にナンテ書き方はいただけません。>
404 :
ニコン一眼は欠陥だらけ:2005/11/27(日) 21:19:21 ID:ECeJ8yLp0
三菱ニコンと高齢者ニコン信者の共謀隠蔽体質に対する怒りの声
[4460203]十割蕎麦 さん 2005年9月27日 09:50
問題は今になってD2Hの不具合も認めていること。
既に去年の6月頃から話題になっているのに。
今回は騒ぎが大きくなって仕方なく公表した物で、全く良いところがない。
壊れている、いないに関わらず、依頼があれば修理対応すべし。
[4461070]楽天GE さん 2005年9月27日 19:14 D70で等倍マクロ ・ 美人撮影!!
特にシリアルナンバーを記していないと言うことは初期ロットのみならず、
販売した100万台以上、すべてに起こり得る現象ということでしょうか...
>>370 軽いことはメリットでしょう。
2kgのカーボンと2kgのアルミのと使ってみなよ。
カーボンのが絶対いいから。
406 :
ニコン一眼は欠陥だらけ:2005/11/27(日) 21:20:08 ID:ECeJ8yLp0
<お役立ち情報>
価格COMを見るとD70の不具合が凄まじい数の上っているのが分かる・・
[4458230]dp4wd さん 2005年9月26日 17:16 トンボの唄
「この件ですが、先日直接SCの知り合いに電話で聞きました。
発症にいたる確実な根拠ではありませんが、去年の夏以降から急激に増えた
ということで、多少なりとも熱による影響があるのではないかと言われて
ました。」
という事でD2HとD70は秋〜春限定で使うべきとの事。
D2H,D70使用のコツ
「夏の使用は差し控えよ」
407 :
ニコン一眼は欠陥だらけ:2005/11/27(日) 21:20:39 ID:ECeJ8yLp0
>>407 それ、、たしかにどこのヨドバシいってもD2Xそうなってるね。
不具合といってもいんだろうねぇ。
新宿SCのD200もすでに前のダイヤルが動きが悪くなってた。
ゴムがダイヤルに入り込んで摩擦が起きてる。
あれまずいよね
>>407 統計学的に証明できる故障率・不良率を示せずに、「だらけ」と
言うのは貴方にとってやばいんじゃないかい?
風説の流布になりかねないよ。
>>ECeJ8yLp0
コピペ、能無し乙
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 21:46:33 ID:IujCKCyB0
ID:ECeJ8yLp0って何者?
>>391 大きさと言うのは、主に脚の太さでしょうな。
脚の太さが同じなら、ほぼ互角か
>>398が言う様に、カーボンの方が若干太めの方が安心かな?
要するに、カーボンのメリットは「太さ(=剛性)に対する軽さ」が全てのメリットで、
軽い事は
>>405が言う様に、ほとんどの面で使い易さに通ずる事でも有る訳だけど、
それは全て「軽い」事が重要な訳ですよ。
でも、風の有る時などは、軽いが故にぶれやすいので、わざわざストーンバッグに石を入れて重くする。
軽い事が全てのメリットの根源なのだから、それを「軽い(だけ)がメリット」と言う表現をしても間違いでは無い
と、俺は思うけどね?違うかな?
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 22:28:44 ID:ten5ddEe0
人間三脚つかってます
重いからカーボンにしたのにストーンバックで重くする?
何時でも何処でも石ころや砂があるとは限らない
>>413 自分はショックコードを使って三脚を足で押さえ込んでるw
415 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 22:38:33 ID:TDorABZo0
いやー、もうやめとけよ。スレ違いもウザいぞ
>>414 何時でも何処でも工夫する頭はあるだろうに。
馬鹿だなぁ。
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 22:55:02 ID:N9zAq9qO0
しかしいったいいつ入手できるのか。もっと早く予約するんだったorz
D2XやD70も、発売開始当初は極端な品薄でしたっけ?
>>412 > 要するに、カーボンのメリットは「太さ(=剛性)に対する軽さ」が全てのメリット
太さと剛性を「=」で結ぶというのは滅茶苦茶ですよ。
材質自体の剛性が違うということが根本的に理解できていないわけですね。
> 軽い事が全てのメリットの根源なのだから、それを「軽い(だけ)がメリット」と言う表現をしても間違いでは無い
「十分な剛性を確保しながら軽い」のがメリットなのだから、表現として決定的な欠落がある
「間違い」です。ま、スレ違いだから、このくらいにしておきますか。
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 23:08:56 ID:N9zAq9qO0
今予約だと早くて2月ってマジ?
予約はしてるが、年内厳しそうだなー
なんか幸せな人生歩んでないっぽいね。。。
>>414 知らないんだから仕方ないけど、ストーンバッグは、実際には、「カメラバッグとかザックとか
いった携帯品を載せる」のがメジャー。
> 自分はショックコードを使って三脚を足で押さえ込んでるw
それもうまいアイデアですね。土面だと汚れて鬱陶しそうだけど、舗装路なら問題ないかな。
新宿で触ってきた。
誰かが設定変えてたか試作機で壊れてたか分からんが何故かVR2のAF動かず。
18-200はというとVRは動いている音はすれど、効果は?だったな。(むしろ自分の24-120VRの方が良く効く印象だった)
ファインダーはD70からすれば雲泥の差。本体・機構的にはF5に対するF100のような、D2Xジュニアって印象か?
写した画はというと、蛍光灯のある室内側に向けて取った画はまぁ良いが、今日のようにも靄んだ室外側はコントラストが不足している感があった。
まぁ2.5インチで相当見やすいとはいえ背面モニターなのであいまいなんだけどな。とはいえ実物とその場で比べた印象なので。
RAWレタッチすれば良くなりそうな感はするし、なにせ試作機なので・・・・
あと、ノイズはモニターだけでは評価できず。混んでいたので高ISOなんかは試さず、待ってる人に譲った。
またキヤノンの工作員か・・・
>>426 俺も新宿で18-200触ってきたが、昨日まではAF動いてました。
ちなみにVRは半押ししてから効き出すまでかなりタイムラグがありました。
半押ししてすぐシャッター切るとVRの効きが甘い印象。
1秒以上おいてからシャッター切ると十分にVR効いていました。
外は逆光だしガスっていてコントラスト低く画質評価にはかなり条件悪かったですね。
先週も実は撮影したのですが、その時の方が空気が澄んでいてコントラストもありました。
でもその時撮った写真はVRoffで撮ったのでブレブレで(笑)
まぁ、お手軽レンズとしては上等ではないでしょうか?
「D2Hの不具合現象は、撮影時に露出インジケーターが不安定になったり、インジケーターの表示が変わらなくなったり、
撮影画像の露出がオーバーまたはアンダーとなる。オートフォーカスが異常となり、ピントが合わない。」
「D70の不具合現象は、コンパクトフラッシュ(CF)カードのアクセスランプが点滅のまま、カメラが操作不能となる。
バッテリー残量が十分あるのに電源をオンにしてもカメラが起動しない。」
「以上!工場に潜入したキャノネットの工作部隊の仕業と判明」
430 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 23:51:36 ID:ECeJ8yLp0
>>430 何かのコピペだっけ?
ピントのチェックと称しているにもかかわらず平面を撮るような科学音痴の人のいうことは、
他にどういう非常識な間違いをしているか予想もつかないので、ちょっと真に受けかねる。
>>430 何度も見る写真だけど、オリジナルはどのスレだったの?
まあ、廉価機でF1.4でのAFは難しいよ。F2.5だって
>>424に書いた通りだし。
って、また煽りにマジレスしてしもた。アボーンしている人スマン。
>431
今全部チェックしたけど画質があまり良くないし高輝度部にフリンジも出ているので、
またキャノネットの餌にされるの嫌だから俺は遠慮しておくよ。
誰か勇気あるヤシ頼む。
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 00:15:57 ID:37NP/3kD0
>>435 ISO1600の2枚,おねぇさんの左脇がとても気になる…
>>435 お、原寸も有ったのね。
ISO400が良いですね。
ISO200は46mm1/100で若干手振れかな?ちょっと残念。
18-70mmもこの焦点距離域だと、F4.5(開放ですよね?)で十分使えますね。
439 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 00:36:05 ID:g+NU5aGLO
今日は原田知世の誕生日です
>436
理由を述べよ。
>439
理由を述べよ。
>>436 それよりも右脇の方が気になる。
ウチの2歳の娘そっくりだ。
いやん。左だた。
>>436 おもわず抜きたくなったじゃないか、
これはだな、このお姉さんのアレなんだぞ。
見事なパ○パ○だろ、
世の中にはここについている人もいると、
昔、お母さんから聞いたことがある。
それにしてもGJ!!!!!
>>419 D70はレンズキットは品薄だったけど、ボディーは比較的買えた気がするなぁ。
ちなみに自分は発売20日後にレンズキットを諦めてボディーのみ購入。
D200はどうなるだろうね・・・予約なしでは年内無理かな・・・
つうか、金策まだなんで、ニコンの金利1%につられて予約しようかと思っている自分がいる。
でも\198,000-は高いよなぁ・・・
大阪のスペシャルライブ行ってみたけど、初めてのカメラだし後ろに人は並んでるしで、小心者の私には設定とか試しながらの撮影はとても無理でした。
これから行く人は、いきなり撮影体験に並ばずに、デモ機をいじり倒してから臨むべし!
で、講演は客が密集しておるので、加齢臭は覚悟しておくようにw
>>447 公演なぞ興味ない。デモ機に触ったから撮影会もいい。
CFケースを貰ったらすぐ帰る。
撮影体験だが...設定変えるなと言われたぞ
変えて良かったのか。
講演を聞いてたのは全員ジジイ。
貰えるものをもらって帰るのが一番だ。
デモ機よりお姉ちゃんの方がいい。
お姉ちゃんに手を触れないで下さい。
講演な...
さわりだけ聞いたが、
デジタルになったから何が変わったかというと全部自分で決めてください。
だと。
フィルムでも一緒ジャンなーって思って聞かなかった。
デジカメをあんまり知らない爺がありがたがってんじゃないの
新宿ニコンサロン言ったら、70過ぎかと思われるジッちゃんが
D200を手にとって眺めてる。操作するでもなく、眺めてる。
しばらく眺めた後、係員を呼んで「これいくらだ?」って聞いて、
「いまこっち(D2X)使ってんだけど、重いんでこれも買おうと思うんだが」
とかいってた。あの感じでは、D2Xもまともに操作できるとは思えない。
ずっとP-MODE固定で電源入れてシャッター押すしかしてねーんじゃないかと。
ちょっと微笑ましかったな。
>>453 それ、ワシかも。
人を見かけで判断してもらいたくないもんじゃ。
ムニャムニャ。
D50で十分
オーバー10Mは手ブレに注意
いやでもマジでPモード固定で高級機って結構本当にいる
んだよね〜。Pが悪いわけじゃないけど、私のような貧乏人
から見ると、理解に苦しんじゃう。
たしか一昨年のほおずき市だったと思うけど、カメラマンベ
スト着て、F5にケーブルレリーズで「手持ちで」撮ってるおじ
さんがいて、これはさすがに笑った。
なんか意味あったのかな〜
458 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 02:51:41 ID:tpDoxEti0
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 02:52:11 ID:tpDoxEti0
460 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 03:09:04 ID:OxmFHWd90
458 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん New! NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん
459 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん New! NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん
461 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 03:10:41 ID:QGB6YLES0
D200祭りはまだまだ続くyo
Pモードで撮って何が悪い??
諸君らも頭空っぽにして一日
ファインダーとだけ対話してみなさい。
何が悪いかと言えば、
絞りにもシャッター速度にも
撮影者の意図が介在しないことでしょ。
個人的には別にPモード使うのは良いと思うけど
写真を撮る楽しみの何割かを放棄してると思う。
でも趣味だから好きにしたらいいさと思うだけ。
というわけで
>諸君らも頭空っぽにして一日
>ファインダーとだけ対話してみなさい。
余計なお世話でしょ。
自分の思想の押し売りなんて。
P厨は、空っぽの頭をたまには使って写真とった方がいいとおもた。
>絞りにもシャッター速度にも
>撮影者の意図が介在しないことでしょ。
それがどうして「悪い」のか説明しなさい。
写真を撮る楽しみの何割を放棄している?
それこそ余計なお世話だな(笑
こっちはそれが結構面白いと思ってやってるんだが。
大体いい年こいた爺が
本当にシャッター・絞り優先も使いこなせないと思っているのか??
イテテッ
プログラムモードでも、絞り2段開けの露出ー0.7段補正とかできるじゃん
単体露出計使えなかったり、雲が速く流れる時なんか
俺は積極的に使うよ
特に、焦点距離でF値の変わる高倍率ズームの時は
ほとんどプログラムモードだな
あとストロボ焚くときとか
昔はみんなマニュアルだったし今でも感でネガの補正範囲くらいには
露出決めることはできるけど、便利なものはどんどん使ったほうがいい
Pモードって使った事ないから、俺には使いこなせそうに無いなぁ。
プログラムシフトとか有るんだっけ?
つうかD200だとAiレンズを積極的に使いたいから絞り優先とマニュアルしか使えないしなぁ。
>>465 誰か爺だといったのか?
困った人だなあ。
写真で何かを表現しようと言うのに
コントロールできないと普通は困るでしょ。
絵を描くのに絵の具が乾いた時の色が想像できないのと同じ。
それ以上に困ったのはあなたの読解力。
趣味だからそれはそれでも良いと書いてある。
もしかしたら意図しない写りを楽しもうという人もいるかもしれないし、
本人のレベル次第でPモードで撮って、別の楽しみを見つけるのも
いいことだと思うし。
何故、そのように書いているのに突っかかってくるのかさっぱり理解できない。
あと使いこなせないなんて書いてない。勝手な被害妄想はやめて下さい。
ところで何が面白いのか教えて貰えますか?
煽りじゃなく純粋に訊いてみたい。
フィルム銀塩の方が、デジカメより綺麗だぞ。
ただ1万枚撮影して1枚程しか良いのがない俺は
銀塩だとコストがかかり過ぎてしまうんだがな
>>469 知りたいなら自分でやって見りゃいいじゃん?w
俺は落ち込むとよくPで突き放す。
あ、ここは・・・と思っても敢えてそのまま。
そうすると後で確認したとき
自分の意志がどのくらいそのショットに意味あることなのか
わかる、事もある・・・
もちろん俺は初心者だけどね。スリリングってのはあるかもな。
爺=操作に疎い=プログラム固定で高級機=プ
といったステロタイプな発想は俺も嫌いだ。
ニコウザー=頭ガチガチ=写真撮れない=orz
キヤノウザー=頭弱い=画ド綺麗=マンセー!
475 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 08:32:21 ID:7avR6xp/0
待望のD200が、実は糞画像発生器だなんて認めたくない気持ちはわかる
けどこれじゃ・・・な
メカニカルな部分の出来がよくても、結局最終的に評価されるべきは画像だからねえ
475は買わなくていいぞ
478 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 08:56:13 ID:hG0t5WpdO
発売後にはD200の画質サイコー!と散々けなしてたヤシのカキコが増えるだろうな。
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 09:02:59 ID:fcJYc+GV0
画質サイコー!
1/15とか1/10なんでストロボは使ってなさそう。
D200&18-70だとF4.5〜F8位でこうなるかとorz
D200のサンプルで17-55Gとか70-200VRのオリジナル画像って
まだでてないよね?
18-70みたいな中途半端なレンズとはガラっと変わっていい画を
吐いてくれそうでチョト期待。
漏れのD70はVR70-200だとシャープすぎて、輪郭強調標準ではで切り絵
みたいになってしまうんだが、D200がもっさり路線ならかえって
相性いいかもしれん。
デジは誰であれ高級機使う意味はあるけど、
フィルムの時は風景爺が何故F5なのか、マジで不思議だった。画質が変わるわけじゃないからね〜。
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 09:41:44 ID:hBoYaJvX0
アマチュアは撮る楽しみのために撮っているんだから、
できる写真は同じでも使い心地が快い方がいいからじゃないの?
ヒント:見栄
キャノネット他の荒氏はカメラ・写真知識無いのばっかりw
どうせコンデジしか持ってないんだろ?
あまりにも幼稚なんで即座にバレる程度の低さwwwwww
>>484 アホか?
いいじゃねえか、他人がなんの機材で写真徒労が。
Canon以外ならまあ多目に見てやれ。
489 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 10:25:26 ID:vsSDnWrS0
dpreview.comのサンプルまだかよ、、、orz
dpreviewはキヤノンマンセーなのでニコンは遅い
キャノは新機種のレビュー機が早めに出来るというか、発売日に余裕見込んでる。
発売遅れが発生するとしたら、何か深刻な問題があったと考えられる。
>>488 インプレスの素人以下っぽいサンプルよりも、期待できそうな雰囲気があるね。
デジカメWATCHは何か質の低いサンプルが他社機でも多いが、何故なんだ???
まさか、プロとは名ばかりの素人が(ry
>>492 >デジカメWATCHは何か質の低いサンプルが他社機でも多いが、何故なんだ???
「限りなく素人に近い人が撮れば、こんな感じに撮れます」っていうサンプルでしょ。
俺も限りなく素人に近い人なんで、一応参考にはなったけどね。
ブラジャーのCMで巨乳モデルを使わないみたいなもんか・・・
495 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 11:39:23 ID:hG0t5WpdO
最新予約金額教えれ!
オレは17万5千円だ!少し高いが仕方がない_| ̄|○
うーーむ。
漏れはあんな被写体が活きないシチュエーションでは撮らないからなぁ。
サンプルといえば聞こえはいいが、ただ外に持ち出してスナップ以下の
撮影努力で撮りっぱなしにしてるとしか思えないんだが。
しかも、キットレンズで・・・・・
497 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 11:44:12 ID:D/Qxy6890
ムラキタなら交渉次第ではもう少しイクみたいだ。
スティーブみたいにどのカメラでも、同一被写体・ほぼ同一画角・ほぼ同一の設定・
ほぼ同一時間帯&天気で撮って欲しい。
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 12:04:55 ID:GwzzdpYu0
500 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 12:11:23 ID:73tTcQJi0
こーゆー写真見ると、本当に早くほしくなるなあ〜
>>499 85mm F1.4
これまで出てきた作例を見ると、マイナス側に色相補正しているものが結構あるね。
503 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 12:56:25 ID:tpDoxEti0
60/2.8、85/1.4、300/4、28-70/2.8、
この辺のレンズで撮ったのが出てくれば、
D200の実力がわかるよね。
インプレスはこんな事やるぐらいだから、当てには出来ないよな・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html >実はキヤノンにもEF 17-40mm F4L USMをお借りして撮り比べていたのだが、レンズごとにメモリカードを切り替えながら撮影していたところ、
>キヤノンレンズの分を収めたCFをどこかに落としてきてしまった。
>しかも入れ替え間違い、入れ替え忘れなどで、一部の焦点域での作例までなくなってしまった。
>ということで、今回はあまり5Dとの組み合わせレポートが報告されていないシグマとタムロンの17-35mmの、
>17mm広角端で撮影したものを紹介したい。
508 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 14:20:14 ID:dB4TXujQ0
価格の鬼子母神ってキヤノネットだねw
509 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 14:24:20 ID:tpDoxEti0
>>506 それをコピペに加えろって要求ですね。
OK。
>>505 最近、普及レンズの作例に見慣れていたけど
60マイクロとか28-70/2.8とかの作例は、やっぱり解像度が違いますなぁ。
にしても、すべて昔のフルサイズ用レンズな訳だが・・・DX17-55/2.8はどうなんだろう。
>>507 隠蔽という言葉がこれほど似合うケースも稀だなw
漏れでさえ持ってる17-40Lごときを借りなきゃ使えんプロって・・・www
>>509 オマエは氏んでろ!
というか、病院から出てくるなよwwwwww
>>510 DX17-55/2.8は
>>505のDSC_0030.jpg。
夜景だし白黒モードなのであまり参考にならないかも。
これ以外ではこれまで見かけなかったような。
>>513 自分もそのモノクロは見たけど、解像度とか(当たり前だけど)色収差とか全く参考にならんのだよね・・・
まあ、どっちにしろRAW撮影なら色収差はNCでほぼ完璧に補正できるから、
色収差の判るサンプルはなかなか見られないかも知れないけど。
おまいら倍率うpのアイビース買いますか?
像が歪んだり変んな制約が無かっら欲しいんだけど。
あと、リモートコードで何が出来るか解説してるサイト知らない?
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 15:45:58 ID:tiwxXsFG0
NCって、ニコンユーザーしか使えないのか・・・OTL
517 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 15:58:34 ID:73tTcQJi0
>>515 アイピース、4隅がちょっとケラレるっていうしなあ。様子見。
たけぇーな、リモート。
他の安いの買おうっと。
520 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 16:45:48 ID:g+NU5aGLO
78:名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/28(月) 16:00:17 ID:TSsawtd20 [sage]
じゃあ、ノイズはDN>D200>>>>>>>>
>>20Dなのか・・・
φ(・_・)メモメモ
叩くなら下調べして叩けばいいのにw
〉〉518
そこいがいは無いようですね
取説が落とせれば一番いいのですが。
>>521 まだ発売してないからねえ。
マニュアルはネットに出さないような気が。
でもおおよそ何が出来るかはわかるけど。
露光時間設定できるのは魅力だけど
値段がちょっと高すぎるな…。
夜景や星専門の人は嬉しいかもしれんが。
523 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 17:45:43 ID:hG0t5WpdO
マニュアル読みたいよな!英語でもエエからどっかにないか?
524 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 19:29:14 ID:qvpL/f0h0
今日はキヤノネットが少ないね
新宿で触ってきた。
ファインダーが明るいね。
各ボタンのストロークが深くなって押した感じも良くなってる。
あと、AF合焦音が小さく低くなっててイカス。
VR18-200を1/8秒で切ってみたが、背面液晶の拡大表示で見た限りブレは無い感じダター。
526 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 19:48:53 ID:tpDoxEti0
D200良さそうなので沢山売って儲けてもらって開発費を稼ぎフルサイズも並行して考えていただきたい。
フルサイズの需要が半端じゃない事例として高額フルサイズ機が量販機並みに売れると言う事例を。
にコキヤノ両刀使いなので以下マルチで申し訳ない。
BCN総研
http://bcnranking.jp/の12/3号が出たので読んでみるとデジタル一眼レフのシェアが出ていました。
やはりキヤノン、ニコンが強いのですが中でも意外な事に5Dの売り上げが10/30までの全デジタル一眼レフの一割以上を占めていました。
マニアックなカテゴリーで値段が高い割りに売れているなとの印象でした。
以下参考までに1位〜5位の各機種の割合
一位 EOS KISSデジタルN BK レンズキット 10.7%
二位 EOS 5D 10.4%
三位 EOS KISSデジタルN BK ダブルズームキット 7.7%
四位 D70s レンズキット 7.7%
五位 D50 BK レンズキット 7.5%
メーカー別
キヤノン 49.9% ニコン 27.3% コニカミノルタ 8.9% オリンパス 7.1% ペンタックス 6.3% 他 0.5%
次回 12/3配布
その他に今後良くまとめられた新機種のD200、新規参入メーカー等が健闘すると思うのでそこら辺の変動も楽しみです。
今、F100、F5使いの人達がどんどんD200でデジ移行していくんだろうな・・・
FM3aをはじめ、次々ディスコンでしょうか・・・
寂しいな〜
529 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 20:19:58 ID:tpDoxEti0
SB-50DX持ってるんだけど、これはD200では「マニュアル発光」以外、使えませんか?
D200を予約して、一日一日を毎日240時間くらいに感じながら過ごしているんで、頭から離れない。
どうか教えてください。
D100ではふつうに使っていました。「D-TTL可能」の文字はCatalogには無い。何度読んでも、無い。
教えてエロイ人
531 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 20:43:54 ID:0LkXuv6N0
ガスコンロであぶればでてくるよ
まじっすか?
どのへん??
533 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 20:51:41 ID:g+NU5aGLO
1日は23時間56分4秒
535 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 20:53:13 ID:g+NU5aGLO
1年は365.2422日
>>534 可もなく不可もなく・・・D70よりは良い?
はやくRAWが欲しいなぁ
537 :
530:2005/11/28(月) 20:57:50 ID:hG2SRyf20
20分しか経過していないようだが、あきらめがつきました。
SB-600を買います。
でもデザインがさぁ・・・・・・
ゆっくり触りたいんですが、ショールームと恵比須どっちがいい?
>>534 やっぱjpegでもちょっといじると結構良いかも。
NRのイヤな感じが出てるけどノイズも少ないしISO800も使えそう。
RAW現像させたいとおもわせますなー。
>>534 仕上がり設定鮮やかにすると結構いい感じ・・・
>>528 板違いだけど、F6とFM3Aは当分ディスコンにならない
(できない)から安心してていいよん。
543 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 22:23:21 ID:FaJrScbN0
>538
D200喫茶
544 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 22:27:50 ID:BvYB/0R/0
かの国ではプロがきっちりと撮ってサンプル出しているみたいですねえ。。
日本もつまんないビルとかばっかりじゃなくて、ちゃんと「写真」とってくれよorz
>>544 なんか分からんが適当にボタン押しただけw
546 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 22:33:53 ID:+923Os8c0
夜景とビルとD級アイドルは定番です。
カメラが黒色のように定番なのです。
547 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 22:37:04 ID:BvYB/0R/0
あと、タイルの壁ねw
D200様のために、下取りのカメカメいつ売るのがいい?
タソが発売されてからじゃ、買い取り価格ガクッって落ちるよね?
>>547 そういうのじゃないと歪曲がわからん!っていうユーザーが
多いのかも。つまりはユーザー側のレベルも低いのかもしれんのう。
解像度チャートで何本解像しようが実写ではまた違った印象なんだがな。
550 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 22:59:52 ID:+923Os8c0
>>548 売ってから、ああ売らなきゃよかったとなるから
手に入れてからのがいいよ、まじで
551 :
よ:2005/11/28(月) 23:00:24 ID:hG2SRyf20
今更D100 は売れないよ。
オクでも70000行くか行かないか・・・
552 :
よ:2005/11/28(月) 23:00:59 ID:hG2SRyf20
意見がわれました
ゑっ!
D100のしかも中古を70000で買う人がいるんですか!
D70s買ったほうが幸せになれるような気がするけど。
バッファ3倍うpしてくれたらまだまだ現役でいられたのに>D100
D200 OLSリザーブキャンペーン
完売御礼
買いそびれたー。
556 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:04:57 ID:pK8gzFMo0
5Dがこんなに売れるなんて異常事態?廉価機だけが数多く売れる時代じゃない?
250 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/28(月) 19:51:22 ID:pK8gzFMo0
BCN総研
http://bcnranking.jp/の12/3号が出たので読んでみるとデジタル一眼レフのシェアが出ていました。
やはりキヤノン、ニコンが強いのですが中でも意外な事に5Dの売り上げが10/30までの全デジタル一眼レフの一割以上を占めていました。
マニアックなカテゴリーで値段が高い割りに売れているなとの印象でした。
以下参考までに1位〜5位の各機種の割合
一位 EOS KISSデジタルN BK レンズキット 10.7%
二位 EOS 5D 10.4%
三位 EOS KISSデジタルN BK ダブルズームキット 7.7%
四位 D70s レンズキット 7.7%
五位 D50 BK レンズキット 7.5%
メーカー別
キヤノン 49.9% ニコン 27.3% コニカミノルタ 8.9% オリンパス 7.1% ペンタックス 6.3% 他 0.5%
次回 12/3配布
その他に今後良くまとめられた新機種のD200、新規参入メーカー等が健闘すると思うのでそこら辺の変動も楽しみです。
557 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:25:39 ID:6TP3aNsy0
D200の発表の翌日にD200を新宿のヨドで予約しますた。いろいろ前評判はあるけど、
所有しているMF Nikkorを活用できる手の届く価格のNikonのデジボディーが出たという
つもりでいる。D2Xとには手が届かなかったので、今までは安いオリのE-300にマウント
アダプターでMF Nikkor使っていた(AF NikkorはD70Sで使用中)。RAW2NEFでオリの
ORFをNEFに変換してNCで現像した方が、オリの純正のOlympus Studioよりも偽色も
ノイズも少なかったので、これで思い残すことなく、E-300を売り払う決心もついた。
ヨドの話だと早期の予約なので発売前日の夕方にはお渡しできると言ってた。
ちらしの裏のメモでスマソ。
558 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:26:38 ID:5UrgtX6N0
>>556 発売後の一番売れる時期だから、何の不思議も無い。
単に最大瞬間風速ってやつ。
ニコンユーザーはD200発売前で、かなり買い控えてただろうし
>>557 E-300の下取りは・・・安いよ。
本体×2テレコンとして保管しといた方が・・・・・
561 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:56:24 ID:Yj+Kqm/Q0
>>501 同意。結構暖色ですね。EFで撮る女の子みたいには「設定鮮やか/コントラスト強く」でなりますね。
(これ重要。D200のボディ性能でバッテリー取れて、jpeg撮って出しで見栄え良ければマジで最高。)
あれが85mmって言う事は、ほぼ最高性能と思っていいでしょうね。 あとは28-70f2.8 を見てみたいです。
カタログ以外の素人っぽいテストで。
ところでこのクラスのカメラだと愛平和シャッターが付いていて
ほしいんだけど俺だけか?
いちいち愛平和キャップ取り付けるの面倒だし、マグニファインニング愛平和
つけたら愛平和キャップ付けるの無理だろうし。
563 :
たいち:2005/11/29(火) 01:04:18 ID:KcOSEv9w0
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!
やっと見つけた!たいちくん。
ナルシスト・カメラマンのページ日記です。
こいつ気持ち悪いよー。写真はうまいみたいだけど。
何か言ってやってよ。
http://tach.269g.net/ キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!
気のせいかどれもcanonっぽいイメージのする写真だな・・
D70みたいな生生しさあふれる絵が撮れるのかちょっと不安もあるのう。
565 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 02:02:02 ID:jJ22kdrhO
D70の時は見送ったけどD200は気持ちがぐらついてきた。
>>557 そうか、ヨドだと前日に買えるんだ。
漏れも予約してあるので、帰宅時にでも買いに行ってこよう。
567 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 02:09:24 ID:Yj+Kqm/Q0
ふちが4X5なのに、絵が35比率なのがちと悲し。
>>563
>>537 早まるな。とりあえず、本体が発売になったら、試してみれば良い。
「DX」と付くのは、デジ対応だったと思う。大丈夫なじゃねの??
>>555 ガーン!完売早すぎ!
これで、年内に手に入れられる最後の可能性は無くなったかなぁ・・・
まあ、来年までゆっくり待つかぁ・・・金も無いし・・・
>>557 ニコンアダプタ、キットレンズ付きで4.5万円くらいなら欲しいかも・・・
ってこんなの買ったらD200がまた遠のくかぁ・・・
ま、苦労は買ってでもしろって言うからね。。
なじんできたら、いいスレタイだよな。
おならのようで。
最低
おならフェチ?
576 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 11:19:40 ID:BHInEybTO
今日は元気がないな…価格に逝ってるのかw
577 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 11:34:30 ID:QDYwiPTq0
ネット上を巡回するキヤノネットも大変だな。
578 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 11:53:31 ID:kxhzELxo0
「鬼子母神」w
価格も大変だな・・・
579 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 11:54:53 ID:BHInEybTO
今日はみなさん元気ないね。どうした?
発売日までヒソーリかな。
しかし、海外のサンプルはどうして高感度で撮ったのが多いのかね。
俺としたらISO100か200くらいで撮ったポートレートをもっと見たいぞー。
581 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 14:35:42 ID:662aPaAA0
ネタ切れかなあ。なんだか大体のことわかったしw。
あとは「カメラマンの腕」だな・・・。
早くほしい。
そうそう
>>553 雑誌見たらD100とD70sの中古相場おんなじくらいですね。D70よりも高かったりする・・・。
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 15:47:16 ID:9wFAYzOr0
>>582 月末は報告書を書かないといけないからね。
報告書
出動スレ数 ○スレッド
コピペ回数 ○回
自演回数 ○回
ニコン叩きを頑張りました。
数回キヤノンのスレに誤爆しましたが許してください
585 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 16:24:57 ID:z6mb0DnIO
久しぶりに
こっちに来たぞ
みんなーっ
みんなぁ〜つっ
待ってたかあ〜ぃ
ボディは20Dの金属ボディとはまた違うの?
587 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 17:13:19 ID:ae02LMYP0
>>586 D200は完全な金属。
20Dは、なんちゃって金属だろ?
悪く言えば、メッキをしたプラスチックじゃないの?
589 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 17:29:17 ID:7FwT/JkY0
>588
nikonを盲目的に愛してる典型だな。
雑誌で観る限りD200もプラボディに見えてしまう・・・
591 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 17:31:33 ID:wSHK2goz0
プラに見えてていいんじゃないか?
羊の皮をかぶった狼って感じで
592 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 17:35:45 ID:jsshd4n/0
CCDは5D、ボデーはD200でいいじゃん。
あっ、CFスロットの蓋はチャチだが。
新宿でD200+VR18-200の実機が拍子抜けするくらい軽く感じた俺は、かなり盲目的かも知れんw
>>592 CCDは5Dと書くと笑われるので注意。
しょっちゅう持ち歩く愛器だとでかいボディより小さいほうが楽でいい。
その分レンズももっと持っていけるし。
でかいレンズでバランスが悪いときはグリつければいいし。
5D使い出してから1D2の出番がなくなってきた(運動会も終わったんで)
D200ユーザもD2xとか出番がへんるんジャマイカ?
596 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:01:21 ID:X8fCSSKG0
鬼子母神ね〜
相手にしてるのホントに乙
>>593 D70+17-55の俺がその組み合わせで持ったときズシッと腕が持っていかれそうになったわ。
3秒で慣れたけどね。まだ2週間以上あるのかよーー
海野センセがR1C1買ったそうだ。
599 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:49:09 ID:7MXSsq9P0
もうくやしくてくやしくて! こうしてる間にも5DにD200の潜在ユーザ銀塩組みを根こそぎ取られているかと思うと。
わたし、必死で「5Dは失敗」「売れてない」と偽情報を書き続けてキャノネットの動揺を誘ってたんですが
「5D大成功!ニコン量販機も真っ青の売れまくり!」という事実がばれてしまった・・・orz
誰かわたし以上に負けず嫌いで嘘が上手な嫉妬深い方!どうか逆恨み虚言復讐カキコをお願いします!!
250 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/28(月) 19:51:22 ID:pK8gzFMo0
BCN総研
http://bcnranking.jp/の12/3号が出たので読んでみるとデジタル一眼レフのシェアが出ていました。
やはりキヤノン、ニコンが強いのですが中でも意外な事に5Dの売り上げが10/30までの全デジタル一眼レフの一割以上を占めていました。
マニアックなカテゴリーで値段が高い割りに売れているなとの印象でした。
以下参考までに1位〜5位の各機種の割合
一位 EOS KISSデジタルN BK レンズキット 10.7%
二位 EOS 5D 10.4%
三位 EOS KISSデジタルN BK ダブルズームキット 7.7%
四位 D70s レンズキット 7.7%
五位 D50 BK レンズキット 7.5%
メーカー別
キヤノン 49.9% ニコン 27.3% コニカミノルタ 8.9% オリンパス 7.1% ペンタックス 6.3% 他 0.5%
次回 12/3配布
NC Ver4.4 がダウンロードできる様になったけど、D200のRAW現像試しました?
自分は、とりあえず価格にリンクの有るblogからNEFを拾ってきてRAW現像テスト中です。
602 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:54:24 ID:9wX/prvMO
>599
俺もフルサイズ欲しかったのに「ニコンがフルサイズ出さない」宣言しちゃったから
嫉妬のあまりアラ探ししたけど5Dの場合ほとんど無いのよ。
で、結局数万枚の写真の内一枚だけみたいな不具合写真貼り続けたんだけど
いつも同じ写真のうんざりするほどのしつこい繰りかえしになっちゃうわけよ。
でもほとんど失敗写真ないんだもん誹謗中傷するのにネタが余りにも無さ過ぎて困るよなあ。
漏れはD200よりR1C1の方が衝撃的!マジでほしい。
しかしホント名前がEXCELを思い起こさせるな。
604 :
601:2005/11/29(火) 20:02:26 ID:I5VKCcR50
ISO800とかのNEFを開いたら、最初からノイズリダクションがONになっていて重たくて驚いた。
でNRをOFFにすると・・・結構ノイズ有りそうですなぁ・・・でもNCのNRをOFFで現像して
NeatImageでNRかけた方が優秀にNRできそうな期待は有るね。
ちなみにメモリ768MのノートだけどNRをOFFにするとD200のNEFを2枚開いてもそこそこ使える。
何となくNC4.3より軽くなったかな?って気もするなかな?
>>596 鬼子母神ってついこの間ニコデジネットでD200を煽ろうとして、住人に猛攻撃を受けていた奴に文面がそっくりだ。
ヒステリックそうな所や決め付け方も良く似ている。
そう考えると会社支給のD50を使っているとかF2をもらったと言うのも、カモフラージュっぽくて嘘臭い。
>588
「20Dは、なんちゃって金属だろ? 悪く言えば、メッキをしたプラスチックじゃないの?」という偽造ネタを以前俺も考えたんだよ。
でも最近は
上部、前部、後部の外装カバーには、マグネシウム合金を採用し、高いボディ強度を実現。
本体はステンレス製シャーシと、高強度エンジニアリングプラスチック製のミラーボックスで構成されており、
さらにフランジバック量が変化しないよう、マウントと撮像素子が固定されたミラーボックスはシャーシに、強力に固定されている。
というのがばれちゃってもう誰も騙されてくれんのよ。
20Dの金属の塊みたいな内部写真まで出回っちゃってさ・・・orz
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/catalog/index10.html
>>602 携帯から貼り付けたんですかw
最近はIDで自作自演がわかりやすくって便利ですねw
608 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:20:39 ID:qKbmAaJu0
>>604 おい嘘つき野郎よ、そんな事書いて面白くも無いぞ。
しっかし、
>>602=606
あたりの自作自演を見るにつけ、キャノネットって本当に幼稚な生き物なんだ
なあと実感しますねw
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:29:18 ID:ae02LMYP0
価格はえらい盛り上がってんなぁ!
2ちゃんはどんな具合だ?名物人間が必要かw
611 :
604:2005/11/29(火) 20:31:33 ID:I5VKCcR50
>>608 ん?俺の事?
って、おまいさんはNCの4.4をインストールしてD200のNEFで試してたの?
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:42:21 ID:I5VKCcR50
D200予約しました。
以前銀塩中心で写真展を開いたこともあるんですが、
いずれデジオンリー、っていうかD200オンリーの写真展を開こうと思ってます。
大判プリントで1000万画素の威力が発揮されそうで楽しみです。
ところでコイズレス来てる?
>613
コイズレスって?
D200 完売ですか?
今日予約してきたら発売日には無理っぽいって言われました。
これってやっぱりホントですか?
>>613 お久しぶりですね。
彼ならこないだから虚言吐きまくりで皆のいい玩具になってたよ。他スレでも。
今はいないんじゃないかな?
そのうち思い出したように動き出すと思うよ。
"しましま""櫛歯"っていうコテハンも彼だ。
>>609 606は皮肉じゃないか?
リンク先をみるとパートマグネだぞ
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 21:35:09 ID:h/GNMlz20
secondロットはいつ位からですかー?
>>615 そりゃその店の入荷数の限界を超えてるだけで
他の店なら大丈夫なのでは。
予約完売した一眼デジタルカメラってきいたことないしw
>>606 >また、ボディ前面の白色入れ処理されたキヤノンロゴが、高いクオリティと力強さを引き立てています。
( ゚д゚)ポカーン
624 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 22:32:37 ID:UuiM1oQC0
初期ロッツは避けろという都市伝説はないの?
そのへんはコイズがよく知っている。
今月のカメラ雑誌をいくつか見ていて気になったんですけど・・・、
作例の中で「RAWで撮った写真をNCで現像、仕上がり設定=より鮮やかに」という
書き方をしているものがありました。
仕上がり設定ってRAWにも影響するものなのでしょうか?
確かD70の時はRAWには反映されないと聞いた気がしたのですが。
価格でも似たスレがあったような
>>626 「RAW」で撮った写真を「NC」で「仕上がり設定=より鮮やかに」の設定で
TIFFなりJpegなりに現像した。
と読めば不思議でも何でもない気がするが・・・
>>626 何か勘違いしているでしょう。NCで開いたときの初期設定は「撮影時の設定」で、
仕上がり設定は、その撮影時の設定を複数セットで変更するもの。
>>626 RAWには直接「仕上がり設定」と言う項目ではなく、NCの場合、追加RAW調整の
輪郭調整、階調補正、カラー設定、彩度設定
に反映して、NCでNEFを開いた特は、撮影時に設定された値で現像されます。
その後NCで自分で設定を変更すると、撮影時の設定を新しい設定に変えて現像できます。
NikonViewなどでは、これらが設定変更できないので、撮影時の設定で現像されます。
>>626 RAWには反映されないけどRAWを現像処理するときに反映されるでしょ。
RAW+設定データ=nikonのNEFファイルなわけで
NEF=RAWと思ってるからそういう勘違いになるんじゃないかな
632 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 23:29:13 ID:KkNMUnMx0
今日初めて見て来たがかなり欲しいなあ。。
AFの合焦スピードがちょっと気になったが、あんなもん?
>>632 そりゃ18-200見たいな超高倍率ズームとかが付いていたら仕方ないでしょう。
AF-S短焦点とか通常の倍率ズームなら、問題ないと思われ…っていうかそれならD70でも許容範囲内だし。
AFだけど内蔵モーターはF100並で桶だよね?
<今日分かった事>
D200はAFスピードが遅い。
636 :
626:2005/11/30(水) 00:05:02 ID:NPErHH4g0
レスありがとうございます。
確かにRAW=NEFと思ってました。
「撮影時の設定」が仕上がり設定のパラメータになっていると言うことに
全く気がついてませんでした。お恥ずかしい。
今までRAWで撮る時は仕上がり設定は「標準」にしていたのですが、
仕上がり設定を組み合わせればRAW現像作業がずいぶんと効率よく
できそうです。
あれ、でもそうするとモノクロ仕上げはどうすれば・・・
彩度を下げれば良いのか・・・な?
D200発売まで、D70を使って色々試してみます。
ありがとうございました。
>>635 ファインダが黄色いことには気がつかなかった?
D2Xと比べれば一発だぜ
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 00:09:09 ID:8gAw28PP0
VR18-200だとD200だろうがD2Xだろうが遅そうな予感。
現行品だとDX55-200がどんなボディにつけてもAF遅すぎだから
同じようなものだろ。
639 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 00:10:41 ID:P6yW4eCd0
<今日分かった事2>
D200はファインダーが黄色い。
640 :
626:2005/11/30(水) 00:10:55 ID:NPErHH4g0
すみません、色変換でモノクロにできますね....orz
641 :
632:2005/11/30(水) 00:11:32 ID:UcO7syaF0
633>>
すまん。どのレンズが装着されていたのか
初歩的なことを見ていませんでした。
満足できそうなので予約しますが、年内に手に入るかどうか心配・・
642 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 00:19:37 ID:l67Wq7wsO
結局12/16発売か12/26発売かどっちなのさ?
>>636 NC4.4に白黒ってモードがあります。
これにすればNEFであれば白黒にできるかと。
ってことじゃぁなくて・・かな
追加RAW調整のカラー設定のカラーモード選ぶところで「白黒」ね。
でももともと色変換でモノクロモードがあって
色調整もできたんだしそっちのがクオリティ高いモノクロが
作れそうな気がするけど。
>>638 VR DX18-200はDX55-200よりはAF速いよ。それでも速くはないけど。
ビックカメラで予約してきた。あと3週間くらいか!
くそー早く欲しいが、「初期ロットには手を出すな」ってのが
セオリーだしなぁ
かといって初期ロットの評価まちだと2〜3ヶ月は待たないといけないし
中途半端に1ヶ月ぐらいで買っても初期ロットと変わらないだろうから
どうしようかなぁ
648 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 08:33:46 ID:9KQP13XCO
ファインダーが屁が染み込んだように黄ばんでいた。
2,3ヶ月じゃ初期ロットのままさ。
半年はまたないと。
652 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 09:13:18 ID:CaDRmQ7mO
D200もファインダーは多少の黄色がかってるんか?…_| ̄|○
アルミ蒸着のペンタミラーしか知らない初心者には黄色く見えるだろう
D2Xもアルミ蒸着ミラーだったのか_| ̄|○
現物を見てないんだけど、ファインダー像が黄色っぽいのはミラーの色でしょ。
F4が赤っぽく、F5が青っぽかったのと同じで。
そんなに気になるほど黄色いの?
656 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 10:14:55 ID:9KQP13XCO
黄色いファインダーだって上の方でも何人か書いてるよ。
なんならコピペ厨にまとめコピペしてもらうがいいさ。
前スレから黄色いって書かれていたのは知ってる。
撮影に集中できないくらい黄色いの?とお尋ねした次第。
俺が今日見てきてやる。
659 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 10:38:00 ID:BuYmrShAO
銀座にある?
660 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 10:41:28 ID:9KQP13XCO
もしかして黄色いというのを悪い意味で取ってない?
ファインダーからの風景がノスタルジックに見えてけっこうジーンと来た。
661 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 10:51:38 ID:CaDRmQ7mO
まぁ黄色くても画質には問題ないけどなw
ところでキタムラではD200は品薄で17万5千円にしかならん!とバカに強気だが
これを崩す方法があるなら伝授願う!
>>661 他のキタムラなら16万円台だぞと言うべし
VR DX18-200のAFが遅いと聞いて、AF-Sじゃなかったのか!とあわてて公式
サイトに走った漏れ様が来ましたw
逆光耐性や解像感や色味の方が心配だが、細かいコト言うレンズでもないか?
レンズによっちゃー非AF-S&トルクのあるAF駆動モーターの方が速い。
最短から無限遠にスコスコやると、止まる寸前がもたつく感じがしたけど、
VR特有のものなのか良く分からん。
DX55-200のAFスピードと大差ない感じがした。
ああ、高級カメラでレンズをヒュンヒュンいわして撮るのもカッコいいな。
望遠以外のレンズだったらD1桁+非AF-Sが気持ちいい。
自動巻上げ音も結構差が出る。
カシゥィンと、シャッター音から連続してて素早ぃのが高ポイント?w
デジ板なのを一瞬忘れた・・・orz
>>670 漏れ自身は手動巻上げメインだったんで、ジージーいわしてた(TT
オレはもっと青いの(R)が好きだ。
>>665 > 止まる寸前がもたつく感じ
精度確保のために微妙に行ったり来たりさせているとかでは?
全く迷いなくピタッと止まるほうが嘘くさいと思う。
676 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:54:52 ID:9KQP13XCO
>673
おいバチスカーフ!
日本カメラに「D200のファインダーはさすがに5Dにはかなわないが」と書いてあるぞ。
相変わらず嘘つきねW
黄色いファインダーはどうでもいいけど薄赤いJPEGをどうにかせい!
08:33:46 ID:9KQP13XCO
今日も出勤早々ご苦労様です
ノルマは何時までかなw
ケータイかヘッジか知らんが、毎日ご苦労だな。
679 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:14:24 ID:CaDRmQ7mO
D200とVRU18-200買ったらまずテストで斜め定規を撮るw
それから風景と室内でワイフのヌドー!
うpするから(;´Д`)ハァハァしろよ!
中古品のヌードなんてイラネ
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:16:32 ID:guwVHZXe0
ニコン関係者の話によると初回入荷は、日本国内でたったの4000台
だそうだ。注文は5万台以上きてるそうだ。
682 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:18:05 ID:CaDRmQ7mO
>>681 マジばなかいな???全世界で4万台らしいからな…ホントかも
_
/,.ァ、\
( ノo o ) ) 空
)ヽ ◎/(. 気
(/.(・)(・)\ . 嫁
(/| x |\)
//\\
. (/ \)
>>679のワイフ↑
684 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:27:14 ID:CaDRmQ7mO
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:27:47 ID:l2IUlQ570
価格の鬼子母神って相変わらずだなw
688 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:39:03 ID:CaDRmQ7mO
だってバチスカーフだからなwしかしマジで異常だよな
鬼子母神とは幼児を食う変態女。
後に仏教に帰依したそうな。
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:41:38 ID:9KQP13XCO
>677
おまえ妄想きちがいだろ?
家庭内こじきがよぉ!
691 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:47:31 ID:CaDRmQ7mO
価格にカキコしてるヤシは2ちゃんにもカキコしてるよなw
まぁオレがそうだからな!オレ誰だと思う?w
だから何?はナシの方向で
692 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:55:54 ID:ch1ev/ADO
>>691 解き放たれた犬のように言葉が乱れてますね
楽しそうでなによりです
価格は登録制になってから書き込みする気は無くなった。
メルアドだけならまだしも、ハッカーにやられたサイトに住所まで登録したくない。
695 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 16:25:27 ID:CaDRmQ7mO
鬼子母神ではないとだけ逝っておこう。
しかし真面目な話で、2ちゃんの方が歯に衣を着せないから為にはなる。
D200に関しても良い悪いの話で参考になる。16日から期待をする。
正直に住所登録するヤシなんていないだろw
価格とかNikonDigitalは陰湿でいやだw
>698
IDがEOS
逝ってよし
「逝ってよし」って・・・久々に見たw
>>700 逝け(ポッキリ
ポッキリノバショデポッキリダッタコトハナイ
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:08:23 ID:CaDRmQ7mO
爺さんが無理に2ちゃん言葉使うのは笑えるw
まぁおまいらは爺さんじゃないと思うが。
なぁ!ノシってどうゆー意味なん?(ryも意味わからん…
俺も最初わからなかったが、瞑想したらわかった。
>>703 IT時代なんだから爺さんでも2ch用語分からないのは痛いよ。
日常会話で、「DQN・香具師・ギガワロス・キヤノネット・(ry」とか普通に使うぐらいじゃないと。
>705
通は吉野家コピペ。コレ最強。
しかし、手間の割にはスルーされることもある諸刃の剣。
素人にはお勧めできない。
>日常会話で、「DQN・香具師・ギガワロス・キヤノネット・(ry」とか普通に使うぐらいじゃないと。
こーゆー奴のほうが痛い・・・と釣られてみる。
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:28:34 ID:CaDRmQ7mO
やっぱ『電車男』の影響はあるなw
オレあれ観るまで2ちゃん用語使ったことないし。
キテル━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:37:49 ID:CaDRmQ7mO
D200買うヤシは電車男の主人公みたいなヲタファッションしないよな?
頼むから止めてくれよ!!!普通にリュックしてるだけでキモイからな。
おまいらまさかカメラバッグはカメラ専用のを背中にしょってないよな??
女子曰くリュックだけは勘弁と申しておりまする。
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:38:31 ID:aGvg3hk8O
デカメ板の雑談スレはここですか?
そうです
>>713 VR18-200がちょっと欲しくなくなったかも。
ニコンのレンズにしてはキレが無いが、、、24-120よりはマシか?
ISO1600はやっぱり厳しいかな
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 18:51:09 ID:ubPVks4b0
そろそろ俺から厨な質問でもしようかな・・・・
みんなはD200を購入しても
やっぱりコレというときやいざというときはフィルムで撮影ですか?
>>697 遅レスですが、非常に丁寧な言葉で辛辣陰湿な言い合いをしていて恐ろしい。。。
スルーできない恐ろしさを感じる。
2chのほうが平和だw
>>713 D100使いから見たら夢のようなjpegだなあ〜w
ASA1600...
720 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 20:04:39 ID:KoNualM10
722 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 20:11:30 ID:0p5w7xy60
>>718 >D100使いから見たら夢のようなjpegだなあ〜w
うん、これでiso1600?
綺麗ジャン!って感じ。
D100のiso400ぐらいかなー??
が、D70のiso800位か?
一段分ぐらいの改善かぁ…。。
723 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 20:16:06 ID:xRIsBvFH0
銀塩に比べたらそんなノイズ撮るにたらんわ。
724 :
718:2005/11/30(水) 20:19:51 ID:KoNualM10
んだよなー、D100のjpegったらISO200でさえ・・・^^;
しかし、このISO1600はホントに綺麗だ・・・隔世の感あり
早くほしい。。
725 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 20:42:13 ID:faO/wQ4MO
FZ30でいうと
D200のISO1600はISOいくつ位?
400
NCの4.4は12/16に4.3からのアップグレードのダウンロードが始まるのかな?
728 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 21:43:10 ID:KoNualM10
>>716 子供の節目節目の写真とか、いまだにフィルムだな。おれは。
730 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 22:00:16 ID:KoNualM10
4x5も中盤も35mmもあるけど、今でさえD100のRAWだなw
もーね、filmめんどくさくってw
めんどくさいぶん、後が楽だと思うけどなぁ。
ファイルしてしかるべきところに保存しとけば、
ある日突然鑑賞できなくなるなんてことないし。
>>728 サンクス、やってみました。でも、実際のファームアップの時は出来ないかも。
全く同じなら良いけど、改良部分が増えてたりして・・・
>>732 細かい突っ込みだが、ファームアップっていうのは組み込みソフトのアップグレードのこと。
パソコンで動いてるアプリケーションはファームウエアとはいわないよ。
734 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 22:09:54 ID:KoNualM10
>>731 うん、それは否定しない。意外とRAWの現像めんどくさいしね〜。
でも、節目の写真で大失敗→大顰蹙の経験から、デジカメが楽になった。
>>733 書いててカメラじゃないのに変だなと思いながらそのまま書き込んでしまった。アップデートだね。
>>734 それはそれは‥。オレは大事な写真はポジで撮って、デジタルで押さえてる。
んで、それをスリーブのまま保存。ホントはマウントすべきなんだろうけど、
20年前のスリーブのままのがいい状態で保存できてるので大丈夫だろうと。
フィルムってホントいいよ。場所取らないし、いきなり消えることもないから。
ついに待望の12月がきた
狂乱の発売日まであと2週間あまりだ
738 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 23:01:20 ID:jOHcKZXR0
プロの俺はすでに使ってるわけだがw
私は諸般の事情でD200を「デー200」と呼称します。
D200とか20DのRAW画像とフィルムスキャナー取り込み画像とどちらが画質が上ですか?
20年後30年後にも子供の写真を見たいから、なかなかデジ移行できなくて。
(フィルムなら自分の爺さんの子供の頃の写真も見れるわけだし。)
>741
それは画質じゃなくて保存性の問題だろ。フィルムやプリントの方が安全だよ。
(漏れの予想)
D200発売でひとまず中級機への欲求が満たされ、平和な時代がやってくる。
↓
しばらくすると、「ちょっと上級な中級機」が欲しくなる。
↓
フルサイズ機出せ、の大合唱発生!ニコンも高価な5Dが売れてるのは見逃せない!
↓
開発に2年ほどかかる。開発期間短縮のため、基本コンポーネンツはD200か?
フルサイズ機(D3F)は2008年前半ごろの発売予定です。予価45万円。
745 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 23:57:44 ID:t2rNYA1z0
昔、ケー100というドラマがあったな。(どうせ爺だよ)
746 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:02:47 ID:PAqE+ZrP0
>>744 D200と共通ボディーで出すなら半年でいけそうだけどなw
>744
この5Dの大ヒットを見てニコンも既に本腰入れてると思うよ。
D200の値付け見てるとフルサイズ21万位で出しそう。
250 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/28(月) 19:51:22 ID:pK8gzFMo0
BCN総研
http://bcnranking.jp/の12/3号が出たので読んでみるとデジタル一眼レフのシェアが出ていました。
やはりキヤノン、ニコンが強いのですが中でも意外な事に5Dの売り上げが10/30までの全デジタル一眼レフの一割以上を占めていました。
マニアックなカテゴリーで値段が高い割りに売れているなとの印象でした。
以下参考までに1位〜5位の各機種の割合
一位 EOS KISSデジタルN BK レンズキット 10.7%
二位 EOS 5D 10.4%
三位 EOS KISSデジタルN BK ダブルズームキット 7.7%
四位 D70s レンズキット 7.7%
五位 D50 BK レンズキット 7.5%
メーカー別
キヤノン 49.9% ニコン 27.3% コニカミノルタ 8.9% オリンパス 7.1% ペンタックス 6.3% 他 0.5%
次回 12/3配布
えーと、上記の話を総合すると、
・半年後に実売21万のフルサイズ機D3F発売!
さすがに、ちょっと厳しいのでは!?
749 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:13:29 ID:UeU4BFY/0
>741
その前に家族が崩壊
>749
崩壊後の家族も懐かしめます。
K100海に一人で消えていくんだよな。泣ける最終回が多かったよな。
ハクション大魔王とか
752 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:23:51 ID:hYk58W7t0
>>746 フルサイズのCCDの開発と製造ロット確保が半年で出来るとは思えない・・・
>>744 企画段階か設計段階か試作段階かわからんけど、フルサイズのうごきはあるだろうなー。
フルサイズでてくるだろうけど、会社イメージと製品ラインイメージを創るのはハイエンドだから、
D2xの後継機からフルサイズでなかろうかいな。そのあと普及クラスでD200後継フルサイズ。
ってことで、今D200を手に入れとけば暫く幸せなヨカン。
まぁ、こういう妄想ってのが楽しいっ。D200予約してあるしぃ。
754 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:34:00 ID:EPXA/yy20
>>752 もうとっくにやってると思うが。。というか自分が担当ならとっくにやってる(アルいわ指示してる)。
ていうか、後藤さんが雑誌とかで「研究してる」って言ってるし。社内の基準をクリアする技術的なブレークスルー
もしくは基準の引き下げがあれば、そのうち出ると思うけど。
それまで待つよりは何か買って写真いっぱい撮った方がたのしい。
古サイズにこだわるなら5Dかコダック買うという選択肢もあるしね。
あ、そいえばショールームでD200触ってきたよ。俺はD2Hユーザだけど、シャッターの切れ以外は
おおむね満足。まぁ、D2Hとシャッターの切れを比較するのはかわいそうなんだけど・・・
触った感触とか、ファインダー(視野率は別として)とか、期待以上ですた。見た目よりもずっしりしてて、
(このへんは軽いの欲しい人もいるし賛否両論は承知してるけど)安定感もあるので、手ぶれしなさそう
で好印象。
週末の恵比寿でさらに洗脳されてから予約する予定(^^;;
てなわけで、寝まつ。のし
757 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 01:09:07 ID:a1Y6v+360
もまいら!Nikon-Digital.netが大変なことになってますよw
低レベルな煽りに釣られて長々と続いてるスレのことじゃないの?
煽りをスルーできない馬鹿ばっかりだから仕方ないよ
760 :
デニーロの朝:2005/12/01(木) 01:44:27 ID:TkXg3r/z0
スマソ!
>>759 ああ。あのスレか。
始まりから凄すぎて今更驚かなかったw
あれが普通だろ?
D200がこき下ろされるのも今や世の常識だし。
>>741 等倍で比べたら当然RAWの勝ち。
手間は当然フィルムスキャンのが掛かるけど、
四つ切くらいまでのプリントなら大差なし。
>>741 CoolscanVEDでやってみた感覚では、
解像度では、デジ有利。まず粒状性の問題がある。不整形な
粒子の集合で構成された画像であるため、
直線を直線としてキチンと出すのはフィルムでは限界がある。
当然、低感度ポジなどを使えばましになるが、常用フィルムといえる
400のカラーネガでは、たとえフジのPro400Nでもかなりぼろぼろになる。これは
元の画じたいが粒子レベルで崩れているので、アンシャープマスクかけてもまっすぐ
にはならないし、NeatImageでならしても直線に戻るわけではない。
ただ、人物撮るなら解像度より諧調重視でフィルム使うのがいいと思う。自分でも
A4にプリントして気に入る画は全部フィルムスキャン。同じレンズ使っても、デジはやはり平面的すぎる。
765 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 08:21:55 ID:4agxuTYAO
キタムラでフライングゲット可能?
キャプチャー4トライやるバン公開中 外出?
入れたけどMac(OS 9)にはあんまり関係なかった鴨。。。サクサクコロケ...
>>767 Windowsではサクサクコロッケ満喫中w
PC買い換え中止w
>768
頭に来てOS Xに入れ直した。
なんとなくだけど コロッケサクサーク(゚∇゚)!!!
770 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 09:48:05 ID:rpNY0o4c0
ところで、この「D200」って何て読む? 和洋折衷で「でぃーにひゃく」かな?
それとも「でぃーとぅーはんどれっど」? 「でぃーとぅーぜろぜろ」?
海外ではどうなんだろ。
>>747 これを見て5D大ヒットなんて言ってるのは解析力が無い証拠。
普及機との価格差を考えると台数シェアは1/4〜1/5となる。
発売当初月産20000台であることを考えれば、発売当初はこの
程度のシェアとならないとむしろやばい。
高価格機は販売台数の落ち込みが早いので、このシェアが
何時まで続くかが勝負となる。
773 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 10:05:25 ID:4agxuTYAO
>>770 くだらん糞にもならんこと書くな!ヴォケ
774 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 10:37:30 ID:EgJYdbEN0
>>774 和:「デー」 洋:「ディー」 ってことか?
東京デズニーランド
777 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:00:06 ID:EgJYdbEN0
問題はD dayをどう読むかだ。
D200のDはデジタルのDだろ。
だからデジタルの日本語訳は・・・・
なんだっけ?
779 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:03:50 ID:xOb8lGaIO
出時多留
780 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:13:27 ID:xOb8lGaIO
>771
キタムラのWebショップとかを見ると確かに5Dは在庫足りないくらい売れてるよ。
しばらく在庫無しが続きドカンと入荷して二、三日置いてみるとすぐに在庫1〜2台になってる。
君は5Dが売れない事にすると何か利益があるの?
ニコンフルサイズ反対派?
デジタル(digital)の日本語訳は「数字の」「指の」だそうだ。
ってことは、「D200」=「数弐百」か「指弐百」ってとこか?
あまりカッコ良く無い(r
783 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:23:02 ID:EgJYdbEN0
Dは単にアルファベットの4番目の文字と考え、「ニ200」ではどうか?
大東亜戦争時代の潜水艦の命名のようではないか?
>>780 新宿の量販店ならゴロゴロしてるが、何か?
まあ今年中なら何とか売れるんじゃないかな?
ただニコン使いは買わないよ、35mmサイズなら何でも良いとは思わないから
786 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:27:20 ID:EgJYdbEN0
787 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:27:56 ID:EgJYdbEN0
「廿電」だったか。
788 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:40:46 ID:q6fRSoFB0
電弐百式
>788
それ、カコイイ!w
790 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:45:50 ID:EgJYdbEN0
大日本光学謹製「電弐百式」 カコイイ。
すごいイイ!
793 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:55:29 ID:VJch6X290
よかねーべよ
いれんなよ、このでれすけ
794 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 12:02:32 ID:4agxuTYAO
完璧ヲタ連中…ガンダムも戦艦も好き好きローアングラーw
795 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 12:03:47 ID:nbdtPdXvO
空母が好きです
796 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 12:11:29 ID:4agxuTYAO
空母や戦艦や戦車を称してなんて言うの?
うぇっぷ
棺桶
・・・じいちゃん、安らかに(-人-) ナムナム
799 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 12:17:12 ID:xOb8lGaIO
ドーラ・ツバイ・オー・オー
800 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 12:20:59 ID:4agxuTYAO
ジャーマン?イッヒ フンバル デンウンチ!
801 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 12:23:39 ID:xOb8lGaIO
良くちょんぎれるハサミだ。
802 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 12:26:42 ID:4agxuTYAO
『だ』付けるだけでハングル!
食うのはタラバガニだ!
ていうか次スレってもう4日も前に立っちゃってるんだよね...
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 12:58:13 ID:4agxuTYAO
何書いて埋めよかなw
あっ!ニコンって眼鏡レンズ作ってるの知らない人居るよな?
オレ先週まで知らなかった…サングラス買いに逝って知った!
ネットで菓子屋をやってるほうが驚きだ。
>>805 フレームもNikonと入った香具師あり松
808 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 13:08:40 ID:4agxuTYAO
>>807 マジでか?周りに眼鏡の人が沢山居るけどフレームにNIKONは見たことない。
まさかコンタクトはないよな?しかもカラコンw
809 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 13:11:48 ID:w5X0Qfxa0
ここ最近の【】スレは全て私の好みによって立てています
次の次は立てられないかもしれないのでだれか引継ぎをお願いします。
【う!】D200 035【出た!】
でおながいします。
811 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 13:38:23 ID:rpNY0o4c0
結局、D200は「でんにひゃくしき」と読むことでFA?
やだ。
813 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 13:49:38 ID:VJch6X290
>>811 アニヲタ軍事ヲタ臭いから却下だっつってんべよ
このごじゃっべ
814 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 13:49:42 ID:EgJYdbEN0
デーニーマルマルと読もう。
815 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 13:54:11 ID:1MfW9aAZ0
とにかく、実機をいじりまくってからじゃねーと怖くて買えん
なんか展示会とかって、つい舞い上がっちゃうからな
>>815 実機いじりまくるって言っても、所詮店頭でだろ。
817 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 14:14:47 ID:xOb8lGaIO
でー・ふた・まる・まる
818 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 14:22:35 ID:4agxuTYAO
普通にD200ディーニヒャクでエエやろがっ!だからヲタって言われるんや!
しかし世間の女子はデジ一持ってるだけでキモヲタと見えるらしいヨ
そんなヲタヲタ言う女子をモデルに撮りオレの魅力で溺れさせたいぜ!
意味わからん_| ̄|○
性能は期待通りだがデザインが萎え。
雑誌もハードはほめまくりだが実画像はなぜかあまり触れてない
820 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
D200買うが甘Dが画質は上だと思った。
反論ないやろ?w