【とろける】コニミノαSweetDスレ 12th【ボケ味】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
.∧_∧
( ´・ω・)  またーり語りましょう。解像厨はスルーが原則でつよ。
( つ旦O
と_)_) 
<過去スレ>
【手ぶれ補正】コニミノα SweetDスレ 8th【内蔵】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126111029/
【売れ行き】コニミノ α SweetDスレ 7th【絶好調】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125389434/
【ついに】コニカミノルタ α SweetDスレ 6th【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124620545/
【発売目前】コニカミノルタ α SweetDスレ 5th【8月19日】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124107565/
【Dynax5D】コニカミノルタ α SweetDスレ 4th【Maxxum5D】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122652933/
【スウィートな】コニカミノルタ α SweetDスレ 3rd.【妹】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121607504/
【本日】α-Sweetデジタルスレ P2【発表】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121365649/

<関連>
αSDのRAWをα7D形式に書き換えるアプリ
http://qchan.ojaru.jp/soft/alphaconverter.zip
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:48:01 ID:leUZlvMJ0
2げと
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:49:04 ID:kGGmIV+H0
<<デジカメ板関連スレ>>
他機種との比較はこちら
【パパ】KissDN/D50/*istDL/αSweetD 5台目【ママ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129943695/
お兄様
【阪神優勝】 α-7D Part46 【戎大黒商売繁盛】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127387132/l50
まだかな?まだかな?
【フラグシップ】α9Dを待ち望むスレ【35mmCCD】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096816221/l50
CFの相性、速度が気になる方は
コンパクトフラッシュ(CF)は何処のが良い パート12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116373824/l50

<<カメラ板関連スレ>>
【KONICA MINOLTA】αレンズ Part19
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1129816804/l50
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/l50
【実る田】歴代αのナンバー1【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/l50
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:49:22 ID:RtBQ9DWA0
>>1

77mmフィルター
UVカットなしで保護だけなら
ケンコーのがわりと安かった希ガス
4000円くらいか?
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:49:57 ID:kGGmIV+H0
<<参考>>
α-7Dまとめページ
http://a7digital.yh.land.to/index.php?FrontPage
【レンズ】α-7D相性報告スレ【アクセサリー】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100613843/

□2ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
KOISELESS uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
デジカメアップローダー群
http://dcamup.ddo.jp/
でじかめ板うっpろーだjoyful
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi
デジカメ板アップローダ・ボブ&キャリー
ttp://sackbut.or.tp/~imgup/
ttp://sackbut.or.tp/~imgup2/
2chデジカメ板写真掲示板XP PhotoXP
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:51:04 ID:3Zt3HF520
CFの相性、速度が気になる方は
コンパクトフラッシュ(CF)は何処のが良い パート13
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129299589/l50
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:52:39 ID:ulL39zHe0
α7
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:52:45 ID:oz8EODpz0
7Dもいいな〜
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:53:03 ID:kGGmIV+H0
>>4
ありがと

気が付いたら前スレ1000いってたのであわてて立てた。
テンプレ直せるトコだけなおしたが、、、、

見直してみれば穴だらけ
マジスマソ

ちなみに前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129650264/
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:53:46 ID:3Zt3HF520
>>1

<過去スレ>
【とろける】コニミノα SweetDスレ 11th【ボケ味】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129650264/
【とろける】コニミノα SweetDスレ 10th【ボケ味】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128438362/
【猛虎再来】α SweetDスレ 9th【αショック再来】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127391177/
【手ぶれ補正】コニミノα SweetDスレ 8th【内蔵】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126111029/
【売れ行き】コニミノ α SweetDスレ 7th【絶好調】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125389434/
【ついに】コニカミノルタ α SweetDスレ 6th【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124620545/
【発売目前】コニカミノルタ α SweetDスレ 5th【8月19日】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124107565/
【Dynax5D】コニカミノルタ α SweetDスレ 4th【Maxxum5D】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122652933/
【スウィートな】コニカミノルタ α SweetDスレ 3rd.【妹】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121607504/
【本日】α-Sweetデジタルスレ P2【発表】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121365649/
Minolta α-Sweet Digital Part. 1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096171446/
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:53:52 ID:oz8EODpz0
7はずしちゃった〜
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:55:18 ID:3Zt3HF520
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:57:55 ID:oz8EODpz0
シグマ広角3兄弟もいいかもしれないが
でかいよ〜重いよ〜
お散歩カメラにはコニミノ純正の広角で!
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:13:55 ID:JBWj8Hja0
>>13
でも、デジカメには明るいレンズのほうが向いているからねぇ。
28mm F2の値段でシグマの28mm F1.8が買えちゃうっていうのもあるし。
あと、大きいレンズは持っていると満足感がある (をいをい)

そういえば、シグマのデジタル専用30mm F1.4のコニミノマウントってなんで出ないんだ…
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:19:40 ID:3Zt3HF520
シグ28/1.8と純正28/2なら純正を買うけどなー。
明るさ殆ど変わらんし。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:20:51 ID:SqtDsx4/0
携帯にしろ、カメラにしろ、レンズにしろ「でかい、重い」って
人が多いんだが、最近の日本人ってのはそんなに体力低下してるのか?
まあでかいのはともかく、あの程度で重いなんて。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:25:49 ID:3Zt3HF520
他に荷物あるからなるべく小さく軽い方がいいんだろうね。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:39:48 ID:JBWj8Hja0
>>15
確かに明るさは大差ないけど、シグマ28mm F1.8と純正28mm F2.0とでは
マクロ撮影能力に差がありすぎるのよ…。シグマ1本持てばマクロレンズが
必要ないというのは結構大きい。

AF速度の遅さは我慢しなくちゃならなくなるけど、マクロならマニュアルが
普通だから問題ないし、普通の広角として使うのなら自分的にはなんとか
許容範囲内。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:46:33 ID:oz8EODpz0
>>18
広角で寄ったところで所詮広角
マクロとしての絵にはならないと思うけど

>>16
すいません、漏れ体力なしで重いの嫌いで7DからASDにいっちゃったもんで
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:52:45 ID:6nSVU5/c0
>>19
まずはレンズスペック調べてみ…
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:55:57 ID:QaWaybeV0
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:13:49 ID:W6crUuhM0
俺、甘Dにシグマ 20mm F1.8付けてるけど、
とっても具合が良いよ。見た目も格好いいし。
写りも良いし明るいから室内撮影無敵だし、
無茶苦茶寄れるし(マクロか、これ?と思った)。

よろしかったらサンプルアップしようか?
「作品」じゃないよ、「作例」でもないよ、あくまで
「サンプル」ね。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:38:15 ID:3Zt3HF520
シグマ28/1.8のマクロとしての描写はどうなの?
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:52:38 ID:JBWj8Hja0
めちゃくちゃ下手くそだけど、シグマ28mm F1.8でマクロ撮影したときのをあげときました。
F10まで絞ってもまだピンが上手く合ってない…。あと、exifのレンズデータはいかにも
サードパーティーって感じですごいのが表示されていますね。
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1952
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:08:04 ID:JBWj8Hja0
うう、もっとマクロらしく寄らないとサンプルにもならないか…。
というわけで >>22 さん、頼みます。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:30:03 ID:akoRoeV/0
こっちも張っとくか

コニカミノルタ、写真事業を大幅縮小
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051104-00000041-zdn_n-sci
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:48:02 ID:AI0xzTze0
>>26
(;´Д`)
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:48:23 ID:AI0xzTze0
DTレンズを買って上げないからだなw
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:59:37 ID:TKPGVnfS0
ロッテに4連敗したからかも。。。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:23:15 ID:n7ZJymWp0
>>26
(;TДT)
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:28:09 ID:gRltq0oK0
8月にボディだけ買って、旧銀塩αの標準レンズ28-80をとりあえずつけて、
11月の純正18-200が出るのを心待ちに細々と貯めてました。

ところが偶然手に入った50mmMACROの解像感あふれる描写力にうっとり。
子供のポートレートを撮っても、産毛までが柔らかく写ります。
そうなると、見比べてしまうとズームレンズの甘さが目に付きます。
ただ50mmじゃ長すぎて室内では使いにくいんです。
これで18-200買ってもやはりイマイチでしょうか。
キャンプに持ち出すのでレンズ交換はしないほうがいいかと思ったんですが。

テント内は狭く暗いので、明るめの広角ズームレンズ(+風景用)と、
野生動物や珍しい物&子供の運動会用の望遠レンズ(200mm以上?)
に分けた方がいいでしょうか?それともズームレンズならそんなに変わらない?

よく出る話題ではありますが、(@_@)グルグルし始めてしまったので、
アドバイスお願いします。



32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:36:15 ID:9zN5EGks0
注文してたαsweetD蛾北!!
けど*istDsからの移行だからSDカードしか持っていないことに気づいた・・・。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:40:53 ID:W6crUuhM0
>>31
タムの18-200のOEMがミノ純正の18-200だと
決めつけで書かせていただきますが。

確かに18-200はイマイチです。眠〜〜い画像しか撮れません。
αSDとセットで18-200を購入し、「αって甘い画像だなあ」
と思っていたところ、単焦点を買って使ってみて、目から鱗
でしたから。

ただ、キャンプなどに持って行くのなら、わたしでもその
眠〜〜い画像しか撮れない18-200を付けっぱなしで行きます。
やっぱり屋外レンズ交換時のゴミ混入はいやですし。
小さな子どもがいるのに、のんびりとレンズ交換できるかな?
とも思いますし。

18-200は縮小画像で見ても分かるくらいボヤボヤな写りですが、
L判印刷くらいならなんの問題もありませんよ。

αでズームレンズは18-200しか使ったことありませんけど、
どんなズームでも単焦点に比べたらボヤボヤですよ。
他社のデジイチで経験してます。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:41:47 ID:JBWj8Hja0
>>26
げげ、そうなるとソニーに期待するしかないのか…
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:51:29 ID:XfWfVD1/0
>>26
ソニーに期待が高まってしまいますね・・・

>>31
18-200にあまり期待してはいけませんお。
レンズ交換できない状況下においてのみ良いレンズになりますw
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:57:42 ID:3abo0n8P0
コニカミノルタ、写真事業から撤退
http://www.asahi.com/business/update/1104/127.html
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 19:59:20 ID:sdnSD2Tr0
>>26
漏れは、とあるコピー機メーカーに勤めているのだが、光学系の状況はどこも似たようなもんだと思うよ。
フィルムや用紙などのアフターで儲けてたんだけど、Digital移行で収益が落ちる。
だからといって、Digitalもやめてしまえるかというと、会社の存続そのものに関わってくるから、やめられない。
つーことで、コニミノもDigitalはそれなりにがんばるのではないかと...
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:00:38 ID:n7ZJymWp0
>>36
ソニンとの共同開発はどうなったのよorz
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:01:20 ID:XfWfVD1/0
>>26
>>36
縮小と撤退は相当違うぞ・・・もうダメポ・・・
つい先月まではソニーとの開発は旨く行ってるって両者がいってたのにお・・・
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:02:30 ID:eqybqvhG0
>36

朝日の記事には「数年間で徐々に撤退」とあるけど、そんなうやむやにフェードアウトするぐらいなら一気に写真事業部門を丸ごとソニーに売却して欲しい…。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:02:57 ID:n7ZJymWp0
甘Dってそんなに売れなかったのかな?
35/1.4G(D)は幻になりそうな悪寒・・・
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:03:04 ID:XfWfVD1/0
>>40
同じことをオモタ
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:04:03 ID:JBWj8Hja0
>>36
げげ、縮小じゃなくて撤退〜〜〜〜〜。シャレにならん。
そうなると、ASはライセンスってことになるだろうなぁ。
甘Dがコニミノ最後の銘記ってことになっちゃうのかな…
あとはソニーがαマウントを使ってくれることを祈るしかない。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:09:29 ID:9zN5EGks0
移った瞬間にこれとはorz
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:11:03 ID:WdL+zRXM0
ソニーに事業売却してほすぃ
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:11:17 ID:les2q6VF0
これってメインは一般感材、銀塩カメラ部門の縮小と思われ。
コンデジはともかくα系デジイチはバッサリと切らないでしょ。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:12:23 ID:i1+EvUDi0
去る物は追わず。・・ご苦労さん

銀塩時代にテレ側800ミリだったと記憶しているが10倍(確か)のバカ倍率ズーム
の交換レンズ欲しかったが・・買えなかった。
今となっては語り草かな、新事業で頑張ってチョ!・・

フジタ、ミランダ、ペトリ・・次はどのメーカーかな?

48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:12:58 ID:eqybqvhG0
>41

7Dと甘Dだけは好調だったけど、他が最悪で補いきれなかったらしいな。
49沙羅 ◆F42vYNevRU :2005/11/04(金) 20:13:11 ID:Lf1kHPNK0
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:14:54 ID:kGGmIV+H0
デジ一部門は好調な様なので残すみたいよ。
こことか
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/04/2631.html
公式ページを読む限りではだけど。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:16:18 ID:les2q6VF0
要は選択と集中ですな。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:17:00 ID:9zN5EGks0
どちらかというと銀塩関係の感材などの削減が主なのかな。

と信じたいorz
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:17:23 ID:qETZV+t60
これで、感剤屋が作るデジカメはコダックとフジだけか。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:18:20 ID:RXo/SCso0
フジはxD捨てるだけで一気に勝ち組入りなのにな
惜しいよ
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:21:54 ID:fK/LiPuq0
>50
そうみたいだね。どのみちデジ一のみになるんでないの?
でも「α Sweet DIGITALが好調で、同事業の在庫削減も進んでいるとしている」
っていうのは、何の在庫削減?甘Dが売れてレンズの在庫が減ったって事??
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:22:24 ID:sdnSD2Tr0
主な圧迫原因は、コニカ側のカラーフィルム販売減による所が大きいんだろうなぁ。
かわいそうに...

デジ一眼に注力して欲しい。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:27:21 ID:eqybqvhG0
>50
デジイチは残るとしても銀塩部門は廃止とすれば、αレンズの今後の
発展性は期待できないんでないかい?やっぱソニーに売却した方が…。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:30:37 ID:m+9blS4L0
αには期待してるんだからマジ頑張ってくれ・・・。
α9Dにα7D新型など早く新製品希望。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:31:59 ID:F78uFK1L0
あとソニーもやる気満々なところを見せてもらいたい。
もう、Aマウントが生き残れば文句言わないよ。

ちとまえまで、完全になくなるかもと覚悟はしてたし…。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:33:19 ID:AQ6kdHSR0
>>55
そう、レンズは生産調整(ライン休止)なのに甘D売れてレンズも売れて
何処の店舗でも必死に余ってる在庫かき集めてる。
在庫持ってなくて入荷未定のレンズも多い。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:34:53 ID:les2q6VF0
>>57
銀塩部門を残したからといってαレンズが発展するとは到底思えない。
すでに銀塩カメラはアナログレコードと同じで、ごく一部のマニアックな
ユーザー向け商品となっているからな。
レンズの開発はデジイチで如何に稼いでシェアを拡大するかにかかっている。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:35:29 ID:5g1yefDX0
大変だ大変だ
α9どころかデジカメが自体がなくなるかもしれませんなぁw
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:45:18 ID:eqybqvhG0
怖いのはこのニュースを聞いて7D、甘Dを買う予定だったユーザーも
二の足を踏むんじゃないかってことだ。「αマウントは無くなら
ない!」という明るいニュースが欲しいという意味でも、ソニーに
売却して欲しい。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:48:41 ID:m+9blS4L0
>>63
絶対二の足踏んだ奴が相当数居るよ。
特に、もはや主力のαSDを買うパパママ初心者なんて
メーカーにこだわりないから速攻で別の機種に流れる可能性高い。
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:50:06 ID:JBWj8Hja0
ヲレは怖くなってレンズの買い足しが出来なくなってしまった…
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:51:13 ID:JBWj8Hja0
あれ? 朝日の記事さしかわっているね。撤退から大幅縮小になってる。
ttp://www.asahi.com/business/update/1104/127.html
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:54:35 ID:eqybqvhG0
ちなみに俺は1月前に初めてのデジイチとして甘Dを買ったんだが、
すでに最後まで迷ったフォーサーズにしときゃ良かったと思い始めてるw。甘D自体には満足してるが、将来性が不安とあっては…。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:55:11 ID:F78uFK1L0
>>66
朝日だからね…。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:56:09 ID:les2q6VF0
コニミノの記者発表もおバカだよな。
「フォトイメージング部門はデジイチに資源の集中を図る」と一言言えば良かったものを。
好調な甘D、α7Dの商売に水差してどうする。。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:02:07 ID:gRltq0oK0
流れが変わってしまってるのに戻して恐縮ですが…
αレンズ集め始めたばかりだから頑張って欲しいなぁ。>コニミノ

>>33
ありがとうございます。
やっぱり、眠〜〜いですよね…
タムのは作例も沢山見ましたが、どれもイマイチ。

子供は大分大きくなってきてるので、
レンズ交換の時間は取れると思うのですが、
ホコリがねぇ。

一応オール純正で行くなら、
AFズーム17-35mm F2.8-4(D) とAFアポテレズーム100-300mm F4.5-5.6(D)
ならどうかなーと思ってるんですが、真ん中が抜けすぎるかな…
でも50mmMACROあるし…


>>35
そうですよねぇ…
せっかく買ってがっかりじゃイヤダしなぁ。
みなさん屋外ではレンズ交換しないのでしょうか?

71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:04:44 ID:m+9blS4L0
逆に皆が落ち着ける良い流れかも。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:09:02 ID:n7ZJymWp0
>>66
そだね。撤退って早急過ぎるし、ソニンとの共同開発って言ってたのにおかしいと思った。
DSLRだけに特化して頑張るなら別にいいや。
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:18:03 ID:3abo0n8P0
今となっては懐かしい記事だ。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0510/18/news019.html
ほぼ全レンズで手ブレ補正が使える――コニカミノルタ「αSweet DIGITAL」
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:19:22 ID:4EmPyXXw0
ああ、いい想い出だ。。
75おまいら餅つけ:2005/11/04(金) 21:36:21 ID:lHXADQMg0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/04/2631.html
>なおデジタルカメラは、数量や市場シェアよりも
>採算を重視する戦略をとり、デジタル一眼レフ
>などの高付加価値商品へのシフトを進めながら
>事業を縮小している。これによりコンパクトデジ
>タルカメラの販売数量が32%減となったが、低価格
>デジタル一眼レフの「α Sweet DIGITAL」が好調で、
>同事業の在庫削減も進んでいるとしている。


デ ジ イ チ は 大 丈 夫 だ っ て ば 。
76お前名無しだろ:2005/11/04(金) 21:37:47 ID:78Z0HjZO0
これから出るレンズは
APS-C専用レンズ中心になるかも知らんね。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:46:01 ID:g//zfe/t0
>>76
つ APS-H
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:59:36 ID:oGuUZYui0
縮小している在庫ていうのは、生産量を絞りこんできたコンデジの
ことだろ?
一眼レフは好調と書かれているわけだし。

撤退とかなくなるとか騒いでるやつの大半はキヤノ坊とかだよ。
のせられてうろたえてる暇があったら、落ち着いてリリースよく読め。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:01:16 ID:JBWj8Hja0
ヲレは朝日新聞の差し替え前の記事に踊らされた…
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:03:15 ID:m3+2U8YG0
アサピだな、諸悪の根源は
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:05:31 ID:m+9blS4L0
朝日の撤退報道は悪質だ。
ま、いつもの事ではあるが。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:08:33 ID:/x5MRxKk0
C社から金をもらって捏造したのか?
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:10:24 ID:m+9blS4L0
今のタイミングならねつ造で1番得するのはN社だが
M社とかO社とかじゃあかんの?
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:16:25 ID:W6crUuhM0
>>70
しませんねえ、屋外レンズ交換。根が臆病もんだから埃が
怖くて。銀塩時代は全然平気でバシバシ交換してましたが。
まあ我ながらちと神経質すぎるか?とは思いますけど。

αは今のところ、交換レンズがやや貧弱ですよね。
オール純正で行こうとなると、あまり選択肢がないような。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:32:04 ID:Dme8mjXs0
こんな呑気なスレタイにした>>1は氏ね
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:34:00 ID:n7ZJymWp0
>>85
お前みたいな奴が氏ね
自分でスレ立てやがれ
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:37:43 ID:5GYRezE30
明日にでもレンズ買おうと思ってたのに怖くなってきた・・・
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:48:51 ID:qaYNCrZL0
>縮小している在庫ていうのは、生産量を絞りこんできたコンデジの
ことだろ?
一眼レフは好調と書かれているわけだし。

・・・悪循環って知ってる?
要するに今回のニュースは避難警報。わかる?
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:54:09 ID:gRltq0oK0
>>84

まあ、一応18-200が発売されてからでもいいかなぁと思うのですが、
ほとんどタムロンらしい?という噂のようなので、
それならいくつかに分けてもいいかなと思ったり。

テントの中は暗いので、あまり純正にこだわらず、
シグマの18-50mm F2.8とかもいいかなあと思うのですが、
明るいとAF遅いのどちらを取るべきでしょう。
フラッシュは使いたくないのですが(=ランタンだけ)
子供はちょろちょろ動くのでAF遅いのはどうなんだろう?
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:05:45 ID:HNSPW4Xl0
どのみち個人向けからの撤退は確定っぽいね。
これで一眼の内蔵手ぶれ補正は消え去り、
法外な価格の補正レンズ買うしかなくなるんだね。

世界唯一のAFレフレックスも幻に終わると。
手軽な手持ち望遠撮影と言うジャンルそのものが消滅するのかな。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:07:45 ID:yuVLoKg/0
コニカミノルタ、カメラやフィルムなどフォトイメージング事業大幅縮小へ
05/11/04 17:17
 [東京 4日 ロイター] コニカミノルタホールディングス <4902.T> の岩居社長は
記者会見で、不振が続くカメラやフィルムなどのフォトイメージング事業を大幅に縮小する方針を明らかにした。
ソニー <6758.T> とのデジタル一眼レフカメラ共同開発については、「別建てで続ける」と述べた。  
同社は、一連の構造改革について、詳細なプランをできるだけ早く策定するとしている。


デジ一は別みたいだお。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:10:24 ID:lISFXYyd0
>>89
てか、こういう記録的・スナップ的写真を撮るのにデジ一必要なの?
高感度のコンデジを買ったほうがヨサゲな希ガス
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:13:58 ID:iuVOXAWH0
タムロンの18-200mmってそんなに言うほど悪いかなあ。
私はその利便性を考えると望外の描写をしてくれると思っているんだが、私の目は
節穴?
まあ、節穴でいいや。その方が幸せそうだ。(^_^)

18-200の作例を。ボディはαSD。
http://pics.livedoor.com/u/olympus_e500/album/908

コニミノ(これもタムだけど)の11-17のもアップしておくので良かったら比べて
みて。

個人的にここまで写れば文句ないです。
RAWで撮影、SILKYPIXにて現像。
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:14:08 ID:n7ZJymWp0
    デ ジ 一 は ,r'"⌒ヽ や め な い お
          /^ω^  \
      , .-‐- くJ(      ゝ-rr- 、、
     /Y  ,r 、 `ー r'"^〃 、  つヒヽ
    ,ノ '^` i! =テミ i' 天ニ  ミ、 ='"^ヾ }
   ,/ ''=''" ノ-‐'ヾ-人,,__ノnm、''::;;,,  イ
  i!   ,∠-―-、、     `ー'フヾ、  j
  f'´    ノし   `丶、 ー=ミ-JE=-  /
  ヾ=ニ- 彡^ 〃   ,,>、、`''ー-::,,_,,ノ
    ``ー--┬:, ''"~´フ ソ´`7'' ''"´
         ,に (`゙゙´ノ   f^ヽ
        ,ハ    ,ィ'   ,;-ゝ、
        /ミ`ーt!,_,ィ-‐彡''"^ヽ
        /  ヾ::::::::::::::::r''"  ぃ ;}
       l   t:::::::::::/    ノ /
       l!   `'T7′   / /
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:14:51 ID:iuVOXAWH0
あ、補足。
AFは遅いよ。その辺はわかった上で使うと吉。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:15:54 ID:3Zt3HF520
コンデジと一眼デジでは写りが全然違う
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:17:14 ID:KIQn7xHu0
なんかこのスレさぁ、18mmを17mmに書き間違える香具師多くね?
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:21:13 ID:3Zt3HF520
>>93
つうかF10まで絞ったら大抵のレンズはこのくらい写るお
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:27:41 ID:sdnSD2Tr0
αレンズスレに書いてあったけど、デジ一眼に注力していくってさ。
少し、安心した。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:28:32 ID:+iyr6vBr0
>>93
ヲレの目にはものすごい色収差が出ているように見えるんだが…
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:29:25 ID:sWAXza1g0
兄貴ぃ もう、ダメだ
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:29:57 ID:lISFXYyd0
>>100
それ、虹でしょ?w
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:31:10 ID:9zN5EGks0
綺麗に色が分離してるねw
まぁ現像時に直せばいいんだが。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:32:39 ID:3Zt3HF520
建物のエッジの水色でしょ
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:34:06 ID:HNSPW4Xl0
>>93
むしろF10まで絞ってこれなの・・・
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:34:41 ID:+ZK9hcBZ0
>>88
そう思うならおまえはこんなとこでクダ巻いてないで
さっさとこのスレから撤退してくれ。
目障りだ。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:35:50 ID:gRltq0oK0
>>92

訂正、テントではなくてタープでした。
まあ、タープの中では記録的スナップが多いですが、
自然や風景も撮るし、子供の表情をとらえるにも、
選択肢の多いデジイチ選んで、とっても満足してるんです。
「写真を撮る楽しみ」がちょっとだけわかってきたような。

それだけにうまく使い倒すにはどれがいいかなぁと思って…


>>93

作例ありがとうございます!
ワイハですね!!じゃなくって、とっても参考になります。
超広角面白いですね。

そう、利便性を取るつもりだったんですが、
色々悩みはじめてしまうと…
海外なら一本で全部いけるのは大きなアドバンテージですね。
ふーむ!悩む〜
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:37:22 ID:4EmPyXXw0
>>93
18-200を検討してたけど、、うーん、、
やはり利便性は捨てて低倍率ズームにします
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:44:51 ID:3Zt3HF520
11-18はなんとなく使ってみたいな。
シグマの12-24と迷う。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:59:50 ID:JBWj8Hja0
>>109
11-18mmはスタパの長期レポでも評判がよかったですしね。
超広角ズームなのに収差の少なさは特筆モノでしたし、
確かに実際に使ってみたくなります。

シグマとの比較ですが、AFのことを考えると純正のほうがいいような気がします。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:05:51 ID:19a/DE5L0
ただ俺の場合、銀塩も使ってるから迷ってる。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:09:13 ID:VVlts6T50
>>110
別にAFで困るようなことはない=>ツグマ
甘Dで使う分にはレンズの周辺部を使ってない分、歪はほとんどない。
そこに関しては11-18よりも上だと思う。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:21:50 ID:19a/DE5L0
銀塩では12mmからのズームなんて今まで単焦点でも
あり得なかった画角だし、すごい使ってみたい。
しかし11-18mmも14mmからケラレずに銀塩で使えるという話も耳にした。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:25:40 ID:VVlts6T50
>>113
描写はツグマのほうが若干上に思う。

判断ポイントはPLフィルターを使いたいか否か。
PLの必要性が高いならDT11-18。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:26:52 ID:2xmFBmY30
( `д´)endlicheriはバチスカーフよりウザイ・・・
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:33:21 ID:VVlts6T50
>>115
それにも増して棚@低脳がうざい。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:41:58 ID:2xmFBmY30
>>116
最近は大人しく内科医?
まあ、ここはスナイパーMINO無氏の活躍を期待汁

しっかし、社長代えてくれよ>コニミノの大株主
マジ切望・・・
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:53:21 ID:4IGAP1qR0
>>109
11-18と12-24で迷ってSIGMAを買った。
逆光はキツいですな、このレンズ。
でも、えらいすっきりした描写をするよ。

銀塩でも使うので、選択の余地はなかったのが本音。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:08:46 ID:19a/DE5L0
>>118
情報サンクス。逆光つらいんか。
フレア系?それともゴースト系?
逆光でのサンプルどこかにないかな。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:14:09 ID:oqEkbyG8O
rawで補正してプリンタで印刷するときのプリンタ色設定で迷う。4年前のエプのPM950。みんなはどんな設定でPOUTしてます?
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:20:01 ID:19a/DE5L0
俺はなんの設定もしていない。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:27:19 ID:F+88iwTf0
>>97
わざとかと思うほどにアホ
なんかネタというか釣りっぽい奴がおおい
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:51:15 ID:kb4N0qEl0
将来性を考慮してカメラ選ぶ人なんているんだな。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 02:11:31 ID:wpo2whIo0
>>123
単体で完結するコンデジならいざしらず、
システムの拡張性がキモの一眼なら
将来性は考慮するだろ。
だから、キヤノとニコが売れる。
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 02:22:56 ID:RzM20vAi0
レンズやシステムがどうでもいいなら、オリンパスももっと売れてる罠
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 02:22:59 ID:sMUFVnBH0
>>124
嵐だろ>123
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 03:32:09 ID:JWLUIP+b0

                           _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                    _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                     _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                   _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
              _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
             _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
             _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
          _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
          _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
           _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
トリアエズ      _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
イッパイ      _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
 モッテキタヨ-   _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
     ∧__∧    _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    ( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    /ヽ○==○_| ̄|○  _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    /  ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 03:38:30 ID:TyX904Pf0
まるちおつ
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 07:17:56 ID:VVlts6T50
>>119
両方出る。
まあ、前玉が半ドーム状だからね。

そのへんはフレーミングで工夫するしかないね。

自分はゴーストは絵の一部として割と好きなので気にしないけど。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 07:29:49 ID:Njof7pgV0
広角レンズだと工夫するのも一苦労じゃない?
しかも、対抗馬のDT 11-18mmは逆光に強いと評判だし。
なんせ、太陽をもろに入れても
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32826-2422-16-2.html
だものなぁ。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 07:43:44 ID:VVlts6T50
>>130
こいういうふうに真正面ならそんなにゴーストとか出ないような気もするが
試したことないからな。
今日天気いいから試してみるかな、ツグマで太陽。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 07:44:17 ID:VVlts6T50
>>131
×ゴースト
○フレア
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 08:26:03 ID:Y662w/hp0
宇宙怪人だよね?
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:13:30 ID:KQb3sF300
俺もシグマとタムの超広角ズームで迷ってる。
タムのが安いし軽いし、良さげなんだが、
タム 18-200があまりにしょぼい描写&極低速AFだったから
タム買うの悩む。

シグマが10-20のAマウント出してくれたら良いんだが。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:38:53 ID:19a/DE5L0
>>129,131
情報サンクス。もし試したら是非うpヨロ。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:14:40 ID:ZkjWBOnu0
レンズ 11月11日発売予定になってるね
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:49:37 ID:bhN/KdoK0
>>135
118です。
旅行のこのレンズを持って行ったときの画像。
1000枚中、もっともひどいフレア。

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?#1
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:50:57 ID:bhN/KdoK0
あ、リサイズのみね。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:08:50 ID:VVlts6T50
>>137
ツグ12-24はメーカーノートに管理者がデータを追加してやらないと
Invalidになってりまう@レンズ情報
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 17:32:56 ID:19a/DE5L0
>>137
おー、サンクス。
なるほどシャワー系のフレアがうるさいね。
ますます悩む・・・。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 17:41:17 ID:KQb3sF300
>>137
こ、これは・・・眼がちかちかして痛くなるね。
超広角系ズームってみんなこうなのかな?
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 17:46:02 ID:69tp74A70
>>137
ある意味では幻想的。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 17:59:07 ID:c507jSve0
寧ろ神々しい
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 18:39:59 ID:eUxJTBWf0
直接太陽を写したわけでもない逆光でここまでフレアが出ると
シグマの超広角ズームを屋外で使うのはちょっと辛そうだなぁ。

>>141
DT 11-18mmは逆光に強いともっぱらの評判
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:16:24 ID:VVlts6T50
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1956

ツグマ
太陽の位置は右端真ん中あたりのとんがり屋根の上付近。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:33:33 ID:UkzSax9s0
ゴースト、フレア・・
教えて君だ。
漫画とかで出てくる六角形の串団子は、ゴースト?フレア?教えて。「
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:37:21 ID:19a/DE5L0
>>146
ゴースト
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:44:56 ID:VVlts6T50
>>146
ロボットアニメ好きだったヤシには、ゴーストは絵の一部だよw

おれはそう。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:49:35 ID:c507jSve0
ゴーストは素晴らしい演出だと思ってましたよ・・
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:36:07 ID:UkzSax9s0
>148 
その他のひと、、さんきゅう。
そうか、だから気になるどころかゴースト結構好きなんだ・・漏れ。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:57:17 ID:SPstrfn/0
137です
ド逆光だとそうでもない感じ。
よく分かりまへん。

ttp://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?#1935

152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:06:20 ID:zkx8eObd0
つうか希望的観測丸出し杉。
普通に中間決算発表読めば、
「高付加価値商品へのシフトを進めながら」「経費の徹底削減」
↑これまでしてきた事
↓その結果
「しかしながら、デジタル化による需要減少」「今後さらに加速度を」
↓そして結論
「生産だけではなく開発や販売体制の大幅な縮小」
どう見ても撤退だって。
そうでないなら朝日の記事にあわてて否定する発表するよ。
そうしないとデジ一売り上げ激減はわかりきってるのにしない。
=撤退報道黙認だよ。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:11:13 ID:dZoXRf+M0
そもそもレンズもまともに作ってないのに
デジ一眼に未来があると思うのが間違い
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:20:47 ID:Njof7pgV0
>>145,151
Thanks。137でちょっとびびったけど、ド逆光だと状況が改善するようですね。
とはいえ、137のようなことになる可能性もあるわけで、かなり注意する必要はありか…
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:33:54 ID:Du5pyVH50
156155を訂正:2005/11/05(土) 22:35:43 ID:Du5pyVH50

URLの末尾は「714」でした。。。orz

>>152

 つ http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127387132/714
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:39:57 ID:Du5pyVH50
なんちゅうか、シーズンオフのスポーツ新聞が、
ちょっとした事を大袈裟に書き立てたのを読んで、
厨房な野球少年が、休み時間に教室で、
わーわー騒いでるようなもんだな。www
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:42:31 ID:TokvjTG70
>>157
なかなかイイ表現だ
好きな女性芸能人がケコーンすることに動揺する男子高校生みたいでもある
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:56:03 ID:SPstrfn/0
>>154
クラシックレンズのごとく、光の方向に気を使います。
が、それ以外はいいレンズですよ。
ちょっと暗いのもASでカバーですね(^-^)

ttp://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?#1937
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:51:58 ID:snnQSEA60
皆さん一言づつでも良いので、どうかお願いします・・・。゚(゚´Д`゚)゜。ウァァァン


【コニミノ】おまいらミノの思い出を語れ【撤退】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131122400/l50
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 04:19:59 ID:ub6ZQvWC0
ヒルズ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1960
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1961

一枚目は暗すぎてAF使えずMFで∞付近にあわせてしもた
奥しかピントあってない。手前に合わせたかった・・・
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 04:21:09 ID:ub6ZQvWC0
あとフードなしっす。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 09:17:14 ID:IbBocVc60
写真の同じ位置に薄い黒いマルが写る。
ゴミなんだろうな。買ってまだ1ヶ月もたってないし
レンズ交換は部屋で1回しただけなのに。
何でゴミがはいいたんだろう。注意して交換したつもりなのに
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 09:40:08 ID:+hCkGf/T0
>>163
そんなことグチってる暇があったらブロアで吹いとけ。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 09:41:20 ID:WqO+7EbP0
俺は外でも平気でレンズ交換しまくってるがゴミなど入らんけどな。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 09:48:58 ID:o1c2gpgx0
手ブレ補正すごいな…istDSでとまらなかったものが
許容範囲程度まで抑えられる。300ミリ1/100secで大体OKだもんなぁ。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 10:06:47 ID:7UGWmy0D0
>>165
気付いてないだけだと思うよ。
暗い場所で長秒露光すると小さい黒点が沢山でてきたりする。
ブロアで吹くと取れるんだよね。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 10:41:47 ID:WqO+7EbP0
>>167
夜景とったりすると目立つ?
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 10:45:37 ID:i9S93lCa0
>>163
最初のうちは、シャッターからもゴミが出るらしいよ。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 11:00:16 ID:1RyieEb00
>>169
もうあちこちから出る罠

>>168
絞り込んで空とかを撮ると目立つ
別に気にならないなら放っといても問題ないよ
写り込まない位の小さなゴミなんて取り切れるもんでもないから
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 14:57:06 ID:ub6ZQvWC0
>>163
エンジンの慣らしみたいなもんで最初出て
あとから出なくなる内部のバリがとれたもの。

1年以内はクリーニング無料なんだから出せボケ
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:03:04 ID:aI6LB8H6O
みなさん、ゴミの件、いろいろありがとうございました。初めての一眼デジなので大事にしていきます。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:07:55 ID:oc2Qjm+e0
AFレフレックスとASの組み合わせは世界唯一だったのにね。

500mm超望遠で標準レンズ並の大きさ/AF/手ぶれ防止可能なんてレンズは
二度と登場しないだろうなぁ。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:12:42 ID:7UGWmy0D0
標準レンズ並みの大きさ?って釣りですか?
レフレックスレンズがAFであること自体が世界唯一でASは関係ないかと。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 21:26:09 ID:7/fPLvbF0
ニコン、キャノン、ペンタ、オリだとセットの安レンズの他に
もうすこし良さげな18mm程度−のズームを用意してる。
ニコン 18-70mm F3.5-4.5G
キャノン 17-85mm F4-5.6
オリ 14-54mm F2.8-3.5
ペンタは 16-45かな?

コニミノDT18-70mm以外にみなさんは常用に何をお使いですか。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 21:39:22 ID:XG7VG6TJ0
>>175
18mm近辺からのズームだとタム 18-200を使ってます。
ボディのみ購入でしたので、セットレンズは持ってません。
でも、「常用」してるのはズームではない
シグマ 20mm F1.8です。ほぼ付けっぱなしです。
やっぱり単焦点は良いです。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 21:44:04 ID:BSYUH99N0
俺は銀塩時代から使っている
24-85mm F3.5-4.5N と20mm F2.8Nを継続して使用中
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:07:41 ID:pTLasgmf0
タムOEMだが17-35/2.8-4と28-75/2,8使ってる
Gにはかなわないがなかなかいい
キットの18-75も旅行用にとっている
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:18:08 ID:UsYFRlIy0
>>176
広角F1.8はいいよね〜。明るいということはすばらしい。でも、やっぱり
大きくて重くて扱いに多少難があるから、APS-C専用な広角F1.8レンズが
欲しいところ。あと、18-50mmぐらいで解像度向上させた標準レンズも。

ただ、タムロンも会社の調子がいまいちなんで、あんまり新規レンズは望めないか…
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:21:07 ID:ub6ZQvWC0
>キットの18-75
なにそのレンズ
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:28:05 ID:6raKrsi50
>>177
おっ、同じやね!

あと、ちょっと使いにくいが28-70/F2.8Gも時々使う。
広角はシグの12-24まかせかな。

デジタル専用は買う気がしないなぁ。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:37:14 ID:UsYFRlIy0
>>181
デジタル専用というかAPS-C用レンズって使い回しを考えると確かにアレですが、
今現在の使い勝手優先という考えもありますし。

なんせ、αマウントの一眼レフ自体、今後どうなるのかわからない状況ですから…
183お前名無しだろ:2005/11/06(日) 22:43:12 ID:MzOqZYQp0
今日キタムラでシグマの24mmF1.8注文してきたよ〜
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:56:28 ID:Qxo8Wm8T0
デジ専でないレンズをデジ一眼で使うと,ファインダには見えない
光のせいでフレアでたりしませんか.
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 23:37:51 ID:qTF/JFQN0
最近のレンズより、90年代かそれ以前のレンズの方が良く写る。

と、言う事がよくある。

新しいレンズの発売を希望するより、昔の隠れた良いレンズを
とことん探すといいかも知れん。

安いしな。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 23:42:52 ID:Z//y7/6M0
>>184
とりあえず28-70Gを逆光で撮ってみなはれ。

”デジ専”と銘打ったレンズでも大フレアが出るレンズもあるし、
従来からのレンズでも逆光に強いレンズもある。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 06:29:17 ID:4/URXBFN0
>>183
αsweetD以前に持っていたD70で使用していたが、良いレンズを買いましたね。
鏡筒が大きいので見た目のバランスが悪いところはご愛嬌。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:37:47 ID:a3kGtnT90
ニコンとシグは相性いいが・・・コニミノとは?だお
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:49:31 ID:Tud2elTs0
コニミノも良いんでなかった?
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:50:03 ID:Tud2elTs0
俺は純正24mm買ったお。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 10:15:12 ID:ahNYQ03H0
>>189
AFは良くない。けど、それ以外は良好。

AFが遅いのはタムロンでもDTレンズを除けば同様のようだから、
α-7Dや甘Dでは非純正レンズとの相性があまり良くないといったほうが
いいかも。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 10:54:07 ID:C8W7cjzx0
シグは絞り羽が偶数枚というのもあるね
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 11:15:21 ID:vKppTO4H0
甘D購入を検討しているのですがjpeg出しとRaw現像で細部の描写、解像感
などは変わりますか?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 11:18:15 ID:Tud2elTs0
>>191
んなこたーないよ。
昔使ってたタムロンの28-200(371D)とか結構速かったし、
今持ってるタムロンのAF70-210/2.8はAF速いよ。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 11:30:45 ID:Xg0Wylsm0
>>175
ペンタックスのDA16-45mmはええよ。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 13:22:51 ID:vHp7EzYK0
日経エレクトロニクスのサイトに撤退否定報道が出た
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 13:48:34 ID:K+A3jUFc0
<ニコンD200、カタログと画像サンプルのISO200以上に異様なしましま模様!とザラザラ低解像画質!祭り!! キャンセル、様子見の声も>

Nikon D200 025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131201388/l50

【なんや】nikon D200には失望した【これは】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130314428/l50

皆欲しがるD200 025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131199310/l50



198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:06:59 ID:4/URXBFN0
>>197
どうせなら、価格的に競合するα7D板で粘着したら。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:09:43 ID:dNjIfSvTO
みんなraw現像は何使ってる?添付のDML重すぎ。一括現像できるのって汁気だけかな?
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:15:14 ID:ahNYQ03H0
>>199
画質的に問題はあるけどPicasa2でもできる
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:22:52 ID:OP7YBRY00
まあね、Picasa2でも一応出来ることは出来る。
「出来る」ってだけだけどね。

俺はキヤノとミノのデジイチ使ってるが、どっちも
汁気で現像するね。やっぱり汁気は良いよ。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:52:06 ID:IKpm8I1U0
>>199
汁気で何もいじらず初期設定のままでちょうど10秒だった
(Pen4 2.6G HT 2GB-DDR400 dual channel)
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:55:01 ID:4G4QbejF0
 :
独自技術に前向きに挑戦し続けてきた開発者魂を失わなければ、カメラ事業を再建できる可能性はまだ残っている。
 :
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051107dg000da&cp=4
204202:2005/11/07(月) 20:55:44 ID:IKpm8I1U0
スマソ、RAWの話がでてきたついでに、みんなどの程度のPC使ってる?
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:55:50 ID:O4OSP6UD0
>>199
RawShooter essentials
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html

ただしαSweetDは非対応なので、バイナリをちょっと書き換えて使う。
一括現像できるけど、問題点は現像後の画像が3014x2006になる。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:56:38 ID:nLB+Bq3U0
★作戦目的があいまいで多義性を持っていたこと
・つまり、大本営の考え方と末端の組織の考え方の統一性がなく、
また作戦の目的に2つの考えが混在していたりした。

35mmサイズを推進する大本営と、APSを支持する末端組織の思想の違い。

★戦略志向は短期決戦型で、戦略策定の方法論は科学的合理主義というよりも
独特の主観的インクリメンタリズムであったこと
・作戦の多くは「夜蔭に乗じて的を撃つ」とか「先制攻撃」というような
短時間の決戦しか考えていなかった。また、作戦会議でも合理的な作戦よりも
人情を大切にし、心粋を重要視した。また声の大きいものの意見が重要視され、
その会議の雰囲気で作戦が決まってしまうことも多々あった。

試作レスをしてまで慌てて出した5D。しかし大失敗に終わる。

★資源としての技術体系は一点豪華主義で全体としてのバランスに欠けていた
・代表的な例としては、すでに列強では航空機による攻撃を中心としていたのに反し
日本では戦艦での艦隊決戦を攻撃の中心に据えていた。
戦艦大和、武蔵はその代表で米国の戦艦のほぼ倍の排水量があった。
それらに積まれていた46cm砲はついに威力を発揮しないまま撃沈されてしまった。

デジタルフォーマットではなく、あえて銀塩フォーマットで勝負に賭けた
キヤノンだが、24-105mmもろともD200に撃沈。

★システムによる統合よりも属人的統合が支配的であった
・組織としての成功・不成功よりもたまたまその作戦の責任者たる人間の才能により
成功・不成功が決まってしまった。

御手洗氏におんぶにだっこの組織。5Dを100点と言い切るイエスマン。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:57:45 ID:nLB+Bq3U0
ミノルタスレで、ミノルタの心配をして下さった方に感謝。
実は僕も、隠れキヤノンファン(?)。御手洗政権の
今後の動向が心配なのです。なにしろ勝てる要素が無い
空手の状態でどんどん前に進んでるからです。

たとえば今のキヤノンカメラに、製品としての魅力が
(ミノルタやニコンと比較して)ありますでしょうか。

5Dは何かというと、大和・武蔵かな。24-105=46センチ主砲。
たしかに大きくて、旗艦としての魅力はあります。
戦闘力もかなりのものでしょう。でも空母が主力となる時代に、
こんな巨大重量カメラがどれほど戦えるのか。
事実大和も武蔵も戦闘機の格好の餌食となり、
何も出来ずに沈んだわけで…。

今の御手洗政権は伸びきったゴムのようなもの。一度
「パチン!」と切れると、その反動はすさまじいことになります。

さきほどの大和に関連付けると、
ちょうど旧日本軍が武器弾薬、食料の補給も無いまま
ソ連、インド、ポリネシアにまで勢力を伸ばした
あのときの状態に似ています。
しかしそこに何が待っているかというと、
ソニー・パナソニック・サムスン=巨大資本連合軍
による同時集中砲火です。

なぜ同時にこの三社がスチルカメラ事業に参戦したのか?
それは対戦における米・ソ・中(朝)の三国が同時に
日本を襲ったあのときと、非常に酷似していると
考えれば用意に想像が付くでしょう。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 21:05:36 ID:M/aZ+CaU0
「悶える悦子は」まで読んだ
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 21:44:54 ID:I1YJ8DfE0
>>205
ふむ。使ってみた。

DiMAGE Master LiteはRAW使う気力も失せるくらい重かったがこのソフトは速いね。
SILKYPIXもそうだが、処理時に一瞬モザイクがかかるのがうざいけど。

自分でバイナリ書き換えなくても>>1にあるアプリを使えば一発だが。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 22:19:07 ID:O4OSP6UD0
>>209
失礼。バイナリを書き換えるのは、データではなくてプログラムの方。
毎回データ書き換えるのは、ツール使ってもやってられないので。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:25:17 ID:hidQvue30
ぶっちゃけコニミノの撤退確定な今、皆はどうするの?
市場ではカメラ事業全体から撤退が規定路線とみなされ株式も急落。
それでも撤退否定の声明は一切出さないんだから、
デジ一からの完全撤退は明白だよ?

社内の反発を避けるためにマスコミ報道先行で既成事実化しての
撤退はお約束だしね。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:29:39 ID:Tud2elTs0
撤退否定の声明出してるよ?
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash_rss/412011
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:32:13 ID:K+A3jUFc0
>212
在庫が未だ掃けず時期が早すぎたから。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:34:49 ID:ahNYQ03H0
NG ID ID:hidQvue30 ID:K+A3jUFc0
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 00:17:51 ID:eTYikZeu0
まるで撤退したら今あるカメラが使えなくなる様な言い方だな。
今使ってるカメラの修理が出来なくなると問題だが、
そうじゃないなら仮にデジも含め完全撤退しても問題ない。
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 05:50:14 ID:9i51kx2L0
線香花火やってると時々バチッとかなるね。あれだ。

リモートコードでも買ってみようかな。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 06:07:30 ID:WATu3DO00
>>215
商品開発/販売がどの時期に停止するかは不明だが、sweetDを5年も使い続ける訳ではない。
7Dの後継が出たら、そいつも買うけどね。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 08:09:50 ID:GUcujLV50
けやき坂イルミネーション開始記念

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1978

LEDのイルミネーションって難しいっすね。
地味だなーと思って+補正するとこんな感じになっちゃうし。
クロスフィルターかソフトフォーカスを使ったほうが雰囲気出るのかな。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 10:14:08 ID:oRtiVEkEO
>>216
意味わからん
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 11:53:23 ID:8nJYCbTN0
>「消費者向け事業をやめるわけではない」(コニカミノルタホールディングス)
やめるわけではないではなく更に注力するくらいの発言が欲しかったなぁ・・
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 12:44:40 ID:t4M79VsM0
軍隊が戦場から撤退する場合は追撃されて背中から攻撃されないように
大きな最後っぺを一発かまして、敵がひるんでいるうちに撤退するというのだが・・・
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 13:07:53 ID:gkhaj9YgO
ペンタレンズは大量ディスコンでかなり手薄に。新規ユーザーが流れ込んでくるかも試練。
αレンズはそんな新人さんに応えるラインナップでしょうか?
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 13:31:38 ID:t8KGkG0j0
>>222
テラムリス
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 13:40:23 ID:bK4eNA4CO
>>222
漏れ、ペンタックスからの乗り換え組。
ペンタックスの前はコンタックスユーザー。
某企業との提携が嫌でFALimited三本と*istD二台を売却し、α7Dを買ったその日に例のニュースww

ファインダーの見易さと手ブレ補正でコニミノに決めた。
レンズは単焦点派なら満足出来ると思う。
漏れは35mmF2と100mmSoftを奇跡的に新品で確保出来たが、85mmF1.4Gや135mmSTFなどの普通に流通しているレンズも魅力的。

ペンタックス同様、今後の展開が見えないのが最大の難点かも。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 15:47:25 ID:LhpjZJGE0
■「αSweet DIGITAL」の販売は好調
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051107dg000da&cp=4

----------------------------------------------------------------
同社が8月に発売した普及型デジタル一眼レフ「αSweet DIGITAL」の販売
は好調に推移しているという。
来年には、ソニーがコニカミノルタ方式のレンズマウントで
デジタル一眼レフに参入するという好材料もある。
独自技術に前向きに挑戦し続けてきた開発者魂を失わなければ、
カメラ事業を再建できる可能性はまだ残っている。
----------------------------------------------------------------

>独自技術に前向きに挑戦し続けてきた開発者魂を失わなければ、
>カメラ事業を再建できる可能性はまだ残っている。
うれしいね。でも提携先某社のタイマー内蔵だけはやめてくれよな
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 16:15:02 ID:yf6h5LHa0
「カメラ事業を再建」しなければいけない状況なのね…
227EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/08(火) 16:15:49 ID:JsYl+UjI0
これはダメかもしれないな。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 17:47:13 ID:LzOQieEo0
倒れる前にAS機構を使ったダストリダクション機能の追加お願いします>中の人
オリンパスの特許に引っかかるのかな?
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 17:49:03 ID:0li04SUa0
>>225
根性ものの少年野球マンガで、9回裏10対0・2アウト2ストライクノーボール
・ランナー無しの局面で、主人公がのたまようなせりふだな。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 17:50:36 ID:JansDNQO0
北九州在住デジカメ板の有名キチガイがEOS 5Dスレか
貴様所有のソニン Uスレに池

有名な荒しだからスルー推奨
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 19:42:50 ID:vzKBs9PN0
αSweet DIGITALの購入を考えています。ちょっとこわいけど。
で、一眼は初心者なのでお聞きしたいのですが、
レンズの名前にマクロってついてるのはマクロレンズなんですよね?
マクロレンズはマクロしか撮影できないのか、
マクロも撮影できると解釈してもいいのかどっちなのでしょう。
あと、室内で子供撮るように明るい単焦点を買おうと考えているのですが、
純正のAF50mm F1.7ってすごい安いような気がするのですが、
なにか問題ありのれんずなのですか?
長文で申し訳ありませんが、どなたか教えていただけるとうれしいです。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 19:48:37 ID:Uez/92fv0
>>231
正解「マクロ以外にも使える。マクロ『も』撮れるではなく、
マクロ以外も普通に撮れる」

AF 50mm F1.7はあの価格とは信じられないほどの名玉。
歴戦のα使い達が「F1.4とどっちがいいの」と悩みまくる
くらい。F1.4とF1.7との比較HPまである。
結論「F1.7はF1.4よりシャープだから、好みの問題はあるが
買って損は無いどころか得」。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 19:52:01 ID:UpjFxlkL0
6GBのMDって試した方いますか?
問題なく使えますか?
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 19:52:17 ID:Uez/92fv0
>>232
補足。

ちなみに俺は、レンズ本体の質感・デザイン、フード別体であること、
とにかく少しでも明るいレンズが欲しかったこと、金銭的に買えない
価格ではなかったことなどから、F1.4を買った。

画質自体はF1.7の方が好みだった。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 19:53:34 ID:tsgwVRIF0
早速のレス、どうもありがとうございます。
値段もやすいので買ってみようと思います。
あとはコニミノがつぶれないことを祈ってます。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 19:56:21 ID:Uez/92fv0
>>233
買った。試した。
どの程度を「問題あり」とするかで評価が変わる。
もう1台の所有デジイチ・20Dと比べると(1)連写が弱くなる。
(2)電源ONや再生時の反応がかなり遅い(再生時は最初の一枚が
表示されるまで2〜3秒かかる)。等の問題がある。

CFはサンのウル2を使っているが、MDはこれに比べると
明らかに連写が遅くなる。

まあこれくらいかな? 実用上は問題なしだと思うが。
俺の場合はついつい20Dと比べてしまうので、
「αはCFで使おう。MDは20Dで」となってしまったが。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 20:51:34 ID:Bh9zBp9j0
銀塩カメラの交換レンズも使えるのね。買ってしまおうか…
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 20:59:43 ID:bFSHuHVA0
他のデジ一使ってるが、αの出す絵は本当に和める。
今回の朝日暴走報道には正直驚いたが
あの無理のない絵作りにはやはり惹かれるし
いつかもう一台買う時は絶対にαにしたいねえ。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:04:50 ID:R3NIscbj0
>>238
自分の持っている機種に不満でも?
いっそのこと買い替えたら。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:19:46 ID:bFSHuHVA0
>>239
自分の腕不足で今一納得出来る写真が撮れないが
特にまだ不満と言う事はないんだよね。
でも、発色とかバランスの良いαの作例には凄く惹かれてるので
ASも助かる機能だし是非いつか購入したいと思ってるよ。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:30:29 ID:bjHKqsSC0
旭の報道を知らずに会社の帰りにKムラで尼D触ってきた
オリ、ペンタを押しのけてレンズもいっぱい並べてあったので
店員に聞いてみたら妙に歯切れが悪い。
家に帰ってニュース見て理由がわかったけど、店員がこれだと
訂正広告でも載せた方がよいのでないか?
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:31:02 ID:bLF34iHP0
>>239
押売はいかんよ、チミ
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:49:00 ID:UpjFxlkL0
>236
連写はしないけど、とった後の確認はちょくちょくするので早い方がいいですねぇ。
でもその程度なら我慢できそう。
旅行用にMDかストレージ買うかで迷ってました。
ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

あっ、ちなみに6GBは6GBとして認識されますか?
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:08:18 ID:Uez/92fv0
>>243
されてるよ。1GB サン・ウル2突っ込むと、JPEG スタンダードで
555枚撮影可能と出る。で、6GB突っ込むと3329枚と出る。
3329÷555≒6だから、6GBとして認識されてるね。

再生は、あくまで「最初の1カットが出るまでに2〜3秒」で、
それ以降連続して再生するとCFと同じくらいの速さで
表示されるから、あまり気にならないよ。

それよりもデジイチ+CFで使い慣れてると、電源ON時の2〜3秒の
タイムラグが結構長く感じられるから、そこは留意してね。

良いご旅行を〜。ノシ
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:19:07 ID:UpjFxlkL0
>244
ありがと〜う!MDにしよっかな。

関係ないお話。 
今日、市役所に行ったらミノルタのコピー機が置いてあった。
ずいぶん大きく、青色でMINOLTAと書いてあって、なぜかホッとした。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:27:50 ID:bK4eNA4CO
うちの大学には何故かコニミノのコピー機が大量納入。

カメラ、頑張れ!レンズ頑張れ!
おながいです。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:29:30 ID:GSjRKJNz0
監督まで外国人にやらせろとは一言も言っていません。
いわゆる単純作業をやらせるのです。それだけでも人件費は
日本人とは桁違いです。
キヤノンはその単純作業を「少数精鋭」の日本人工員による
スピードアップ生産で行っていますが、人間の能力を超える
スピード生産に、工員が全員疲労困憊というのが実情です。

キヤノンは米国型成果主義を徹底批判し「終身雇用制」を
マンセーしていますが、その裏には少数の日本人工員たちが
激務により命をすり減らしている実態もあるのです。

こういう軍国主義的会社においては、当たり前とも思える
疑問すら口に出せなくなる雰囲気が漂います。
「トップに少しでも睨まれたらクビ」になるからです。

5DもEF24-105mmLも、発売前に各所を直せた(というか
発売すべきではないと説得する)チャンスはいくらでも
あったはずです。ところが社員の誰もが「あれは欠陥品」
と口にできなかったのです。

戦艦大和を建造しているときも、これが戦場で役に立たない
超ど級戦艦であることを知っていた人は多かったはず。
しかし軍部に逆らうことが、すでにそのときは出来なかったのです。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:35:04 ID:kgcEsu8j0
>>241
ミノはアサヒの報道に対して一応否定してるんだけどね。

tp://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash_rss/412011

コニミノユーザーのみんなも一応アサヒに苦情を入れといた方がいいと思う。
この記事で確実に影響がでたし、このことがきっかけで撤退にまで発展するかも
しれないしね。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:38:20 ID:g22K8GA+0
>コニミノユーザーのみんなも一応アサヒに苦情を入れといた方がいいと思う。

クソアサヒを購読しないのが一番だよ
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:40:18 ID:Uez/92fv0
>>247
俺は親戚にキヤノンの開発者が居るんだが、
そいつから聞く社内の様子、状況などは
>>247の書いてることとはほど遠いんだが・・・。

まあ、確かにここ数年は随分勤務状況が厳しくなったらしいけどね。
もともとすごくフレキシブルな職場だったらしいから、
ただ単に「同業他社並」になっただけだそうだが。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:51:50 ID:QtN7Au7G0
カメラ板の関連スレを立てましたのでよろしく

【KONICA MINOLTA】αレンズ Part20
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131459428/
252241:2005/11/08(火) 23:59:23 ID:bjHKqsSC0
>>248
発売の日に寄ったときには、ニコニコ顔で「触ってみますか?」と差し出してくれた。
しばらくして行ったらレンズもいっぱい、広角単焦点も並ぶほどだったので評判も売れ行きも
好調かと思って聞いたらの出来事だった。
確かに店員の立場なら否定報道が出た後でもすすめにくい罠
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 00:17:53 ID:nwi6U4sY0
>>249
ミノルタ歴13年の漏れは、家では朝日新聞を取ったことは1度もない。
ただし日刊スポーツを取ったことはあった。
254253:2005/11/09(水) 00:25:05 ID:nwi6U4sY0
あっ、そういえばオール朝日の撮影会に4年間参加してたな。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 00:28:17 ID:Ac+dmyRE0
朝日新聞と契約打ち切りマスタ。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 00:49:44 ID:vimMoIsh0
朝日とは只で計半年位購読したことがあるけど、特殊な新聞だから
フィルターかかっているので、知らないで読んだ人は不幸
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 02:35:30 ID:LHenzuBY0
ネ申様
TOKYO−FMフリーク、lay_2061
このネチネチ粘着の病的スーパーストーカーをデスノートで抹殺して下さい。
書くことがいやらし過ぎて吐き気がします。
バチがうざいのは認めますが、バチ以上にうざい気がしてなりません。
嗚呼、ネ申よ。コニミノを救い給へ。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 03:49:04 ID:jw3Ba9LR0
社説とか左右関わる記事以外は基本的に信頼してたんだがな、朝日。
今回の件でイメージダウン。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 05:54:23 ID:0jr0yR4W0
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 06:15:14 ID:0QtR6kiK0
>>250
文面見て軍事バカってわかるじゃない。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 10:57:25 ID:kyCvIt/H0
>>247
左翼思想を持った反日工作員しつこいぞ。
お前はサムソンの手先か?
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 12:26:22 ID:Ac+dmyRE0
>>259
サンクス。見ました。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 12:51:12 ID:JZw+s/Ug0
>>259
最初のフォトグラファー湯浅立志って人だけ否定的なこと書いてるね。
>ホワイトバランスのためだけに、果たしてダイアルが1個必要なのかどうか
AWBが苦手な甘Dだからこそいる。
ホワイトバランスを蔑ろにするプロなんているんだな。
最後の和田って人は逆のこと書いてるね。

>メディアの初期化がメニューの深い階層にあるのはどうなのか
深いか?頻繁にフォーマットする必要がどこにあるよwww

>Anti-shakeにしても、ON/OFFのための機械的スイッチは必要ないと思う
いやいるでしょ、所有欲を満たすためにも。
それに三脚使用時はOFFが基本。

それにしても腕も悪いね。
最初のは手ぶれしてるし、逆光のは白く飛んでるしで、モデルが可哀相だ。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 13:12:56 ID:HPWklmoB0
>>258
他にヒデの引退問題とかもあったでしょうに
左右関わる問題じゃなくても全て脳内で記事にしてしまう糞新聞
それが朝日クオリティー
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 13:23:11 ID:Ac+dmyRE0
>>263
胴衣だなー。
甘D激しく使いやすいしなー。
ちなみに俺が一番使わないのはモードダイアルだw
殆どA固定。バルブや2段以上の補正が必要な時のみM。
他のボタン、ダイアル類は全てよく使うな。

最初の写真は俺もブレてると思った。
絞り開放付近だったのでレンズの甘い描写なのかとも・・・。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 13:26:06 ID:95mwJIoN0
>>263
プロならRAWで撮るんでない?てかWBこだわるんなら、
RAWの方がよっぽど楽。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 13:26:55 ID:Ac+dmyRE0
あー、甘Dで一番使いづらいと思ってる箇所。
CFカードスロットの蓋開けるときさ、ストラップ下げてると
干渉しちゃうんだよねー。激しく開けづらい。
これだけはなんとかしてほしいなぁ。

銀塩甘煮の裏蓋を思い出してしまうw
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 13:40:59 ID:KAArKMjL0
使いづらいというよりも十字ボタンの
ペコペコ感がすごくいや
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 13:48:09 ID:Ac+dmyRE0
そういえば俺の固体だけかも知れないが、
十字ボタンが物理的に押せなくなることが時々ある。
しばらく弄ってると直るんだけどなー。
こうやればすぐ直るという方法を見出せないでいる。
270259:2005/11/09(水) 13:50:27 ID:D5kq+3J30
>>263
概ね同意

CFカードの初期化はガンガン撮ってストレージに写す
その後全初期化してを繰りかえすからだろう。
ここんとこだけ気をつかってやれ。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 14:03:22 ID:xNasw4Ju0
>>270
普通ストレージに移す時にストレージ側から消去しない?
ということかと。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 14:15:51 ID:Ac+dmyRE0
フォーマットはカメラ側でした方が良いかも
273259:2005/11/09(水) 14:17:35 ID:QdbUWCnH0
>271
サンクス 理解した。

PC(家ならデスクトップ、外ならノート)に写すけどわりとカメラで消すタイプ>ヲレ orz
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 20:19:31 ID:rkG76q100
グリップのゴムがネチャネチャするようになってきたのだが。
別に油物を触った訳ではないのだが。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 20:21:34 ID:0jr0yR4W0
おれはなってない。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 20:38:15 ID:zrnLJY1B0
おれもなってない。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 20:42:04 ID:Ac+dmyRE0
おれおなってない。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 21:01:46 ID:GrgNdcfV0
近所の中古屋で50/1.7をゲッチュウしてきたよ。
とても軽快でいい感じだ(^^)
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 21:15:50 ID:nFucWFoZ0
>>274
手から変な汁とか滲み出てないか?
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 21:31:28 ID:ghAdjdzY0
>>274
変な汁とか滲み出ててくる所を押し付けてないか?
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 21:33:47 ID:oMiH4oBl0
ウレタンゴムが加水分解するとベトベトになる。(最後はタール状になる)
酸なんかが加水分解を促進する可能性はあるけど通常使用なら数年は大丈夫と思う。
282お前名無しだろ:2005/11/09(水) 21:38:50 ID:xKxtBro90
シグ24mmF1.8届いた〜!

でかっ
タムの11-18とほとんど同じ大きさかよ。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 21:57:22 ID:0WE/J5PO0
>>282
そこがいい




35mm対応だし、F1.8だし、シグマだしw
開放で撮ったとき、exifにはF1.7って記録されるよ。
284お前名無しだろ:2005/11/09(水) 22:07:24 ID:xKxtBro90
>>283
そうッスね。

めちゃめちゃ寄れるよ〜、これ。
良い買い物したかも。
甘Dだと開放F値が1.7になるのはなぜ?
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:09:38 ID:Ac+dmyRE0
1/3段ずつしか管理してないから。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:14:19 ID:GG4rp3xO0
浮上
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:17:43 ID:S6uDuD+i0
アンダー1.7になりませんか?
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:38:32 ID:cfIFzkas0
おまえら!聞いてくれ!
ガンデジのデビューに、未発売の純正18-200購入前提で
甘D本体だけ買ったんだよ

んで、レンズ無いからオレも皆が言うとおりに騙されたつもりで
クタビレタ年代物の50mmF1.7を4000円で買った

おそらく本体の微ブレ補正が解像度アップにも貢献してるとは思うが
驚愕の写り!!むしろ知らなければ良かった単焦点世界!!

もう18-200なんて買えません。。orz
おまえらに感謝と恨み。。この先どないすればよいのだ。。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:42:46 ID:Ac+dmyRE0
高倍率ズームの写りの悪さあってこそ単焦点が引き立つので、
寧ろ高倍率はオススメです。
なーんていうのはうそっす。

ズームとうまく組み合わせて単焦点をそろえて行けばよいかと。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:45:46 ID:7aKT3sb60
>>288
18-70、100-300の二本しか持ってない俺も間を埋めるために買うしかないということか。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:50:31 ID:L796akwz0
>>282
シグマの広角F1.8三兄弟っていいレンズだよね〜。なのに、いまいちマイナーな気が。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:50:35 ID:AiAAJwV80
>>290
つ 85リミ
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:51:03 ID:JZw+s/Ug0
>>290
そんなおまいに

つAF 85mm F1.4G
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:53:16 ID:M1CL8eD70
>>293,292
keko-n shiro
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:54:39 ID:7aKT3sb60
>>292-293
金がナス
しかし、ほんとに普段つけっぱなしにするために30ミリくらいの安いレンズいっとこうかな・・・。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:57:03 ID:Ac+dmyRE0
>>291
でかすぎ
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:58:58 ID:Ac+dmyRE0
70-100間なんて埋める必要ないだろー。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:59:20 ID:Hx5ep2DoO
画質悪いとばかり文句を言われる18-200ですが、便利さも重要。
一眼レフは埃も心配ですし、機動性も良い写真を撮るための要素の一つです。
レンズの暗さもASでカバー出来る。
要は状況に応じたレンズ選びが必要なんではと言いたいわけです。

と言いつつ、漏れは単焦点レンズしか持っていないわけだが。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:02:22 ID:iGBjkZZB0
もうこのメーカーはダメでしょうねー。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:03:29 ID:0xmI9s/60
しかたがない。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:05:05 ID:OCH9D5NM0
ダメですねー。
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:06:35 ID:YeJMdP5M0
とりあえず、もう寝るよ。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:09:14 ID:OCH9D5NM0
泣き枕でしょうか。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:11:01 ID:ulAwBWKa0
>>297
間って言うか単焦点が一本ほしいw
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:12:49 ID:OCH9D5NM0
不要。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:13:43 ID:CoRB0/AB0
>>298
そういうことですな。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:15:18 ID:Q2GNnQQo0
>>295
つ28/2.8
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:16:25 ID:OCH9D5NM0
>>306
つまり、不要と言うワケですね。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:16:44 ID:CoRB0/AB0
>>304
是非買え。
50/1.7なんか新品でも1万円ちょいだから。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:18:14 ID:OCH9D5NM0
お金のムダでしょうねー。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:19:54 ID:ZBCSNvPh0
落城前夜、最後の宴

昔の美濃はよかったのう
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:21:03 ID:CoRB0/AB0
金や時間を無駄に使ってこそ趣味だ。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:21:29 ID:ulAwBWKa0
明るいレンズほしいし50/1.7は良いですねぇ。
ペンタ機材が売れたら買うとしよう。28mmはもうちょい明るければな。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:21:33 ID:OCH9D5NM0
使うのは他のメーカーの方が有意義でしょうねー。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:21:50 ID:CoRB0/AB0
このスレ今日はやけに伸びるな
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:24:12 ID:CoRB0/AB0
>>313
ヒント:目的に合わせたレンズ選び
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:24:55 ID:OCH9D5NM0
ラーメンも伸びそうです。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:25:18 ID:QxMoQYvp0
>>296
それを言われるとちと辛い。コニミノ純正28mm F2 NEWが66.5x49.5で295gなのに
対し、シグマ28mm F1.8は83.6x82.5で500gだからなぁ…。でも、甘Dがそれほど
小さくはないのが幸いして、このぐらいのレンズなら重量や見た目のバランスは
崩れないからいいやん。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:26:11 ID:ulAwBWKa0
文句ばっかり言ってるだけのやつは暗いなぁ。
>>316
18-70→広角+常用。100-300F4→馬、その他。50/1.7→暗いところ、常用かな。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:28:02 ID:OCH9D5NM0
このスレ自体が暗いのでは。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:37:22 ID:CoRB0/AB0
>>319
良いと思うよ。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:44:22 ID:OCH9D5NM0
やっぱりダメみたいですねー。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:45:25 ID:QxMoQYvp0
>>319
ID:OCH9D5NM0は荒らしなんで放置放置。

ヲレは現在シグマ28mm F1.8、DT18-70mm、75-300mmの3本体制で運用中なのですが、
広角がちょっと弱いのとDT11-18mmがかなりよさげなレンズなので、50mm F1.7も組み合わせ、
DT11-18mm、28mm F1.8、50mm F1.7、75-300mmの4本体制に移行しようかなぁとか
考えているところです。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:48:02 ID:RPP5nzZv0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/47/1987.JPG

たまには高倍率ズームごときも
そこそこでええじゃないか
手持ちで撮ってシャープネスあげ
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:54:05 ID:OCH9D5NM0
>>324
暗い・汚い・小さいの三拍子揃ってていい感じです、はい。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 00:57:16 ID:ulAwBWKa0
あんまり収差出てないね。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:00:59 ID:CoRB0/AB0
>>324
A061?
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:07:03 ID:1Tu7h0280
普段、18-70をつけて使ってますが、しっかり撮るときのために
シグマの12-24と24-60を購入しようかと考えてますが。たしか35mm対応だし。
DT 11-18&タム28-75も考えたんだけど、キタムラの店員に上記組み合わせを
薦められました。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:08:42 ID:OCH9D5NM0
薦められたままに買う人って純情でいいですよねー。
販売員も楽でしょうし。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:08:43 ID:RPP5nzZv0
>>327
ゴメン A061 っす。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:13:32 ID:RPP5nzZv0
>>325
そうだねー

暗いのは真面目に三脚たててSS稼げばよい

小さいのは300mmなんだからw
たまには500とか欲しい景色もあるけど
まぁ自分は長い焦点距離をあまり欲しいことないので。
サンニッパだけで持ち歩いてたら、ふつうただの変態。

汚いのはシャープネスを何も考えずにあげたのと暗いせいだろう。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:21:15 ID:Daq/6rzu0
標準ズームレンズとしてキットのやつの代わりにシグの18-50/2.8 EX DCを使うってどんなもんでしょう?
明るくてよさげかなぁとおもったのですが。
望遠側が足りないかな?
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:28:19 ID:OCH9D5NM0
販売努力が足りないのでしょうか。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:48:48 ID:1Tu7h0280
ID:OCH9D5NM0 をあぼーん表示にしたらやたらあぼーんが多いですね。

9月にαSDをWズームキットで購入して当初、テレ側のレンズを増強しようと
思っていたのですが、どうもワイ側のパースペクティブが面白くてこちら
ばかり探しています。

現状18-70、75-300、AF50/F2.8マクロ、シグマ55-200 DCの体制。
100マクロも欲しいのですがどうせなら新品をと言うことで手に入っていません。
冬ボはワイ側を、春頃にはテレ側を手に入れたいのですが、テレ側は高いですよね。
Gレンズなんか有りますが、手が出ません。
とりあえず、レンズ沼に嵌らないようにテレ側を1本買って打ち止めにする予定です。
Gレンズ沼とかはまっている人は大変なんでしょうね。

αSD使いの皆さんは大体どれくらいレンズをお持ちなんでしょう。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 02:04:24 ID:g+Vkdsvt0
>>332
常用レンズにシグの18-50使ってる人結構いるんじゃない?
焦点距離に関してはどういう写真を普段撮ってるかによるのでなんともいえないけど
標準レンズとして35mm換算75mmまで使えたら普通は問題ないと思われ。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 07:44:16 ID:OCH9D5NM0
>>334
ここでの工作活動は臨時手当に含まれるのですか?
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:15:10 ID:vRHh8GCG0
スルーで
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:26:38 ID:OCH9D5NM0
…お願いします。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:31:06 ID:CoRB0/AB0
>>332
結局は好み次第で、足りる人はテレ端35mmくらいでも十分だしなー。

>>334
数えたら20本以上あったス
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:34:25 ID:cAdev+Rm0
αSDにあわせて買う標準レンズというか、1本目のレンズを検討してます。
散々この話題が出てますけど、まだ決め手がないというか、決めれてない。

山歩きに持って行くので、なるべく高倍率ズームがほしいんです、やっぱり。
荷物減らしたいという以上に、不意に野生動物に出くわした時なんか、望遠に交換してたら
その間に逃げられるでしょう。
しかも、平らで安全な荷物置き場がなかったり、足場が悪かったり、一面雪だったり、超低温
だったり、手がかじかんでたり、手袋したままレンズ交換する誘惑にかられたり...
いろんな悪条件の中で、慌ててレンズ交換なんてしたら、ポロっと落としておにぎりころころ、
てなことになるのが目に浮かぶので、なるべくなら山でのレンズ交換は避けたい、でもなるべく
ならええ写真を撮りたい、っちゅうわけです。
もちろん他の目的にも使うわけですし、しばらくの間は少なくとも。

タムロンの18ー200が評判よくないのは、サンプル見たら俺の目にもわかる気がしますが、
シグマはよさげに思ったので、18ー125はどうかなと思ってます。
125じゃ、まだまだ野生動物は苦しいでしょうが、クロップするにしても、50や70に比べ
たら全然違うんやないかと。

で、問題は写りですが、例えば純生の18ー70とか、シグマの2本の18ー50と比べてどんな
もんでしょう?
すげー落ちますか?
広角時に四隅が暗くなるみたいですけど、それは俺はそこまで気にしません、と思う、多分。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:40:14 ID:bO2plwO80
      ∧ ∧
     <丶`∀´>
    ( <    ⌒)       UUU
     \\  ││ UUUU│││
     /\\/ /  ││││‖‖‖
    (    \!!!!〉 ‖‖‖‖ < ̄ ̄>  :
    人  )〈!!!!〔━━━━━━)_( ∵
  //││         ∵ /⌒ヽ;ゞ
//  ││      @∴煤i>>336)∴ :  OCH9D5NM0
し    (__>     ⊂二 |    / 丶;;、;。    
                  ( ヽノ  .;;;;;、`;。;二⊃
                    ノ>ノ
               三  レレ
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:41:13 ID:bO2plwO80
                    /⌒ヽ
    ,.';:, ,,_            (>>336 )
     ';,,/. /     ,;;、'。.;;;;;、`;。;`ξ
      / ./   ;;ヾ#丶;;、;。;`
   ∧∧X/ ⊂二二二ゞ;、'。◎二⊃   ブー・・・
  (゚∀゚,,/)      |    /     
  ヽ  r'       ( ヽノ
   |  )〜     ノ>ノ 
   U"\)  三  レレ
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:44:57 ID:OCH9D5NM0
>>340
バチスカーフさんですか、価格comでよくみかけますね。
ここでは 「 にいふね 」 さんですよね。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:53:43 ID:cAdev+Rm0
意味わからないんですけど、俺なんか悪いこと書きました?
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:55:56 ID:RPP5nzZv0
>>344
長いから読んでない。
あんしんしてください
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:57:38 ID:OCH9D5NM0
価格comから情報開示要求が出されるようですね。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:58:24 ID:bO2plwO80
>>344
OCH9D5NM0はアンチコニミノで他スレでも悪意をばら撒いてる。
放置で
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 08:58:34 ID:5W1VPNrIO
↑ホントは、デジカメ必要ないんだよ。
だから、決められないふりして、先延ばし!
もう、こなくていいよ、にい腐ね
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 09:00:05 ID:OCH9D5NM0
みんなに弄られるコトで快感を味わうにいふねさんって気持ち悪いですね。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 09:03:12 ID:CoRB0/AB0
>>340
高倍率ズームは撮影距離によってはテレ端の数値ほど長くないから、
そこらへんを勘違いすると満足できないかもなー。
18-200とか言っても近接撮影では多分テレ端100mm以下になるから。
18-125ならさらに・・・。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 09:04:27 ID:OCH9D5NM0
短文にしようとしてもどうしても長文になる…にいふねさんは苦労してるようです。
当人からすると4行でも短いつもりなんでしょうねー。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 09:11:00 ID:cAdev+Rm0
初めて書いたのにもう来るななんて...。
作文してたら長くなってしまったのだ、それがにいふねスタイルっちゅうんなら、まあ許してくれ。
慣れないので気負いがあったのかもしれん。
次からは短くするし。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 09:11:50 ID:OCH9D5NM0
気負い、と言うより基地外なのでは。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 09:13:11 ID:bO2plwO80
>>352
だから、そいつはアンチだから放置で
このスレの上の方を見てみろ
基地外だからキニスルナ
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 09:14:15 ID:OCH9D5NM0
今日は短文スタイルなのでしょうか。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 09:29:49 ID:cAdev+Rm0
350<なるほど、参考にします。ありがとう。

354<わかった。おおきに。

ところで、 シグマ18ー125は、画質に関しては、純生の18ー70とか、シグマの2本の18ー50と比べてどんなもんか、意見のあるやつはいませんか?
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 12:24:05 ID:cAdev+Rm0
350> 18-200とか言っても近接撮影では多分テレ端100mm以下になるから。

それどっかで読んだことあるけど、何でそんな不思議なことが起こるのか知ってる人教えてくれ。
遠くを撮るぶんには、焦点距離額面どおりにとって大丈夫なんですか?
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 12:33:44 ID:CoRB0/AB0
連続的に変わるような感じなので無限遠で最長ス。
近いものや数メートル先のものを200mmの画角で撮れないのがなー。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:06:06 ID:CoRB0/AB0
http://www.tamron.co.jp/support/faq/
の3番目にも書いてあるお
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:39:45 ID:Kwi4ctBJ0
>>340
24-105で。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 14:32:14 ID:txL7Jz4L0
行数を縮める努力が垣間見えますねー。
でもにいふねクンだとすぐにわかりますね。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 15:41:21 ID:Lp4DL0v00
ヨドからDT18-200発送連絡きた。
なんでカメラ関連の品物が届く日の天気予報ってのは、
こういつも悪いんだろうか。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 15:43:02 ID:txL7Jz4L0
3行が壁のようですね。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:00:53 ID:6pKqU4mb0
価格の最安が8万切ったし、撤退確実だな。

でもまぁ、18-200mm常用ユーザーならどうでもいいことだし、
お買い得だな。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:01:27 ID:txL7Jz4L0
ツボにハマってる感じですね。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:11:51 ID:sTSXK2kDO
甘Dを使ってるが値段が下がってくると寂しいわorz
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:12:30 ID:ffAmKZKj0
まだいたのか粘着w
友達と職業がないらしい哀れな男・・・
憐憫の情を一身に受けるのはどんな気分?
txL7Jz4L0=OCH9D5NM0=にいふね=バチスカーフ=あやか。=さやか。=ゆかりん
=社会のクズ
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:25:39 ID:/7r/dLzz0
三宝ですでに甘D75000円になってるし・・・orz
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:26:39 ID:n/Zhql3U0
D50が1万円キャッシュバックとか始めた以上
値段が下がるのは自然の流れじゃないかな。
撤退関係なしに。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:32:56 ID:ffAmKZKj0
っていうか、そんな下がってねえじゃん。
発売日に魚篭で買ったけど、99800の10%還元で512CFオマケ+カメラ下取り-5000
発売日で実質8マソちょいだよ?
その他、喜多村で発売日に75000より安く買ったとか言う話も聞いてたし、
価格の店の値段は日本最安じゃないから下がっても大した事無い。
アホな煽りにのるんじゃねえよwww>368 餅突け
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:41:39 ID:6pKqU4mb0
価格で8万切ったのが、縮小発表後の次の週だからなぁ・・・
http://kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00501110810

ここ数日で5000円ほど下がってる。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:05:16 ID:txL7Jz4L0
どうしても2行以上になりますねー、にいふねクン。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:10:59 ID:NXYHrSAT0
>360 24-105で。

24-105は純生でっか? OEMでなくて。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:13:43 ID:txL7Jz4L0
熱すぎるとかえって関心が薄くなる…にいふねクンに言ってもムダでしょうかねー。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:13:54 ID:CoRB0/AB0
>>373
純正だよ。
銀塩α-7と同時発売された。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:15:37 ID:CoRB0/AB0
>>373
発泡酒飲みたくなったスw
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:34:43 ID:WWzaibw20
D200発表後せっかくスレの流れがいい感じになってたのに、
アホな社長のわかりにくい発言とアカヒのバカ記者のせいで
またおかしいのが乱入しはじめたな。

社長&記者は、このスレの住人にも謝罪汁!w
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:40:00 ID:txL7Jz4L0
いや、にいふねクンに感謝なんて死んでもイヤでしょうねー。
冗談でしょ。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:46:17 ID:JtjGcMVn0
謝罪≠感謝
義務教育だけは受けといたほうが良いんじゃないか?
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:47:21 ID:Kwi4ctBJ0
>>376
ワロタ

その昔にはビールもあったんだが、俺も子どもだったので味は知らん。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:47:34 ID:txL7Jz4L0
2行以内に収めてもにいふねクンには違いないワケで…
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:49:13 ID:sTcsZ9h/0
ソニーじゃなくてもいいからどっかカメラ部門買ってくれよ
それでどんどん新しいレンズ出してよ
競合他社じゃなくて違うとこがいいな
競合他社だとレンズが死んじゃう可能性がある
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:51:20 ID:lOMUoodK0
>>382
やめれ
そんな事言うとまた某国のメーカーがニダニダと顔を出してくる
次はLGあたりか
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:51:49 ID:txL7Jz4L0
長文レス…と言うより支離滅裂の傾向なのでしょうか。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:53:47 ID:JtjGcMVn0
>>383
それは確かにいやだなw俺はその件で他社から移ってきたし。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:53:52 ID:ffAmKZKj0
>>382
ホリエモンの買収に期待
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:54:52 ID:txL7Jz4L0
Damage7がそんなによかったのでしょうか。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:57:36 ID:sTcsZ9h/0
>>383
確かに俺も隣国はいや
海外ならドイツあたりにしといてくれ
>>386
三木谷さんでもいいぞ!
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:58:38 ID:DiRs8Qx80
>>373
オレも24-105がスゲエ気になる
カタログ上は全てが中途半端だけど、DT18-70に比べて解像度UPするかな
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:58:44 ID:JtjGcMVn0
そいつらは携帯亀でいいとかいってカメラ事業を真っ先に切りそうなんだが…。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:00:29 ID:sTcsZ9h/0
大丈夫!
彼らは数字に目ざといから
コンパクトは収益でないの知ってるし
一眼に全力投球してくれる

ハズ・・・
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:03:12 ID:txL7Jz4L0
思考経路を考えると…にいふねクンのジサクジエンは明白でしょうねー。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:10:58 ID:lOMUoodK0
とにかく経営が変わるなら、ああいう誤解を招くような発表をする経営陣よりましな人達になってほしい・・・
>>389
24-105/3.5-4.5は甘Dと一緒に買ったけど、使った感じ描写はなかなかいいと思うよ
他の蓑のレンズ使った事ないので他と比べられないけど
ここで評価が高かったのが、これと100-300/4.5-5.6の組み合わせだった
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:13:33 ID:sTcsZ9h/0
>>361>>363>>365>>367>>372>>374>>378>>381>>387>>392

ID:IWf4bpn70

わけ分かんないけどお前何しにこのスレきてんの?
キヤノ厨のいやがらせ?
それともそのにいふねとかいう奴のストーカー?
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:13:33 ID:txL7Jz4L0
苦労したようですね、7分も我慢して…
そのワリには長文傾向から脱却できないにいふねクン。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:16:40 ID:lOMUoodK0
>>394
にいふね本人か、以前からここに粘着していたアンチだと思われ
前にも注意されて逆ギレしていた(復讐してやるとかなんとか言ってw)
徹底無視推奨
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:16:53 ID:sTcsZ9h/0
気持ち悪いから ID:txL7Jz4L0 あぼーんしとこ
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:17:39 ID:sTcsZ9h/0
ID:lOMUoodK0 もあぼーん
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:17:52 ID:txL7Jz4L0
それより2行以上のレスをアボーソしたほうが効率的ではないかと…
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:19:30 ID:sTcsZ9h/0
上みたら ID:lOMUoodK0 はまともそうでした
失礼しました
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:27:48 ID:DqxmR/Aw0
どうせID:OCH9D5NM0=ID:txL7Jz4L0でしょ。
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:48:15 ID:NXYHrSAT0
393<何かうpしてくれ!
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 20:18:59 ID:zgfOxqke0
>>380

つ YEBISU BEER
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 20:57:27 ID:/mJvvlgt0
そろそろ買おうと思ったら、事業縮小のニュースでげんなり。
5マン程度になるんだったら買ってもいいけど無理かな。あるいは銀塩とレンズ売っぱらってニコンに行くか、悩ましい。
俺みたいなの大勢いそうな気がするが。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 20:57:46 ID:2LBKaOZY0
なんかものすごい糞スレ化してますぜぇぇっ(´・ω・`)
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 21:03:20 ID:2LBKaOZY0
>>404
そんな風にうんざり感が漂ってるなら、買っても変なとこばかり気になって楽しめないっすお。
ここまで待ったんだから、素直に欲しいと思ったら買う、迷ったらやめるのがイイトオモウオー
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 21:14:24 ID:fNPGq+Pm0
純正18-200との組み合わせ,AF迷いすぎません?
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 21:19:38 ID:FEopVuon0
>>404
どうせ大したレンズも持ってないんだろうし、サイナラ
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:18:20 ID:T/esaqOl0
>>404
あの写りは今の価格で手に入れても十二分に満足感を
与えてくれると思うぞ。>甘D

レンズ持ってるなら買った方が良いと思う。
どうせデジイチなんて2〜3年の寿命の製品だ。
そこまで深刻に考えることはないと思うがなあ。

もう1回書くが、あの写りはニコンでは手に入らんよ。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:41:26 ID:CoRB0/AB0
>>404
甘Dは本当にいいお。
是非おいでおいで(・∀・)
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:44:21 ID:yutII6cs0
kissDNから換えました。
RAWで撮ってるんだけどノイズはこっちのほうが多いね。
kissと違って、ISO400でもけっこうノイズ多い。大きく印刷するなら200くらいまでしか使えない感じ。
でもアンチシェイクは素晴らしい!
けっこう満足です。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:50:05 ID:CoRB0/AB0
KissDNから乗り換える人もいるんだねぇ。ウレスイナっと(・∀・)
413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:55:38 ID:/mJvvlgt0
404です。
ほんとそろそろ買おうと思ってるんです。
ただ終わっちゃたら悲しいと思っただけ。
ここ数年、F100〜Xtとミノ一色なだけに、今回のニュースはちょっとショック。
手持ちレンズは24-50,35-105,100-300、50マクロ、100マクロ。
あとはデジ用に広角を買い足せばというところでしょうが、最近レン
ズのことはさっぱり知らね。こんなおれにおすすめありますか。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:57:56 ID:T/esaqOl0
>>411
む、確かにね。俺は20Dも使ってるが、RAW段階で見ても
明らかに20Dの方がノイズレス。ただし、甘Dも
十二分に綺麗。俺にはISO 1600まで許容範囲内。

以前、他スレに甘DのISO 800画像をアップしたことがあるが、
皆一様に「綺麗だね」「甘Dやるじゃん」「ノイズないねー」
というレスだったよ。

で、俺も20Dより甘Dの方が出てくる画像が好み。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:58:48 ID:FEopVuon0
何だよ。良いレンズ持ってるじゃねえか。
そのまま甘D買うべき。17-35(D)も買うべき。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:59:20 ID:ZPyMsoPJ0
24-105なかなかいいよ
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:12:36 ID:CoRB0/AB0
>>413
マクロ2本持ってるなら是非。
甘Dでの描写も良いぞ〜。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:36:11 ID:69J9XXcI0
7Dユーザーなら縮小・撤退はある程度重要なことだけどさ、
Sweetユーザーや購入層には実際あんま関係ないような希ガスけど。
18-200やセットレンズ、現行のマクロで十分じゃん。
ラインナップ増えたところで、買わない・買えないのはほとんどしょ。

逆に安くなってるし、さらにオススメとも言えるよな。
将来不満になったら、他社へ乗り換えればいいしね。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:37:03 ID:4XBxVGUg0
甘Dに合う軽い短焦点は・・・出ないだろうなー(行き詰まり)
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 00:47:48 ID:HFl+3Bq50
>>419
50/1.7
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 01:49:07 ID:T1npuH3W0
>>420
あと24mm, 28mm/2.8 か
35mm/2.0 パンケーキがあれば、cano,nico,pentaでなくsweetDなんだけど。

GR-Dのインチキぶりに呆れ果てて本物が欲しいと思ってる。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 01:51:10 ID:2dgOFwpC0
コニミノ社員必死だな
潰れないといいね
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 02:12:44 ID:Etf1zziy0
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 04:11:09 ID:RgdHLJ/p0
>>423

500レフで紅葉…

どんなもんなんだろ?
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 06:06:35 ID:tE0QaQOS0
>>424
作例は
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/special/sp03/img/pict03_05.jpg
しかなさげ。なんで原寸も用意してくれてないんだろう…
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 08:44:09 ID:Q2XRqtvo0
500レフで紅葉
背景がゴチャゴチャしてるところでは使いたくない感じですなー。
デジだから色々チャレンジするのも楽しいと思う。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 09:29:31 ID:hjLoUU9j0
訳あって金作る為に*istDS及びペンタのレンズを売るんだが
金が出来たらこっちに移ろうかと思ったけどペンタ以上にコニミノやばいんだな・・・
甘D欲しかったけど素直にペンタを買い戻すか悩む
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 09:46:48 ID:oIV80FYS0
>>929
おいで、おいで、αはいいよ!
でもペンタのファインダー&グリップも秀逸だと思う
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:08:25 ID:Q2XRqtvo0
>>428
どうやったらそんなアンカー間違いになるの?
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:08:27 ID:2+uX7e/20
高卒以下特有のレスばかりですねー。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:15:53 ID:i61qmBoB0
430のレスからはニート特有の臭いがする
粘着感といやらしさと抜群の低脳さの同居した何とも言えない腐臭
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:16:11 ID:oIV80FYS0
>>429
スマソ、427でした
なんでか俺にもわからん orz
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:17:29 ID:2+uX7e/20
>>431
直感的な表現が高卒以下を感じさせていい雰囲気出してますねー。
アトは能力次第、ってところですか。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:37:25 ID:tE0QaQOS0
ID:2+uX7e/20はR1スレにも湧いて出て荒らしているな。NGID。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:39:19 ID:9XzKGnK/0
あ、そうなのですか。
そんなコトだけはよく知ってるんですねー、さすが高卒以下ってところですか。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:58:17 ID:RgdHLJ/p0
「高卒以下」
以外知らないのか?

外国の人?w
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 11:03:49 ID:fPiNTWbvO
>>427
漏れと同じコースですな。
何がきっかけになったか分からんけど、コニミノ良いよ。

FALimitedレンズ三本を売ってこちらにきたけど、描写にも満足してます。
甘Dでなく、7Dにしたらファインダーでも満足出来るはず。

レンズのディスコンや将来の不安を考えるなら、キヤノンニコンをオススメする。
いざ撤退って時は売りゃあ良いんだと思うが。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 11:07:17 ID:9XzKGnK/0
そうやって勢いにまかせて踊る様子をみているだけでも楽しいものですよ。
実際、楽しんでるんでしょ。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 11:08:03 ID:rHnBojLJO
>>427
ペンタ売ってこっちに来た俺が来ましたよ。Dsと比較すると、
αのファインダーはみる角度によってみにくいときがある、
外装の仕上げが安っぽい、直感的な操作がしにくいと思う
逆にαがいいのはISO100から、手ブレ補正、C-AFが自由なとこかな。
あと、外見と操作になれればいい機種だよ。
手ブレ補正がいらないなら好みの気はするが。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 11:09:02 ID:9XzKGnK/0
おやおや、ニコンに移ったんじゃなかったのですか、バチスカーフ=にいふねクン。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 11:19:05 ID:oIV80FYS0
ID:2+uX7e/20 = ID:9XzKGnK/0
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 12:04:11 ID:tE0QaQOS0
>>441
だね。ID:9XzKGnK/0はR1スレでは埋め荒らしをしているし。
あれってマジでアク禁対象になるぞ。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 12:05:18 ID:tE0QaQOS0
>>439
そだね。特にメガネしていると甘Dのファインダーって見難いんだよなぁ。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 12:08:24 ID:OEm8QGLJ0
>>442
ほっておけば通報もできたのに、もったいない
445427:2005/11/11(金) 13:01:49 ID:hjLoUU9j0
>>437>>439
同じ境遇の方もいるんですね。
店頭で甘D触ってシャッター切ったりしてるだけですが、
*istDSと比べて大きい事なども自分は別に気にならないものの
*istDSの操作や感覚がなじみすぎてるのとファインダーの違いは
気にしてしまう。
もともと乗り換えるつもりはなかったんですが
一度マウントを手放さなきゃならないついでに
どうせなら手ブレ補正ある方がいいしって
単純にソレだけなんですよね。
ペンタも77limited欲しかったのにまだ未体験てことで
まだしばらくは考えながら金貯めようと思ってます。
素直にキヤノニコを選ぶ気にはなれないのはなぜか・・・。

ペンタもコニミノも、明るいニュースがあるといいですね。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 13:22:51 ID:TTwTP6120
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 13:40:16 ID:fPiNTWbvO
>>445
ファインダーの良さがペンタックス入門機の売りだからねー。
漏れはファインダーと手ブレ補正を両立させるために7Dを選んだけど、四万円くらい違うから。
ペンタックスのLimited(特に77mm)の描写が好きなら、ミノルタのレンズを確実に気に入ると思う。

ニコンのカメラにグリップの赤三角が無ければ、漏れは乗り換えにニコンを選んだかもしれん。
448445:2005/11/11(金) 14:11:32 ID:hjLoUU9j0
>>447
>ペンタックスのLimited(特に77mm)の描写が好きなら、ミノルタのレンズを確実に気に入ると思う。

ふむ・・・。気になる。例えばどのあたりのレンズがそうなのでしょうか。
というか情報収集してたら欲しくなってきた。
近い将来に他メーカーが
本体内手ブレ補正を積む可能性は考えにくいのかな。
ペンタとサムスンの提携機が、とか。ありえないか・・・orz

前向きに甘Dを買う方向を考えるとして
コレ買っとけな懐に優しい単焦点はありますか?
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:18:08 ID:oIV80FYS0
>>448
懐にやさしすぎる50/1.7
450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:18:18 ID:KKcaQMYMO
>>421
確かにパンケーキ欲しい
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:22:33 ID:Q2XRqtvo0
そこで自作ピンホールレンズですよ。
ISO3200、ノイズリダクションOFF、モノクロ、コントラスト+2 で味わってます。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:22:57 ID:fPiNTWbvO
どのあたりまでが懐に優しいか分からんけど、28mmF2・50mmF1.4・85mmF1.4G・100mmMacro・135mmSTF・500mmAFレフレックス。
この辺りが現行単焦点でオススメ。
35mmmF2もオススメですが、入手困難。
135mmSTFと500mmレフレックスは持っていないので、レンズスレを参考にした。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:12:03 ID:8/HdGHjK0
>>446
今更出したって・・18-200欲しい人は皆タムか衣違い純正買っちまったんじゃねーか?
AS対応したと言うが、従妹のD70sでのワイド開放ってかなりケラレてるけど
だいじょーぶかね?
18-200のシグ、タム、純正、28-300タム、う〜ん悩むなぁ
シグ評価出るまで、まだまだ50mmF1.7一本で楽しんどくゾ
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:46:25 ID:fPiNTWbvO
>>453
つ円形絞り
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:49:34 ID:n8jPTwVC0
>>454
タムと変わんない
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:25:30 ID:Q2XRqtvo0
APS-Cで50mm1本ではちと辛いと思うがどんなもんだ?
銀塩では俺も50/1.7 1本で頑張っていた時期があったけど・・・。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:30:03 ID:tE0QaQOS0
そういえば、35mm単焦点レンズがコニミノ純正で出てくるって言う噂はどうなったの?
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:31:27 ID:Q2XRqtvo0
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:39:40 ID:tE0QaQOS0
>>458
Thanks. APS-Cだと28mmから35mmあたりが一番使いやすい画角なので期待。
シグマの広角F1.8三兄弟のように、マクロ撮影にも使えるとうれしいんだけどなぁ。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:48:51 ID:Q2XRqtvo0
35GNewと光学系は変わらないんじゃないかなぁと思う。
なので、0.2倍なんじゃないだろうか。まあ結構寄れるかなという感じ。

俺は寄れるかどうかはあまり(゚ε゚)キニシナイ!!
寄りたい時は中間リング使ってるよ。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:24:48 ID:JeNLl3ERO
>>443
メガネには甘Dはつらいんですか、残念。店頭では持ち易さしか考えてなかった。
ソニーの一眼に期待してレンズだけでも買おうかな。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:27:39 ID:oIV80FYS0
ソニーか。。。
お願いだからカメラにはタイマーつけないでね
463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:37:47 ID:5XmQh1Ul0
>>461
俺も眼鏡だが、20Dよりは甘Dの方がファインダー見やすいな。

五十歩百歩だが。どうしても気になるときにはコンタクトはめて
撮影してるよ。
そんな俺が「おお、見やすい」と思ったのはE-500。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:40:45 ID:c1ZOZDh80
>>461
漏れ、メガネで甘D使ってるよ。
つか、銀塩7も持ってるけどメガネしたままじゃファインダー見づらいのは
どのカメラも多かれ少なかれ同じと思われ・・・。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:45:13 ID:tE0QaQOS0
甘Dの場合、視度調整の範囲が狭いので、メガネを外してファインダーをのぞくと
ボケボケになっちゃうというのもある。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:47:09 ID:tE0QaQOS0
>>460
0.2倍ですか。う〜む、シグマのF1.8三兄弟のように0.35倍ぐらいまで
寄れるとうれしいけどこんなもんかなぁ…
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:53:37 ID:5XmQh1Ul0
みんな、甘Dで超広角ズームは何使ってるの?

今度、甘Dで超広角ズーム使いたいなと思ってるんだけど、
トキナー124 F4とシグマ 10-20 F4-5.6の2本は
Aマウントないよね。

タムの11-18くらいしか選択肢ないのかなあ。
純正はタムのOEMだよね。

タムは18-200があまりにショぼい描写だったから、
ちょっと疑心暗鬼になってるんだけど。

よかったら何使ってるか教えて。んで、アドバイスプリーズ。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:54:42 ID:c1ZOZDh80
>>461
あと、視度調整アタッチメント使ってメガネしないという手もあるよ。
漏れは超ド近眼だからそれでもおっつかないけど・・・(笑)
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:59:24 ID:uD75Hb7+0
>>467
おれ11-18
パスタさんの作例を見て悪くないと思ったから
さすがに周辺の描写は甘いけど値段にしてみれば充分な写りだよ
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:14:08 ID:oIV80FYS0
>>467
俺トキナ待ち
シグマも良さそうなんだけどでかいのとフィルターが使えないのでパス
もう半年ぐらい待ってダメなら11-18買ってると思う
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:14:45 ID:Q2XRqtvo0
>>467
俺も超広角ズーム検討中だが、シグマ12-24もあるよ。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:27:43 ID:fPiNTWbvO
眼鏡をかけるとファインダーの周辺部が見えにくくなるのではと推測。
ある程度アイポイントは決まっているわけで、眼鏡があるとそこからずれそう。
眼鏡で視力を補うより視度補正レンズ使った方が良いかも。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:39:10 ID:tE0QaQOS0
>>472
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/screen/finder/index.html#attach
ですな。安いし、だめもとで買ってみます。ヨドバシで売っているかな…
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:07:35 ID:ef6w2QzQ0
>>473
500円くらいで売ってる。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:46:57 ID:eFtkAOSX0
>>460

>本レンズは、新しく設計した光学系による高い描写性能を有するとともに、レンズに内蔵した距離エンコーダーによって、より高度なフラッシュ調光が可能となったαシリーズ用交換レンズです。

でも撮影倍率は35mm F1.4G Newと同じでしょうね。無理をせず画質を取るのが
コニカミノルタ、と思いたい。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:21:47 ID:rAnyuSha0
http://newsflash.nifty.com/news/fuji/ts__fuji_320051105015.htm

こんなの貼ってあったけど、デジ一眼は大丈夫だよね?
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:38:11 ID:8WJZPFao0
>「事業からの撤退は考えていない」としたが、カメラ事業の規模を
売上高約2000億円から約1000億円に縮小させる方針だ。

って事だから、大丈夫だろ。売れてない部分を削るんだな。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:45:06 ID:kn+4P2q70
純正高倍率ズーム
25-150 F4.5-6.3 V (VECTIS S-1) (55) AUTO FOCUS ZOOM LENS Excellent $139.00

これって使える?
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:01:55 ID:eFtkAOSX0
Vマウントのレンズは、Aマウントなαシリーズでは使えません。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:06:43 ID:6cvZAYMe0
>「レンズ以外の主要部品を自社で製造していないため」

レンズも○○○○とか○○○○でしょ?
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:09:21 ID:kn+4P2q70
そうか、冗談半分だったが、なぜかがっかり。

35-200 F4.5-5.6 XI (XI, SI ONLY) (62) WITH HOOD, CAPS, 35MM SLR AUTO FOCUS ZOOM LENS
Excellent Plus WAS $149.00 NOW $144.00
こっちは使えると書いてあるが、これも何かキワモノ的な雰囲気を発してゐるが、評価は如何に?
482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:13:59 ID:FXg6KW/p0
>>481
xi時代に発売されたミノルタ初の高倍率ズーム。

しかし評価は当時のタムロン同等品にも劣っていた。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:15:41 ID:JeNLl3ERO
キットレンズの評価はあまり高くないみたいですね。ダブルズームセットはどうなんだろうか。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:20:29 ID:kn+4P2q70
482<ほーでっか。よーお知っとんなー・・・がっかり。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:48:43 ID:5XmQh1Ul0
>>469-471
d! 皆さん意見が違うんだね(笑) 当然だけどね。
タム 11-18のスタパアップは俺も見たんだけど、等倍で見たら
(俺は滅多に等倍鑑賞なんかしないんだけど)結構周辺が流れて
たから、「ダメかな?」と思ってた。なるほど、値段なりか。

シグの12-24は良さそうかな?と思ってるんだけど、
サンプルが見れないんだよね。それで困ってる。判断つかなくて。

トキナーは一番良さそうに見えるんだけど、やっぱり待つしかないか。

画角が一番広くなるシグ10-20も気になるし、
トキナーF4通しは魅力だし。

やっぱりもうしばらく待ってみるかな。もう一度d
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:10:36 ID:qeFF7hRX0
>>483
75-300は、APOじゃないから収差が気になる以外は悪くなかったと思う。
収差も等倍で見ないとか、ソフトで軽減出来る(おらはやってないから実状は知らね)からいいって考えなら、安いし手軽でいいんじゃない?
487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:11:42 ID:WGqQKP4s0
以前純正18-200発売したらタムのと比較して報告するって言ってた人〜!!

レポートマダァ? (チンチン
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:20:36 ID:gAXRtmtY0
>>487
シグマも追加比較して って 同じ種類のレンズ買う人いるの?
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:32:25 ID:tE0QaQOS0
シグマもタムロンも18-200mmは画質の評判はものすごく悪いレンズだからなぁ…
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:35:39 ID:QvgeMj090
当たり前だろ
18-200がサンニッパやせめて70-200級レンズの大きさなら話は別だがな
あんなコンパクト&ニョッキズームレンズに画質を求めるな
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:40:52 ID:7XaSwcR20
>>490
なのになぜかニコンの18-200mmのISレンズに期待感を持っているヤシが多くて驚いた
って、スレ違いスマソ。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:49:48 ID:MJAROYMA0
>>491
ちょっと画像の綺麗なコンデジとして
レンズ付けっ放し状態にした普及一眼を気軽に使いたいって層が
意外と多いんだろうな。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:30:11 ID:hTBmI02e0
>>492
でも確かにニコンとシグマのその辺の安いズームレンズは
比較的相性もいいと思う。 少なくてもαSDとの組み合わせよりは。
実際D50+39800円のシグマ18-200は意外といい。
でも手ぶれ補正ないから残念だけど。
もちろんαSD+スタバのsampleで使われた数十万円のレンズには
叶わないけど。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:41:53 ID:unzeSvXQ0
>>415 、416 、417
404,413です、カメレスごめん。
おかげで買う気になりました。
24-105じゃ手持ちのとかぶるから、17-35ですね。
ありがとう。
495417:2005/11/12(土) 01:43:54 ID:H16fp/uO0
>>494
ムホ! フライングオメ!
ヽ(´ー`)人(´ー`)ノ
496415:2005/11/12(土) 01:55:18 ID:1FwM1K7z0
>>494
24-105と17-35(D)持ってるけど、17-35の方が数段良いよ
解像感・色収差補正・周辺の流れとかはかなり差を感じる
今なら25000前後で手に入るから、マジでオススメできる
これで甘Dのレンズキット組めば評判も上々だったろうに、
商売が下手な会社ですな・・・orz
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:11:18 ID:HR4tMfJr0
今に至るもデジ一継続宣言しないのはそういう事だよね。
現場の反対押さえるためのなし崩し的撤退は常套手段だしね。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:56:37 ID:OpQpJHJl0
NG ID:HR4tMfJr0っと

>>493
甘Dはレンズの違いを如実に出すからねぇ。なので、スレでも単焦点レンズが
推奨されること多いし。

>>496
35mmじゃテレ端短すぎてキットレンズとしては使い勝手悪すぎるもの。
せめて50mmないと。
499 ◆AngelH/kMI :2005/11/12(土) 03:09:08 ID:4tYzNka30
>498
甘Dを買ったときにとりあえず何を買って良いかわからなかったので
レンズキットと50mm/1.7を買ったのだけど、描写の違いにズーム使うことが全く無く・・・。
気がつけばレンズ沼に(苦笑

ある意味大変なメーカーを気に入ってしまったと思った。
新しいSTFとか作ってくれたら絶対買うのだけど。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:36:19 ID:x+7O143F0
STFもAFに出来なかったんかねぇ。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:32:55 ID:b9x6H/pA0
原理的に無理。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:03:33 ID:mIxaOBOz0
ズームは5倍くらいまでにしておけば?
10倍なんて何を期待するの?
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:07:16 ID:RwX7X2UF0
>>502
利便性

何回同じことを聞いて答えられれば気が済むというのだろうか。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:31:10 ID:P24mM0sl0
純正18-200mm、昨日来たけど・・・
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:00:32 ID:o5J8QOfP0
17-35/2.8-4(D)は今安くなってるけど、
この在庫切れたら手に入らなくなるから、
ほしい奴はあるうちに買っとけよ
在庫なくなったらまた元の値段くらいまで上昇するかもしれんし
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:00:59 ID:RwX7X2UF0
<ちらしの裏>
18-22:F3.5
23-34:F4
35-49:F4.5
50-69:F5
70-119:F5.6
120-200:F6.3
</ちらしの裏>
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:02:09 ID:nijJZo7a0
>>504
シグ待ったほうがいいですか?
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:08:57 ID:P24mM0sl0
>>507
σの18-200って使ったことがないからわかんないんだけど、タムの18-200と
純正18-200はまあ、「全く同じ」と思われますな。
純正資金の為にタム18-200売ったので直接比較できないけど、感触まったく
一緒。AF速くなってるかも?とかいう幻想からも醒めた。
タム18-200持っている人はワザワザ純正に買い直す必要ないんじゃないかな。
オレはまあ、人柱ってことで。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:17:24 ID:P24mM0sl0
あ、補足。
18-200は付けっぱなしで大概の状況に対処して使える画角がまず魅力。
描写は相対論になってしまうので、イイモノと比べちゃうと悪いんだろうけど、
それってどのレンズにも言えることだよね。最高のものはそりゃいいんだろう。
でも、ササっと画角を変えた描写をレンズ交換なしでできる便利さを考えると
望外の描写だとオレは思うよ。
もちろん、レンズ交換をして、「いいレンズ」で撮る時も結構あるし、要は
使い分けですな。
18-200なんて最低、という人は使わなければいいだけ。
18-200と「いいレンズ」との使い分けを理解できる人には夢のレンズ。

18-200が気になっている人は、便利だし、写りもマトモなのでオススメしたい。
18-200が嫌いな人はどんなときでもたくさんのレンズを持ってレンズ交換を
楽しんでいただければいいのではないかな。
αSDと18-200ってちょい長めのお散歩には実にいい取り合わせなんだよね。
あと、荷物を極力減らしたい海外旅行なんかはこのレンズを中心に、お気に入り
を一本追加、とかでかなり「楽に」楽しめます。
Σ18-200の小ささと写りのも興味あるけど、タム(純正)の方が軽いので、
一応満足してます。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:25:32 ID:H16fp/uO0
写り云々よりプラマウントと聞いて萎えた。
高倍率ズーム自体が嫌いではないが。。。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:26:51 ID:nijJZo7a0
人柱乙です。とっても参考になりましたよ
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:27:19 ID:9pK5h9U50
>>510
なぜかペンタだけ金属マウントなんだよねぇ>>タムの18-200
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:29:32 ID:H16fp/uO0
>>512
へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜
へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜

20へぇ〜
マジすか。何故だろ?
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:37:20 ID:CnaZk0Ho0
フォーカス駆動部のスペースの関係でマウント部の厚みが取れなくて
プラじゃ強度が足りないとかかなぁ

それともペンタボディ側のマウントが弱いとか?(ぉ
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:46:17 ID:wMYvUUnv0
電気流してんじないの
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:13:58 ID:SGZ/v1wf0
>>515
そんなところだと思う。タムロンアダプトールのKAマウントをバラしてイジってみたときに、ピンのショート
やなんやらで制御している部分があることに気付いた。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:21:48 ID:mHcVNtJm0
03:00 1400m
         500m/300min = 1.67m/min
08:00  900m
         122m/165min = 0.73m/min    減速したっぽい?
10:45  778m
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:23:39 ID:nijJZo7a0
>>517
オレと開いてるとこ一緒やw
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:23:40 ID:7ltUWELU0
バチスカーフ=にいふねクンの独壇場スレはここですか?
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:32:14 ID:mHcVNtJm0
ゴバクスマンポ
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:33:43 ID:7ltUWELU0
価格comで待ってますよー。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:04:15 ID:gBwhbg1O0
>>461
私も視度調整アタッチメント使い結果は良好です。
眼鏡使用でも本体調整では追いつかず、眼鏡用と裸眼用に二種買いました。
しかし眼鏡無しの覗き易さに裸眼用をつけっぱなしです。
ただ残念なのはここ数ヶ月視力が低下し始め、すでに裸眼では一番きつい
アタッチメントを使っている事からこれ以上低下が進むと眼鏡に戻る事に
なりそうです。 皆さん視力は大切に。

あと質問です 現在視度調整アタッチメントを使うとアングルファインダ−が
そのまま使えず、アタッチメントをそのたび外しておりますが、外さないでも
アングルファインダ−を付けれるのでしょうか?

長文失礼いたしました。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:11:08 ID:7ltUWELU0
とうとう我慢できなくなって長文悪臭オナニーを始めちゃいましたね、バチスカーフ=にいふねクン。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:13:38 ID:RwX7X2UF0
>>522
あぼーん推奨:7ltUWELU0
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:15:03 ID:7ltUWELU0
どうやらバチスカーフ=にいふねクンを認めたようですねー。
何がそんなに悔しかったのでしょうか。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:16:29 ID:6QWO0bDF0
もう少し画素数増やさないとデジ一も失速しかねない。
ニコンもみたいにいきなり1000万画素の低感度にしなくてもいいけど
自社開発してないようだから同じような事になるのか。
そうするとAPS-Cの最高作は20Dという事になって歴史からあぼーん
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:18:30 ID:y2PavBVg0
この先、激安一眼レフはソニーのR1の素子を使うことになるだろうな。
あれを使えばもしかしたら、レフがなくなるかも解らんし。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:20:30 ID:7ltUWELU0
行数を気にし始めたバチスカーフ=にいふねクン。
4行+2行のコンビネーションでも結果は同じでしょうねー。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:20:49 ID:RwX7X2UF0
>>527
レフ無くすなら、もう少しバッテリーなんとかしないと、と思うが。
デジカメも燃料電池になったらいいかもね。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:23:03 ID:7ltUWELU0
バチスカーフ=にいふねクンを認定されるのが悔しくて必死に話題をそらす健気なイキモノ。
やはり焦っているのでしょうかねー。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:34:56 ID:JsHKWE/p0
ひと月前にαSD買って早くもレンズ沼にはなりそうなオレ。
やっぱりキットの標準ズームには不満で、もうすこしいいのがほしい
んだけど、シグマの18-50mm F3.5-5.6 EX DCをαSDで使ってる人はいないんですかね?この組み合わせはAF精度が悪いという評判もあるけど…。

ここでは純正の17-35mmF2.8-4(D)が評判いいみたいですけど、さすがに標準ズームとしてはもう少し望遠側が欲しい…。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:38:42 ID:Bakvy8knO
>>531
つチラシの裏
533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:39:26 ID:JsHKWE/p0
すまん、書き間違えた。

×18-50mm F3.5-5.6 EX DC
○18-50mm F2.8 EX DC
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:40:53 ID:P24mM0sl0
>>531
写りだけで言うと17-35mmを勧めたいけど、望遠50mmまでならΣの2.8通しは?
持って使ってるけど満足してます。
キットレンズは即売りしましたよ、オレ。
キットレンズとΣ18-50は色味が結構違うけどね。
オレはRAWなので気にならないけどJpegオンリーの人は好みもあるかも。
あと、タムロンから18-50クラスのF2.8通しが来年出るらしいので待てるなら
待つのも吉。きっとコニミノ純正にもなるだろうね。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:50:43 ID:GYC4WCbR0
>>531
えらい浅い沼やな。
αレンズには沼はないで。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:51:38 ID:nHW5iwiQ0
α沼は深いところでも膝下まで。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:52:53 ID:GYC4WCbR0
マウントアダプタに手を出さない限り、水溜り程度。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:59:53 ID:8Bjhyv8U0
マウントアダプターって、おい、他の沼じゃねぇか・・・。
539522:2005/11/12(土) 14:36:42 ID:gBwhbg1O0
>>524
すみません 何すればいいんでしょ?
何か失礼な書き方してしまったのでしょうか? だとしたらすみませんでした。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 14:47:18 ID:TCKG1vgZO
今だけ17-35/2.8-4が安いんですか?うむむむ。本体とこれの組み合わせにしようかな。
どうしてこれをキットレンズにしなかったんだろ?
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 14:52:37 ID:8J4aW5Qh0
>>539
気にしなさんな。524は親切に言っただけ

>>540
なぜかわからんが急激な勢いで安くなってしまった
タムのより安いし、28-75/2.8より以前は高かったのに
ちょっとテレ側足りないが写りはいいのでつけっぱなしにも最適
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:00:28 ID:P24mM0sl0
>>541
α7Dが出たときにいっしょに買って使ったんだけど、写り云々以前に、あの無意味に
でっかい(でも、35mm版カメラ用に極めて浅い・・・すなわりあまり機能していない
ということ)フードがどうにも萎え萎えで、付けっぱなしにするには大仰すぎて、
結局売っちゃった。18-50mmΣモノはその点コンパクトなので付けっぱなしでもOK
なので、オレ的には満足。
11-18mmについてるのも同じ大仰なフードだけど、こっちは超広角だからあれでも
いいかな、と思って使っているが、ま、どっちにしろ付けっぱなしには不向きかも。

個人的なチラシの裏をかかせてもらえば、あの24-105mmのサイズで18-50あたり
を作ってもらえるとすごく嬉しいな。
写りの問題でもう24-105の出番は減っちゃったけど、αSDなんかに付けるといい
感じなんだよね。結構明るめのレンズだしね。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:04:24 ID:TCKG1vgZO
>>541
タムロンスレでも評判の良いレンズみたいですね。コニカミノルタの年末攻勢でしょうか?
社長さんがあまり写真部門を愛してないっぽい辺りに、一抹の不安はありますが。
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:08:27 ID:8J4aW5Qh0
>>542
俺は逆にあのエリマキトカゲのようなフードが結構気にいってる orz
Gとか買う気がないのなら今のラインナップだとズームなら
17-35/2.8-4をお散歩ようにし28-75/2.8をポートにするのが最強だと思う
でも確かに24-105のサイズで18-50/2.8とか出してくれれば買い換えるかも
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:12:05 ID:8J4aW5Qh0
>>540
ちなみにキットもそれほど悪いとは思わない
確かに解像感に欠けるものの色味とかはいい感じ
単体で買うほどのものではないが旅行用とかには便利
ボディ単体とキットの価格差に割安感があれば買って損はない
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:16:34 ID:JsHKWE/p0
>534

情報サンクスです。買う気になって来ましたw。
シグマ18-50mm F3.5-5.6 EX DCですが、使ってて
AF精度が気になったことはありませんか?
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:18:08 ID:P24mM0sl0
>>544
そうだな。その2本と、あとマクロなんかを一本買えばかなり楽しく写真を撮れる
とおもう。画質云々の話など聞き流せる上質の写りだと思うしね。
たださ、写真とは一切関係ない話なのだが、あの17-35にフード付けて、テーブル
(机でもいいけど)に置いたときの「収まりの悪さ」がちょっと・・・なんだよな。
写りには関係ないんだど、オレ、いつもテーブルには一眼レフ一台は置いてて、
思いついたときにいろいろ撮ったりするんだけど、アレだとボディ浮いてるから
なー。
だからΣにしちゃったというのが結構本音かも。
あ、オレは自分でバカだと思っているのでバカだと言ってくれていいよ。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:19:29 ID:JsHKWE/p0
>546

また間違えた、たびたびスマンm(_ _)m。

×18-50mm F3.5-5.6 EX DC
○18-50mm F2.8 EX DC
549名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:20:02 ID:P24mM0sl0
>>546
シグマ18-50mm F3.5-5.6 EX DCはAマウント用は使ったことない。ごめん。
4/3用をE-1と*ist Dで使ってた事あるけど、AF精度は別にフツーだと思った。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:23:22 ID:P24mM0sl0
>>548
ああ。(^^;

AF精度もあんまり気にならないなあ。
オレはこのレンズで風景とか撮らないので遠景のAF精度とか言われるとアレ
だけど、スナップなんかだと普通かな、とは思う。
あ、AFは遅めだよ。αデジタルはどうもサードパーティ系のAFはどれも遅め
だね。ま、遅いと言っても慣れてつきあってやれば気にならなくなると思う。
あ、18-200よりは速いから。(^^)
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:24:43 ID:JsHKWE/p0
>549
ごめん、これ俺の書き間違いです。
18-50mm F2.8 EX DCとαSDの組み合わせでAF精度に不満は感じませんか?
…って聞きたかったの。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:29:09 ID:JsHKWE/p0
>550

よくわかりました。重ね重ねありがとう。
俺は逆に人物はほとんど撮らずに風景がメインなんだけど、
買ってみるよ。キットの標準ズームは風景はワイド端の描写が
甘くてちょっと我慢できんので…。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:52:12 ID:8J4aW5Qh0
>>547
同意。確かにフード付けて置くとボディが浮いてる
フードなしでも無理やり77mmフィルターにしたのではと思わせるような
先端部分が付いて少し浮く
ただしこの場合はあまり気にならない
だから俺は家ではフードなしで使ってる
俺は丸型フードが嫌いであれだと買う気がなくなる
コニミノの単焦点も何本かあるが内蔵フードはゲンナリ
あれは意味なさそうだし使う時も出さない
カメラなんて所詮道具としての所有欲みたいなものもあるから
案外そういうところにこだわりを持つ気持ちは良く分かる
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 16:08:55 ID:P24mM0sl0
>>553
判ってくれるヤツがいてくれてうれしいよ。
「道具としての所有欲」はあるんだよね、なんだかんだいって。
「写真を撮る為の道具だからデザインとか佇まいをどうこう言うヤツは・・・(略)」
っていう書き込みを見るたびに「オレ、そんなに結果至上主義でストイックじゃ
ないから・・・」とか思っちゃうんだよな。やっぱり「愛玩」できるモノで
合って欲しいしねえ。質感とかデザインとかシャッター音とかも含めて。
話は変わるが、内蔵フード、あれは笑えるね。
オレはあの方式のは28mmしか持ってないけど、引き出すたびに苦笑いが漏れる。
でも、引き出して使っているけどね。フィルター使わない主義なのでレンズ保護
の役目に少しでもなるかな、と思って。

室内撮りだと17-35のあのフードは外すこと多いね。
オレはいろんながらくた写真をたくさんとるし、もちろん平気でストロボ
ばんばん炊くのでケラれるから。
Σ18-50/F2.8だと、フード付けてても望遠側だとけられないし、ズボラな
オレにやっぱりマッチしているかな、と。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 16:09:15 ID:P24mM0sl0
こうやって文字にして書いてると改めて思うけど、写りだけでレンズ選んでる
訳じゃないんだよな。18-200mmの話じゃないけど、他のレンズにもやっぱり
言える事は多いね。

たとえば単焦点24mm。Σの24mmを持ってたんだけど、ついつい手に取るのは純正。
もちろん、コンパクトで軽いから。
気合いが入ってて「さあ、今日は薔薇を撮りに行くぞ。広角マクロ写真も撮りたい
からΣ24mm持って行くぞ」というテンションがあるときにはいいが、単純に「単焦
点のちょっと広角側のレンズもって散歩行くか・・」とか思ったときに純正の24mm
F2.8ばかり手に取っているオレがいるわけで。
(で、Σも手放しちゃったけどね。レンズは気に入っているのでニコン用に持ってる)

あ、αSDスレなのにレンズの話ばかりでスマソ。
αSDと24mmF2.8のセットはお散歩にいいですよー、という一行を書いておくので
許して欲しい。(内蔵フードじゃないし)
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 18:20:06 ID:7ltUWELU0
見ているだけでも吐き気を催してきていい感じですね。
ついでにageときますねw
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 19:08:02 ID:WjuO4AW20
>>555
自分がある程度特殊な趣味・趣向の持ち主って事を自覚しているのならいいんじゃない?
でも、いい加減ちとうざいかな。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 19:15:57 ID:FplatVne0
いや、555は普通だろ?
557がデジイチ持ってないカタログくれくれ小僧だというのはわかった。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 19:23:55 ID:WjuO4AW20
>>558
消えろ、基地外煽り
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 19:33:21 ID:bl4EDu7J0
ID:FplatVne0=ID:P24mM0sl0でしょ。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 19:34:45 ID:FplatVne0
>>560
貧困だな・・・
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 19:36:14 ID:WjuO4AW20
まともそうなこと書いていても、ちょっとたしなめられると発狂して
ID変えて自作自演か…
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 20:57:57 ID:8J4aW5Qh0
このスレ変な奴多すぎ
ID:7ltUWELU0=ID:WjuO4AW20=にいふねストーカー
にいふねみたいなのが来るからこういうのが湧いてくる
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:02:43 ID:TCKG1vgZO
>>563
自己紹介乙です。あまり荒らさないで下さいね。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:25:57 ID:K5OqkCYL0
>>563
にいふね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1124750110/l50

【一部の】価格.comデジカメ口コミ【奇恥害】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1131687878/
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:37:43 ID:8J4aW5Qh0
そうくると思ったよ
でも俺はにいふねもにいふねストーカーも気にしないけど
カメラの話しない奴はどっか行って欲しい
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:50:38 ID:I+XPQckm0
今夜はにいふね三昧ですか
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:04:14 ID:5xT3cJQY0
>>546
Sigma18-50 EX F2.8は絞れば使えるが開放はボケボケ、だからAFが決まるわけがない
これで7DのAFが云々って言われたら7Dがかわいそう。
もっとも他のマウントでもAF精度の話は枚挙にいとまがない。
AF精度を気にするならこのレンズはやめなさい。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:31:53 ID:4CjFWM6r0
>>568
エー俺の持ってる18-50/2.8は広角端開放もそこそこシャープでAFも決まるけどな。
例えば↓こんな条件(肉眼では真っ暗)でもAFはあまり問題ないけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112222245.jpg

「さすがF2.8」などと思ってるんだが・・。
周辺部にコマ収差はちょっとでてるけどね。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:34:01 ID:z0NbT1EZ0
>>568
絞ればってどのぐらいからOK?
テレとワイドでどのぐらいまで絞ればいいのかな?
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:43:13 ID:H16fp/uO0
フィルムっぽくていいなぁ
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 23:02:36 ID:K5OqkCYL0
>>569
ザラザラ加減が良いですね。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 23:16:48 ID:zf9sX91A0
>>554
人柱報告どうもです。助かりました。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 00:23:21 ID:MUzFXISkO
電池マークって真ん中に斜め線あるのがMAX?
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 00:26:54 ID:rSz1TOB70
つ 説明書嫁
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 00:34:29 ID:MUzFXISkO
海外版だから読む気しなかった。スマソ。
一応あってるっぽいな。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 00:52:31 ID:+G22kM8DO
>>576
海外版の買い方教えて下さい。
海外だとsweetなんて名前でないんだよね?確か。
漏れが7Dのサブにsweetを買いたいと思いつつ躊躇ってしまう理由がその名前なもので。
某社の入門機の名前よりはマシなんだが、カメラを甘いとか言われても困る。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 01:00:36 ID:MUzFXISkO
海外ではDYNUX 5Dだよ。ebayで買うとかが簡単かな。
値段はそんなに安くはないけど。
579 ◆AngelH/kMI :2005/11/13(日) 01:21:11 ID:6HtWrIpj0
kakakuの暴落具合凄いな・・・。
まあ、これでユーザー増えてくれれば嬉しいけど。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 01:40:57 ID:xiSksaLd0
適正価格は68000円だと思う
その値段になったら、7Dのサブとして買おうと思う
581小生入門者につき:2005/11/13(日) 01:53:35 ID:J/4x463/0
85G良い!85G良い!って馬鹿の一つ覚えみたいに皆言うから
「うそくせ〜」って気持ちだったけど、金もあるので超美品中古を買って見た!

85mmG(D)61K。

等倍で見たときに丸っきり違うねコレ_| ̄|○

シャープなのにカリカリ感が無くて、すごく自然だね。
シャープ=カリカリでは無い事を思い知らされたよ・・・・

ズームで持ってるSSMとはまた違うすげーレンズだよ。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 04:29:58 ID:OyCxExfQ0
>>580
ニコンD50が61700円(キャッシュバックで実質51700円)だから、
αSDは実質で常に25000円近く高く移動してきた。
もし68000円なら、D50なんか簡単に4万円台半ばだ。そんなに下がるだろうか?
俺は甘Dなら73800〜74800円でおさまると思っているけど。
AS代で他社より2〜2.5万高い。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 05:25:14 ID:MlvNYUZBO
自社生産していた頃の85Gと、現在販売している2代目85Gがあるのでしょうか?
うーん、良くわからない。どのみちお金を貯めて中古を買う訳ですが。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 08:40:27 ID:rSz1TOB70
カードで新品買えよ
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 09:27:43 ID:q+maCYss0
あの、初心者な質問させてください。
開放で5.6とか暗いレンズでも、
やっぱり開放だとポワッとして数段絞らないとシャープになってこない
のでしょうか?

というのは、ついつい明るいレンズの感じで「5.6まで絞ってある」という
感覚になってしまい、絞らずに撮ってしまうことがあり、後で見るとなんだか
ボケッとしてて気に入らなかったり。
具体的には、75-300U/4.5-5.6なんですけど、

586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 09:49:46 ID:rSz1TOB70
>>585
そんなのレンズによってまちまちだよ。
開放からビシっと決まるレンズもあれば、
ポワポワなレンズもあるし焦点域によっても違うよ。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 10:20:11 ID:etev0pAo0
>>587
まず作例をup汁!!
判断はそれからだ。
個人の技術もあると思うし。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 10:28:17 ID:u0RVn44D0
>>587
ほら、早くウプしろよ。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 11:19:24 ID:etev0pAo0
スマン!!
587だが>>585に訂正だ。


590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 12:57:53 ID:Lilk5F0U0
おはよう。
今日もイマイチ天気がはっきりしないなあ。
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:14:54 ID:y+U083ya0
>>583
同じ設計図を元に同じ製造公差で作り、同じレベルの品質チェックをすれば、
どこで作っても同じものと考えてよいのでは!
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:28:39 ID:MSFnyB2K0
>>591
お前、人の字見て同じ字書けるか?
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:35:06 ID:J/4x463/0
>>583

知ってるのは
85mmF1.4G
あと85mmF1.4Gリミテッド
ADI調光の出来る85mmF1.4G(D)

この三種類。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:57:42 ID:rSz1TOB70
85mmは初代もあるよ。
limited以外は光学系一緒。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:58:42 ID:WOsSfTmQ0
>>592
筆記と工業製品の製造工程を比較するなよ・・・
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 22:03:03 ID:YyXO907R0
>>591
キ○ノンはそういう事ができませんが。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 22:20:22 ID:+SSsebFr0
>>591
いわゆるQCって香具師だな。
特にレンズ関係は高性能ほど難しいんじゃないのかな。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 22:28:39 ID:/q3i9H030
>>582
メーカー人気によりニコンよりも安くなる可能性はあるな
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 23:38:31 ID:MlvNYUZBO
そんなに安くなったりしたら、バカ売れでしょう。レンズも売れてみんなハッピーですね。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 23:47:42 ID:vXvWKILh0
でもまあ、コンデジと違って一眼の場合は、値下がりしてもいいかもな。
レンズで稼げば良いし、携帯とかと同じだw
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 23:48:34 ID:y+U083ya0
>>597
高性能なレンズ程精度が要求されるので、製造ラインのレベルに
性能が影響されるだろうね。
品質チェックが同じだとした場合は、歩留まりに影響してくるし
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 23:52:29 ID:y+U083ya0
>>596
この際キ○ノンは置いといて、コ○ナがどの程度のレベルか?というのが問題かと
ツァイス・イコン関連のレンズ、ボディ製造では歩留まり非常に悪くて苦戦しているという話を聞くと
ちょっと心配
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 00:13:34 ID:kd1FDw/p0
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 00:14:45 ID:NK5+xm/s0
α甘Dが最後のコニミノのデジ一になりそうだし逆にある程度以上は
下がりにくいのでは?
大幅縮小宣言する一方でαマウント継続は全然言明せずに既成事実化
ムードだけどこれってソニーに対する大変な裏切り行為でしょ?
もうソニーの参入は無いと思うよ、あっても次の一機種のみお付き合いで中止。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 00:17:54 ID:9ejJQ8HS0
>コ○ナ
ん? コロナ? ストーブか。

>>599
レンズバカ売れしても純正じゃなくシグやタム等が売れたら笑える。

>>600
それじゃ早くコニミノもキャッシュバックセールして欲しいね。
1万と言わず漏れは1.5万円でも喜ぶョ w

とにかくコニミノも早く立ち直り、ユーザーに安心を与えて欲しいな。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 00:37:10 ID:4K4yzjuN0
小品だろ
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 17:19:37 ID:PIZAU9ve0
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 19:13:24 ID:DnSkJZDZ0
先月、甘Dとツグマ18-125 F3.5-5.6 DCを買った漏れは負け組?

銀塩EOSを持ってたが、DNはちと萎えたのでね。
後は、Asahiペンタックスしかないのでレンズはこれからです。
やっぱり純正にしておけば良かったかなと後悔半分。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 19:31:15 ID:jQTKibB/0
微妙なところねっ
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 20:59:39 ID:gym1FPOR0
やたらと 勝ち組≠ニか負け組み≠ニか書くの何とかならんかなぁ
たかだか10万、20万の買物で勝ち組も負け組みあるかよ アホか!








って、スケールのデカイ俺は勝ち組。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:50:57 ID:WFuN6FZS0
いい写真撮った奴が勝ち組。
機材ばっかり凄くても(ry は負け組。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:53:04 ID:0kkc6c8q0
勝ち負け以前に「組」とかって集団というか群れを求めてるところが気持ち悪い。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:57:59 ID:WFuN6FZS0
と言うか、正直どうでもいいw
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:58:05 ID:IWmzmHsE0
>>612
お前馬鹿だなw
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:04:47 ID:h5j0RaWl0
スレ違いだが、80-200SSMに入札したんだが、カメラ・レンズ関係は売る気ないみたい。
ただの客寄せ?相場調べてるだけ?
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/fujicamera2003?
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:08:15 ID:WFuN6FZS0
ただの客寄せ
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:08:59 ID:jQTKibB/0
>>615
最低落札価格に達してないだけ
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:16:15 ID:h5j0RaWl0
やっぱ客寄かなぁ。カメラ・レンズ関係は殆ど最低落札にとどかず終了してるし。
評価見たらケースばっか。最低落札価格で入札出来たころには、普通の店で買えそう。
スレ汚し失礼。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:19:04 ID:jQTKibB/0
222,600円入れれば落札できるよ
ここの最低落札価格は店と同じ値段
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 13:32:23 ID:ov4Qs1UM0
>>612
そのうち学校でも「勝ち組」とか「負け組」とかできるだろう。

「2年負け組」とかになったら鬱だろうなあ。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 15:16:08 ID:U6HpH6750
>>620
それ、いいねえ。負け組みに入れられた生徒の父兄からクレームがついて、
したり顔の市民運動家が「それもこれも小泉の政策のせいだ」と言ったり。
笑点よりも笑えそう。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 15:23:38 ID:63rVq/Kt0
コニミノでもこういのやってくれるヤシおらんだろか・・・。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 15:45:09 ID:4vBsFWi+0
>622
スレ違いだけど、ニコンの17-55mm F2.8Gって評判ほどよくないね
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 15:56:11 ID:bZpXKSLbO
>>623
ではそれに勝っているコニミノレンズを挙げてくださいな。
ところでペンタは世界のレンズを使えるけど、コニミノはαマウントの自社レンズしか使えない?
625622:2005/11/15(火) 16:12:59 ID:4vBsFWi+0
>624
漏れは622のリンク先を見てそう思っただけ。
文句ならインプレスにどうぞ。
あと、コニミノのレンズなんて1本も持ってないから分からないよ。

626625:2005/11/15(火) 16:13:57 ID:4vBsFWi+0
すまん、622じゃなくて623だった
627622:2005/11/15(火) 16:18:30 ID:63rVq/Kt0
Σ(゚д゚;三;゚д゚)!?
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 16:18:59 ID:2VOG2CBg0
>624
αには17-35/3.5Gっていう優れたレンズがあるよ。

あと、ペンタと同じでマウントアダプター経由でM42のレンズが使えるよ。
近代から出ている。自分はそれでツァイスのフレクトゴン35/2.4を使っているよ。
35/1.4Gよりかは劣るけど、35/2より描写はいい感じ。
629625:2005/11/15(火) 16:21:45 ID:4vBsFWi+0
>627
いや、「622」と名乗ってしまったのは
「623」の間違いだったと言う意味だよ
ID見てくれれば分かると思うが(汗
630624:2005/11/15(火) 16:28:21 ID:bZpXKSLbO
>>628
なるほど。それならαSDにはレンズの心配は全くありませんね。
デジ一眼初心者には超おすすめでFA。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 16:34:53 ID:UPFKhtvD0
自演?
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 16:41:04 ID:rdAurlpU0
よくわからんけど、相手にする方もどうかと思う
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 16:43:49 ID:Cj+3J2k70
放置放置
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 16:46:12 ID:bZpXKSLbO
こらこら君たち初心者に冷たいんジャマイカ?さてはコニミノユーザーじゃないな?
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 16:54:30 ID:4vBsFWi+0
漏れこんなの相手にしてたのか・・・orz
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 17:17:54 ID:bZpXKSLbO
>622スレ違いだけど、ニコンの17-55mm F2.8Gって評判ほどよくないね――――――All:635―- 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2005/11/15(火) 15:45:09ID:4vBsFWi+0
この人はコニミノスレに何をしに来たの?
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 17:22:50 ID:apyTXTu20
ISO400設定時のノイズって、結構出ますか?
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 17:26:46 ID:sK6t5Wa60
言うまでもないけど、ID:4vBsFWi+0=ID:4vBsFWi+0=キチガイ荒らしなので放置ね。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 17:27:33 ID:Cj+3J2k70
>>637
ISO400なら大したことない。ISO800だと少しノイジー。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 17:28:25 ID:bZpXKSLbO
>624漏れは622のリンク先を見てそう思っただけ。文句ならインプレスにどうぞ。あと、コニミノのレンズなんて1本も持ってないから分からないよ。――――――All:636―- 622  2005/11/15(火) 16:12:59ID:4vBsFWi+0
コニミノも持ってる訳じゃないんだ。(ますます何をしに来たか分からないぞ。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 17:36:10 ID:bZpXKSLbO
>>638
ごめんなさい、荒らしにエサを与えてしまいました。頭を冷やしてきます。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:51:01 ID:JJS0oJsJ0
>>622
主観的なコメントばかりで参考にならない。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 01:53:25 ID:vml2NhsM0
>>642
コメントなんざシカトで画像だけルッキングすればいい
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 02:16:42 ID:ms9WwSST0
いつだったかMDの6GBについて教えてくれたひとありがとう。

jpgのみだからか、始めの再生にも思ったほど待たされることも無く、快適に使用できました。
最初フォーマットする時、フォーマット中の目盛りが真ん中でずっと止まっていたので
焦りましたが、無事フォーマットされて安心安心。

6GBあれば外でカード入れ替えることもほとんどないから落下も心配してないし、良い買い物をしたと思ってる。

以上、お礼がてらの報告でした。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 07:44:28 ID:NPIhwQV10
>>644
よかった、律儀な人だね。「いつだったかMDの6GBについて教えてくれたひと」です。

>最初フォーマットする時、フォーマット中の目盛りが真ん中でずっと止まっていたので

これ、怖いよね。俺も3日前、購入後初めてフォーマットしたんだけど、
かなり焦った。「まさかハングアップか?」ってね。そういう訳で
以前はこの情報を知らず、カキコできなかった。ごめん。

実は俺自身、他のスレでMDについて質問して、丁寧に教えて貰って、
購入に踏み切った者なんだよ。で、買って良かったと思ったんだ。
だから、ID:ms9WwSST0のお役に立てて嬉しいよ。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 12:28:13 ID:IbWkEsK10
SweetDですが、カメラとPCとをUSBケーブルで繋ぎ、
Macに写真を転送してプレビューで見ようとすると、エラーが出ませんか?
エラーを無視すれば、何事も無かったように閲覧できますが・・・。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 14:10:22 ID:L6zuTDHb0
>>646
論点ずれるけど、カメラ直結よりリーダ使ったほうがいいと思うよ。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 14:21:21 ID:BFXYsrUP0
>>646
転送した物でエラーは出たことない。
他人がいったんwebにアップした物ではときどきエラーが出る。

ちなみにSweetDのUSB遅いから、CFを高速なカードリーダーで読む方をおすすめ。
数百MBなら1分かからないし、自分もそうしてる。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 14:29:13 ID:KapRt9AY0
>>646
USBはあまり抜き差ししたくないMD使用者用と思うべし
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 14:32:06 ID:UAP4xqOg0
MDは抜き差し時の圧力でかなり耐久性・信頼性が落ちるからねぇ。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 14:36:31 ID:LFjjscKcO
7万以外で買える雰囲気になってきました!
これは将来的に吉or凶?
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 14:43:51 ID:BaXmORNy0
以外・・・
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 19:05:22 ID:eKk/O3Mk0
\99800も7マソ円外ですね?
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 22:23:35 ID:wqu8w9bQ0
http://www.kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00501110810

バカ社長の発言を境に、10日ちょっとで1万円も下落してしまった。
バカ社長に謝罪と賠償を(ry
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 22:32:29 ID:qvD3Jg+H0
バカ社長は最凶の刺客だな。
銀行から呼ばれた経緯を考えると、徹底的にカメラ事業を整理する
気なんじゃないだろうか→コニミノHD
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 22:41:02 ID:8XGXzs7w0
バカ社長の発言以来、株価が上がりっぱなしです。ねらいどおり?
http://www2.dir.co.jp/cgi-bin/member/Info/hpstock/past_chart.cgi?pm1=1&pm2=4902&pm3=FFFFFF&pm4=0000A0&pm5e=&lang=1
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 22:42:17 ID:SZZuiTCI0
>>655
あんな変な発言をするなら、何も言わずにソニーに事業売却してもらったほうが
なんぼもマシだ罠…
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 22:56:18 ID:OgupzS3hO
Kakakuは下がったけど、フジヤや三宝の値段はほぼ変わらず。
ヤフオクを見ても思うが、無駄に金を使える幸せな椰子が裏山鹿
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:06:57 ID:jRvpVmE20
すれ違いかもしれませんが・・・

甘D+SIGMA18-50/2.8でデジ一生活を開始したんですが、
ピントがこないというかどこにピントが合ってるのかわからない写真が何枚かありまして
正直自分の腕のせいかなと考えていたんですが、ためしに三脚で固定してテスト撮影をしてみたところ
テレ端ではまだマシなんですが、ワイド端ではFかなり後ピンになりました。

こういうのって調整で何とかなる物なのでしょうか?


660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:12:16 ID:5AjmlRtl0
>>659
最初は純正レンズ買わないとダメなんだよ。
ボディとレンズのどっちが馬鹿か判らないだろ?
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:16:41 ID:5AjmlRtl0
>>658
つーかさ、もともとkakakuの値段が高過ぎたんじゃねえ?
発売日に今のkakaku位の値段で買った香具師とかいたみたいだしw
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:16:41 ID:M4hbo2LB0
>>659
調整に出せば多少は改善されるかもしれないし、仕様の範囲内で済まされるかもしれない。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:18:06 ID:qvD3Jg+H0
とりあえずSIGMAに相談してみなされ。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:18:20 ID:UAP4xqOg0
>>659
とりあえず調整出してみるのがいいかと。劇的に改善されたという話もよく聞くし。

>>661
ヨドバシでポイント考えればkakaku.comよかずっと安かったっていう時期も長かったしねぇ。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:19:26 ID:VYnY74r50
キャッスバックめんどくさいから一部で値下げじゃ。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:29:23 ID:AzR2X7vP0
>>659
そのレンズは甘いので有名
糞レンズだからどんだけ頑張ってもシャキっとした絵は撮れないよ
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:38:25 ID:OgupzS3hO
>>659
ペンタックスのKマウントでだけど、そのレンズ使った事あるお。
AFの精度が悪く、調整送り。
極端なピンずれはなくなったけど、描写は微妙。
MFでしっかり合わせても芯がないような描写。絞っても片ボケ気味。
安くなった今なら、17-35mm買った方が良いお。
その二つならテレ端の差も余りないし。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:40:12 ID:5AjmlRtl0
>安くなった今なら、17-35mm買った方が良いお。
禿同
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:51:19 ID:UAP4xqOg0
そういえば17-35mmってヨドバシで半額以下で売っているけど、なんでだろ?
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:53:30 ID:+hptHnEJ0
7Dとセットで売ってたレンズだよ?


叩き売りしてる意味は、すぐわかるだろ
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:54:58 ID:gt1gGLbI0
>>664
私は丁度アキバ店できた時ぶらっといったら22%ポイント還元だったから衝動買いしてもうた
レンズも大量に買っておけばよかたとおもたが、金がなかったorz
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:57:48 ID:p5b30mDG0
ずいぶんと安くなりましたね。明日7Dを入院させるので、サブとして買うつもりです。
バッテリー同じだし、展示機触った感じではAFスピードも若干速くなっているようだし。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 00:02:08 ID:qW9lPzES0
>>670
ヨドネットから特別キットが消えた・・・
すなわち(ry ってことね。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 00:02:45 ID:Nn11JuTm0
>>670
なるほど。今はボディとのセット販売用にはDT 18-70mmやDT 18-200mmやシグマの18-50mm F3.5-5.6
などがあるので、17-35mmは在庫が過剰になっているわけか…
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 01:37:00 ID:SsHj2V8s0
銀塩にはイイレンズだし、フルサイズでも逝けるとおもう。
ボディが出ればの話・・・・・・
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 02:05:47 ID:4WaM2HnB0
>>675
APS-Cだと25.5-52.5mm相当の画角だから非常に中途半端で使いづらいですな。
広角ズームとしてはまったく使いものにならないし、標準ズームとしてはテレ端
足りないし。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 02:36:10 ID:+OApg5VZ0
>>676
スナップ主体なら25.5-52.5mm相当の画角はそこそこ十分。
いわゆる「標準ズーム」は別に万人にとっての標準じゃない。

俺は広角好きなので16-45mmf4のあるペンタックスがうらやましいが、
望遠側は35mm(52.5mm相当)あれば標準レンズとしては十分。
むしろ30mmくらいまででもいいのでシグマの15-30に魅かれるくらい。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 03:04:24 ID:QP2IuWGZ0
25.5と言うか、7Dだと25mmと表示されるよ
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 08:11:43 ID:99Hw/m+b0
>>678
小数点以下を切り捨ててるだけ
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 08:40:53 ID:CMFyDVsl0
>>676
立派な標準ズームやんか。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 08:47:41 ID:MK18kXQY0
24-50/4は銀塩では結構人気の標準ズームだしねぇ。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 09:10:27 ID:99Hw/m+b0
>>676
きみにとっての標準ズームの画角ってのはどんだけなんだよ。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 09:51:34 ID:iPdU8h3D0
>>676
18-200が標準とか思ってるわけ?
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 09:59:45 ID:kUO1nBoT0
オレの中では標準ズームっていうと35mm換算で28-70かな。
換算後24-50だと広角ズームって感じがする。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 12:35:14 ID:9ktN6Lcv0
まあさ、気合い入れて作品撮るなら
17-35/3.5
28-70/2.8
70-200/2.8SSM
やろし、写ルンですでもそれこそ事足りる程度の記念写真なら、
18-200/(F値はこの際どうでも良い)、で良いんじゃないのけ?

俺は18-200なか使う位なら、もっと割り切って高級ズームデジカメ使うけどね。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 12:39:08 ID:xnVJ9WDn0
気合い入れるなら単焦点でいくべきかと・・・
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 12:58:59 ID:UaDt9GRt0
>>684
>オレの中では標準ズームっていうと35mm換算で28-70かな。
「オレの中では」って書いてるけど
メーカーカタログ上の便宜的な定義を鵜呑みにしてるだけでないかい??
実際には各個人の主な被写体やスタイル次第で、
28-35あたりを標準的に使う人も50-70あたりばかり使う人もいるわけだが、
オマイは主に何を撮る人としての意見を書いてるのだ?

客観的定義による「標準レンズ」の焦点距離は43mmだから
換算後24-50なら普通に標準ズームなんだけどねー。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 13:10:04 ID:kUO1nBoT0
>>687
考えてなかったけどよく使う50ミリを基準に前後広げていきゃ28−70くらいになるな。
客観的な意見など書いてもいないしオマエから聞きたくもないw
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 13:26:33 ID:prJGM5980
     /∧_/∧      /∧_/∧    オロオロ
   ((´´ДД``;;))    ((;;´´ДД``))    オロオロ   もももももちつっつけえけ
   //    \\     //   \\ オロオロ
  ⊂⊂((  ヽノヽノつつ ⊂⊂ヽ// )) つつ  オロオロ
   しし((_))       ((_))JJ
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 13:31:47 ID:UaDt9GRt0
撮りたい写真に合わせてレンズを選ぶ人間と
コンパクトカメラの3倍ズームに合わせて写真を撮る人間がいるが
ID:kUO1nBoT0は後者と判断したw

>>699
雰囲気悪くしてごめんね。とりあえず立ち去ります。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 13:42:59 ID:vzWqh9LgO
ズームなんて要らん・「一眼なら明るさと画質を重視して単焦点オンリーで」と主張する漏れ。
「単焦点レンズなんて写るんですと変わらん」と嫁にバカにされる日々
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 13:43:52 ID:KhZjKQEG0
>>690
雰囲気悪くしたのは>>680-683のしったか包茎荒らしだから安心汁
693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 13:53:50 ID:DSNZPtJx0
コレの他マウント向け使ってる人居てますか?

シグマ、「18-200mm F3.5-6.3 DC」コニカミノルタ用を発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/11/2682.html

暗そうだど、便利そうで興味が…
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 14:00:18 ID:28dBk1m80
去り際まで格好悪いな
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 14:10:19 ID:abrlQjTi0
>>693
他のマウントの話ならいくらでも転がってるだろ。
価格でも、デジカメwatchでも探して見てこい。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 14:55:29 ID:vhGlnPQa0
>>693
ブラパチにはいいんでない?俺なんか、タムの初代28-200かコシナ17-35の
どちらか一本で普段は済ませてるw

本気のときは、単焦点持ってゆくけど。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 16:17:20 ID:MK18kXQY0
コシナに17-35なんてあったっけ?
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 16:43:21 ID:kBoVMjpd0
>>697
orz 間違えた19-35
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:00:46 ID:MK18kXQY0
>>690
ふいんき(←なぜか変換できない)
悪くなった(゚Д゚)ゴルァ!!



と言ってみるテスト
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:04:12 ID:3T1T673g0
たいくかん(←なぜか変換できない)
(゚Д゚)ゴルァ!!



と言ってみるテスト
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:15:00 ID:MK18kXQY0
>>698
コシナの19-35って絞り羽何枚?
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:33:34 ID:RKkK45XM0
てかさー、みんなそんなに広角広角っていうけど、広角で良い構図で撮るのって難しくないか?
構図決めるのでも漏れ的には銀塩換算sでで焦点距離が28mmをカバーするぐらいなら十分
広角楽しめると思うな。

 風景だってよっぽどアクセントをつけた作画でないと銀塩換算で30mmより広角になると散漫になって何を
意図してとりたいのかがはっきりしないしな〜。「なんとなく」な写真になってしまうけどな(ま、漏れは万年
初心者だからw

 昔、読んだカメラの本では「単焦点で明るいのを使え。被写体の(写真上の)大きさはカメラマンが動いて決めろ」
と厳しいことが書いてあったよ。こうすると焦点距離・絞り・被写体とカメラの距離と背景の入り具合・ボケ具合が
きちんと理解できるようになるみたい。単焦点では少なくとも焦点距離が固定されるから残りの部分の関係に集中できるし
なによりデジカメは撮ってすぐ見られるからね。

 漏れ的にはズームも好きなんだけどね。便利だしw。
でも、35mmF1.4Gがでたら重いけど標準レンズにしたいな。銀塩でほぼ50mm領域だし。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:05:20 ID:C66zwxGF0
漏れはステージ撮影するんで基本的に動けない
後ろの人に迷惑かかるからね
最前とかになると35mm換算24_くらいないときつい
17-35でもギリギリ
704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:05:25 ID:MK18kXQY0
広角広角なんて誰も言ってないが・・・( ゚д゚)ポカーン
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:07:54 ID:qPpWTPiB0
広角広角
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:27:53 ID:6T133GP30
>>693

ごめんねぇ。
ここは短小点αレンズヲタしか居ないんでツグマのレンズスレで聞くがヨロし。
甘D持ってるがレンズがα以外だと冷たいんよね、ここの住人。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:30:06 ID:MK18kXQY0
>>706
>>693
他マウントのことをこのスレで聞いているのが
どうかしてる。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:05:51 ID:/+SPMON00
>>707
確かに。
それに、そのレンズのサンプルはあっちこっちに腐るほど落ちてるから、自分で探すべきだな。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:49:53 ID:64iEJPJ+0
>>701
今まで気にしたことなかったので、今確認した。8枚でした。

>>702
山行くと入っちゃいけない場所が多くて足場が限られるんだよ。デジだと
画角が狭くなるから、135フィルム換算だと19mmでは足りないくらいだな。
広角に拘りたい場合、本来ならL/Mマウントの銀塩の方が良いんだろうが
複数のマウントでシステム構築する財力はないです。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:58:58 ID:64iEJPJ+0
135フィルム換算だと19mmでは足りないくらいだな。 ×
画角が狭くなるから、19mmでは  ○


今日はもう寝よう...orz

711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:18:54 ID:MK18kXQY0
>>709
おほほ。8枚ですか。サンクス!
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:54:39 ID:35yjXkdm0
>>687
便宜的な定義も何も、ここ何十年来、フィルムのほうで28-70くらい(細かいバリエーションはある)
が標準ズームとして通ってきている。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:56:40 ID:35yjXkdm0
>>690
まるで分かってない。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:59:20 ID:35yjXkdm0
>>694
この手のは、「去る」といって「反応を見る性癖」がある。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:06:49 ID:9ktN6Lcv0
>シグマ、「18-200mm F3.5-6.3 DC」コニカミノルタ用を発売
>ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/11/2682.html
はさ、あえて表面フィニッシュがふやけたようなざらざらシグマ版を買う必要あるのか?
コニカミノルタ発売タムロンOEMか、デザインの良いタムロン版じゃだめなのか?
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:18:47 ID:NAZSl91m0
タムロンのデザインはどう見ても酷い
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:50:01 ID:fnaEOy6z0
>>716
えー、デザインの好みで言うと
トキナー>タムロン>>シグマ
って感じだけどなあ、俺は。3社ともレンズ持ってるけどね。

性能は(限られたレンズを使った印象の話になるが)
トキナー>シグマ>>タムロン
って感じかな。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:51:16 ID:NAZSl91m0
デザインは

シグマ>>>タムロン≧トキナ


性能は


タムロン>>>トキナ>>シグマ
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:59:07 ID:j+ksU1em0
自分好みがすべてなおまえら全員シネ
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:48:30 ID:5X/TXJkB0
シグマは単焦点レンズいっぱいあるけど、タムロンはサンニッパ、180mm F3.5、
90mm F2.8、14mm F2.8しかないからなぁ。その上、定価で税込み¥10万切って
いるのが90mm F2.8しかない。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 07:29:53 ID:ZppmOF690
微妙にスレ違い気味なレンズ論議になってきているので、
流れを豚切ってみるテスト。

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2056
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:36:04 ID:4XW6n6LY0
>>721
ピントを前に合わせすぎなんだろか
甘D 17-35 D でF10 で撮ったのよりビル側が甘いよな
狙った通りなら良いのですが。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:39:12 ID:tr0CNz420
>>721
GJ!
(;´Д`)ハァハァ ツグマ12-24ホスイ
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:50:29 ID:wgvOQPCP0
>>722
フォーカスはマニュアルで無限遠にして撮ったんだけどね。
このレンズは細かい解像よりも歪のない絵作りに重点を置いてる
ような気がするので、こういうものなのかも。
三脚が持ち運び重視の軽いやつだから、それで微妙にブレた
可能性もないとは言いきれない orz


>>723
ツグマ12-24 (・∀・)イイヨイイヨー
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:42:48 ID:Z/o9dBwK0
あげ
726名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:33:07 ID:fBl+qtTm0
純正カメラケースCS-5Dって、18-200レンズ付けたまま甘D収納可能?
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:01:53 ID:w+eRdF/+0
安くて(1万以下)良い単焦点のレンズって何か無いでしょか?

728名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:06:03 ID:25k3T0bc0
>>727
新品なら1万以上はするが50/1.7
中古なら予算以内
純正だとこれぐらいかな
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:53:15 ID:tr0CNz420
中古なら、AF28/2.8、AF24/2.8(I)、AF50/1.4(I)、AFマクロ50/3.5、AFマクロ50/2.8(I)
なんかも一万円以下で手に入るお。
730727:2005/11/18(金) 17:08:00 ID:w+eRdF/+0
>728-729
ありがとうございます
今月、オコズカイ入ったら9万貯まるのでボディをとりあえず買おうと思っています
残りのお金で何とか購入できそうです
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:09:49 ID:fyRDhe320
>>729
いずれ中古で売ること考えたら、新品買った方がいいんじゃない。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:43:37 ID:VRcn/glhO
ソニーR1の一眼版が出るなら、これの後継機かな?期待したい。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:32:02 ID:jc72iIBB0
純18-200つけてCS-5Dにはいりますよん.
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:39:27 ID:J0BK3WgGO
皆さん、ケースは何をお使いですか?
735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:59:01 ID:gJtU1c+u0
みなさんストラップはどうしてます?
本革のストラップが使いたいけど、取り付け部があの形状だしなぁ
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:23:55 ID:EzUt3yPz0
ミノルタ時代のプロスト(ぉ
737726:2005/11/18(金) 21:02:58 ID:fBl+qtTm0
>>733
?ォクス!!
明日にでも買いに行ってくるわ。m(__)m
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:04:16 ID:moAkl+jO0
>>737
ついでに100マクロにフード裏返したままでも入る。
739726:2005/11/18(金) 21:08:47 ID:fBl+qtTm0
>>738
マジ!? Σ(゚Д゚ ;)

結構余裕有るのね
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:14:00 ID:moAkl+jO0
>>739
マジ
何気に収納力あるよ
17-35(D)付けたままでも入る。フードは入らないけどw
741726:2005/11/18(金) 21:19:24 ID:fBl+qtTm0
>>740
情報?ォクス!!
これで安心して買えるよ。m(__)m
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:19:37 ID:OAGIfR+t0
>726
さっきから、、
・クス!!になってるわけだが・・
トンなのか?
743名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:25:41 ID:OcFlmBVN0
d
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:45:12 ID:jHq72REm0
それにしても角ばってイタイグリップだ。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:01:24 ID:TDfpRmks0
>>744
えらくヤワな手の持ち主なんだな
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:16:01 ID:yHXqE2a20
おれは、かっちとした造りが気に入ってるぞ
安物デジイチの中では一番良いと思ってる
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 08:29:42 ID:vWtPECKS0
αsweetD 暴落中……

報道後、在庫処分に出たか…
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:09:19 ID:3+ORnPlR0
6万台まで下がらないと暴落とは呼べない
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:19:02 ID:n6dDpnpJ0
世間では既にボーナス商戦に入る時期なんだが・・・

>>747はボーナスとかもらったことない人なのかな
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:38:31 ID:9taTFyjz0
>>749
他社のエントリークラスの一眼デジはあんな急激な値落ち
してないし、暴落の始まりがアフォ社長の法人事業に専念発言の
直後だから、やはり今回の一連の撤退報道に嫌気がさして、
ショップが在庫処分に走っているものと思われ。
撤退報道が売れ行きに影響がなければ、そろそろ落ち着くとは
思うが、さて・・・。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:47:14 ID:PfzBkjht0
原価なんて4マソくらいだろ
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:50:36 ID:rb73QnPd0
と言うか、今の価格より下でも適正価格じゃねーか?
D50ボディならキャッシュバック込みで約5万1千円
kissDN+レンズならキャッシュバック込みで約8万1千円
αSDボディが7万3千円。将来不安があるメーカーにしては上出来。
オレならD50+18-200VR=約13万にするか悩む
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:51:21 ID:kxajYB2g0
それは幼稚な妄想じゃないかな。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:59:14 ID:vWtPECKS0
値落ちのタイムラグが短すぎる
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:47:00 ID:z4beGPps0
買うならいまだ!
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:50:41 ID:vWtPECKS0
2万が買い時かと…

9本体を実質7万、807siを新品2万で買ったオレとしては、
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 15:42:51 ID:dYb1aHVd0
APO100-300&AF100/2.8Macroゲッチュウしました〜♪
また一歩野望に近づいた!
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:12:01 ID:xr/QWDns0
>>757
オメデトウ!
どんな野望だか知らんけど達成ガンガレ!
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:22:14 ID:Dm6SAExp0
フラッシュ使ってる方に質問。
5600HS(D)とツグマEF-500 DG Superはどちらが幸せになれますか?
EF-500はADIいけるみたいなのですが使っている方の生の声を聞きたくて。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:34:23 ID:vWtPECKS0
プレスリリースをよく読むと…

>フォトイメージング事業*は、カメラ事業とフォト事業を併せた、カメラ、写真感光材料、関連機器の製造・販売事業

つまりカメラ事業とフォト事業を区別している。


>開発体制:光学デバイス事業、医療・印刷事業などのグループ会社へフォト事業の一部機能の移管・再編成を行う。
>生産体制:フォト事業の市場縮小に対し、前倒しで規模を縮小しながら効率化を進め、コスト競争力を維持するとともに、品種の絞り込み、協業の促進を図る。

なんだ、絞られるのはフォト事業のみ。カメラ事業には触れていない。


>2.フォトイメージング事業の経営リソースを他のコニカミノルタグループ各社へ積極的にシフトし、ディスプレイフィルムやライフサイエンス分野などのコニカミノルタグループの新規事業の推進、及び既存事業の強化拡大を図る。

結局、別のグループに移管するだけか。

そう、カメラについては、ほとんど言及していない。
ていうか、コニカの切り捨てという感じですな。
マルチすまそ。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:42:59 ID:NLv2p99Q0
>>760
外出の糞話をようやく理解したからって嬉々として貼り付けるなよ
そんなに他人に見てもらいたいのか
もうとっくにみんな知ってるつうのw
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:51:10 ID:xvtT35p50
まあそう言いなさんな
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:53:56 ID:vWtPECKS0
そそ、わかっているのは、ミノユーザーだけ。

764名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:55:44 ID:xvtT35p50
でもマルチはイクナイ
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:58:05 ID:vWtPECKS0
>>764
ごめん、でも雰囲気的になんかくやしくて…
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:13:36 ID:gck4+Q5V0
「くやしい!でも……」
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:17:55 ID:atChk+e30
>>759
聞くまでも無く5600HS(D)。
でも俺はサンパックPZ40X
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:20:10 ID:PQLKzkET0
>747
で、どこが安いの?
キタムラ??
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:22:13 ID:wX0brYPN0
>>768
キタムラは\85,000どまり。
価格.comくぐってね。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:24:56 ID:lvKFQ20d0
>>765
大体の香具師は解ってて煽ってるんだよ
シカトが最適
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:46:32 ID:wXwsZgJj0
実際、普及機の中では飛び抜けて絵が好みだし、
ASもあって凄い魅力ある機種だと思う。
いつか2台目のデジ一に是非欲しい。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:54:11 ID:lRX4pJvJ0
>>767
d
5600買ってきます
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:53:38 ID:eC8lPdGG0
>>760 >>765
悔しいんなら比較スレとかそういうとこに貼らないと意味ないかと思う、
ここにいる人はだいたい分かってると思うし。

代わりに俺が貼ってきてやるよ
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:55:45 ID:wXwsZgJj0
今更比較スレでも誰も話題にしていない様なネタをマルチしてもな・・・
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 12:30:16 ID:TzgVFN040
まぁ、それだけコニミノのコトを愛しているんだろ。
ID:vWtPECKS0よ・・・
http://www.its-mo.com/emmctl.htm?ENC=umW2G/pgB7Oqg8E5D4hPxSwLOze9Twa9A44OkWp/icG0AZ9MYGxJlPeoIeomDGzNVDZ/ngGc5Is5TarW1e1eyMiFHrFOrCpuEuQO59q4xxSJMOroQR4DOg==
この地図の右の方にある「拡大」リンクをどんどんクリックしてくれ
オレの気持ちだ 。
776お前名無しだろ:2005/11/20(日) 13:21:56 ID:79QVibGt0
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 13:38:24 ID:ex3f089r0
シグを買わなくてよかったと再認識できた。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 13:51:17 ID:eWnO2ZDg0
>>775
良い人だ。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 13:53:29 ID:305516xs0
こんだけ写れば文句ないじゃん
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 13:57:34 ID:sfZVexts0
で、α24mmはそれ以上の性能があるのか?
781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 14:21:42 ID:305516xs0
>>780
α24mm持ってるがシグマ24mm持ってないから
比較できん。写りは良いと思うけど。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 14:23:09 ID:F9+Q4C/k0
純正24mmはズームと半段しか違わないF2.8だからいまひとつ魅力がないんだよな

シグ24mmがそこそこ写るんだったらそっちの方が魅力的だ。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 15:11:50 ID:305516xs0
>>782
そうそう。24-85や24-105があるからねー。
ただやっぱり単焦点の写りはズームとは比べ物にならん。
コンパクトだし色乗りいいし気に入ってるお。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 15:24:22 ID:TMfUpBRK0
>>775
ワロタ
785名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 15:31:25 ID:P5QOK0tz0
>>776
綺麗な写真でなごみますた。
ただ、レンズの事をあら捜し的に言えば、周辺領域で色収差がちょいと出てますね。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 16:25:42 ID:vK6q7Kh70
ミノルタ17-35/3.5を持ってるかどうか、買う気があるかどうかで、決め打ちでしょう。
持ってるなら明るいシグマの24ミリでキマリ。
買う気がないなら純正24ミリになるのかなあ・・・。
でも個人的にはあえてミノルタの24ミリを選択しなくちゃいけない理由は無いと思う。
いずれ明るい単焦点や、広角ズームが欲しくなる時が必ず来るからね。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 16:32:35 ID:305516xs0
人それぞれだよ。
俺は17-35Gも24-85も24-105も昔持っていた。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 18:45:03 ID:vK6q7Kh70
持つじゃなくて使うって意味だよ。
24-105はGレンズやタムOEM17-35/2.8-4(D),28-75/2.8(D)の前では結局使わんでしょう。
1本だけしか持って行っちゃ駄目!な場合は持っていくレンズだ。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 18:48:36 ID:eWnO2ZDg0
そう、気合入れて写しに行くときはGレンズを何本か持って行くけど、
ぶらぶら歩きながらのときは24-85や28/2で済ます。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 19:33:55 ID:305516xs0
俺は17-35G入手したもののあまり使わなかったので、
より画質の良い24mmを残したお。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 19:34:59 ID:vK6q7Kh70
>より画質の良い24mmを残したお。
マジ?
792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 19:39:32 ID:vK6q7Kh70
http://www.mhohner.de/minolta/17-35.php
本当だ、17-35/3.5の24ミリ域は単焦点にかなり肉薄しているがちょっと劣ると書いてあるね。
タル型の歪みは17-35/3.5が良いけど、肝心の描写は24単焦点が勝ってる。
20ミリは完敗って感じだね。
793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 19:53:16 ID:ex3f089r0
そろそろレンズスレでのほうが・・・
794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 19:59:50 ID:305516xs0
そだねw
それでは甘Dに24mm付けて夜のスナップでも行ってくっかな。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 21:00:54 ID:4rdtYMVf0
個体差もあるんで、絶対的な差じゃないと思われ
796名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:07:16 ID:UPbDjkAV0
17-35Gの醍醐味はワイ端の神描写
他の画角は単焦点の方が描写の良い物もあるが
単焦点に迫る画質を持って常用できるズーム域の17-35Gはやはり神玉
797名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:09:27 ID:snvQUvK80
>>775
なにこれ・・・
798名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:13:53 ID:YdzOXPxj0
やっと買えました。
700枚でバッテリー赤表示、思ったより撮れますね。
色々言われてるシャッター音ですが、ボディ剛性高いのか音の割に振動が少なくて結構気に入りました。
SD10なんかグリップに「ばよよーん」って振動が伝わるんで大丈夫かな?と思うですよ。

ところで17-35/3.5で撮ってきたんですが、右側だけ流れてるような気が…
35mmでもやっぱ右側がこんな感じだったんで、CCDの取り付けでしょうか。それともレンズ側の問題?
調整で直るんだったらさっさと直したいところです。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2085
799名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 01:03:14 ID:G198AVXp0
800名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 08:25:55 ID:UdngRVHC0
来月新機種が出るって聞いたんですけど
7DとSweetDのどちらの後継機何でしょうか?
801名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 09:21:34 ID:wrGf2yUb0

AF35mmF2.0こんなに高けりゃいらないね。

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d56149658
802名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 09:56:52 ID:jtirHEj/0
>>800
デマです。
新機種なんて出ませんので安心して7DかSweetDを買ってくださいね。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 10:55:05 ID:UdngRVHC0
>802
そうなの?

販売店から
「新機種発売のため在庫処分の為、価格を下げてます。新機種は12月15日を予定しています」
って聞いた
804名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 10:59:22 ID:NoYmE15Z0
D200発売日前日にぶつけるなんてコニミノ男前だな〜
805名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 11:04:08 ID:Fb6G80930
SIGMAのAPO70-300のαマウントって発売してないんですか?
価格.comには値段出てるんですけどSIGMAのHPには
>コニカミノルタ用:発売日未定
どうなんでしょうか??
806名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 11:35:34 ID:b8A39VsB0
>>803
新機種がでるかどうか全く判断付かんが。
出るとしたら7の後継機だろうな、時期的に。
あるいは噂の9か。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 11:38:09 ID:b8A39VsB0
>>803
販売店がお得意さんに耳打ちしてくれることは結構まとも。
俺もE-300買いに行ったら「もう新型が出ますよ、止めといた方が」
と店長から言われ、止めて20D買ったら、その1ヶ月後くらいに
E-500がネットでリークされた。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 12:37:00 ID:EHOam5KF0
>販売店から
>「新機種発売のため在庫処分の為、価格を下げてます。新機種は12月15日を予定しています」

やったー。
レンズ付け替え面倒だから、もう1台、Aマウントのデジイチが欲しかったんだよね。
かと言って今の7Dのもっさり感はね・・・。
とにかく、7DIIでも8Dでも、9Dでも何でも良いから買うけれど、
現行値下げってことは、7DIIあたりかな。
8Dはロゴ的にカコワルイから、中身は8Dクラスでも型式は7DIIにしてほしい。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 12:45:20 ID:oRDlZ+yQ0
>>804
コニミノにしては良い時期だよな
>ボーナスシーズン
810名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 12:59:19 ID:mY3eOruL0
>>803
もう1ヶ月をきっているのに、発表すらないのは…

12/15発表ってコト?それとも2006年の12/15?
811名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 13:07:43 ID:UdngRVHC0
>810
12月15日と言ってた

SweetDは売れているから >806さんの書いているように
7Dの後継機なのかな?
現在のところ、SweetDと7Dの格差が少ないしね
812名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 13:10:17 ID:xUAI6euU0
上級機ならなお更他社への牽制として情報早めに流すと思うけど。
今の時点で何も無いのは戦略上ありえなくね?
813名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 13:14:39 ID:upt/Z8DfO
>>810と同じ感想
発表なら少しは信じるが…


あとは、デジイチって言って無いとこが釣りネタ風
814名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 13:25:21 ID:xl679g/C0
>>813
つZ6
815名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 13:28:18 ID:jtirHEj/0
2006年12月15日です。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 13:31:42 ID:bPUFeCJ50
というわけでスレ違いはなはだしいから
スレ立てでもしてやれや
817名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 14:00:34 ID:IxHKnsoa0
何なんだよ
釣りなのか?怒りAGE!
818名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 14:11:07 ID:KKgeVKbM0
いずれにせよ撤退噂が絶えないから、それが最後の機種になるのか?



やだな。
819800:2005/11/21(月) 14:29:03 ID:UdngRVHC0
>813
確かに発表かも知んない

>817
釣りじゃねーっスよ
SweetD見に行った時に言われた

上記の理由から、今が一番安くなってるから買え買えって感じだった

会社はデジタルカメラに力を入れるといってるのだから
出すかもね
820 ◆AngelH/kMI :2005/11/21(月) 14:39:47 ID:HNLG8E6B0
そこであぷーるみたいに「発表日=発売日」作戦ですよ。

というのは冗談だけど、もし本当なら
α-7D IIと35mm/F1.4G発売日決定、とかかなぁ。
新機種出るなら嬉しいけど、レンズ充実させてくれないと更に高騰するような(苦笑
821名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 14:45:53 ID:W+r8Aifb0
きっと20周年記念ストラップを単品販売するんだよ。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:22:38 ID:rybszNG9O
今某カメラ店に電話してきいた!ひょっとしてひょっとするらしいよ!
先日αレンズ全部処分したばかりなのに_| ̄|○
823名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 15:43:20 ID:IxHKnsoa0
>>822
この・・・背信者めが!
おれは、買い増ししといたぜ 藁藁
まあ、出なかったら寂しいが、
もともと心中する覚悟だったからそれでも後悔はしないw
824名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 16:25:31 ID:1PLUH6x80
35/F1.4G(D)早く発売してほしい。
ズーム使ってて「ここいいな」と思った画角の写真をあとで
チェックすると7、8割は35mm@APS-Cだったりするもんだから
激しく渇望している。
825名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 17:41:05 ID:krvy8OCt0
>>824
35mmだと銀塩換算でほぼ50mmの標準レンズだよね。
汎用性があるような使い方が難しいような(汗)
826名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 17:42:44 ID:kq2QnRr70
このレンズの評価はどうですかい?

http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=235AF+PRO&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp
寄れないのはわかっていてホスィんだけど。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 18:19:15 ID:UuFTMLQs0
発表すらないのに。
まあ、希望を持つというのは良いことだな。
sweetD買っときな。
828名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 18:45:56 ID:EHOam5KF0
本格的にカメラやるならメインの常用ボディは3台は欲しくなるので、
その1台がSweetDでも何ら問題は無い・・どころかコンパクトで最高。
12月に出るかもしれない7DIIを加えて、
将来出るかもしれないα-9Dを買い足せば幸せになる。

α-9はフルサイズ行って欲しいけどね。
αレンズのGなら、フルサイズでも破綻しない可能性残されている・・・が、
α-9が出るときは、Gレンズがデジタル対応コーティングで完全復活する時であり、
それほど、SweetDと7DIIが馬鹿売れしないといけない訳で・・・。

俺みたいなマニアや、過去のGレンズを買い集めたオヤジのためだけに、
フルサイズのα-9を出すほど、ミノルタに余裕はないよな。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 19:05:29 ID:WMAPUFa10
撤退するのか縮小してのこすのかということで社内でもまだ
分裂状態で決めかねているから、新機種を発表していいのか
悪いのか宙ぶらりんになっている可能性というのはあるな。
それにD200の話題が沸騰しているのでとりあえず熱が冷めてから
出した方が得策かもしれないという判断もあり得るかもな。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 20:28:08 ID:ex7cHSiO0
D200発売前に
「あんなことうっかり言っちゃったけど、あれちょっといいすぎかなあ
なんて反省してます。その証拠にホラ、新型だしてやったろ」

ってシナリオどう?
831名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 20:50:23 ID:UZzlZYQB0
「D200を見て、正直これは勝たせていただいたかなと」くらい言わないと
832名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 21:21:50 ID:+7cfwLPE0
α-9はD200のCCDと同じもので出ます。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 21:35:26 ID:WCYpjPbI0
> 「新機種発売のため在庫処分の為、価格を下げてます。新機種は12月15日を予定しています」

新機種でたら型落ちでますます安くなるんじゃないの?
834名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 21:39:42 ID:S+i+Zd4F0
今の9のサブ機として、7Dがホスィ。

もっと安くして。
835名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 21:45:33 ID:OQWqjpFX0
>>833
だから今買えと店員は言ったんだろ。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 21:52:43 ID:2PzsvYvf0
>>826
それ使ってる。
確かに最短がダメだけどそれ以外は純正17-35(D)よりいい。
まあ、値段が高いとは思う(F2.8通しだしそんなもんか?)。
写り、質感もいいし、AFも速いよ。
ズームリングが重めだけど自分にはちょうどいい。
銀塩時代から使ってるけど、デジでは標準レンズとして重宝してるよ。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:01:59 ID:EHOam5KF0
>だから今買えと店員は言ったんだろ。
あはは。その通りだね。
Sweetも安いの?
普通に考えたら安くするのは7Dだけで十分だけれど。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:22:15 ID:kGhmEbHq0
http://www.kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00501110810

甘Dもここんとこ、だいぶ安くなりました。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:25:19 ID:S+i+Zd4F0
しっかし、デジのタイムラグって短いね。
銀塩では考えられない値崩れの仕方。
840名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:25:47 ID:vjVe+3KD0
よし! ボーナス出たら7Dか甘D買うぞ!





・・・去年からボーナス廃止になったんだよなぁ。orz
841名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:31:16 ID:2PzsvYvf0
買わないって事かよ!

推奨スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128273725/-100
842名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:41:35 ID:Sijkt/1A0
どうせD200と同じCCDなんだよな。
D200のサンプル見る限り期待はできない。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:13:01 ID:vjVe+3KD0
>>841
いや、マジで欲しいんだよ。
そのスレ行ってみるね。d。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:17:39 ID:b8A39VsB0
>>840
金銭的に余裕がないなら、αSDマジでお勧め!
絵づくりは7よりさらに進化してるから、出てくる画像見て ○| ̄|_
という心配は全くないよ。

問題は質感とか操作感だねえ。俺はそういうとここだわらない方なんで、
「安い!」「画像最高!」で大喜びだけどね。

ちなみに20Dも使ってるけど、αSDの方がそうとう画像の満足度は高いよ。
画像だけの評価なら、マジでエントリークラス最強だと思ってる。
845 ◆AngelH/kMI :2005/11/21(月) 23:23:57 ID:7wtJ6Rog0
>>844
操作感に不満点ってある?
自分は気にならない・・・
というか、他メーカーのデジイチ使ったことないからわからないだけかもしれないけど。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:29:55 ID:S+i+Zd4F0
9使いの身としては、SweetDのボディは、

窮屈でしょうがない。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:30:01 ID:HdoM0ASR0
俺も不満ないなー。
WBがダイアルなのも結構納得して使ってるし。
しいてあげれば、右ダイアルをISOにして、モード変更は
メニュー呼び出しでも良かったかなーと思う。
殆どAモードしか使わんし。

ちなみに銀塩α-9、7、甘煮ユーザーだけど。
他のメーカーのデジ一は初代Kissだけ使ったことある。
Kissも結構使いやすかったけどね。
848名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:33:15 ID:S+i+Zd4F0
なんで、自分の神さんにすすめてるyo!
849名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:37:52 ID:b8A39VsB0
>>845
20Dのサブ電子ダイヤルに慣れちゃうとね。ちょっと物足りないというか
まどろっこしく感じる「こともある」ってくらいだね。
他の部分は全然気にならないよ、俺個人は。
露出補正ボタンがあるのは20Dより使いやすいと思ってるし。

7との比較ではどう感じるのかよく分からないけど。
850名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:49:08 ID:G198AVXp0
レリーズ押し込んだ時の引っかかり感が気になっている。
7Dとか店頭で触るといい押し具合だなーと思う。

あと、小さいのがいい人は問題ないが、
個人的にはグリップが小ぶりで、もすこし大きめが良いかな。

αSDめいいっぱい使って7D次機種にいきたいなーと思っている。
851名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 01:29:18 ID:d4jaYZpS0
これみりゃキットレンズでも結構検討している感じがする。
感度じゃなく人肌の方
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_12/auth/toku3/index.htm
852名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 01:32:34 ID:0op3fXzz0
>>845
電源が右手だけでON/OFFできればなー、と思う事がある。
ここだけはD50の方が使い易いな、と両方使ってて思った。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 01:43:15 ID:0WqbSCul0
>>850

> αSDめいいっぱい使って7D次機種にいきたいなーと思っている。
ここんとこ禿同ッス。
αSDの機能をしっかり使いこなして極められるところまで極めてから
満を持して次機種に乗り換えたいですね。
だから新しい機種が出ることには全然問題ないです。
854名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 05:49:49 ID:O+cCZssO0
将来的なステップアップを見越して別の普及機買ったけど
今でもαSDの写りとASには凄く魅力を感じてる。
このまま上位機種と共に進化してくれれば
いつか俺も買い換えるか使い分ける日が来るような気がする。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 06:56:48 ID:4ZASn8HI0
\71,800だって

A200との価格差\10,000
856名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 07:36:12 ID:eeHUs/yh0
アンチシェイクもダストリダクションも無いけれど、
*istDSの新品が5万6、7千円程度だからね・・・。まあ、istDS2が出ての在庫処分だけど。
*istDSのファインダー性能が+5千円として、アンチシェイクに2万出すかどうかだね。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 08:05:14 ID:hCh/qwVg0
小倉カツラage
858名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 08:18:34 ID:a6Iss5Ka0
>>856
その計算だとアンチシェイクに1万円出すかどうかではないの?
859名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 08:37:38 ID:hbzed9KX0
ASだけで1万円差でも買いだと思うが。
αのあの絵づくり! あの写り! あれがAS込みで
あの価格で買えるというのは、ものすごいお買い得だと思う。
αをASでしか評価できない人ってなんなの?と思うな。
860858:2005/11/22(火) 09:11:54 ID:a6Iss5Ka0
ああ、2万円だったスマソorz
861名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 12:37:14 ID:6iz5NOvZ0
今日朝8:00のフジテレビ「特ダネ」トップで
司会の小倉氏がα7D、sweetD、αレンズをべた褒めしてたよ。
「待ちに待って7Dが発売されたんだ。
   この優れたレンズとカメラを使うとこんな写真が取れます」
当人ユーザーらしくて、自分でとったGTの流し撮りの写真を公表してたyo!
862名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 12:52:48 ID:uXfeOALO0
特ダネ見てた人結構いるのねw
α303siで使ってたレンズが使えるならsweetD買うんだけどな(´・ω・`)
863名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 13:03:11 ID:a6Iss5Ka0
>>862
純正なら使えるよ。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 13:21:35 ID:gsp8lwHy0
オヅラ、7D発売前にも熱く語ってたな。
当時使ってたのはKissデジだったけど。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 13:26:14 ID:a6Iss5Ka0
ところで小倉さんのあのヅラ動画ってコラだったんでしょ?
866名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 14:41:39 ID:Jxg+LhAe0
オヅラはアテネオリンピックのときには1D(sかも?) mkU買ってたな。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 15:26:31 ID:Rq8nP0A60
オヅラは、だたのメカコレクターだよ。以前も世界の名立たる手巻き腕時計
コレクションを自慢していた。合計一億ぐらいだって。特別にαファンってわけじゃない
868名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 15:57:47 ID:wyxdxjLS0
>>867
おれ、あいつ大嫌いだったけどちょっと見直したんだが、そういうことですか
869名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 17:22:21 ID:DKP61DrN0
AF35mmF2.0ですがいくらくらいで落とせますか?
カメラ屋ではいくらくらいですか?
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=81102160
870名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 17:34:20 ID:a6Iss5Ka0
>>869
スレ違い
871名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 17:41:43 ID:wyxdxjLS0
>>869
ここで聞いてる様な香具師に落とせる金額では終わらないから安心しろ
872名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 18:35:03 ID:T/eBJNxp0
RawShooterの甘D対応&日本語化パッチ
ttp://soft.photoracer.net/

キタコレ

いい加減DimageMasterLiteの重さに嫌気がさしてたから丁度良かった

RAWの表示早杉

パッチ当てたら甘DのRAWそのまま読めるし日本語だYO!!

なんか右上のタブだけ英語表示だが気にすんな
873名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 18:52:02 ID:XvnYnnHW0
>>866
オヅラはオリムピックで記者章も付けずにキヤノンのカメラで撮影しまくっていたので
顰蹙を買ったつーか、問題になったんだよな。あれは銀円じゃなかったかな。
しかも、特ダネで見せたオリンピックの写真が、これまたショボいw
金かけまくってる意味なしw

今日のαで撮ったという車の写真も「たまたま持ってきたんですが」だってw
874名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:23:31 ID:qAIsRMYI0
>>873
オリンピックで写真とって、すぐに宿舎に持ち込んだプリンタでプリントして
金メダリストに渡してたよ、オヅラ
875名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:30:00 ID:wJgZnmfw0
スレ違いだから他でやれヴォケ
876名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:32:02 ID:VMikg7U80
>>874
そういうエロイところがムカつく
きちんとプロが撮った写真をいくらでももらえるだろ、金メダリストならw
877名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 19:34:07 ID:px7iSyWD0
じゃぁ、みんな写真はプロにまかしてやめちまえ
878名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 20:05:43 ID:eeHUs/yh0
>α-9はD200のCCDと同じもので出ます。
はえーなあおい。
でもなんか銀塩α-9の凄みは感じないですね。
こぢんまりと堅実にまとめたD200には総合ポイントで勝てないでしょうな。
フルサイズが無理なら、むしろFujiFilmのFinpixS3proのCCDの方がトキメクぜ!!
高感度CCDとコニカミノルタの絵作りが合体すれば、それはもう、50万でも欲しいよ。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 20:10:28 ID:qOA77aaI0
>>878
また、あのCCDの話かよ。
絶対、採用しないから安心せい。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 20:50:31 ID:eeHUs/yh0
で・・・さ。
2005年12月にコニカミノルタからデジイチの新ボディは出るのか?
881名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 20:58:03 ID:PDRLpBXU0
>>864
そんなこと話してたのか。

去年のα7Dの話は見てたよ。サトエリの話はわかるが関わりたくないという
表情が印象的だった。
882名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 20:59:02 ID:8HLhIBjU0
そんなことよりαSDとE500のデザインがとってもかぶって見えるんだけど・・・
特にグリップの隣の青いマークとか。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 21:12:01 ID:1QbsD/LB0
884名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 21:27:01 ID:wLOR5qSQ0
AF DT 18-200のレンズ 中央以外がボケルので絞ってみたけど
もわっとした感じ こんなものなの?
885名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 21:31:06 ID:ZUKGIoB/0
>>883
税込み71400円かよ orz
少し待って買えばよかった
886名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 21:59:42 ID:HZltwUjH0
>>885
その間に撮った画像は金で買えない
発売日に8マソちょいで買ったけど、
今日まで撮った画像は1マソより遥かに価値があると思ってる
887名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:19:37 ID:z1mOggNF0
昨日買ったヤツがアホって事でしょ?
12/15になれば新機種がでて50歩100歩だがな
888名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:25:28 ID:mp54SfO80
デジタルモノは発売と同時に買って使い倒すか、型遅れを割り切って買うかのどっちかでしょ。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:27:00 ID:JfKurojx0
>>887はスルー









しなくてもいいよ
890名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:30:13 ID:HZltwUjH0
もう1ヶ月もないのに発表もなしで発売〜?
891名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:33:11 ID:63tA9dP/0
>>882
次モデルはOlympus Konica Minolta かもな
892名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:59:13 ID:ZUKGIoB/0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/22/2760.html
シグマはコニミノ用のレンズ出してくれるね
893名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:59:16 ID:5RHdsb0J0
OlycaMinompusだよ。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 23:02:09 ID:JfKurojx0
コニカミノリンパスでいいよ
895名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 23:11:17 ID:eeHUs/yh0
>シグマはコニミノ用のレンズ出してくれるね
いくらミノルタがタムロンべったりとは言えよ、
最近沈黙のシグマが出してくれるってことはさ、最後の情け、なのか?

あと値段気にする奴は、ちゃんと発売日に交渉すべき。
俺はSweetD、8万+512MBコンパクトフラッシュサービスで予約して買った。
一流店に追いつけの二流店で予約交渉するのがコツだと思う。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 23:12:00 ID:Rq8nP0A60
>>892
30mm F1.4 HSMは出してくんねーのかな。HSMだから無理なの?
あれ太くて短くてカッコイイんだけど
897名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 23:52:05 ID:ne85O3Gi0
最後の情けっていうか、サードパーティはメーカーにとっては寄生虫だぞ
自社レンズの販売の邪魔になるだけで有難迷惑というやつだろう
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROなんて中途半端レンズが使いたくて
コニミノ機買おうと思う奴なんている訳ないんだし
いきなり発売できるわけじゃないし、甘Dが売れてたから夏頃から準備していて、
縮小報道があったけどもう作っちゃたから引き返せなかっただけだよ、どーせ
898名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 00:11:32 ID:mi1XpB7N0
今売ってるコニミノレンズの1/3は
レンズメーカーが制作したOEM製品な訳だが・・・
899名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 00:15:06 ID:lAZ2/M7b0
>>898
多無論は別だよ
それに、あっちこっちに頼んでるわけじゃなくて1社だろ?
あと、そういうレンズはどこのメーカーにもあるみたいだぞ
完全に自社だけで生産してるメーカーなんてそんなにないんジャマイカ?
900名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 00:19:33 ID:Ge6OH7120
おいおい・・。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 00:34:21 ID:YPscLfJ50
>>897
今やサードパーティとメーカーは持ちつ持たれつ。
サードパーティのレンズが使えないシステムなんて
魅力半減だろ。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 00:51:06 ID:lAZ2/M7b0
>>901
いや、70-300マクロ程度のレンズで最後の情けなんていうもんだからさ・・・
まあ、人それぞれ色々な考え方があるのは解る
70-200/2.8とかを買うような人には有難いのかもね>サードパーティ
純正は20マソするし
903名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 00:55:58 ID:oUpDvH1C0
>>872
使ってみた。何の問題もなく甘DのRAW読めるね。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 01:05:28 ID:CE+TwFNE0
今月のモッチーの扉絵、α-SweetDだったのね。
http://www.i-inc.jp/
905名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 02:14:59 ID:o7CFc09N0
キヤノンを使わずにあえてコニミノを使う理由って何?
そんなに描写が違うのか?
906名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 02:26:43 ID:MUJF1DnM0
もうちょっと前向きにミノルタが逝きそうでもシグマはコニミノ用出しますよという意思表示だと思おう。
思いたい。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 02:46:26 ID:SU4c85CT0
>>905
完全に好みだな
こういう絵の傾向が好きだから他に逝きたいとは思わない
昆虫マクロだから嫌いな人は注意して

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/8d/2091.jpg
908名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 07:11:58 ID:DZ6BKETG0
オズラの番組見てから、「SweetDかってぇ」と奥にせがまれている。
最近A1を買ってやったばかりなのに。orz
防湿庫のSTF狙ってやんの。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 07:31:54 ID:loAyFKS10
嫁のマウントにお前の大口径長尺レンズぶち込んで黙らせロ!
910名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 07:57:14 ID:2o/kTmOd0
小口径短小レンズだったりしてw
911名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 08:04:00 ID:Kx/spu2C0
ミノとニコソの200テレマクロも全く同じ光学系使ってる。
これも枯死菜かどっかのOEMでしたよね。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 08:04:19 ID:aomdkcGVO
価格最安値71.200だぞ!来週には7万割るのね。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 08:29:32 ID:ykXGIs780
>>905
トヨタを買わずにマツダ、ナショナルを買わずに三菱だとか世間には似たような事象はたくさんある。
ASや手持ちレンズなどのファクターで選択するのだろ。
競争原理が働く平和な日本にいて幸せだと実感しなきゃ。
まあ、メーカーサイドは淘汰が始まって厳しいだろうけど。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 08:50:43 ID:JoRmF0Iu0
>>905
写りがキヤノと蓑が全く同じで、ASないなら、蓑使う理由は
見あたらないが、レンズの描写は違うし、ASは蓑だけだし。

しかし、これだけ値下がりしちゃうと、いろいろ勘ぐられちゃうよねぇ。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 09:47:18 ID:gLvx4g0h0
>>905
キヤノンLレンズとミノGレンズの描写を見てみろ
Lが優れているのは防塵防滴ぐらいか
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 09:59:22 ID:2uxxMSRE0
200/1.8とか400/2.8とか、スペック上では物凄いレンズがあるけど、
あのレンズですら絞らなきゃ開放では糞なレンズだからなぁキヤノンは
917名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 10:19:40 ID:YPscLfJ50
>>910
単焦点よりマシ
918名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 10:22:37 ID:3JExXQeY0
>>917
この場合、短小点と表記したい。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 10:35:51 ID:YPscLfJ50
いやいや、イムポってことだよ。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 11:38:44 ID:i4qOKtUM0
また変な流れ・・・・
921名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 12:31:01 ID:muvkhGXZ0
もう少し、充電時間短くならんかね。空の状態から充電始めても
1時間で済むと嬉しいんだが。
922 ◆AngelH/kMI :2005/11/23(水) 12:44:46 ID:6IegvHH/0
>>921
そこは譲歩して電池もう一本買ったよ。
バッテリーの持ち自体は良いと思うし、電池2本持っていれば困ることないかと。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 12:45:18 ID:CE+TwFNE0
他社製品を過度に変に言うことは止めてくれ、荒らしを呼ぶことになる。
テンプレに入れて欲しい。
そして荒らしっぽい書き込みはスルーを徹底して欲しい。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 14:06:51 ID:e5KsXqZM0
一月前に¥74800で買って、俺ってなんて買い物上手なんだろうとほくそえんだのだが・・・
気にいってるからまぁいいけど・・・
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 14:14:09 ID:R2jEYJJV0
たかだか数千円じゃねえか
セコイ男は最高にかっこわりい
気にすんなww
926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 14:54:46 ID:mszgEAze0
今ね、キタムラのオンライン査定を試しにやってみたら
1万2千円だったよ

厳しめにしたけどね、B品で
ABだと2万2千円
どちらにしても、、、OTL

売ろうと思ったがこのまま使うか、、、、
927名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 16:05:16 ID:qIqOoBQJ0
>>924
所詮デジカメと、ある程度割り切った考え方をしないとなぁ。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 16:12:37 ID:JoRmF0Iu0
>>926
奥なら7マソ以上で売れるぞ。
最近新品価格暴落だから、6マソ代にはなるだろうけど。
929名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 16:15:15 ID:jwsSXfTh0
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_12/auth/toku3/index.htm
これ見るとよくわかりますね。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 16:19:41 ID:TOUcMWy/0
>>929
何が
931名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 16:38:48 ID:YIIHZYh30
>>926
そんな値段で売る奴がいるわけねえだろ

>>930
ウマが合うかどうかだろ
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 16:43:32 ID:YmQCcWZQ0
KDNだけ後ピンなこと
933名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 16:53:02 ID:bSDeWg0n0
他機種を貶すならパパママスレいってくれ
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:04:21 ID:jwsSXfTh0
ポートレートはSDが一番綺麗でしょ。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:11:12 ID:d8OGRMoMO
>>928
暴落してないから。発売当初からキタムラではこんなもの。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:24:53 ID:unTlZAdH0
レンズを抜きにしてボディーだけで優劣を唱えても説得力ないな。
縦位置専用のカメラが最近欲しくなりました。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:29:51 ID:YIIHZYh30
縦位置専用?
    ~~~~
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:30:32 ID:YIIHZYh30
ずれたorz
縦位置専用?
     ~~~~
939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:31:55 ID:YIIHZYh30
もう諦めたorz
でも縦位置専用なんてマニアックだな
縦グリじゃダメなのか?
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:32:08 ID:3horiA4Q0
↑何が言いたい
941名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 17:58:48 ID:t6RMMylh0
>>939
2chブラウザを使うよろし
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 18:37:38 ID:2G+xpfsB0
>>929
  キッスが一番いいじゃん!!
 これって 信用できるの?
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 18:41:23 ID:d8OGRMoMO
コニミノの技術が生きているR1を買った方が、技術者のみなさんの勇気につながるかな?
もう訳ワカンネ。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 18:45:51 ID:ZmqQPmuZ0
フジテレビで期待のもてる発言が出たから大丈夫でしょう。

もちろん、ソニーブランドのNEWデジ一眼のことですが。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 18:54:07 ID:JoRmF0Iu0
>>944
いや、主婦層がメインの番組でああいう取り上げ方
されたら、却って視聴者がネガティブな印象持つんじゃないかな?
旦那がコニミノ買うって言ったら、あんな潰れそうな
会社やめて、社長が経団連会長のキヤノンにしないさいってw。
女って損するのが嫌で、長いものにまかれる生き物だから。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 19:47:39 ID:t6RMMylh0
クズドモ αSweetDの話をしろ
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 19:56:44 ID:FaxLnciA0
そういや、SONYと共同開発するデジイチはまだか?
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 20:13:16 ID:bSDeWg0n0
今年2月から共同開発してるんだから、来年だろ
949名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 21:05:04 ID:GEB00D3s0
RawShooter+日本語パッチスゲー。フリーとは思えん。
これを使うとSilkyのフリー版はちょっと使えんな。
処理自体はキャノンの画像処理に似ている気もするが・・。
(NR処理なんてもろキャノン)
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 21:55:46 ID:oUpDvH1C0
うん、普通に使う分には汁気フリー版より全然イイ!!
ただちょっとシャープネスかけすぎなのでシャープネスと細部抽出はマイナスにしてる。
日本語化パッチもいい仕事してます。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 22:20:19 ID:vPc3Yxfj0
>>863
遅くなりましたがトンクス。純正レンズです。これで心おきなく購入できます。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 23:02:59 ID:mszgEAze0
>>947
rootkitでお亡くなりになった企業のお話をしても、、、
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 03:34:00 ID:btjNo1QQ0
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 16:17:14 ID:biQW4k1L0
スタパがこれ紹介してるよ
955名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 17:46:24 ID:BKiO7i+cO
Gレンズは高騰しているけど85o/1.4とかはデジではポートレートに使いづらくないの?
画角と焦点距離をデジに最適化した設計にはならないかな〜。描写はそのままで。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 17:53:31 ID:0VWBVDmNO
キャッシュバックキャンペーンまだぁ
957名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 18:08:00 ID:rEJ0MTjH0
>955
まぁ、フルサイズが出ればいいだけどね。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 18:38:52 ID:c639Nc3D0
>>957
しばらく出ない。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 21:51:09 ID:btjNo1QQ0
>>955
50/1.4使っとけばええやん
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 21:56:59 ID:oHPc4GC60
俺は50/1.4の新レンズが欲しいな。
85ミリににLimited版があるように、多少大きくなっても良いから、
50/1.4G(D)Limited。
デジでも丁度良いし、他社を含めた実用性重視の50ミリに、一石を投じるのもカコイイかと。

けど、その前にリーズナブルな35/2を復活させるのが先決とは思うがな。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 22:01:12 ID:iR7Ckb5V0
モデルの全身を撮ろうとすると85/1.4では相当離れんといけんわい。
それさえ除けば50/1.4も85/1.4もどえりゃあ描画するわい。
まだ買っとらんなら早よう買わんかい。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 22:56:00 ID:ejruoox20
963名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:17:18 ID:1RetxSPa0
75mmすすめまくりだけど、うらまれても知らんよ。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:24:12 ID:ChM4bsrL0
75mm?換算でってこと?
恨むも何も、どっちを買っても3マソ以下だぜ?恨むほどの描写性能でもない。
よって、無問題だw
965名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 23:26:26 ID:ThaRfnWf0
一瞬、M型ライカのスレかと思った。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 00:31:47 ID:RwmFYtyS0
こちの会社は絶好調のようだな

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/14/2707.html

交換レンズの売上もいいそうだ
967名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 00:37:23 ID:HWmDWNLj0
          ∧_∧
        ⊂(´・ω・`)つ-、 はいはいわろすわろす
      ///   /_/:::::/   
      |:::|/⊂ヽノ|:::| /」
    / ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|
  /______/ | |
  | |-----------| |
968名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 01:22:59 ID:VjMuAjRh0
競馬とかモータースポーツの撮影してる方に聞きたいんですが、
AFの設定、AFのエリアの設定、レリーズorシャッター優先の設定は
どんな組み合わせでとってます?
969名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 01:31:08 ID:sNHxJoaj0
MFで置きピンですが。
コースが事前に分かっているなら。
もちMEね。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 01:52:14 ID:KW7aBvmV0
蓑でスポーツ撮りは、激しく相性が悪い気ガス
971名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 01:54:43 ID:VjMuAjRh0
ひねくれてるからキヤノは嫌なんです。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 02:03:22 ID:/23iHS4b0
28mmだと画角広すぎる場合多いし、50mmだと狭すぎる場合が多いんで、
35mmには期待。まあ、フルサイズセンサーなボディが出て50mmでちょうど
いいってなるのが一番なんだけど、まだちょっと難しいしなぁ。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 02:21:36 ID:CXijBFq90
そんじゃ、とりあえずAF50/1.4っていうことで

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2100
974名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 03:33:59 ID:76Vcia1O0
AF100/2.8Macroを買ってうれしいのでアップしました。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2101
975名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 07:01:50 ID:vUh6POSr0
\70,600

年末になったら5万円台に逝くかもね
976名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 07:15:09 ID:0InbRT7d0
おい、腐れアンチ!嬉しいか?見ろ、これ。見たら死ね!!二度と来んな!
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4356770
977名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 07:16:21 ID:0InbRT7d0
  |  i       i          i\!、  /i/ヾ‐-r 
  |  |   |   |  |     _ ノ  λ /    <_ ぐぅうぇェェ〜〜〜
  | l | | .!  |   |  |     .>`´   Y´_      <
  |i | || | |  l|  | i   >    .r‐'"ヾ '")  ,.'"ヽ、ヾ
  || | | |l| |li| i| li|- |ii|,  | __/ ,    |     )_|___i__|___
  || | l |!-!‐/ ̄ ,    `. ̄  ̄/     |    |
  |r' !‐‐‐‐"|  /!        / /⌒ヽ,| . ミ. |   
   >--―‐‐し'ゝL _       レ l d      ノ
   ゝー‐‐---‐     ;ーー- | ヽ、_,   _,:ヽ-------------─
    ヽ-------‐'ーr‐'      .|/|  \ 腐れ安置  ノ
                     ヽ/l/|` ー------r‐'"  
                       |└-- 、__/`\-:、
978727:2005/11/25(金) 07:24:58 ID:YhPOnfK40
以前、単焦点レンズのアドバイスを頂いた727です
昨日、ボディ+50mmF1.7注文しました
土曜日到着予定

979288:2005/11/25(金) 08:10:39 ID:zwwZk2a40
>>978
オレと同じコースだw。ようこそ単焦点の世界へ。
50mmF1.7一本勝負は、あなたに体力があれば無敵です。
平成レトロな外観も愛苦しいです。

まだズームレンズは迷って買ってません。。





980名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 08:30:07 ID:CXijBFq90
>>979
つ70-200/2.8G SSM
981名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 08:51:31 ID:GRHCi5RbO
あーぁ…
1.4のがいいのに…
982727:2005/11/25(金) 08:56:33 ID:YhPOnfK40
>979
ひゃっほー
なかーまですね
私もズームレンズは買いません
なんてったって費用が無いですから

買うのなら
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
なんてったって安いですから

>981
だって安かったんだもん
983名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 09:19:42 ID:BUvJmC8C0
>>981
どこがどのようにどれくらいイイの?
984名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 09:50:22 ID:l3LEWInS0
985名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 09:55:52 ID:BUvJmC8C0
>>984
買ったばっかりの奴にくだらん事を言うから聞いてみただけ
1.4と1.7なんて好みの問題なのは知ってるよ
でも、いいと言い切る奴がどこでそう判断してるのかを知りたいとは思うけど
986名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 09:57:09 ID:GRHCi5RbO
>>979
おめ、そして良い写真ライフを

最強とか言ってるのをカラカイたかっただけだ
好みで選択は異なる
987名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 09:58:41 ID:GRHCi5RbO
アンカー間違えたorz
988 ◆AngelH/kMI :2005/11/25(金) 12:19:53 ID:JR1pGJWq0
結構50mm/F1.7から入る人いるんだなぁ。
そう言う自分もそうなんだけど。

そして気がついたら、数日後には85mm/F1.4Gを持っていた自分orz
989名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 12:43:52 ID:/23iHS4b0
50mmならマクロがいいんじゃない? スナップショットにも使えるし。
ただ、暗いのが問題だけど…
990名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 15:34:33 ID:+Gp7AZqU0
>>989
寄れることを重視するか、F値の明るさを重視するかの問題でないかな。
漏れは50mmf1.7を銀塩のときから愛用してる。二線ボケが気になるので
花に寄って開放で撮ろうとかは思わない。街中のスナップ(銀塩)とか、
撮り鉄(デジ)で主に使ってます。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 20:41:24 ID:ukVCFFnY0
>撮り鉄
すんません。マジで意味が分かりません。教えて〜
992名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 20:49:53 ID:6Fs2kHRU0
>>991
鉄道ファンの中で、鉄道写真を主にする人。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 20:59:24 ID:ukVCFFnY0
なるほど〜。ありがとうございます。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:08:00 ID:Bh5UR4T10
鉄筋を撮るのかとオモタ・・
995名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:18:31 ID:GAoBAP8g0
>>994
そんなもん撮ってどうする・・・
996名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:23:45 ID:UlKuPHoy0
>>995
本数を比べる(;´д`)b
997名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:31:15 ID:Bh5UR4T10
今なら強度を測る
998名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:09:15 ID:GAoBAP8g0
イマイチ話題が少ないけど、次スレ立ってるよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132879666/l50
999名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:09:54 ID:GAoBAP8g0
しゅ〜りょ〜
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:10:21 ID:GAoBAP8g0
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。