【4/3CCD】E-1 Part33【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:54:04 ID:qJDFyRij

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
2003年10月10日に発売されたオリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
従来のインターライン型CCDの約3倍の感度を実現。
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・実売最安値は本体13-15万。

■メーカーサイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ)
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/

前スレ
【4/3CCD】E-1 Part32【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095921597/l50

関連スレ
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:55:29 ID:65+9zKZ4

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:55:45 ID:qJDFyRij

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:56:05 ID:qJDFyRij

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:56:27 ID:dmT6xsT7

３！じゃなかったら死ぬ！

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:57:08 ID:qJDFyRij

■プレスリリース(最近のもの)
「オリンパスE-システム」用交換レンズ「ズイコーデジタル14-45mm F3.5-5.6」
「同40-150mm F3.5-4.5」、外部フラッシュ「エレクトロニックフラッシュFL-36」新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928zuikoj.cfm
「オリンパスE-システム」用の交換レンズ超広角2倍ズームレンズ
「ズイコーデジタルED 7-14mm F4.0」発売について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928elensj.cfm
「オリンパスE-システム」用の「バリマグニアングルファインダー VA-1」発売について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928va1j.cfm
「ズイコーデジタルED150mm F2.0」発売時期ならびに一部仕様変更、
および希望小売価格決定のお知らせ
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2004a/if040614zuikodj.cfm
18-50mm F3.5-5.6 DCフォーサーズシステム用開発のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/1850four_thirds.html
55-200mm F4-5.6 DCフォーサーズシステム用開発のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/55200four_thirds.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:57:29 ID:qJDFyRij

■プレスリリース(その他)
「ズイコーデジタルED150mm F2.0」の発売について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216zuikodj.cfm
フォーサーズシステム規格に三洋電機株式会社、株式会社シグマ、
松下電器産業株式会社の3社が新たに賛同
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040213ftsysj.cfm
ファームウェアに関するアップデートサービスについて
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2004a/if040120firmupj.cfm
「E-1」ユーザー向けに同社35mm一眼レフ用OMレンズアダプター「MA-1」を無償配布
http://www.digitalcamera.jp/ 01/15 (木)
「ズイコーデジタル11-22mm F2.8-3.5」新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031211elensj.cfm
「オリンパスE-システム」のマクロ用フラッシュシステム新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031211eflashj.cfm
「オリンパス E-システム」の交換レンズ「ズイコーデジタル」開発予定について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/image/nr031010zdplanj.pdf
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムを新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030624aJ.html

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:57:53 ID:qJDFyRij

■OLYMPUS E-1 作例リンク集
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Spotlight/3110/

■フルサイズサンプル画像
imaging-resource.com 20点 9/30
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1064903111.html
dpreview 20点 9/27
http://www.dpreview.com/news/0309/03092801olye1newsamps.asp
日本オリンパスの公式サンプル　2点　9/26
http://www.olympus-esystem.jp/products/sample/index.html
韓国オリンパスの公式サンプル 74点 9/16-23
http://www.olympus.co.kr/e-system/photo/jsp/ib_list.jsp
欧州オリンパスの公式サンプル 1点 9/15
http://www.olympus-pro.com/index.eu.en.html?content=/eu/en/downloads/samplepicture
dp-now.com 7点 9/13
http://dp-now.com/archives/000310j.html
imaging-resource.com 13点 9/11
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1GAL.HTM
Digital Camera Resource Page 19点 8/29
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/preprod/gallery.shtml
DigIT 8/26-29
http://www.digit.no/Tester/olympus_e-1/beta/olympus_e1_betatest.htm
デジタルカメラマガジン 5点 8/20
http://digitalcamera.impress.co.jp/03_09/tokuho/index.htm
dpreview 18点 8/11
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples1/
DigitalCamera.jp 14点 8/11
http://www.digitalcamera.jp/report/E-1-030811/index.html

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:58:12 ID:qJDFyRij

■E-1 レビュー
http://www.dpreview.com/articles/olympuse1/
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056430800.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/e1.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/dcr006.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/253914

■その他
New KODAK KAF-5101CE Image Sensor Customized For Olympus Optical
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056514760.html
オリンパス専用「コダックKAF-5101CE CCD イメージセンサー」
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/news/0603/260603.shtml
4/3 CCD: KODAK KAF-5101CE 仕様書(June 23, 2003, Revision 1.0)
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-5101CELongSpec.pdf
レトロフォーカス・テレセントリック設計とは？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1A5.HTM
http://www.lensya.co.jp/001/library.cgi?58

【旧情報】オリンパス幹部インタビュー
http://www.digitalcamera.gr.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:59:14 ID:qJDFyRij

あ、>>1に

関連スレ・リンクは>>2-10

って忘れた…orz

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 12:02:03 ID:VUTC1WHd

お疲れさまです。
なんだか合同スレはおつむの弱い方が立てたそうで、
その後本人もだんまりのようです。
こちらを使わせていただきますね。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 17:20:48 ID:Aa0/6kS4

オツカレー

これが本スレだよね？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 19:15:12 ID:SM+xRma8

乙
本スレアゲ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 20:47:25 ID:di9T7NRI

>>5
イ㌔

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 23:34:34 ID:rDqOtQtZ

ところでお前ら、ROWAでBLL-1の互換バッテリを売っているのを知ってたか？
http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?cat_select=%a5%aa%a5%ea%a5%f3%a5%d1%a5%b9

純正品ならバッテリ＋充電器で3萬5千円だが、ROWAだと1万円弱だ。
だれか試してみないか？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 23:38:05 ID:NRmLpGTP

http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/001760.html
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_442.shtml（原文：英文）

「近い将来、ソニーとパナソニックが「E-300」(や「EOS Kiss Digital」「D70」)より下位クラスのデジタル一眼レフを発売する。それはおそらく液晶ビューファインダーを装備している」
「オリンパスも将来はペンタプリズムを廃したデジタルカメラ独自のスタイルを採用したい。E-300のファインダーはその布石である」
「伝統的なE-1型のデザインと新しいE-300型のデザインを両立させていく」
「ハイエンドコンパクト機には液晶ビューファインダーが適しているが、デジタル一眼レフには光学式ファインダーにこだわっていきたい」
「E-Systemにとってプロの需要は大切なものだが、他のユーザーを無視するわけではない」
「手ぶれ補正技術については研究している。当面はレンズに補正機能を装備するべきと思うが、5・6年後にはコニカミノルタのような撮像素子駆動方式が普及すると予測している」
「E-1の後継機にもコダックの撮像素子を採用すると思うが、別のメーカーの製品になる可能性もある」
(「E-300はもっと小型であるべきでは?」という質問に対して、)「それには同意できない。デジタル一眼レフのユーザーはボディーサイズをそれほど重視しない。小型化を求めるユーザーはコンパクトカメラを選ぶ」
「ダストリダクションシステムはE-SYSTEMの大きな利点である」
「2005年に発売される交換レンズは5つである」
「単焦点レンズも発売される」

なんか楽しいことになってきましたよ？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 01:29:57 ID:zorG4a69

C-70がレンズ交換式になったら面白いだろうな。
ズームとか言わんで、単焦点でいいから。
ダストリダクションも不要。画質もうるさくはいわん。

28,40,90mmと本体セットで実売10万位だったら面白くないかな。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 06:20:53 ID:Ah1Tc6Wm

手ブレ補正レンズ出れば、超音波モーターなくても許せる。
特許で八方塞だけども、シグマの手ブレ補正並ならいらないけどね。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 07:40:04 ID:5bHaQ13Q

特許のやり繰りをしなければデジカメなんて作れないと思うのは俺だけ？
自社の技術だけを使ってデジカメ作れる会社って有るのかなぁ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 08:26:10 ID:oC4p7Bit

>>15
BLL-1-AC+BLL-1-J＆HLD-2は一月程前に購入して使ってますよ。
BLM-1-JもC-8080WZ様に購入しその後E-1に引き継いでます。

BLL-1-AC+BLL-1-J＆HLD-2は　先日１泊旅行に備え充電後、
今に至るまで、約500ショットほど撮影しました。
旅行中は何度も撮影した画像を最初から最後まで、背面液晶で見たり、
メモリー容量に不安があったためちょっとでも気に入らない画像はゴミ箱へ捨てていましたが、
現在もバッテリーの表示は減っていません。

防滴用のＯリングは付いています。普通の雨の中で２度ほど撮影しましたが問題ありませんでした。
ロック用のつまみは塗装がちょっとチャッチイです。

充電器は見た目（デザインも含め）が思いっきりちゃちです。
まあ、こんなもんは使えればいいので気にしてませんが。

多分、あまり売れてはいないだろうと思うのでスペアにもう１個買っておこうと思います。
いくら『プロ用』とはいえ、純正は高すぎますね。

以上、ただのアマチュアからの報告。（社員ではないので、念のため。）

21 ：20：04/10/12 08:29:42 ID:oC4p7Bit

>>多分、あまり売れてはいないだろうと思うのでスペアにもう１個買っておこうと思います。
説明不足でした。

あまり売れていないと思われるので、カタログ落ちする前にもう１個・・・
の意味です。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 14:03:55 ID:FLqBLza7

>19,20
これは知らんかった。貴重な情報さんきゅ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 18:26:32 ID:FCOobBIJ

50-200のズームちょっといじって見たけれど、、のびるねー
倍くらいになるんじゃないの?
あと、ワイ端からテレ端までの回し加減が
ちょっと長すぎっていう気がしました。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 18:35:50 ID:8Hkp7HAH

もうね、海○体に血液120％充填って感じでニョッキリ！

25 ：15：04/10/12 21:43:25 ID:M4Aj5vuZ

>>20
レポさんくす。

俺も買ってみようと思ったんだが、
HLD-2がE-1後継機に使えるかどうかがわからんので、まだ迷ってる。
できればOMのようにオプションが末代まで使えればよいのだが。
それにしてもオリンパス純正品はオプション品が高すぎ。

それにしてもROWAがこんなマイナーな商品の互換品を作るなんて、
なんて物好きなんだ。とても採算が取れるとは思えん。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 22:09:56 ID:6sN2tFQP

>>23
漏れもそれが嫌で嫌で、ずっと購入ためらってたけど、
こないだ買っちゃいました。早く買えばよかったっすよ。

公園とかで撮ってるとですね、子供とかが喜びますね。「超カッケー」とかいって。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 22:17:03 ID:lrinVXR9

>>23
ですな。
折れはあれが直進ズームだったら物欲刺激されるんだけどなぁ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 23:42:21 ID:qGIGcpaV

>>27
左曲がりでつか？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:07:12 ID:bVkDr1gK

博多セット買った人いないのか～？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:15:37 ID:XPVyubr1

>>27
先端持って引っ張り出せば、
リングがクルクル着いてきますが・・・

テレ端付近はきついけど中間域は直進ズム的に使える。
メカ的にはよろしくなさそうだけど。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:08:52 ID:IA0Yuc3R

カタログの菅沼の写真の色にホレますた。E-1 欲しい・・・

この力メラ、印画紙にプリントするときって、
どのくらいまでのばせるんでしょう？

ボディ性能が必要なければ、
とりあえず E-300 待っといたほうが
よかったりするのかな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:13:30 ID:R9tn0w2p

E-1さわりにショウルームへいってきました。
おねいさんたちなんもE-1のこと解ってなくてガカーリですた…。
悩む…、E-1にするか否か、

写真展みましたが、四つ切りぎりぎりオッケーってかんじがしました。
直線部分があまり無い写真だとそれ以上でもよさそうですが。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:24:27 ID:3lqgyt1t

500万画素で、四つ切？
つまり今出てるほとんどのデジカメが四つ切OK、と？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:45:04 ID:SrAPUyT6

>>33

引き伸ばす時に画素数は見栄えに関する一番大きなファクターではあるが、
画素数だけがそのファクターなわけではないと思う。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 03:01:53 ID:3lqgyt1t

「引き伸ばし」だけに限って言えば、画素数が全てだと思うけど。
なんか別のファクターがあんの？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 03:54:55 ID:GPC2R1nh

>>33と>>35は極論だろ。
縮小時では目立たなかった周辺光量落ちも
引き延ばせば目立つし周辺部の流れも目立つ。
同画素数でもしっかり解像出来ているものもあればないものも。

画素数を中心に、レンズ性能やダイナミックレンジ・解像感など
画質全般がファクターであると考えて差し支えないかと。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 04:01:56 ID:3lqgyt1t

暴論吐いてよかですか？
同画素数で解像が違って見えるのはレンズ性能よりローパスの効き具合で
レンズの性能なんてローパス越しの画像にはどうでもいい要因だと思いましゅ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 05:06:38 ID:GPC2R1nh

>>37
いやまあ解像についてはそうかもしれんが
議題は引き延ばし時のファクターについて語っているのであって・・・
俺はそんなに詳しくないので断定的な言い方は出来ないが、
少なくともレンズ性能と解像感は切り分けて書いているつもり。
もうちょっと読んで欲しい。

ローパスの効き具合で周辺が流れたり光量落ちしたりはしないわけで。
一要素だけを抜き出して暴言吐かれても。

ってか、バカ？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 05:32:05 ID:hybmbiNh

○ップカメラも、ついに大幅値下げしてる。
136500円だって、自分は最近○ップカメラで22万位で
2台目、購入したばかり・・・。
ちょっと、ショック・・・。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 06:02:23 ID:XrihYvFZ

>>39
3台目GO！
ショックから立ち直るにはそれしかない

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 06:26:00 ID:jtZlBTIV

ナンピン買いは2台まで。さすがに3台は要らない。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 06:50:46 ID:gwvt4jwl

>>32
DiMAGE7Hiの場合だけど、A0？の大きさでもOKだった。
デジタルは素性さえ良ければ、大伸ばしに強い。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 07:48:55 ID:YZmMMq40

フィルムより？へぇ～

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 08:15:29 ID:IhJ3ukH4

E-1の発表会では全紙大の写真がずらっと並んでたな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 08:26:38 ID:U1zV5+zN

>>43

君はフイルムつかったらええやん・・・

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 08:45:33 ID:UJvlrt/z

雑誌に打ち出されると、えらく相性が悪いようで
アサヒカメラデジタルのA4サイズの葉っぱ写真は、頂けませんね
ザラザラ。。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 09:02:41 ID:vgRMhyea

相性じゃなくてカメラそのものがダメ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 10:29:19 ID:R9tn0w2p

よいボデーなのに残念じゃ…。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 12:41:26 ID:oQGGAA+2

m:robeってまだ詳細が分からないけど、E-1のRAW画像を表示できてIEEE1394対応なら
少し欲しいかも。40Gバージョンも追加して欲しいが。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 13:17:13 ID:iplLajar

>>49
1394対応かなぁ？
とりあえずUSB2.0は積んでるみたいだから、速度的な不安は少ないと思われ。

51 ：49：04/10/13 16:10:01 ID:oQGGAA+2

USB2.0のみみたいですね。Macにも対応してないし（多分つなげばHDとして認識するだろうけど）、
フォトストレージとしては考えられていないようですね。E-1のデータを吸い上げて大画面で確認
したかったのにな。残念。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 16:44:28 ID:iplLajar

個人的に出先でちょっとでも大きい画面でチェックしたい時に使うとかいう機器は欲しかったんだが、
これは少しコンセプトがずれてるか？（ノートPCはでかすぎ。）
むしろMDの価格が一般のHDの容量に対して割高なんだから、
ソレを保管するための機器を開発した方が儲かる気がするんだけど。
俺もMacユーザーだがらじゃないんだが、
iPodとかにデジカメのデータを保存「だけ」でも出来ればかなりいいでしょ？
オプション機器でコンパクトフラッシュの差し込み口なんかがあるやつ、
またはUSB,FireWireの端子を装備して。
これなら入れ替えて使うと考えても512Mの二枚くらいの投資ですむ訳だし、
旅行なんかだとノートPC持ち運ぶ必要も無い。メディアの入れ替えがめんどくさくなきゃだけど。
大画面で確認したけりゃ旅館でデジカメをテレビにつなげてやりゃぁ良い訳だし。（画面荒いかもだけど。）
家に帰ってからPCに接続してデータの吸い上げやりゃあいいわけで。
実際今のデジカメのビューアじゃ構図なんかの確認は出来ても細かいディティールは確認出来ないし。
5Gもあれば音楽データと共生しても充分間に合う訳だし。
もしかしてそんな商品ってもうあるのか？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 17:01:37 ID:Yh9Su8mh

>>52
漏れもよく知らないけど，いろいろありそう。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094473867/l50

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 17:06:06 ID:SgwaCY2a

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr041013mrobej.cfm
これバックアップにも使えるのかな

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 17:16:16 ID:Yh9Su8mh

>>52
ポータブルストレージは色々あるけど画像確認出来る機種は少ないみたい。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_10848915/12567495.html

56 ：49：04/10/13 17:17:41 ID:oQGGAA+2

52の要望だったら53が書いているように既にいろいろある。漏れiPodに吸い上げるBELKINのも
持っているけどiPod自体のバッテリーが持たなくて使い物にならない。
ちょっと52と要求していることが違う、5G程度じゃ全然足りないし、宿に帰って確認するなら
ノートパソコンでいい。撮影現場で5GのST1からRAWを吸い上げて、ある程度の大画面で確認したい。
この↓エプソンのがオリンパスのRAWに対応してくれれば、漏れの欲しい物に近いんだけどな。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041013/zooma175.htm
iPodがカラーLCD化するという噂がでてるけど、オリンパスのRAWは表示出来ないだろうなー。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 17:27:05 ID:iplLajar

>>53
サンクス！！
でもタケェな～～

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 18:36:39 ID:ZtbXBtZD

フォトストレージで画像確認したいならニコンとエプソンからいいのが出てるよ。
ニコンは液晶が小さいがそのぶん電池は長持ち。
エプソンは画面が超精細で美しいが電池が不安。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 19:26:11 ID:savHZWu2

新スレてことで久々にウプ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041013192331.jpg

ポータブルストレージは、トラセンドの使ってます。小さいしバッテリ持つしでかなりいいっす。
画像確認不要派はこれしかないって感じですな。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 20:27:09 ID:d15CWjza

漏れは液晶ないと不安だ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 21:02:21 ID:zFQz4WM6

ねぇねぇ、オリンパスタジオってRAWの一括現像できる？

ビューﾜｰじゃ無理なんだよね？

62 ：61：04/10/13 21:17:32 ID:PLG7sJFn

すいません。
ビューﾜｰで出来ました。お騒がせしました。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 22:19:44 ID:394MPvOV

P-2000いいねえ、RAWも見れる。オリンポスも仲間に入れて欲しい。
無理か

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 00:18:32 ID:MlBvXGpC

えっ　E-3
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=10593583

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 00:24:02 ID:cyL7DYeT

ふーん。フォビオンかなあ・・・。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 00:39:09 ID:P6Nssdlo

来年のPMAって何月にあるの？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 02:02:12 ID:aNVWluln

>>66
February is not that far...

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 03:01:43 ID:WN3uRXTz

E-1買って一番良かったのは
雨の日が待ち遠しくなったこと
今までは天気悪いと写真なんて撮りに行く気にもならなかったけど
E-1なら濡れても心配いらないから
天気が悪くてもどんどん出かけるようになった
お陰で今まで知らなかった湿度を感じるような
写真が撮れるようになった
世界が広がるカメラだね！

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 03:05:24 ID:MaWoTUJa

うｐってみ。
その湿度を感じたとか言う絵を。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 09:29:02 ID:P6Nssdlo

>>64
この話が本当ならE-300のレンヅ抱き合わせ販売は現E-1うざーや上級ユーザー
をE-3に誘導するための施策ということになるなぁ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 10:31:47 ID:sOnSXDhy

E-1の価格がかなり下がってきているから、信憑性はあるかも。

>>64のおよその訳
オリンパスの販売員から聞いた。

10メガ
最速シャッタースピード1/8000
秒間５コマ　バッファ15枚
ISO100-1600
防塵防滴
最低200ユーロ

情報提供者によると、彼からの新製品情報はいつも正確だとか。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 10:34:23 ID:C2nA9IS5

200ユーロって５万円か。
ま、話のネタに買ってみるか。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 10:39:49 ID:P6Nssdlo

200ユーロ=約27000円でつよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 10:42:08 ID:P6Nssdlo

E-二桁機はどうした？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 10:46:56 ID:Ll4+8+lo

>>71
最低２０００ユーロと言う事は１０００万画素で３０万切るのか・・・
コストパフォーマンス良さそう、来年の今頃じゃ普通になってるかもしれないけどね。
期待薄だけど内蔵ストロボがついていれば良いんだけどなぁ。

>>72-73
タイプミスだろうけど200ユーロの前に最低と書いて有るから間違いではない罠ｗ

76 ：71：04/10/14 10:54:02 ID:BFf0se8A

突っ込み激しいなぁ(-_-;)
タイプミスです。ごめんなさい。

でも、E-XXが800万画素で20万円切るくらいなら、ラインナップ的には充実じゃない？
E-3が30万円くらいで、E-300が10万円クラス。
おまけに中古のE-1も10万円クラスで、在庫セール分は15万円。
Eシステムの完成だw

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 12:22:00 ID:NbmhZDEB

欧州のオリンパ社員は口が軽いんかね

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 12:35:26 ID:D7wC/ma2

プロのプロによるプロのためのＥ－１万歳ヽ(^。^)ノ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 13:16:31 ID:F25HItzn

ここに来て下手に低性能なレンズを出さなかった販売政策が功を奏している気がする。
来年は一気にブレイクしそうな予感が。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 15:05:24 ID:Z4IESK47

E-300の情報も欧州から出たんだっけ？
ブレイクのためには、オリンパスの他に２、３社からボディーが出ないとねぇ。
レンズも含めて出てくると楽しみだね。
ニコン、キヤノンとそれ以外の一眼レフ弱者（？）連合ってことで。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 15:38:33 ID:J5JHxDvQ

> ここに来て下手に低性能なレンズを出さなかった販売政策が功を奏している気がする。

いったい、どこがどーゆーふうに功を奏しているのか聞きたいが。
少なくともE-1の販売状況はズタボロっぽいけど・・・。

まぁ数は少ないながらも良いレンズだとは思うが。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 15:57:21 ID:q1oN7DxT

バイブモーターのどこがいいレンズなの！？ｗ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 17:41:57 ID:+nzK1+sw

ブレイク = 壊れるじゃなきゃいいけどな。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 22:10:53 ID:F25HItzn

>>81
誰も販売成績とは書いてへんよ。

>まぁ数は少ないながらも良いレンズだとは思うが。
そういう事。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 22:14:28 ID:C3cCsRl2

>>71
いや乙彼。突っ込みにもめげないでくれ。いい情報をありが豚。

うーん、E-300にするかE-3を待つか…

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 22:18:18 ID:BDX1v7Px

E-1に汁

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 22:59:03 ID:7MPawGAl

むしろ全部

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 01:30:18 ID:PxXbLs7B

カネナイシ・・・

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 06:39:26 ID:eW4YQAmA

まぁプロ用としてE-1買ったﾔｼには純正以外必要無いんだろうが、それでも選択肢が増えるって意味では
ツグマの参入は喜ばしい限りだね。28日が待ち遠しい。

特に55-200mmは評判良いので購入予定。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 09:57:10 ID:E7x4hosG

今ヤフオクでマップが出品中。
８万円ついてるけど、新品も下がってるからなぁ・・・。
10万以下なら買いかな？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 10:14:36 ID:s0POs9NM

＞89
E1にシグマｗ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 18:09:57 ID:T3eXfoaZ

>>91
どこが笑いのツボなの？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 19:04:40 ID:3yzgr2XZ

ウチの14-54レンズなんですけど、振るとカタカタ鳴るんですよね。
このレンズはもともとそーゆーものなんですかね? (ちょっと心配)

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 19:11:03 ID:it/vR3YX

神田川みたいですね。

♪ 小さなセッケンカタカタ鳴ったぁ～ ♪

おリンパのサービスに持ってった方がいいと思う。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 19:13:36 ID:CI8l/UM2

>>94
歳いくつ？
>>93
俺もサービスに持っていくことを勧める。
俺の14-54はカタカタ鳴らないし、セッケンでもない。

96 ：93：04/10/15 19:17:18 ID:3yzgr2XZ

･･･明日サービスに持ち込んでみます。

気温が低めだったら、赤い手ぬぐいをマフリャーにして････＜94

年齢近いかも

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 19:24:00 ID:gd6MLW6O

>>90
α7Dとか20Dに乗り換え組なのか数増えたな..

その中に多分漏れの有るけど、次は誰が使ってくれるのかな

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 20:47:58 ID:uooPk0e6

>>93
明日ｻﾋﾞｰｽに赤い手ぬぐいﾏﾌﾘｬｰにしてる香具師が大勢雪崩れ込んでる図を
想像してしもた。ｗ

漏れの知人のもｶﾀｶﾀ鳴ってたよ。香具師は気にせず使ってたけど。
ｻﾋﾞｰｽﾚﾎﾟｰﾄお待ちしてまつ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 21:32:15 ID:JnjzKM/w

300万画素×３？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 22:25:11 ID:qV3qYhxi

350万画素X3。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 07:04:53 ID:nNab8QYo

>>93
50マクロがカタカタいってたんで聞いたけど、鏡筒部分なら多少の遊びはある
といってたよ。不安ならサービスにもってきてくらさいっていってた。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 10:14:28 ID:oc7I0ahD

漏れの50-200も微かに神田川しておる。（14-54は持っていない)
固体によって程度の差はあるかも知れんが、ZuikoDigitalは概ね鳴るのではなかろうか？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 14:47:16 ID:KWHHZWv9

ウチのレンズ
14-54鳴らない
50マクロカタカタ
50-200鳴らない
写りに問題がなければ個体差の範囲と考えて良いのでは？？

104 ：??}?j?H：04/10/16 15:07:59 ID:tKhCH42l

神田川って何？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 15:27:46 ID:1CFlBHN6

東京西部から住宅街、繁華街そして都心部を流れ、隅田川に注ぎ込むおよそ26kmの都市河川

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 15:49:50 ID:W+DEvT/3

昭和14年、京都市生まれ。
大阪の料亭「洗心亭」「なだ萬」で修行後、昭和34年に「ふく柳」開店、昭和40年には「神田川本店」を開店。
読売テレビ「神田川料理道場」、朝日放送テレビ「ワイドＡＢＣＤＥ～す」ほかにレギュラー出演。
著書に「神田川料理道場　平成版」（日本テレビ放送網刊）、「酒の肴」（保育社カラーブックス刊）、「まな板半生紀」（たる出版刊）など。
日本調理師協会最高顧問ほか名誉職多数。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 16:33:53 ID:WfGJjKlA

ググれ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 16:59:06 ID:0zD2lf7Q

かなり間接的な喩え。

石鹸がカタカタなるんだよ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 17:11:08 ID:MWRyJ06s

寒くってな・・・

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 17:30:52 ID:e9hkTbnE

長風呂な彼とは付き合うなって云う教訓だよ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 18:34:02 ID:aL+g45ct

俺、学生時代は四畳半のアパートに住んでたよ・・・

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 18:55:10 ID:CuAeqPNR

純正は川のほとりの三畳だが、あの時代とてさすがに三畳は
探しても無かったよな･･･　って何のスレだ？　ココは？？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 19:14:11 ID:fY3DSNtn

女よか長風呂の男というのも珍しいな。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 20:05:56 ID:tXg+Iwat

学生時代　中野富士見町のボロアパートで暮らしてた。
裏が神田川。或る日暇なので川沿いをずっと辿ったいったら、
井の頭公園に着いた。
ああ懐かしい。　なんのこっちゃ！！

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 20:06:45 ID:RELt2ITK

そうだ、銭湯に行こう。30年振りだ･･･

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 20:17:16 ID:MWRyJ06s

・・・秋だねぇ・・　

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 20:50:07 ID:lP/KaRj0

銭湯の壁向こうの写真きぼんぬ！

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 21:01:48 ID:sDb0f4hO

銭湯に持ち込んでも大丈夫な防滴Ｅ－１万歳ヽ(^o^)丿

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 21:55:58 ID:e9hkTbnE

すごいオチだな

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 00:03:31 ID:lcd6Z14l

つーっか、風呂にカメラは駄目でしょ。さすがに。お湯だと某敵でも曇ったりして。
銭湯って言うと、なんだか富士山のイメージだねぇ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 01:37:50 ID:20Mmu/1d

福岡の名島の3畳の部屋で五人折り重なるように寝ていた
大学時代の思ひ出。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 01:54:16 ID:U73xZ1sp

ノイズリダクションって長時間露光にしか効果ないの？
高ISOのノイズにはこうかないんでしょうか？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 02:01:19 ID:2PIdqD5R

>>122
うん、効果ない

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 02:06:00 ID:2PIdqD5R

あ、そうそう
今日μ-minの実物iを見にカメラ屋へ行ったら、ｶﾌﾟｰﾙのメスの人が

「これ、かっこいぃ～～～♪ これにしよう！」

と、E-1を指してのたまっていた。

判る奴にゃ、判るんだね
惚れたぜ

125 ： ◆istDD7JG8w ：04/10/17 02:11:40 ID:g79NpjXn

>>122差分とって合成するだけだからね。ダークフレームがゲインノイズに効くって話しは聞かないなぁ…

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 03:43:54 ID:gm5QHYZs

>>122
「ノイズリダクション」じゃなくて「ノイズフィルタ」なら多少は効く。
ただし書き込みにものすげぇ待たされる上にディティールがちょっと甘くなる。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 05:13:45 ID:ctdOPlcQ

>121
ぅわ、ご近所ゃん。
しかしそんな狭いアパートなんてあったっけ（；´Д｀）

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 05:43:12 ID:VA0pRAfX

>>118
一昨日、仕事で風呂場の写真を撮る機会があり、Ｅ－１で乗り込みますた。ボディーは無事だったようだけど、湯気でレンズが曇ったのでハンカチで拭きながら撮ったよ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 07:06:47 ID:2/98SMOF

>>121
あ～、おいら原田に住んでました。
当時はOM-1オンリーでしたなｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 09:05:02 ID:MBSy3MgS

>>122
高ISOのノイズリダクションって、
キヤノンみたいにべったり塗り潰すあのNRのこと？
デジフォトのISO800の作例（柔道野村など）を見ても、必要無いでしょ。
NRをかけないほうが、ちゃんと見えるよ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 09:06:55 ID:MBSy3MgS

いままでオリンピックの写真を見ても、なんか室内ほどぬめぬめしてる
と思ったらキヤノンEOS-1DのNRたっぷり画像のせいなんだよね。せっかく
画素数800もあるのに、何て勿体無いことを…。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 09:09:22 ID:MBSy3MgS

800＞800万画素

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 09:53:41 ID:s6hO6kGS

柔道や荒々しいスポーツならいいけど
たとえばシンクロやたいそうなんかだと
荒々しすぎてイマイチかもISO８００のノイズ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 11:28:44 ID:gbOYJ/mb

>>126
ノイズフィルタ使うときはRAWで撮って、現像の時にオンにしてまつ。
これならケースバイケースでいける。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 20:44:57 ID:79oFGlue

ISO800に設定するとノイズ云々より、暗部の階調が無くなるのが嫌
ノッペリもいいとこ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 01:35:59 ID:Cqiy0CUT

本体にバッテリー収納したままで充電できますか?
それとも、充電器使わないとだめ?

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 08:01:07 ID:WGRulNSl

orz

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 09:15:18 ID:uTP2bMXH

>>136
使わないと駄目。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 13:49:03 ID:CRWPiuAt

価格コムの最安値がいよいよ12万円台が近いなぁ。

140 ：　：04/10/18 14:33:44 ID:h0Qt5kFs

E-1を複数台所有してるかたいらっしゃいますか？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 14:36:01 ID:Cqiy0CUT

バッテリーの充電時間はどのくらいなのでしょう?

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 14:53:38 ID:8cdez+mk

>>141
E-1に添付の急速充電器で2時間。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Manual/di_man.html#e1
ていうかマニュアル嫁。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 14:55:22 ID:uTP2bMXH

>>141
二時間。

144 ：143：04/10/18 14:56:05 ID:uTP2bMXH

>>142
は、激しくｽﾏｿ…リロードするんだった　orz

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 15:50:23 ID:ild34pDN

http://mishami.image.pbase.com/u23/vthian/upload/33031104.Man100MFinals9.jpg
オリンピックの風景。
報道陣のカメラは90％以上がCANON。これが現実です。
●狂ったような輪郭強調、偽色、低技術だから発生するノイズ。

●縦位置グリップ（縦位置シャッターボタン）が付けられないD70

●ケーブルレリーズが付けられないD70 （花火撮影など長時間露光に向かない）

●ファインダーが極小糞なD70（実質マニュアルフォーカス不可）

●raw現像ソフトが別売りでボッタクられるD70

●レンズラインナップが貧弱レンズが違いすぎ。
　　Canon：全USM化を目指して着々と進行中
　　Nikon：USMはごく一部のみ、残りは全て、トロくてガーガーうるさいボディ内モーター

プロも、素人も今までのレンズを捨ててまでキヤノンへ移行してる。
若者がキヤノンなのは言うまでもない、今までの資産がないので、
”純粋に良い物”を買うから。

華やかな競技を撮るのにNikonのレンズを使うバカもいないだろ。
Nikonのカメラはあくまでも新聞のモノクロ写真用。（最近それもままならない。）
カラーで撮るのにNikonなんぞを使うヤツの顔が見たい。（もう残り人口も少数）

Ｄ７０、予測したより売れてなくてあせっているらしいね。
まぁ、売り上げがボロボロで、会社も倒産寸前で、累積販売数もキスＤに
押されてニコン社員、従業人、ともども顔は引きつっている。社長は寝たきり闘病生活。
（茨城県内の病院の個室で隔離状態）
レンズ製造工場で働く人も毎年削減されて、今ではごく少数。
ニコンユーザーもファンもあと僅か・・・。もう少しで全滅です・・・。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 17:43:55 ID:4ucIbuYO

>145
誤爆か？。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 18:03:49 ID:4sB0DpXz

誤爆だろうね
オリンパにゃ全く関係ない話題だし(爆)

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 18:10:38 ID:RyW5qxVj

誤爆じゃなくて撒餌でしょ。
一番喰いつきがいいスレに来るつもりだな。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 18:46:06 ID:X4EK2nxn

漏れたちゃ、はなっからオリンピックなぞ眼中にねぇのにな（藁
って、しっかり食いついてる漏れ等

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 18:52:12 ID:2W3hykUV

ニャンコ撮るには良いカメラです。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 19:34:10 ID:64XIIo7f

鈴鹿F-1でのE-1使用率はどうだったんだろう・・・

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 19:42:30 ID:OwJZDbU0

ヨンサンボーイはすっこんでな（ｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 20:29:17 ID:uTP2bMXH

>>151
価格で、328借りて撮った人がウプしてたね。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 00:43:02 ID:/Xm4a52l

F1で私が見たのは、その価格にUPした人と、あともう何人か。
全日本クラスのレースだと多くてもF1の何分の一程度の集客だけど、
最近は大抵E-1ユーザーを見かけますね。
少しはユーザー増えてるんじゃないかなあ。

お目汚し。レンズはウエットが50-200にEC-14、
ドライがOM用300mmF4.5にEC-14です。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=311704&un=55941&m=0

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 00:53:19 ID:qdJ5AA59

OMのクラブで撮影ツァー組んでたな。>鈴鹿

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 08:37:01 ID:FdTTKsLH

>>154
逆光のバトンとシューマッハ、すごいいいっすね～

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 10:19:35 ID:yNqc5i8T

>>154
魅して貰ったYO!
ウェットの質感がいいなあ。てか、やっぱE-1の色彩はいいなあ。
そういやフェラーリはオリンパが提携してるだけあって
E-1持ってるクルーいたなあ。なにげにうらやましかったorz

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 16:44:13 ID:Oysw2/6v

>154
ちょいブレ感がイイ!!

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 17:56:49 ID:lwGCYA6g

>>154
イイ！

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:37:56 ID:VP3ix/31

シグマレンズ55～200が買おうかなぁ。

本当はオリのがいいけど、高いしデカイ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:51:21 ID:I09g5HLu

(チョッチ無理してでも)純正に汁

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:51:32 ID:oL77tViI

漏れ、予約したよ。>>160と同じ理由で純正は買う気なし。
B-300付けたりしながら月末の週末は色々遊んでみる予定。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:56:25 ID:FdTTKsLH

>>160
今日たまたま55-200触ったけどさ。あれE-1につけたら相当ｼｮﾎﾞｰﾝな感じだと
思うよ。。いや安いのだから質感がどうのなんていっちゃいけないってわかってるし、
写りはけっこう評判いいわけだけど。

E-1の堅牢なグリップを右手でぐっと握って、同じ感じでレンズ持つ左手に力入れたら
バリンて握りつぶしそうな感じよ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 19:58:23 ID:WGm4yjaW

>>163

安っぽいとかじゃなくて、レンズ自体がなんか細いからなｗ

165 ：154：04/10/19 20:01:55 ID:DxEWYz5Q

レスくれた方、見てくれた方、ありがと。

E-1にしてから撮るのが楽しくてね。
写真はじめた頃みたいな感じ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 20:07:11 ID:FdTTKsLH

>>164
細いし、なんか鏡筒が薄い感じなのよ。卵の殻みたいな感じで。
これからE-1とかE-300買う香具師ならあんまり気になんないかもしれないけどね。

タムの90マクロ使ってるけど、あれもかなり華奢なのよ。シグマのこれはタムの数倍
更に華奢な感じ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 20:35:43 ID:e2+qOtu8

オリの新型廉価望遠って一体・・・・。

168 ：??}?j?H：04/10/19 20:40:35 ID:YdGJFMHt

>>165
激しく同感！！

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 21:01:27 ID:I09g5HLu

価格ドットで13万割れ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 22:17:37 ID:dNm9UGpZ

E-1激しく欲しい気持ちもあるけど、
手ぶれ補正機能が実現するまで静観しようかと思うんですが、
待つだけ無駄かなぁ？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 22:24:08 ID:lVu3omwO

無駄。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 22:30:51 ID:sWa6Qsm0

>>170
かなりと待たなければならないヨカン

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 22:31:04 ID:7YIQq3b7

>>170
あんまり期待できないねえ。あったら嬉しいのは確かだけど。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 00:19:34 ID:LITQgbMN

>>170
早く買って腕を磨けって。
これ以上値下がりするとゐ-300と被るから，そろそろ底値と思われ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 00:24:07 ID:LaFvjSBT

>>174
潜水艦みたいな名前だなw＞ｲ-300

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 00:38:22 ID:SxgBjXKA

>>175
潜望鏡も出るしねｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 00:52:58 ID:/MtWYYP6

待ってる間にシャッターチャンスは逃げて行く。
使いたいときが買い時。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 00:58:44 ID:Almod5Ox

ヨンサンボーイはすっこんでろ！つかへこんどけ！

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 01:05:03 ID:/MtWYYP6

撮れば撮ったもんがち。
撮って何ぼの機械。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 01:17:34 ID:ydFvfx6n

大阪淀はｲ-300のパンフまだ無かった・・・。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 02:03:36 ID:M80OxKc5

ぷ～ぴゃぴゃぴゃ～～～んぷぱらぱらぱらぱらぱっぱ～～～ん！！
おいおい、いくらなんでも４００万画素って、え？おい？それはないだろ普通！！
かんべんしてくれよ！だから俺はフルサイズの１６００万画素を予約したんだよ！
ぷ～ぴゃぴゃぴゃ～～～んぷぱらぱらぱらぱっぱらちゃっちゃんぽっぽ～～ん！！

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 02:06:58 ID:20cI7zzv

４００万画素って何のことだ？
E-10の事かな？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 02:07:27 ID:dvtG6y3o

秋も深まってまいりました

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 02:38:37 ID:cnXA+Ccr

俺なんか５００メガピクセルって書いて思いっきり誤爆したことあるわｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 03:01:45 ID:GE2YYrge

>>184
宇宙から来たスーパーカメラだなww

186 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 06:04:21 ID:WKcLQYXz

>>185
4x5のデジカメをまともに作ると、それくらいの画素数がありそうだ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 07:12:41 ID:LaNOzpcQ

>180
梅フォトで貰ったよ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 09:23:43 ID:foLCLc6L

>>170は>>165のレスを
穴の開くほど読んでからもう一度考えてみれ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 09:31:14 ID:ZtRp5C51

どうしてヨンサンボーイはいつも必死だんだろう？！？！？！？！

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 09:33:33 ID:47ZxDgxq

必死なのはお前だろｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 11:57:25 ID:q6WxmL2l

>>190
勘違いも休み休みにしてくれ。ヨンサンボーイは常に必死なんだＹＯ！

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 12:13:51 ID:RLRvIwl+

ﾖﾝｻﾝﾎﾞｰｲのブームは去ったよ
時代遅れな香道師だな

それとも考案者が流行らそうと必死なのかね？（藁

193 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/20 12:19:30 ID:lHWzeGix

>>192

＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな
＞香道師だな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 12:20:54 ID:1CkE40rH

>>192
何を言ってるのかね？大丈夫かね？
ヨンサンボーイは極小のＣＣＤと極小のヨンサン専用のヘンテコレンズに
ボッタクラレていわゆる『ヨンサン病』ですか？ヨンサンボーイを思うと
涙が出てきて涙が溢れてきて屁が出るんです。ｗＷ！Ｗ！しゃっしゃＷ！Ｗ！

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 12:35:05 ID:I17tavc5

極小CCDといってもAPS-Cとほとんど大きさは同一なんだが・・・。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 13:12:47 ID:CxC/Pojd

>>195
APCSよりひと回りもふた回りも小さい断然小さいじゃんｗ
だからヨンサンボーイは『必死』だと言われてるんだろ？
嘘までついてなんになるのか・・・・・（ﾄﾎﾎﾎﾎ…

197 ：??}?j?H：04/10/20 14:08:38 ID:OlaDmter

>>196
お前なんか勘違いしてるだろ・・・・。
2/3とか1.8とは表記方法が違うんだよ。

198 ：　：04/10/20 14:26:18 ID:f66AxOrX

まぁ、事実素子の大きさ違うんだから、誤解を招くような
>>195　こういう言い方は信者に思われて仕方ないと思うけどね。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 14:33:07 ID:MQ/cTtFY

まぁここで必死な連中はフルサイズ使っているんだろ？
それに比べりゃ小さいわな。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 15:03:00 ID:/MtWYYP6

撮るのは下手だけれど、他人の中傷は得意なわけだ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 15:28:59 ID:54NtjYR6

>>199
APS-C > 4/3

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 15:33:52 ID:tabyKoib

騙せれば良いなら、何とでも書けば良いさ
誰にも相手にされなくなるまでどうぞ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 15:54:52 ID:MQ/cTtFY

>>201
いいからお前は自慢のフルサイズを使っていろ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 16:15:03 ID:zKtTfFRg

35mmフルサイズ >> APS-C（フィルム）> APS-C（デジ）> 4/3

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 16:17:24 ID:3mLJIt+k

大雨の中撮りに行きたいがE-1は大丈夫でも自分自身の雨具がない

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 16:27:33 ID:NKK/zDdd

>>205
ワロタ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 16:50:44 ID:/MtWYYP6

海パン一ちょで撮れば良いではないか。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 16:52:43 ID:jQGsRgnO

>>205
ｦﾄｺなら全裸で行け。
チンコはカバーアリでもいいぞ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 16:57:49 ID:lYu4Kq5K

気合で何とかしる！w

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 17:08:08 ID:wh1uryz9

しかしいまや12マソ台で買えるんだね
なかなかいいんとちゃう?
(でもレンズが高い)

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 17:17:36 ID:/MtWYYP6

近々、買うことになるでしょう。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 17:28:39 ID:13LDFIb7

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 19:00:10 ID:kigkhOp1

>>203
4/3 < APS-C

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 19:50:09 ID:jeFoeORr

フルサイズの名が出たとたん、荒らしの中の人が半泣きになってきたのは何故ですか？？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 22:32:01 ID:D+aV/nMX

>>175

敗色濃い中、苦し紛れに建造したキワモノチック満載の潜水艦。

なんとなくですねぇ･･･なんか4/3にダブっちゃうんですよねェ･･･

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 23:00:39 ID:ai3/KZ9r

伊號400ごときでキワモノたぁ、まだまだ甘ぇな（藁
http://www3.kcn.ne.jp/~a400lbs/sfs/

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 23:09:01 ID:SxgBjXKA

>>215
若造、何も知らぬな？

最初はやる気満々で造ってたのよ＞ｲ-400
攻撃目標はパナマ運河だったんで、
晴嵐3機積んで、大平洋を横断できる大型潜水艦ってことで、
あれやこれややってるうちに遅れに遅れて、
戦局はそれどころじゃなくなって、
攻撃目標を失っちまったのよ。

まあ、オリンパスも遅れまくってるけど。
ターゲットユーザーは見失うなよ＞E-1/E-300

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 00:00:35 ID:jYr4FDX5

>>217

ますます4/3に似ているってゆうかそのもの

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 00:07:15 ID:uPi/IiMj

まぁ搭載してるのが核爆弾だったなら戦略兵器かもしんないけど
1トン程度の通常爆弾ではねえ。

って、爆弾がＣＣＤなら…ｗ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 00:25:50 ID:BSrYJvUO

運河の戦略的価値を理解できんのか・・・

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 03:26:45 ID:k0eLvoeu

判ったぞ！ｵﾘの時期主力モデルのコンセプト！

【ｲｰ400】
当然だが防水構造、E300のボディシルエットを受け継ぎ
まさしく潜水艦の様相を呈する。
そして一回り大柄になったボディからは、折りたたみ式超小型常用レンズ・晴嵐改め『瑞光』14-70/4.5-6.7が格納され
組み立て式にパタパタパタと展開し、まさかの奇襲攻撃を行う・・・

どだ？w

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 04:29:17 ID:4r69I949

次いってみよう。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 06:51:12 ID:euLS92LS

>>221

その前に終戦となる。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 08:26:10 ID:6OR275jt

>>221
レンズは広角、標準、望遠の
三本装備しなきゃダメだぞｗ
で、望遠だけは準備に手間取るんだ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 08:35:49 ID:RFnpTjg0

>>219

パナマ運河を破壊されれば米帝は東海岸から太平洋に軍艦を回送する時に
南米を回らなくてはいけないという多大な負担と時間を強いられるわけだよ。
大西洋と太平洋で戦っていたアメリカにとっては1トン爆弾でも使われ方によっては充分に脅威なわけだ。

ｲｰ300もCanonにとっての脅威となるのさ・・・いつか・・・きっと...

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 08:40:52 ID:Dl7DCV63

>>214
4/3 < APS-C

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 12:09:16 ID:CdFh37KM

1ピクセルあたりの大きさ
APS-C=135 < 4/3

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 12:25:43 ID:iL1OcpqB

>>221

｢悲劇の～」とか「幻の～」とかが頭につくのが似合いそうな名前でつ＞『瑞光』

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 13:08:29 ID:hw+PmPOm

値段が下がって来たようなのでOMからE-1に移行しようかなと思っている者です。
4/3がAPS-Cより少々ちいさいというのは分かったのですが、
やっぱりオリンパスのレンズに慣れ親しんだので魅力を感じます。

客観的に見てE-1の利点は
1.他社よりも色再現性は優れている
2.ダストリダクション
と考えて良いのでしょうか？

また、すでにE-1ユーザーである方から見て
廉価版であるというE-300との違いはどう映りますでしょうか？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 13:40:51 ID:IlEL4lcl

>>229
俺的評価

E-1　　かっこいい　雨にも強い　レンズ別売り　フラッシュ無し　500万画素　安くなりつつある

E-300　格好わるい　水濡れ厳禁？　糞レンズ抱き合わせ　フラッシュ内蔵　800万画素　防水プロテクタ対応
　　　　本体だけなら安い　微妙に小さい

画素数以外はE-1で良いんでないの？画素数が全てではないし。
加えてE-300は連射性能とかもあえてスペックダウンしてる感があるし。
個人的には防水プロテクタに対応してるって点でE-300の方が好き。
まぁE-3の噂見る限りはE-300をほとんどの点で超えてるはずだし。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 15:21:39 ID:yey0SXBp

バッテリーの持ち具合ってどのくらいなんですか?

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 15:38:20 ID:IlEL4lcl

>>231
ちょうど価格で同じ話題出てるよ.

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 16:06:21 ID:u65XP/lG

>>227
摩り替えですか、あ～あ

創価学会とか、幸福の科学とか邪教に入ってそうなひとでつねw

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 16:18:35 ID:0SN7jnUx

>>229

順不同で

１．発色が良い
２．専用設計の良いレンズが揃ってる
３．ダストリダクション
４．RAWでも12連写
５．12bitRAW

弱点は
１．細部の解像感が低い
２．高感度でのノイズが多い
３．レンズ選択の幅が狭い
４．AF速度が遅い、測距点数が少ない
５．評価測光が古くさい

かな。
E-300は画素数が多いのは魅力（弱点のなかでどうしても工夫でカバーできないのが
１．だから）だけど、作例も現物も見てないのでまだなんともいえない。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 17:14:12 ID:qsw+JIGZ

　RAWで12連射は十分だと思っていたんだ。

　実際、去年買ってから困ることはなかったんだけど、
ちょっと前に祭りのスナップをしていたときに初めて書き
込み待ちになった。ちょっとストレス溜まりました。やっぱり
書き込みはどっちか言うと遅いほうだと思う。

　一応40倍速のCFなんだけど、RAWメインなんで、80倍速のを
買わないとダメか。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 17:14:59 ID:PEPKwvbC

ヨド梅田でE-1みたけど、どれもこれもグリップ部の革張り？がはがれてた。すごくみっともない。
ボディは頑丈でもそういう所の耐久性はひまひとつなの？
あとどれもこれも電池切れだったのも印象悪かったなあ。これはヨドが悪いんだけど。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 17:26:05 ID:KYwRIIzf

>>236
そこではニコンのD1xも逝っちゃってるよ
耐久性つーより毎日毎日、触られまくってるんだからしゃーないんでわ?

238 ：229：04/10/21 18:01:39 ID:I6td9vVs

>>230
>>234

どうもありがとうございます。
大変参考になりました。メモっときます。

>>230
たしかにE-300はデザインがちょっと・・E-1は雨にも強いとは知りませんでした。
>>234
発色が1番にきたので安心しました。解像度はやっぱり気になりますか。

E-1やっぱり欲しいなあ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 18:02:23 ID:786KxQam

>>236
剥がれてたのって液晶側の右手親指がかかる辺りでしょ？
あれは仕様です。

あそこは再生ボタン間違って押さないよう出っ張ってる。
勘違いして初期不良申し込む人も居るくらいだから、
確かに剥れている様に見るんでしょう。

ちなみに私のは半年使っても皮みたいなのはシッカリ付いてる。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 18:13:46 ID:E8CkOdp3

　　

　　　　　常　　に　　ヨ　　ン　　サ　　ン　　ボ　　ー　　イ　　は

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'㍉,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''￢―'″　　　 .:ﾟ=＿,r

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 18:15:35 ID:IUnIpzfH

バッテリー、1日使う分には十分持ちそうですね。
まあ、念のためにもう一本かな。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:12:57 ID:EbskzoBd

>>240
こっちもかよ！！

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:35:50 ID:omd6MdyX

粘着気持ち悪いな

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:36:38 ID:tEJtdtuP

>240
自分では会心のフレーズだと思ってるのに
誰も使ってくれないのが余程悔しいんだろうねｗ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:49:35 ID:HMfm3opk

発色重視のネイチャー派にはE-1でいいと思うが
ポートレートスナップ派にはS２pro、金があるなら新S3
ダイナミックレンジの次元が違う。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:58:12 ID:CdFh37KM

>>244
なんかカビっぽくてきちゃないし(w
未だ出番の無い童貞240のティムポはこんな感じでカビが生えてるはず。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 20:42:37 ID:x/c3CmP7

110フルサイズのＥ－１万歳＼(^o^)／

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 20:46:21 ID:6ivtdYQL

>>235
RAW書き込みは40倍速CFも80倍速CFも3秒弱で変わらないよ。
ちなみにmuvo内蔵MDだとseagate5GBが3秒弱でHITACHI4GBが4秒強。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 20:58:04 ID:zTl2tGUo

>>238
おまいが「色再現性」と聞いてるのが気になる。E-1は発色はいいけど、
色の再現性がいいか？と言われると疑問。好き嫌いはあると思いますよ。
漏れは好きだから良いのだけど。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 21:02:34 ID:qsw+JIGZ

>>248
　レス、ありが㌧
　なる。そうなのか。まぁ、普段は自然系なんで困ることはない
と思うんで、いいか。激しく連射するときはJPEGにしとくよ。

あと、意外とMDも健闘してるんだね。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 22:57:08 ID:IUnIpzfH

ズイコーレンズをレンズアダプター付けて使うと
やっぱり倍読みになるの?

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 00:14:45 ID:zkcZYMLN

>>251
鳴

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 03:25:05 ID:Re7LneyP

１２万円台かよ・・・・・・・

E-1
　発売日：2003年10月上旬
　メーカーHP：http://www.olympus-esystem.jp/　　(スペック)

最安価格(平均価格)
※総額表示 \129,000 (\163,880)
最安店舗名/全店舗数ラディカル / 全22店

http://www.kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00501810259

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 04:00:06 ID:ApIMJxKI

もうすぐＥ-3が出たら型落ち品になるしその前兆でしょ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 06:43:38 ID:soy+Yp82

ここ数日の値下がりは100円単位の小刻みだからそろそろ底値

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 11:50:35 ID:x5/7rU+o

デジ一眼であってもコンパクトデジ同様で
市場は画素数で評価してしまうようだな
Ｅ－１が安くなってるのは５００万画素だからで
既に８００万画素が発表済みだからでしょ
防塵防滴とか市場は見てくれてない
他社ではＤ２Ｈが同じ目に（４００万画素ってだけで）

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 12:55:15 ID:E28qvJUJ

もう一台買うのを真剣に検討してみる
50-200か11-22とセットで18万くらいで買えんかな…無理か

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 13:07:09 ID:z1030krN

どーでもいいけど、価格.comの値段だけみてても意味無いぜ。
実際価格.com掲載ショップで買う奴なんて居るのかねぇ？
保証も危うい綱渡りするくらいならキタムラで買った方がまだ安心。

259 ：229：04/10/22 13:47:04 ID:SAbQxfdi

保証ったって何かあってもメーカー直送りするだけなんで価格で充分。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 16:18:53 ID:XuFv01Yw

>>259
まあ、そうなんだけど
店に持って行って、すぐ交換
という芸当は出来ないでしょ?

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 17:11:12 ID:KKogioaC

店で交換ってのはあまりないなぁ。
メーカーで新品と交換ってのが
あったけれど。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 17:30:46 ID:WST6T+je

Ｅ－１万歳＼(~o~)／

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 17:30:53 ID:YivX47Xw

最安ってカテナ・・・・
また釣りかもｗ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 17:38:54 ID:VyLIAaHx

ズイコー付けて倍読みなのは焦点距離だけ?
絞りも倍読みになるの?

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 18:06:25 ID:va+EYR3i

エキスポでE-300見てきたついでに150/2触ってきた。

E-1ｳｻﾞｰはとりあえずいったら？　頼めば自分のE-1にレンズつけて試写
させてくれる。E-300の自分CFでの試写は出来なかったけど。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 19:36:14 ID:WST6T+je

>>264被写界深度を換算するとなるよ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 20:10:33 ID:faoyqxe8

>>264
絞りって表現が微妙だけど、レンズの明るさ（開放F値）は変わらない。
被写界深度（ピントがあって見える範囲）は絞り2段分深くなる。

つまり、E-1で150mmF2.0を開放で使ったら、300mmF2.0相当になるが、
被写界深度（ボケ量）はF4相当って事。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 20:17:56 ID:KIHZa/77

E-1レンズセット買っちゃた。
E-300と思って待ってたけど、画素にこだわりが
なければ元値が違う分、断然E-1の作りに分があるし。
電車でE-1が入っている袋を股間に挟みながらｶｷｺ。奥さんに何て言い訳しよう。。。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 21:08:00 ID:va+EYR3i

>>268
ｵﾒ。E-1がこの値段なら、ホントいい買い物だと思いますよ。
ああ、どうしよう。マジで2台目欲しいよ漏れったら。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 21:17:15 ID:iN3/5E/e

シグマの18-125F3.5-5.6のボケは無し？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 21:29:10 ID:NeoPd3MV

春まで貯金して後継機かレンズ買えば?

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 21:31:29 ID:w/WzY+zd

今日梅田のヨドバシでE-1触ってきたよ。
ほしい・・・。
持っている人が本当にうらやましくなったよー。
貯金開始します。
でも、貯まったころにはE-3が発表されているんだろうなぁ・・・。
ボディスペックが大幅に進歩していなかったら、安くなったE-1で十分だろうけど。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 21:57:42 ID:mKiAYHqX

とにかくヨンサンボーイは常に必死だなｗ

とにかくヨンサンボーイは常に必死だなｗ

ミニCCDとミニレンスで絶えず必死の必死だなｗ

とにかくヨンサンボーイは常に必死だなｗ

とにかくヨンサンボーイは常に必死だなｗ

ミニCCDとミニレンスで絶えず必死の必死だなｗ

とにかくヨンサンボーイは常に必死だなｗ

とにかくヨンサンボーイは常に必死だなｗ

ミニCCDとミニレンスで絶えず必死の必死だなｗ

274 ：??}?j?H：04/10/22 22:05:59 ID:C6s1OPGn

馬鹿野郎！こちとらいつでも必至で生きてんでぇ！！
のったりくったりやってたら死んでんのと一緒じゃネーか！！！

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 22:10:05 ID:55XP0yk2

274がいい事言った。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 22:11:08 ID:VyLIAaHx

シャッター押すときは必死だよ

277 ：ヨンサンボーイ：04/10/22 22:23:36 ID:8/FuYHAv

フォーサーズのシステムがたいそう気に入っている。俺は正真正銘ヨンサンボーイだ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 22:54:18 ID:15GLimgM

>>273
レンスって何？

かな入力？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 23:11:46 ID:JzzeCPkU

>>273
たった9個か･･･ﾂﾏﾗﾝ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 23:24:00 ID:Tf8AMvSY

明日も来てね～(^^)/　＞ミニレンス

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 10:10:30 ID:yxyXv8lv

Ｅ1の12万がいいか、Ｅ3の24万がいいか、間島用。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 11:03:59 ID:na2mXjr4

>>281
安くなったE-1買っておいて、レンズそろえつつ貯金（出来るだけの経済的余裕あったら悩まないよな普通...）
E-3が安くなった頃（来年の今頃よりちょっとあとかな？）にゲットしてレンズも移行。
...で良いんでないの？

レンズが使いまわし出来るからこその考え方なんだけど、
ただ、E-1のアクセサリが無駄になるようなら、泣けてくる。
E-10/20のバッテリーなんかは高いくせにE-1では使えない訳だし。（E-30が出たら変わるかもしれないけど。）

つなぎとして納得できるならE-300買ってもいいと思うけど、
今E-1本体が最安値で13万切るくらいだから、E-300レンズセットと同額ぐらいだろうね。
E-300買っても、どうせ14-54が欲しくなるはずだから、実際大差ない気がするんだけど。
手元に14-45が残って嬉しいかどうかだ....（まぁE-300は未だにサンプルすら出てきませんが。）

>>71の噂通りの機種が出たとして、そこに必要十分な価値を見出せるならE-3が最良の選択かと。
まぁ俺は今のところE-1で十分だっ！！
E-1に今後防水プロテクタ出るなら、E-300も必要ないっ！って言うのは言い過ぎか....

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 11:14:41 ID:Km6pSMPL

>>282
14-45の描写はそれはそれで満足できそうな感じよ。14-54持ってる奴なら、
寄れなくてびっくりするひと請け合いだけど。

E-300に14-54は、オリの中の人がなんといおうと、「マウントからもげそうだ…」という
不安感いっぱい。

昨日のエキスポから帰ってきて、自分のE-1を買った日のように「いいなあ、すごくいいなあ」って
触りまくっちゃった(我ながらキモ杉)。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 12:04:47 ID:6f7UpFe5

七三わけって聞いた事あるけどヨンサンわけって初めて聞いた。
ヨンサンボーズは坊主なの？わからなくなってきた・・・・・・・・。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 12:07:14 ID:q/L+k9Nk

>>ヨンサンわけ
残りの三は？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 12:08:00 ID:jYCcMTah

>283
まぁ14-45も描写自体は決して悪くないんだろうけど
14-54を既に持ってるユーザーにあえて欲しいっ！て思わせる要素が皆無なんだもんなぁ…
個人的にはＥ-300に14ｍｍの単焦点ってのが理想なんだけど
果たしていつまで待たなければならないのか(T.T)。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 12:38:16 ID:nFBrTzNb

>>285

ヨンサンボーイのする事だから

ピッシッーーーッ！っとヨン対サンで分け込むのでしょうｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 12:53:25 ID:rutJTbNd

うわっ、つまんねー。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 13:00:15 ID:Oz+Z/rr3

ズイコーデジタルスレ落ちてるのでこっちに報告。
百里・浜松の雨中撮影で曇りがでた５０－２００は
無事「保証内・無償」で帰って来ました。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 14:21:42 ID:xrqBPrlp

ズイコーなんてくちにしたくない、あっ！ず、ずいハ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 17:55:53 ID:Km6pSMPL

>>286
いや、14-54持ってたら、あえてもなにも欲しいと思う香具師はいないと
思うのだけど。軽くて楽だって理由くらい？　どうせE-1が重いから
たいして変わんないと思うんだけど。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 19:29:15 ID:3ROt0Zhe

価格で128980円で横並びだか、いよいよ買いかな?

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 20:04:14 ID:ecB5nNim

博多淀のE-1+標準ズームセット156100円 10％還元を買い逃した。
下取り10000円もできたらしいから146100円で買った香具師もいる。
激しく負け組な漏れ・・・

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 20:13:34 ID:uB6o59Rg

安すぎて不安･･･
展示リビルト品とかじゃないだろ～な？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 20:31:39 ID:Gv6WSECv

438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/10/21(木) 12:34:36 ID:IUMm3/YM
http://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=olympus_e10_forum&page=15&sn1=&sid1=&divpage=5&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=27279&PHPSESSID=07c6cb75e035e94d02f49f24b15754c0

↑韓国で放送されてるE-1のCM。
ホントにこんな所で使えるのかなぁ。。。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 21:50:58 ID:y4kwz0gi

プラボディのレンズねェ････

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 22:38:51 ID:le5roq1k

>>268
E-1股間にはさんでるところを奥さんに見られない限り言い訳の必要はないのでは？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 22:44:04 ID:qA/YPxig

シグだかタムだかのレンズはまだ発売になってませんかね？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 23:15:43 ID:fS7h9we4

ハングルがモニタに映るとパソコンが穢れる
朝鮮人つうのは半万年ものあいだ美少女を献上して　
安全を図った　マンコ依存の　性根の腐った民族だ

300 ：162：04/10/23 23:23:14 ID:UekIVDi6

シグマは10/28に３種類のレンズが発売予定です。
18-50mm、F3.5～5.6、20,000円
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/18_50_f35_56_ft.htm
18-125mm、F3.5～5.6、45,000円
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125_f35_56_ft.htm
55-200mm、F4～5.6、25,000円
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/55_200_f4_56_ft.htm

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 00:18:11 ID:kLNFMOmX

シグマも賛同して相互レンズに参入してくれたが、E-300のレンズセット販売(期間限定だがボディーのみ後日販売）
でやる気うせただろうね。シグマの魅力的レンズの4/3対応の道が狭くなった感じだ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 00:33:01 ID:A7Df44yH

そうか

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 01:00:31 ID:4tLrP4Fh

確かにシグマの標準レンズは売れなくなりそう・・・。
オリも随分卑怯なマネしてシグマを潰そうとするんだな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 01:08:30 ID:WzFa7TSk

>>295
良さげなCMじゃないの。
日本でもこれくらいの広報活動すればいいのに。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 01:11:40 ID:c+372syg

サードパーティーのレンズ買うやつって、
ちょっとは物の分かった連中じゃないの？
エントリー機買う初心者は、素直に純正買うと思う。

むしろシグマのレンズはｷﾜﾓﾉ好きのE-1ユーザーが手を出すんじゃない？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 01:26:54 ID:kLNFMOmX

値段考えてる？ボディとセット販売したら純正と比べて１万円前後安くなるから初心者用に
セット販売されるでしょ。D'７０やKissDでもされてたが・・・・
http://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/124629/152534/124633/166709/
http://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/124629/152534/124638/323044/
ここみたいなかんじ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 02:05:54 ID:/JTZHukZ

そろそろ底値ということでE-1を買おうと思っているんだけど、もうちょい待って
シグマのを買ったほうが安上がりかな？
それともズイコーデジタルの14-54を高くても買ったほうが満足できるかな？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 03:10:55 ID:bSWZZ2hb

>>朝鮮人つうのは半万年ものあいだ

外国人が文法を誤ってるのかと思ったけど、これが引き籠りってやつなのか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 07:59:23 ID:lcIAklIa

>>307

14-54は良いレンズだと思う。
防滴/防塵性能も加味したらお買い得

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 11:53:50 ID:ZSzQzWRe

ｼｸﾞﾏは24/1.8とか28/1.8の単玉を4/3化したら
しばらく一人勝ちだろうに･･･

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 12:35:49 ID:VYxBpeuB

>>310
アダプターかまして既存の単焦点付けるのと変わらないような．．．．

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 13:06:03 ID:yrvtTr6o

>>307
シグマシグマっていうけど、標準ズームは36ミリスタートってわかってる？
それでもいいなら安いし軽いし、いいと思うけど＞シグマ

なんにしても14-54と比較するようなレンズではないと思われ。14-54の
5-6万という価格が、自分にとって高すぎるなら無理にとは言わないけど。

最近やっと手に入れたけど、最高よこのレンズ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 13:07:17 ID:bXepcEma

今月号のカメラ誌にＥ-300に7-14を装着した写真が載ってたけど、結構でかいレンズなんだね。
値段もそれなりになるんだろうし、常用レンズとしては11-22もアリかなぁ。また物欲が…。

314 ：307：04/10/24 16:35:21 ID:C2vz6h3i

>>309　>>312
アドバイスありがとうございます。
結局14-54を買ってきました。
本体と合わせて182,400円でした。
でもバシバシ使う為にはパソコンを買い換え
ないと。金がかかりますな。

ところでフラッシュって必要?
コンパクトデジカメの時にはほとんどフラッシュ
を焚く事がなかったので、買わなかったのですが。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 16:48:10 ID:yrvtTr6o

>>314
オメ。ガンガン撮りまくってください。

ストロボ、例えば
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200409/22/46/a0003746_15331313.jpg

こういうの撮りたいなら必要。今度でるFL-36は安くなってるから
良いかも。

14-54は寄れるから、ワイドマクロが楽しいよん。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 17:22:54 ID:oowK+ZFb

フラッシュFL20買ったんですが、

ほとんどまともに映ってくれない
（近接撮影では）

なんかおかしいんでしょうか＞自分

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 17:30:54 ID:bU4mtp4W

>>316
どうまともじゃないのか書かないと返事のしようがないかと。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 18:02:58 ID:bXepcEma

漏れはＥ-1＋ＦＬ-50なんだが、Ｐモードで近接撮影すると盛大にオーバーになる。
絞り優先にしてちょっと絞り込むとまともになるんだけど、これって漏れだけなのかな？。
銀塩でＦ100を使ってた時はそんなことなかったんで、ちとショックだったんだけど…。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 18:04:19 ID:iuudm1nw

>>315
カッコイイ絵ですね。
どうやって撮るんですか？
E-1ｳｻﾞｰだけど初心者でｽﾏｿ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 18:11:57 ID:oowK+ZFb

＞317　調光がうまくいかないのです。飛ぶか、うまく光があたらないか。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 18:42:45 ID:bU4mtp4W

>>320
「近接撮影では」っていうことだけど、単に調光可能範囲を超えて近づきすぎってことはない？

近づきすぎると飛ぶし、さらに近づきすぎると光が当たらなくなるよ。（フラッシュはペンタに
ついているから、厳密にはレンズが向いている方向とは違うところを照らしている）。

マクロ用のフラッシュを使わないといけないほど近接しているってのが一番ありそうな
原因だけど。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 18:54:07 ID:yrvtTr6o

>>318
E-1の調光はその傾向。つかしょぼいw
精度高いと評判のニコンと比べないであげて。漏れはストロボ使うときは
いつもMで、FL-50の調光補正使ってます。

>>319
俺のじゃないんであれなんですが、普通に日中シンクロでしょう。
かなり絞って焚いてると思われ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 19:37:10 ID:qwTzTkmQ

ヤッチャイマシタ。
山道で滑って土にぶつけて14-54のマウントがポッキリ。
さほど強い衝撃じゃなかったと思うが、ネジが3本浮いて接点も半分ちぎれた。

その後、OM50mmf2で何とか撮影したけどこのレンズだったら絶対折れてないとオモタ。

欝欝欝欝あー欝

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 20:07:38 ID:YvSxEZ3l

>>322
アリガ㌧
あんな絵が撮れるんならフラッシュ欲しい

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 20:09:57 ID:YvSxEZ3l

３２４＝３１９

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 20:36:37 ID:yrvtTr6o

>>323
あれまご愁傷さまです。修理はきついよなあ…

>>322
フィルムと違って、その場で何度も試せるからね。
漏れも銀塩じゃ全然フラッシュ使わなかったんだけど、デジにしてから
面白さに気づいた口です。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 20:39:42 ID:4GFU5jBZ

50-200 購入しますた

フード付けてびよーーんと伸ばすと
なんだか、すげー迫力だな・・・

へんな人だと思われそう。。。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 20:52:24 ID:bU4mtp4W

>>326
フラッシュ撮影はデジだといろいろ楽しめるね。
事前確認用のポラが本番フィルムを兼ねているようなもので、実に便利。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 21:11:53 ID:yrvtTr6o

>>327
まあそれは許してやろうよ。つうか、撮ってみれば許せるようになる。
漏れはなった。が、横で見てたカミさんは思いきり引いてたけどw

>>326
ですな。

で、フラッシュといえば、だれかリングフラッシュ使った香具師いない？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 21:26:20 ID:xFBtL9bd

>>320
FL20、近いところはショボいです。多分仕様ｗ。
なので、近目のときは、フラッシュ発光量をマイナス補正してます。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 22:08:14 ID:c+372syg

>>320
TTLダイレクト測光でフラッシュコントロールをする場合、
発光し始めてから適性光量になった時点で回路を切るわけですな。
で、最初から過剰発光の場合は切っても手遅れなわけで。

日中シンクロのように補助光として使う場合はガイドナンバーを落すか、
オフフラッシュケーブルで被写体から離して使ってみてはどうでしょう。
そのほうが柔らかい照明にもなるし。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 23:25:10 ID:kvF0fnWE

よく使う手で、発光部にトレシングペーパー
貼るのはどうよ?

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 23:25:36 ID:c2fDvYpm

ヨンサンボーイの語り部は続く・・・・・・・・・・・・・

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 23:28:57 ID:nCrCXAtC

TTLダイレクト調光に限った話じゃないと思うけど。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 23:47:26 ID:4K8QVhoE

ヨンサンボーイって何だよ？競争馬？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 23:57:38 ID:bXepcEma

>335
いつもの彼だ。そっとしといてやれや。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 00:17:10 ID:Os2PConE

2005年予定の望遠ズーム(約90-240mm？)ってどんなやつだろ。
単にF2.8通しだけでは、50-200mm F2.8-3.5との違いがつまらん。
まさか手振れ補正でも乗っけてくるのか？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 00:26:43 ID:z2mLKqq2

>>337
研究してるって話だからねえ。あるかも。
あと、インナーズームとかなんでしょきっと。みょーんってならなくてｲｲ！と。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 00:28:57 ID:/NEjFJCA

>>337

プラボディで防滴防塵なしの廉価ズームの線は？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 00:38:53 ID:XF2p1fQ9

>>339
その種の普及レンズならテレ端が150mm(35mm換算で300mm)程度になると思う。
ズーム域の途中から三脚必須というのも中途半端だから、手ぶれ補正の可能性は
高いと思う。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 01:00:48 ID:0NrY6AJX

E-1もいいが、ミニも欲しくなってきた。
しかし、xDたけー

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 03:15:23 ID:lcLUCJCm

>>329
遅レスですまぬが
リングフラッシュ買った
まだ全然使いこなせてないです

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 03:39:25 ID:z0HEZv03

ちょっと～、今日あちきさ～、さっこばばぁにあっちゃったわよ～、そしたら、
あのオバン、うんこひっかけてくるじゃない!たまんなかったわ～ん。くっさぁ～!!!!!

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 04:15:48 ID:z2mLKqq2

>>342
おお、どんな感じ？
良かったらウプして欲しいなあ。テスト撮影みたいなんでいいので。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 05:35:18 ID:hSJnABps

>>337
驚きのF2.0通し，超弩級ズームの線は？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 08:04:13 ID:9MMiPccQ

>>345
重くてズームリング廻らない悪寒

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 10:16:20 ID:xbsl+oQL

そー言えば150/2.0まだ発売になってないのか？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 10:34:28 ID:YUEzeivC

一部量販店では売ってるよ。
新宿ヨドでは260k-10％ポイントでした。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 13:28:22 ID:y0zK+X4F

OMアダプター貰ってきたﾖﾝ

小川町のショールームに電話したら、保証書のコピー持ってくればｲｲﾖﾝだって。
取り置きしてもらって、昼に受け取りいったﾖﾝ。

受付の女の子はみんな可愛なあ。。。
そうだE-300や150mmF2とか展示してあったよ。150mmの方は触れた。
欲しいけど値段がなー。

350 ：162：04/10/25 13:31:00 ID:ao5n/iz4

いよいよシグマのレンズが今週(10/28)発売ですな。
あの安っぽさでどこまで撮れるか…楽しみにしてますｗ
価格COMにもそれぞれの掲示板が出来てました。
今のところ誤爆カキコと値段情報しかないですがｗ
（キタムラのネット通販で各15,750円、39,690円、20,790円）

18-50mm、F3.5～5.6、20,000円
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/18_50_f35_56_ft.htm
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011328

18-125mm、F3.5～5.6、45,000円
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/18_125_f35_56_ft.htm
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011329

55-200mm、F4～5.6、25,000円
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/55_200_f4_56_ft.htm
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011343

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 14:13:00 ID:OLKdnrCX

150mmF2.0の外周に付いているゴムの
ボタン見たいなのはなんなんですか?
ポチポチ押せるんだけれどなんのためやらさっぱり?

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 14:19:33 ID:inSqlWCK

あれを押すと内蔵のレーザーポインターが発光して
被写体を確実に捉えられる

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 14:21:00 ID:PGYZT6NG

>>350
誤爆カキコの顔アイコンの表情が少しずつ変わっているのにワロタ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 14:25:49 ID:OLKdnrCX

>352
ホント?

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 14:45:55 ID:z2mLKqq2

>>347
エキスポで触ったけど、なかなかよさげ。
他との比較はともかく、やっぱでかいなあ、と思ったけど。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 14:53:35 ID:+ObPtLs3

>>351
C-AFモードのときに押すとフォーカスロックがかかるんでなかった？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 14:55:31 ID:0r0gBjZs

>>351
押したのかよ！あれ自爆スイッチだぞ！

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:04:29 ID:IG0zHEEt

>>352 >>356 >>357
いい加減な事言うなよｗ

マジレスすると、あれは超望遠なんかの巨大レンズに各社が採用してる
レンズレリーズボタン。
150F2ぐらいだとまだ大丈夫だけど、サンニッパ、ヨンニッパ以上の超望遠に
なってくると腕で保持する事が不可能になってくる。
そこでカメラを肩に担いでレンズの前部を両腕で支えるという使い方が一般的。
その時にカメラのシャッターボタンに指をかける事が難しい事から考案されたんだ。
ちょうどバズーカ砲のように構えてあのボタンでシャッターを切るって寸法だね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:07:00 ID:/lEOR3hB

>>358
吉野信ならやりそうだな

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:21:16 ID:OLKdnrCX

358のは信じてもいいのかな?

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:23:35 ID:HsEaFPry

どうやってフレーミングする気だｗ
レンジファインダーにでもする気か？ｗ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:25:59 ID:z2mLKqq2

>>358
茶ふくネタの時は、最初にそう書けと何度言ったらわかるんだw

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:27:12 ID:zvfcy9P/

そろそろネタバラシね

>>360
あれはカウントボタン
あれを押すと距離メモリの同軸上に配置されたカウンターがカウントする
望遠系は野鳥の会なんかの人が購入する事が多いから
その要望を受けて付けられたみたいよ
普通の人には余り必要性は無いね

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:33:35 ID:9WulitYn

>>351
むしろ逆にあのボタンを押した時に何が起こって欲しいんだ？
俺はなんか発射して欲しい。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:39:20 ID:RyW18BI3

こないだ高橋名人があのボタンを16連射してたよ
昔売ってた黄色い連射数を数えるヤツなんじゃないの？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 15:44:25 ID:OLKdnrCX

モマイラ面白杉。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 16:16:03 ID:36i0wO/4

>>351
実物見たことないんだけど、フォーカスリミッターでないの？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 16:34:37 ID:SVUUvqvO

いつから、しったかスレになったんだ？ｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 16:51:40 ID:LOa1a/vJ

>>351
そのボタンを押しても何も起こらなかったろう？
君はその時1つしかボタンを押していなかったと思う。
よく見て欲しい。ボタンは3つ付いていたはずだ。
つまり3つ同時に押さなければ用を足さないのだ。
微妙に等間隔には並んでいないあの3つのボタンを
同時に押す事は意外と難しい。
すなわち常用する為にあるのではなく、非常用としてあるのだ。
3つのボタンを同時に押した時、レンズは崩壊する・・・。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 16:58:13 ID:IzACD1DE

おいおいおまいらあんまり素人にある事無い事吹き込むない
>>351
まず前提が間違ってるぜ
あれはボタンじゃない
オブジェだ

つまり意味は無い！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 16:59:01 ID:cF8h2rrP

断言ｷﾀｰ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 17:03:12 ID:z2mLKqq2

実機を触った漏れだが、恥ずかしくて「このボタンなんですか」と
オリの人に聞けなかったことを告白しておきます。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 17:31:07 ID:X1QvBrby

5秒以上押し続けてはいかんぞ。リセットされちゃうよ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 18:37:56 ID:g1fLhDYr

あれは悪い魔法使いにレンズにされてしまったお姫様を、元の姿に戻すボタンだ。
130時間は押し続けないといけないらしい。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 19:13:46 ID:OLKdnrCX

ボタンは4個あったけど?

ああいうところにあると、どうにも用途が分かりかねる。

といったところで、次の方どうぞ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 19:37:13 ID:8gStc5hU

フォーカスロックだよ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 19:41:45 ID:O2K/C/oJ

キノコが生えてきた･･･

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 20:23:20 ID:c79PkLeJ

　新宿の閉店セールしてるお店で、SHLD-2 を劇安で買えﾏｽﾀ。
表示価格税込み 40K でも安いのに、「まけて」の一言で 35K
にしてくれた。思わず両手を合わせて店員さんを拝んじゃった。まだ 1個残ってます。

１４－５４mmの標準ズームも表示価格で50K だったよ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 20:54:02 ID:2UjBOP1g

は、腹痛いて～（w
個人的にはバズーカが一押し。レンズのアクセサリーシューにファインダー付けて
フレーミングしる！

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 21:02:39 ID:3Ei2V6u3

いいかげん、こっちに移動しる

知ったかぶりしてデジカメを語るスレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098016327/

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 21:42:38 ID:rRodafjj

>>369
３つあるだろ。。。
ヒントを出すと、一つめのボタンをおさえると「ド」
の音が出る。
あとはわかるだろ。。。もう言わんぞ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 22:35:48 ID:is+wCkfu

●シグマ
APO MACRO150mmF2.8、55-200mmD4-5.6DC(フォーサーズ用）の発売を延期

-9月10日発表の新レンズ「APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM」、「55-200mm F4-5.6 DC」（フォーサーズ用）の発売を延期。
-「APO150mmF2.8」のシグマ、キヤノン、ニコン用は当初「10月28日発売予定」だったが、シグマ、キヤノン用は「11月3日」、ニコン用は「11月19日」発売予定に。
-「55-200mmDC」フォーサーズ用は当初「10月28日」発売予定だったが、「12月1日」発売予定に延期。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/am150scn_55200tf.htm

383 ：162：04/10/25 23:13:30 ID:KDqAc0Ds

i|l|i ○|￣|＿ li||i　くそぉシグマめ。ひどいや、ひどいや。。。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 23:27:48 ID:7RiuFuZP

150mmF2.8のフォーサーズ用を出さないシグマは逝ってよし。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 00:08:44 ID:zss3z3vY

NOMAD MuVo2(5GB) まだE-1で使えます？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 00:11:40 ID:PFLH2vE4

先週の金曜日に日本橋で買ったのは使えたよ

387 ：シグマの中の人：04/10/26 00:24:03 ID:5KXqf4/6

>>384
文句はE-300の抱合わせ販売をやめてから言え！

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 00:32:10 ID:O0ZTRB3x

参入歓迎だけど、売れる環境は無いよって感じだよね。
これじゃ参入企業も増えないね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 00:34:16 ID:O0ZTRB3x

フジやコダックの賛同だけで、参入しないのが正解だね。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 00:44:35 ID:zss3z3vY

>>386
ありがとうございます。

ツグマのレンズ買うつもりで用意していたお金で買います。しくしく

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 00:48:46 ID:q7uoA4dw

何が他社も入りやすい環境を整えるだよ！オリンのパスは嘘つき。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 01:08:07 ID:ZREyxJ7n

思い出したようにこのテのレスが集中するな（ｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 01:12:23 ID:IvSrinW2

思い通りにならないからって、何を怒り狂ってんだかね
嫌なら買わなきゃいいだけ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 01:29:28 ID:ybSqy77t

つか「これはオリ叩きネタに使える！」ってなとこでないの？
以前に画像データ修復の裁判ネタで粘着してた奴はどうしてるかねぇ（ｗ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 02:05:29 ID:+RGOjXmf

まあ、どっちもどっち、シグマだってその気になればいつでも出せるレンズを、Ｅ－１だけじゃ数が出ないって出し渋っていたわけで、５５－２００なんか欲しい人結構いたんじゃないかと思うけど、Ｅ－３００狙い撃ちで出すわけで、四の五の言えた立場ではないような。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 02:08:11 ID:4R+ZW+bZ

でも、シグマがE-300とのセット販売をアテにしてるのは事実でしょ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 02:18:27 ID:5DlqjacU

＞事実でしょ
＞事実でしょ
＞事実でしょ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 02:36:24 ID:4R+ZW+bZ

>>397
それがどうかしたのかね、学生君。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 07:06:12 ID:kzJuE74p

＞学生君
＞学生君
＞学生君

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 08:56:14 ID:tj6fVo71

ここはコダマの住むスレか？

55-200なら、レンズセット購入した人でも買うでしょ。
単に不具合で出せなくなったんじゃないの？
一本でも売りたいメーカーが、出し渋りなんてするかな？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 09:04:47 ID:5DlqjacU

なんか典型的だなぁ（藁

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 09:17:38 ID:Eq2t60G3

>ここはコダマの住むスレか？

なんかﾜﾛﾀ。檻づかいの人間はなんか冷静でいいなあ。

で、150mmのボタンてｹｷｮｰｸどなったの？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 11:13:13 ID:hCKA19I1

>>399
ヤッフーーーー！

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 14:46:36 ID:DtYs9VlG

>E-1万歳＼(~o~)／
>E-1万歳＼(~o~)／
>E-1万歳＼(~o~)／

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 14:58:52 ID:nMpy90Fb

ボタンのこと気になるから、誰か教えてえろい人。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 15:04:57 ID:sCr2XdPF

>>405
だからフォーカスストップだってば。C-AFの時に押すと
そこで止まるのよ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 15:17:59 ID:nMpy90Fb

ホント? ホント? ホントー?
あそこに付いてて使いづらくないの?

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 15:23:18 ID:5uVHGYtB

あんたはどういう持ち方するんだ？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 15:43:48 ID:nMpy90Fb

左手で、レンズの真ん中辺をもつよ。
あんな先端まではては届かない。
もしくは三脚に固定。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 15:46:47 ID:aq29wHyl

騙されるなよ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 15:53:14 ID:h0iRIti5

アレは、自動追尾システムだよ。
一番目のボタンで追尾開始、２番目でロック、３番目で解除だ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 17:24:35 ID:+lCfREdN

>>411
熱源感知式ですか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 17:43:49 ID:su7xV4F2

4番は自爆?　w
まだまだ真実への道は遠いみたい

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 17:54:15 ID:sCr2XdPF

つうか、まだ誰も買ってないの？＞150

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 18:43:58 ID:h0iRIti5

いや、TLL超光波感知式だ。
買った香具師は、今頃ボタンを押してその効果を試すのに夢中で、とてもこんな所へ書き込んでいる暇は無いと思われる。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 19:23:48 ID:RuHXFHtY

いま買えば、シリアル0000001とかに当るかなｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 19:27:33 ID:5uVHGYtB

それは、貸し出し用とか展示用に既に出てるんじゃないか？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:02:41 ID:/8rDtNGd

神田のギャラリーに行けば、ﾌﾞﾂは
あるんだけれど、聞くの忘れてしまって
それからずっと気になっているので
誰か教えてくらはい。>望遠の謎のボタン

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 03:31:50 ID:0I3EIdKV

○=押さない
●=押す

○○○○ = 0
○○○● = 1
○○●○ = 2
○○●● = 3
○●○○ = 4
○●○● = 5
○●●○ = 6
○●●● = 7
●○○○ = 8
●○○● = 9
●○●○ = A
●○●● = B
●●○○ = C
●●○● = D
●●●○ = E
●●●● = F

これを2回一組で使えば256通りの半角文字を、
4回一組ならJIS全角文字を送信できるんだよ。
しかし、グローバルな規格であるはずのFourThirds規格が
UnicodeじゃなくてシフトJISを採用しているのは疑問だが…。

コードは下記リンク参照。半角だけだけど。
http://garden.millto.net/~sbpm/yms/jis.html

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 15:21:44 ID:FtSNPHu2

この秋一番の寒さだな．．．

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 20:22:36 ID:wMezrGr4

あしたシグマ(55-200以外)発売だね。買う人いたらUPお願い。

422 ：162：04/10/27 20:25:52 ID:3XuVcnqK

>>421 >>382嫁 i|l|i ○|￣|＿ li||i

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 20:43:23 ID:78t5I7gH

>>422
いや、55-200「以外」は出るんじゃないの？

424 ：162：04/10/27 20:49:57 ID:3XuVcnqK

162です。きらいな言葉は「55-200」、特技は脊髄反射レスです。 i|l|i ○|￣|＿ li||i …ごめんなさい。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 23:32:08 ID:SY0sbiK0

>>162
かわ（･∀･）ｲｲ!

426 ：死なばもろとも：04/10/27 23:35:11 ID:oCIhnQsM

ちょっと人柱になってみました。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041027232611.jpg

三脚使えなかったんで、多少の手ブレは勘弁してください。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 00:24:02 ID:36vXWiqr

>>426
おおっ。150/2+EC-14でわないですかっ!

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 07:32:53 ID:lM5yIm+P

全然ボケないんだなぁ
サンニッパ相当なんで背景どろどろのイメージだったんだが

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 08:47:19 ID:+rvr4WeV

背景との距離がこのくらいだとボケないですね。
もっと被写体に接近すれば違ってくるとは思いますが。

430 ：死なばもろとも：04/10/28 09:12:06 ID:vyBOTHy5

接近してみました。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041028090752.jpg

これはテレコン外してＦ２で撮ってもよかったかな。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 09:21:45 ID:+DK6Znc2

最近E-1を買った者です。
OM用のアダプタってユーザー登録をすれば
案内が来るのでしょうか?
オリンパスのホームページを探しても案内が
見つからないので不安です。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 09:34:02 ID:dKcdLpkN

>>431
OM用のアダプタの無料配布ってまだやってるのかな？
自分からくれって言わないと貰えないと思うよ。
漏れもネットで知ってお問い合せセンターに電話して貰った。
ユーザー登録だけじゃ貰えないんじゃないかな多分。
何はともあれサービスセンターへ問い合わせしてください。
オレの時は反響が多かったので増産してる最中だったので貰えたが。
数量限定って話だったから急ぐべし。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 09:46:03 ID:qOetoObH

>>430 (;´д｀)ﾊｧﾊｧ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 10:08:40 ID:pggkBC3l

>431
>349 に貰えたって人がいた

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 14:18:21 ID:tD1zLIox

>>430
ｺﾞｲｽｰ
やっぱ描写きれいだねー。乙！

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 20:30:10 ID:WFMRhHs1

431です。
サポートに電話したところ現在アダプタの在庫がなくなったので
製造中とのことでした。
アダプタの無料配布自体はまだやっているそうなので、明日にでも
保証書のコピーを送るつもりです。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 21:26:06 ID:FKeF55Te

なんだ、当初は在庫がなくなり次第終了とか言ってたから
OM資産の少ない漏れは（もともとニコユーザー）注文を控えてたのに

大手を振ってゲットできるな

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 21:37:29 ID:iyJR9rq3

>>437
中古屋いくとさ、このアダプタ、15000円くらいで委託で出てんだよね。
ふざけんのもいいかげんにしろと同じユーザーとして思う。

439 ：死なばもろとも：04/10/28 22:04:36 ID:slejMhbg

>>427 >>433 >>435
レス、どうもです。

もうちょっと慣れてからとも思ったんですが、
新レンズ購入につき、ついつい…
お目汚し、失礼しました。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 23:26:31 ID:iyJR9rq3

>>439
いや、もっとガンガンウプお願いします。
で、おそらく幾人かが気にしてると思うんで、

「あのボタンはなに？」の回答をぜひw

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 23:47:43 ID:MpTnE6s6

>>437
アンタいい人だ
でも正当な権利なんだから、主張してかまわないと思うぞ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 00:20:14 ID:MbGTXCM2

>>439
おれもほすぃ・・・・

かえんけど・・・・・

443 ：死なばもろとも：04/10/29 07:43:46 ID:0GPUgN4r

>>440
ボタンですかぁ…
とりあえず、私には用のないボタンのようです。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 08:30:19 ID:tBXc9ekQ

>>443
かえって気になるぞｗ
ボタンはいいとして、うｐよろしこ。
イヌのでいいから開放でとか。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 12:18:26 ID:VO0m6v+Z

鏡筒からヤシの木が生えてきて豚が登るんだよ。
ボタン押す時は一言「ポチっとな」がお約束ぞ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 12:37:45 ID:ghkNJ+z7

>>445
ｵｻｰﾝ発見

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 12:59:44 ID:UUDhNhz8

>446
厨房発見
ｵｻｰﾝでなくてもスロットやる奴は知ってるぞ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 13:55:11 ID:teHzq8C6

スロット、パチンコは人生終着駅。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 14:26:19 ID:hIJM4pzS

>>443
ナイスボケw

はともかく、確かに開放でテレコンなしも見たいなあと。
価格であげてた人いたけど、あっちも縮小しちゃってるし。

貴重なんすよ150ウザーたんは！

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 17:39:14 ID:WftdAPvo

プロのプロによるプロのためのＥ－１万歳＼(~o~)／！

451 ：死なばもろとも：04/10/29 18:05:40 ID:XHLX0mAn

>>449
いててて…
自分も縮小画像でお茶を濁そうと思ったんですが…

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029175928.jpg

こっそり近づいて、胸あたりに合焦したときに気付かれました。
この直後、頭上をかすめて逃げられました。
まあ、今までなら撮影不可能な明るさなので、
これでも満足してますが。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 18:30:48 ID:hIJM4pzS

>>451
乙～

シャッタースピード、1/50て。またチャレンジングな(；´Д｀)
深度ってF4相当だっけ？　それでもやっぱり狭いなあ。

あとね、ど逆光とか、紅葉とか、激しくｷﾎﾞﾝﾇしていい？　つうかｷﾎﾞﾝﾇ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 18:31:47 ID:4Y1Fi/Hi

開放でこれか
1段絞るとシャープ云々っていう表現はもう昔の話って感じだね

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 18:40:48 ID:VO0m6v+Z

どー見ても手ぶれしてる様にしか見えないのだが。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 19:47:47 ID:DMyuRF7r

>>451

女の胸じゃね～のかよ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 19:56:07 ID:Rbww8DuM

http://heart-doll.hp.infoseek.co.jp/
キタ━━(゜∀゜)━━!!!

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 22:49:07 ID:cE09Jq7z

> こっそり近づいて、胸あたりに合焦したときに気付かれました。

> 女の胸じゃね～のかよ

warata

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:18:27 ID:HcQ+RKVf

OM時代の50/2，100/2でも解放からシャープです．
白玉も解放からシャープと聞きます．
EFとかコシレンあたりとかの現代レンズも解放から
使えるということを良く聞きます．

絞るとシャープにっつーのは，昔どころか大昔の
レンズになるんじゃね？　

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:26:30 ID:Z0bxitLd

どこがｼｬｰﾌﾟなのかおすえてほすい、
どこが描写がきれいなのかおすえてほすい、
どこがF4で薄いのが分かるのかおすえてほすい、

と恐る恐る聞いてみる漏れは王様に対峙する子供なのか？？？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:35:27 ID:6ZygOIp0

実例を伴わないマンセーは100％ネタ。
華麗にスルーするが吉。

461 ：死なばもろとも：04/10/30 00:57:27 ID:469C4pMK

どうもまずかったようですね。

451の写真は、どこまで無理がきくか試したものです。
150mmで手持ち1/50秒が無謀だっていうのはわかってますから。

レスをくださった方、ありがとうございます。
逆光とか、試す機会があったら挑戦します。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 07:13:20 ID:m5s+m3Gn

難しい条件とかどうでもいいから
150mmF2（30万）で撮れる最高の画質を見たいよね。
ハッとするような。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 08:28:59 ID:Nq9kG/A3

価格コムのE-1掲示板で見かけたんだけど、「サロンdeろまん」てフォトアルバムで何枚か150mmF2.0の画像が貼られてるね。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=893466&un=111147&m=2&s=0
この人みたいに画像＋最低限情報＋最低限のコメントというスタイル、いいなぁ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 08:59:25 ID:ejHcMP/N

>>463 いいですねぇ～(;´д｀)ﾊｧﾊｧ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 15:37:44 ID:sWSkjS5Q

>>463
淡々としてるけど全体的にいい写真ばかりだね。
山古志村の棚田の写真もあってこれがまた美しくて泣けてきた。

それにしてもE-1の画質も、なんかこう衒いがなくていいよなあ...

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:07:36 ID:ZXLpVkM7

>>462
難しい条件だからレンズ性能がいきるわけだが。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 20:43:58 ID:wzoHjogg

もうオリにはだまされない、と心に誓っていたのですが、なんかE-1がここまで安くなってくると、
心の奥底の何かがうずいて「初物だし、記念に買っておいてもいっか」みたいな危険な考えが
芽生えてきています。
どうしたらいいですか？
OMもVoiceTrekもアイトレックも持っています・・・。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 20:56:04 ID:LlMrBPaZ

＞「初物だし、記念に買っておいてもいっか」

俺とおんなじダ。。。
E-3マデ待つべきだとは思うんだが、勢いで買ってしまいそうだ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:05:08 ID:gn4WlKnm

ある意味業界に一石を投じた機器だからな。
記念として買っちまえ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:45:54 ID:mFN/T0jE

モノとしての作りはかなり良いです。
最近は14－54mm憑きで￥172,800とかですから、お買い得だと思いますよ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 22:07:52 ID:90kxq4bo

>>468
＞「初物だし、記念に買っておいてもいっか」

E-300で様子を見ようかと思っていたが、「初物」と値段につられて買ってしまった。
満足しています。というのか、高級機の作りの良さが身に沁みる。
E-3は2桁の中級機の次でしょ？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 22:19:58 ID:iAlG4mfV

おいらE-20の次はE-1だけど、これ以上は
スペック的にはいらないなー。

473 ：442：04/10/30 23:21:50 ID:JTQ89kht

やっぱほすぃ～くなってきた。＞１５０

やっぱかえんけど・・・(;´д⊂)

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:22:50 ID:ZXLpVkM7

>>468
漏れなんか、記念に「もう一台」買っとくかとか思っちゃってんですけど。。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:23:13 ID:ZXLpVkM7

>>473
50-200は持ってんの？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:24:47 ID:+UjmldbU

バックアップ用に買い足して、2台体制のヒトはかなり居るのでは？

477 ：463：04/10/30 23:31:30 ID:wzoHjogg

数年後、フルサイズCCDが安価に供給されるほどになっていて、4/3なんて影も形もなくなっている
ころ、「あの頃買っちゃってさあ」みたいな半分自慢の自虐話をするんでしょうか？
それともOMみたいにこの先20年ほどの全盛期を迎えるんでしょうか？
悩みます＞M-1購入

ところでM-3ってなんで2がないの？　OM-2の例もあるし。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:39:15 ID:hr3G8KGL

普通の人は、今すぐ使うために購入するのですが・・・

ところで M-1って何？
Leicaからクレームのついたあれ？
M-3って？

479 ：４７３：04/10/30 23:44:00 ID:JTQ89kht

>>475
４７３＝>>２８９　です。故に買えない。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:45:57 ID:Hyj0nQRM

>>475
50-200持ってたら 150意味無い、って事でつか？

ｽﾏｿ横レスだけど、50-200は持ってて、150逝こうか激しく
迷ってる、上の方の画見てﾌﾂﾌﾂと沸き上がる物欲。
ﾅﾝﾄｶｼﾃｸﾚｰｗ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:50:08 ID:ZXLpVkM7

>>479
そか。持ってた上での物欲であれば、漏れと一緒ですなw

>>480
そりゃ愚問w
持ってないならとりあえず50-200逝っとけですが、持ってての
話の場合は↑w

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:56:51 ID:Hyj0nQRM

>>481
愚問でしたかｗ。

一瞬気を失って、気が付くと
右手に見慣れない紙バッグ、
左手に二桁万円のレシート。
目の前にはありがとうございましたと微笑むおねーサン・・・
街を歩くときは気を確かに保たないとｱﾌﾞﾅｲ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:06:21 ID:qpynLvF5

でも、それで良いショットが撮れれば
良いんでないかい?

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:14:26 ID:+FJHHQW6

>>477
そもそも前提条件に無理がある。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:18:46 ID:x69rvOwE

>>482
うちなんてアンタ、新宿淀、徒歩圏ですよ。超危険w
いくら嫁が疎いといっても、さすがにこのレンズ、見た目が違いすぎだしなあ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:36:12 ID:gK3QrbFl

>>485
ちょっと見ない間に太った。
無理かｗ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 03:34:38 ID:b5PrXwnb

Muvoから抜いたSeagate ST1( 5GB )のやつ
無事E-1で使えたﾖ、2万円で得した気分

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 03:40:29 ID:nMNlEMae

容量よりも書き込み速度にありがた味を感じる昨今
一枚撮ってＬＥＤに目を移した時には、書き込みが完了する瞬間だったりする快感

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 09:42:18 ID:12u4UBLr

次に出てくる中級機が、AFましになって、高ISO時のノイズがちょっとましになって
20万程度だったら買うんだけどな。

たぶん中級機には防塵・防滴はなくなるだろうが。。。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:25:35 ID:ckcrLuZY

こまかいところでご相談したいのですが
先週E-1を買って今日OMアダプタを応募しようとして保証書に名前や住所を
書き込んでいたらお店がつけたステッカー（購入店の名称や住所、購入日が
入っているやつね）の購入日が１１月になっているんだけど、保証書本体には
実際に購入した日にちを書くべきかな？
それとも１１月になってから応募すべきかな？

491 ：490：04/10/31 12:02:53 ID:ckcrLuZY

あっごめん今日出してもオリンパスに着くのは１１月だから問題は無いか！

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 16:30:53 ID:x69rvOwE

>>489
＞たぶん中級機には防塵・防滴はなくなるだろうが。。。

嫌なこと書くなよw　ホントにそうなったらどうすんのorz

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 18:04:05 ID:cHZtMH5E

>>489
防塵防滴が目当てで他の機種には目もくれずにE-1を買ったクチなので
本当にそうなったら悲しい・・・。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 18:51:00 ID:uYZDHNDc

防塵防滴の完全プロ仕様Ｅ－１万歳＼(~o~)／

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 19:05:38 ID:/YRRxfGH

防塵･防滴はコストが嵩むからな･･･。レンズでは妥協したし。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 19:05:43 ID:WEq/QpET

シグマのレンズ買った人いないの？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 19:17:35 ID:12u4UBLr

E-1を祖先として、他社中級機と同レベルのE-30と、他社フラッグシップに
匹敵するE-3に分化していくことを考えると、コスト的に中級機に防塵・防滴は
ないだろう。

E-1のAFがもう少しいいできだったら俺も手放さなかったんだが。。。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 19:25:14 ID:rerg8bX/

高級機の価格が、E-1発売当初の売値程度なら
気に病むこともないが・・・・・

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 19:32:19 ID:FZlofWf+

楽観的な希望。
中級機が防塵・防滴、高級機が５気圧防水。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 19:44:31 ID:12u4UBLr

価格的にいうと、
3桁10万円
2桁20万円
1桁30～40万てとこじゃないか？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 20:40:54 ID:x69rvOwE

>>499
5気圧防水ﾜﾗﾀw

>>500
2桁は最近の傾向だと15万程度でないと厳しい感じか。これを初期設定にすると
コスト考えると中級機の防塵防滴は厳しいかもね。嫌だなあ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 20:49:25 ID:12u4UBLr

いや中級機は20万円公称で、17.8万スタート。しばらくすると15.8万台って感じだろう。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 22:19:18 ID:2qzk8NRd

>E-1のAFがもう少しいいできだったら俺も手放さなかったんだが。。。
そんなにダメ界？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 22:59:35 ID:RjVGkIM8

>>503
測拠点数とかのスペックが欲しい人向きではない。
個々のＡＦ：ＭＦの比重によって評価分かれるのでは。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:03:32 ID:12u4UBLr

風景とかマクロとかじっくり撮る分には全く問題ないんだが、動体を撮ろうとすると
かなり厳しいよ。

フォーカスポイントが3点と少ない上に、その3点のどこに合わせようとしているのか
スーパーインポーズもないのでわからないし。

結局真ん中だけ使うことになってしまう。

もっとうまいこと使いこなしてる人もいるんだろうけど、俺はストレスを感じた。

506 ：５０４：04/10/31 23:15:44 ID:RjVGkIM8

>>505
確かに、動きの激しいモノは不得意ですな。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:25:31 ID:x69rvOwE

>>505
確かに真ん中しか使わないし、速いもの撮ってないなあ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:33:49 ID:679t//+2

初号機のＥ-1には目をつむるとしても
Ｅ-300ではせめて5点測距にして欲しかったなぁ…。
スーパーインポーズが入ったのがせめてもの救いか。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:43:42 ID:12u4UBLr

E-300もAFの性能にはあまり期待できなさそうだし。

やはりこの辺は銀塩でのブランクがきいてるのかな？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:49:56 ID:x69rvOwE

>>509
漏れの場合、使う側にも「スペックのブランク」があったから
全然問題なかったりしてるorz

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:59:54 ID:rerg8bX/

漏れの場合、AF一眼は初めてだから
かなり重宝していたりするorz

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:09:22 ID:RfuLW3ww

なれですよなれ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:11:13 ID:ONhCnxSD

いいカメラなのに販売は頭打ちか？↓
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/tes/pdf/nr041029.pdf

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:12:31 ID:GYEkuVuJ

ハードが良くてもソフトが全然出ないゲーム機みたいなものだから。
しかもソフトが無いのに廉価版を出そうとしてるのが、また・・・。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:18:38 ID:akcQQoQf

8月ってのが泣ける…
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1101/kai39.htm

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:19:12 ID:y4G/AYXu

>>514
バイオハザードのためだけにゲームキューブ買った漏れって、
やっぱりE-1買う運命だったのね。orz

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:26:22 ID:y4G/AYXu

>>515
読んだ。この人はE-1買う必要なかった。終わり。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:37:37 ID:DyI7iYvs

>>517
確かにそうだね・・・

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:53:57 ID:Ok67cJde

>>515

ああ、大原氏もE-1ウザーになったんだね。
結構儲かってる(ハズだ)から、40万強の出費はどうってことないでしょ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:55:31 ID:njooE+Bv

>>515
＞＞E-20+FL-40では、フラッシュを装着した状態でフラッシュを使いたくない場合、単にFL-40の電源スイッチをオフにするだけでよかった。
＞＞中略
＞＞このケースでE-1が問題になるのは、FL-50が押しボタン式電源スイッチで、しかも瞬時にOn/Offできないことだ。

Ｅ－１＋ＦＬ－４０で解決だろうに・・
持ってるんだから・・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:10:39 ID:jrfdAWuN

>516
漏れもそうだ。
が、悲観することはない。まもなくＢＨ4も出る！。
もっとも、Ｅ-300と同様で、出る前からやっちまった状態がミエミエなのが痛いが…ｗ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:12:51 ID:9VNz9t7/

>動体を撮ろうとするとかなり厳しいよ。

そう?普通にレース撮ってるけどなあ。
EOS3よりはよっぽどましが実感。1D系は知らんけど。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:36:37 ID:nE8iT1P0

> しかしながら、この合計金額は約45万円にも達して、さすがにクラクラと来た。
> ちなみに新宿のビックカメラで購入したのだが、ボディだけで27万以上していたと思う。
> 更に書いてしまえば、その後近所の中古カメラ屋を物色していたら、
> ボディのみの中古が12万位で出ていて、思わず心が折れそうになったが(泣)、
> とりあえず見なかったことにしたいと思う(笑)。
> しかも現在では新品ボディ単体でも147,000円になってしまっている(泣)。

泣ける・・・。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:47:52 ID:hVRlCdRa

オリンパスの機種は新機種が出る頃には半額になってることが多いからねぇ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 02:02:49 ID:Ok67cJde

>>523

経費で落とすんだよ～。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 02:24:27 ID:8/VhMUjY

>E-1の動体フォーカス
航空祭で50～200で撮ってるとストレス溜まりまくり。
AFは中央のみでやってるけど、被写体（飛行機）を中央にフレーム合わせて
シャッター半押すると、画面は一気にホワイトアウト。（合焦を通り越して最近接へ）
再び絵が見えるところ（無限遠）に戻ってくるまで何も出来ず・・・被写体は彼方へ。

これがかなりの頻度で発生するのでもう切れそうですよ。
他のカメラは使ったこと無いので、E-1が特に悪いのかどうかは分からないけど。

フォーカス探す範囲を制限するのって出来ないかな。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 02:34:36 ID:GHngwDbh

>>526
それそれ、それがなぞのボタンですよ！！

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 02:46:05 ID:y4G/AYXu

>>521
禿ﾜﾗﾀw

>>525
経費経費っていうけど、自分の金であることになんら変わりはないわけで。
泣けるわけですよ実に。うぅぅぅ。

>>527
50-200には、フォーカスリミッターもフォーカスストップもないでごんす。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 04:35:35 ID:Dl0cOq/i

AFの時はいったんロストすると復帰に時間かかるからな～
フォーカスセレクトスイッチが撮影しながら操作できる位置にあるともっと便利なんだけど

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 09:52:36 ID:CtLw/MGn

ヨンサンボォ～イ～♪　ヨ～ンサン！ぼぉーい～♪

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 12:29:05 ID:xQXcmDB5

>>526
AF切って追いピン、これ最強！
かな？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 12:39:11 ID:66JJIbmm

>>531
E-1の場合その状態で連射使うと最初のコマでフォーカスロックされてしまうので
2コマ目以降はピン外す確立が高い。実質シングルショットしか打てないんだよな

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 12:47:15 ID:xQXcmDB5

>>532
なかなかうまく行かんもんだね。

連写か・・・。
ＯＭ使いの漏れには想像もつかん世界だ。
航空祭でも常にOnly One Finishだ、漏れorz

デジ一ほしいなぁ・・・。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 12:57:39 ID:DieE4js1

>>533
その地道な技術ならE-1逝っても大丈夫だよ。
でもE-3気になるんだよなｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 13:07:45 ID:EODPJUr4

>>533
OMはモードラで連射しながらのフォーカシングが可能じゃないですか
今はE-1メインになってますが私もOM使いなのでそういう方法で動きものとか
撮影してました。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 13:20:03 ID:xQXcmDB5

>>535
モードラなんて手が出なかったなぁ。
無理して手に入れたとしても、今度はランニングコストに耐えられないし（号泣

まぁ、ここでそんな話しをしてもしょうがないねｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 19:09:08 ID:5gZ8Ew6u

コンタックスのレンズをマウントアダプターでお使いの方いますか？
使い勝手はいかがでしょう？

Y/Cコンタもデジを出さないようなので、Y/Cデジ化は他のボディでしかできない。
キヤノンは、どうも好きになれず。。。。。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 20:49:36 ID:y4G/AYXu

>>537
フォーサーズ情報局の画像BBSに使ってる人いたよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 22:25:20 ID:5gZ8Ew6u

サンクスです。
マニュアルでのピント合わせは、キツそうですね。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 00:04:49 ID:JcWBT7Ad

OM瑞光との画質とか相性はどうですか？
見た目は激しくイマイチですが。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 00:15:57 ID:ti11Zr3+

>>540
自分の経験では90/2マクロ，100/2は問題なく使えるよ。
開放ではピント合わせに自信がないのでF2.8~4で使っている。
発色は瑞光Dより少し青っぽい感じ。
180/2.8も開放では色収差が気になるが1絞り絞ればOK。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 01:05:21 ID:wttr4Mk8

昨日買った。でもファームウエアは1.0だったよ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 01:12:44 ID:iwN+33UU

>>537
近代のアダプタでP85をF2.8-4で良く使うけど、
コンタのスクリーンよりピンあわせ易い様な。
手持ちのレンズでは（D28,P50,P85,P100,S135）、すべて∞はピントリング端できちんと合うよ。
夜景を撮るときは、ファインダーであわすよりリングカチッと回すだけで楽チン。
ZUIKOは∞がズレてるのがあって、久々にひっぱり出すなら使用前に要確認かな。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 03:39:30 ID:K0TxLWpN

自作自演と思われるのは心外なのでリンクは張らないが、
今ヤフオクに「E-1用プロスト」という謳い文句の出品があるんだよね。
購入特典で配られたものとはかなりデザインも違っているのだが、
そもそもE-1特化のプロストって本当に2種類もあるものなの？
教えてエロい人！！

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 09:52:41 ID:HMVUpNMj

予約特典

546 ：162：04/11/02 11:54:14 ID:TAdkqubR

>>540 シグマ50-200mmが(ry だたーのをトリガに、皆と違う世界へ墜ちていく漏れ。
ハードオフで、OM 50mm/F1.8とタムロン 70-210mm/F4-5.6(OMアダプトール2付)を購入。
合わせて9,000円弱。共にレンズ内に少しホコリあり、ただしカビなし。
手持ちのC-180(x1.7 フロントテレコン)付けたら、35mm換算で714mm ｗ
画質はさておき(←オイ)色々遊べて面白いね。こんな楽しみ方も許してくだちい。
来年の冬某茄子の頃には金貯めて純正望遠ズームを買いたいなぁ。。。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 13:35:12 ID:uOOq1V4T

>>546
うｐ、うｐ！

548 ：162：04/11/02 17:00:59 ID:jMWfcepO

>>547 先週末に購入＆先週末は悪天候につき、うｐできるものがありません。
「こういう画像がほしい」てのありますか？明日休みなんで撮ってきます。
できれば「あぁやっぱり純正買わなきゃダメだった」と思わずにいられない
ようなシチュエーションきぼんぬｗ。で同様な絵を純正望遠で撮る人もきぼんぬ。
とりあえずは、明日は鳥か猫でも撮りに行ってみる予定。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 18:07:38 ID:3DLM9Qct

>>548
たとえば「E-1日記」さんの10/28のレポートのようなシチュエーションだと如何でしょうか？
http://alpha7d.exblog.jp/m2004-10-01/#1237864

たとえば↓の様な・・・
http://pds.exblog.jp/pds/1/200410/28/46/a0003746_14291598.jpg

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 18:52:00 ID:4tnF2nqN

か、かっ、買っちゃいましたよ。
ほーんと、スコスコ撮れるし
メモリ食う食う（w
ああ、でもレンズは28からですね。
E-20はサブになりましたとさ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 19:11:16 ID:50y0az8m

>543
よさげですね～。
MP100だと、EOSは付かないと聞いたんですが、E-1はどうでしょ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 21:55:05 ID:1bC4XZBu

おまいら、E-300どうするよ。
おまけレンズ付であの値段、俺は買っちまいそうだす。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 21:58:16 ID:AwOYfY6C

>552
色々と不安は感じつつもすでに買う準備に入ってます・・・。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:00:50 ID:+emYTH+w

E-300画像次第では大ヒットの気配。
ヒット＝サードパーティーメーカーから続々新レンズ発売
E-1ユーザーも喜ぶ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:09:37 ID:2stpBZuR

そううまく行くかな？
卵が先か鶏が先か。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:25:00 ID:yVilEBV1

7-14mmが出るとわかっている以上E-300に廻す金がない

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:26:32 ID:4tnF2nqN

7-14は買いたいですね。望遠よりもこっちの方が興味ある。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:30:15 ID:7g8Ude9V

11-22買っちまったからなァ････

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:31:03 ID:q16cCkFp

広角には８ＭＰでつよ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:07:25 ID:1bC4XZBu

11-22はとりあえず売って、E-300代の足しにして(^^)
7-14はええと、何を売ったら買えるんだ -> 俺

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:11:08 ID:PbWfeYlX

いくら安くてもbody単体発売（2月下旬）まで様子見の予定。
そのころまでにはユーザーサンプルがたくさん見られるだろうし，初期不良も
おちついてるだろうからね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:12:35 ID:BlOwgCfR

7-14、20万コースだろうからなあ。

>>558
漏れも同じだけど、「まあ、それはそれで」ですよ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:19:42 ID:2stpBZuR

7-14が20マンコースだったらフォーサーズ終了だな。
そしてEFS10-22が結局世界を席巻していくことになる。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:22:26 ID:4tnF2nqN

7-14が十万台なら祭りです。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:25:07 ID:BlOwgCfR

>>563
席巻するかどうかはしらんけど、
7-14はまあ実売18ﾏｿでしょ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:25:44 ID:2stpBZuR

EFS10-22と同価格帯だったら見物、タムロン11-18と同価格帯だったら祭り。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:29:13 ID:zm2QJszF

E-1の後継機の方が気になるんだが。

出ないの？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:44:09 ID:oWSJbAER

ボディはもういいや、それよりレンズなど
周囲を充実させて行ってもらいたい。
で、7-14。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:47:08 ID:zm2QJszF

え？

あれでいいの？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:50:54 ID:+emYTH+w

とりあえずはE-1で失敗した分をE-300で名誉、利益挽回しないと。
後継機はそれからだ。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:54:10 ID:Ptm2FqPw

＞＞そもそもニコンやキヤノンを使っているライター仲間は沢山いて、同じものを買っても面白くないという考えもある。
＞＞だからといってペンタックスの「*istD」とかシグマの「SD10」を買うほどの勇気もないのだが。
＞＞というか、そもそも一眼レフの経験が浅い筆者には、ちょっとこれらは使いこなす自信がない。

あいたた

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:54:58 ID:zm2QJszF

E-1ユーザーの端くれとして苦言をものもうす。E-1の後継機を出さないとオリンパスは早晩カメラ屋としては死ぬ。大衆機しかないカメラメーカーの末路がどうなるか判っとんのか

ほんとにもう～

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:55:13 ID:sMaS1u7V

E-1も舐められたもんだなｗ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:58:13 ID:oWSJbAER

じゃあ、E-1以上とはどんなものを希望するの？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 23:59:56 ID:sMaS1u7V

>>574
シッ

持ってないんだってばよ

576 ：踊る阿呆：04/11/03 00:06:23 ID:IGfZsRkt

>>574
E-1RS
ハーフミラーで連写モード（15fps）

E-1IS
αデジとかぶるがボディ内手ぶれ補正

E-1PEN
何故かPENF系のレンズマウント

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:09:15 ID:lzAgBfzg

もってるよE-1
E-20からの乗り換えだよ。
手ぶれ補正は確かに欲しいかもね。
でも、画素はこれ以上はいらんだろう？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:09:21 ID:m832/tDG

>>574
Ｅ－１にＥ－３００のＣＣＤ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:09:33 ID:c020+s1E

>>576
どこらへんが笑いどころなの？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:11:38 ID:00v5Q5c/

>>578
海のものとも、山のものとも判らんのに？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:15:14 ID:00v5Q5c/

>>597
IDがおすぃ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:16:16 ID:ps7fx0aD

>>574
連写スピードをもっと上げてくれないと。
手ﾌﾞﾚ機能も絶対欲しい。
マクロの手ブレ、ちゅうかブレは根性の問題じゃないし
連写がシャッターチャンスを増大するよ。
ネイチャー派なら判って貰えると思う。
画素数の問題なのかどうか判らないが、E-1のシャープさは今ではもうお話にならないよ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:20:04 ID:lzAgBfzg

うーん、連射はじゃあ無限連射くらい
欲しいのかな？
あとは、ISO感度上げてもノイズない
のがいいのでは？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:20:53 ID:ps7fx0aD

最重要なのを忘れとった。
実用感度をもっとあげれ。
これもネイチャーの人なら痛いほど判るでしょ？
森は暗いよ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:22:40 ID:ps7fx0aD

>>583
ミラーアップしたままでいいから15/secくらいあれば
最高だな。
虫の動きは早いぜ！

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:22:53 ID:00v5Q5c/

つまり
ps7fx0aDは、買うカメラを間違っちゃったわけですな

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:27:42 ID:lzAgBfzg

いや、この人はOMからのユーザーだと思うよ。
ズイコーレンズでネイチャーフォト撮りまくって
いたのではないかな？だからオリでデジタル
に期待したのでは？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:29:55 ID:ps7fx0aD

>>586
そんなことはない。
ダストリダクションと防滴がまず他にない、ボディーの出来は他のデジなんかカスだからな。防滴といえばeos-1もそうだがあれは大きいし、ちょっと違うからな。つうか、いやだろ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:47:39 ID:SkhTlRpl

ネイチャーフォトにこだわる割には、E-1を買ってしまったり、
他のボディはカスだとか、
EOSを嫌いな事が共通認識であるかの様に書いている辺り・・・・

　　　か　な　り　痛　い　で　す　よ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:03:24 ID:67PJN6ON

最近、ツァイスがやけにアグレッシブだ。
ツァイスイコンブランドでフィルムカメラ発表したり、コシナのベッサ向けにツァイスレンズ出したりと。
ここでツァイスがフォーサーズの規格でレンズ発表してくれればなー。
んでもって、パナライカもフラッグシップ機となんちゃってライカレンズを提供。
有り得ない？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:13:03 ID:VqUW0sUh

>>582
つまりＥ－１００ＲＳの後継機種が欲しいと

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:20:59 ID:ps7fx0aD

>>589
なんでE-1を選ぶのはOMのレンズが使えるからじゃない？
あんたeos好きなの？
E-1は20万円台のボディーで一番いいと思う。しかも実売はもっと安いからな。少なくともボディーはD70やKissや20Dよりいいでしょ？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:21:37 ID:RSWvtpmF

>>590
漏れも結構そっちの線かなあと思ったりもした。
特にﾊﾟﾅは。ﾊﾟﾅﾗｲｶの路線は絶対にはずしたくないだろうし。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:23:22 ID:CSrrYXmf

あのな、防塵防滴のマクロレンズって、4/3の50mmF2以外にあるのかい？
あったら教えてくれよ。

EOS-1系はボディが防塵防滴であっても、マクロレンズが防塵防滴ではないからな。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:29:02 ID:Ne1Swxbl

己の痛みに気付かぬまま傷口を広げてしまう人いるスレはここですか？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:30:34 ID:ps7fx0aD

>>595おまえもそう。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:32:36 ID:UqQRSKWD

ネーチャンフォトに適しているのはどのカメラでしょうか？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:33:20 ID:00v5Q5c/

＞人いるスレは
＞人いるスレは
＞人いるスレは

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:34:07 ID:ps7fx0aD

>>597
E-1より画質のいいカメラ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 02:42:12 ID:s7/ztbz1

画質だけが価値基準かい。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 02:52:12 ID:ps7fx0aD

>>600
俺は言わないけど、きっと

　　　　　痛い

と誰かが。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 07:08:17 ID:M26+h22X

E SystemってやっぱりMの時と同じく開発者の頭文字か？
えなり、とか、江頭？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 07:11:11 ID:UqQRSKWD

Eros System

604 ：死なばもろとも：04/11/03 09:35:47 ID:eiv3yAFc

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041103093057.jpg

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041103093204.jpg

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 10:10:09 ID:Ne1Swxbl

うわっ
三時まで張り付いてたのかよ
ｲﾀﾀﾀ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 10:57:44 ID:UcNxU1A8

>>604
迫力満点でニャンコが猛獣みたい。
開放，等倍表示でもこのシャープさ，やっぱり150/2は凄い！

607 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 12:01:08 ID:fXPyQniy

E-1の作例を見てると、他のデジ一眼と比べて、シャープさというかヌケの良さ
というかが、頭一つ抜き出ているね。上にあるイヌもネコも、毛並の温かさや
鼻の湿った感じが伝わってくるような出来栄えだ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 12:04:50 ID:ps7fx0aD

>>605
ばかもの、巡回というのだ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 14:06:17 ID:6llnt3AQ

>>604
これがスーパーEDレンズの威力というものか・・それにしっかり撮影できているし。
自分の作例ageづらくなっちゃったな

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 14:29:14 ID:c6+ISEPz

>>604
乙です。もう毎回楽しみですよホント。ぬこﾀｿは気持ちピンが
きてないけど(ブレ？)、まあしゃあないっしょ。わんこは手放しですごいっす。

>>607
うーん。漏れは実は作例見てて、いよいよE-1の解像度不足を
感じ始めた。レンズのスペックにボディがもうついていけてないような…

…いや、わかんね。ｽﾏｿ。素人の戯言だからスルーしてちょ。

611 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい(607)：04/11/03 16:00:05 ID:fXPyQniy

>>610
>レンズのスペックにボディがもうついていけてないような…
その気分は分かるな。レンズはもっとたくさんの情報を伝達しているんだけど、
ボディ側で取り出せていない、という感じもするね。
よくあるデジカメの作例だと、細部が解像しなくなってぼやけてしまうんだけど、
>>604さんの作例だと、細部まできちんと描写しているしね。

俺も、素人なので、見当違いのことを書いているかも知らんが…

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 16:23:12 ID:nL1+BhW9

スレ話題盛り上がり満載のＥ－１万歳＼(~o~)／！

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 16:53:53 ID:QOn5Be6H

目糞を取ってから撮ったれよ　せっかくの美猫が

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 21:49:40 ID:0sY67QIU

このスレ読んで、14mm, 17mm, 25mmの単焦点レンズで
F1.4の大口径レンズシリーズなんかが欲しいと思っていた
俺はやはり少数派なんだと思った。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 21:53:17 ID:AOFjfyVB

>>614
漏れはそれ激しく欲しいわけだが。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 21:58:53 ID:M3iMVNVu

ISO感度をAutoにしてると、思いっきり暗い場面でも100にしかならないんですが、仕様？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 22:16:56 ID:6llnt3AQ

50-200mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041103220901.jpg
50-200mm+テレコン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041103220953.jpg
14-54mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041103221033.jpg

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 22:21:07 ID:HlBw1zJW

>>615　漏れも大至急欲しいと思うのだが。

えﾞ？iso感度Autoなんてあったの？
本当だ、あるのか…　　知らなかった
コンﾃﾞｼﾞみたいだね。

今やってみた。
100になるね。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:36:36 ID:UcNxU1A8

>>616
仕様です。ゲインアップはストロボ使用時のみ。
取説88P。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:39:05 ID:oQNKtP63

>>616
仕様です。
「ストロボ使用時に光量不足だと」感度を上げる＞ＡＵＴＯ
定常光では１００固定

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:45:35 ID:oQNKtP63

あらら、
かぶっちゃった。m(_ _)m

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 00:21:03 ID:b+sHYIal

>619,620
さんくす。
E-1はISO切り替えが楽だからこまめに切り替えることにします。

623 ：死なばもろとも：04/11/04 01:49:40 ID:5vMV4BIp

レスくださった方、ありがとうございます。

>>617
二枚目のスズメ、どこにでもいる鳥だけど、
なかなか寄らせてもらえないんですよね。

>>614 >>615 >>618
私も標準～広角域は、ぜひ単焦点のレンズが欲しいです。
これ一本しか持っていかないってときに、大きな荷物は嫌ですから。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 02:00:04 ID:EZLJSB08

韓国のE-1のTVCMのリンクがあったのですが。
ttp://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=olympus_e10_forum&page=15&sn1=&sid1=&divpage=5&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=27279&PHPSESSID=07c6cb75e035e94d02f49f24b15754c0
これ、こんなとこでレンズ交換しちゃだめでしょ（笑）。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 02:48:42 ID:40OI4Z9Y

>>624
つまり，砂漠でレンズ交換は可能だが，
オートホワイトバランスは信用するなということ？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 12:31:43 ID:1uCFvSgw

あと、AEも信じない方がよいよｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 22:03:59 ID:Mgl1uinl

E-300予約してしまった・・・。
ホントはボディだけで良かったんだが。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 22:29:27 ID:+v0ETtF/

>>627
購入した暁には作例よろ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 10:36:55 ID:LUUzy8bq

E-1買おうと思ってたのに、E-300のあまりの低価格に悩み中・・・。
E-300買って、レンズを揃えつつE-1の後継が値下がりするくらいまでまってもいいなぁ。
純正ハウジングも魅力だし・・・。
とにかくサンプル画像を早く見たい。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 16:43:52 ID:xoYbkWhS

E-300を買ってもきっとE-1も欲しくなる。
同じくらいの値段だったりして。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 20:34:38 ID:9ev12UCd

両方買って、気分で使い分け汁

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 22:30:56 ID:wGb02u02

むしろ片方づつ持って、同時に使え

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 22:50:13 ID:SUC1xI+l

そして最後には128台買って円形に並べてMatrixごっこ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 22:56:11 ID:Hl/eJFHh

サンニッパ＋E-1を１２８台を縦横に並べて
パノラマ撮影のほうが面白くない？

635 ：628：04/11/05 23:30:24 ID:3b9quf+o

値段の落ちたE-1をもう一台というのと迷ったんだけどね。

636 ：627：04/11/05 23:31:42 ID:3b9quf+o

↑　×628
　　 ○627

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 00:53:35 ID:q0yrDhGh

独り言なんだけど
圧倒的に売れていないE-1だから、中古を買うのは難しいねえ。
オク以外で見たこと無いや。
レンズやボディーや画の造りは*istDには勝ってるんだけどなあ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 01:39:48 ID:szbjd/z4

パッと見のゴツさが、購入を躊躇させてるのかもねん。

あと某大手量販店で、あからさまに売ることに消極的・・・・・
っちゅうか、売る気なしな現場を目撃してしまいますた。
同店にて、リングフラッシュを購入時にも、4/3用を探していると知ると、
なにやら妙な顔つきをされましたよ。

嫌われるような事でもしたんかね、オリンパ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 04:33:18 ID:qgbj2brX

初期不良の返品シビアだからね。
もめるから店舗で押せないんだよ。
販促要員の派遣も少ないしね。

640 ：162：04/11/06 08:03:47 ID:kw0LxYo4

参考までに縮小なしの元画像(3～4MB)をうｐしておきますね。
タムロン 158A(70-210mm F4-5.6)＋C-180で鳥撮り(3.38MB)。-2/3EV補正、SHQ、ISO200のままだった(汗)。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041106074129.jpg
C-180無しで猫。ISO200。このレンズは白く明るい部分の周辺で少し破綻が出るようです（蛍光灯とかを撮ると顕著）。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041106074853.jpg
OM 50mm/F1.8で夜の公園で猫撮り。F1.8、SHQ、EV補正なし。
つかISO800のてすと。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041106075626.jpg

まぁ望遠は純正品の25分の1の価格でこれだけ映れば「個人的には」満足です。
ISOのノイズもソフトウェアで目立たなくできるし。
つーことで報告終了っ！今日＆明日もバシバシ撮るぞう！

641 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 08:20:37 ID:Jptxj3e+

>640
ありがとう。参考になったよ。

せっかくアップしてもらってこんなこと言うのも心苦しいが、
全般にすっきりしない画質だねぇ。
フィルムの一眼レフ用のレンズを転用したせいかな？
仮にそうならば、これくらいの画しか撮れないなら、俺なら転用しないな。
画質を優先して規格を新設し、レンズも新設計、というオリの方針に同意するよ。

それはそうと、最後のネコ、可愛く撮れていますね。

642 ：162：04/11/06 09:01:14 ID:kw0LxYo4

>>641 ありがとう。レンズは純正に限るって件は全く同意です。
普段は標準ズームしか使ってない＆使わないつもりだし。

最近本体＆標準ズームセットが安くなったので、何とかローン
で念願のE-1を手に入れた…しかし他の純正レンズなんて
高くて買えねえよ（ウワァァンAA略）、というイチ貧乏人の
お遊びに付き合って頂きましてありがとさんでした。

自分的には、初めてのMFでも非常にフォーカスを合わせ
やすいこと、自己評価で100点中70点程度の絵しか撮れな
いようなレンズでも、持っていればこそ撮れる絵があって
非常に楽しいこと、など色んな事に気付いて面白かったです。
画質の件は自分が画像を使う時には、ソフトで色々いじって
更に1280x960程度にするからかなりごまかせちゃうしねｗ

それでは162は名無しに戻ってE-1と共に旅に出ま～す。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 11:23:01 ID:zvLAnPeD

>640
すいません、３枚目の夜のネコ写真、ソフトで何処までノイズ除去できるんで
しょうか？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 12:17:22 ID:kw0LxYo4

こんな感じかなぁ。NeatImageにぶっこんでデフォルト設定で除去するだけ。
あと猫画像うｐろだに載せるために2200x1650にトリミング＆圧縮率98%に変更。
ttp://imageboard.xrea.jp/imgboard2/src/1099710824941.jpg
では洗車終わったし飯も食ったので逝ってきまーす！

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 12:55:11 ID:9xANvXpl

ついでに色も修正っと。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041106125022.jpg

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 20:20:49 ID:HfzdyzJx

NeatImage良いね。
でも自分マックだから使えない。
マック用でこんなのないのでしょうか？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 20:25:57 ID:1lc56lU2

マックなんか売りはらって、新しいＰＣを買えばいいじゃない。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 20:58:28 ID:HfzdyzJx

E-1買ったばかりで金がね～
でも壊れたらwin買うのは確実だよ。
E-1はノイズさえなければ自分にとって最高のカメラかなと思うよ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 21:02:59 ID:nvQeH7Ab

>ノイズさえなければ自分にとって最高のカメラ
「万引きさえしなければ良い人」っぽいな

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 21:12:54 ID:oKdg/Dz3

>648
たまに、ノイズの話聞きますが、そんなに多いですか？

651 ：643：04/11/06 21:22:24 ID:zvLAnPeD

>644
ありがとうございました。こんなに早いとは思ってなくて、正直、『夜くらい
かなぁ』と思い外出してました。

随分手軽に、しかも綺麗にノイズ除去できるんですね。
サンプル見ずにE-300買う決心がつきました。明日予約しに行きます。
ちなみにE-300が初デジカメ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 21:24:37 ID:Chy9pAZb

>>624
やっぱこのCM最高だな。日本でも放送してほしい。
最近は明るめで、女に媚びてるか、おちゃらけてるかの
カスみたいなCMばっかりで食傷ぎみ。

意味も無く、E-1が欲しくなったよ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:03:23 ID:68fW5W8S

>>624

なるほど、ちょっとオーバーな気もするが･･･
砂嵐バージョンに加えて、雨嵐バージョンも欲しいかも。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:23:04 ID:0ix4p2H4

>>624
興味なかったからスルーしてたけど観てみた

オレも好きだ　放映して欲しい
今、本気モードのCMって皆無だもんね
昔は結構あった気もするけど、「ファイト一発」も今の時代じゃギャグとしての存在価値だ
これが韓流ってやつか

655 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい(641)：04/11/06 22:28:02 ID:SyJpoh3T

>>642
早速のレスポンス、恐縮です。
>自分的には、初めてのMFでも非常にフォーカスを合わせやすい
この点は重要ですね。
個人的にマクロ撮影が好きなので、MFのしやすさは重要です。
多くのAF一眼カメラのファインダーはMF向きでないとも聞きますし。

>自己評価で100点中70点程度の絵しか撮れないようなレンズでも、
>持っていればこそ撮れる絵があって非常に楽しいこと
ここも大事ですね。画質の点ではイマイチでも、そのレンズならではの画が
撮れるのであれば、楽しみも拡がるでしょう。

656 ：MAKO：04/11/06 23:16:19 ID:vTOUhTzZ

みなさん　こんばんわ

このスレを何度も見ていまひたところ
本日やっと買ってきまひた。

Nikon　D100・Canon　２０Dなんかと比べたのですが
E-1が一番フィーリングにあいました。

只今　充電中・・・・　赤ランプが消えるのを待っていまふ。（*^_^*）

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 23:19:19 ID:w6y7M0Ds

ここにもネカマ旋風が・・・。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:22:03 ID:/3M5YEZN

>>656
なんか撮ったらうｐして。
セルフヌ○ドでもいいからｗ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:37:55 ID:u1wMNg2g

グロ画像が上がったら、おまいが責任取れよｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:42:31 ID:/3M5YEZN

大丈夫、おれ好き嫌いないから。

冗談はおいといて、
今日、飛んでる鳥を撮ってて、
やっぱり連射時にMF効かないっていうの、辛いわ。
これ、ファームで治るんかいな。
ま、E-1で飛んでる鳥を撮る人って少ないだろうけど。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 02:32:13 ID:rs0E22Yy

>>646 Photoshopのプラグインならあるみたいですよ。
ttp://www.neatimage.com/mac/download.html
ちなみに英語苦手な漏れは↓これで見てます。
ttp://www.infoseek.co.jp/Honyaku?pg=honyaku_top.html&svp=SEEK

>>660 ズイコーフォーサーズアダプタ経由で望遠
レンズを着ければ連射中でもMF効きますよ(ニヤリ)
…つーかむしろMFしかできないとも言える罠。
200mmF5はレンズの評価が高いみたいですね。
ttp://www.geocities.jp/ao_beko/index.html
（OM-4/3アダプターのページに作例いろいろ）

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 03:08:37 ID:qmtCIztd

＞ま、E-1で飛んでる鳥を撮る人って少ないだろうけど。

けっこういてはるよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 05:27:44 ID:T/Hcv1xp

>>660
> 今日、飛んでる鳥を撮ってて、
> やっぱり連射時にMF効かないっていうの、辛いわ。
> これ、ファームで治るんかいな。
ホント直って欲しいね～

> ま、E-1で飛んでる鳥を撮る人って少ないだろうけど。
おれもおれも

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 05:48:22 ID:VqpBWxOo

>>656
俺、あなたがE5400だかのスレに現れるようになってから
あのスレ見れなくなったのよ。

E-1持ちとしては、ここは本スレなんで、できればコテハンなしの
普通の言葉使いでおながいします。それなら問題ないから。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 08:08:26 ID:T/Hcv1xp

zuiko350/2.8+1.4テレコン+EC14。　一脚使ったけど全然ブレが止まらない。三脚必須だと感じた。
さすがにテレコン２重だとすっきりしない画像のように思うが換算1400相当は魅力。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107075846.jpg

50-200mm+EC14
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107075748.jpg

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 09:48:22 ID:/3M5YEZN

>>665
うぉ～、いいですね。
うちの近くの雑木林にもエナガが来るんだけど、
なかなかいいのが撮れませんわ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 09:57:29 ID:rs0E22Yy

>>665 スゲー。こんなに綺麗に撮れるんだー。いいなぁ。
zuiko350/2.8って40～50万円するんでしたっけ？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 11:11:07 ID:bd05QF2G

スゴ！
テレコン２枚でこれだけ映るとは流石白ズイコ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 12:08:00 ID:LihdcFJI

>>667
21年前の新発売当時は56万円で、その後75万円、90万円と値上げしますた

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 13:24:52 ID:mOK1Q0WO

鳥屋は大変ですな。

671 ：668：04/11/07 13:31:09 ID:bd05QF2G

ってか、テレコンほし～くなってきた。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 13:45:15 ID:CATUklO9

最近は鳥屋さんはデジスコに流れてますね。鳥撮り場所でたまに話する事あるんですが
ずっと一眼だったけどもう使ってないていう人が多いです。
鳥専門じゃないからデジスコはちょっと？、けど焦点距離稼ぎたいタイプにはE-1結構良いと思うんですよね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:04:04 ID:aCOnp2TE

俺的にはE-300の値段より、E-1が12万円台で買えることの方が感慨深い
デジカメ史に残る大バーゲンだと思う

ハッキリ言って、7-14を買わせようとしているとしか思えん

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:59:31 ID:QOvgzOUJ

4/3の裾野を広げるには、7-14を低価格で出す方が高価的だと思う。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 15:02:38 ID:5A9a3h3/

で、低価なのか高価なのかどっちよ？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 16:17:29 ID:aPKoAmup

定価は高価で低価格は効果的？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 16:22:17 ID:dUgfNiiR

オリプラ休日もオープン汁

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 16:22:32 ID:aDN62M1x

E-1保持者で
今、もしE-1持っていないとして
金銭的に余裕もあると仮定した場合

E-300とE-1ならぶっちゃけどっち選びます？

どっちもは不可でお願いします

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 16:25:58 ID:M38lNTvo

そらE-1

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 16:47:56 ID:Cx8Lgn9Y

E-1売り切り処分　99,800-

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(； Д ) ﾟ　ﾟ

近所のｷﾀﾑﾗにて

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 16:57:03 ID:bd05QF2G

>>680
発売時に仕入しすぎて一年物の在庫処分か。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 17:15:50 ID:LihdcFJI

展示品じゃ？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 17:17:07 ID:qmtCIztd

>>678
何を何処でどう撮るかによる
まずはE-300の様子を見てから決めてもよいのでは？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 17:47:47 ID:r55T6VWa

Ｅ－１祭りが始まりそうな予感。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 17:58:07 ID:dUgfNiiR

>>680

バックアップ機として購入したいけど、展示品とかはちょっとイヤかも。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 18:29:58 ID:M38lNTvo

金銭的に余裕あるならE-1だよ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 18:33:01 ID:aPKoAmup

E1の方がお買い得だと思う。E1が12万、E300が8万ならね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 18:44:37 ID:thiUuiWG

お買い得のＥ－１万歳＼(~o~)／！

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 18:52:00 ID:2Ur/3yyQ

斬り込み隊長としての散りぎわ、しかと見届けよう…

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 18:54:14 ID:qmtCIztd

決して無駄死にではないぞ

死して護国の鬼とならん

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 19:21:47 ID:M38lNTvo

なんじゃこりゃ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 19:27:31 ID:cIV1RDtg

死して屍誰か拾って

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 21:51:16 ID:DsUMMNYZ

pixl等倍観賞するヤシには E-300と較べると、E-1はたぶん物足りないだろうな。
E-1のアドバンテージはE-300が出ても残るだろー。そしてユーザーが気絶しそうなくらい安く投げ売りされるにちげえねえ。
しかしだな
あんなプリズムも入ってないベクティスのバッタモン、エンプラのすかすかなカメラは持ってて楽しいかな。
Kissとは違うのだよ、Kissとは。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 22:27:19 ID:ynOH5OZ/

＞プリズムも入ってないベクティスのバッタモン、エンプラのすかすかなカメラ

いやもう、結果こそがすべてさ。外観や存在感のアイデンティティは正直「あればいい」程度。
E-1はｶｺｲｲとは思うけどね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:00:20 ID:u1wMNg2g

手にした時の質感なら、こんな感じじゃね。

E-20 ≧ E-1 >> E-300

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:10:41 ID:aDN62M1x

ビックでE-1初めて触って来ました。
現価格から、KISS-DやD70と比べるてみると、やっぱり質感が全然違いますね。

コンデジの8080というやつが10万以上していましたが、
あれはE-300との兼ね合い的にどうなるんでしょうか？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:10:59 ID:Tix1bR5D

>>693
Kissって持ってて楽しいのかね？それはまた、お安いことで。

E-300は持ってて楽しいカメラじゃなく、エントリーユーザーが
気兼ねなくキャプチャーできるカメラさ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:13:22 ID:DsUMMNYZ

E-20はコンデジそのものだと思ったなあ。シャッターが感触悪いし
その点、E-1は一眼レフに限りなく近い、ボディーは他社のフラグシップ級、上質だね。シャッターを押すと今でもほれぼれするよ。
でもコンデジ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:18:49 ID:T0EH9JAl

>>698
いやいや近いも何も
「一眼」で「ﾚﾌﾚｯｸｽ」なのは紛れもない事実だと
一眼ﾚﾌと上質は何ら関連性がﾅｲと思うのですが

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:23:44 ID:DsUMMNYZ

E-1をコンデジと位置づけての上で、一眼レフという言葉を使ったんだ。カメラの構造を表すためではないのだよ。/>>699

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:24:33 ID:cvg0Wppl

コンデジって何？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:28:28 ID:DsUMMNYZ

コンなにちっちゃいのによく写るデジカメだ。/>>701

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:31:39 ID:q4EWa3X/

つまんね

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:34:30 ID:StASpJ2W

E-300がでてもEシステムのフラッグシップはE-1だろ？
なんで普及機がでたくらいで投売りすんのかな。
E-1後継機が出た時点で投売りすればいいのにね。
E-1とE-300並べたら、E-1買う人はいないってオリの人は思っているのかね。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:39:55 ID:6rHi1NFb

下克上だからな

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:43:04 ID:DsUMMNYZ

一眼レフから撤退して久しいから
フラグシップとか言われてもオリのヒトはよく判ってないんじゃないのか？
E-300はベクティスの設計者を引っ張ってきたと言うし
OMを造った人たちはどうなっちゃったんだろう？　

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:44:19 ID:RooNTG4J

>>704
ひとことで言えば、銀塩の頃とは時代が違うんすよ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:44:31 ID:/3M5YEZN

>>704
オリの人っていうより、
販売店の人が在庫を抱えるのが嫌で放出してるんでしょ。
ほとんどのお客さんは画素数＝画質と思ってるし。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:47:10 ID:6fp975D4

>>708
量販店の店員もそう思っています．

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:47:15 ID:cvg0Wppl

実際そうだしね。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:51:00 ID:QEidkOkt

>>709
思っていることと、話すことは別っすよ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:52:01 ID:/3M5YEZN

>>710
店員さん？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:53:47 ID:s/CAYZxp

かつて E-10/20 がそうだったように、
在庫処分の祭りが始まるのかな。
14-54 セットで 120k 円とかダメですか？ > 販売店殿

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 00:08:23 ID:DIAqY3K4

ボディだけナナキュッパでおながいします。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 00:37:10 ID:DPGRJI4e

>>713
14-45とでも無理だと思うよ…

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 04:40:11 ID:gVvwEefi

（来月E-3発表だし・・・）

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 11:10:05 ID:uWbhcDRs

E-2を飛ばしてE-3になるの？後継機

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 11:52:50 ID:rT/b/Lkp

昔ニコンのやつにE-2があったと思う　とばして３でも不思議ない

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 11:55:09 ID:rT/b/Lkp

ぐぐったらE3もあったみたい

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 12:21:40 ID:W8cQlEyP

さっき，CNNJ で OLYMPUS E-System の CF が流れてました。
いつからなんだろう?

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 12:25:54 ID:HE8wKAFx

大丈夫かな？コレ？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 12:35:45 ID:utH9CqaG

道ばたに落ちてないかな（ ´∀｀）

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 12:40:39 ID:n59xCKxT

>>722
ケーブルレリーズのキャップなら、漏れの落としたのが転がってるはずだ
拾ったなら、やるよ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 12:47:02 ID:v/dSi+ry

アイカップEP-2なら漏れの落としたのも２個転がってるはず。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 12:56:51 ID:wEmZqMEO

あれ、簡単に外れるんだよねぇ…

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 13:18:57 ID:Rh+psbqG

D70の液晶カバーと接眼ゴムよりはマシ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 20:01:48 ID:x2CE3nQH

CCDのカバーが気が付いたら無かった。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 20:05:11 ID:NyO1TYS5

IRフィルタを外さないように。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 20:36:59 ID:beJGyple

リモコンとフラッシュのちっちゃいキャップ
やめてほしかったなあ。E-20でもなくすし。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 21:28:56 ID:JUieIfMF

>>724
そうそう、アイカップEP-2は外れやす過ぎ！あと、雨でも真っ先にここが曇る。
WPCの時にオリ社員に言ったけどねー。
鈴鹿F-1のシューティングスタンドでも、同じだったから問題と認識しているそうで・・・。

で、僕はパッキンを2重に重ねてます。とりあえず外れなくなりました。防滴はまだ試せてないけど。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 22:02:24 ID:s/nfuySf

気が付いたらEP-2と一緒に液晶カバーも無くなってました・・・。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 23:11:17 ID:n59xCKxT

>>722
全て回収し、見事日にE-1を完成させてくれたまえ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 23:50:04 ID:PXUHnHnR

>>722
妙義山へ行って、崖下を覗いてみろ

(つД｀) 漏れの11-22が転がってるはずだ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:00:43 ID:Kpr4eHtw

>>733
あれお前の11-22だったのか。おれが拾っといてやったよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:01:01 ID:7e5y1mnv

>>733

生㌔。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:12:48 ID:0JtUfs5f

>>733
７－１４が待ってるよ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:49:53 ID:h9J/8QHl

なんかつらい

738 ：733：04/11/09 01:00:32 ID:z0iJwe7U

>>734
722に渡しといてくれｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 01:06:58 ID:h9J/8QHl

正直、ｱﾉ値段でこれを売ったことが犯罪だったさ。

740 ：724：04/11/09 10:24:35 ID:r7C4hV4b

>730
>パッキンを2重に重ねてます
って、何か他のゴムを持ってきてるって事？それともニコイチ？
もれ移動時にストラップを首から下げずに肩にかけてるんだけど、その時アイカップが体と擦れて
だんだん緩んでくる。で、気が付くと無くなっている。　

741 ：436：04/11/09 17:56:08 ID:ExWBJd0V

436でOMレンズアダプタについて書き込みしたものです。
本日オリンパスからアダプタが届きました！！！

・・・・でもOMレンズを一本も持っていないんです（笑）
何かお勧めのレンズあります？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 19:09:59 ID:eMrmNkKY

>>741
手軽なところで50mm1.8はどうだ？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 19:25:24 ID:K2Bw4kvQ

「お遊び程度」で買うならこいつらをオススメ。

・28mｆ3.5　　OMの銘レンズの一本。しかも安く数多し(1万以下)。
56mmだから標準レンズとして使える。ボケ量が増えるf2.8なら更にOK。
・50mmｆ3.5マクロ　コンパクトな標準マクロ。値段お手頃(1.5～2.0万)。
専用の50mmf2持って無い(もしくは購入予定も無い)ならぜひ。手軽に100ｍm等倍が楽しめる。
・100ｍｍｆ2.8　OMではｆ2の陰に隠れるがシャープで素直な発色。1.5～2.0万。もしくは135mmでも。
E-1では標準ズームしか持ってないならこれを！コンパクトな200ｍｍｆ2.8はアダプタの旨み。
・75-150ｆ4ズーム　安い(0.7万以下)。出数も多い。
E-1では150-300ｆ4となるので、結構明るい。E-1ではふんわり写る。というかピント合ってるのか・・・？

ただし、単焦点の描写は悪くはないと思うけど期待はしないこと。逆光などで急激に性能低下するのも在る。
もっと望遠の単焦点も楽しそう。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 19:43:13 ID:U171xB7F

50mmｆ3.5マクロは私も推奨します。
マクロの135mm f 4.5 + エクステンションチューブ　も
凄い写りが鋭いです。
いずれにしても、逆光時にはハレ切りしてあげると古いレンズだと
解らないくらいに凄い写りですね。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 19:44:05 ID:79Z0KvuG

>>741
80/4マクロ（オートエクステンションチューブが必要だけど）
50/1.4、昔のレンズだけど意外といける

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 19:54:31 ID:BnmhIeqG

135mmF3.5なんかどう？掌に隠れる小型レンズが270mm相当の本格望遠に。
写りはよく分からんけど、一万円以下で買えるよ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 19:55:21 ID:U171xB7F

80/4マクロを忘れていましたっ！！　こりゃいけない！

748 ：741：04/11/09 20:02:17 ID:q1yXG36i

うわっ、短い時間にこんなに書き込みが!
手持ちのレンズは標準ズームと50mmマクロ
です。
とりあえず28mm f3.5あたりを検討してみます。
あと、望遠も欲しいから100mm　f2.8も買って
しまいそう。
それにしても発売から1年たってもアダプタをく
れるとはありがたい。

749 ：730：04/11/09 20:04:03 ID:nek6VACO

>>724 さん
全く同じ状況です。肩にかけて歩いて気が付くと落としている。
でも、最近は探して拾う事に2回連続成功！

元から付いているEP-1からパッキンを外して、2枚重ねにします。
かなりキツイですが、なんとかはまりました。
繰り返しますが、防滴性能は不明です。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 21:12:43 ID:5zBczVfz

TAMRONも色々あって＆安く買えて面白いよ。70-210mm F3.8/4とか。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 21:26:05 ID:PwlDO7KS

参考までに漏れが色々調べたとこも乗せとくよ。
やっぱフォーサーズで使うなら望遠側が楽しいな。

○作例色々

このスレ
　>>640 >>644 >>645 タムロン 158A(70-210/4-5.6), OM 50/1.8
　>>665 zuiko350/2.8 +1.4テレコン +EC14。1400mm相当。
E-1 OM Zuデジタルカメラ
ttp://t-oku.com/D-camera/OM_4-3/page1-D-camera_E-1_OM.htm
E-1と各種OMレンズの作例
ttp://abiko.off-photo.jp/nikkortd/20040620.htm
E-1の細道
ttp://www.geocities.jp/ao_beko/doc/dejicame4.html
OMマウントレンズ
ttp://www.asahi-net.or.jp/~RN6H-IMI/om_lens.htm
E-1 4/3掲示板：OMレンズをE-1で使う。
ttp://digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-43-slr/wforum.cgi?mode=allread&no=2066&page=0

○情報＠２ｃｈ
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその８
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090771003/475
タムロンＭＦレンズ②　　
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092118448/104

タムロンで使えるレンズの情報ならここも参考になるかな。
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 21:27:24 ID:TRkm1aTt

荻窪で本体が、メーカーからの要請で価格表示で来ませんって....
128000からさらに下がったのかな？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 21:37:14 ID:MjInkIvP

35シフトってのも面白い。
あと55f1.2でもいけるし。
昔のOMのレンズが今になって
引っ張り出して使っている。
いいっすよ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 23:37:44 ID:Bf4tE3vl

なんか今価格よりも安いらしいよあそこらへん。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 23:49:16 ID:AzeIoe/c

お遊びでいいんですけど広角レンズのおすすめありますか？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 23:54:15 ID:z0iJwe7U

>>755
こんなんは？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041109235136.jpg

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 23:54:43 ID:iua7NvdY

最初から今の値段で出すべきだったよね、このカメラは。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 00:10:18 ID:LPoDlvak

191

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 00:17:34 ID:7VZy5GR5

ＮＩＫＯＮのＤシリーズややEOS Dシリーズと一緒に使っている人って居ます？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 00:58:14 ID:YDNCmczh

>>757
それは言えてる。
損して得取れ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 03:14:30 ID:HSC9C4CM

>>759
D2Hと一緒。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 03:31:09 ID:umySt/oi

Ｅー３００を購入しようと考えています。
こちらのスレッドならズイコーデジタルレンズを使ってる方もいらっしゃると思うんですが、
14-54mmF2.8-3.5とED50-200mm F2.8-3.5の性能はどうよ？

ズームレンズだから故の限界もあろうけど、期待に胸が膨らんでいます。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 06:04:59 ID:unvbEKTQ

その二つはとってもいいよ。でもそれまで買うならE1のほうがイイような・・・

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 09:36:09 ID:KDvmC4AQ

>>762はどうしてE-300なの？　安いから？
安いだけなら現時点のE-1の方が持った喜び大きいかもよ...

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 12:29:12 ID:O2Qm2/OE

ZUIKO Digital 150mmF2が 80,800円。買い物かごに入れて味噌。
ttp://www.rakuten.co.jp/takachiho/489093/513593/545115/545121/#518453

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 12:35:19 ID:sk9CDkTy

8万円出すならEFS10-22を買っちゃうね。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 13:15:50 ID:XhOvbnUu

>>765
これ、スクリーンショット撮ってから買ったら、
突っ張り通せるかなｗ

とりあえず撮ったんだが。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 13:49:23 ID:pfWyJrUI

>>765
修正されたね。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 13:52:34 ID:WaCAg/zr

>>765
いくらだったの？
祭りの予感？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 14:27:56 ID:8pr9dcVp

11-22じゃん。
８万円って、極超大祭りだね。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 14:30:00 ID:K5bHDrrS

値段間違いじゃなく商品間違いだったのか

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 15:59:49 ID:KDvmC4AQ

>>759
一緒に使ってるヤシいるよ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 17:33:44 ID:Qba6NjMJ

1/5秒　F3.2　ISO400
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110172801.jpg

1/3秒　F3.2　ISO400
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110172850.jpg

1/3秒　F3.2　ISO400
水平が出ていないのはカンベンして。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110172941.jpg

各1MB程あります。

E-1＋標準ズーム＋バッテリーグリップ・全て手持ち
元画像はjpgで4MB以上あるので、全てリサイズ。RAWをシルキーで現像

上記の構成だとバランスが非常に良く、加えてシャッターを切った時のショックが非常に少ないので
手持ちのD70に比べてもシャッタースピードが2段位は稼げるような気がします。
VR24-120に比べても開放から十分に使えるので、VR24-120はヤフオク行きになりました。
荒れたらゴメン。

このカメラ、バランスが良いので夕方とか明るい夜景だと十分使えると思います。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 18:00:19 ID:XhOvbnUu

>>773
荒らす気は毛頭ないんだが、
ネズミの国はいろいろとうるさいところなので、
写真は消したほうがいいんじゃない？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 18:16:36 ID:Qba6NjMJ

>>774
アドバイスありがとう。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 20:45:03 ID:KDvmC4AQ

>>773
なんだよおまい、ヤフオクに出す前に漏れに格安で売ってくれればよかったのに＞VR

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 21:16:10 ID:cDWGkv/n

12-120なんて高倍率ズーム、要らんだろ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 21:20:55 ID:A6PjLSMA

>>762
レンズだけはいいよ。ズイコーデジタルまじイイ。

変な色収差とか出ないから、CANONのLレンズと比べて遜色ないよ。

しかも2.8-3.5と明るいからね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110211551.jpg

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 21:37:42 ID:AUlE/Bj3

ペンタプリズム型のバッテリーグリップでたら売れるかもな

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 21:41:14 ID:XRtARmOn

>>778

垂直翼？の模様のあたりを見ると、斜め線がギザギザに見えるんですが、こんなもんですか？

781 ：778：04/11/10 21:53:03 ID:A6PjLSMA

jpegでシャープネスをプラスで撮ってたからに。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110214833.jpg

こんなのもやっぱジャギーがでるね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 21:54:51 ID:d20BBkym

778じゃ無いが、こんなもんだ。
なにか、問題か？気にしなけりゃいいだけだ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 22:16:42 ID:e+ifEKpJ

>>780
フォーマット自体が正方形のマスの集まりだから等倍に近くなれば
ジャギーが出てくるのはある意味仕方ない事だ罠

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 22:18:27 ID:7VZy5GR5

シャープネスとかコントラストはかなり細かく設定できるから
使いこなしもものをいうかもしれんなあ。
1DmarkIIにはまったく及ばないが*istDよりいい感じだよ。
マジな話、値段と性能の高低を同列に見るのってちょっと違う、高いから性能良いです、なんて労働者用カメラじゃないのよ。タイプの違う贅沢な高級カメラなんだよね。
俺は最大で六切りワイドまで伸ばしたが、eosやnikon の新しいのと較べてやっぱりちょっと物足りない。
もちろん較べなければ関係ないし、気になるヤツは売れ、または買うな。
だから比較厨と等倍厨は最しょっから触らない方が良いだろう、E-1はeosやミノルタの中級機とはクラスも使い方も違うんだ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 23:29:25 ID:pzpGLoTL

サブとして使おうと思ってるＥー３００の参考になればと思ってＥー１のカタログを貰ってきた。
サンプルの写真にキモい中国人形・スクール水着にブーツ姿の１５歳少女。
オリンパスの中の人はアフォですか？
漏れはキヤノン信者だったけど、オリンパスがどんどん好きになってきた。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 23:57:46 ID:xqTdpMsK

>>780
このことかな？
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/page024.html

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 13:15:10 ID:1WvwyXOE

>>785
画像のサンプルでどんな写真を撮るかって、どこのメーカーも適当に決めてそうだよな。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 13:24:40 ID:rGcv63m8

パソ系雑誌みたいに、全く同じ物をベンチマークとして、
撮影するように、規定を作れば良いのにな。
人物を始めとする動植物は無理だけど。

静物なら何とかなるんじゃないのか？
プリンタとか昔良くやってたよ～な.....

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 14:21:43 ID:gk9CKlku

そういえばプリンタのテストでは必ず登場するオネエちゃん…
というかオネエちゃんの写真があったなｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 15:40:54 ID:H/egF/lT

インプレスのレビューはいつも同じ新橋のビルを撮ってるよね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 16:47:54 ID:JVqjDE+g

>>789
画質評価のお姉ちゃんには、美人を使わないそうです
「顔に目がいって、色や質感の評価に影響を及ぼすから」だそうな

モデルの人に失礼だなｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 20:03:04 ID:WpOgBOK9

>>788
プリンターの印刷用のサンプルは決まった物があるみたいだけどな

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 20:57:25 ID:rGcv63m8

自転車みたいな奴でしょ？
やっぱりモノクロのシマシマとか使ったら偽色発生し過ぎてだめなんだろうか？

ガラス瓶をいくつか並べた物とか、規定作れば良いのに。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:39:19 ID:OCHsxYM0

カタログ見てますが、アングルファインダーってないんですね。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 23:17:07 ID:JVqjDE+g

>>794
来年春発売予定だそうな

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 23:50:30 ID:X0a+CAJF

だれか、近代のM42-フォーサーズマウントアダプターで
下のレンズ使ったことある？
ttp://www.king-2.co.jp/M42/GM004/gm004.htm

腐ってもツァイス？かな

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 03:51:10 ID:IwHRcrJI

一番足引っぱってるのこの機種じゃない？
「デジカメ不振に尽きる」、営業利益45％減のオリンパス
2004年11月10日 11時38分
「デジタル・カメラの大不振。この一言に尽きる」。オリンパスの決算説明会は、菊川社長の苦渋に満ちた言葉で始まった。
2004年度中間期（2004年4月～9月）の業績は、売上高が3087億2300万円で前年同期から3％増加したものの、営業
利益は45.4％減の182億8400万円と大きく落ち込んだ。同社代表取締役社長の菊川剛氏は、減益はデジタル・カメラを
主力とする映像事業の赤字によるとし、不振を招いた要因を端的に「製品企画の失敗」と説明した。「国内では薄型機
種が売れ筋だが、当社にはそれに該当する機種がない。市場を見誤った」と反省の弁が続いた。

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/biz/342887

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 08:37:27 ID:VGBp90id

薄型手ブレ補正

最近はこればっかだもんな

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 14:39:32 ID:/KbWKwpT

タカチホのアレ金振り込んだんだが…

果たして何が届くのか

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 14:43:14 ID:TxQHM+lF

ヨドバシが廉価標準ズームと現像ソフト付きで、169800円でセット販売するみたい。
どこで買うか迷ったけど、オリンパススタジオ付いてこの値段ならアリかな・・・。
廉価ズームは軽いから14-54と使い分けが出来ると思うし、11-22先に買うのも面白いかも。

待ってろよ！
冬ボで買うぞー！！

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 15:37:05 ID:1p2ouqpw

漏れはそれを目指してオクに出品汁ぞー！！
待ってれよー！！

E-1、標準ズームセット！！

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 16:51:18 ID:e3EZCHNs

>>801 「廉価版」標準ズームな事に気を付けてな。14-45mm F3.5-5.6の方だから。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 17:49:58 ID:RVzp9cEm

廉価ズームってイマイチ寄れないんだよね。
暗いのは安いから仕方が無いとはいえ、それって絶対に14-54mmも必要になるってことじゃ・・・・・

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 18:12:46 ID:GNRFiZ22

寄るときはズームでなくてもいいので
廉価ズーム＆50mmマクロって組み合わせはどう？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 19:07:46 ID:UEUmFeA3

>>804
標準ズームが結構寄れちゃうから、50mmマクロを買おうか迷いつつ
まだ買ってないおいら。やっぱ標準ｽﾞﾑがいいんちゃうかなー？
用途にも依りますが。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 19:47:14 ID:bS2CnWSd

普段から何気なくに使っちゃってるけど
14-54は名レンズと呼んで過言はないと思う

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 19:49:07 ID:bS2CnWSd

ｳｧｧ
今更のうえに、消し忘れ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 19:52:52 ID:HgGRKKY3

>>800

Olympus Studioはあんまり欲しくないかも。
レンズも伊-300用の暗いズームだし････
本体￥13,000
ズーム￥30,000　
Studio￥9,800　（今の販売価格は異常に高い)
の内訳だとそんなに安いとは思えん。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 20:10:17 ID:UEUmFeA3

Olympus Studioで思い出した。

ところで、E-300付属の現像ソフト、E-1のRAWも当然扱えるんだろうなぁ・・・。
発売されれば分かることなんだけど、気になる・・・。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 20:18:47 ID:1p2ouqpw

14-54があるがゆえE-1を手放しがたい漏れ。
カメラのスペックはちょっと物足りないんだけどねー。
RAWソフトが拡充されないものか。
ま、それはそれとして
寄れて、収差が少なく（見える）、なんといっても防塵防水なのがもっとも手放しがたい部分よん。
こんどのも、安い安い言うけど
暗くてもきっと良いズームなじゃないの？

811 ：　：04/11/12 20:27:07 ID:dLUQy13l

あたしゃなにを置いても50mmマクロを買うべきだとおもうがな。
アレはええでぇ～～～

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:00:23 ID:sQi9B2Gh

Olympus Studioって、安いところでいくらくらいで買えるのかな？
この間ヤフオクで20000だったけど・・・。
必要ならセットで買ったら得じゃない？
レンズは軽いのがあっても使い分ければ邪魔にならないだろうし。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:23:31 ID:+BVt3KTr

さてやっと週末だ、明日も朝から撮りに行くで～

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:55:27 ID:1p2ouqpw

発売も迫ったE-300のイメージトレーニングに見ておこう。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k9592190

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 22:09:29 ID:8MJ1zZnd

>>810
廉価版ズームに関しては、画を見てみないことにはなんとも…
あと3週間で発売なんだよなー

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 22:25:05 ID:1gxF9ctx

天気良い見たいだね。寒いけれど、猫撮りに行くぞー。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 02:58:05 ID:7H13CRo6

E-1でiso3200を使用したらどうなりますか？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 08:44:44 ID:u7qA4bxv

新スレが立つ前にＥー３００の前スレが埋め立てられたので、宣伝。
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019/l50
お邪魔してスマソ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 14:16:12 ID:hJLA/Nz0

各社の中間決算を見ると、コンパクト中心のメーカーが不振の中、キャノン・ニコンは一眼のお陰で好調のようだ。
家電メーカーも付加価値の高い一眼に参入したい所だが、光学ファインダーやフォーカルプレーンシャッターの技術は無く、
意外と敷居が高い。
そこで、EVFで4/3に参入すると予想する。
松下のLC-1やソニーのF828みたいなモデルを4/3仕様で出し、ついでにライカやツアイスを4/3に巻き込んで欲しい。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 14:27:20 ID:UMjbt+2V

>>819
そうであって欲しいと俺も思うが、
EVFでAPS-Cに参入する可能性の方が高くないか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 14:42:57 ID:fB3TtMUb

>>820
いや、あとレンズ「マウント」の問題がある。
SONYやPanasonicなどの家電メーカーがレンズ交換式のデジカメを出そうとすると、
「交換」のためのマウントが問題になります。4/3の統一マウントの方が参入しやすい
と思いますが。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 15:16:13 ID:D0JuBitY

>>821

ソニーがｳﾝｺ規格立ち上げないで黙ってﾌｫｰｻｰｽﾞ採用するだろうか・・・・。
またあっと驚くしょーもないものをでっち上げそうだがｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 15:31:02 ID:/bZ0VNV5

ソニーっていえば負け犬規格作るのが大好きなメーカーだからな。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 15:47:55 ID:/PrtK5qj

いまやソニーそのものが負け犬街道まっしぐらだからな

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 17:37:27 ID:0KJ/eY/Y

とりあえず、4/3賛同メーカーの松下には何か製品出して欲しいものだ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 17:46:48 ID:yhhRO4rl

できれば家電メーカーではなくカメラメーカーに新規参入して欲しい・・・。
むりぽ全開だろうが・・・。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 18:09:46 ID:x3Q+5U6O

>826
それは違うぜ
ＣＣＤの開発に関しては光学機メーカーと家電メーカーには越えられない壁が確実に存在する
アプスを凌駕するフォッサを家電メーカーに開発させようというオリの戦略は見事の一言だ
光学機器のノウハウとブランドは逆にフジがあてにならない現在オリが独占出来るのだから
人のふんどしで相撲をとってる現在のデジタルカメラ市場の究極の利益追求フォームといえる
このまま笛を吹き続けるのだオリ、他社よさぁ踊れ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 18:15:10 ID:nBjkGFDM

巨人C社は追従しないし、、、

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 18:21:31 ID:yhhRO4rl

>>827

誰も踊らない悪寒・・・・。

別に家電メーカーを馬鹿にしているわけではないのだが、
出てくる品を見る限り、

　な　ん　か　違　う

というものが多い・・・・。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 18:29:17 ID:gvhbvrif

>>826
一眼レフ製作の経験がありかつ現在もカメラを作っているメーカーで他のCCD
サイズのデジ一眼を出していないのはもはやリコーだけでは？

GR-1Dが4/3CCD搭載で出るという噂は続いているので案外ここが新規参入第一
号になるかもね。レンズ交換式に手を出すかは微妙だが。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 18:29:20 ID:+OPIsF69

コンデジではもはや儲からないからな。

家電系もデジイチに参入せざるをえないだろう。
家電系はレンズが弱いからな。
3/4、ニコンF、R-D1と同じマウントあたりか。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 18:44:59 ID:R605fiju

レンズ造りは、豊富な経験と優秀な職人の力が無いと出来ないでしょ。多分。
家電メーカーがレンズを造っても、恥をかくだけ。
タムロン辺りを買収するしかない罠。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 18:56:27 ID:GiFcO0WF

家電メーカーはいまでもそのあたりからレンズ供給を受けているじゃん。
ソニーのzeissはタムロン製。
松下のleicaは内製しているようだがね。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 19:24:30 ID:6Ax5R68W

低価格コンパクトデジタルカメラで儲かっているのはＳＡＮＹＯだけという話。

これから、各社続々と撤退すると思うよ。
かといって、一眼デジに移行するかというとこれが難しい。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 19:36:45 ID:dyCRqXKc

しかし、各社が淘汰され
残ったメーカーが美味しい市場に君臨する

そんな事を夢想し,、がんばってしまうのかもん

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 19:43:42 ID:6Ax5R68W

低価格コンデジはケータイに吸収されそうな予感。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 21:55:40 ID:9PY1Ci4p

レス、無視されてしまいました・・・

まじめにE-1に興味があります。
でも、高感度を使いたいのでそこが気になってレスしました・・・

838 ：778：04/11/13 22:08:44 ID:3ufrX+V0

>>837=817
E-1はISO 400がややいやで、ISO 800ではもういやになった。

ISO 3200なんか試したこともないよ。

ま、被写体にもよるんだけどね。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 22:12:11 ID:R52eNBCb

あのな
Ｅ－１スレで高感度・・・などと言えば、無視されただけ良いと思わないと。
下手すればぼこぼこに殴られて、放り出されるのが落ち（ｗ

で、ＩＳＯ４００は意見の分かれるところ、使えると言う香具師もいるが、俺的にはダメだな。
８００はノイズ消しソフトを使えば、まあ使える。
１６００になるとそれも少し怪しくなって、３２００と言えば、ノイズ消しを使ってもアバタになってだめだね。

判ったら、とっととどこへでも行きやがれ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 22:28:17 ID:dWcZFcnb

>>839
まあそういうな。

>>837
高感度については、時期E-一桁か二桁を待ちましょう。気長に。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 22:29:52 ID:0SaiBKeo

>>839

>Ｅ－１スレで高感度・・・などと言えば、無視されただけ良いと思わないと

知らねーよそんなこと。お前だけだろ？
なんかコンプレックスでもあんのか？
画像くらいうpしろよ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 23:28:14 ID:Xg/9QBin

よし、俺が現状認識をまとめてみる：
デジタル専用設計、といいつつも画質もノイズも専用故のメリットは特に今のところない。
レンズのみ専用設計の利点を生かした優れたものがある。

今のところ他社に対する魅力は防滴・防塵設計やダストリダクションなど直接フォーサーズ
の利点とはいえないものばかり。

専用設計の利点を出すまえに他社がAPSサイズでそれなりにデファクトスタンダードを作って
しまった

であってますか？

ジリ貧のオリ起死回生はコンデジにフォーサーズしかないのかな？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 23:38:38 ID:6e3rU7kU

それなりに
それなりに
それなりに
それなりに
それなりに

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 23:40:55 ID:8AcQyCVs

>>841

自分で探せﾊｹﾞ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 23:42:34 ID:ChGFa55L

>>842
あのレンズが、あのサイズで、あの値段・・ってのが、最大の利点。

他社で標準と望遠のズーム２本分の
画角と明るさを揃えると費用が・・・

画質については評価ポイントによって意見が分かれる所。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 23:45:41 ID:Kp9a4Aj9

今日は猫たん撮りまくってきました。
おなかいっぱい。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 23:53:20 ID:KMJPDERR

>>842

>他社がAPSサイズでそれなりにデファクトスタンダード
意味が良くわからないが。
それはともかく、本気でAPSサイズで行くかどうかは望遠系もAPSサイズ出
してきたらだろうね。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:08:50 ID:lkUWbsKW

>>847
キヤノンはEFS、ニコンはDX出してるからAPSで当分いくんじゃない？
望遠は従来のレンズで十分対応可能だからわざわざAPSサイズ専用は
出さないと思われ。

4/3は折角新規独自マウントなんだからオリ以外からも短焦点とか出して
ほしい。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:10:26 ID:TSeAzdlR

>>846
見せて。　　　　　　だめ？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:10:51 ID:gX7liPN1

デファクト・スタンダード＝事実上の標準、意訳すると業界の標準

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:14:18 ID:1P177tCb

最初から決めてかかった物より、成り行きで決まった物の方が強いのが現実。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:16:52 ID:XJ8mXXaI

標準も何もニコンとキヤノンでサイズ違うやん

853 ：837：04/11/14 00:19:06 ID:w9Se71oo

そうだったんですか・・・・il||li _|￣|○ il||li

こっちは田舎で、近くに実機触れるところがないからさっぱりわかんなくて・・・

まぁ、ほかのも見て判断してみます

詳しい説明+ご忠告ありがとうございました

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:22:20 ID:Ke8c6km+

>>851
それには、一理あるな。

>>852
マウント違うんだから揃える必要も感じて無いのでは？
業界標準の「業界」の範囲が同一マウント内と考えれば・・・

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:25:39 ID:TSeAzdlR

>>854
そうなると、レンズ専業メーカーは辛いね。
一番大きなイメージサークルに合わせて設計しないと。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:55:58 ID:+R4MmaaZ

高感度ISO設定をあてにするならE-1はやめとけ
10Dも持ってるけどこっちのほうがかなりいいよ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:57:42 ID:gJ5KaAKj

E-1が有利なのはダイナミックレンジかねぇ。
超高感度域は全然ダメ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:02:14 ID:V865xRd+

APS-C勢は従来のレンズも使えるというのが売りのひとつなのに、
イメージサークルを小さくしたりバックフォーカスを短くして
互換性を崩した専用レンズを出さざるを得ないジレンマが
もうしばらく続きそうですなぁ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:13:14 ID:IXlhUkR1

OMのAF化に失敗したオリの雀の涙程度の互換性に比べるとずっといい。
ユーザーに優しい程よい互換性だな。
ジレンマって専用レンズだけで勝負するしかないオリのこと？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:22:49 ID:aMwiOV44

>>859
そうですね、結果としてそうなっちゃっている気がします。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:35:52 ID:JHLuiLyX

スレタイの4/3(３分の４)って、3/4(４分の３)の間違いじゃないかな？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:41:54 ID:JEV20jAi

だれか、>>861に突っ込んであげて。。。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:43:52 ID:2IGy1WMX

>>861
壊れるほど愛しても1/3も伝わらない

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:45:14 ID:ihSR7Igg

>>862
どう見ても釣りだろｗ
あるいは、よっぽどバカなのか・・・

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:55:00 ID:Qu9O6NZV

>848
基準が何かはあるが、望遠は従来レンズのトリミングでも十分とかいう
話なら、EDレンズって何と思ってしまう。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:58:35 ID:gJ5KaAKj

色収差を抑えた上で、相応のサイズに収めるためだろうな。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 02:12:14 ID:TSeAzdlR

>>864
対角線の長さを言ってるんだったら勉強不足だしね。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 02:27:50 ID:WjC5JKt7

>>858
まさにその通りですね。
結局フルサイズって既存の資産を使うためにやむなくあるだけのようなきがする

デジ用に満足のいくレンズを作ろうたって大きさ・重さ・値段的にフルサイズぢゃ無理（とくに広角）

そのことにやっとわかってきて各社ＡＰＣ用専用レンズ出してきてるけど、レンズラインナップが
ごちゃごちゃになって、フィルム機とも兼用できないなら、今までのレンズ資産も無いと同じだし

レンズに関しては結局オリンパスに先見の明があったということですね＾＾

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 02:34:18 ID:gJ5KaAKj

先見の明というよか、怪我の功名だと思いますけどね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 08:57:16 ID:98ACcnNE

APS-Cを使ってるとフルサイズが欲しくなる。
しかし、四三を使ってると、別にフルサイズが欲しいとは思わない。
確かにデジ専用設計というのが効いていると思われるが、
残念ながら、一般には浸透していない。
それは、大半が実際に使ったことが無いためと思われるが、
その理由は、ボディーがボロいからなんだよな。
持ったり覗いたりするだけで一発で分かるようなすごいボディを作れよな、オり。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 10:36:39 ID:drx2bErO

NIKON D70のキットレンズが、広角端・絞り開放でヴィネティングがひどい、
という話だが、ひょっとすると、CCDアーキテクチャの違いかもね。

KODAKのCCDドキュメント読んでると、入射光の角度変化に対する感度特性
のグラフが載っている。(ちなみに、E-1の 5M CCDより、E-300 の 8M CCD
の方がこの点では少しだけ改良されているようにも思える。)

SONY CCDではこの特性は公開されていない。ひょっとすると、
ワイド・アパチャーかつイメージ周辺部ではかなりヤバイことになって
いるんではないか？

このドキュメントの7ページの図を見て「ナルホド」と思った…
http://www.dalsa.com/dc/documents/Image_Sensor_Architecture_Whitepaper_Digital_Cinema_00218-00_03-70.pdf

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 10:41:22 ID:yh8lrquq

怪我の功名でもなんでもいいが
確かにＣ社なんかは同じレンズでも1D系と10D系だと焦点距離違ってきちゃうから
一緒に持つには不都合ありありだしな。
Ｎ社はその点まだましだが、将来フルサイズにどうのこうのなんて
開発者がいってんのきいちゃうと、おまいもかよ！　とか思うなあ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 10:46:50 ID:TSeAzdlR

>>871
周辺光量低下のことをビグネッティング(口径食)と言ってるつもりなら、
ちょっと意味が違うと思う。
ビグネッティングは純粋にレンズによって発生するもので、
CCDをどうしようが、どうにもならなうはず。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 11:37:13 ID:JEV20jAi

フルサイズってのも銀塩時代の名残だねぇ。
今後もフィルム規格の呪縛からは解放されることは無いのかもな。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 11:40:22 ID:MGqi740j

>>859
マウントアダプター経由で、連動機構無しに付くのは互換性とは言わんよ普通。
マウント自体の寸法や電気的な連動は共通なのに、後端の張り出しが大きいために
同メーカーのボディなのに使えない物があるレンズをあえて出さざるを得ないってのが
問題なんだろ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 13:48:33 ID:8f7n7+Iq

各社とも試行錯誤の時代は終わりつつあると思うけどねぇ。
もし技術者がフルサイズが理想だと思っていても、ユーザーからのフルサイズ化要望の
度合いと天秤に掛ければ一般向けはAPS-Cで落ち着くだろうよ、今となっては。

現物合わせ、帳尻合わせ、デファクトスタンダード大いに結構。
他社の適度な互換性を、無いに等しいと断言できる4/3ユーザーには恐れ入るわ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 14:28:03 ID:WjhgVhds

既存のフルサイズ用のレンズが物好きしか使わなくなる時代が来るというのは想像できないんだな。
既存のフルサイズ用のレンズが開発もストップして全て償却されて、デジ専用レンズの世界が来ます。という事になるだろうか？それともフルサイズに帰るかな？
デジタル関係の予測は想像が付かないことが多いね。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 14:33:03 ID:HlAUiJx/

>>876
ユーザーがフルサイズ化を望んでいても、技術的に困難で安価に造れないから
APS-Cサイズ（通称）に落ち着いたんだと思うが？
使いにくくなる広角レンズを専用に新設計した方が安上がりだし。
あと「適度な互換性」って何だ？
最新型のデジタル専用レンズが、現行製品で最高級のフルサイズ機に
物理的に取り付け不能な事も含まれるのか？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 14:43:37 ID:TT1GrjHj

ケラレが出るから付けられないようにしているだけ
勘違いしてない？

６４５とかが生き残っているように１３５は生き残るよ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 15:25:22 ID:8f7n7+Iq

>>877
4/3のように0か1かにはならないだろう。ただ一般向けはAPS-Cでその専用レンズが主流になると思う。

>>878
＞ユーザーがフルサイズ化を望んでいても、技術的に困難で安価に造れないから
＞APS-Cサイズ（通称）に落ち着いたんだと思うが？
同意。ユーザー側の空気もペンタックスがフルサイズ機を出そうとしていた頃とは違う。
＞あと「適度な互換性」って何だ？
135用レンズも実用レベルで使える。ここに来ているような人には色々突っ込みたい所だろうが、
一般ユーザーには重要。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 15:55:23 ID:HlAUiJx/

>>879
たとえケラレの出ないAPS-Cデジでも、対応ボディ以外には物理的に付かないように
してるのはキヤノンEF-Sだけ。ニコンDXやペンタDAは装着自体は可能。
理由は他にあるんだが、知らんの？カタログ見りゃ出てるぞ？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 16:36:18 ID:TT1GrjHj

>>881
ｺﾝﾊﾟｸﾄなﾚﾝｽﾞを作るためのﾊﾞｯｸﾌｫｰｶｽ短縮と言いつつ
通常ﾏｳﾝﾄの受光側に玉がハミ出しているﾚﾝｽﾞが無い。

後玉位置を見てみな。ﾏｳﾝﾄ金具とｺﾞﾑ輪がついてﾐﾗｰの
妨害をしているだけなのが現実。

その現実を踏まえて「知らんの？」なーんて言うからには
この事実がどう言うことか、ちゃんと説明出来るんだろうな。藁

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 16:38:01 ID:8jXv2dfv

foolproofだよなあ。

884 ：882：04/11/14 16:52:22 ID:TT1GrjHj

ずいぶん前の海外のWebで、EFS18-55のﾏｳﾝﾄ金具の飛び出しを削り
10Dに装着したのを見たことがある。どこだったか今となっては
判らんけどな。知らんの？　笑

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 16:54:28 ID:WjhgVhds

ぶあか避け

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 16:55:31 ID:lv/boaE6

>>882
ズーム操作でレンズは前後に移動する。カタログの断面図での位置が全てじゃないぞ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 17:08:27 ID:TT1GrjHj

まぁ　E-1ｽﾚでEOSを持ってないﾔｼに言っても場違いなので、
このへんで許してやろう。
銀塩機ﾐﾗｰの流用とか、面白い話は盛りだくさんなのだがな。藁

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 17:29:09 ID:MGqi740j

>>882
＞ｺﾝﾊﾟｸﾄなﾚﾝｽﾞを作るためのﾊﾞｯｸﾌｫｰｶｽ短縮と言いつつ
＞通常ﾏｳﾝﾄの受光側に玉がハミ出しているﾚﾝｽﾞが無い。

これ↓ははみ出してるうちに入らんのかな？
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s10_22_f35_45.html

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 18:20:54 ID:qaDqq2Pv

まあ、どっちにしろ
ＥＦ－Ｓなんていう、なんちゃってデジタル対応レンズのことなんて、どうだっていいだろ。
大したもんじゃないぞ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 18:24:24 ID:QSnvzTLO

つか、少なくともそれを使っている人間はカスというのは良く分かったよ。(w

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 18:27:18 ID:Qu9O6NZV

どっちにしても素子都合だから、現段階ではフルサイズを絶ちたくないでしょうね。
F6なんて、フルサイズレンズ作るための口実用戦略機な臭いがプンプンする。

キヤノンは1Dsあるからどっちに転んでも良いフルサイズレンズを胸を大義名分あ
りで開発できるだろうが、
コニミノやペンタは新型の高級望遠系レンズはどっち向けに作るんだろか？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 18:50:17 ID:mmyv8Y4e

350/2.8+1.4テレコン+EC14
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041114184310.jpg

14-54
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041114184402.jpg

50macro+EC14
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041114184446.jpg

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 21:03:11 ID:TSeAzdlR

>>892
１枚目はカイツブリですか？
さすがにこれだけテレコンを重ねると甘くなるようですが、
逆にここまで耐えられるっていうのは元のレンズの高性能を
ものがたってますね。

２、３枚目はクツワムシですかね。
標準ズームもけっこう寄れるみたいだけど、
やっぱり50mmマクロの絵は一味違いますね。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 21:35:42 ID:5aYHFW9V

>>891
コニミノはＣＣＤぶるぶるだから
フルサイズしか出来ないと思うが。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 21:37:45 ID:2o1qGQPN

しか？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 21:40:18 ID:ihSR7Igg

>>894
にゃんで？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 21:59:49 ID:nQUxGdTe

スレ違いもほどほどに。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 23:09:55 ID:aMwiOV44

CCDの高画素化は順調に進んでも、高感度化・低ノイズというのはなかなか進歩しない
感じだからここ数年でやはり4/3の優位性っていうのは高級一眼ではアピールしにくいのでは？
キャノとかとっくにISO1600を実用圏に持ってきたでしょ？ D20とか。
一方オリは専用設計といいながら、いまだにE-300でISO400まで。800,1600は拡張なんて苦しい
名前にしている。
4/3はさすがに小さすぎたのでは？　少なくとも数年先までは・・・。

妥協の産物であるはずのAPS-Cの方がサイズとしては適性だった感じがする。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 23:21:02 ID:Il+Ixp0e

感度と引き換えに失った物を補った結果が

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 23:23:11 ID:t6lVCoC6

>>898
まだ、フルフレームとインターラインとを区分できない者がいるな。
味噌も糞も一緒にするなよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 23:41:45 ID:qyFdMYrf

>>900
あんたとにいふねの区別ができない。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 23:42:42 ID:Ke8c6km+

>>898
「画質」とは何ぞや？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 01:01:15 ID:4XIHeCg0

遅ればせながら最近になってようやく、
E-300もフルフレームCCDと知り、
私の心は中越大震災の様に揺れ動いている。
買うべきか、、、、、

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 01:16:31 ID:bWdAXNH2

�>>903
不謹慎

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 03:01:18 ID:wb+qCgL/

サンプルと人柱さんで全て明らかになるから。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 03:35:28 ID:bWdAXNH2

>>902
デジの場合、解像かな。大伸ばしに対応できるという。

オリンパスはね、RAW現像ソフトを別売にしたセンスが今の状況を造っているという希ガス。
みてますか？オリンパスの人。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 06:42:51 ID:2+5R4e5P

>>906
OLYMPUS Viewerでも一応RAW現像できるからいいじゃん……。
Nikonだって本格的な現像はNikon Capture買わないとできないんだからさ。
Canonも最近になってようやくDigital Photo Professionalを全現行機に対応させたんだし。

まぁこんなもんじゃないの？
そんな悠長なこと言ってないで各社から頭一つ飛び出すために高品質な現像ソフトを
添付汁って話なら激しく同意っていうか見てますかオリの人？なんだが。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 07:43:01 ID:WfbuWeCW

漏れはRAW現像のためにElements3.0を買おうとしている貧乏人だが。
E-1も買えなくてE-300に転ぶかもしれん...

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 08:06:47 ID:4It/gThr

>>908

Viewerの操作レスポンスが悪いので(Studioもだ)、
漏れもアドベヘレメンツ三買うかも。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 08:34:50 ID:2+5R4e5P

>>908
>>909
E-1＋CSとStudio体験版での経験で言うなら、Photoshopでの現像はやめといたほうがいい。
あれはコダックカラーを殺す現像をするから。

漏れはオリが今度出すPhotoCreatorとかいうのが
OLYMPUS Studioの現像エンジンを載せている事を期待してる。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 14:01:57 ID:JlK0x4fA

１２万割れも時間の問題だね。

E-1
　発売日：2003年10月上旬
　メーカーHP：http://www.olympus-esystem.jp/　　(スペック)

最安価格(平均価格)
※税込表示 \122,850 (\147,987)
最安店舗名/全店舗数 CHAMP / 全19店

http://www.kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00501810259

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 14:11:51 ID:bWdAXNH2

新品が半額近くになったけど商品の動く気配なし。
それに中古がまったく出回らないからなあ、E-1の市場動向はさきが読めないね。
そういやレンズの値引率が高いのはどこでしょう？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 15:43:02 ID:O+aBOJjh

>>910
同意。漏れも遅いの我慢してViewerでやってる。CSはCSで
いろいろいじれて面白いけどね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 16:11:58 ID:Yec9Hptu

漏れはスタジオから汁気に乗り換え。
スタジオとの色味の差は感じないからコダカラーは出てると思う。（何をもってコダカラーというのかが実は理解できてない）
画質云々というより現像パラーメータの豊富さで乗り換えた。　単純に現像してておもろい。
フォトショは高くて買えない＆無理して買っても宝の持ち腐れなので眼中にない。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 16:21:17 ID:H8+VI5VI

新品14-54付で148000円になったら買おう。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 16:26:36 ID:4It/gThr

CS vs Studio

色はStudio（Viewer)のほうが明らかに良いけど、ジャギる。
ｵﾘﾝﾊﾟのjpeg生成は斜線に弱いかも。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 18:37:29 ID:E2cXEyR2

CSって10万くらいするんでしょ？

みんなよくそんな高額ソフトかえるなぁ。マジで不思議。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 18:43:40 ID:O+aBOJjh

>>917
新規なら8万ちょいってところか。写真好きなら
ちょっとしたレンズ一本てところだし、そう不思議でもないんじゃない？

漏れは仕事で元々使ってた口だけど、そういう香具師も多そう。

919 ：908：04/11/15 20:37:40 ID:WfbuWeCW

>>910
そうなのかあ。サンクス。

>>917
だから漏れは簡易版だってーのよ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 21:29:50 ID:UHOaMb7r

漏れも無理してCS買ったが、活用しきれてない典型パターンになってる…。
といって、今更現像だけのためにスタジオに3万円も出すのも何だし
いっそ汁気を買ってみるか。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 22:20:55 ID:XfYDKi6K

>>920
心配するな・・・自分もぜんぜん活用できていない・・・＿|￣|○

そういえばうちのCSは「撮影時の設定」でRAW現像しようとすると
なんでかしらんがWBの数値が1000ぐらい低くなる
（５４００K→４４５０K）
Viewerだときちんと出るのにこれは相性か・・・
単体でRAW現像できるっていうから無理して買ったのに・・・＿|￣|○

おまけにElementsでもできるようになったし・・・まあ覚悟はしていたけど・・・＿|￣|○

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 22:34:49 ID:NGadW8EB

使えない～って言ってるやつに限ってチュートリアルなんていっぺんもやらない。マニュアルも開こうともしない。
使える奴は、生まれながらに使えるわけじゃなくて使えるようになるまでの手順をきちんと踏むだけだよ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 22:34:57 ID:4It/gThr

ぷろなみはアプグレード版なら1万円以下なので試しに買ってみる。
かくしてたいして使わん(ﾀﾞﾛｳなﾔﾊﾟｰﾘ)ものがまた増える･･･

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 22:45:33 ID:O+aBOJjh

>>921
うちのもなるっていうか、そういう仕様なんでしょ。
CS自体が、それぞれのRAWフォーマットにたいして独自のパラメータを
割り振ってるみたいだから。

「ORFはこうやって扱う」って、勝手にやってるわけで、まあそれは
仕方ないと思うのだけど、色も全然乗らないし、やっぱりイマイチではある。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 22:59:40 ID:bWdAXNH2

フォトショップに合わないオリンパス。
オリンパスをキレイに出来ないフォトショップ。
Adobeとオリンパス、どっちのせいなんだろう？

俺はフォトショップかグラフィックコンバータしか使えないというところではあるが
カメラメーカー製とかの野暮ったいソフトは勘弁というのも本音だ。
つーか、せめて無償配布してくれ。E-1を使っていたいんだ。
eosと併用したもんだから出番が無くなりつつあるし、来週は売ってしまおうという勢いだよ。
オリンパスの人、みてますか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 23:02:18 ID:AuBFhw74

RAWってのはプライベートフォーマットだから、3rd partyがきっちり対応できないことには
ある意味仕方がない面もある。

昔のtwainプラグインのように実装しても、現状となんもかわらんしねぇ…

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 23:16:45 ID:j5B6XJ5U

フォトショップのＲＡＷ現像が変と言うのは、もう定説じゃないの？
諧調性なんか、キャプチャーワンのほうが良いみたいだし。
大体、自社のＲＡＷを知り尽くしているメーカーの専用現像ソフトにかなうわけが無いでしょう。
フォトショップの良いところは汎用性と、現像後ＪＰＥＧをいじるのに便利なところであって、ＲＡＷ現像が優秀なわけでは無いですよ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 23:18:03 ID:vmlIi8he

書き込もうとして忘れてたんだけど
13日(土)の朝日新聞夕刊14ページの自衛隊員が使ってるカメラはE-1じゃなかろうか

自衛隊も使ってる(？)Ｅ－１万歳＼(＾▽＾)／

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 23:23:06 ID:qNdcL1kY

そういえば発売されて直後、
バッグごと落としてマウントをぶっこわした海自官がいたなｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 00:10:06 ID:HwNxlClD

>922
言われるまでもなく自覚はしてるんだよね～。
マニュアル本もちゃんと買ってるし、あとは意欲だけの問題なんだけどさ。
だんだん学習能力が低下していく自分が情けないっす・・・。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 01:16:39 ID:A19h+X1V

>>930
あのソフトは仕事でもないと覚えきれないとおもーよ。
基本的に暗室経験者を想定したアイコンだと思うし、理解しやすいとは思うんだが、簡単とは言えないもの。
チュートリアルも用途別に特化してくれると良いよね。
だから
カメラメーカーはソフトもがんばって欲しいな。
見てますかオリンパスのひと？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 01:26:22 ID:bCNK1lyq

Studio/Viewerは内製なのかな？どっかのOEM？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 01:52:38 ID:bEgOcQd8

>>932
蔵衛門と同じトリワークスじゃない？
特に開発元は書いていないから、もしかしたら内製なのかもね

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 03:19:32 ID:8LGTzcKC

機能はそこそこでいいから、動作の早い専用現像ソフトを出して欲しいよ。
あとエプソンのP-2000のようなフォトストレージも欲しい。当然、RAW再生はスムーズで、
ついでにボイスレコーダ・MP3プレイヤーの機能があるとなお良し。ま、この機能はなくても我慢する。

ぜったい需要はあると思うんだよ。見てますかオリンパスのひと？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 03:54:05 ID:QEnn2jU9

次のスレタイ

【見てますか？】CAMEDIA ｲｰ1 Part34【ｵﾘﾝﾊﾟｽのひと】

どないだ？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 05:34:57 ID:xSSX+ba4

>>934
フォトストレージはrobeの路線で出しそうな雰囲気はあるんだけどな～
やってくれんかな

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 11:52:11 ID:A19h+X1V

>>934
俺もオリンパス製のストレージがあったら欲しい。
録音機能と再生は絶対無いとダメだよな、HDDレコーダー的に使えると良いよなあ。
オリンパスのデザインは、すごく良いときと凄く嫌なときの落差が激しいんだが
今度のμはえがった。
オリンパスの人見てますか？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 12:33:03 ID:622/8vxE

>934
WPCでm:robeの説明員に言ったら、「そういう要望は沢山来てますが、これはまだ最初の製品なので
ごにゅごにょ」って感じだった。オリのRAWを表示出来る機器なんてオリ以外出しそうもないし。
エプソンのが対応してくれれば一番いい気がするのだが。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 13:01:13 ID:xfkYyUD7

先週、マンションの売買契約を結んでしまい金欠です。
後継機は諦めました。E-1でがんばり続けます。
見てますか、オリンパスの人？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 16:32:16 ID:GGU0VoV/

ここはオリンパスにプレッシャーをかけるスレですかｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 16:44:37 ID:A19h+X1V

E-1が名機だと褒め称えて、たまに落とすスレです。

ギリですが
*istDには絵は勝ってますよ、まだ大丈夫です、オリンパスの人。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 17:48:41 ID:AA2gWrX5

某店でシグマ５５－２００を予約したんだが、店員によると、
メーカー側が１２月１日に届く予定としつつも、遅れる可能
性を示唆したとのこと。また発売延期なんてことないだろう
な。ほかに予約した人、どうですか。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 18:19:29 ID:UFAhraUz

シグマもサンニッパズームを4/3に提供しないかなぁ．

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 18:26:19 ID:T4EDoD1W

漏れは今非常に金欠だが、がんがってE-300を無理してでも買う。
糞レンズとか言われてもいいからそれもつけてしばらく使う。
だから、パンケーキで25mmf2.8でいいから出してくれ。
見てますか？　オリンパスの人。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 19:12:25 ID:eWXefO6C

オリンパスの中の人も大変だな。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 20:02:59 ID:SWp+NNXz

カメラ内でRAWのパラメータ変えて再現像できるのはとてもよい

と、ほめておこう

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 21:28:37 ID:BscjmChn

>>946

しかし、使ったことないぞ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 22:37:06 ID:NJcoK5hT

ISO400
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116223251.jpg

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 23:40:42 ID:c/xMuIjX

風景（大きくてすいません）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116233657.jpg

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 23:46:23 ID:5/9OL/iJ

>>949
流石にいい色ですねぇ
大きくてもＯＫですよー、もっとＵＰして下さいな。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 00:01:02 ID:HZhByDot

かわイイ！勝手ながらNeatImageでノイズ消しをやってみますた。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041116235644.jpg

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 00:04:03 ID:fnlAFTHq

では　もう一枚。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116235917.jpg

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 00:26:39 ID:hYUrBbZI

なんかE-1って独特の色が出るよね。
ぎゅって色が詰まっている感じ（ボキャ不足でスマソ）

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 00:35:09 ID:xNmrIs2B

6ッで伸ばしてきた。

いいですなあ。
かなりいいです。
感心した、eos併用ユーザーですけど、これは使えるね。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 01:00:39 ID:VdQSmQ4+

まもなく１２万割れ？
E-1
　発売日：2003年10月上旬
　メーカーHP：http://www.olympus-esystem.jp/　　(スペック)

最安価格(平均価格)
※税込表示 \120,225 (\150,976)
最安店舗名/全店舗数タカヤマ / 全21店

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810259

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 01:36:17 ID:HWFf0SUv

蝋現像

OLYMPUS Viewer（E-1添付）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117012831.jpg

OLYMPUS Master（μ-mini添付）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117012800.jpg

Photoshop CS（パッケージ品）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117012853.jpg

Viewerに比べサクサク動くが、基本的なパラメータだけしか調整できないみたい
（まだ機能を把握していないだけかもしれないが）

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 01:39:12 ID:HWFf0SUv

しまった、E-300スレへｳpした方がよかったか？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 10:18:55 ID:OUgFQheN

>>953
かわゆい表現だな。しかし言い得て妙な希ガス。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 15:11:40 ID:MIVO90++

949の時計台はどこ？

気に入ったYO

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 18:06:24 ID:Q22YMPcR

ED 150mm F2.0ﾏｼﾞで来ちゃったよ…

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 18:44:14 ID:eTVKDzxX

＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞　　　　な　なんだってー！！　　　　＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　　　　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､､,､ Σ　　　　　　ヽ
. 　　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　　　 ..ゝ! 　　 ∥　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼　 (二> ／　　　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　　　＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　＼二-‐' ／／`

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 19:23:06 ID:MDXHqrZi

E-300スレにも書いたけど、体験フェアで7-14mmのおよその価格帯聞いてきたよー。プロ用だから150mm F2.0くらいだって。もっと下がらないかなぁ・・・。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 20:15:19 ID:Czzq5MGe

ジャ　イラネ
つーかカエネーヨ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 20:49:09 ID:6naM2shU

>>962
20切るくらいと思ってたけど、大きく超えるのねorz

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 21:33:42 ID:IpotkU+q

今日ヨド(新宿)に行ったら、E-1展示機にツグマ18-50が憑いてた。
展示機のバッテリーが切れてたので、フォーカススピードとかわからんかったぞ、ゴラァ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 21:36:03 ID:A/t16Rbi

>>962
20万オーバーか・・くぅ、でも買うぞ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 21:39:53 ID:I3gMZw/1

>>962
\248,000と予想してたんだけど、それ以上か。さすがに買えんなあ。

もう少し暗くていいから普及価格の超広角ズーム希望したいけど、
発売予定見るとその焦点距離は2005年内にすらないんだよなあ。