【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
596595:04/11/01 18:07:49 ID:xQXcmDB5
更にIE限定かな?

漏れはオペラで申し込み画面が上がらなかったのでIEに切り替えたら
申し込みできた。

でも800*600の画面だと使い物にならん。
もう少し色んな環境でアクセスできるように改善キボンヌ>オリの中の人
597名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 18:35:37 ID:Hkky03A3
レンズセットで9万切るってどこの店?
598名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 19:32:13 ID:y4G/AYXu
>>596
さすがに800*600はもう勘弁してくれと、web屋の漏れは思うorz
つか、見づらいねe300サイト。どこの誰よ、このオナニーデザインしたの。

ったく、どうして漏れのところに来ないかなカメラメーカーの仕事。。
おまいらの希望通りの作ってやるのに。長所も短所も全部わかるやつをw
599名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 19:51:15 ID:7t/G/vAJ
>>598
短所もか!(w
600名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 20:03:49 ID:dKnitaCb
短所も書いてるから仕事が来ないんだろ。
601名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 20:24:20 ID:BMctG6zw
safariからも応募できたよぅ。
602名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 20:32:19 ID:y1OtlSJj
>>601
safaiおれもだ。レンズキットで9万切るなら買ってもいいかもしれないと言ってあげる。
603名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 20:33:06 ID:rUKuT6Lj
何故山田五郎?
604名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 20:38:54 ID:zBhNdoh0
ズームリングがゴリゴリとかスカスカしてたらヤなんですが、
廉価版レンズは質感とか触感とかどんなんだろ〜な〜???
605名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 20:48:19 ID:y4G/AYXu
>>599-600
いい突っ込みトンクスw

>>604
悶絶するほど安っぽかったです。in WPCエキスポ
606名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 20:54:00 ID:Ygyb94dm
レンズキットが8万円台?
いくらなんでもネタでしょw




本当だったら買う。
607名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 20:59:10 ID:nhK31Bi6
違うパソコンでモニター応募でけた
何かやたら安いみたいだし50mm単焦点も一緒に買っちゃおうかなあ…

>>605
良い絵が出ればもう何でも良い・゚・(ノД`)・゚・
608名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 21:00:35 ID:y1OtlSJj
>>606
発売当初はともかく、ネット上で一般人が撮ったサンプル上がったりして、
その評価がよろしくなかったら、降下していくさ。
降下してくれよ。
609名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 21:11:18 ID:7S13Og/W
フォトキナ特集のカメラ誌でもこのカメラだけ作例というか
サンプル無かったよね。
開発間に合わなかったのかな。まさか悶絶するほど・・だったのかな。
610名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 21:39:22 ID:Ygyb94dm
>>608
俺さーデジ一眼持ってないのよ
つーか一眼レフ自体、親父の20年前のニコンしか触った事がないw
俺みたいな初心者にはこれで十分だよ
ゴミ取りも付いてるし
こんな俺が撮ったサンプルでも評価する?w
611名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 21:49:12 ID:CJXDujnW
おぎ●くに価格問合せしたら回答がきた。
本当だね、これは。

>このたびは、おぎ●く.com店にご来店ありがとうございます。
>お問い合わせの件は以下のとおりです。(価格は税込みです。)
>
>商品名オリンパス E-300(レンズセット)     87800円
>
>よろしくご検討ください。
>
>***おぎくぼカメラの●くらや本店***
612名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:01:25 ID:IgVVwRuj
レンズ抱合せ販売とは言え、他社のボディ単体程度の価格で?
む〜それなら許せるかもしれん・・・。
価格コムでいくらなんだろな。
613名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:08:31 ID:y4G/AYXu
>>611
これ本当だとすると、あの安っぽさもありかも。
ちょっとブレークスルーな価格。レンズ込みでハイエンドコンデシより
安いなんて。
614名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:20:37 ID:L4vEpBGN
ウーム
本当にその値段なら、ボディーがチープの抱き合わせがどうのと四の五の言わず、買ってやれよ。
615名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:29:19 ID:os7lkmPm
価格破壊の匂いがするな。
このスペックでこの値段か・・・
616名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:30:25 ID:Ygyb94dm
安っぽいって言ってる奴は高級機だと思ってたのかw
実際安いじゃんw



あ り が と う オ リ ン パ ス 様 ぁ ー ー ー ー!!!!
617名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:31:05 ID:zBhNdoh0
本体がスカスカ弁当箱でも
レンズがチープシック丸出しのプラボディでも
この値段なら シカタガナイ。

予約取り消して、評価が定まったら再検討しよう。
618名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:36:07 ID:XCw52FrY
つうか*istDSが相手じゃ
これくらいの低価格路線は
致し方あるまい・・・orz
619名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:44:35 ID:Ra1fgH4W
これは買うぞ。
620名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:44:47 ID:b4sBdfYR
自ら首絞めるような事を。
一眼は高価で売れる最後の儲けどころなのに自分で潰しちゃってる。
621名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:54:27 ID:y4G/AYXu
>>616
違うって。いくら安くても、5060くらいかな?と思うじゃん。
それがあんた、比較できないほど安っぽかったんだもん。
622名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:02:12 ID:Ygyb94dm
>>621
5060って高級コンデジじゃん

まぁ許してあげるよw
623名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:03:13 ID:44mk67F+
受光面積が大きいっていうけどサイズの違うセンサーの場合は
どっちが大きいのかよくわからないんだけど。
大きい順に並べて

APS-C 800万画素
APS-C 600万画素
4/3 800万画素
624名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:07:21 ID:IBZJ5hA0
>>623
D、B、A、Bの順番。
625名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:15:38 ID:kEoTx/pJ
あまりにも安すぎると買わなかったりする
日本人の国民性

8万円台がギリギリの線かねぇ
626名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:18:02 ID:M7BBtRds
E-300の評判を聞いて、レンズ込み19万でE-1買っちゃった俺は負け組ですか?
627名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:28:19 ID:U97oezSF
今E-300のサイト見てるんだけどほんと陰気臭いw
またこのBGMがホラーのにほいがするw

しかしレンズ込みで9万切るとは安い!今のC-8080と
あんまりかわらんじゃないか、FL−36のストロボも2万円ぐらいで
買えたらいいなー
628名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:28:47 ID:IgVVwRuj
>>626
大丈夫、こーゆー人もいる・・・。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097463244/523
629名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:31:35 ID:U97oezSF
安っぽいって言われてるけどキスデジより遥かに質感いいよね?

ist Ds はレンズも買うと12,3万はしそうだしだったらD70と被るしなあ
630名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:41:41 ID:Ygyb94dm
>>629
キスデジくらいの質感がありゃ十分だよ
安けりゃ許すw
631名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 23:57:08 ID:IgVVwRuj
デザインは見慣れた。デカさは我慢する。質感も許す。

あとは画像だー。
コダカラーで、ノイズが本当にE-1より改善されていたら買ってしまうかもしれん。
632名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 00:11:15 ID:LkBrUx2L
ハイエンドコンパクトが一掃されそうな強気な販売価格だね>8万円台

でも、これで売れなけりゃ本当に危ないんじゃない?
633名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 00:16:39 ID:smIvsZYl
OMシリーズのように、4/3シリーズも撤退が見えてきた!
634名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 00:19:03 ID:BlOwgCfR
>>629
キスといい勝負よ。
が、でかさのおかげでそれ以下に感じるけど。orz
635名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 00:21:19 ID:LkBrUx2L
スレ違いだけど、kissDは本当に安っぽい(特にシルバー)
636名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 06:38:18 ID:jvAoLLGr
KissDのチープさは悲しい。悲しすぎる・・・

ギシガシいうボディ、内蔵ストロボはスキマとグラグラ、
ソレが上がるとチャチなブリキ細工のようなステーと
プラ丸出しの補強リブ(ボディ側)等・・・ アア、キリがない。

ソレ以下の質感なんて論外。

637名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 06:57:35 ID:+SWru2Di
藻前らにも買えるように苦労して安く作ってんだから文句たれるな。
638名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 08:11:08 ID:XuefYvNJ
  必   死   だ   な
















山田五郎。
639名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 09:07:13 ID:W1OD97wi
>>632
文字どおりコンパクトさを売りにする方向に行くかな?>ハイエンドコンパクト
8倍ズームとかで、携帯性に優れていて、堅牢な作りなら、それはそれでE−300
とは別の存在意義がありそう
640名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 09:09:42 ID:onTnTp9c
>>637

それでもハチマンエン何がしかする。
絶対的には安い買い物ではないので、あまりにヤスモノチックなものはイヤヤ
641名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 09:12:04 ID:K95LJbEe
趣味の品で8万は安いだろ。どう考えても。
642名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 09:20:46 ID:BFIufgz7
デザイン(造型)とか質感に無頓着なデリカシーのない香具師に
よい「お作品」が撮れるとは思わん。

単なる記録写真なら3万円ぐらいのコンデジでよいだろう。
カメラ尽きケイタイでも贅沢なくらいだ。
643名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 09:20:48 ID:r4kw3mUh
E-1の値下がりも凄いからE-300も安くしなきゃ
厳しいでしょ。
644名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 10:38:25 ID:XPzAMy5o
淀とか量販店なら99800の10%てとこか
てことはあの糞レンズはタダ?英断だ!
645名無CCDさん@画素いっぱい
もともといらないレンズだからな