1 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:
新たな証拠調べず/白バイ隊員衝突死
2007年10月05日 朝日新聞朝刊(高知版)
春野町の国道で06年3月、県警交通機動隊の白バイとスクールバスが衝突、
同隊員(当時26)が死亡した事故で、スクールバスを運転していて業務上過失致死の罪に問われ、
一審の高知地裁で禁固1年4カ月の実刑判決を受けた無職○×被告(53)の控訴審初公判が4日、高松高裁であった。
柴田秀樹裁判長は「バスが進行中だったことはスリップ痕などからあきらか」などとして、新たな証拠調べをせず即日結審した。
判決は30日に言い渡される予定。
一審では、衝突時にバスが停車していたか走行中だったかが大きな争点となった。
「バスは時速約5〜10キロで走行中だった」とする検察側に対し、被告側は「バスは停車していた。
スリップ痕は同僚をかばう県警の捏造(ねつぞう)」と主張していた。
2 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/28(日) 15:45:43 ID:lI85cMxI0
3 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/28(日) 19:43:53 ID:zo4N5MjM0
4 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/28(日) 20:33:07 ID:LvFAzXWC0
これはもっと問題にされるべき
5 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/28(日) 20:54:51 ID:2Ni6xtCv0
あちこちで同じ内容のスレが乱立しているが、まとめてくれんかねえ?
ややこしい。
6 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/28(日) 20:56:30 ID:u/vNhEQB0
んだな。
7 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/28(日) 21:55:37 ID:c95fHuZc0
親族ファビョってスレ立てすぎうざい氏ね
8 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/29(月) 08:13:53 ID:fVZC6iBc0
9 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/29(月) 15:36:20 ID:zUedDUeO0
映像見てなんか涙出ました
かといって、真実がどうなのかは当事者にしか分からないけど・・・
県警が証拠を捏造したとも思いたくないし、生徒が嘘を言ってるとも
思えないですんが、どちらも現在グレーでどちらかが黒なんですね。
11 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/29(月) 21:27:15 ID:/yrK0Cpr0
どう考えても捏造だよ。
両方が捏造である・捏造でないという証明をすべきです。
そのために裁判所があるのですから。
問答無用の即日結審は誰も公平とは思わない。
高松高裁の責任は重いです。
13 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/30(火) 11:23:26 ID:0CkGRhua0
>柴田秀樹裁判長は「バスが進行中だったことはスリップ痕などからあきらか」
これはおかしいな〜、裁判官って物証に対する考慮は一切しないんでしょ〜
数学や物理が全く理解できない可哀相な人が仕方なくやってる職業なんだから〜
互いの証言を純粋に個人的主観で判断するのが正しい裁判の在り方でしょ〜
フジテレビ報道きました
目撃者証言放送されてます
高知県警はまだ嘘をついていることを否定しています
判決は今日出るんですよね?どうなってますか?
17 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/30(火) 13:40:42 ID:FtcgH9pU0
高知の白バイとスクールバスの事故の2審判決が出ました。
控訴棄却
流れからそうなるとは思っていましたが、酷い話ですね。
亡くなった若い機動隊員のご遺族は大変お気の毒ですが、
捏造疑惑が起こるにはそれなりの理由があるのですから
最高裁で真実が明らかにされる事を願うしかありません。
19 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/30(火) 14:45:50 ID:61Ilm+Ky0
高裁の裁判官、最初から控訴棄却と決めて2審に臨んだように思えます。
30分で結審ってあり?
20 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/30(火) 17:58:52 ID:PD/eZSyO0
捏造高知県警視ね!!
21 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/30(火) 18:02:04 ID:35nZkm/q0
これでもし真実が明らかになったら柴田秀樹裁判長はどうなるの?
どうにもならないの?それはヒドイ。
高知地裁よりも罪は重いとおもうけど?
22 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/30(火) 18:20:07 ID:3n51QaYQ0
23 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/30(火) 18:59:08 ID:3CRJFT2VO
昨日Jチャンネル見てたけど、ひどい話だ
24 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/30(火) 20:23:15 ID:81tKwQ0B0
いかに警察と検察と裁判所がグルなのか良く分る判決だったな。
25 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/30(火) 21:58:32 ID:6yKY4W8a0
26 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 00:44:23 ID:rB8GZekF0
柴田秀樹裁判長の被告への発言を聞いていると
はなから被告を犯人と決め付けていて
無実を主張するから反省していないとしている。
これでは検察が起訴したらすべて認めないと反省していない事になり
結果執行猶予無しの実刑という事か。
こんな人が裁判官でいられる日本は先進国ではないな。
国家権力がおもいっきり暴走してんのに
マスゴミはなんの脅威もない亀田叩きにご満悦か…。
戦時中から変わらず平和な国だねw
28 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 04:04:33 ID:WKlEZ0/I0
証人喚問
29 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 06:39:02 ID:6EUkF8gZO
警察車両は保険に入ってません 絶対に捏造です
30 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 07:00:12 ID:rHSlkVed0
警察と検察と裁判所がズブズブw
31 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 08:50:57 ID:G6EcMYO00
高知新聞10月31日朝刊より抜粋
被告側「十分に安全確認して国道に入り、道路中央に停止中に
白バイが猛スピードで衝突してきた」
被告側「責任逃れで言っているんじゃない。
急ブレーキを踏むような運転はしていない。
(県警が)どの時点でスリップ痕を付けたか分からないが、
液体を路面に塗ったと思う。現場で確認させてくれていたら
納得できるが、現場にいない間に付けられたのではないか」
柴田裁判長=一審判決と同様に、検察側が証拠提出した現場写真に
バス前輪のスリップ痕(長さ1−1.2メートル)があり、
路面の擦過痕と白バイの損傷状況も整合するとして、
バスは「時速10キロで進行中だった」と認定。
柴田裁判長「事故直後での証拠写真でもスリップ痕があり、
現場にやじ馬もいる中、警察が被告人を警察署に連行し、
現場に戻すまでの間に捏造した疑いは全く無い」
柴田裁判長=
「(白バイは)時速約百キロ(で走行していた)」
とする被告側証人の証言を退け、
反対車線を走ってきた同僚隊員の証言や白バイの損傷具合から
「(白バイは)時速約60キロ(で走行していた)」
と認定。
32 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 08:51:41 ID:G6EcMYO00
高知新聞10月31日朝刊より抜粋 その2
被告側弁護士「同僚をかばうために(県警が)
やったのではないかと見ている。
《警察がまさか捏造をするはずはない》と
裁判所が思ってしまった段階で事件の結論は出ている」
柴田裁判長「現場の見通しは良く、被告人が
安全確認を十分にしていれば白バイに安易に気付いて
衝突を回避できたが、衝突まで全く気付かなかったのだから、
十分に確認しなかった過失がある」
被告側「(自分に)落ち度は無い。しっかり確認して(車線へ)出た。
生徒を乗せているのに、どうしてちょっと見ただけで交通量の
多い国道に出ますか。自殺行為に等しい。
白バイが前方さえ見てくれていたらこんな事故は起こらなかった」
柴田裁判長「現場の状況に反する不合理な弁解をし、真摯な反省の情に欠ける。
白バイ側にも前方不注意の過失があったことなどを
十分考慮しても、一審判決が不当に重いとは言えない」
被告側「こちらの主張は信じてもらえず、一方的。
全て(捜査側の)筋書き通り。(裁判所や警察は)税金の無駄遣い。
この裁判で執行猶予はいらない。白黒、ハッキリつけます」
33 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 09:54:07 ID:E5ZGAbpz0
34 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 11:02:24 ID:rHSlkVed0
裁判所や警察は税金の無駄遣いw
それ以前w
35 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 11:04:03 ID:wjuQ7AeVO
さっきテレビで見て初めて知りました。
まず地裁と高裁の裁判官たちは自動車の免許を持ってないだろうね。またはペーパードライバーだろうね。
5〜10キロで急ブレーキをかけて何でブレーキ恨が1.2mも残るんだよ。いくらバスでもそれはない。
ちょっとこの事件と裁判は酷すぎるよ。
もし冤罪だと証明できれば当時の幹部や担当者の処分ならびに被告の定年までの給与の補足分と退職金の保障はしなくちゃいけないな。
あと被告の名誉回復も。
>>35 運転手の言うとおり、バイクの進路を妨害するように停車していたとしても、
そのこと自体がバス運転手の重大な違法行為なので、無罪は有り得ない。
37 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 21:29:07 ID:inPJyZCv0
右折専用レーンがない交差点で、右折待ちで停車している車は違法行為かw
違法行為なら、公道上で赤ランプも点けずに100キロ以上の猛スピードで走行
する訓練走行した白バイの方だろ。
そして、白バイ隊員に危険な公道での緊急走行訓練をやらせて死なせた責任を、
民間人になすり付けようとしている連中こそ諸悪の根元だな。
38 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/10/31(水) 21:41:45 ID:tme0ujTA0
>>37 優先道路を思いっきり塞いで右折待ちなんてしたらそりゃ違反だろ。
39 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 00:16:49 ID:tcdbK/OU0
ここまでなりふりかまわぬ悪行三昧なんかやられたら、中国や北朝鮮の悪口言えないだろ……
40 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 00:28:30 ID:hrQzqOkP0
41 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 00:34:25 ID:4uSM/ZaeO
>>38 あの道路の状況も知らない人は決め付けない方がいいよ。
42 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 01:27:01 ID:MmwlWKMl0
>>38 それで有罪にできるんだったら、ブレーキ痕捏造なんかせぇへんやろ
黄色点滅信号の交差点に止まってるバスにつっこんじゃあかん
練習してたんだろうが、民間人相手に練習しちゃあかん
43 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 01:38:27 ID:74CIcmCz0
柴田秀樹裁判長
この人の名はしっかりと記憶しておこう。
特に「供述者が第三者というだけで、その供述が信用できるわけではない」
この迷言は一度聞いたら二度と忘れられない。
44 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 17:52:55 ID:KDS3Ag4d0
てか、スリップ痕以外でも進行していたのはあきらか
右折にはいってないのはあきらか
ってあるけど、そこんところ詳しく出てるとこある?
仮にスリップ痕以外でもあきらか、って、じゃスリップ痕の信憑性には議論しないのかね?
要はそれがウソでも結論かわらないから問題なし、って言ってるわけじゃん
これって変だよなあ、ウソかもしれん証拠出してる警察側は信憑性無しって普通考えるだろ
それに右折はいってないっていうけど、普通運転してたらハンドル切るのは
レーンに入り始める時だろ、前があいてないならハンドルはきらねーし
日本の裁判てこんななの?
裁判官の個人判断で決めていいのかね
裁判官がまともじゃなかったらなんだって自由に出来ちゃうじゃん
あまりにも主観がはいりすぎてるだろ
こういう裁判官なり裁判なりを第三者が叩くシステムねーの?
弁護士のリコールみたいに
45 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 17:58:23 ID:uAuvI9lS0
46 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 18:03:52 ID:KDS3Ag4d0
第三者的に見たら
白バイ100q以上だしてた?
訓練のためとはいえ100qで暴走してたのばれるとまずいから60qにしとこう
100q訓練でバスなんか余裕でかわせるぜ>自爆
訓練で100qで自爆なんてまずい隠蔽しなくちゃ
校長と学生の証言?あんなのあったらまずいから隠蔽
そいつらバス側の見方だから証拠にならないっていっとけ
同僚が見てた?んじゃそいつに60q証言させろ
横から自爆はまずいからバスがはねた事にしとけ
スリップ痕?あとからでもつくっしょ
横から自爆でもバスに非があるけど、自爆はまずいから上の通りにいっとけ
としか思えない
47 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 18:15:05 ID:KDS3Ag4d0
>>38 >>45のリンク先にこんなんあった
>直線の緩やかな登りの先に緩やかな右カーブがあり
>その死角の先に事故現場が突然現れるような道路です。
>バイクが止まれない速度を出していたとしか
>思えません。
100qだしてて急にカーブぬけたらバスいて、よけきれなかったんだな
バス側からは車道に出たときバイクは見えてないわけだ
48 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 18:20:04 ID:uAuvI9lS0
49 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 18:28:25 ID:GYVtA4iy0
これから国民のすべき事は
運転手救済署名と
でっち上げ・捏造防止法案の可決だな
50 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/01(木) 18:46:05 ID:KDS3Ag4d0
これ最高裁の判事も息のかかったのが出てきたら、ほんとにもうどうにもならないのかね・・
第三者板金屋「60qでぶつかった痕跡じゃない
第三者校長「バスは止まってた
60q証言した同僚は位置的に見ることが出来ないはず
スリップ痕は捏造、実験でもあきらか
直前で見てた第三者が100q証言
こんだけあったって、これを却下されたらどうにもならんべ・・
ブログにもあるが、検事が証言困ると裁判官が助け船だすってありえないだろ
警察と裁判所が組んだらもう無理っぽいな
最高裁はまともって信じたいが、任命も内閣が決めるっていうし、
ないってことないよな・・
捏造した所を誰も見ていない
あんだけ野次馬も多かったのに誰もみてないのか・・・
見たやつがいてもこれまでの流れ同様スルーされると思ワレ
動かぬ証拠があればなぁ〜
52 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/02(金) 01:06:35 ID:1QfNOfwL0
数十人もいる目撃者の証言が採用されないのはほんとうにおかしいですね
53 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/02(金) 04:46:46 ID:p0qH+D1i0
そもそも、大衆が実況見分を見ていたとしても、
何しているのか分かる奴なんていないだろう。
捏造してても、ああ、これも見分の一部分かと思うだけだろうし。
54 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/02(金) 05:33:57 ID:gSWd7yZu0
55 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/02(金) 10:47:07 ID:rezx+Yh50
56 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/02(金) 16:05:30 ID:Dv830Y3R0
57 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/02(金) 22:01:18 ID:6TppKC3MO
どう見ても捏造です!
本当にありがとうございます。
58 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/03(土) 02:49:43 ID:+WTkNX370
59 :
馘にして退職金と年金を拂うな:2007/11/03(土) 11:36:28 ID:44oOXkEA0
信号機がある交差点だぞバスが手前で待って走り出してもやはりこの広い道路
じゃ真ん中までいったら対向車が来るだろう。36のいうことは間違いである。
この捏造は写真を加工したのである。テレビ局の事故の処理をしてる映像には
映ってないだろうスリップ痕しかもこのバスがもしアンチブロックブレーキなら
もはや言い逃れできない行為だしかも現場検証に沢山の県警警察官が参加してること
は、現場検証の写真でも明らかであるから組織的捏造事件である。幹部も参加して
やらなければこの捏造はできないのだから国家的危機にも匹敵する。国家機関の中でも
警察の威信が崩れるような重罪な犯罪である。これを捨て置いては日本国家の国家としての
威厳も存亡も危ぶまれるような重大な行為だ。国家組織としてもこの首謀者とその従順者
を国家犯罪として特殊機関によって処分すべきだ。
60 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/03(土) 11:54:15 ID:PoO2Ji6e0
捏造は犯罪行為と同等の行為だと思う。
ちなみに俺は
>>35ですが59が正しいと思うよ。
バスが猛ダッシュで出てきたわけじゃないんだから、バイクの方は減速して停止できるだろ。
捏造した証拠でも「事実認定」してしまう裁判官がいるとなると世も末。
日本の裁判の事実認定って問題だらけ。
一応、日本の裁判では裁判官が、嘘の証拠とわかっていて故意にそれを事実認定
したとしても、法律上のお咎めはないことになっているから、嘘の事実認定は
しょっちゅうやる。珍しいことではないが、司法界に流れてるこの風潮が怖い。
しかしなんとかこれを正さないと日本の裁判は北朝鮮以下だと言われ、先進国から
相手にされなくなる。
>>12 > 両方が捏造である・捏造でないという証明をすべきです。
> そのために裁判所があるのですから。
裁判所で「要件事実(実際の法律判断にかかわる事実)」を争う裁判なんて極めて異常な事態が
起きてると思っていいでしょう。1000件の裁判があっても、そんな裁判は1,2件しかないですよ。
普通は要件事実なんて決まっていて、量刑だけ争うものが刑事裁判です。
裁判官が「裁判所は真実を追究する機関ではない」と開き直っているのですからそれは間違い
ありません。
とある脅迫事件。
脅迫的言動があったかについて、セリフだけでは難しいので、物を投げて身の危険を感じさせたかが争点となった。
ちなみに1審で無罪になった控訴審でのこと。
被告人:「何も物を投げてません」
被害者:「物を投げたのは見てません。物が何かわかりません。音で物を投げたとわかりました。」
証人2人:「被告人が物を投げたのは見てません。」
弁護人:「被告人は物を投げてないし、テープに録音された音はその場にいた10人くらいのうち誰が立てたかわからん。そもそも物を投げた音かも不明。」
検察官「被告人は物を投げた。」
裁判官:「被告人が物を投げた」として有罪。
誰も「見てない」事実を認定するとは、エスパーかよ、と思った。
65 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/03(土) 18:38:01 ID:rVoEkzZp0
高知県警関係者ここもチェックしてんだろ?
捏造組織犯罪のお仕事ご苦労様。
66 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/03(土) 18:42:43 ID:8j6EnF730
>高知県警関係者
ご立派ですねぇ。
さぞご家族も誇り高い気持ちでいっぱいでしょう?
>>36 あちこちのスレで電波撒いているようだがはっきり言っておく。また現れたら以下のテンプレ貼り付け乙。
1.仮にそっちが違反だとしても道路交通法違反。罰金で終わり。刑事事件と行政処分の違いもわかてない。
2.そもそも、この裁判の中で争点になってない。もう出てくるな。ゴミバコポイ。
68 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/03(土) 19:27:57 ID:Pwdkl5wM0
動画見ました。日本の司法はどうなってんだ!!弁護側が証拠を出すと言ってるのに却下するとは。
裁判官が公正でなくてどうする!
69 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/03(土) 19:41:25 ID:Mtf5gyYQ0
「裁判官は公正であるべき」というよりむしろ「被告の味方」の立場、
「適法手続(=デュー・プロセス)」の観点から、検察を追及するのが役割
だと思う それを忘れると、国家権力の暴走に容易に繋がるんじゃまいか?
現場のDQN的な仲間意識を根拠に、警察が一般人に罪を着せるなんて、
利己的な金目当ての汚職なんかより2重に罪が重い←正に「国家権力の暴走」
それを許したのは、検察・警察に癒着した「司法」←この責任は3重に罪が重い
「痛快!憲法学」(小室直樹/集英社インターナショナル)
―――――――――――――――――――――――――――――
第2章◆誰のために憲法はある p.24 ●「有罪率99パーセント」の恐怖
〜刑事裁判では検察側に1点でも落ち度があれば、直ちにアウトです。
少しでも法に触れる捜査をしたり、手続き上のミスが1つでもあったり、
真実の証明が少しでも不完全ならば、検察は負け、被告が勝つ。鵜の目
鷹の目で検察側の落ち度が無いかを調べるのが、裁判官の本来の仕事です。
つまり、裁判官というのは、あたかも中立で公平な存在の様に思われている
けれども、本質的には被告の味方であって、検事の敵なのです。
この事がどうも日本人は分かっていない。私が
「裁判で裁かれるのは、検察官。真実を探求するなんて二の次」
だと言ったのは、正にこういう意味なのです。〜日本のマスコミが、
検察の調書は信用出来る、警察の言う事が真実であるという前提で、
何もかも権力寄りの報道をしてしまうのは、大岡越前や遠山の金さんの
イメージが頭にあるからなんです。しかし、日本の警察は有能で、間違いは
1つも起さない等と考えられますか。そんな事はあり得ないというのは
先年起きた例の「松本サリン事件」でもよく分る話ではありませんか。
―――――――――――――――――――――――――――――
【「憲法」は国家権力を縛る(=暴走を防ぐ)為にある】というのが憲法の精神
裁判官の人格に過大な期待を持つのはよそうぜ
>>68 おまえらが長いこと平和ボケしてたからこんなになったんだろ。
平和は戦わずして得られるものじゃないんだよ。
そろそろ先人が戦って作ってきた平和が賞味期限切れになる。
これからの平和は自分たちで戦って手に入れなければならない。
71 :
日弁連 懲 第240号:2007/11/03(土) 23:11:53 ID:kvtFDZ+I0
高知県警に限らず権力の座にある者は 何処でもやってます。違法捜査、
人権蹂躙等 したり顔で警察批判を繰り返す日弁連も 元理事宮内勉の
捏造を組織ぐるみで隠蔽しました。果たして 日弁連の糞どもがこの件
に介入してくるか見ものです。これ以上の日弁連の横暴を許さない意味
でも 関係者の実名等晒します。
宮内勉 神戸市三宮町2-6-4宮内三宮ビル宮内法律事務所
自宅 西宮市仁川町6-1-5 0798-51-0536
72 :
匿名:2007/11/04(日) 04:00:58 ID:8uXgjQR70
自分警察官になろうと思ってたけど、このこと知ってこんなことやってる組織で仕事したくねぇと思った。
73 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 08:18:03 ID:p9EOOo9k0
lklkl
>>72 ぜひ警察官になり、真正面から警察組織の改革に特攻してくださいな。
そうやって死んでいった友人がいるが、警察組織の闇は深い。
75 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 11:55:36 ID:k+UOoyRD0
ここが本スレでおk?あげちゃれ
76 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 12:56:01 ID:pk1IRwkO0
偽装
77 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 13:00:12 ID:pk1IRwkO0
国道で(停止していた?)バスに衝突して死亡。
仮にバスが動いていたとしても、、、過失は双方にある?
もしも「スリップ痕」が捏造であれば・・・
停車していたことは運転手だけではなく、乗客にもわかること。
78 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 13:03:39 ID:pk1IRwkO0
都合の悪い(良くない)証拠を採用しないだけではなく、、、捏造した証拠を採用するのが常套手段?
79 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 16:31:20 ID:H4qdgQaI0
白バイの自爆的要素が強いから、被害者の落ち度が大きすぎだろ。
仮に有罪でも執行猶予相当じゃないのか?
白バイが前を向いて普通に危険予測していたら生じなかった事故じゃん。
と、ライダーの俺は思った。
80 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 18:00:23 ID:R3eQn7F00
>>67 罰金刑か禁固刑かはともかく、
道路交通法違反が原因で死亡事故が起きているのだから業務上過失致死だろう。
そこで行政処分を持ち出すのも意味不明だし、
飛び出しという認定の元で争点になってないのは当たり前。
>>77 >>79 停車していたという場合だと、
衝突の何秒前に交差点に出てきたかでかなり変わると思う。
出てきてすぐ衝突だとすると、
ちょっとよそ見した間にいつの間にかバスがいるという状況であるから
バイク側に前方不注視があるとはいえバスの過失も大きい。
しかし、10秒以上とかかなり長いこと停車していたとすると、
バイクは最初から前を全く見ていないということになるから、相対的に過失が小さい。
ただ、後者だとしても、バイクの進行方向をバスが完全に塞いでいる形だから無罪は難しいかもね。
82 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 20:52:08 ID:6PQHs9a10
バスは完全には塞いでないのでは?
現にバスの後ろを何台もの車が通過して行ったと言うし?
大体片側2車線以上の道路では、びゅんびゅん車が来ているなかを飛び出したならともかく、
時々車が途切れるような交通量の場合は、とりあえず右を確認して中ほどまで進み、
左が途切れるのを待ってから右折するというのはよくある話。
右からの車に少々よけて貰うことになってもお互い様だと思うけど。
俺も自分がよけるハメになったらチェッとは思うけどさ。
譲ったり譲られたりして世の中でしょ。
裁判官は車に乗る人が少ないらしいので世の中の事情が分かっていないのでは?
83 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 21:39:25 ID:2jZUXcRY0
よくある話かどうかなんて関係ない。
横断歩道で歩行者が待ってるのに停まらないで通過するのもよくある話だが、
歩行者がそのまま歩いてきてぶつかって死なせたら間違いなく有罪だぜ?
84 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 21:52:52 ID:oVew3puX0
片側二車線道路の追い越し車線を塞いで右折待ちなんていくらなんでも危ないよ。
走行車線が空いてたからいいってもんじゃないでしょ。
86 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 22:15:24 ID:oVew3puX0
>>81 >10秒以上とかかなり長いこと停車していたとすると、
>バイクは最初から前を全く見ていないということになるから、相対的に過失が小さい。
白バイが100キロという猛スピードの為、
・白バイの吉岡→気付いた次の瞬間に激突
・運転手さん→気付かず
・中学校長先生→「物体がぶつかった」(白バイと気付いたのは後)
という感じじゃね?
>>86 バス運転手の言うとおりであれば、
道路に進出してからそれなりの時間的余裕があったわけで、
衝突まで運転手が白バイに気づかないというのも、
仮にも道路の半分以上を塞いでいるのに、右方に対して気を抜きすぎ。
左方に気を取られていたんだろうけどねぇ……。
88 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 22:33:22 ID:oVew3puX0
>>87 右を確認後道路に進入
→分離帯付近で左方を確認
→その間に吉岡の白バイが100キロで突っ込んで来た
想定外の猛スピードで突っ込んで来る白バイに
運転手さんが気付いたからといってどうしようも無い罠
>>88 どうしようもないってのなら、
向こうが60kmで来てもどうしようもないわな。
そもそも、交差点のど真ん中にいることが間違いなんだけどね。
90 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 22:45:03 ID:oVew3puX0
>>89 >交差点のど真ん中にいることが間違いなんだけどね。
なんで?
>>90 路外車が出て行くときは、
道路を通行する車両の交通を妨げてはいけないから。
って免許持ってる人間なら常識だ。
92 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 22:59:07 ID:oVew3puX0
>>91 >道路を通行する車両の交通を妨げてはいけないから。
その車両が時速100キロで遥か遠方から突っ込んで来た場合はどうなるの?
>>92 時速100kmじゃなくて60kmだったら
バスは妨害すること無しに交差点を抜けて右折しきったという状況だったわけ?
94 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 23:11:22 ID:oVew3puX0
>>93 吉岡の白バイが60キロだったら、道路に出る際、
運転手さんが安全確認した時点で気付くから、普通にやり過ごすんじゃね?
95 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/04(日) 23:23:13 ID:nHpZX1Zn0
運転手の過失の問題よりも司法のあり方が問題だ。
このまま最高裁も同じような判決を出したら、このバスに乗っていた子供たちは
日本に絶望し海外へ移住を考えると思う。
俺も日本が嫌になりつつある。
>>94 見通し距離は追い越し車線で100mだっけ?
この距離だと時速60kmでも6秒しかかからないわけで、
最初に確認したと言うだけで車道上に進出して進路を塞ぐ形で停車すること自体に問題がある。
対向車から来た同僚白バイが事故を目撃したという証言について、
「170m先から速度が目測できるのか?」という疑問はあるようだが、
そもそも見えないという話は無い、
つまりは左方が極度に見通しの悪い交差点ではないのだから、
車道に出ずとも道路左方を十分確認できた。
97 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/05(月) 00:17:17 ID:gLjJgGse0
>>97 交差点真ん中で左方車が途切れるのを待とうとしたわけでしょ?
左方車が途切れなければ延々と右方車の進路を塞ぐということになるわけで、
そんな待ち方自体が問題だといっている。
99 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/05(月) 00:41:55 ID:gLjJgGse0
>>98 >そんな待ち方自体が問題だといっている。
>>84のリンク先に、
「交差点直前の中央分離帯の植木は事故後刈り取られています」
ってあるから、分離帯付近にまで近付かないと対向車線の様子は
分からないんじゃね?
そうした事情を知ってる筈の地元民にも関わらず、
100キロの猛スピードで突っ込んだ吉岡の危険走行が問題だといっている
>>99 むしろ右方側の見通しが悪いからこそ、
右折待ちの間に右方車が現れる可能性を考慮して、駐車場内で右折待ちをするべきなのに、
その可能性を無視して交差点内で右折待ちをしようと安易に停車するのが危険。
左方側(
>>84の映像では白バイ隊員Aが来る側)の見通しは悪くないのだから、
わざわざ交差点中央で右折待ちする必要性が存在しない。
101 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/05(月) 01:01:12 ID:gLjJgGse0
>>100 >交差点内で右折待ちをしようと安易に停車するのが危険。
日頃から公道上での(赤色灯を回さない)危険走行を繰り返し、
100キロの猛スピードで、生徒教員合わせて25名の乗った
スクールバスに突っ込んで行った吉岡の危険性については?
>>101 事実とすればそりゃ危険だわな。
危険な運転を双方がした結果起きた事故という印象。
103 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/05(月) 01:20:08 ID:gLjJgGse0
>>95 >運転手の過失の問題よりも司法のあり方が問題だ。
禿しく同意
もしアメリカだったら、バス運転手が白人なら無罪、黒人なら有罪だな。
105 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/05(月) 02:27:04 ID:iu96G/9Y0
>>96 60キロで走行していたのなら100メートルもあれば余裕で止まれる。
前方に右折ぽい車が見えたら、アクセルを放すだろ。
で、運転手の顔とタイヤの動きを注意深く見ていつでも急制動をかけられるようブレーキに手足をかけながらバイクを進める。
106 :
土着民:2007/11/05(月) 05:27:49 ID:V7UyB/mz0
ID:sIwtTbCP0へ
>>85 >追い越し車線を塞いで右折待ちなんていくらなんでも危ないよ。
>走行車線が空いてたからいいってもんじゃない
確かに危ないし、しない方が良いとは思う。
>>91 >道路を通行する車両の交通を妨げてはいけないから。
これも、当然の事とは思う。
しかし、
>>88 >想定外の猛スピードで突っ込んで来る白バイに
>運転手さんが気付いたからといってどうしようも無い罠
への反論としての
>>89 >向こう(白バイ)が60kmで来てもどうしようもないわな。
は、おかしい。時速100 kmでの走行より、
60kmでの走行の方が明らかに危険回避しやすいのでは?
107 :
土着民:2007/11/05(月) 05:29:14 ID:V7UyB/mz0
>>106続き
よって、
>>93は
○>時速100kmじゃなくて60kmだったら
×>バスは妨害すること無しに交差点を抜けて右折しきったという状況
ではなく、
○>時速100kmじゃなくて60kmだったら
◎ 白バイは自爆することなく停止する事ができた(バスを避けられた)。
が、正解では?
因みに、高知新聞10/28朝刊によると、
《一審は「白バイにも前方注視義務が課せられる状況だった」と
事実上、隊員側の「過失」も指摘》されている。(《》内原文まま)
108 :
土着民:2007/11/05(月) 06:13:41 ID:V7UyB/mz0
ID:WnDXnH6Y0へ
>>96 >進路を塞ぐ形で停車すること自体に問題がある。
>>100 >交差点内で右折待ちをしようと安易に停車するのが危険。
確かに、その通りだとは思う。
しかし、
>>96 車道に出ずとも道路左方を十分確認できた。
については、
>>99「交差点直前の中央分離帯の植木は事故後刈り取られています」
と、あるのは事実だし、(中央分離帯の植木の件を除けば)現場は
左右とも見通しも悪くは無いが、通常時速60キロ前後で流れており、
場合によっては時速70キロ強で走行している車両も多々いる状況で、
車線合流する前に、再度、左方向を徐行・場合によっては停止して
安全確認するのが常識では?
109 :
土着民:2007/11/05(月) 06:15:35 ID:V7UyB/mz0
>>108続き
>>100 >むしろ右方側の見通しが悪いからこそ、
>左方側(
>>84の映像では白バイ隊員Aが来る側)の見通しは悪くない
再度、
>>84の映像を再度確認して、
右方向より左方向の見通しが良いという論拠を示せ。
110 :
土着民:2007/11/05(月) 06:18:54 ID:V7UyB/mz0
>>82 の4行目(大体片側2車線以上の)から、
9行目(譲られたりして世の中でしょ。)に
同意。
連レス、スイマセンでした。
111 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/05(月) 11:16:44 ID:vfxNEmOm0
112 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/05(月) 15:22:12 ID:IaqoFIKS0
1人のドライバーとして
>>82が現実味があるな。
事実これが一般的だし教習所の運転で
「片側2車線の場合は左側目視→右側目視→
左が来ていないのを確認&期待しがら前進→
2車線を一気に横断&右折しろ」なんて教えないだろうな。
計4車線の60k/hで走行する道を右折する場合に一気に出るなんて
余計危ない気がする。
ただ勝訴する為には100k/hで突っ込んで貰ってないとマズイかもね。
113 :
土着民:2007/11/05(月) 16:37:00 ID:V7UyB/mz0
雑草魂 判決理由文 その1より抜粋
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/11214123.html 交差点西方の路外施設駐車場から同交差点内《車道と自歩道の境界付近で
一時停止した後》、同車道に進出し、土佐市方面に向かい右折進行するに当たり、
《右方道路から進行してくる車両の有無及びその安全を確認して
同道路の進出すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り》
《右方道路を一瞥した》のみで右方道路進行してくる《車両は無いものと軽信し》
高知地裁一審で、↓
《右方道路から進行してくる車両の有無及びその安全を確認して
同道路の進出すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り》
《車両は無いものと軽信し》、と言いつつも、
《車道と自歩道の境界付近で一時停止した後》、安全確認の為に
《右方道路を一瞥した》事は認めている。
114 :
土着民:2007/11/05(月) 16:48:31 ID:V7UyB/mz0
>>112 >100k/hで突っ込んで貰ってないとマズイ
60K/h走行に整合性を持たせるためでしょうか?
高知新聞10/31朝刊の記事(抜粋)によると、
>一審は「白バイにも前方注視義務が課せられる状況だった」と
>事実上、隊員側の「過失」も指摘し、速度論に合理性を持たせている
と、あります。
なお、一審において「約60K/h走行」と判断した根拠として、
@県警科学捜査研究所の、「衝突時に時速30〜60キロ」とする
バスの損傷状況を元に算出した数値。
A反対車線を走行していた同僚白バイ隊員の証言。
上記2点を挙げています。
115 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/05(月) 19:55:39 ID:AmuAGjoi0
そんな問題どーでもいい。
冤罪を自分が受ける可能性があるんだ
この国は。
116 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/06(火) 02:45:42 ID:YzTbyaHP0
警察が絡んだ事件に巻き込まれたら終わりか・・・
それでこれからどうなるの?
118 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/06(火) 17:34:41 ID:L6d5kQzp0
>>117 上告になっても次の展開がおきるまで数ヶ月〜数年かかるだろ
日本の裁判おそすぎ
そのころには民衆の興味も薄れて、騒ぎも収束してる
検察もそれ分かってるから平気で冤罪つくってくるんだろ
119 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/07(水) 09:34:10 ID:fsZ4pMZS0
これはしょうがないだろ。
バスの運転手の証言を100%受け入れても、現行の道交法上では
わき道から出てきた車と優先道路を走行していた車が事故やった場合は
わき道から出てきた車が悪いって事になってるんだから。
車と歩行者とが事故やると問答無用で車が悪い事になるのと一緒。
無罪を主張するんなら「駐車場の中で停車してたら白バイが駐車場の中に
突入してきてぶつかった」ぐらいの主張とそれを示す証拠が必要だべ。
このバスの運転手は完全に裁判の戦術間違ってるな。
現行の道交法じゃ、この運転手の言うとおりに停止してる
状態に前方不注意の車が突っ込んだとしても、わき道から
出てきてた方が悪いとなってる。
だからこの運転手の証言は「自分が有罪です」って言っている
様なもので、それで判決を覆すのは無理がある。
高知県警の不正や捏造に関しては別件で裁判起こして
そっちで争った方がいいと思う。
目撃者も多数いて支援者もいるならそっちの裁判は
有利に進められると思うから。
120 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/07(水) 14:29:36 ID:DIXEZzOe0
>>119 この現場は、黄色点滅の信号対赤点滅の信号であって、
優先道路対脇道ではないですよ。
センターラインは交差点内にはないし、白バイが走行していた道路は、手前から
「この先右折ラインあり」を示す道路ペイントもあります。
121 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/08(木) 00:19:39 ID:ISY29C7C0
つまり高知県警は身内の不祥事を隠蔽する為にブレーキ痕を捏造して
バス運転手に罪を擦り付けたわけか。許せない悪事だな。
122 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/08(木) 02:48:00 ID:/brhBfRa0
123 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/08(木) 06:04:26 ID:otAjx8vj0
124 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/08(木) 10:42:52 ID:b2h0k+hE0
>>119 無罪を主張、というところで誤解されてしまうんだろうけど、
運転手は過失0を主張している訳ではありません。
ただ、自分の主張通りの事実認定に基づけば、
業務上過失致死罪には当たらない、
業務上過失致死罪という罪に関しては無罪だと主張しているのだと思います。
125 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/08(木) 11:02:41 ID:b2h0k+hE0
続けてすいません。
過失が少しでもあれば業務上過失致死罪に当たるのではないかという疑問があるかと思います。
ここでものすご〜く、極端な話をします。
例えば、ある人が自損事故を起こし死亡しました。
実はその人は、当日午前2時に間違い電話で起こされ、
それ以降眠れず睡眠不足のため注意力散漫になっていました。
亡くなった本人、遺族にしてみれば、あの間違い電話さえなければと思っていることでしょうが、
さて、間違い電話をかけて来た人は、業務上過失致死罪に問われるでしょうか?
すべての事象には、原因があって結果がありますが、
運転手の主張通りの場合、その因果関係の濃さは、
業務上過失致死罪に問うほどのものなのでしょうか?
そこは色々意見があるのかも知れません。
126 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/08(木) 12:42:47 ID:W/fbcRT10
>>123 同じ記事に、
「スリップ痕を残すほどの急制動を感じた者はひとりもいなかった」
って書いてあった事も併記してね。
難しいことは解らんけど、バスに乗ってた生徒の
証言無視は大人としてどうよ
128 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/08(木) 16:17:02 ID:BZhl07lR0
柴田高等裁判長が交通鑑定人の調査を却下した事や警察がスリップ痕を捏造
したらしい事が一番の問題。
そっか所詮子供は信用ならんて事ですか。
だったら県警も最初から中学生に事情聴取したらダメでしょ。
多感な年頃の子供ビビらせた上国家権力の汚いとこだけ見せて・・・
末端でもこの事件に関わった県警の人達、なんで警察官になったの?
>>129 いや、校長先生も別の車のウテシも信用ならんから。
そうか、校長先生も子供だったのか。
131 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/09(金) 02:14:31 ID:Q4xtWmWd0
これだけ冤罪疑惑濃厚なら、光市の事件のようにボランティアで
全国から弁護士が集まって弁護団を結成してもいいと思うのだが、
やはり、奴らは死刑廃止運動の為だけのパフォーマンスなのか??
この事件なら、彼らの好きな国家権力と戦う格好良さを実現できる
と思うのだがw
132 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/09(金) 15:34:20 ID:FndEO3mp0
死刑廃止の集まりはやろうがやるまいがどうでもいいが、こういう事件に関してはやらなければならないと思う。
133 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/09(金) 16:30:32 ID:6iYZfG4JO
高知県みたいな、田舎に白バイはイランでしょう。
田舎やから、白バイ隊員も適当に運転してんでしょう。
134 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/09(金) 17:50:30 ID:o4HtRL9Q0
135 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/09(金) 21:10:44 ID:SuKUTW6B0
136 :
バイクマスター:2007/11/11(日) 04:47:49 ID:pTab8U6C0
てか、普通、バスに気付くだろ。
137 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/11(日) 14:30:08 ID:pQULpzV70
高知県警のやつら捏造がばれないかとドキドキもんだろうな。
でも悪事は結局ばれるよ。時間の問題。
138 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/12(月) 20:00:55 ID:98RqRZmC0
KSB瀬戸内海放送が社を上げて冤罪事件を取り上げたのは信頼できる情報提供者が
あったからでしょう。もちろん内部告発者です。県内のマスコミは動かないことを知って
香川のKSBに告発したのでしょう。決定的な組織ぐるみの悪質な犯罪が暴かれる日も
近いはずです。これだけ検察、司法が腐っているのに国はまだ放置ですか。
139 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/19(月) 00:22:13 ID:QEoFJYaE0
通達文がすぐ出てくるしな。
裁判所なに考えてるんだ?
141 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/21(水) 20:58:59 ID:f+Ha4nBT0
誰も責任とらない。→一般人に罪なすりつけ。
142 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/21(水) 21:14:16 ID:bbQdGOllO
あ
143 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/21(水) 21:49:31 ID:9GDt/Kfh0
しっかし、誰が見ても、工作しすぎだろwww
地球上の9割の人が、捏造だと思っているのに
四国は、中国か?( ゚д゚ ) ??・・・
高松高裁 柴田高等裁判長 首にするにはどうしたらいんだ?
国会で取り上げてもらわんといかんだろ!!
おまえら、片岡晴彦さんを支援する会へのカンパしないか?・・・
漏れも酒減らして応援してみるかな・・・( `・ω・´)
144 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/23(金) 02:27:14 ID:teXtzpr30
145 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/23(金) 12:57:08 ID:EWzCPrVb0
熊本県警察本部 裁判所で偽造がバレた!
熊本県警察本部から菊池警察署に派遣されていた警部補が、証拠書類を勝手に書き換えて熊本地方裁判所
山鹿支部に提出していたことが判明し、熊本地方検察庁が証拠偽造及び虚偽公文書作成・同行使の疑いで
告発状を受理し調査を進めていることが明らかになった。
警部補は、昨年夏ころ熊本県で起きた事件を担当し、書類を作成する際、情報技術解析課による解析結果
を書き換えて熊本地方裁判所山鹿支部に送っていた。
熊本県警察本部が派遣したお粗末警部補による証拠偽造事件
146 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/25(日) 14:08:57 ID:uvfGn9jB0
>>126 >同じ記事に、
>「スリップ痕を残すほどの急制動を感じた者はひとりもいなかった」
>って書いてあった事も併記してね。
腐った高知新聞にはそのようなことは書いてないですね。
私もウエブにあるその記事の写真を読んであまりの文字の細かさに
読み間違えしましたが、それは弁護側の主張として書かれており、
記事は生徒の証言の信頼性をおとしめ、「弁護側の主張に沿ったもの
ではなかった。」と書かれてましたね。
さて、いつ高知新聞が目覚め県警からの圧力をありのまま記事にするか。
県民の信頼をいつ取り戻すか。
中央分離帯前で真横に一時停止するバスなんか見たことねえな
しかも直進側の信号青なのによ
149 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/26(月) 18:40:19 ID:YtxubZIj0
相変わらずワンパターンで「中央車線で停止するバスが....」
とかいう香具師の正体は、
高知県警が雇った工作員でしょ?
>>105 いやいや、大型二輪の免許試験だと40キロから15メートルで止まらないとならんのだぞ。
60キロなら空走距離いれても50メートルで止まれるだろう。
151 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/27(火) 09:45:12 ID:8cFhTOff0
60km/hなら空走距離+制動距離でせいぜい32m程度らしい。
白バイの性能なら20m程度で止まれるだろうというレスを見た。
ホンダの二輪車のサイトにもあったような記憶がある。
いずれにしても脇見運転、速度100km/h超でないとこの事故は
起こりえない。衝突直前に死んでいたら検察主張の衝突が起こる
可能性は大変低いがある。
152 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/27(火) 18:18:35 ID:Ez5kOGCX0
あのブラックマークは
サイドブレーキ引いたまま走行したが故の
タイヤの空転だと思うんだが。
だって、すーっと伸びた後、きゅって1か所濃い点を作って止まってるじゃん
153 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/27(火) 22:30:23 ID:8cFhTOff0
>>152 バスでホイールスピンなんてほとんどできん。
そもそもバスはMRだと思われ。
>>129 >>131 忘れてはいけません。
この国は警察に捕まった=犯罪者。
いったい何人の無実の日本国民が、
孫の名前を書かされ、それを無理やり踏まされ、
犯罪者に仕立て上げられたのでしょうか?
それに対して、日弁連何かしてるの?
156 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/29(木) 20:28:39 ID:vDSBVbLY0
ソフトバンクの孫正義の事かと思って意味わかりませんでした。
ドコモの工作員の書き込みかと思っいました。が、今、分かった。
人が人を裁く以上冤罪の危険はついて回る。
しかし、意図的に冤罪を作り出すことに関わった人間は全員公開処刑
にするべきだ。高知なら鏡川の河原に桧の間伐材を立て足首、膝、腰、
後ろ手を荒縄で縛り付ける。首はピアノ線でかすかに血がにじむ程度に
締め付ける。報道陣は堤防の上に待機している。検事の妻は泣きわめき
縛られた検事にすがりつく。「やりすぎではないですか。拘置所に入れて
ください。本人は反省しています。」と。市民の一人が羽交い締めにし引き
離す。足を激しくばたつかせるのですかさずもう一人が両足首を持ち上げる。
罪をつけられた者、またはその代理人がまずペンチで罪人の舌を引き抜く。
どうせ遅かれ早かれ地獄で抜かれる訳で特に問題はない。その後、塩を
少量口に含ませる。それでその日の処罰は終わる。(復讐はこれからです。)
157 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/30(金) 17:03:53 ID:Netg1BQO0
>>115 日弁連?
現行の司法制度では口出しできない、弁護士も判事と取引をすることもあるため
見て見ぬ振りを決め込む。ただ、それだけ。
158 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/30(金) 18:45:28 ID:Netg1BQO0
>>155 日弁連は裁判などしょせんこの程度ということをよく知っているだけ。傍観者を通すだろう。
裁判は程度の低いゲームにすぎないが、これだけ恣意的な判断がまかり
通っていることを市民が知らなかっただけ。今度はすでに(高知新聞を除く)報道
などで取り上げられたとおり杜撰な証拠・証言に基づき警察の望む通りの判決が
出され、検察と裁判所の癒着、堕落の現実が市民に示された画期的な裁判。
事故は地方の一つの交通死亡事故に過ぎないが、裁判の背景にある
警察、検察、司法の腐敗振りを際だたせた全国レベルの重大な事故。
159 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/30(金) 19:11:43 ID:pCUNvuvQ0
おまえら裁判官の立場にたってみろよ。
これから検証だとか証人調べとかいちいち面倒だろ
寒いし。
普通こういう場合は控訴棄却になる。
160 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/11/30(金) 19:16:43 ID:bZbCPs4r0
>>156 死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいw
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ?自分が死ぬだけだろ?死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね?
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
>>160 某ワイドショーに出てきた大学教授とか元最高検察庁検事は実名で
良いんじゃないか、公人としてテレビで意見を言っている訳だから。
そうしないと良く伝わらないぞ。とコピペにレスしてもしょうがねえか。
>>160 いや、って言うか、この世界の人々にとっていない方がいい人間をわざわざ税金で生かしておく必要ないだろ。
別に復讐とか報復とかの感情論じゃなくて、合理的に考えて殺したほうがいいじゃん。
163 :
774RR:2007/12/03(月) 18:18:17 ID:kYLVvbWd0
164 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/03(月) 23:33:39 ID:LPfJ75+qP
>>163 微力ながら協力させて貰います。
腐れ県警の保身工作に負けるな!
165 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/04(火) 11:55:06 ID:BGPlN7Bn0
>163
アクセスできません
166 :
774RR:2007/12/04(火) 20:38:53 ID:yq1km7MW0
167 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/08(土) 23:26:28 ID:fxZhOI9e0
しめしめ
だんだん みんなこの事故の事を忘れてきたぞ。
168 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/08(土) 23:46:05 ID:xR/68HmaP
と思ったら9日14時〜テレ朝で特集
捏造関係者、みんな観るんだろうな。ご苦労さん。
169 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 13:15:54 ID:v/2Do6niO
『ザ・スクープSP』は14時から。
でも、メインは年金の話みたいだね。
録画中
171 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:03:39 ID:w7mlozpS0
一人の警察の証言がOKで
一人以上の証言が信用できぬと?
身内の警察官の方が信用できません><
173 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:17:05 ID:r5ZvqjV+0
警察ヒドスwwwwwwwww
また捏造か…
日本警察は検挙率世界一とか言ってるが、
勝手に犯人でっちあげて権力で強引に片付けてるだけだからな
こんな事件は氷山の一角に過ぎない
175 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:18:56 ID:w7mlozpS0
衝突したら白バイのメーターも激突したときのままになるよね?
なんで警察は、それを出さないのでしょうか?
176 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:20:01 ID:ZHz1NttiO
仮に裁判所が被告人を無罪としたら
ブレーキ痕に証拠能力はなしって事を認めるって事じゃね?
177 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:21:36 ID:ZHz1NttiO
疑わしきは被告人の利益か
うわ〜、公道を訓練場に使ってたことを隠蔽するために
何の罪もないやつを無理矢理・・・
あの人はもう事実上人生終了だぞ
179 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:28:16 ID:Oen/xLu0O
こんなひどいやり方は許してはいけない!
フランスなら暴動だぞ
県警も検察も裁判所も仲良しすぎだ!
おれには17才の反抗期の娘がいる
180 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:28:31 ID:BNs1TNAqO
どう見ても冤罪です
┐(´ー`)┌
本当にこの事件は糞過ぎるな。
警察の信用ゼロだよ。マジでムカつくわ
警察も裁判所も役立たずってことがよく分かったよw
183 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:29:53 ID:uZgzWqAW0
>>180 俺もそう思う。
同僚の警察より
子供達10人の方が信用出来る!
他にも冤罪で逮捕された人いるんじゃなの〜^^
184 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:31:14 ID:uZgzWqAW0
警察は馬鹿だってのは分かってたが
裁判所まであれでは
日本終わってしまうね。
みなさん明日はわが身ですよ。
な〜〜〜にも悪い事してなくても逮捕されるかもね!
185 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:32:20 ID:wSoR9kqL0
これはひどい
186 :
天罰:2007/12/09(日) 15:33:20 ID:3erJucAQ0
高知県警も幼稚な主張をしているもんだな。それに輪をかけて、高知地裁、高松高裁の裁判官もの判決もとても裁判官と思えない判決だよね。人格を疑うようね。
187 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:33:39 ID:aiZdZPi10
裁判員制度はむしろこういった事例を対象にして導入するべきだな
裁判長の柴田秀樹に良心は無いのか?
裁判官は国家公務員だろ?
公務員の馴れ愛、庇い愛にはウンザリだ¬(´ー`)√
190 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:43:03 ID:A6g2whGa0
署名してきた。
まあテレ朝だし…あれだが…、それでもやはり日本の役人は終わってることが良く解った。
192 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:48:51 ID:TsnH/QV10
193 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 15:51:31 ID:0gA5P2K20
>184
ほんとに次は自分にくるかも知れんよな。
「この人痴漢です!」
↓
(本当に)やってない
↓
なんて悪い奴だ、証拠が出てくるかもしれないので家宅捜索する。
↓
PCの中身も全部見られる
↓
エロ動画、エロ画像、エロゲ、虹画像、その他もろもろ発見
↓
異常性癖者
↓
犯人に間違いない!
↓
オワタ
196 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 16:27:26 ID:ynhZvqd30
柴田秀樹裁判長
197 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 16:33:38 ID:ynhZvqd30
冤罪確定
198 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 16:36:24 ID:tLPM8cWwO
>>191 うん!俺生きるよ!そして歴史に名を残すよ!!!
公務員大虐殺して(`・ω・)ъ
199 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 16:37:38 ID:K0pn7feMO
柴田秀樹高松高裁裁判長片多康高知地裁裁判長
ひどいな!
本当に良心に従って裁判してるのか?
200 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 16:55:12 ID:ynhZvqd30
そして、事故当日、私を現場から引き離すため、現行犯逮捕、土佐署に、連行し
バスの後方に待機していた、校長先生までも、目撃者として事情聴取の為
土佐署に、引率の1名は目撃した3名の子供たちの、立会いの為土佐署に
そして残りの、生徒19名と引率の先生2名は、近くのレストランに避難の為
現場から離されたわけです。
関係者はすべて、現場から排除されたわけです。
すみません。ブログからコピーさせてもらいました。
つまり、
現場は高知県警のやりたい放題であった
高知なんかで終わらないぞ、目指せ最高裁だっ。
って感じの明らかにサラリーマン裁判官。
誰もがそこで事故がおきるとは想定してないから、
記憶があいまいで証言より物証に偏るのはわかるが
1-1.2mほどのブレーキ跡がどのようにして出来たものなのか
10kmほどの走行で出来るとは誰もが思わないものを
検証せずに証拠採用するのは明らかにおかしいよな。
203 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 17:37:29 ID:nlbDiryo0
あのバスってドラックレース仕様なのか?
6.5mの距離で1.2mのブレーキ痕ってwww
204 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 19:12:15 ID:GlvJ6EufO
子供達に怪我がなくてよかった
205 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 19:55:25 ID:bODQvMlV0
家にドロボーが入って 警察呼んだ。
散々だった。
指紋とられて 説教されて 泥棒に入られたお前が悪いと 言わんばかり。
家中 アルミニュウム?(mg)の粉を吹き付けられて 後の掃除大変だった。
それ依頼 信頼していた警察に対する認識が変わったのは当然である。
もうなにか事件性があっても決して協力はしないと思った。
206 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 19:59:06 ID:1NSiaXN20
DQN警察ざまぁwwwwwww死んでよかったんじゃね?
って思ってる奴多いでしょ
207 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 20:02:52 ID:8GeuUhbw0
この国の警察・司法は北朝鮮よりも最悪です。
208 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/09(日) 21:31:01 ID:mH0djm9n0
柴田秀樹高松高裁裁判長片多康高知地裁裁判長
ひどいな!
本当に良心に従って裁判してるのか?
>>206 死んだ警官についてはともかく、
後が悪かったね。
なあ、アンタらもここ見てるんだろ?
210 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/10(月) 02:07:33 ID:l06Kgv6N0
高知県警ある意味仕事熱心だよな。
マイナス方面にだけど
>>209 死んだアホ公機も目撃者によると100キロくらい出してたらしいぞ。
少なくとも速度超過はしていたと思われる。
あ、サーセン、第三者の証言が信用できるとは限らないんでしたっけ^^;
212 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/10(月) 02:27:49 ID:3FNk9ZRd0
一人の警官証言は信用できて
一人以上の証言は信用できない。
黒服法服って、どちらにも染まらない意味で黒いと教えなのに
クロに染まってますなぁ
213 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/10(月) 09:05:10 ID:WfIUtzuW0
自分は高知には足を踏み入れたことすらない、全くの部外者だけど、
こんな通行量が多そうな道路が点滅信号というのが信じられん。
東京あたりだと、ここよりはるかにちっこい交差点でも、ウザイくらい
信号機が設置されている。高知は信号の設置基準がおかしくないか?
214 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/10(月) 09:34:18 ID:OWwYygOf0
高知県警はいつ頃後輪のブレーキ痕写真出してくるかなぁw
今度はタイヤの跡らしく作るのかね?
216 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/10(月) 23:17:41 ID:OV7k3DX4O
>>212 色褪せて灰色になったって事だろ
たった一人の証言を採用するなら
余計な小細工なんて要らなかったのになww
策に溺れた典型だな
217 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/13(木) 15:54:36 ID:0sErT9q70
【山梨】甲府市内交差点(平成14年)バイク死亡事故控訴審
「信号は赤」証言採用 原告逆転敗訴
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197505153/ この訴訟では、バイク側の信号が「青」だったか「赤」だったかが主な争点だった。
1審判決は「バイク側の信号は『青』だった」として、乗用車側の過失を認めたが、
柳田裁判長は「バイク側の信号は『赤』」と正反対の判断を示し、バイク側に過失が
あったと判断した。
1審判決は、バイクの後方を走っていたトレーラー運転手の「バイク側が青だった」
との証言を採用していた。
これを見る限り、後ろのトレーラーの証言が採用されてる。
つまり、柴田の判決はめちゃくちゃってことw
こいつは万死に値するな
>>217 全然違う事例じゃん。
読んだ限りだと2審の方がまともな判断だよ。
つーか、ガキがスクーターに2人乗りって時点でDQN臭がプンプンする。
219 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/16(日) 16:46:18 ID:7YMzSa8Q0
どうにかNHKに報道させる事はできないだろうか?
220 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/16(日) 17:58:58 ID:HiwELb8qO
NHKで特番報道してくれたら受信料払ってやってもいいぜ
221 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/17(月) 22:06:52 ID:fZaTEmAE0
222 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/18(火) 02:47:32 ID:Gj8OnhM7O
たった一人の証言を採用って…事故を目撃した訳でもなく
事故前に白バイの同僚を目視してすれ違っただけの話なのにね
第三者の人間が多数目撃してるし証言もしてるのに
採用されないってのもオカシイ話
あそこの道路は白バイの練習道路になってて
時速100q走行を普通に走ってるから危ないって地元の人言ってたね
しかもパトライトすら回さずに…
これ裁判官もオカシくない?かなり検察寄りだよね
あからさますぎて買収されてる自白してるようなもんだ。
224 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/18(火) 08:26:38 ID:qAEUH66u0
これで有罪くらったら警察二度と信用しない
225 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/18(火) 10:12:28 ID:7RTZTjmT0
信用しないで終わらせるから日本はダメなんだと思うよ。
どうせすぐ忘れるんだし
226 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 16:50:42 ID:uRvR62ZZ0
公道で時速100kmで走る練習やってたのがバレるのを防ぐために
時速60kmでバスが飛び出してきたから追突したと捏造するのか。
時速60kmじゃバスが飛び出したと主張しない限り白バイ警官がぶつかるわけねーからな。
100km出してれば止まっているバスに避け損ねてぶつかるだろうがwwwwww
時速100kmで練習してたことがバレたくない。
かといって時速60kmで避け損ねた事故となれば白バイ警官の名前に傷がつく。
じゃバスが飛び出して来て事故ったことにしようってか。
腐ってやがる。
227 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 16:58:48 ID:PifJTVW+0
6.5mの距離で時速60kmまで加速するってそのバスどんなエンジン積んでんだよw
228 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 17:00:57 ID:LG3MtXTP0
6メートルの走行でブレーキ痕1メートルってどんなF-1マシンだっつーのww
229 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 17:01:23 ID:LG3MtXTP0
ち、ちくしょう書き直したら出遅れたw
230 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 17:27:51 ID:/ONIPOHM0
231 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 21:01:52 ID:/tCk4OrB0
本当に消されてくね
やっぱり捏造なんかな
232 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 21:31:32 ID:TlpVkjbQ0
捏造の証明に失敗した弁護側がアフォなだけ
捏造の証明を裁判所は見向きもしないで審判下したんだよ
動画ちゃんと見ろ
証拠提出しても証人出そうとしても却下されるんだからどうしようもないな
235 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 22:22:45 ID:TlpVkjbQ0
証拠申請が下手なだけ。
236 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 22:43:54 ID:TlpVkjbQ0
証拠も証人も「ブレーキ痕捏造」と関係ないから時間の無駄だったんだな
237 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 22:56:41 ID:vHYqPk/Q0
>>232 オートバイ雑誌やカー専門誌がこぞってこの事件を取り上げ始めている。
もう証明は終わっている。
238 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/19(水) 23:01:53 ID:vHYqPk/Q0
『ねつぞう』 事実でないことを事実のようにこしらえること。でっちあげること。「記事を―する」
この言葉の意味をふまえて、「スリップ痕の捏造の証明」についてもう一度レスしてみろ。
・検察は時速10kmで6m走って1.2mのブレーキ痕(ハッキリ見える)がついたと言ってるが、
実験ではごく薄い30cmのブレーキ痕しか残らなかった
・写真のブレーキ痕は溝が無いのっぺりした跡で、液体が染み込んだ様に見える
しかもなぜか時間が経ってから先端の跡が濃くなってるなど、ブレーキ痕としては不自然
・乗ってた生徒は停車していた(少なくとも急ブレーキの衝撃は無かった)と証言
・後ろで見ていた校長も停車していたと証言
・検察は衝突後、バイクはバスに3mほど引き摺られたと主張するが、
検察側の主張する衝突位置には破片が一切落ちておらず、バイクが倒れている位置に散乱している
・事故直後に運転手は警察署へ連行されて1時間拘束されていた
その際に生徒や教師達も現場から遠ざけられた
・実況見分の際に警察は運転手を車に乗せたまま、ブレーキ痕を見せなかった
・運転手がブレーキ痕の存在を知ったのは8ヵ月後
・裁判官は大勢の観衆の中での捏造はほとんどあり得ないと言ったが、
一般人には調査してるのか捏造してるのかなんてわからない
・そもそも20〜30人の警察官が現場に居たので見えなかったとも考えられる
怪しすぎる
それでも弁護側による証拠と証言はすべて却下された
同僚の60kmで走行していたという証言は採用されたのにな
240 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 01:45:41 ID:FYr7LSKL0
真実がどうなのか、俺はマスゴミも嫌いだからどっちの肩を持つわけでもないけどねぇ
とりあえず一審で第三者の証言をすべて無視したのが悪い これは柴田ちゃんじゃないけどね
これじゃ裁判官自ら「わたしは警察の犬ですワンワン!」って言ってるようなもの
しまいには「第三者の証言なんて信用できない」と逆切れきしてきたw
んじゃあおまえは何を信じるんだよ?
柴田ちゃんは一生引きこもってろw
242 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 08:15:23 ID:p/scISN0O
根本的にABS付きのバスで
スリップ痕を長く残す事自体有り得ない話しなんだがなww
仮にABSが壊れていたとしてもあのバスの性能で1.2mのスリップ痕を残す速度まで6mで加速するのは無理。
243 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 09:54:46 ID:OwtcU8mx0
>>239 ダメですね、事故直後の写真にスリップ痕が写っている以上、スリップ痕が
捏造されていない事が明らかです。
244 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 10:54:57 ID:X3Ptd8Bo0
ダメですねって、それって柴田秀樹の論理だろ。
それは変だよってみんな言ってるのに分かってないなぁ〜
245 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 11:10:19 ID:zbFOuPoB0
>>243 そのタイヤ痕の信憑性を疑ってるんだよ
疑問点がクソほどあるだろう?
あの写真見て全く疑問に思わないのか?
246 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 12:20:20 ID:AScecfgP0
【長野智子blog】
高知県スクールバスと白バイ衝突事故について 2007.12.09
http://yaplog.jp/nagano/archive/331 今日放送した「ザ・スクープ・スペシャル」にて、高知県で起きたスクール
バスと白バイの衝突事故を取り上げました。
業務上過失致死の罪で実刑判決を受けたスクールバスの元運転手・片岡晴彦
被告が、「警察が証拠を捏造した」と訴えている事件です。
最大の争点は、事故のときに「バスが動いていたのか、止まっていたのか」。
事故当時、バスに乗っていた生徒、バスの後ろで自分の車を運転していた校長、
さらにはまったく第三者である目撃者による「バスは止まっていた」という証言を、
裁判所はことごとく却下し、高裁でも実刑判決が下されました。
裁判における実刑判決の決め手は、事故現場に残された「スリップ痕」。
警察が提出した、「スリップ痕」の写真は、はたして本物なのか。
番組で徹底検証しました。
見逃した方は、ぜひ、「ザ・スクープ・スペシャル」のホームページで、番組
の動画配信をご覧ください。
>>243 捏造後に撮ったものを事故直後の写真と偽って提出してるだけだから。
248 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 15:20:19 ID:P0j+pjIp0
>>245 疑問は感じるがスリップ紺の存在は否定できない。
捏造だという具体的証拠は申請すらされなかった・・・有罪仕方ないさ
>>247 運転手と大破した白バイが写っているので有り得ない。
>>248 アップで撮った不自然なブレーキ痕の写真はバスとバイクをどかしてからのもの
250 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 16:06:40 ID:RNTTxFCQ0
251 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 16:47:26 ID:P0j+pjIp0
>>248 不自然なスリップ痕でも、バスが動いていた証拠になる
スリップ痕の存在自体を否定するような。捏造の証拠が無い。
不自然だと言っているだけ。
252 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 17:09:27 ID:X3Ptd8Bo0
不自然さは認めるんだね。不自然な証拠は証拠たり得ないよ。
証拠とするには不自然さが生じた合理的説明が必要だよ。
253 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 17:19:03 ID:P0j+pjIp0
不自然でもスリップ痕があればバスが動いていた証拠として十分なんだよ
裁判官の仕事は有罪か無罪可の判断。
不自然の原因の解明はどうでも良いのよ。
まあ今回の件で同乗してた学生達は大人社会の不条理さ理不尽さを体感できたと思う。
不条理でも理不尽ではない。
あれで体感できるのは殺人よりも反吐の出る“悪”のみ。
あんな汚らわしい蛆虫の所業で社会の不条理とか理不尽の体感したなんて思ってほしくない。
裁判官も警察もこの世から抹殺すべき悪。
256 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 18:11:47 ID:Isg66OJS0
遺族が1.5億円賠償請求 高知新聞6月15日朝刊
昨年3月春野町の国道で県警交通機動隊の白バイと同郡仁淀川町のスクールバス
が衝突し、隊員が死亡した事故で、隊員の遺族が14日までに 同町と元バス運転手
に約一億5千7百万円の損害賠償を求める民事訴訟を高知地裁に起こした。
なんと強欲な(暴走犯罪警官吉岡の)遺族よ。たんまりと退職金・弔慰金・遺族年金
を高知県民の税金からもらっているくせに、さらに1億6千万円も無実の片岡さんか
らふんだくろうとは。よくもまあ強欲な輩だこと。
この高知県警証拠捏造冤罪事件は、暴走白バイ警官吉岡が暴走しなければ起きなかった事件だ。
一番のワルはこの吉岡巡査長だ。もっともくたばったおかげで二階級特進で警部補に任命され、それによって
退職金や遺族年金がぐんと跳ね上がったそうだが。
夫や父親が無実の罪をおっかぶされたために、何の罪もない片岡さんの妻や、まだ幼い子供たちが
食うや食わずの境涯に落とされて苦しんでいるというのに、暴走犯罪人吉岡の妻が多額の年金と
弔慰金や退職金で一生涯安楽に過ごせるというのは不公平じゃありませんか。
しかも、吉岡の妻には警察が警察関連の職場に就職を斡旋すると言うから、年金と給料の両方で
ウハウハの生活が一生保障されているというわけだ。これじゃあ無実の罪に落とされた
片岡さん一家が余りにかわいそうじゃあありませんかね。
吉岡のような暴走犯罪白バイ警官があの世に行った事は一般の運転者にとっては真におめでたい
ことだが、片岡さん一家のことを思うと、本来なら免職処分を受けて年金はおろか退職金も受けら
れないのにたんまりと金が入って優雅な生活を遅れる吉岡の妻子は、片岡さん一家とはあまりに
対照的に恵まれた生活を保障されているのは不公平すぎる。
257 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 18:28:16 ID:nOzbfSY80
>>253 裁判官の仕事は無罪か有罪かを決めるのかだと思うなら、きちんと証拠が捏造されたかどうか確認すべき。
だってそれが罪を決めるってことでしょう?
判決を決定付けた証拠がありえないのに、それをそのまま議論の余地さえなく下すのが判決なの?
あなたが警察と裁判沙汰になったとき、嘆いてからじゃ遅いんだよ。
ブレーキ痕をバスが動いていた証拠として提出したのは検察なんだから、
検察にはその不自然さを全て説明する義務がある
法廷は真実を究明する場所ではないとか言ってたが、判決は真実に基づいて下されるべきだろう
捏造された可能性の拭えない証拠から判決を下すのでは公正な裁判とは言えない
259 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 22:10:10 ID:oIfmrr5I0
愛媛の裏金問題といい泣けてきます。
まさに死国の警察は悪霊です。
260 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/20(木) 22:50:22 ID:W6wWxqVb0
高知県は公務員天国なので捏造があっても驚かない。
警察官、教師、県や市の職員が他の土地よりもかなり優遇されている。
「自分は公務員。選ばれた人間。」と優越感に浸り、
自分の立場を守るためなら平気で嘘をつく公務員も多い。
また公務員が公務員を庇うケースも多い。
10km/hぐらいで動くバスが急制動したときに1mもスリップ痕はつきません。
例の瀬戸内海放送が、事故当時を再現した実験をしているけど、そのときの制動距離は30cm。
加えてあのバスのブレーキはABS付です。1mもタイヤをロックさせたままスリップすることはあり得ない。
ただし、停止していたバスが横からの衝撃で押されたらタイヤ痕はつきます。
バイクで走行中、前方mの衝突が避けられない距離にバスを見つけた場合。
白バイ隊員は、なすすべも無くバスに直角に突っ込む、なんてことはしない。
事故を避けるために進路を変更してバスを交わそうする。
この場合、右方向に旋回しバスの前を抜けようとする。が、失敗して衝突し、バスを左前方向へ押し出した。
100km/hの速度で大型バイクがぶつかれば重いバスとは言え1mぐらいずれてもおかしくない。
というわけで、バスの前輪下から右後ろ方向にスリップ痕がついた。
これでどうだ。
本当に恐ろしいのは最高裁で被告が敗訴した場合、これが前例となって類似の事件がこの判例に准えてしまうことです
そして警察の証言一つで国民の誰もがいとも簡単に冤罪の被害者となることが立証されてしまうことです
バスが1mずれたのならバイクとバスは1m離れているはずだが、
バイクはバスの前輪のすぐ近くに倒れていたし、破片もそこに散らばっていた
つまりバイクは衝突位置から動いていない
それにブレーキ痕もバスのタイヤと平行だったから押し出されたとは考え難い
そもそもあれだけの人数が乗ったバスがバイクの衝突で動くのかは疑問だ
>>262 >警察の証言一つで国民の誰もがいとも簡単に冤罪の被害者となる
これはもう昔からの真実です、
警察がその気になれば、その辺を普通に歩いてるおっさんをいきなり捕まえて
刑務所に放り込むことができます
>>264 その辺を実際に検証して欲しいよな
なんで検察はこれの検証しないんだ?
ていうかブレーキ痕はバスのタイヤと平行じゃないぞ?
決め手となった写真でもバイクに押された感じで残ってる、まぁ俺にはあの写真でブレーキ痕なんて見えなかったけどな
裁判官はそう言ってる
急ブレーキかけながらハンドルを白バイと反対方向に切ればそうなると思うけど
そもそもあの走行距離、走行速度であの長さのブレーキ痕は残らないだろ
>>261 そう言えばそうだ。確かに生徒にはけが人は出ていない。
例の実験でも、急停止するとわかっている状態で乗っている人は大きく揺さぶられた。
ましてや事故当時、急停止するとわからない状態のまま、1mもスリップ痕が残る速度で動いていたバスが急制動かけた場合
中の人が全員無傷なんてことはあり得ないな。
バイクがバスを弾いたのか、押したのか。それは解らん。弾いたのならバイクとバスは離れて止まるが
押したのならバスのすぐ近くに倒れていてもおかしくない。
あのバイクはライダーを含めると200kgはある。そんな物体が60km/hでぶつかるならバスといえども動揺する。
ユックリとした速度でも、タイヤが回転していたら反動で衝突と反対方向へ動くだろう。
停止していたならともかく。
というか、アレは本当にスリップ痕なのかは証明されてないんじゃないか?
268 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/21(金) 00:28:59 ID:wxMWlDz10
自殺、売春、虐待、大量殺戮、女性差別、は農耕社会になってから始まりました
天皇はA型で朝鮮の出身です。A型は2000年前に日本に来たから帰ればいいのに。
A型は100%農耕民族とはいえないがO型かB型にぜんぜん好かれないA型は
農耕民度が高すぎるから2000年前に日本の先住民族を大量に殺してきた
遺伝子、多そうだね。
遊牧民族は厳しい自然の中を小さい家族で移動しながら生活してきたので家族と他人の線引きをはっきりさせたと思う。
これをクールと感じる。だから、そのぶん身内にはあつくなるのか。
B型は遊牧民族、O型は狩猟採取民族。
A型は農耕民族。農耕民族は2千年前(つい最近)に、中国から日本に来た。A型は2万5千年ごろ誕生して農耕社会を
作ってきた。農耕民族社会になってから狩猟採取民族が大量に殺され滅び吸収され、ホームレス、虐待、売春、
女性差別 が始まり、強制的に横並び結婚し横並び子作りしないと女が生きていけない社会になる。
横並びの群れ社会(農耕民族社会)は無理やり敵を作り差別しないと作れない。これが、いじめ。
ブサイクで、もてない農耕民族はとくに性欲として横並びの群れ社会を作りたがる。
農耕民族社会はA型女も不幸になります。
>>267 以下、S田さいばんちょの弁(OCRの為誤字多し)
@のスリップ戻が形成されない点についてみると,一般に,急制動の場合,大型車は,普通車に比べて摩擦係数が低く,
制動距離が長くなるため,スリップ戻が長くなるもので,低速度であったからといって,
1メートル以上のスリップ戻が形成されないとはいえない。
また,被告人車は,低速度で進行しており,急制動があっても,減速度が低いから
人に感じる程度の衝撃が生じなかった
からといって,スリップ戻が形成されないとはいえない。
しかも,スリップ戻様のものが,上記のとおり,停止地点からやや右に流れるようになっていたことからすると,
進行していた被告人車が,吉岡車に衝突され,前部に絡み付くように停止したから,
被告人車のタイヤが,横滑り(あるいは同時にロックも)して停止したことによって形成された可能性もあるから,
被告人車のタイヤが完全にロックされていた,
すなわち,急制動があったとは限らない。
以上。
支援者ブログから転載なんで@ってのがなんだかよくわからん。
が、低速でも衝撃を感じさせずに急ブレーキして1メートルのスリップ痕はできるよ、と言ってる(よね?)
けど後半で急制動があったとは限らない、言うてるし、何が言いたいんだか分からん。
ロックしていたのに、急制動があったとは限らない。ってどういう意味だ?
この人は〜とは限らない、とよく言ってるんだが、はっきりと断定してないんだな。
自信持って断定できないならしっかり検証しろよ、と思う。
ここ司法・裁判板だから、俺が馬鹿な事言ってるのかも知れないけど。
警察がいかに信用できないか、よく分かったよ。
もしかしてこの裁判長はバスに乗ったことが無いんだろうか。
あのバスはこれ↓
http://www.hino.co.jp/j/product/bus/melpha/ で、ABSは標準装備だから、タイヤをロックさせて1mのスリップ痕をつけながら停止する、なんてことは無いです。
>また,被告人車は,低速度で進行しており,急制動があっても,減速度が低いから>人に感じる程度の衝撃が生じなかった
これはあの実験から、まったくの嘘ってことがわかる。ブレーキ踏んだ瞬間にバスは停止した。
人に感じる衝撃はない減速度で止まるということは、ABSが働かない程度のブレーキなので、最低限のスリップ痕ですら生じない。
それに、時速10kmのバスが1.2mで停止って、乗ってる人はかなりの衝撃を感じるよ。
ま、自分は昨日今日この話を知ったにわか者だから、この辺の疑問はとっくに決着がついているかと思いますが。
>>256 どうしようもないクズどもだなこの遺族。
ニュースなどで既に捏造の冤罪だと知ってるだろうに。
無実になった暁にゃこいつらに損害賠償払わせなきゃならんな。
273 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/21(金) 07:31:34 ID:ltAu/V2tP
>>272 遺族感情を煽って量刑に影響させたり、双子が出来たばかりの
若い夫婦など情に訴えたり、諸々有利に運ぶ為、
つまりは「上層部の保身の道具」にされてると思う。
274 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/21(金) 11:00:00 ID:8sVa+ClE0
自らが「保身の道具」になってる事に気付かないフリして、
無実の人間を実刑に陥れただけでは飽き足らず、
運転免許剥奪の上、1億5000万の民事訴訟か どんだけ金の亡者なんだよ >遺族
冤罪の事実知らないわけないだろうに。
クズの遺族はクズか。
276 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/21(金) 18:26:12 ID:VB9KjCR90
ニコニコ動画へ削除の圧力を掛けたのは失敗だったね。
火に油を注いでしまった。
まぁなんていうか削除した運営GJ
昨日夕飯時に見たときには署名6000人ちょっとだったのに今10000超えたな
280 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/22(土) 17:34:11 ID:UAkXF+1xO
>>273-274がいいこと言ってる
遺族は内心分かってるはず
遺族を罵るより国家権力を叩くべきだと思う
281 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/22(土) 18:20:16 ID:L5+1laaTO
>>271 さいばんちょはハイヤー専門。ABSが一般化してから運転なんてした事無いでしょ。
じゃなきゃとてつもない馬鹿ww
タヒね柴田ww
282 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/22(土) 19:12:25 ID:5C/7xeAg0
司法の独立性、信頼性を失墜させた唾棄すべき存在。柴田。
それにしてもクズだな。
283 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/22(土) 20:37:07 ID:CwkOyU/c0
この裁判長カスだな。
まぁ、裁判官は国家の犬
自らの出世のためなら警察に不利益な判決は出さない
国に不利益な判決を出した裁判官は不思議と出世しないからな
「第3者というだけで、その証言が信用できるわけではない」
は、柴田的にはこんな事件で自らを犠牲にしたくないという意味にもとれる
おかしいほどの警察擁護もたぶん自らの保身からきてるのではないだろうか
その結果
こんな放送されたけどそれでも出世に影響無いといいねwww
弁護士も日光市母子殺害事件で弁護団組むより
こういった事件で弁護団を組めば懲戒請求なんてされないで済むよ
289 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 02:17:23 ID:mOMlHVy40
ブレーキ痕や写真に言及してるけど、
誰か運転手の当時の状況を扱ってるのかな。事故が起こるまでの、バスじゃない、運転手の。
>>285 出世だけならいいけどなw
本人や家族の身に不幸が起こることを祈ります。
291 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 08:32:38 ID:Yu3+YuWqO
まず不公平な裁判長はゴミ!
でもバスが停車にしても動いてたにしても時速5〜10キロなんだから、それが相手で死ぬような運転する白バイにも過失はある。
292 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 11:15:04 ID:yJQLZsNI0
5〜10キロの速度でスリップ痕?
双方に過失(落ち度)があるように思える。
バスにはないだろ。
公道練習場代わりに100km出してたら
止まってるバス避けきれず自滅しただけ。
結局、捏造だという根拠がよく分からなかったね。
え・・・?アレでわからないの?
じゃあ一度捏造してしまえば捏造の証拠を出さない限り
でっちあげし放題だな。
298 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 15:30:32 ID:ag+SJC7N0
みごとな捏造三点セット。正月休みにプロバイダーを切断しないと
爆発的に真実は日本全国津々浦々にまで広がる。
299 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 15:38:41 ID:ag+SJC7N0
@スリップ痕 大笑い
A白バイバンパーの擦過痕 爆笑
B科捜研の算定書 早く出して欲しい
すべて架空の事故にあわせて作られたものだから前部偽物。
300 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 15:58:24 ID:yJQLZsNI0
捏造した「証拠」で無実の人間を破滅させるのが・・
301 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 16:13:14 ID:Qa+YwEmi0
302 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 16:23:42 ID:qTap/u5s0
スリップ痕どうこう以前に乗ってた第3者の乗客全員が急ブレーキなどなかったって
いってるのに、急ブレーキかけたことにしてるってのはありえんだろ。
乗客の中学生が止まってたら白バイが突っ込んできたって言ってるんだから
裁判など以前の問題じゃないのか?
20人近く目撃者がいて全部否定されるってのはあまりにもひどい。
目撃者何人いたらその証言は採用されるんだ?
普通の事故なんて目撃者ゼロとかいても2〜3人だろ。
こんな無茶苦茶な日本でいいのか?
303 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 16:26:22 ID:woA1CeOb0
柴田秀樹高松高裁裁判長
「第三者の証言とはいえそれが信用できるものとは限らない」
もっとも↑は白バイにテラハイスピードで追い抜かれた運転手の証言だが
(運転手はメーターを見て自分が法廷速度ではしっているのを確認している)
304 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 17:17:59 ID:4QED3akNO
柴田さいばんちょには
第三者の目撃証言など
ゴミ同然ww
100人分あっても退けるだろな。
検察に媚びて出世したって定年後には弁護士になるぐらいしか無いのにww
田舎はともかく都市部の弁護士なんて検察と仲良しじゃ務まらないぜ
305 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 18:03:57 ID:yJQLZsNI0
>検察に媚びて出世
将に、あってはならないことです><
柴田は今まで検察よりのむちゃくちゃな判決出してもここまで
問題にされなかったので調子に乗ってたんじゃん?人間ってそおゆうトコある
警察も裁判官が柴田なのでこんなとんでも主張でも大丈夫だと思っていた
ら。。。今ごろ柴田は後悔ててるのかな〜?
それとも「バスの運転手ごときに俺様の人生に汚点を残されてたまるか!!」
と検察と相談?wwww
307 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 20:07:24 ID:yJQLZsNI0
己の欲望の為に、悪魔に魂を捧げる人間は珍しくない(かも?)
308 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/23(日) 22:53:53 ID:4QED3akNO
起訴状通りに判決だしてりゃ楽だもんな。
警察を敵に回したくないんだろうが、高知新聞にしろ、高知のテレビ局にしろ
裁判官にしろ全員びびりすぎw
高知のメディアは全く取り上げないから、高知県民もほとんどこの事件すら知らない
310 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/24(月) 10:05:08 ID:0vF8NLTiO
村社会じゃ仕方ないのかな…orz
もっとマスコミで盛り上げないと…ってか、2ちゃんねるに民意は有るって言ってたタローちゃんは、この件をどお思ってんの?
311 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/24(月) 11:20:18 ID:bJI8MoPAO
検察に媚びて出世狙ってたんですね柴田さんは!
実情を知らずにクズ裁判官と言ってしまった私が恥ずかしいです。
たかがバス運転手ごときに出世の邪魔をされたくないですよね
わかりますよ柴田さんのお気持ちは
出生のために人一人の人生を変えて平気なんて
レイプ犯や殺人犯と何ら変わらんじゃないか。
死馬鹿秀樹に生きる資格は無い。
313 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/24(月) 14:06:06 ID:zAuJf45n0
バスの運転手一人を犠牲にすれば、数多くの人々が助かるのではないか?
314 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/24(月) 14:10:56 ID:0vF8NLTiO
>>313 警察が市民を犠牲にして
どぉすんだよww
>>313 公道を時速100kmで走る練習場代わりにしてた連中など助ける必要ありません。
事務感覚なんだろうな。
金融業者が債権者に電話催促する程度の感覚で仕事してるんだろう。
容疑者も弁護士も検事も仕事上の取引相手としか思えてないんだろうな。
・・・柴田秀樹は死ねばいいのに。
317 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/24(月) 16:52:43 ID:Y0FFH3WC0
>>316 人の、他人の一生を、人生を何とも思っていないのかもしれません><
死馬鹿は片岡さんが今も運転手やりながら裁判受けてると思って
出所後も普通に就職出来るとでも思ってるんだろうな。
死馬鹿にとって懲役は刑務所にいるから一時休職する程度の感覚なんだよ。
319 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/25(火) 19:36:35 ID:t7DFS6wr0
>>313 自分がカワイイだけの人間は少なくない。しかし、悪質だ。刑務所に入れるべき人間は「犯罪集団」であって、スクールバスの運転手さんではない。
320 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/26(水) 18:59:14 ID:JMWEeQ640
バスが路上にいたのがよかろうが悪かろうが、
路上の障害物に追突するような運転をしているほうが問題。
交差点内にでかいバスがいたんだぞ?
「バスが徐行しながら道路中央に進入してくるかもしれない運転」をしていれば
徐行するなりしてよけられたはずだしな。時速60km/hなんだろ?
321 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/26(水) 19:08:56 ID:/LZs5TzP0
>>320 バスが確認を怠り、道路に飛び出してきたという仮定の上で「調書」が作製されたのでは?
普通高速で100km/hだしててもトラックの荷落としとかに
気をつけましょうとかいってんのに。コーナー終わってバス避けられないとか。
323 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/26(水) 23:06:10 ID:d3J0BtDG0
乗ってた中学生の証言が全てだろ
もうそろそろいけるかなと思ったら、白バイが突っ込んできたっていって
るからな。
中学生の10人以上の証言があるのに、それを全て退けるというのは無茶
苦茶すぎ。
「 第 三 者 だ か ら と い っ て 信 用 で き る わ け で は な い 」 by 裁判官
,..-─‐-..、
/.: : : : : : : .ヽ <どの口が言うてんねんっ !
R: : : :. : pq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.レ′ コ ツ , -─弋¬、
ノr┴-<」: :j| ポ ン !! / `Y <この口が言うとんのか?
/:r仁ニ= ノ:.ノ|! _ | {、 |
/:/ = /: :/ }! |〕) 从\ |) |
{;ハ__,イ: :f | /´ (〔| ヽ__j儿从八_
/ }rヘ ├--r─y/ ☆、 `\ i⌒ヽ ̄ ̄\
/ r'‐-| ├-┴〆 _, 、_⌒☆ \ | | `===ヘ
仁二ニ_‐-イ | | ∩≧ω≦) ゙と[l ̄| | \
| l i 厂  ̄ニニ¬ ノ ⊂ノ  ̄| | ヽ
,ゝ、 \ \ __厂`ヽ (__ ̄) ) | |\ }
_/ /\_i⌒ト、_ ノrr- } し'し′ /{_〆 ̄`ーー=='^┤
└-' ̄ `| |_二二._」」__ノ {| -‐ / | | }
└ー′ └─-二_/⌒Y ̄}
`ー-'⌒ ̄
第三者のひとりや言うことになんで気付かへんねん自分?
325 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/27(木) 12:26:25 ID:W5RBfBe20
黄色点滅って徐行じゃないの?
徐行だとしたら60km/hでもオーバーだよね?
326 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/27(木) 12:46:06 ID:XjBS8Nj3O
この際、黄色点滅信号無視なんて棚上げしてるとこが高知県警のスゲェとこ
高知県警の問題と裁判の問題を混同していますが・・・。
328 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/27(木) 22:00:34 ID:7SfVuPpx0
事件は「極めて悪質」
裁判が公平なら良いのでは・・・
330 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/29(土) 18:58:15 ID:dGBNdmqD0
捏造した警察、それに加担した検察官、裁判官も刑務所に入れろ!
ニコ動削除きましたよー
332 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/29(土) 23:02:15 ID:dGBNdmqD0
「第3者というだけで、その証言が信用できるわけではない」
対向車線の白バイよりも、併走して追い抜かれた時速80km相当の乗用車の証言の方が有力だというのは常識だと思うが。
裁判官は金もらってるな。
334 :
トラッキー:2007/12/30(日) 02:12:51 ID:0SERarSW0
もうウソがバレバレです。
K察の方で昇進を目指してる人は内部告発して、
ねつ造に加担した事を暴露し、綺麗さっぱりやり直し、
正義に生なよ!
上の人間なんて安全な所に身を引いてしまえば手のひらを返したように知らん顔ですよ!
ねつ造に加担した警察・検察・裁判所の奴らは国民に謝罪して、片岡春彦さんに1億円位の賠償金払って、
辞職し、国民から嫌がらせを受けてください。
これだけ明らかな捏造をしてるのに、裁判所は証拠受理さえしない。
証拠は対向車線の「白バイ」の証言のみ。
せめて署名で証拠を受理させよう。
証拠を受理させればまだ戦える。
明かってわりには捏造の立証に失敗して敗訴したわけだが・・・。
>証拠は対向車線の「白バイ」の証言のみ
明らかに嘘
338 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/30(日) 21:05:00 ID:zK1G+45e0
>>337 相変わらずバカだな。捏造の立証?疑わしいで十分、バスの設計者の証言や
鑑定人の検証で十分。誰がいつ何で捏造したか?争点をずらし真実から逃避
する卑怯者のレスじゃないか。
この判決理由文は恥知らずの裁判官、検事の名と共に長く残る。
339 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/30(日) 21:30:16 ID:w4c/TEIC0
>>337 裁判所が捏造された「証拠」しか認定?しないだけ。
340 :
ウルトラ名無し:2007/12/30(日) 21:37:10 ID:TUeSbjFi0
341 :
ウルトラ名無し:2007/12/30(日) 21:39:11 ID:TUeSbjFi0
342 :
ウルトラ名無し:2007/12/30(日) 21:40:36 ID:TUeSbjFi0
>>337 そもそも立証する前に警察から金もらった裁判官が裁判を強引に終わらせたわけだが。
>警察から金もらった裁判官が裁判を強引に終わらせたわけだが。
名誉毀損ではないかな?
ニコニコは上げ荒らしで削除されたんだよ。
345 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/31(月) 00:51:07 ID:5aVhMEui0
346 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/31(月) 01:19:26 ID:5aVhMEui0
名誉だって。プッ。おい、名誉だってよ。クスクス・・・
盗人猛々しいとはこのことだ。著しく社会正義に反する行為、
真実を見極めるという職務を放棄し、恥知らずな、眉唾物の判決理由文を
こじつけ。警察〜裁判所の負けを認めず敵前逃亡した非国民に毀損に
値するものなどあるはずがない。戦争中なら銃殺ものだ。
スリップ痕が捏造?名誉毀損で告訴されるぞ。捏造というなら
捏造を立証しろ。と、片岡氏を脅した漫画検事のツラが浮かぶぜ。
347 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/31(月) 02:48:09 ID:Jotj1ZgF0
348 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/31(月) 04:27:11 ID:e4M3oKZB0
大晦日の21時〜23時まで皆一旦、逆転裁判のMADに集合して、
お祭りを実施しませんか?
みんな元日は休みだから結構集まるんじゃないでしょうか?
349 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/31(月) 11:35:37 ID:5aVhMEui0
>>347 支援妨害動画だな。普通は削除、摘発されるがやったのが警察・検察なら
削除も摘発もされない。
>>344 バイク板で判決文の翻訳求められてるぞ。
読んでる時点で普通の人間なら可笑しい事書いてるって気が付くがな。
ほんま何も知らないんだなって事がよくわかるよ、アレは・・・
351 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/31(月) 12:49:52 ID:5aVhMEui0
ニューヨークタイムズと人民日報にとりあげてもらおう。
353 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/31(月) 17:26:59 ID:e4M3oKZB0
354 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2007/12/31(月) 18:05:12 ID:fysmhsT70
結局一般厨房といえど全国ネットで口揃えて嘘こけると思うのか?
それも顔出しで
それに引き換え偽証白バイ隊員は姿さえ見せないって・・・
公衆の面前で偽証してみろつーの
正義と真実を貫いて同僚の汚名、警察の汚名を涙ながらに訴えてくれ
劇団ひまわりにスカウト間違いなし
355 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/01(火) 09:28:49 ID:MsO3u+Pk0
日本の国にはもうひとつ警察が必要なんだな
裏金問題も機密費、捜査費でいつも「誤って書類を焼却・・・」で逃げちゃうもんね
今回はさすがに高知県警から逮捕者が出ちゃうかな
356 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/01(火) 12:11:36 ID:eQL5J8mt0
旅立ちの日に
白い光りの中に 山なみは萌えて
遥かな空の果てまでも 君は飛び立つ
限りなく青い空に 心ふるわせ
自由を駆ける鳥よ 振り返ることもせず
勇気を翼に込めて 希望の風に乗り
この広い大空に 夢を託して
357 :
亭主は要らないがカネはいくらでもほしい:2008/01/01(火) 13:42:11 ID:9DgLlvKM0
一番のワルはくたばったスピード違反の吉岡力巡査長だ。こいつが制限速力以下で走って居れば何も問題が起きなかったんだから。
それを何の罪もない片岡さんに罪をなすり付け、あまつさえ県民の税金から莫大な退職金、弔慰金、遺族年金を受け取り、それで
飽き足らずに民事訴訟を起こして1億数千万円もの損害賠償金をふんだくろうとは、吉岡力の女房も大したあまだ。
358 :
亭主は要らないがカネはいくらでもほしい:2008/01/01(火) 13:49:07 ID:9DgLlvKM0
遺族が1.5億円賠償請求 高知新聞6月15日朝刊
昨年3月春野町の国道で県警交通機動隊の白バイと同郡仁淀川町のスクールバス
が衝突し、隊員が死亡した事故で、隊員の遺族が14日までに 同町と元バス運転手
に約一億5千7百万円の損害賠償を求める民事訴訟を高知地裁に起こした。
なんと強欲な(暴走犯罪警官吉岡の)遺族よ。たんまりと退職金・弔慰金・遺族年金
を高知県民の税金からもらっているくせに、さらに1億6千万円も無実の片岡さんか
らふんだくろうとは。よくもまあ強欲な輩だこと。
この高知県警証拠捏造冤罪事件は、暴走白バイ警官吉岡が暴走しなければ起きなかった事件だ。
一番のワルはこの吉岡巡査長だ。もっともくたばったおかげで二階級特進で警部補に任命され、それによって
退職金や遺族年金がぐんと跳ね上がったそうだが。
夫や父親が無実の罪をおっかぶされたために、何の罪もない片岡さんの妻や、まだ幼い子供たちが
食うや食わずの境涯に落とされて苦しんでいるというのに、暴走犯罪人吉岡の妻が多額の年金と
弔慰金や退職金で一生涯安楽に過ごせるというのは不公平じゃありませんか。
しかも、吉岡の妻には警察が警察関連の職場に就職を斡旋すると言うから、年金と給料の両方で
ウハウハの生活が一生保障されているというわけだ。これじゃあ無実の罪に落とされた
片岡さん一家が余りにかわいそうじゃあありませんかね。
吉岡のような暴走犯罪白バイ警官があの世に行った事は一般の運転者にとっては真におめでたい
ことだが、片岡さん一家のことを思うと、本来なら免職処分を受けて年金はおろか退職金も受けら
れないのにたんまりと金が入って優雅な生活を遅れる吉岡の妻子は、片岡さん一家とはあまりに
対照的に恵まれた生活を保障されているのは不公平すぎる。
吉岡の女房はうるさい亭主は居なくなるは、大金は入ってくるはで、ウハウハじゃあないの。
しかも、1億4千万円も要求する裁判を起こしたし、柴田がのさばっている裁判所じゃ勝つ事
は間違いないから1億4千万円濡れ手であわ。亭主は要らないが金はいくらでもほしいが吉岡
のスケの本音だろうよ。
この投稿はあまりえげつないかなあ、そうでもないでしょう。
359 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/01(火) 18:26:33 ID:VUGRR2Pu0
360 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/02(水) 17:18:03 ID:0rwDdV+C0
361 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/03(木) 22:07:07 ID:mgAQxoSH0
白バイ隊員の飛ばしすぎだよ。右カーブで見通しも良くないのに。
VFR800Pの高回転域の快感に酔っていて、停まっていたバスに特攻したん
だろ。相手が軽自動車なら、軽自動車の運転手が死亡か重傷だ。
相手がバスでよかったね。
362 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 08:19:32 ID:XsPWUq1q0
363 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 10:15:41 ID:aOPLl/880
364 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 10:28:45 ID:ON03VCJ70
今年の流行語大賞に決定しますた!
「柴田秀樹る」(しばたひできる)
※権力に取り込まれる様
※言い張れば正義となる様
365 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい :2008/01/04(金) 10:34:21 ID:GSvkRyTD0
まあひどいね、先ほどテレビをみましたが
この世の中だーれもしんじられません
人任せであれば、人生負け組み なにされても文句いえませ〜ん
いい勉強です、ケー札と事故った場合すぐに写真をとったほうがいーね
自己防衛しなきゃ
私は喜んで署名させて頂きます。
366 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 10:35:20 ID:Hj2OLcSj0
柴田秀樹 ← 犬の走狗
367 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 10:38:48 ID:1QpntXNu0
裁判官も警察も在日朝鮮人が多い。
結局、在日同士の庇いあい。
368 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 10:48:21 ID:1uAlxt7LO
テレ朝の片棒担ぐカタチになるのは要注意。しかしながらあの車速でスキッドしたと想定して1.2mという痕跡を描いた人は余程の乗物音痴だろう。更に言えば、バスが動いていたとしても低速域ならば痕跡は残らない可能性があるとも考えられる。
369 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい :2008/01/04(金) 10:50:51 ID:GSvkRyTD0
そーいえば、昔八王子の深夜の信号で信号無視する
パンダな車がいたなぁ。
横断歩道にさしかかるとサイレンとあかとうをつけて、
とうりすぎるとサイレンとあかとうをけして、
次の信号も同じ。
信号停止するのがめんどくさいのかなぁ
370 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 10:52:47 ID:un4h7PPz0
警察官も内実はDQNが多いからなぁ・・・
371 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 10:53:26 ID:34nOSWJG0
自分も先ほどTVを見ました。
時速10kmのブレーキ跡が13cm
急発進で急ブレーキでも30cm
1メートルのブレーキ跡ってのは、ありえないですね。
誰も論議はしてませんでしたが、問題は白バイのスピードです。
バスなんて大きな物体が、停車してたにしろ、動いてたにしろ、なぜ止まれなかった?
訓練中とはいえ、白バイ隊員です。
法定内速度なら止まれるはずです。
止まれなかったにしろ、死亡なんてありえません。
ようするに、スピードを出してたということです。
現場の映像見ましたが、緩やかなカーブで中央分離帯に植木はありますが、見渡しはイイ場所です。
バスを確認できないわけがありません。
自分も似たような事故を起こしたことがあります。
バイク側ですが。
相手(車)の信号無視(10〜20km)で進入
自分は、それを15mくらい前で確認
時速70kmで走ってた状態で急ブレーキ
10メートル前くらいにブレーキ跡が80cmくらい
自分はバイクから投げ出され、路上を回転しました。
バイクは、車の側面に衝突、前輪シャフトが変形
TVで見た白バイほどヒドくありません。
自分は、袖なしの服で両手に擦り傷だけでした。
なので、死亡ってのはあきらかなスピードの出しすぎだと思います。
372 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 10:54:41 ID:vOVwFrGK0
特攻して死んどいて1.5億もふんだくるんだ
373 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい :2008/01/04(金) 11:04:33 ID:GSvkRyTD0
生命保険より確実のGETだぜー
374 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 11:11:41 ID:HFad9a8aO
やっぱし金目的か
375 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 13:48:02 ID:lnXK4Jvm0
ひどい捏造だ。こんなことやるから警察の信用ないんだよな。
だいたい白バイやねずみ取りなどの取り締まりは姑息なこそ泥みたい
だと常々思う。そのくせ過積載のダンプや珍走は見て見ぬふり
サイレンも赤色灯もつけないで80キロオーバーの白バイは普通に見るから
いつかこういこうこともあると思っていたが,善良な市民を巻き添えにする
とは噴飯ものだ
http://crime.bbs.thebbs.jp/1197190080/ >>375 ≫噴飯ものだ
今回は噴飯じゃないな、被害者のスクールバス運転手のことを考えると
≫サイレンも赤色灯もつけないで80キロオーバーの白バイは普通に見るから
≫いつかこういこうこともあると思っていたが
白バイの自爆事故は今より昔の方が、多かったみたいですよ。
当然、警察は事実を隠蔽しますが、みんな知っています。
≫ひどい捏造
(詳記参照)差し当たって、もともとタイヤ痕が、同じ場所に偶然あったと考えるほうが、自然です。
>372-374
こういう事故は隊員に家族がいない場合と、本人が死なない場合は弁護することが可能。
しかし、「嘘の上塗りを上手くしなければ」残された家族
(本人が生きていたとして、生活保護と手当ての保障)生活保護を貰うことはできません。
>>371 横切られると危険ですね。
スクールバスの運行時間は買い物車と、仕事の車が激しく動き出す時間帯ですので、危険ですね。
バスが交差点を横断して、右折か直進しようとしていましたが、あれは事故のもとです。
そして、白バイの速度ですが、オートバイと自分の能力を過信した結果、自殺に至ってしまったということです。
法的には白バイに過失があります。
これは機動隊員が、スクールバスを運転していて、横断している白バイに衝突して、殺してしまっても過失はほとんど同じです。
それが、今回(昔から何も判っていませんね。)の警察が、主張して裁判官が容認した事実ということです。
>>368 長野智子のキャーがよかったですn_n;
ひょうきん族から長野さんのファンです。
これからもがんばってください!
>>361 カーブで、興奮する運転手、乗務員は皆、阿呆です。
職務怠慢
高速道路でも、あんな無謀運転しませんよ。
その先が、渋滞しているかわからない状態で、よく突っ込むよな。
別にスクールバスを無理やり悪者にしなくても、いいのにな。
>>358 まぁ、これはね。
本人の一存だから仕方ないな。
本当の正義で、公務員なる警察官は、あんなことになりませんよ。
まず、隊員を弁護している組織が、警察であるということが問題です。
ま、これは警察が墓穴を掘っただけのことだな。
最高裁で、これ以上スクールバスの運転手に「迷惑」をかけると警察そのものが
マスコミ(国民)にうちおとされますね。
仰け反って、人相の悪い若い餓鬼みたいな警察官が、パトカーを運転しているところを最近
本当によくみかけるようになりました。
384 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 14:59:15 ID:InCZ4esQ0
専門家も同然な警察が、スリップ痕の捏造に失敗するとはwww
>>354 人生さえぎられてんだよ、お互いに其のなかで、うまくやっていくしかない。
微罪の前科でもあるのかな、スクールバスの運ちゃん。
これからは警察を守るのは市民です。
みんなで、未熟な警察官を見守りましょう、やがて、恩恵が返ってきますよ。
そして、スクールバスの運転手さん、あなたは無罪ではありません。
やられ損という奴ですが、何らかのかたちで、いい思いをできるかと思います。
それでも、警察の主張は間違っていて、そのうえ裁判官も世間から批難されています。
警察へ「戦争ごっこはやめよ」未然に防げなかった警察にすべての原因がある。
>>384 そこまでいくと、マスコミが捏造してたりして。
タイヤ痕のことを警察が、いうまで8ヵ月もかかるとは不自然でならん。
なんぼ就職難といっても、「警察に適していない人間を警察官にしてはならない」だな。
http://crime.bbs.thebbs.jp/1197190080/ 関連
>>361>>355 >>338 フソウもVFRもどちらもハヤイからなぁローリング族のタイヤ跡だな、丸で。
優越感はあるだろうな、両者とも運転する立場としては高性能な乗り物に対してね。
何しろ、設計のことは別としても、直進優先という基本があるから当たられた側にも原因はある。
コース(毎回危険を伴う右折ルート)に問題があるとか、スクールバスは走るなってことじゃないけど
暴走して突っ込む奴が、悪いだけで、警察も何も関係ないが、相手が悪かったというか、天皇とか皇太子に突っ込んだら死刑ということか?
じゃあ今回は相手が、天皇や皇太子ではないな、未熟な自衛隊流れの腐れ警官ということなのかな?
http://crime.bbs.thebbs.jp/1197190080/ ちょっと持論になるが、問題は大型(中型バスのようだが)とバイクでは錯覚するということだな。
まず、警察官の大半は中型、大型の自動車を運転する機会がないというところだな。
トラックやバスと大型バイクで、ゼロヨン(400メートル競争)をすると、バイクがはやいのは当たり前だが
それが、錯覚のもとだな
大きい車は傍から、ゆっくり走っているようにみえても実際はその数倍の速度がでていることが茶飯である。
しかし、バスの乗客、運転手、(外部)周囲も実際の速度を見誤る事故が非常に多い
その証拠にプロの有名バイクレーサーが最近、同じような事故で亡くなっている。
http://crime.bbs.thebbs.jp/1197190080/ 今回のバイク、トラック(スクールバスのこと)どちらもウエイトレシオが高い。
まず、ブレーキ跡がつくような車、バイクは性能が悪い。
軽自動車、トレーラー、ツインと呼ばれるようなバイク、昔のVFRなどはタイヤが細い為
タイヤ跡がつき易い。
捏造ではなく、別のタイヤ跡がつくかというと今回の6t設計と思われるスクールバスのタイヤ跡が
つく可能性は残念ながら「あります」が、当時の状態を完全に再現することは不可能(警察鑑識が、タイヤ跡を成分分析していないなら嘘の上塗り)です。
路面状態、タイヤの状態などで、何とでもなるからです。
390 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 17:21:28 ID:vCamva610
ボマイラ チ オシオキ神 ◆boinfr7VVwよ
そんな無理に警察持ち上げんでも
391 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 17:26:00 ID:1QpntXNu0
在日朝鮮人ってねつ造が好きだよね。
393 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 17:39:15 ID:vCamva610
>>392俺がいったこととどうつながってるかkwsk
395 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 17:43:59 ID:vCamva610
イミフwwwwww
警察だけじゃないよ、常識的に止まれないスピード(如何いう言いわけも死角には勝てない)で突っ込むなということだな。
単独事故と同じじゃん。
バスが、時速10キロの証言が、裏目に出てタイヤ跡を捏造することになったんじゃないかな。
警察って、幼稚すぎん?
時速10キロって、激しく遅いぞ。
特にバスの時速10キロは傍からみると時速3キロに錯覚して見えるからな。
398 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 18:01:21 ID:ON03VCJ70
それに昔から大型自動車持っている奴はわらさずに運んでなんぼだよな。
乗客を揺らさずにブレーキングなんて、超一流じゃないのかな。
400 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 18:03:16 ID:ON03VCJ70
俺は警察を擁護するが、白バイ隊員の代弁に加担する意思は無い。
被害者であるスークルバスの運転手は禁固刑にされたり酷いことになっているが
それは警察が、お詫びをして慰謝料を同額払わないとあわないな。
それが、おまえたちがいう筋通せってやつだよな。
監視員とかで、警察はボロ儲けしているから両者に払うしかないな。
後は頑張って、黄色いシール貼って乞食みたいに稼ぐことだな。
404 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 18:16:25 ID:vCamva610
>>403でその黄色いシールで稼ぐ時にまた片岡さんみたいな人が出るわけだ
俺さぁ、あるところ見たことあるよ。
俺、弁当を買おうと店屋に入った訳よ、俺は決まっているのに延々と待たされる。
何故か。
それはそのはず、何やらババァが、タバコを何カートン買っていたので、レジが混雑していたからだな。
何か、そのババァ自分が吸うのか、何だか知らないが店で威張っているわけよ。
そうしているうちに何やら監視員が、後ろを通ったのな。
そのババァは貼られていたな。
10分?ルールは詳しくないが、要するに迷惑をかけるとそうなるんだなって。
406 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 18:25:00 ID:vCamva610
その監視員ってそこで何か買ってたのか?
>>406 ババァは歩道に片輪乗り上げて、とめていたのルールがかわって5分とかで貼られたんだろうな
≫その監視員ってそこで何か買ってたのか?
買ってなかったな。
何しろ憎たらしい喋りかたで、店員としては何カートンも一気に買ってくれるとなれば
少々威張られても笑いがでるってもんなんだろうな。
俺は店ではババァの威張りのおかげで、随分待たされて不愉快だったが
店からでた途端、ハングマン(知ってる?)が、貼ったんだな、と思ったよ。
409 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 18:33:59 ID:vCamva610
まあ駐車監視員は警察から委託受けてるだけだしな。
金絡み以外はそんな関わってないだろう。
問題はパトとかの方
下手したら監視員より仕事してないしノルマで逮捕するかどうかを決めてやがる
410 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 18:35:09 ID:vCamva610
>>409 いまは入り組んでいるんだよ。
骨を埋める準備ができた警察官はノルマが維持できればいい訳だが
問題は今回のような「物事のビジネス化」だな。
若い警察官は成績が必要で、無理をする。
両極端。
>>410 その場合だけ俺の中ではハングマンだったね。
413 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 18:41:17 ID:vCamva610
正義感が強すぎても、失敗するということかな。
白バイに限らず、若い警官は未熟な奴が多い。
そういう事故を起こすような警察官は市民を守れない。
415 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 18:44:01 ID:vCamva610
で、その失敗を庇った結果がこれだ
最悪としか言えないわw
>>413 ベテランの警察官は無理をしないから円滑になっていると思いますね。
過敏になって、全部つかまえる場合も、あるだろうけど
警察を逮捕できるのは俺たちじゃなくて、警察だよ。
天邪鬼なんだよ、庇いたくなるのもわからなくもないが
過酷な労働で、苦しくて、そういう風になるなら最初から警察にならなければいいし
結果的に迷惑がかかるだけで。
ちょっと関係ないけど、裁判しなくても
相手がある自爆事故は任意保険で、「本人が生きている場合、本人には労働災害手当てが、割り増しで支給されます。
その中から家族手当を捻出できるほど高額になります。」保障されます。
しかし、その家族に対する生活保護は周囲がとやかくすることではなく
家族が、福祉などにかけ込むことでしかない。
警察だからといって「特別扱いはない」ということです。
しかし、裏金とかで何とかならんのか、警察の家族に生活費が渡ればいいんだったら、おまえたちでなんとかしろって感じだな。
420 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 20:53:32 ID:Epo3WHH30
421 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/04(金) 23:38:07 ID:X8ACJSSn0
422 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/05(土) 06:29:53 ID:5riZo6+c0
所詮検察はなw
すげぇな、金で物理法則が曲げられるとは知らんかった。試験前で助かったぜ
424 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/05(土) 11:59:01 ID:0sLHRpmu0
425 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/05(土) 21:01:41 ID:5EoYyrpl0
>>434 クリープ時にバスは若干右方向に進んでいたということを警察は言葉で主張しなかったところが、まずかったようですね。
バスの方ですが、6tの車体に関して ウエイトバランスが、よくありませんね。
427 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/06(日) 02:17:43 ID:iflKDCik0
>>425 マスコットのビーバー(?)がカワイイ。
428 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/06(日) 02:46:46 ID:C8OAk52q0
土佐男が・・・。
真実を窮めよ。
新しい言葉が生まれました。
通常とても考えられない事を平気で行ったり発言する行為を
柴田秀樹裁判長からもらいました。
その新しい言葉は・・・・「しばたる」
2008年度流行語大賞にノミネートされてます。
*全国の善良な柴田さんには申し訳ありません。悪いのは柴田秀樹裁判長です。
苦情は柴田秀樹裁判長へ・・・
430 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/06(日) 04:47:29 ID:iflKDCik0
「結論ありき」の発想(→妄想)しか出来ないのかも?
431 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/06(日) 11:01:47 ID:BkklrH/A0
>>429 おおお!俺が考えた「しばたひできる」よりシンプルでいいな!
まあ個人名で言った方が冤罪?wになる人も減るんだがな。
つうことで、しばたってる柴田とK殺はきっと冤罪を通すだろう。
あとは証拠を捏造したうちの一人が良心の呵責に耐え切れなくなって
自殺するなり自首するなりしてくれるのを待つだけだな。
432 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/06(日) 15:09:53 ID:j4LSuPVL0
>>429 柴田や秀樹とか言う苗字と名前の奴なんて何人いると思ってんだよ
俺の友達が柴田やがな
通常とても考えられない事を平気でしてる発言又はその発言者を
「しばひで」(名詞)
上記の行為をする事を
「しばひでる」(動詞)
の方がまだマシだと思うぞ
…何か羽柴秀吉の略っぽく感じるが…w
433 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/06(日) 22:37:22 ID:c55xLpWO0
お〜い!
行政の狗の柴田〜!
見てる〜?
434 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/07(月) 12:03:40 ID:kZZUpULq0
片岡さんは現在最高裁に上告しており、高松高等裁判所の糞裁判官 柴田秀樹の下したメチャクチャな
裁判をやり直してくれるものと信じて裁判闘争を行っていますが、下記の理由から、片岡さんは
おそらく99.99%上告棄却で、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、刑務所にぶち込まれるものと私は確信しています。
こういう事件がありました。
1979年7月9日に東京地方裁判所で「人違い拘置事件」と呼ばれている事件が起きました。ある労働事件の判決で
明らかに誤判としか言いようのない判決が言い渡された、勿論労働者側敗訴、時のことです。傍聴席から「資本家
の犬」と言う発言がありました。それを聴いた裁判官がある人を指差して廷吏に「そいつを拘束しろ」と叫びまし
た。ところが指された人は発言者とは違っており、そのことは廷吏を含めて法廷にいた人の大部分が知っていまし
た。そこで、その人は「自分はそんなことはいわない」と主張し、取材中の新聞記者を含めた他の傍聴人もそのこ
とを口々に言い立てましたし、廷吏も困惑していたのですが、判事は一向に聞き入れずその人の拘束を命じ続けま
した。そこで本当の発言者がさっきの発言したのは自分だと名乗り出るでましたが、それでも判事は最初に指差し
した人の拘束を命じたために廷吏はやむを得ずその人を拘束しました。その後の即決裁判で拘留7日の決定が下さ
れました。当然その人は不服の申し立てをし、その際には多数の目撃証人が証言しましたが、東京高等裁判所・
最高裁でも決定は覆らず、その人は7日間拘置所に拘置されました。
その後その人は民事訴訟で国と争いましたが三審全てで全面敗訴、無実の罪は確定しました。そのころの新聞
を含めた刊行物には詳しく掲載されていますので1979年7月10日の新聞朝刊をご覧ください。
この話にはまだ続きがあります。その裁判官小野幹雄は、権力者のお気に召したたのでしょう、その年の内に
最高裁刑事局長に出世し、その後も大阪高等裁判所長官など順調に出世して、1998年には最高裁判事にまで
成り上がり、2003年まで最高裁裁判官をやっていました。
1981年5月13日には衆議院法務委員会でも小野についての質問が行われています。小野は当
時最高裁刑事局長になっていました。しかも、事件に絡んで79年に特別公務員職権乱用による
逮捕監禁罪で刑事告発されている最中にもかかわらず、最高裁当局はその職に任命するという
むちゃくちゃなことをやっています。おそらく、小野幹雄のやったことを犯罪行為であるとし
て責任を追及すると、裁判所全体の犯罪行為が追及されて、場合にょっては最高裁判所の全裁
判官が辞職するような羽目に陥るかも知れないと思ったのでしょう。
驚いたことに、この事件が報道されると、裁判所当局は詳しく報じた新聞社数社に対して事実無根の報道をしたということで厳重な抗議をしているのです。
小野は昨年2月11日現在生きているようで、赤坂のある法律事務所に在籍して弁護士をやっているそうです。
この人違い監置事件は、片岡さんがこうむった冤罪事件と全く同じ状況です。多数の目撃者、その中には新聞記者が十数名も居た、が居て、やった人と全く
異なる人が犯人として処罰されしかも東京高等裁判所でも事実真理をせずに控訴棄却されたということでも片岡さんの事件と同じです。片岡さんの場合には、
警察が証拠を捏造した事で事件の構成が複雑になっていますが、裁判所が真実に合えて目をつぶり、完全無実の人に罪をなすりつけているという点で全く同じ
ものです。
そういう最高裁判所の体質は当時と全く変わっていない、と言うか当時よりもっと悪質になっていますから、片岡さんの上告は棄却されて、1年4ヶ月の間
刑務所にぶち込まれて1件落着でしょう。
>>424 警察の主張は間違っていないが、不可解なところは白バイが、バス手前で加速していることです。
パニックになりアクセルを戻す操作が鈍ったとしか思えませんね。
どちらにせよバスは動きすぎと思います。
丁寧に横断していると、ああいあ激突にはなりません。
バスが、動いているということは相当のエネルギーが衝突に加わってっています。
6tバスは半ロック状態になっていますが、バイクの衝撃を受けてバスは数メートル流されています。
どうして、こういう不自然なタイヤ跡が、つくか?バイクが、激突するとバスのフロントの構造を知っている
人なら謎を解くことができます。
メインフレームとは別にフロント部分には補強フレームが四角く模られています。
その部分は今回のような激突で、滑る要因になります。
運転席には物凄い衝撃が伝わりますが、乗客が乗っていたいう後ろは衝撃を感じ取ることができません。
437 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/08(火) 11:09:37 ID:rt6g7EHS0
>435,436
教えてください。
『メインフレームとは別にフロント部分には補強フレームが四角く模られています。
その部分は今回のような激突で、滑る要因になります。』で
その部分てどの部分ですか? その部分が滑ってあのタイヤ痕が付くのですか?
438 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/08(火) 12:14:56 ID:2gzMy/97O
高知県じゃなくて土佐藩か?
439 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/08(火) 13:06:38 ID:F0YYws9F0
435、436の人はマルチで出没してるようだけど、
単に人を惑わして喜んでるだけじゃないの?的に思える。
適度に専門用語を散りばめて信頼度を高めようとしているが、
肝心なところが抽象的であったり、論理に飛躍があったり変なところが多い。
これはキャッチセールスのテクニックに通じるものがある。
もし本当に持論を展開しようとしているなら、
もっと整理してから書いてください。
>>439 >>371 横切られると危険ですね。
スクールバスの運行時間は買い物車と、仕事の車が激しく動き出す時間帯ですので、危険ですね。
≫13:06:38
≫肝心なところが抽象的じゃないの?
≫適度に専門用語を散りばめて信頼度を高めようとしているが、喜んでるだけに思える。
バスが交差点を横断して、右折か直進しようとしていましたが、あれは事故のもとです。
なぜだかわかりますか?
バスが交差点を横断して、右折か直進しようとしていましたが、あれはℵ事故のもとです。
そして、白バイの速度ℵですが、オートバイと自分の能力を過信した結果、ℵ自殺に至ってしまったということです。
法的にℵは白バイに過失があります。
これは機動隊員が、スクールバスを運転ℵしていて、横断している白バイに衝突しℵてℵ、ℵ
殺してしまっても過失ℵはほとんど同じℵです。
それが、今回(昔から何も判っていませんね。)の警察が、ℵ主張して裁判官がℵ容認した事実ということです。
441 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/08(火) 21:30:14 ID:I15h0Ivk0
ブレーキ痕を捏造っていうのがどうも微妙だよなぁ。
ワイドショー情報でも、130枚近くの写真を撮ってるわけでしょう。
しかも、壊れた白バイを持ち上げて検証している部分からマスコミのカメラが来ているみたいだ。
野次馬も、普通の交通事故と同じく、警察が来る前からいたんじゃないのかな。
そんな中で、しかも数十人も警察関係者を動員して、屋外で堂々と捏造しますかね。
しかも、決め手になった事件直後らしき写真(バス運転席から運転手が白バイを見下ろしてる)にさえ、ブレーキ痕があるんでしょ。
やっぱ弁護側は、「ブレーキ痕」は存在するという前提に立って、検察主張とは異なる筋書きがありえないかを検証し、主張すべきだった。
捏造と主張するなら捏造の根拠を出さないと。野次馬やマスコミが見てる前で130枚撮った写真には勝てないよ。
警察批判で世論は味方に付くだろうけど…破棄差し戻しになるといいね。
443 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/08(火) 22:38:11 ID:prg7Xb3j0
>>442 最高裁が地裁・高裁の「犯罪」に加担(?)することを期待していないか?
いや、スマン。俺の思い過ごしだ^^;
444 :
443:2008/01/08(火) 22:39:16 ID:prg7Xb3j0
加担(?)する → 加担する(?)
445 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/08(火) 22:47:17 ID:prg7Xb3j0
真相は、、、中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに(白バイが)100kmで突っ込んできた。
そう確信したのは「ブレーキ痕」の写真を(ネットで)みたから(^−^)b
446 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/09(水) 00:52:38 ID:0gSVjPNGO
>>10 生徒が嘘をついて利益があるだろうか?
また生徒の何人も証言している事から、バスは停車していたのではないだろうか?
また逆に白バイが停車のバスに突っ込んだなら大問題である
組織としては認める訳にはいかないのではないだろうか…
と、私は考える!
このような事件こそ裁判員制度を取り入れるべきだろう
>>442 事故後すぐに話題になってれば、俺もブレーキ痕を確認に行ったんだけどね。
八ヶ月後に見せてくるのはあまりに不自然。関係者によると、翌日には痕は消えてたらしい。
これまた不自然。消えてるという写真がないので、本当かどうかはわからないけど。
衆人環視といえる程野次馬がいれば、今時ケータイで写真を撮ってる人もいるんだろうけどね。
地元では殆ど報道されないし、野次馬が写ってる写真があるのかな?
まあ、ブレーキ痕の存在認めたら、自分が動いてた事を認めるので運転手は認めないだろうな・・・
いずれにせよ、普通の事故に思えないよね。なんかあちこち変と思うでしょ?
それに裁判長は、ちょっと相応しくない人物に思える。
この事故より遙かに悪質な、看守による囚人リンチ殺人事件に執行猶予付けたりしてるし。
とても公平な判決を下している人間には思えない。
こんな奴が担当したのも、白バイにぶつけられた事といい、相当運が悪いよね。
うむ。
450 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/10(木) 06:57:30 ID:rupTf9Jj0
448は基地外っぽくてオモロイ
451 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/10(木) 07:07:05 ID:FMLS84pi0
>>436 >メインフレームとは別にフロント部分には補強フレームが四角く模られています。
>その部分は今回のような激突で、滑る要因になります。
なんで補強フレームがついてると、今回のような事故で滑る要因になるのかの
説明が文中に全くない。
物理的にどういう具合にぶつかるとタイヤが滑るのかの具体的理論的な説明を頼むよ。
452 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/10(木) 08:50:52 ID:NwyUwnBQ0
>>448 テレビで大学教授が力学的に素人にもわかりやすいように説明してたぞ?
単にお前は何もその理論の理解が出来てなくて、理解してないから説明すら出来ず、
難しい理論を説いてるふりをしてバスの運転手が悪いっていいたいだけだろ?
本当に頭の良い人間というのは、素人にもわかりやすいようにきちんと説明できるもんだ。
テレビの科学番組に出てくる教授なんて、みんなわかりやすく説明している。
学者のふりしてないで、説明できるもんなら説明してみろよ、低能バカ警官w
453 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/10(木) 12:38:41 ID:9ulli/GN0
警官が専門家のふりをしても、自分が理解できてないから、何も詰めが出来なくて
結局は
>>448みたいな「お前には判らない」と捨て台詞を吐いて消えるしかない哀しさw
454 :
違法でなく、無料で’ビートルズ:2008/01/10(木) 12:48:28 ID:+fN439yF0
455 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/10(木) 13:20:30 ID:cVq/jPPW0
KSB瀬戸内海放送のニュースで今、放送中。
おおおまた新しく特集の続きやっててくれたんだな!!GJだぜKSB
高知県警 交通部長 黒岩安光
>>451 http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1197181671/865 :ボマイラ ? オシオキ神 ◆boinfr7VVw :2008/01/11(金) 00:48:53 0
≫速度が出すぎていて、慣性で思いの他 バイクが曲がらなくて、途中から慌ててブレーキ
??
>>859>>861こういう事故は警察が、大勢集まります。
>>851なぜでしょうか?と思いますね。
死亡事故が、発生する付近(産業道路とか旧本線国道は優先されています。特に、そういう路線、地域「成績稼ぎに向いている」取り締まれるように道路が、つくられている。
バスの発進地点は封鎖領域の要素にも、化ける。ということ)は警察官がもともと多く配属されています。
>>858 ≫26歳で白バイじゃ、まだ経験もそんなに極端に多くは無いだろうからな。
白バイが成績稼ぎをする場所はタイトな場所、一寸先は大渋滞という場所で、そこで興奮する程度ではアウトですね。
>>453 戯けが、警察が悪いといっていることに気がつかないのか?。
まず、バスが進路妨害をしていることが原因している。
だが、ああいう場所は取り締まりには最適で、封鎖しておいて、ネット、緩衝材で一網打尽にするところ
鉄板の壁じゃあ理不尽ってもんじゃないか?
463 :
閃執裏憑苦 ◆boinfr7VVw :2008/01/11(金) 04:37:01 ID:1LvkAWNB0
464 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/11(金) 15:06:16 ID:tuqzcCmO0
KSB 警察の報復警報発令中
特に電車に乗るときは女性の近くに行かないで下さい
465 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/11(金) 18:12:35 ID:v9eysYNQ0
466 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/11(金) 20:16:26 ID:lDHzOevhO
柴田アゲ
圧力はかかってねぇだろ、だからあんな事故になるんだって。
468 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/11(金) 21:13:42 ID:drps7f3N0
471 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/12(土) 19:15:34 ID:z0a5TyvF0
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに(白バイが)100km超で突っ込んできたというのが真相だ。そう確信したのは「実況見分調書」の「ブレーキ痕」の写真(^−^)b
柴田あげ
473 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/13(日) 18:01:37 ID:M+qkw6Ex0
芝田あげあげ晒しあげ
474 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/13(日) 18:43:41 ID:wEaShYS10
人生大病只是一傲字 (人生の大病はただこれ一の傲(ごう)の字なり)
(意訳)
人生における最大の病気は、傲の一字、すなわち傲慢であることだ。
謙虚はあらゆる善のもとであり、傲慢はもろもろの悪の始まりである。
(注釈)
まず、おれは偉いのだという意識と顔付きで、時流に乗って居る時は良いのですが、落ち目になってきた時は、不満が噴出してきて足を引っ張りに来ることも多々有ります。
また、狭い世界で生きていると、小山の大将になり、視野が狭くなり成長を止めてしまうことになることが多々あり、逆効果になりがちです。
人と接する時は、謙虚で有ることが大事ですし、私が先輩から指導されたことは、上の地位になるほど、謙虚と謙譲の心を持つことが大切することが大事である。
故事にも、「驕れるもは久しからず」とあります。まず、自分の言動を検証し、足りないところは直し、日々言動に最善を尽くすことが大事と学んだ言葉でした。
475 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/13(日) 19:08:53 ID:KFiH0cji0
加担した奴らは全員、刑務所行きだ(^−^)b
476 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/13(日) 22:47:34 ID:8CrqhIkY0
この裁判官は頭に脳味噌入ってんのかね?
素人が見ても、簡単に捏造だと判る証拠を堂々と証拠認定するとは。
477 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/15(火) 16:10:48 ID:ZIOu2wGN0
目撃した白バイと同じような状況の中で速度当てクイズ
を現役白バイ隊員でやってもらえないものだろうか?
478 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/15(火) 16:55:19 ID:ao0iuLuI0
170m先のバイクの速度がわかったというが、俺が環七で右折待ちしてる時に
200mくらい先をこっちに向かって走ってくるバイクを見たけど、バイクが
正面から向かってくる様子しか見えなかったよ。
バイクのほぼ正面に立って見てるのと同じような感じ。
これじゃ、全く速度なんて判らないw
対向車線から白バイを目撃して60km/hで走ってたって隊員の証言が嘘なんだろうな。
フルブレーキングの訓練を頻繁にやってる白バイ警官だったら、この速度だったら
バスにぶつかる前に楽に止まれる距離だろうし。
479 :
:2008/01/15(火) 17:42:15 ID:NciVaH770
捏造だと仮定すると。
運転手はもちろんの事、亡くなった白バイ隊員も気の毒だ。
自分の死に、本来そこに無いはずの、多くの怒り、悲しみを溢れさせてしまった。
間違った仲間意識がこの事故をこのような性格のものに変えてしまったのかもしれないが
亡くなった白バイ隊員はこのような事を望んでいるだろうか?もう一度考える必要がある。
480 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/15(火) 20:15:50 ID:BnTLzic50
>>479 県警と検察、裁判所による組織的な犯罪だろ?
481 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/15(火) 22:30:57 ID:T5X0myW/0
組織的犯罪ですよ。もちろん。それも常習性が感じられる。
なんの呵責もなく、嘘をつき続ける。一生こんな奴らとは
関わり合いになりたくない罠。一般市民は。
482 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/15(火) 22:54:56 ID:GQFMTUWq0
だって裁判勝てば運転手から家族にお金が入るんだろ?
お金がほしいよね〜真実よりお金だよねぇ〜〜
483 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/16(水) 02:53:02 ID:SrUcUKLd0
>>442 某番組で検証実験やってたけど、どうがんばってもあの状況で
1メートル以上のブレーキ痕を残すのは「物理上 不可能」。
思いっきり急発進、急ブレーキでも10cmがやっと。
そしてちょうど事件の時間に生徒がバス内で友達の写真を撮ってたというオマケ付き。
急発進、急ブレーキで普通にニコニコ写真が取れるカメラがあれば絶対買うぞ!(笑)
つーか、よくもこんな地球上でありえない証拠をデッチアゲタよな〜。
高知県警ってよっぽどアホ?それとも市民は思いっきりアホだとナメテるの?
484 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/16(水) 21:20:08 ID:by+eOAjP0
加担した奴らは全員、刑務所に入れ。
485 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/17(木) 12:56:55 ID:QrxrLvxQ0
486 :
):2008/01/17(木) 15:32:41 ID:H8AdphPh0
>>482 > だって裁判勝てば運転手から家族にお金が入るんだろ?
お金がほしいよね〜真実よりお金だよねぇ〜〜 <
真実などはどうでもいいわよ。何たってお金。亭主よりお金がほしいわ。
487 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/17(木) 22:55:38 ID:pMrjudW30
KSB瀬戸内海放送の事件報道の第3回でブレーキ痕の拡大映像を見た。
通常のブレーキ痕なら、タイヤのゴムや汚れが、アスファルト
との摩擦で付着するから表層が汚れる。
なのにこの映像だとアスファルトの隙間の底が一番暗く、何か液体が
染み込んだ跡としか見えないよね。
濡れたタイヤの跡はブレーキ痕(事故に対しての自制を示すもの)
と、言い切る事はできないんじゃない。
もし事故の瞬間からの水、油、血液の汚れだとしたら、
両方のタイヤだけが汚れて、路面全体は綺麗だなんて
どんなファンタジー?
片輪のみだとか、路面全体が濡れていた、ならまだ話は分かるけどね。
489 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/19(土) 20:15:22 ID:XJJxf9Xh0
>>488 よく見ると、アスファルトの凸凹の凸の頂点の部分に一番タイヤのコンパウンドが
こびりついてないといけないのに、なぜか凹の底の方が黒くなっている不思議。
490 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/19(土) 21:37:29 ID:mT/Gto610
age
492 :
FBI:2008/01/21(月) 00:16:12 ID:o4D3Ud2p0
吉岡の妻、どこにいるんだ。調査したい。
493 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/21(月) 02:00:17 ID:YUIsnb4n0
>>489 某新興宗教もどきは 付いてたからと言って 本物とは限らない等と
某国みたいな事言ってるしなww
494 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/21(月) 08:28:37 ID:2wshzTX90
遺族は関係ないだろう。
検察や裁判の結果がおかしいというのは理解できるが、
遺族は裁判に従って損害賠償請求をしているだけだから、
このケースで遺族を攻めては可哀想。
495 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/21(月) 19:14:03 ID:riSFgBAtO
これだけ不信な問題の多い判決を鵜呑みにして、法外な賠償請求する強欲女が可哀想って?
バカじゃね?
テレビに出演して遺族としての悲痛な叫びをいってみろよ。
テレビで訴えれないのは確信犯だからだろ。
496 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/21(月) 19:34:25 ID:2wshzTX90
裁判で決まった事を遺族がニュースや世論が煩いから取り下げろって?
ものすごい暴論だな。
感情論だけで人を叩けば良いものではない。
亡くなった警官が悪いんではなくて、検察の処理がマズいんだろう。
従って、糾弾すべきは検察だろう。
それを亡くなった警官や遺族に転嫁すべきではない。
497 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/22(火) 00:39:54 ID:TANCz7o00
498 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/22(火) 08:28:15 ID:DFWAzW3GO
>>496は吉岡の妻が入れ込んでるあの噂のホストじゃね?
499 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/22(火) 18:41:54 ID:sj/ycZ+60
>>496 白バイ警官が暴走して事故を起こさなきゃ、こんなことにはならなかったんだろうが。
500 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/22(火) 22:15:34 ID:wA9PM8Lq0
>>496 君のような「ゆとり世代」にもわかりやすく説明すると
本来白バイの暴走が事故の原因であるこの事故では、白バイ警官は
2階級特進もなければ遺族年金もでないわけだ。しかし、無実の人間(被害者)に
警察・検察・裁判所が罪をかぶせたことにより、本来もらう金額をはるかに
超えた大金を吉岡妻は手に入れることとなった。そういった事実をうすうす
ながらも感じながら吉岡妻は、さらに無実の人間(被害者)に一億4千万の大金
を請求したわけだ。
普通の人間なら、本来もらえなかった2階級特進の退職金・遺族年金をもらう
だけでも気が引けるだろうことは容易に想像できるだろう。
この女が本当に遺族として夫の死を嘆き、相手方を心から憎んでいるのであれば
「証拠捏造」を訴え、反省の色がない相手方に更なる厳罰を要求するのが普通だ。
しかし、この女量刑には一切口を出さず「金!金!!金!!!」なのである。
「旦那が死んだ?そんなの関係ねぇ。あたしはお金がほしいの。そ・れ・だ・け。」
これが吉岡妻の思考と思われる。同情の余地はない。
501 :
キテレツ君:2008/01/22(火) 23:17:54 ID:eeJPRJTo0
妻の頭を爆破ちゅりゅ〜(´・ω・`)ドーン
502 :
閃執裏憑苦 ◆Cen.tric.. :2008/01/23(水) 03:50:41 ID:FgP8gK6h0
504 :
閃執裏憑苦 ◆Cen.tric.. :2008/01/23(水) 05:26:50 ID:GJ1OvD1H0
505 :
(・(ェ)・)y─~~~:2008/01/23(水) 11:24:04 ID:5bZbUAmD0
まさか、白バイの前に出てくるとは思わなかったから、
白バイがブレーキかけ損ねてバスにぶつかったんだろ。
パトカーや救急車が譲ってくれると思って、一般車にぶつかるようなもんだな。
ま、白バイも、ABS付きのバイクにしろってことだな。
てか、暴走族なんて、バイクで追っかけたらいいんじゃ、クサレポリめ。
。。
506 :
774RR:2008/01/23(水) 17:58:28 ID:RdgvuIMn0
>>505 ABSつきだよ
ブレーキかけなかったって裁判で論証されてる
507 :
(・(ェ)・)y─~~~:2008/01/23(水) 22:00:41 ID:5bZbUAmD0
まだ、ABS付きの白バイは採用されてないんじゃないの?
。。
VFRはついてます。
509 :
(・(ェ)・)y─~~~:2008/01/24(木) 00:01:22 ID:DNl5EvxT0
ちょっとググったが、ABS付きの白バイは有るみたい。
TVの警察24時みたいなのでは、前輪ロックさせて手を離す練習屋ってたけどね。
。。
一体何km出してたんだろうね、この白バイは。
511 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/24(木) 00:19:48 ID:KOZZuNwV0
>>499 落ち度のない遺族を誹謗中傷する「権利」があると思っているのか?
512 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/24(木) 10:15:39 ID:eGOVY4h7O
>>511 誹謗中傷する権利なんか誰も持ってないし、持ってると思ってる奴もいないよ。
誹謗中傷される奴にはされる理由があるだけ。
その理由は
>>500がゆとり脳にも判るように書いてるから読んどけ。
513 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/24(木) 11:37:38 ID:17FWkRe40
>>500みたけど妄想電波全開でキモイ。
支援者ってこんなのばかりなのか。
遺族には絶対負けないで欲しい。
514 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/24(木) 12:16:34 ID:eGOVY4h7O
>>513 人の人生が掛かってる事件に遊びでも下らん煽り入れんな。
お前最低な奴だな。
515 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/24(木) 12:56:30 ID:cDGa+i3O0
この事件って、単なる自業自得の白バイの自爆死を警察と検察が手を組んで、
無実の被害者であるバスの運転手を犯人に仕立てあげたんだよね。
さらに自業自得で自爆死した白バイの遺族が恥ずかしげもなく、
被害者のバス運転手に脅迫ともとれる損害賠償訴訟を起こしたんだよね。
516 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/24(木) 15:50:17 ID:xor9NLwN0
↓知らなければ土田舎のアホ
グーグル検索→ 北朝鮮送金ルート
グーグル検索→ 亀田右翼の正体在日
こういう遺族叩きスレみると、福岡の飲酒運転三児死亡事故おもいだすわ
遺族には頑張ってほしい
518 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 08:53:11 ID:lbknBFt20
世論を遺族叩きに向かわせ、影に隠れる卑怯な県警幹部がいる。
遺族は隠れ蓑であり、人身御供として県警に利用されている。
519 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 09:03:39 ID:oYrDmy1qO
>>517は遺族も叩かれるようなことしなければいいのに・・・
とまでは考えれない人なのか?
今回の高裁判決にもなんら疑問を感じれない人なんだろうな。
520 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 09:48:02 ID:64gT35PE0
>>517 福岡の飲酒運転三児死亡事故って世論は遺族よりだけど?
日本語読めるようになってから出直しておいで。
>>518 片岡さん・その支援者を叩いてるのが県警関係者だと思う。
遺族を叩いてるのは警察・検察・裁判所という「巨悪」に紛れて
利得を得ようとしている「悪」を見過ごしたくない人たちじゃないかな。
関連スレはたくさんあるから、ここが遺族叩きスレになったとしても
警察・検察・裁判所の悪事が風化するなんていう心配は必要ないよ。
マスコミ関係が取り上げてるのも警察・検察・裁判所のほうだしね。
521 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 11:09:06 ID:ZSuXGM/P0
522 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 11:56:10 ID:IPZd+/RdO
物事を互いの感情論を排除し客観的に判断しなければならない。
捏造はあったのか無かったのか、今回の件で司法は本当に中立公正なのか?
司法はこういう事案こそ慎重に審議すべきではないか
生まれたばかりの子を持つ父が死に、幸せな人生を退職目前で一瞬にして失った人がいる。
明日は我が身である、他人事ではない。
523 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 12:46:40 ID:64gT35PE0
>>521 遺族は無関係じゃないよ。正確に言えば事件そのものとは無関係だけど
その事件に対する対応が非難されている。それはわかるよね?
拝見したけど、事の発端は反支援者(警察・裁判官擁護者)の煽りみたいだね。
それに対して支援者が言い返してきたからって逆ギレするのもどうかと思う。
それでも納得できないなら、「高知白バイ事件警察・裁判所支援団体」とか
「高知白バイ事件を中立のたちばから検証するスレ」でも作ってその中で話し
てみては?
少なくとも今たってるスレは知る限りでは「支援者」が「支援のため」に立て
たものばかり。その中に入ってきて反対意見言えば叩かれるの当たり前じゃな
いの?
悪いけど荒しに来てるとしか思えないよ。
524 :
523:2008/01/25(金) 13:13:11 ID:64gT35PE0
>>523の訂正
遺族は無関係じゃない → 妻は無関係じゃない
子供はもちろん無関係です。
>>523 遺族の対応といっても、仁淀川町を訴えただけだしな。
裁判の結果がおかしいというなら、毒電波全開の誹謗中傷をするのは筋ちがいだろ。
526 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 13:46:43 ID:oYrDmy1qO
>>525 その訴え自体が筋違いなわけだが。
と、荒らしに反応してみるテスト
527 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 14:49:29 ID:lbknBFt20
528 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 16:01:52 ID:hI164NuJ0
>>522 >生まれたばかりの子を持つ父が死に、幸せな人生を退職>目前で一瞬にして失った人がいる。
これって、自爆した白バイ警官のことか?
だったら、無謀異常な速度で走行した隊員が馬鹿なだけだろ?
>>521 そこカキコした事あるけど、警察に批判的な意見(捜査方法とか)したら
警察擁護派?に条件反射ですぐに捏造支持派にされるんだなw
それに支援者全てが誹謗中傷していると思いこんでるけど、そんなん書いてるの一人かせいぜい二人じゃん。
ってかあなたはそこに常駐しているんじゃないの?なぜそこまで支援者=悪にしたがるんだ?
下品な書き込み者=全ての支援者じゃないのはわかりきってるのに、
2chにまでリンク貼りに来て一緒くたにしようとするのはなぜ?
まあ遺族叩きは俺も好まないが。遺族も警察の被害者だと思う。
>>525 仁淀川町と元運転手に対しての訴訟です。
死亡事故には損害賠償請求は付きものだから訴訟自体はまあ普通かな。
警察は工作した事故を遺族に伝えているだろうし。真実伝えたら、訴訟先は警察になるもんなw
530 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 18:30:13 ID:oYrDmy1qO
>>525 遺族に頑張って欲しいって、1億四千万の損害賠償請求が認められるのを願ってるということか?
普通に思ったんだが、今回のバス運転手有罪判決および判決内容に疑問はないの?
>>527 捏造だと言い張っている人の中にも、下品な煽りが目につくよ。
捏造を疑わしく思うのも、捏造を信じるのも事由だけれど、下品な投稿
で相手をやりこめようと頑張っても無益だと思うなぁ。
それと、遺族を誹謗中傷するのは片岡支持なら止めた方が良いだろうね。迷惑だと思うから。
532 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 19:04:16 ID:XXU2w9XG0
>>531 >下品な投稿で相手をやりこめようと頑張っても無益だと思うなぁ。
2chで投稿して相手をやりこめることが出来るなんて、誰も思って無いだろw
アホ妻が見てるかどうかも判らんのにw
533 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 20:28:35 ID:yjH14Cvf0
>>527 スレタイからしてひどい。日本語読めてるのか
534 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 22:38:21 ID:ss97tFUf0
遺族を中傷するのは控えるべきだ。
理由はともあれ、、、交通事故で家族を失ったのだからT-T
赦せないのは、赦してはいけないのは「ブレーキ痕」を捏造した奴らだ。
誰の指示で、誰が関わったのか、明らかにしなければいけないと思う。
535 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 22:55:10 ID:lbknBFt20
スレタイは酷いが内容は特に酷くはない、事情を知らない者が書き込んでいるだけ
で中傷しようにもなぜ、妻が叩かれることになるのか良くわかってないように見える。
部外者にはわからんな。なぜ対象が妻になるのかがな。
被害者ではあるが、死亡事故の一方の当事者が吉岡の死を重く受け止めないはずがない。
支援者も遺族叩きで運動へのマイナスになる。
残りはキチガイだけだな。捏造を考えつくような。特にここ二日ほど遺族叩きが増えてきた。
IPの記録頼むぜ、警察よ。犯罪的なスピード違反で自損事故を起こさせ、証拠を捏造し
他人を犯罪人に仕立て上げた警察よ。腐りきった警察よ。自作自演の交通事故の創作か。
地獄に堕ちろよ。
536 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/25(金) 23:19:06 ID:5JMN66Hb0
加害者である白バイの遺族は何故裁判を起こしたのだろうか?
警察からウソの情報を教えらたのだからだろか?
それとも故意だろうか?
殉職という事でかなり高額な金が遺族には渡っているはずだが・・・・。
537 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 00:25:42 ID:fY6blLZvO
>536
そこなんだよな。
でも、そこをつきつめると加害者遺族を必死に守ろうとしてる何者かが飛んでくるから
暫くその話題からは離れる方向で宜しく。
538 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 01:44:06 ID:KUHkUuiy0
>>537 その何者って加害者遺族を守っているのではなくて、自分の悪事がバレるから加害者遺族を擁護しているのだよね?
事故から15ヶ月後に損害賠償請求をするのは普通なの?
それとももっと早くから請求する物なのかな?
重要な証拠を8ヶ月後に見せてくるのは普通じゃないけど。
その後、(国選)弁護士紹介しようか?と言ってくるのも普通なのか?
540 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 12:42:59 ID:acXG2o8q0
自分の悪事を隠すためには、遺族の被害者感情を煽り立て利用したってことじゃないの。
遺族は真実を知ったら、訴訟を取り下げると思うけどね。すくなくとも子を持つ親なら、
当時バスに乗り合わせた中学生の言葉に耳を傾けないはずはない。耳元で中学生は
信用できないと吹き込んでいる様子が見える。子供の証言は信頼できないと、うちの近所に
来てそれを言って帰った私服がいた。いろいろと沈静化に動いていますね。
541 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 14:07:59 ID:KUHkUuiy0
>>540 警察が沈静化に動いても無駄でしょう。
地元では警察が嫌われているようだし。
まあこういう対応する人たちですから。
DQNは後から書類送検されたんだったかな?
暴力追従(高知新聞10月20日夕刊「話題」)
飲食店に現れた子連れの大人たちは、すでに酔っ払っていたらしい。子供の料理
が来ていないと騒ぎ出したのは間もなくで、店員がわびても許さない。「上の者
を出せ」。客は皿を割り、通報できた警官四人の目前で女性店員を殴り、別の店
員にもつかみかかった。
信じられないのは警官の対応だ、「土下座させよ」と延々ごねる客に根負けした
のか、「店にも落ち度がある」と店員たちに促し、目前で土下座をさせたという。
最後は飲酒運転も疑われる客の車で、代行運転よろしく客を自宅に送っている。
暴れた客は、いわば「常連」らしい。別の店でも対応が悪いと怒鳴り散らし、土
下座をさせている。ある店では調理場の洗剤が臭いと三時間騒ぎ、従業員におし
ぼりをぶつけ、飲食代二万五千円は店の申し出で払っていない。
さんざん暴れた翌日なお、「家に謝りに来い」としつこく迫られた店もある。
県警内部からはこうした客の素行を知ってなお、「注文品を出していない店も悪
い」「マニュアルに沿ったサービスをしていない」「土下座は指示したわけでは
なく、客が土下座を求めているがどうしますかと店に確認しただけ」と、逮捕も
連行もしなかった身内を正当化するような、報道への不満をぷんぷんとにじませ
た声が漏れる。南署幹部には、「ノーコメント、本部行って」と追い返された。
警察という職業は苦しかろう。深夜も出勤を待ち、日々直接暴力と向き合わねば
ならない。どんな状況下でも即座、判断と緊張が強いられる。
ささいなミスを責め正義のごとく土下座を迫る客の所業はどこか、「行政介入暴
力」をほうふつとさせる。警察が不作為の追従者とならぬことを願う。
(石井 研)
543 :
(・(ェ)・)y─~~~:2008/01/26(土) 15:48:27 ID:IGl7P3XZ0
牛丼やの店長が、切れて、クレーマーの客を刺し殺したことがあったね。
。。
544 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 15:50:16 ID:x38SJ3Eg0
545 :
(・(ェ)・)y─~~~:2008/01/26(土) 15:51:17 ID:IGl7P3XZ0
ただの白バイの前方不注意じゃないのか?( ̄(エ) ̄)y─~~
。。
546 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 18:16:55 ID:acXG2o8q0
>>541 そうです。嫌われているから、話題に出たのです。
547 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 19:14:28 ID:acXG2o8q0
>>546 の件が真実だと言うことは分かるものには分かる。
いや、バス運転手が駐車場から車道に侵入する際に右方向の確認を怠ったのが原因だよ。
549 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 19:19:29 ID:KUHkUuiy0
>>548 あなたの特ア国では、そうかもしれませんが、ここは日本です。
550 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 20:35:34 ID:aewedLzC0
>>548 事故の破損状況から言って、白バイが100km/h以上の速度で
走ってたのは間違い無い。
100km/h以上の速度で走ってたとすれば、現場の視認可能距離は
170mだから、バスの運転手が右を見て発進した時には、小さい白バイが
発見できてなかっただろう。
552 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/26(土) 23:14:08 ID:fY6blLZvO
捏造かどうかはともかくこの事件に関する警察提出の証拠と裁判所の対応に疑問を持てず
バスの運転手が悪いと言っている人は本気でヤバいと思う。
553 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/27(日) 07:19:46 ID:QXleVWvX0
>>551 卑怯者、2chの奴らをリンク誘導するとは、どんな事をしてもいいのか?
堂々と議論しろ。捏造、捏造って自分らがスレの議論を他力本願で捏造して
いる。
554 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/27(日) 07:51:33 ID:WuIW+CCpO
家庭持ちで産まれたばかりの子供がいる親が暴走運転するのってどんな気分なんだろ。
吉岡は家族のこと愛してなかったのかもしれんね。
白バイ警官って未成年の時期は自分自身が暴走行為の常習犯だったり
した奴が結構な数存在してるんじゃね?
日常的にやってたから感覚が麻痺してて、
暴走運転をしてるって自覚が無くなってたんじゃないかと思う。
あと、警官という権力者である自分を取り締まれる奴は居ないという
全能感を持ってる奴も少なからず居ると思う。
子供の頃に卑屈な精神を持ってた奴ほどそういう錯覚を起こし易いんじゃないかな。
556 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/27(日) 12:10:44 ID:7ma/hesb0
>>553 リンク誘導?
頭悪いな。脳みそが溶けているんじゃないか。よほど困ったことでも
書いてあるのかね。ちょっと覗いてみるか。
557 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/27(日) 21:11:49 ID:MPpYB5Dq0
>スレの議論を他力本願で捏造している
日本語でお願いしますw
558 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/27(日) 22:23:12 ID:kGLZsMxt0
警察側の主張と弁護側の結論をふりかえってみた
・被害白バイの速度は60km/hです。制限速度を10km/hオーバーですが問題ないです
・制限速度で走っていることをメーターで確認した第三者の車を見る見る追い抜いていきましたが60km/hです
・対向車の白バイがバスと同時に178M先から4秒もかけて速度を目視で測りました。60km/hです
・白バイはブレーキをかけた形跡がなくそのままバスにつっこんでいきました
・ハンドルをきることもなくバスにつっこkんでいきました。むろん速度は(ry
・なぜブレーキをかけられなかったか。バスが道をふさいできたのです。10km/hの猛スピードで!
・対向車の白バイが白バイと同時に130M先から4秒も(ry まちがいなく10km/h(ry
・写真では衝突地点の箇所にバイクの破損したかけらがなかったけど確かにひきずったよ
・ブレーキ痕の写真があるよ
・バス運転手は警察車両に残してたちあわせてないけど証拠写真だよ
・タイヤ溝がなくって先っちょだけ濃くなってるけど確かにバスのブレーキ痕だよ
・10km/hですすみながら制御付きのブレーキをふんだけど1M痕が残ったよ
・だって高知地裁で裁判官が「色が違うのは事故車両の液体が流れてかわいたんでしょ」ってフォローいれたよ
・証拠写真の中にはバスの進行方向側に事故車両の液体が流れてたけど裁判官がいったんだもん間違いないよ
いろんな意味でぐだぐだになった
559 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/27(日) 22:51:19 ID:nvbcRNAV0
>>558 今度、車で走ってる時に、200mくらい先から反対車線を対向して
走ってくるバイクを見ててみな?
まっすぐにこちらに向かってくるように見えるだけだから。
この見え方では正確な速度を目視で性格に確認することは不可能。
560 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/27(日) 23:33:03 ID:ICYKufty0
>>559 バイクでやってみたけど普通に事故りかけた。
4秒も怖くて見てられん。しかも2台同時になんて・・・
吉岡も200m先の対向車線の車見ててバスに気づかず特攻した
んじゃないのか?
日常的にこんなことしてりゃ事故ってあたりまえ。
事故らないほうがおかしいよ。
561 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/28(月) 01:17:51 ID:x216ciWq0
白バイは120キロは出していただろう。
562 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/28(月) 01:20:52 ID:x216ciWq0
白バイ隊員は個人でバイクに乗ることを禁止されているし、
高速で走るのは訓練所の何も障害物のない環境でしかないから、
公道で高速で走る経験が圧倒的に少ない。
だからこういう事故が起きるんだろう。
>>562 禁止されてないよ個人で乗ることは
一日中乗らなきゃいけないから
家帰ってから個人的に乗るのは面倒だから乗らないってのはあるけどねw
白バイ隊員はパトロールに出ている時以外にも
訓練で乗るんだよー
あと、勤務時間が終わったあとの練習とかね
564 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/28(月) 09:25:39 ID:Mc2SSoMv0
>>558 警察側の主張は幼稚な捏造だという事がよくわかるな。
一方、弁護側の主張は筋が通っている。
565 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/28(月) 20:01:38 ID:g9PuNkv30
>>562 前にバイク雑誌で紹介されてた警官は、プライベートでCB1300に乗ってるって書いてあったよ。
566 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/29(火) 20:01:27 ID:Ds1jEZJd0
拳銃で腐った(?)脳みそを撃ち抜けっ!><
567 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/29(火) 21:13:08 ID:wTHZB5E2O
片岡さんはクロだの支援者はキチガイだの警察は正しいだのいってるやつさぁ。
こんなとこで抗議いってないで支援者のブログで言ってみ?自分の意見に責任もてるならな。
支援者の考え方もかわるかもよ。ちなみに俺は高知県警にメール送った。
冤罪を担ぎ上げといて遊びですまそうとか腐った考えは許さんぞ。
568 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/30(水) 18:33:48 ID:ZpUQNJGc0
>>567 >こんなとこで抗議いってないで支援者のブログで言ってみ?
警察狂信擁護者(警察関係者多し)は、既に支援者に対して嫌がらせをしているよ。
チョソと同じ思想した奴らが、言論による反論だけで済ますわけないじゃない。
569 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/30(水) 21:13:15 ID:7pTcIBJB0
>既に支援者に対して嫌がらせ
それは、大問題です><;
570 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/30(水) 22:50:49 ID:qJbflbgi0
>>569 高知でこの事件関連のビラ撒いてたらヤクザっぽいのに絡まれたらしいな。
ビラ撒く許可がどうとかって。やっぱ警察とヤクザってつながりあるの?
それとも偶然?
571 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/31(木) 09:46:38 ID:sAKHrLo20
>>570 >ヤクザっぽいのに絡まれた
警官じゃないのか。制服着てないだけで。
572 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/31(木) 11:32:03 ID:nvQcwy/+0
>>570 許可どうこう言う時点で警察の奴ら。
この分だと裁判傍聴妨害もしてそうだな。
573 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/31(木) 13:14:16 ID:sAKHrLo20
574 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/31(木) 13:17:32 ID:7W2OJiv/O
>>570 警察ヤクザ両方考えれるな。繁華街とかだと呼び込みやビラ撒きすりのにその地域を仕切ってる組の許可がないとヤバいケースもある。
まぁ、商売とは関係無いビラだからヤクザとは考えにくい。
ただ、警察官僚はヤクザに顔利くからヤクザに本事件の鎮静化を指示してる可能性は高いな。
575 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/31(木) 19:50:05 ID:jNjI38Yd0
>警察官僚はヤクザに顔利くからヤクザに本事件の鎮静化を指示してる可能性は高い
警察庁も(犯罪に)関与している!?
576 :
575:2008/01/31(木) 19:52:30 ID:jNjI38Yd0
警察の不祥事は隠蔽するべきだと思います。しかし・・・><
577 :
575:2008/01/31(木) 19:54:02 ID:jNjI38Yd0
組織を挙げて再発防止に(全力で)取り組むことが不可欠です。
それは警察でも例外ではアリマセン。
578 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/01/31(木) 23:16:27 ID:rYNmJAlO0
>>576 こういう奴がいる限り警察の腐敗は止まらない
579 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/01(金) 09:37:57 ID:rtTnMlnFO
>>576 警察は不祥事おこしちゃいかんだろ。不祥事を取り締まる立場なんだから。隠蔽なんてもってのほか。
バカかお前?
バカで〜す♪
581 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/01(金) 20:16:23 ID:UfVrK6PE0
犯罪を取り締まる警察官が「犯罪」を犯すとは、、、言語道断だっ!><
582 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/01(金) 20:19:52 ID:/napmL0g0
ブレーキ痕がどうのこうのとか、それ以前に白バイってブレーキ付いてるし、
アクセル戻す機能だってあるんでしょ?
一般公道で予想もしない障害物はあり得るから制限速度があるんでしょ?
制限速度守ってて、100m以上前から障害物が確認できて、何で死ぬほど
ぶつかるわけ?
大型バイクには乗ってないからわからないけど、車運転してても普通は
減速するでしょう?バイクなら安定性からしてなおさらだと思うけどね。
583 :
犯罪組織【警察】:2008/02/01(金) 21:09:49 ID:cv56L6+P0
もともと警察官に成る奴に正義感なんか無いに等しい、ヤクザにも成
れない、お脳のお粗末な馬鹿が、行く所が無く集まった【異常者集団】
の集まり、考える事はヤクザの金儲けを、自分たちの【警察組織】の
金儲けに摩り替える事や天下り先の事ぐらい、ヤクザ物がパチンコ屋
から用心棒代を無理やり取る、今は警察が、顧問などと言ゅう肩書き
を付けさせて天下り、パチンコ屋から用心棒を巻き上げる、マスコミ
も、それを知りながら追求をしない、免許の切り替えのたびに天下り
野郎のために国民から金を盗む【盗人集団】まさに犯罪組織以外の
何者でもない【警察を見たら盗人、犯罪者】と子供たちに教えよう。
平気で無実の人間を犯罪者にする【都合の悪いことは隠ぺい】貴方も
何時、警察によって、犯罪者にでっち上げられるかもしれない。
お気をつけて???・・・犯罪組織【警察】よりのお知らせ。
584 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/01(金) 21:32:33 ID:UfVrK6PE0
585 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/02(土) 19:18:25 ID:BgD/7/pd0
>>578 「一個人の警官が独断で起こした不祥事は、警察全体のイメージ低下を懸念する意味で隠蔽した方が」
って言いたいんじゃない?それにしても良い訳ないけど。
特に今回のように警察庁の指示で"公道を使って訓練せよ"みたいな事件は戦慄ですね。
ここまで事故の詳細が報道されたら、世論がどう感じているのかは警察側も
重々承知しているはずなのにね。
例え裁判官による判決がどうなっても、国民それぞれの"判決"は変わらないと思う。
586 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/02(土) 21:59:55 ID:F6LlXrcB0
警察、検察、裁判所による悪質な犯罪だと思います><
587 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/04(月) 23:40:47 ID:Z5xuzr6X0
ひどいな
589 :
FBI:2008/02/07(木) 12:23:06 ID:odYc5F9d0
白バイ側の信号は、黄色の点滅で、注意進行です。バス側は歩行者用の信号は
ありますが、自動車用の信号はありません。交差点は追い越し車線を含め、
5車線で、通常ですと、バスが右折状態で、あれば白バイは一番左の車線を
通過できます。事故後、しばらくバスは実況見分のため、そのままにしてましたが
他の車は車道側の車線(一番左側)を通過しております。
590 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/07(木) 19:46:18 ID:p6ApS2sN0
黄色の点滅であれば「徐行」しなければ・・・?
591 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/07(木) 22:49:23 ID:zJZMLkj60
けっこう勘違いしている人が多いけど、黄色は「注意」です。
徐行ではありません。
ちなみに徐行は10km程度の極低速です。
592 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/08(金) 19:39:56 ID:utJgfAcE0
>>591 黄色ではなく「黄色の点滅信号」でした^^;
黄色で交差点に進入したときは「違反」ということでは・・・?
593 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/09(土) 00:06:25 ID:K5WbJ+Bu0
あやつらは善悪の判断もつかないのか・・
。
595 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/10(日) 02:05:57 ID:jx8YSgBJO
>>592 そもそも今回の事件には信号関係ない
バスが道路に出た場所は交差点では無いからね
596 :
売国企業マルハン:2008/02/10(日) 11:23:20 ID:623eKhiH0
597 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/10(日) 16:50:54 ID:A6SuF+Vp0
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに(白バイが)100km超で突っ込んできたというのが真相。
598 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/10(日) 20:09:52 ID:GGrX+3P20
>>595 白バイに黄色信号の点滅している横断歩道への注意義務があったのは事実。
白バイが60kmで注意して走行しいれば容易に停止できたのも事実。
白バイの過失は裁判でも認められているのに、裁判ではバスが飛び出した事にされている。
599 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/10(日) 23:05:27 ID:iCPx6uBk0
>>598 付け加えると制限速度での走行で注意義務遵守が認められた判例はない。
しかも現場は50km/h制限で白バイがほんとに60km/hとしても
10km/hオーバー。
弁解の余地は内容に思うのだがはて?
600 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/11(月) 09:46:17 ID:UnxzcapE0
スクールバスは駐車場から出る際に一時停止をしています。
「飛び出してきた」というのは捏造><
タイヤ痕は「動いていた」ことを認定する為に、、、ブラシか何かで?
601 :
600:2008/02/11(月) 09:47:10 ID:UnxzcapE0
ブラシか何かで → ブラシか、何かで?
602 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/11(月) 20:38:33 ID:GzQerfni0
>>599 >制限速度での走行で注意義務遵守が認められた判例はない。
判例以前に、ドライバーは前方でいかなる事態が起こっても、
それを回避できるだけの余裕を持って運転する義務が定められている。
優先道路で前方の安全が確認されているからと言って、注意を怠って
走行してもいいなんて法律や判例はどこにも存在しない。
603 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/11(月) 20:49:45 ID:CD2BGCaT0
日本の警察官一度解散したらどうだ?
徳島の選挙違反といいJR浦和鉄道区事件とかさあ。
うんざりしてきた。
604 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/12(火) 20:52:05 ID:1AZJVVPP0
605 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/14(木) 00:26:09 ID:C1k8H0ld0
ところでこの関係者(警察官を含む)の名前を晒して欲しいなあ。
潔白なら堂々と。
しかしこの亡くなった白バイの警察官、これらゴタゴタでうかばれないだろうなあ。
606 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/14(木) 11:25:16 ID:xqB2NLnS0
607 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/16(土) 20:25:33 ID:XT8+Vn7o0
中国製ギョーザ中毒事件で、河北省石家荘市にある製造元「天洋食品」の底夢路工場長が15日、同市内で記者会見し
「これまでの調査で工場の生産管理上、製品の品質に問題はなく、事実上われわれはこの事件の最大の被害者だ。名誉も大きく傷ついた」と述べ、初めて賠償請求を検討する姿勢を示した。
言ってることが県警そっくりだ。警察官の頭の中は日本人より中国人に近いのだろう。
608 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/18(月) 18:29:52 ID:SWuT+7a60
あげ
609 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/18(月) 19:12:53 ID:uk2Ly+HYO
610 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/18(月) 23:42:38 ID:u/ytwJwF0
>>607 別に工場長の主張は普通な気がするが・・・状況的に出荷後の過程で混入したというのも
十分考えられるわけだし、現状では正当な主張。もし、工場以外の問題なのであれば
損害賠償請求も当たり前、営業に支障を与えてるんだからね。
日本の警察官と同等に扱うのはこの工場長に失礼。
611 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/19(火) 20:40:55 ID:gQxEeKyj0
>>610 真相が明らかになっていないのに「最大の被害者だ」という発言は・・・?
612 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/19(火) 21:19:17 ID:F1OEJUIKO
>>611 真相が明らかになっていないのに高知県警と同等扱いするのといい勝負。
と言うことで、工場長と
>>607が同レベルで高知県警は更に下ということになった。
異論ある人いる?
613 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/19(火) 21:37:58 ID:oU7+y4MoO
工場長の主張は正当だよ。片岡さんだって真相は明らかになって無いのに被害者だって言ってるじゃん。
それと同じ。全く身に覚えないのに容疑者って報道されたらこうなるのは至って普通。
もっともやっぱり工場で混入してたと明らかになれば高知県警レベルまで落ちるが。
614 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/19(火) 21:42:14 ID:F1OEJUIKO
じゃあ現段階ではこうなるね。
工場長
↓
>>607 ↓
高知県警
あとは意見無い?
615 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/20(水) 00:09:55 ID:g1qiYv3Y0
久北
正直別にこれにギョーザをからめなくていい
616 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/25(月) 20:47:53 ID:0tfIWGO/0
中央分離帯付近で左からのクルマが途絶えるのを待っていたバスに白バイが突っ込んできたというのが真相。
617 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/26(火) 11:44:46 ID:4c2iNyr60
今度、テロ朝で特集やるね。
618 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/26(火) 14:01:19 ID:E/Zo6msi0
619 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/26(火) 16:02:09 ID:D35CaQdn0
>>618 オレだよ。警察はなぜ事故現場の黄色点滅交差点に大型車右折禁止の
標識を立てなかったのかね。大変な職務怠慢ということになる。立ててない
ということは、法定速度で車両が走行すれば交差点内に一旦停止中の大型車両が
あっても余裕で止まれるということだ。シロバイが法定速度走っていれば
起こりえない事故ということだ。
おまえには関係ないが高知地裁には関係がある↓
夫の自白説得へ検事が妻に圧力は違法…大阪地裁 :
ニュース : 関西発 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)
この日の判決は、このテープを基に判断。森裁判長は「否認を貫くことが、
竹内さんにとって不利益なことと誤信させる内容だった」と担当検事の行為を違法と認定した。
小暮輝信・高知地検次席検事の話「主張が認められず、誠に遺憾。
関係機関と相談して適切に対応したい」
◆「実刑になる恐怖感あった」
「検事との裏取引と感じ、応じなければ、実刑になるという恐怖感があった。
この判決で、胸を張って生きていくことができる」。判決後、会見した○○さんは涙ぐみ、
傍らの○○さんも「当時は妻も私も検事に恐怖感を感じていた。うれしい判決で胸が
晴れた」と安堵(あんど)の表情を見せた。
○○さんは、検事の執拗(しつよう)な要求に一時は、「(夫が)認めた方がいいのかも」
とさえ考えたという。「私の話を全く聞いてくれなかった。これが国家権力を持っている人かと
腹が立ち、とにかく悔しかった」と検察側を強く批判した。
620 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/26(火) 17:51:42 ID:+uVW21lS0
>柴田秀樹裁判長は「バスが進行中だったことはスリップ痕などからあきらか」
じゃあこの裁判官に運転してもらって
停止状態のバスが6m進んだ時点で1mのスリップ痕つけてもらおうや。
物理的に不可能だろこれ。
621 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/26(火) 22:20:22 ID:xrublY1F0
2007年09月05日08時32分
四日夜、香南市の国道で高知南署員が運転する大型オートバイが高齢の女性をはね、女性は同市の病院に運ばれたが間もなく死亡した。署員も全身打撲で病院に運ばれた。香南署が状況を調べている。
「高知新聞」
622 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/26(火) 22:21:14 ID:xrublY1F0
623 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/27(水) 18:01:26 ID:mtH5MJ3E0
3月2日深夜に特集番組
明日も夕方の特集でやるらしい
625 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/28(木) 11:13:12 ID:fFQPlU+u0
626 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/28(木) 17:44:38 ID:9KApY3ZSO
許すな
627 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/29(金) 21:48:26 ID:Bo3iATvL0
許すまじ
628 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/02/29(金) 23:01:32 ID:UtpBrsru0
許さない、まじ
629 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/01(土) 22:51:09 ID:yM9MqZW80
今日の深夜に特集ありますね
テレメンタリー2008 「白バイ衝突死・証拠ねつ造疑惑」
3月1日(土) 25:30〜26:00 ABCテレビ
大阪だけですか?
630 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/02(日) 00:15:44 ID:tlOWj7+i0
テレメンタリー YOUTUBEにあげてくれ
多分警察関係者が削除するが負けないであげてくれ
わしらの地域は見れん
またわしらの地域の警察の不祥事がもうすぐ
新聞沙汰になるけん
631 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/02(日) 01:48:29 ID:yalcIT3TO
今テレビ見とる
これは許されへん
高裁の裁判官は何考えとんねん
徹底してるな。
この時間で地域限定は無理だ。
はらわた煮えくり返りそうだけど・・・
あの裁判官の顔見て「ああ、なるほど・・・」と思ったよ。
こんな事例作られたらもう法なんてないも同然じゃん・・・
だってこっちは必死で証拠集めて差し出しても、ゴミみたいに破り捨てられて相手は作って出せるんだもの・・・
一体どうやって勝てると?
この事件ってぶつかって来たのが白バイだった時点で、有罪にされてしまう事が決まってたんやね・・・
本当・・鬱になんね・・・
土曜深夜(終了)新潟、北陸朝日、朝日(大阪)
日曜早朝 広島ホーム、山形、鹿児島、大分朝日
日曜深夜 静岡朝日、琉球朝日、長野朝日、長崎文化、瀬戸内海
月曜午前 福島
月曜深夜 山口朝日、青森朝日、名古屋、テレ朝
火曜深夜 熊本朝日、東日本
一週遅れ土曜深夜 北海道、愛媛朝日
一週送れ日曜早朝 岩手朝日、秋田朝日、九州朝日
634 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/03(月) 01:14:49 ID:B3M9WSPa0
詳しくは 新創刊雑誌 ¥380 [ 冤罪ファイル ] 全130ページ
635 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/03(月) 04:19:27 ID:OjaXiGus0
アルカイダに中央官庁・皇居に突撃してもらいたいもんだ
636 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/03(月) 07:24:56 ID:EbjUpYG3P
>>634 ネタかと思ったら本当に出版されてたのね。
あぁ、これとあるブログでみたよ。これはひどい。応援したい
レス読まずに書くが
何時だか以前テレビでこの特集観たな。
詳しく覚えてないけど、事故当時のバスに乗車中の生徒の証言でも
バスは悪くないみたいな証言だった。
タイトル観てやっぱりかって印象しかない。
まぁこの事件はこの事件でかわいそうだと思うよ
だが人権擁護法にくらべれば屁みたいなもんだ
高知て、自衛隊員橋から生きたまま投げ落とした警察?
641 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/03(月) 20:32:33 ID:D3E+TVff0
国民運動に発展させろ
642 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/03(月) 21:09:05 ID:IX6cCP1o0
643 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/03(月) 21:40:23 ID:O26FsrNJ0
まぁ、高知県警だからさ。
頭が悪いのさ。
下っ端の制服さんは死ねばいいと思うよ(笑)
644 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/03(月) 23:20:16 ID:OD+LfCed0
645 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/03(月) 23:24:18 ID:gbcsV9660
>>640 違うだろ
死んだ奴を車に乗せて崖から落としたんだろ
646 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/04(火) 22:00:35 ID:l3SunlEp0
>>644 「名古屋テレビ」ではなく「メ〜テレ」です(^−^)b
647 :
浜の柴田だ:2008/03/05(水) 07:28:16 ID:donmTDIV0
庶民はお上の事を黙って聞いてればよい!!
648 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/05(水) 23:07:13 ID:jp658aJA0
3月3日のテレメンタリー、ようつべにはまだ無いですね・・。
見逃してしまいました・・。
ニコ動に行ってみるか・・。
649 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/06(木) 02:59:49 ID:cleciS/u0
650 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/07(金) 23:37:43 ID:EZLawB5X0
651 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/09(日) 06:26:48 ID:rm5KNr9w0
今テレビで見てます
高知県警はクズだな!
高知地裁もひどいな!
両者は完全に裏で繋がってるって事か。
652 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/10(月) 23:06:00 ID:AEZ9xWcD0
>>651 生徒の証言や白バイと同一車線を走っていた軽自動車の第三者ドライバーの
証言、同型バスを使用しての実地検証結果をすべて封じ込めて発表すらさせず、
反対車線から走ってきた同僚白バイ警官の「60km/hで走ってた」という証言を
簡単に認定して採用し、実地検証で得られた30cmのブレーキ痕しかつかなかった
って結果より、警察の明らかにおかしい1mのブレーキ痕を認定してるからな。
これは柴田が裏で警察と繋がってたとしか考え様がない。
ひょっとすると、柴田は警察にヤバイ弱みでも握られてるんじゃないか?
じゃなかったら、こんな不公平な裁判が存在するはずがない。
653 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/10(月) 23:39:01 ID:NdL9ri1W0
警察と検察のシナリオに従っただけ・・・?
654 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/13(木) 19:04:35 ID:4OTiRGjr0
hoshu
655 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/13(木) 19:23:37 ID:CWcmdgKS0
警察と裏でつながってたってより。
今まで警察を信じた上でマニュアル化してたため
そのカテゴリーが崩壊するのを恐れたんじゃないかな。
まず何かひとつ信用できる情報があれば
そこから状況を想定できるが何も信用できないと想定しづらい。
裁判官ってのは忙しいらしくかなりの量の裁判をこなすらしい。
ある程度マニュアル化していかないと作業が追いつかない為
今まで小さな疑問に目をつぶってきたので
今回も同じように
「警察信じちゃえwどうせ国民は黙るしかないだろw」って判断なんじゃね。
どっちにしろお前が過労死してもいいから公正な裁判行えって話なんだけどな。
656 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/13(木) 22:27:48 ID:Ta8/5eG40
>>655 マニュアル通りであれば、第三者証言を重要視して、新たに提出予定だった
検証結果を勘案検証して、警察側にその検証結果に対する尋問をして、総合的に
事故の概要を確認するんじゃ?
新たな証言と検証結果を一方的に却下するなんて、他の裁判じゃ考えられない。
こんな裁判マニュアルはどこにも存在しない。
スクールバスの前部にぶつかった白バイに、
スクールバスの運転手は気付かなかったんだろ。
運転技術未熟だよな、
右折するときの安全確認の仕方を知らなかったんだな、
こんな奴に2種免を与える高知県警もおかしいよな、・・・・
っていうのが普通の人間の感覚。
『えーッ、右折車線を直進してくるなんて思わなかったよーッ。』って、
スクールバスの運転手が言ってれば、
そりゃそうだよな、過失責任はないよな、って言うのが一般世論。
658 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/14(金) 21:29:50 ID:KUzWzmnx0
どんな人生歩んだら
>>657みたいな結論をかけるんだろうか
刑法211条をまじめに思考すると、
これが人間として正しい思考なのだと解るよ。
>>658 白バイ隊員の衝突死に関連するスレ全部で同様の事を言ってる基地外だよ。
相手にして欲しいだけの屑だから、弄って遊ぶ等の興味が無ければ放って置いていい奴だ。
>>660 そのような認識で世の中は良くなるのかな?
週刊新潮を読んでからこの事件に興味を持ったのだけれども、
この問題を取り上げている人は、
週刊新潮を含めて、問題点の本質を
ずらそうとしている人ばかりの気がしている。
>>660こそ、この事件を矮小化して、
国民の目から問題点を逸らそうとしている、
警察擁護派じゃないの。
663 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/15(土) 00:18:23 ID:jfWuEdki0
>>658 たぶん柴田スレに深夜過ぎ連日現れ、連続投稿していく警察擁護派の狂人だろ。
相手にすると付け上がって住みつくから無視するが吉。
664 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/15(土) 00:26:02 ID:aC1MBT0W0
>>657 また、わいたな!
ムシムシ・・・・・!!
この事件は、
高知県警交通部の組織的且つ継続的不法行為の結果、
である可能性が強くなってきた。
高知県民は、情報開示請求をして、事実を明らかにするべきである。
それが、スクールバス運転者の救済につながる可能性が大きい。
運転が下手クソで、その上100キロ出していたとしても、
白バイがあんな形で突っ込むのは、いくら何でも変だと思っていた。
警察は集団ストーカーを税金泥棒の口実作りの為にやっている。
出張手当、尾行手当、張り込み手当など、犯行を重ねれば重ねる程
税金泥棒、給料泥棒が出来る訳だ。
異常性欲による私生活の覗き趣味と税金泥棒の実益を兼ねているのだねw
667 :
湧いてきました。:2008/03/15(土) 13:06:01 ID:WRte6znh0
だいたい走行車線上に大型バスが停車してて、
それが原因で他人が死亡してるんだよ?
普通はすんませんでした。だろ。それを俺は悪くない!だって?
勝手にあいつが俺に突っ込んできて、むしろ俺が被害者だ!だって?
そんな無法が通れば、警察も裁判所もいらねーんだよ。
それはヤクザ国家を意味する。
日本は法治国家なんだよ。片岡。おまいいい加減にしろよ。
668 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/15(土) 13:07:47 ID:WRte6znh0
669 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/15(土) 13:10:22 ID:WRte6znh0
キチガイというか・・・?><;
道路を本来の目的以外に使用することは禁止されている。
ただし、許可された方法で、
またそれを明示している形である場合をのぞいて。
白バイや運転免許試験の車は、道路使用目的以外の使用であるが、
そのことを表示することによって、特別に許可されている。
これは、教習所で運転免許を取得した人は、当然知っていることと思う。
(法文とは違うと思うが、大意はくみ取ってください。)
白バイが道路上で、訓練走行をすることは、白バイの運行目的から逸脱する、
その上、その為に死傷者が多いとなれば、違法性は極めて高いといえる。
この事実を集団で隠匿しようとした、
高知県警交通部およびその監督集団である警察庁は、
・・・・・・・・????何をすればいい。
あやまりゃ済む話じゃないよね。
とりあえず、警視庁および警察本部の人事権および監督権は、
知事に与えるというのはどうかな。
本当は、刑事および公安警察と、
利権の大きい交通警察を分けることが重要だと思うのではあるけれど。
それは最終目的として。
671 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/15(土) 15:16:48 ID:WRte6znh0
違反金が高いと思う><
それはおまえが違法行為をするから。
>>668 意味がわからないのは法律をまじめに考えよとしていないからだろう。
刑法211条の不法性は明らかなんだけど。
その為に、道路交通法と刑法211条を恣意的に使って、
交通警察と検察が、起訴したり、起訴しなかったりして、
やりたい放題のことをしている。
いやいや、片岡被告は無罪なんじゃないかなー?
だって、警察・検察側の主張する「バスが右方向を確認せず発進して白バイにぶつかった」というのは
事実でないから無罪が確定する(としよう)。
だとすると、「バスが道路上に停止していたところに白バイが突っ込んできた」という事故状況については
警察・検察ともにこれまで一切主張をしていなければ、実況見分でもそれを示すような証拠は何一つ存在しない。
とすれば、片岡被告は何の根拠で有罪にされるんだ?
警察・検察側が、あの証拠と裁判と有罪はウソとでっち上げでつくりあげていましたから、起訴をやり直します、
ってやるのか?
教えてくれ詳しい人。
刑法211条の無過失責任は加害者が証明しなければいけない。
ほかの方の安全確認をしていたから、過失責任がないとはいえない。
大型車の左折時の自転車巻き込み事故等。
でもこの事故はそんな問題じゃない。
白バイが不法行為をしていた可能性が大。
676 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/16(日) 10:22:29 ID:YKuZvxYO0
【業務上過失致死等】
業務上必要な措置を怠り、よって人を死傷させた者は、5年以下の懲役若しくは禁固又は50万円の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。
677 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/16(日) 10:25:29 ID:YKuZvxYO0
>>676 酒気帯びや飲酒運転で人を轢き殺しても5年以下><
刑法208条の2第2項では、、、信号をあからさまに無視しないと?
678 :
677:2008/03/16(日) 10:30:56 ID:YKuZvxYO0
刑法208条は【暴行罪】
暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。
679 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/16(日) 12:31:33 ID:T298+ZTKO
>>675 >無過失責任は加害者が証明しなければいけない。
なにこのバカw
680 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/16(日) 20:38:48 ID:rAs1KHHT0
陪審制度なら無罪だな。
裁判員裁判でも無罪になると思う。
682 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/17(月) 12:41:19 ID:w53tguEsO
審判がアウトと言ったらアウトなの!
観客が何を言っても信用してもらえないの!
ア・ウ・ト!
683 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/17(月) 17:18:04 ID:FMRmyWCC0
>>682 いい例えだね。
明らかな誤審でアウトにされた選手が審判に抗議したが、VTRで確認すらせず
「俺の判定に抗議するのかゴラァ」という感じかな。
観客はみんな選手の味方になりますわな。
684 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/17(月) 17:44:30 ID:l7/6cKTbO
>>681 というより日本じゃなかったら無罪だろ。
裁判制度は関係ない。制度がかわっても裁決権は裁判官だけのものなんだから。
>>684 外国だと、交通事故の事故原因を第3者機関が調べることが多いから、
話が全然変わってくるよ。
バスと白バイの破損形状からも、かなりの情報が得られるはずだし、
スリップ痕だけが物的証拠という、馬鹿な話がそもそもなくなるからね。
686 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/17(月) 21:33:28 ID:gOFc1ioH0
>>684 裁判員制度に対して、そのようにいえる根拠は?
688 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/17(月) 23:42:46 ID:xoHzQWsS0
なんつーか・・・
ココの住人裁判員制度に夢抱きすぎ。
裁判員制度が導入されても素人の意思だけで判決を下せるわけじゃないぞ。
素人が5人無罪って言えば、無罪。
有罪は裁判官が1人以上有罪と言わなければ有罪にはならない。
裁判員制度ってこういう交通事故とかの身近な事件の裁判にこそ必要なんじゃないの?
運転免許も持ってないような裁判官に任せるより一般人集めた方がずっといいと思うんだけど
裁判官が免許持ってないから事実誤認した訳じゃないだろ。
路外からの進入車両と直進車の事故、事実確認が面倒だから、
路外車両が動いてたことにして有罪にしたんだろう。
民事の方の処理をいっこうにしようとしなかったのも、
印象を悪くしたと言うのもあるんじゃないか?
学校と町も、遺族とは話し合いはしなければいけなかったはずだから、
その辺もどうなっていたんだろう。
692 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/19(水) 03:19:41 ID:3jISHEeE0
こんな話がある。日本の企業が中国に工場を造ると1年後に中国人が同じ設計の工場を隣に造る。
発明をして特許を取ると中国などに無断で使われるので、あえて特許を取らないで事業展開してる企業もある。
日本人の税金の塊”きぼう”が韓国に無償利用されるぞ!!
みんな抗議メールしてくれ
抗議メール先
JAXA
http://www.jaxa.jp/pr/inquiries/index_j.html 抗議文の例
拝啓
”きぼう”の打ち上げ成功をお祝い申し上げます。
ここまでの努力に感謝と敬意を表します。
ところでお聞きしたい事があり、不躾ながらメールにて
質問及び意見を述べさせていただきます。
”きぼう”を韓国へ無償貸し出しする事を検討しているとの事ですが本当でしょうか?
もし本当なら少し問題があるように思います。
"きぼう"は日本国民の多額の税金を投じて完成させた施設です。
その"きぼう"を他国に無償貸し出しできる根拠はなんでしょうか?
この様な疑問は日本国民の多数が感じている事を念頭に置いて、
今後の"きぼう”の有意義な活用法を思案していただきたいと思います。
【日韓/宇宙開発】韓国側の要望を受けて”きぼう”を共同で無償利用させる検討をJAXAが
提案[03/12]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1205323768/ 暇ならコピペよろ
693 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/19(水) 20:05:37 ID:Vt8yL0OR0
>>691 印象が悪いと「有罪」にされるのか・・・?
694 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/19(水) 21:02:33 ID:1YA/BdXy0
高知県警と高知地裁は裏で繋がってるの?
695 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/19(水) 21:55:56 ID:4dNQP53lO
役所は何かを決める時には根回しが大事!
696 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/20(木) 09:18:46 ID:sQNU5XVI0
>>693 バス側の過失は、バスの運転手の証言から明らか。
ただそれと事故との因果関係は、バスは動いていたという、
白バイの目撃証言によるだけ。
だから、白バイの証言を裏付ける証拠調べをやるべきだったと思うのだが。
それと印象を悪くしたことが、関係あるかないかは解らない。
スリップ痕はバスが事故現場まで動いてきたことの証明にしかならない。
だから、証拠としての重要性は少ない、と思う。
698 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/20(木) 15:03:34 ID:hzN9XMrKO
過失を認めても有罪。真実を求めても心情悪くして有罪。
まさに完全に包囲されてるな。
699 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/20(木) 15:22:56 ID:ZKuYx+n80
>>697 >バス側の過失は、バスの運転手の証言から明らか。
運転手の証言はバスが止まっていて、そこに白バイが突っ込んで来たと
いうものだから、片岡さんの証言から推察すると、過失が白バイにあるのが
明らかだろ?
バスの運転手は事故が起こった瞬間を正確には把握していない。
バスが停止してから、どの程度の時間が経ってから事故が起こったのか。
白バイに過失があった事が、
バスの運転者に過失がない事の証明にはならない。
701 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/20(木) 18:46:10 ID:nk9TCjNF0
>>700 焦点は衝突時にバスが動いてたか動いてないかだから、停止して
どのくらい経ってからかいうのは関係無い。
バスに乗っていた生徒や校長の証言でも、バスが止まってたという証言が出てるし。
702 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/20(木) 19:12:31 ID:EXcHJlFz0
703 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/20(木) 21:17:01 ID:jzTSseeL0
>>702 写真が真実を物語る。まさに白バイが衝突した地点がここだ。
そしてすでに現場には手が加えられている。
704 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/20(木) 21:42:46 ID:LN5nBsMo0
705 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/20(木) 21:56:12 ID:QCWOVyAk0
引きずられて「止まってくれ〜」と思ったI川隊員は、、、ドラマの見すぎ?(笑)
706 :
705:2008/03/20(木) 21:57:21 ID:QCWOVyAk0
もしも、、、オレが逮捕されたら、後は頼んだぞ(つ_;)
>>701 法律用語で、動いているとは、
動いている状態のみではなく、
停止した直後までを言う、
この場合、直後とは、
停止してから十分な時間が経過するまでを言う。
教習所の学科で聞いた話。
止まっていたからと言って、
必ずしも、過失がないというわけではない、
と言う判例があるという話だった。
708 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/21(金) 07:02:31 ID:elNAl1xz0
>>707 >法律用語で、動いているとは、 動いている状態のみではなく、 停止した直後までを言う
これについて昨日、会社の顧問弁護士にメールで問い合わせて、さっき返信が
あったんだが、こんな法律用語は聞いたことが無いって言ってた。
君の主張する法律用語の「動いている状態のみではなく、停止した直後までを
言う」という定義はどこにソースがあんの?
709 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/21(金) 14:04:12 ID:7Fpydd2S0
>>704 現場検証が入った後ということじゃないの。白バイ車体の擦過痕はべつとして。
710 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/24(月) 20:14:26 ID:id3f4tnp0
調書≒捏造 と考えている(洗脳されている)警察官が少なくないのかも?><
711 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/26(水) 21:06:39 ID:BTaTNJJJ0
もしも、クソムシ発言でオレが逮捕されても、、、あきらめるなっ!(笑)
712 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/26(水) 21:49:48 ID:BTaTNJJJ0
>>697 スリップ痕があると「動いていた」ことになるのか・・・?
チンカス裁判長だなこいつ
人間の屑裁判長。
>>701 「焦点は衝突時にバスが動いてたか動いてないか」って単なるすり替えじゃん
止まってりゃいいってもんじゃない
715 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/27(木) 23:35:15 ID:oMmPKKU50
>>714 いや、止まってりゃいいんだけど・・・
にわか法律知識の披露は勘弁してね、まじで。
716 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/28(金) 04:25:08 ID:RRdYgSKj0
>>715 いや止まってたらダメだろ。
右折車は直進者の進路を妨げることなく、右折を終了させなければならないんだから。
参照条文 道路交通法 第三十七条
第三十七条 車両等は、交差点で右折する場合において、当該交差点において直進し、
又は左折しようとする車両等があるときは、当該車両等の進行妨害をしてはならない。
717 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/28(金) 07:37:21 ID:96tOhiRL0
>>716 だからにわか法律知識は出すなってw
あれ、横断だから^^;
718 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/28(金) 20:06:01 ID:BYGd1JLI0
>>716 右折しようとした時に、ドライバーは横方向から来ることが予測される車が
何kmくらいまで迫ってる時に直進車を優先するアクションを起こさないと
いけないんだ?
719 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 01:35:33 ID:jR2KkHTH0
>>718 >何kmくらいまで迫ってる時に・・・
とかは関係が無い。
条文には「当該車両等の進行妨害をしてはならない」とだけ書かれてある。
つまり、右折中にエンジントラブル等が起きたりして、交差点内に停止していたのなら、
5キロ先でも、8時間後でも、直進車が来れば、
それは「当該車両等の進行妨害をしてはならない」これに該当する。
ちなみに白バイは止まれたハズだ!との主張も、直進車の白バイが停止するということは、
これも「当該車両等の進行妨害をしてはならない」に該当する。
白バイが事故を避け、安全に停止したとしても、道交法第37条に該当する。
どう転んでも、この片岡さんの罪は免れない。
それではどう逃げるのか。残る手は「証拠偽造などという滑稽な言い逃れ」
でしか勝負するしかないんだよね。
>>719 具体的に第三十七条に該当すると
どんな罰則があるんだろうね?
片岡さんの罪とは第三十七条に該当しただけだというなら、それに対する罰はなんでしょう?
あそこは交差点になるのかな?一応駐車場横に細いながら道はあるけど。
でさぁ、現場に数台はいたと思われる白バイが誰も取り締まりをしていないんだが
これはどういう意味?道交法第37条とやらに該当するなら取り締まるべきなんじゃない?
取り締まりしてれば事故は起きてなかったかもよ?もしくは安全に誘導するとかさ。
その方が全体の安全に繋がるだろ?なのにどうして白バイは衝突したんだ?
ひょっとして該当しないのかも知れないし、解釈によって変わるんかな?
まあ該当しようがしまいが、止まれなかった白バイもちょっとどうかと思うよな。
現場手前で強引に合流してきたみたいだから寝てたとは考えにくいし。
このままじゃ、白バイって実は低レベルですた、となるんだけど。
それはそれでヤダな…
>>720の答えを俺も知りたい。
722 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 03:56:22 ID:jR2KkHTH0
>>720 道路交通法第三十七条に該当。
この影響はやはり大きいでしょうね。
法令違反をしてるんだから、民事訴訟の過失割合にも影響してきますでしょうし、
もちろん今争われている刑事訴訟にも影響してくる。
具体的には刑法第211条 業務上過失致死傷罪の「業務上必要な注意を怠り」や、
「重大な過失」の認定の基礎に影響を及ぼすでしょう。
このことは控訴審である高松高等裁判所の、新たな証拠調べをせずに即日結審をした等に、
如実に表れていますね。
片岡さんが証明しようとしている「私は停止していた」これが仮に証明できても、
それは道路交通法第三十七条に該当することを意味してしまい、
どのみち刑法第211条にも該当するという結論になり、結論に違いは生じない。
つまり片岡さんは「証拠偽造」なることを証明してみても結論は変わらない。
それゆえ高松高等裁判所も、新たな証拠調べをせずに即日結審をしたと思われる。
723 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 04:15:40 ID:jR2KkHTH0
極端な例を出すと、刃物で人を刺し、その結果人を死亡させたという事例で、
検察は出刃包丁で刺したと主張、そこで被告は傷口をよく見るとそんなに大きな傷口ではない!
俺は刺身包丁で刺したんだ!出刃包丁で刺したとする検察の言い分は証拠偽造だ!というに等しい。
どのみち出刃包丁でも刺身包丁でも、刃物で人を刺し、結果人を死亡させたという、
事実には変わりはない。
動いてた、いや止まっていたという争いは実に茶番なんだよね。結論に大きな差はでない。
その死亡した本人の無念をそっちのけで、出刃包丁だ!いや刺身包丁だ!という、
どうでもいい自己保身にもならない醜い争いを展開してるから、実刑判決という形で判決は出た。
724 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 07:19:56 ID:3trilIL10
今回のケースは道交法37条は適用されません。
と、司法修習生の俺が言ってみる。
こんな間違った知識を自信満々に語られると見てるほうが
恥ずかしいものですね。
725 :
774RR:2008/03/29(土) 08:02:30 ID:hA2F7Y2J0
>>722 36条と37条の違いがわかってる?
4代目でもコピペされてたのを読み飛ばしたのか?
よく読め。
726 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 09:29:51 ID:Gv9vFAG8O
状況がどうあれ止まってる車に特攻して特攻した方に過失0ってどんだけ当たり屋を優遇する気だよw
更にマジレスすると同じような形態(相手は停まってた)で事故を起こし、白バイ側の立場で業務上過失致傷
の罪に問われた俺がいる。
727 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 12:09:09 ID:zOdG8Usx0
>>719 バスは右折のために中央分離帯でとまっていた。それだけのこと><
>「当該車両等の進行妨害をしてはならない」
これじゃ永遠に右折できないな
進行妨害になるんだもんな
729 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 16:51:28 ID:zOdG8Usx0
730 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 17:30:30 ID:L02JtpJL0
>>728 日本国内で右折できるのは数km先の道路上まで見通せる北海道のド田舎だけになるなw
>>729 そう。で、いつ優先すべき直進車がくるかわからないから右折できないんだ
5km先にいるかもしれないし、8時間後に来るかもしれない
732 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 19:54:58 ID:WLhaiiQXO
いろいろな法律・条文が干渉しあい、ルールが作られています。
各事件で無数にある法律・条文のどれとどれがかかわってくるか素人では判断しきれないため専門家がいます。
道交法36条だけ見れば赤信号で直進して右折車両に衝突しても悪いのは右折車両となります。
しかし実際は他の条文も適用されるためそうはなりません。
道交法36条に違反してるから有罪。これなら専門家は要りません。
柴田を擁護する気はありませんが、彼でさえもここまで頭イッてはいないでしょうね。
>>731 そんなに直進車来ないんだったら、さっさと右折しちまえよw
734 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 23:41:24 ID:3trilIL10
右折兼直進車線で右折待ち停車中の車に特攻しても罪にならない
とか本気で思ってるのか?
735 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 23:42:01 ID:E8Fi8ZQo0
白バイ隊員は不適切な上司の指示で殺された。ということだ。
736 :
774RR:2008/03/30(日) 00:01:08 ID:JrGbVS6T0
>>735 あわせて、不適切な上司と上部組織幹部の指示で真実が証言されない。
ということです。
737 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/30(日) 10:34:16 ID:FjpWrf8O0
内部告発しようとするとその人間は自殺として処分されるだろうな。
腐敗警察から顧客の位置情報の照会及び協力を求められた時の対処法。
税金泥棒犯罪警察は、自分達の犯罪行為を指摘されたのを根に持ち、指摘した人に対する殺人未遂行為を重ねていますが、
携帯電話の位置情報を入手して、先回りして先行する車両から発がん物質を撒き散らすことによる暗殺を試みています。
位置情報を入手するに当たり、犯罪捜査の為と嘘を吐く事が推察されますが、騙されないようにして下さい。
犯罪警察は完全に脳味噌逝かれてますから、裁判所の令状無くして顧客の位置情報を漏らさない様にお願いします。
もっとも、腐敗警察は裁判所も騙そうとするかも知れませんがね(^^;
739 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/30(日) 13:46:11 ID:kL8yt3NG0
自己の保身の為に、罪の無い人間を陥れることが「平気(平然)」という人間も珍しくないということでしょうか?><
740 :
名無しピーポ君:2008/03/30(日) 20:56:35 ID:tG5K8a7L0
741 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/31(月) 20:15:02 ID:F+zLGrWn0
これ、警察のバスに民間人バイクでも同じ結果かな?
742 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/31(月) 20:16:42 ID:zvmmNSDq0
裏金で買春することが警察の使命(職務)だと思っているだろ?><
743 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/31(月) 20:25:05 ID:zvmmNSDq0
「ブレーキ痕」の写真をみる度にムカつく><
744 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/31(月) 21:01:10 ID:7QLwr6C/0
溝のないスリップ痕らしき模様か。ほんとにむかつくな。
745 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/01(火) 23:13:42 ID:OpyDywrN0
>>716 これって、普通に交通整理が行われている交差点で(すなわち自分の走行車線が青信号の状況で)
対向車線を走ってくる車の直進および左折を妨害してはいけない、っていう条文だろ?
(右折する車は必ず対向車線を横切らなきゃいけないからな。対向車線を走ってくる車が基本的に優先ってこと。)
交差する道路のどちらも進めるような交差点(たとえば信号の無い十字路)でもこの条文を適用しようとすると、
右折車が、交差する道路を走ってくる車の左折を妨害する状況ってどんなんだ?
逆に交差する道路が優先道路でもそこを走ってくる車が右折しようとしている車なら進路妨害おけなのか?
今回の場合、ぶつかった白バイが交差点で右折しようとしていたらバスに過失はないのか?意味不明すぎる。
747 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/02(水) 22:46:54 ID:43ycq52J0
>右折車が、交差する道路を走ってくる車の左折を妨害する状況
この状況が、よくわからない^^;
駐車場から出て、右折しようと中央分離帯付近でとまっていたバスに白バイが突っ込んだらしい。
748 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/04(金) 21:22:48 ID:Rhu9smXk0
警察と検察のシナリオに(柴田や片多は)従っただけ?
だけ。
そろそろ真っ黒黒なのが明らかなブレーキ痕についての論争とかほっといて、
警察と検察と裁判所が一体になって作り出す冤罪に対して対抗するための策なんかを論争すべきではないかな
750 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/06(日) 23:29:54 ID:btZ+JIoP0
>>749 おっしゃる通りです。地元では県警はこの期に及んでも「スリップ痕の捏造はない」と
言い続けているようです。
少なくとも裁判所については民間の判事評価データベースみたいなものが必要と
思います。
751 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/07(月) 04:00:32 ID:AeqC31CN0
人を1人殺しておきながら、禁固1年4カ月ってなんなの?
日本の裁判って甘すぎないか?
しかも、こいつ白バイが勝手に特攻してきただけで、
ヤツは勝手に死んだんだ!だって。呆れて物も言えない。
本来は懲役10年の実刑が妥当だろ。
752 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/07(月) 04:24:18 ID:AeqC31CN0
相手が勝手に突っ込んで来ただけ!俺は知らね!で済むのなら、
進行を邪魔した、つまり、
線路内に自転車を放置して、その放置された自転車に電車が乗り上げ、
電車を脱線転覆させ、死亡者が出ても、
電車側が気づいて止まればよかったんだ!止まれたハズだと。
線路内に自転車を放置した俺は悪くない!と。
こんな論理どこの世界で通りますか?
死者が出ればそれ相応の罪を負わないと。
まさか「無罪」を主張するとは・・・俺は知らないと・・・
こんな正義に反する重大な挑戦を受けるとは・・・
これはもはや、今、日本の裁判の権威が試されている。
753 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/07(月) 04:45:00 ID:3Gt8XIAj0
電車は軌道が固定している。白バイはそうじゃない。
電車は止まってる自転車をよけようがないだろ。
白バイは止まってるバスをよけるくらいなんでもなかったはずだ。
くだらない屁理屈はいい加減にしろ警察工作員。
754 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/07(月) 04:50:52 ID:3Gt8XIAj0
>>751 ビルの屋上から人が飛び降りて下に止まってた自動車にぶつかって死んだとして
それでも車のほうが悪いと言うのか。出鱈目言うんじゃない。
ぶつかってったほうが悪いに決まってるだろ。
755 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/07(月) 08:30:43 ID:htw378MN0
>>752 おや、こちらに出張か?
白バイを高速で走らせた県警に全ての責任がある。
なぜ認めないのかね。
サイレンを鳴らしたパトカーでさえ混雑して道を空けることのできない
車両がいたからといって意図的にぶつけることはしない。
当然、スピードを落とし車両が道路脇に避けるまで待つだろう。
違うのか。
白バイは悪意を持ってバスに自爆攻撃を仕掛けた。と解釈されても
仕方ない。警察が証拠を捏造し賠償金詐欺をはたらくことは
驚くことではない。厚木白バイ事件でも恐ろしいほど起訴の動機が
似ている。
756 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/07(月) 08:37:30 ID:htw378MN0
判事の“つうしんぼ”が要りますな。
評価の低い、検察の言いなりの判事に限って出世して最高裁の判事になる
ということが分かってくるだろうしな。
捏造云々より言いたいことがひとつだけある
あの現場だったら例え時速200kmで走っていたとしても
バスの手前で停まれないような腕しかない白バイ隊員の存在は許しちゃいけないと思う
で、思ったんだけどこの亡くなった方は隊員になりたての大型バイク初心者だったのかな?
それともあえて速度を落とさないで走り続ける訓練でもしてたのかな?
760 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/07(月) 19:37:40 ID:ntSPDy0e0
761 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/07(月) 22:06:03 ID:ftNp4ICG0
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ノ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|::::::::::( 」 <これはもはや、今、日本の裁判の権威が試されている。
ノノノ ヽ_l \______________
,,-┴―┴- 、 ∩_
/,|┌-[]─┐| \ ( ノ
/ ヽ| | バ | '、/\ / /
/ `./| | カ | |\ /
\ ヽ| lゝ | | \__/
\ |  ̄ ̄ ̄ |
⊂|______|
|l_l i l_l |
| ┬ |
762 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/08(火) 13:53:20 ID:Lt9ygfGt0
>>252 刑法124条〜129条、往来妨害罪というれっきとした犯罪だが。
どこまであほなんだか。
763 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/08(火) 21:10:25 ID:VyzKecw00
>>762 右折の為に停止していたのではないのか?
764 :
762:2008/04/08(火) 22:50:54 ID:Lt9ygfGt0
765 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/08(火) 23:17:32 ID:Lt9ygfGt0
766 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/08(火) 23:34:10 ID:tmU4Qbfz0
>>762 そんなもので起訴されていないだろ。
だから無罪を主張しているんだけど、わかる?
767 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/08(火) 23:39:48 ID:88IyVgxf0
線路内に自転車を放置して、その放置された自転車に電車が乗り上げ、
電車を脱線転覆させ、死亡者が出ても
→往来妨害罪が適用されます。
右折待ち停止中に他の車両が衝突してきた
→道交法が優先適用されるため往来妨害罪は適用されません。
ちなみに道交法では危険回避のために停車中の車に対しては、他車両は回避義務が生じます。
書き込みする前に道交法を隅から隅まで読み直したほうがいいと思いますよ。
768 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 02:13:24 ID:47VeaOQD0
>>767 >道交法では危険回避のために停車中の車に対しては、
他車両は回避義務が生じます。
具体的に道交法の何条にそう書いてあるのかね?
きちんと条文を挙げるクセはつけような。
769 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 03:40:04 ID:G3DfgeRU0
当たり屋最強
770 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 07:25:40 ID:vQleMMHk0
>>768 >>767はお前みたいな教えて君に自分で調べさせるためあえて書いてないんじゃないのか?
それっぽいことは確かに書いてあるぞ。
771 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 10:01:20 ID:OnxC45QZ0
>>767 こりゃ驚いた。別に左折して安全に国道33号線経由で仁淀川町に向かう方法も
あったのに、漫然と優先道路を妨害して停止していたのと、駐停車禁止の自動車
専用道路等で前方の事故を回避する為にブレーキをかけ停止した時を混同してい
るのか。意図的だな。捏造派の印象操作だな。
地元の高知BBSではすでに捏造論は破綻しており、横滑り論が主流です。
今は必死になって「危険な程の速度超過」と制限速度内でも発生する横滑りがあ
たかも速度超過によってしか発生しえないような印象操作をしている輩がいます。
772 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 10:05:18 ID:eCEm3jip0
>>766 >そんなもので起訴されていないだろ。
752 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい[] 投稿日:2008/04/07(月) 04:24:18 ID:AeqC31CN0
相手が勝手に突っ込んで来ただけ!俺は知らね!で済むのなら、
進行を邪魔した、つまり、
線路内に自転車を放置して、その放置された自転車に電車が乗り上げ、
電車を脱線転覆させ、死亡者が出ても、
電車側が気づいて止まればよかったんだ!止まれたハズだと。
線路内に自転車を放置した俺は悪くない!と。
こんな論理どこの世界で通りますか?
死者が出ればそれ相応の罪を負わないと。
まさか「無罪」を主張するとは・・・俺は知らないと・・・
こんな正義に反する重大な挑戦を受けるとは・・・
これはもはや、今、日本の裁判の権威が試されている。
762 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい[] 投稿日:2008/04/08(火) 13:53:20 ID:Lt9ygfGt0
>>252 刑法124条〜129条、往来妨害罪というれっきとした犯罪だが。
どこまであほなんだか。
-----------------------------------
こういう流れになっている。アンカーミス。
773 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 10:05:46 ID:eCEm3jip0
>>766 >そんなもので起訴されていないだろ。
752 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい[] 投稿日:2008/04/07(月) 04:24:18 ID:AeqC31CN0
相手が勝手に突っ込んで来ただけ!俺は知らね!で済むのなら、
進行を邪魔した、つまり、
線路内に自転車を放置して、その放置された自転車に電車が乗り上げ、
電車を脱線転覆させ、死亡者が出ても、
電車側が気づいて止まればよかったんだ!止まれたハズだと。
線路内に自転車を放置した俺は悪くない!と。
こんな論理どこの世界で通りますか?
死者が出ればそれ相応の罪を負わないと。
まさか「無罪」を主張するとは・・・俺は知らないと・・・
こんな正義に反する重大な挑戦を受けるとは・・・
これはもはや、今、日本の裁判の権威が試されている。
762 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい[] 投稿日:2008/04/08(火) 13:53:20 ID:Lt9ygfGt0
>>252 刑法124条〜129条、往来妨害罪というれっきとした犯罪だが。
どこまであほなんだか。
-----------------------------------
こういう流れになっている。アンカーミス。
774 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 10:10:00 ID:eCEm3jip0
775 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 10:11:53 ID:eCEm3jip0
二重投稿失礼、先に投稿失敗したものが後になっている。
776 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 11:43:44 ID:OnxC45QZ0
>>774 違うよ。
高知BBSの白バイスレの酷さを目にすると、捏造派に腹が立ってたまらない。
匿名で自分たちに都合のいい情報を連投&ブログ誘導。善意の署名がそうすれば
集まると知っていたんだろうね。確信犯的で嫌悪感を感じる。
777 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 14:58:38 ID:c2uL0WPTO
>>756 印象操作ってw
2chには言論の自由はないのか?
皆自分の思ったこと書いてるだけだろ。
横滑り派の被害妄想でつか?
お前アホチャウかw
778 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 14:59:06 ID:c2uL0WPTO
>>756 印象操作ってw
2chには言論の自由はないのか?
皆自分の思ったこと書いてるだけだろ。
横滑り派の被害妄想でつか?
お前アホチャウかw
779 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 18:33:17 ID:47VeaOQD0
状況は少し違うけど、やはり直進車が優越して、道路上で停止してた側が劣後するみたいだね。
http://members.jcom.home.ne.jp/0110maito/2-52.htm 過失を半々にするならば、片岡に過失が5割あることになり、
やはり業務上過失致死傷罪(刑法第211条)に抵触し、懲役1年4ヶ月は妥当だろう。
片岡はこの過失5割(暫定)を、証拠写真の捏造などという、容易に想像がつかない
論理に話をすり替え、自分の過失5割をゼロ認定せよ!と、
ムチャクチャな論理を恥ずかしげもなく展開しているのが事実である。
780 :
774RR:2008/04/09(水) 20:01:48 ID:G1P8Vm+t0
腐敗警察から顧客の位置情報の照会及び協力を求められた時の対処法。
税金泥棒犯罪警察は、自分達の犯罪行為を指摘されたのを根に持ち、指摘した人に対する殺人未遂行為を重ねていますが、
携帯電話の位置情報を入手して、先回りして先行する車両から発がん物質を撒き散らすことによる暗殺を試みています。
位置情報を入手するに当たり、犯罪捜査の為と嘘を吐く事が推察されますが、騙されないようにして下さい。
犯罪警察は完全に脳味噌逝かれてますから、裁判所の令状無くして顧客の位置情報を漏らさない様にお願いします。
もっとも、腐敗警察は裁判所も騙そうとするかも知れませんがね(^^;
782 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 20:43:56 ID:+QlZt3Zo0
>>771 交通違反でも何でもない。そろそろ、現実に目を向けたらどうだ?
783 :
782:2008/04/09(水) 20:45:48 ID:+QlZt3Zo0
「こりゃ驚いた。」て、、、未だに湧いてくることに感心するyo
784 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 20:49:36 ID:+QlZt3Zo0
>>779 オマエの理論は破綻しているというより、、、リアルキ○ガイと変わらない。
785 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 20:51:58 ID:+QlZt3Zo0
中央分離帯付近で左からの車両が途絶えるのを待っていたバスに猛スピードで白バイが突っ込んできたというのが真相。
>>771 こりゃ驚いた。減速・停止して安全に事故を回避する方法もあったのに、
白バイはブレーキもせずにバスに衝突したんだからな。
想定外の動きって、馬鹿ですか?バスが動くのは普通に想定内ですが・・・w
仁淀川町に文句を言うのもいいが、県警にも文句言えよw
100メートル近く前からバスを視認しておきながら事故る白バイなぞ税金の無駄!ってね。
お前が捏造派に腹が立つように、白バイ隊員を間抜けにするお前に腹が立つぞ?
787 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/09(水) 23:26:59 ID:vQleMMHk0
ただいま
>>771(
>>779)が顔を真っ赤にしながら反論を模索中です。
しばらくお待ちください・・・
788 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 01:15:59 ID:z5bj0rE90
>>767 >ちなみに道交法では危険回避のために停車中の車に対しては、他車両は回避義務が生じます。
道交法条文マダー?
789 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 01:33:06 ID:ic4DnMA90
>>771 >>786が言ってるのとかぶるけど
警察主張通の60キロ走行だとすると、
白バイ運転手の運転技術は一般人より数段劣るってことになると思うんだが。
あそこ見通しいいしバスがいるのなんてすぐわかるはずだし、
60キロだったら十分とまれる速度だろ、白バイ隊員の運転技術がそれじゃ泣ける。
高知BBSがどれかわからなかったんで未確認なんだけど、
ねつ造論って警察がバスが動いてた証拠だって出したタイヤ痕の写真?違ってたらごめん。
乗車客が止まったバスに白バイが突っ込んできたって言って
バス運転手のために署名活動までしてるのにバスが動いてたってことになってるの?
それ以前に事故8ヶ月後に提出された証拠写真を証拠として扱う事に疑問を感じるんだが。
そんだけ期間あればいくらでも捏造できそうな気がする。
確認できなかったんでどんな内容かわからん、あほな質問だったらごめん。
790 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 07:03:50 ID:Z2mGe/YH0
>>788 >>767じゃないけどこれじゃないか?
左折又は右折をしようとする車両が、前2項の規定により、
それぞれ道路の左側端、中央又は右側端に寄ろうとして手
又は方向指示器による合図をした場合においては、その後
方にある車両は、その速度又は方向を急に変更しなければ
ならないこととなる場合を除き、当該合図をした車両の進
路の変更を妨げてはならない。
まじでお前ら自分で調べることできないバカなのか?
791 :
☆130万人以上のチベット人を虐殺拷問した中国の正体っ!!!☆:2008/04/10(木) 08:48:36 ID:vskmDExg0
792 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 09:43:14 ID:9Qtp41ra0
>>790 馬鹿すぎるな捏造派は。
進路変更だろそれは。転回や右左折だぞ。虫けら。
793 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 09:47:11 ID:9Qtp41ra0
優先道路を走行していてた車両が右左折する際には左や中央線に寄ってから
右左折するって事を書いてんだよ。
マジで馬鹿なのか?免許持ってないんだろ。持っていたら返納してこい。
>>790
794 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 10:53:01 ID:Hp2WaYJu0
>>792 お前は「捏造派」という言葉を使うのが好きなようだが、
他には何派があるんだ。その捏造派を封じ込めるには
検証実験しかない。濡れて乾いてゆくスリップ痕が
何度やってもできるということを実証したら良いだけだ。
お前のようにつぎつぎと言い逃れをしてゆくからどんどんと
広がってゆく。沈静化にはほど遠い行為だ。
平気で捏造をする犯罪組織はなんと呼ぶか。
795 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 18:48:07 ID:sS7/LyOmO
どうでもいいけど今回と同じ形態の事故で白バイ側に当たる運転手が敗訴
した判例があることは無視ですか?
地べたに張り付いて靴をなめるような勢いで媚びへつらってお願いされたら
ソース貼るけどどうする?
(安全運転の義務)
第七十条車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、
かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で
運転しなければならない。
安全運転義務違反は、時速60キロ(停止距離約33メートル)で前方の障害物を回避できなかった白バイもだな。
797 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 20:09:36 ID:Hp2WaYJu0
2008年04月10日
鉄オケ落下のトラック運転手に有罪判決
去年11月、岩出市の県道・風吹トンネルでゴミ収集用の鉄オケを落下させ、対向車の男性を
死亡させたとして自動車運転過失致死の罪に問われていたトラック運転手の男に対する判決
公判が、きょう(10日)和歌山地方裁判所で開かれ、執行猶予付きの有罪判決が言い渡されました。
判決を受けたのは、兵庫県姫路市のトラック運転手・大野稔(おおの・みのる)被告(31歳)です。
判決によりますと、大野被告は、去年11月19日の午前6時35分頃、岩出市の県道・風吹トンネルで、
ホッパーと呼ばれるゴミ収集用の鉄オケを積んでトレーラーを運転し、ホッパーをトンネルの入口や
側壁に接触させ、道路上に落としました。
そして対向してきたトラックがホッパーと衝突し、トラックを運転していた当時69歳の男性が死亡しました。
判決で、荒木美穂(あらき・みほ)裁判官は「油断と業務命令を理由に安易に過積載状態で運転して
事故を起こしたことは、特に安全運転に努めるべき立場の職業運転手としての刑事責任は重い」として、
大野被告に禁固1年6か月・執行猶予4年の有罪判決を言い渡しました。
----------------
このケースなら有罪判決で執行猶予には納得できるが、白バイの違法走行と安全運転義務違反が
原因のこの事故の方はバスは有罪にはならんですよ。
それより、捏造をみのがすことになれば社会的影響は大きい。4万2千名もの署名の重みを受け止め、
しっかりと組織犯罪も明るみに出していただきたいものだ。
798 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 20:40:18 ID:blbNawnq0
事故は片岡隊員の前方不注意?
799 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/10(木) 20:46:58 ID:blbNawnq0
警察が捏造して無実の人間を陥れることが2度と起こらないよう、厳正に処分することが必要だと思う。
>>799 本当に全うな意見だ
子供達がこんな国家権力の乱用を見たら
日本国政府自体を信頼できなくなるだろう
三権分立を唱えている国家として
司法の公正な成熟した国家としての
世界に恥じることのない判決を期待する。
もし、国民の総意にそぐわない判決が出た時には国民が
その裁判官に対してそれなりの責任を背負ってもらうことに
することを肝に銘じてもらう。
802 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/11(金) 21:44:48 ID:dy6+tHQI0
803 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/11(金) 22:03:08 ID:FNC2TvPD0
>>802 流石の白バイでも路面電車がぶつかって来たとはいえなかったか。
804 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/11(金) 22:38:06 ID:bwlhS9V+0
「携帯電話を使いながら乗用車を運転している男性を発見。」
これは嘘かもしれんな。そんな男はいなかった。事故を美化するもの
と考えた方が腐りきった県警としては自然だ。気が向いてUターン禁止
の場所で後方の安全確認もせずに漫然と横断しようとした。
現場では電車が悪いと言い逃れを続けていたが、多数の目撃者の罵声で
しかたなく認めたということかも知れん。裁判で証言した市川隊員など
と同じ仲間だろう。実名出せよ。
805 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/11(金) 22:48:57 ID:hlVXffYi0
市電および乗客は多額の損害賠償請求をすべきだな。
25歳の巡査ってガキじゃねえか。
806 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/12(土) 00:43:08 ID:ktCAeGvA0
直進する路面電車がいるのに、路面線路上で停止してたら、
そりゃこの白バイが悪いだろうw
いや俺は停止してたんだ!路面電車が悪い!というのが片岡さんの論理www
807 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/12(土) 02:21:46 ID:JKHa0vha0
808 :
名無しピーポ君:2008/04/12(土) 02:32:52 ID:+fAIDAAX0
>>806 白バイは線路の上を走ってるとでも言うのか。
止まってるバスに突っ込む奴が悪いくらい子供でも分かる道理だ。
809 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/12(土) 03:05:54 ID:58Uh2FT10
>>806
ゆがんだ心を持つな。
君の心が豊かになることをお祈りします。
810 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/12(土) 03:11:01 ID:ktCAeGvA0
路面電車の運転手こそ、この白バイがUターンするのを目視できただろ。
なぜ路面電車は止まれなかったんだ?
この路面電車は会社からの通達で、定時運行を厳しく求められ、
JR西日本の脱線事故のように、スピードオーバーしてたんじゃないのか?
止まってる白バイに突っ込む路面電車が悪いくらい子供でも分かる道理だ。
どうですか?www これが片岡の論理の趣旨返しですがwww
811 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/12(土) 11:22:01 ID:x0Z0bbq10
>>806 白バイが止まっていたとどこかに書いてあるのか。
もっとも明日には軌道上で止まっていた白バイに路面電車が衝突した
という報道に変わっているかも知れんがな。
>>806はただの人格異常者のようだな。
812 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/12(土) 12:20:25 ID:M6gMQX440
>>810 >路面電車の運転手こそ、この白バイがUターンするのを目視できただろ。
>なぜ路面電車は止まれなかったんだ?
お前、電車が急に激しい減速度の急ブレーキをかけたら、中の乗客がどうなるか
想像も出来んのか?
立ってるお年よりが急ブレーキで転倒して頭を打って死亡したらどうすんだよ?
電車は運転士一人で乗ってるんじゃないんだぞ?
813 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/12(土) 12:30:30 ID:76YrQqI+O
>>810 事故形態捏造乙。
白バイはUターンしようと右に転回して電車の横っ腹に衝突してるわけだから
運転手には白バイのUターンしてるとこすら見えないのだが。
発言する前にもっと自分で調べたらどうだ?
リアル白痴君よ。
814 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/12(土) 14:02:13 ID:JKHa0vha0
電車の乗客・乗員にケガが無かったことは不幸中の幸い?
任意保険に入っていないのだから、、、全額、高知県警の負担?
−TV番組のお知らせ−
13日(日)午前10時からのテレ朝系「田原総一朗のサンデープロジェクト」
▽午前11時8分頃からの特集:シリーズ「言論は大丈夫か」J本当に“推定無罪”か−閉じられる「再審の扉」
「日本の言論の危機」を問うシリーズ特集。
裁判員制度を来年に控え、冤罪を防ぐための大原則「推定無罪」に、2週連続で注目する。
刑事裁判では、被告は有罪を宣告されるまでは無罪と推定され、「被告が犯人でない」という疑問が少しでもあれば無罪判決とすべき、という原則がある。しかし、現状は・・・
去年裁判が開かれた高知白バイ・スクールバス衝突事件では、被告に有利な第三者証言があり、警察が証拠をねつ造した疑惑があったにも関わらず、裁判官は警察の主張だけを採用して、有罪判決を下した。
また滋賀の日野町強盗殺人事件では、物証ゼロ、自白も矛盾だらけでも有罪が確定。被告の無実を示すと思われた新証拠が出された再審請求も棄却された。
「推定無罪」原則はなぜ形骸化したのか。
さらに今、最後の砦、再審の扉も閉じられようとしている。
死刑が確定した名張毒ブドウ酒事件。無実を示す決定的な新証拠が発見され、一度は再審開始決定が出たが、高裁は2年前に再審開始を取り消した。
なぜ、再審の扉は閉じられたか。二つの問題を徹底追跡する。
ttp://www.tv-asahi.co.jp/sunpro/ 絶対に、お見逃し無く!
つぅか、社会的な他者が大勢証言してんのに信用出来ないって意味分からんw
817 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 00:11:59 ID:LtmoVNVJ0
普通は利害関係に無い第三者証言は重要視されるんだがな。
このアホ裁判官はメチャクチャやっとる。
818 :
名無しピーポ君:2008/04/13(日) 02:41:50 ID:RrRJ8jrR0
>>810と
>>752 同じ人間か違う人間か知らないが
どちらも白バイ擁護派なのに言ってることが正反対だぞ。
819 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 07:57:35 ID:SZdK+nyL0
あのブレーキ痕はムカつく。警察≒犯罪組織だと思われても仕方ない?><
820 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 11:48:46 ID:q8wcPlxW0
警察=国営ヤクザ
821 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 13:08:12 ID:Z/4JKOh30
>>818 同一人物です。警察擁護というよりただの詭弁をはいて
警察の反感をあおる結果になっている。
それぞれ高知白バイとスクールバスの衝突事故と
高知白バイと路面電車の衝突事故に
対する別のレスでしょう。
サンデープロジェクト見たが、なんか暗い気分にさせられたぜ。
司法っていうものはあんなもんか・・・。
823 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 16:22:20 ID:iBgyJU8g0
警察が証拠を捏造して無実の人が罪に問われて投獄されたら
警察による組織的犯罪になってしまうだろ
警察が犯罪組織ならそれを監督してる政治の責任になる
その政治家を選んでるのは国民なのだから
結局は国民がバカだってことだ
824 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 16:24:05 ID:iBgyJU8g0
今の警察組織を監督管理してるのは自民党だ
その自民党を選んだのはバカな国民たちだ
825 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 16:33:37 ID:iBgyJU8g0
裁判所の判断は警察が証拠を捏造したり嘘の証言をするはずがないと決めてる
それはそうだ
警察が組織的に捏造したり嘘の証言したりするのを認めたら
法治国家日本が根底から崩れることになる
もう何が正しくて何が悪いのか日本政府に正当性があるのかどうかも疑わしくなる
結局は自分の身は自分で守るしかない
平和という虚構にどっぷり浸かってないで武器を取って戦えや
826 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 16:53:49 ID:yWqQ9bbwO
最近3回の選挙は「該当者なし」と投票してます。
828 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 17:31:33 ID:iBgyJU8g0
高知県警に限らず今は全国の警察が暴走している
国民は自衛隊には敏感だけど警察には鈍感だった
その代償が今まさに警察の暴走という形で現れてる
警察が証拠を捏造するということは容疑者は無罪だということだ
容疑者が有罪だという証拠があるのなら危険を冒してまで証拠を捏造する意味は無いからな
つまり警察は無実だと知ってて一般人を投獄しようとしてるわけだ
これは警察組織による日本国民に対するテロだと言っても過言ではない
829 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 20:15:08 ID:q7g0T6920
>>822 松丸伸一郎とか柴田秀樹みたいなおかしな裁判官が増殖してるのは
日本の司法の恥だな。
メチャクチャな論理を振り回して、警察の未熟なデッチ上げ証拠を
ゴリ押しするしか能が無い。
こんなアホな裁判官が居たんじゃ、裁判制度の意義自体が無い。
830 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 21:09:06 ID:SZdK+nyL0
>平和という虚構にどっぷり浸かってないで武器を取って戦えや
人並みに「住民税」「所得税」を収めてから意見しろ。
納税や勤労は国民の義務。
ただ、日本人の場合「自分の身は自分で守る」という意識(?)が希薄だと思う><
831 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 21:10:08 ID:SZdK+nyL0
「裁判ごっこ」は国を滅ぼす><
832 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 21:42:00 ID:KaOmuVI70
サンデープロジェクト見た。
要するに日本は警察、検察、裁判所が一体で、犯罪は全て有罪と決まっているということだね。
無罪は出ない出さないというのが基本。
捏造しても証拠は作るし、有力な無罪証拠が出ても、採用しない。
全ては有罪に向かって動いている。
中国を批判できないな。(;_;)
833 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 21:58:55 ID:oLFirabc0
しかし、一番の疑問点は、マスコミも殺到する中、多くの者が通行する国道で、
どのように、いわゆる「証拠偽造」がなされたのでしょう?
また現場は、幹線道路の国道であって、早急に交通機能を回復しなければならなかった。
つまり、事故当日に早急にすべての写真を撮影しなけばならず、
後日(8ヶ月前後)に交通量も多い現場を再封鎖して「証拠偽造」をしたとするのも無理がある。
またそのようなことを高知県警がしていたという目撃証言もない。
834 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 22:04:34 ID:oLFirabc0
また、事故当時は無論、法廷すら開かれていない段階であり、
未来の法廷での争点は、事故当時では、誰も予期できぬものであり、
警察官が、事故当時に、未来の法廷での争点を予期して、
法廷で有利になるよう、ブレーキ痕なるものを偽造するというのは、ほぼ不可能である。
しかも、被告人は、平成12年12月以降、交通違反歴2回を有しており、
交通法規に対する遵法精神が希薄である。
加えて、被告人は、被告人車が停止していたところに、吉岡車が衝突してきたなどと、
衝突現場の状況等に反する不合理な弁解をして責任を免れようとしており、
真摯な反省の情に欠けている。
このような状況を勘案すると、どちらの供述に信用性が高いかとなると、
高知県警の供述に信用があると言わざるを得ない。
835 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 22:16:44 ID:fp4YIPm90
>>833 >またそのようなことを高知県警がしていたという目撃証言もない。
通りすがりの一般人が気づくような状態で証拠捏造してる分けないだろ。
ましてや車は通るが歩行者はほとんどいない場所なんだから。
どんだけ間抜けだっていう話。
あと当日の状況知らんみたいだが、所詮2車両の追突事故にかかわらず
パトカーだけで14〜5台、警察関係者は30名以上現場に来てる。ど
う考えても異常。
836 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 22:28:07 ID:oLFirabc0
>原審で、検察官からスリップ痕の写真を見せられ、証拠がねつ造されて
いると感じ、「以前に知っていた梶原弁護士」に早く相談したいと考え・・・
(第二審判決文
http://www.geocities.jp/haruhikosien/hanketuriyu.pdf pdf文書 2項目 7行目以下)
この「以前から知っていた」という梶原弁護士ってのは、安田弁護士の弟分なんですか?www
「ちょうちょ結びをしてただけ」にはさすがには及ばないがw
「証拠偽造」を持ち出すとは、そりゃずる賢い被告人なら、
こういう弁護士を求めるでしょうね。
しかも「以前から知っていた」って何? まさか過去2回にも及ぶ前科、
交通違反をもみ消してくれようとしたからですか?www
今回は死人が出たんだ。三度目の事故だろうが。往生際が悪いぞ片岡。
だから実刑なんだよw
837 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 22:54:14 ID:iBgyJU8g0
>>830 私が住民税や所得税を納めてないと、なぜ断定できるのですか?
自分の妄想を現実に当てはめるのは止めて貰いたいですね
警察組織が国民に刃を向いた今
国民が自己防衛のために武力を行使するのは正しい選択でしょう
838 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 22:58:19 ID:Z/4JKOh30
早く内部告発したいと思う><
839 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 23:08:10 ID:iBgyJU8g0
自己満足のために行使する武力は暴力です正義ではありません
しかし、間違った国家権力に対する武力行使は正義の制裁です
正義を失った国家は滅びる運命です
それでは正義とはどこにあるのか?
日本国民の心の中にあります
840 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 23:33:35 ID:gcyX2TOA0
正義なんてないよ。
自分が正しいと証明出来る人間はレア過ぎる。
性悪説振りかざして、他人を卑下するだけだろ。
841 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 23:58:03 ID:gcyX2TOA0
貧困。全ての給料が10万円アップすれば犯罪は少なくなるよね。
国や社会のシステムが頭から正しいとして、悪い人間を生産するのも彼らだよね。
ガソリンとか牛乳とかの税金は義務だとしてね。
驕ってたら、お上とか国も国民から必要とされなくなるかもね。
絶対的な善もないよね。
他人を批評批判出来るほど、気安い法もないと思うしね。
842 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 00:00:14 ID:gcyX2TOA0
国民はツケかぶらされて好き勝手やられてるだけじゃないの。
843 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 00:08:51 ID:FQrb6J/80
感謝すべきは基礎を作った人。
出来たシステムで遊んでる人にコメントは無いね。
一体、何を作ってるのかわからないからね。
今は見えにくい時代だよね。
844 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 02:14:40 ID:3hO9WreV0
845 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 03:24:03 ID:/Q011r2C0
>>844 おいおい。グロ写真ならグロと書いとけよ。
白バイ・・・メチャメチャになってるじゃん!
>吉岡は、衝突直後から全く意識がなく、呼吸はしていたものの、
ロから泡混じりの血を吹いている状態であって(A隊員の原審供述1 2 6項)、
重大事案であることには変わりがない。
>職業運転手であった被告人の過失が大きい上、人一人の尊い命を奪った結果が重大で、
妻と幼子二人を残し、26歳という若さで突然非業の最期を遂げるに至った、
被害者の無念さは察するに余りあり、さらに、その遺族の処罰感情も未だに厳しい。
あんまり、そういう惨たらしい写真は載せないほうがいいぞ?
ご遺族の気持ちを察してやれ。
846 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 03:47:15 ID:/Q011r2C0
故吉岡(享年26才)、幼子2人ってことは、幼稚園児(4才)と2才児ぐらいだろうな。
一番かわいい頃だよ。休みの日には、家族で動物園にでも行ってただろうに。
妻は23才ってとこだろうな。まだまだ若いよな。
22才と19才の初々しいカップルの初の子供が誕生。
白バイ隊員は誰でもなれるものではない。
白バイ隊員になれた日は、家族で祝ったんだろうな。
別にこの隊員は、地下鉄の階段で女子高生のパンチラを盗撮しただとか、
14歳の少女と淫行しただとか、痴漢しただとか、そういう振る舞いは、当たり前だがない。
まさに、これからって時に、道交法違反を繰り返してた、
交通法規に対する遵法精神がまったく希薄である、片岡なる人物に、
人生をメチャメチャにされた。これは死んでも死にきれないわな?
さらにこの人物が、あろうことか無罪を主張してるではないか!
これはいくらなんでも、正義に反する。
日本中が、日本国内にいる人間すべてが無罪を支持しても、
俺は絶対に片岡の無罪は許さない。
それが正義ってもんじゃないのか?
847 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 07:41:25 ID:Hc6y1IG10
>>846 片岡さんはわからんが吉岡が道交法違反(スピード違反)してたこと
は警察も認めてる紛れもない事実。
>別にこの隊員は、地下鉄の階段で女子高生のパンチラを盗撮しただとか、
>14歳の少女と淫行しただとか、痴漢しただとか、そういう振る舞いは、当たり前だがない。
公にばれてないだけだろ。「やってない」と「やってるがばれてない」は違うんだぞ?
冤罪を支援するお前は紛れもない人格破綻者。
848 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 09:25:41 ID:3aYpMjon0
サンデープロジェクト観ました。
・・・なんか先行き不安ですな。
99.9パーセントの有罪率なんて、
民主主義の存在しないどこぞの国のお話と思いたい。
ありえん。
法の番人である司法が正常に機能していないということは、日本は無法地帯ということか。
ならば無法地帯なりのやり方で、一般市民は公権力から自らの身を守らねばならないな。
日本はまさに世紀末!
高知県民がもっと騒げよ。
851 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 12:56:47 ID:AhZQeGJX0
高知県警職員1,878名
誰一人として、真実を語る者は無しですか?
1878名の心に正義はないのでしょうか。
給料の高い今の職を失いたくないのは解りますが、人間として間違って生きてることに悔いはないですか。
誰しも弱い心を持っていますが、無実の人間を罪に陥れる組織が、警察なんて現実はおかしいですよね。
それをただすのは貴方の勇気です。
一生後悔して生きることになりますよ。
852 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 18:18:23 ID:Pjg9ZVDZ0
>>850 高知県ではほとんど報道されていないのです。
テレ朝系もないし。
853 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 21:50:31 ID:Rm8ITrxX0
>俺は絶対に片岡の無罪は許さない。
無実の人間を陥れる国家権力の「横暴」は、、、どうなんだ?
スークールバスは右折の為に中央分離帯付近で停止していただけではないのか?
「過失」があるとは思えない。
854 :
853:2008/04/14(月) 21:51:32 ID:Rm8ITrxX0
理論が破綻しているというより・・・?><
855 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 23:37:15 ID:Hc6y1IG10
>>851 後ろめたさも他に1877人の同士がいると思えば和らぐもの。
1877人もいれば自分が告発しなくても他の人がするかも。
そう考えると、あえて危険を冒してまで自分が動く必要が
あるのか?いや、ない。
と、高知県警職員は考えてる。
ぶっちゃけこれはかなり自信あるよ。
856 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/14(月) 23:56:50 ID:VSEYKVeQ0
>>855 でも、まさか正義が自分にあるとは思っていないでしょ。
両親の呵責に耐えられない人がきっといるはずだ。
警察という組織ですよ。
小学生に頼んで追求してもらおうかな。
片岡の息子は結婚式で浮かれていて、これからの人生を謳歌する。
おじいちゃんが刑務所に入るのはあり得ない!と。
おじいちゃんが損害賠償請求されたら、ウチはどうなるんだ!とムチャクチャな論理。
その反面、故吉岡隊員の妻と残された幼子2人は、事故の時から永遠に時が止まったまま。
白バイにまたがった輝かしい笑顔の故吉岡隊員の写真が仏壇で見守る。
残された妻は、幼子2人を女手一つで育てるために、介護ヘルパーの資格を取るために、
この4月から専門学校で勉強しているらしい。
結婚式などで浮かれる殺人者一家と、悲しみをこらえ黙々と生活をする被害者遺族。
どっちを罰するのが裁判所の仕事なのでしょう?
858 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 03:42:56 ID:iNv1CEnl0
さすがは警察工作員。誰も知らない家庭の事情にえらく詳しいな。
事件そのものと関係のない事情を裁判所がいちいち考慮してたら正義もへったくれもなくなるぞ。
大体いくら不憫だからってみんながみんな相手に難癖つけて一億五千万もぶん取ってたら社会秩序は滅茶苦茶だ。
859 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 03:44:46 ID:g38trPj80
>>857 お前もういいって(^^;
色んなスレでお前が書いたのは特に目立つから困る。
双方を馬鹿にしたような書き込みすな。
下手な作文みたいな内容(わざとかもしれんが)垂れ流してもバス側白バイ側どっちも迷惑。
860 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 03:52:20 ID:g38trPj80
また分かってると思うが
>>857は警察側でもなんでもなく、ただの愉快犯。
わざとらしく個人名を平気で書き込み(過剰な捏造派も良くやるあれだ)、家庭事情などを面白半分の作文調で書き綴る。
やりすぎな捏造派も呆れるが、こういう輩は呆れる以上に一種の恐怖を感じるわ。
861 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 07:33:58 ID:6XVQUS/t0
>>857は冤罪を笑い、死者を冒涜し、遺族を貶めるリアル人間のカス。
862 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 10:11:15 ID:PB2bRmLj0
>>860 お前が警察側ということは間違いないようだか。
863 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 15:20:48 ID:6wJMgBa60
そもそも警察というのは国民の生命と財産を守る為に存在する
その為に国民の税金で運営されてる組織だ
犯罪者を取り締まり一般国民を守るのが警察の仕事だ
それが、国民より警察組織の利益を守るのが優先という本末転倒な理屈で無実の一般国民を投獄しようとしている
こんなことが許されるのか?
私は納税者として断じて許せない!
そんな腐った組織は一度解体して作り直したほうがいいと思う
864 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 17:52:01 ID:6wJMgBa60
これだけ冤罪がクローズアップされてる今に
時代に逆行してる高知県警と高松高裁は馬鹿としか言いようが無い
組織防衛どころか組織解体を促進してるような馬鹿げた行動をしてる
これはもう法務省と警察庁の責任、つまり政治の責任ということになる
結局は自民党と公明党が冤罪を黙認してるところに問題がるのだ
865 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 18:05:26 ID:6wJMgBa60
帝銀事件の平沢氏は獄中死した
死刑囚なのに時の法務大臣が死刑執行書にサインしなかったからだ
なぜサインしなかったのか?
それはどの法務大臣が見ても冤罪だと思ったからだ
無実なら救済して無罪放免するべき事件だった
しかし自民党は平沢氏を救済することなく獄中死させた
今の自民党もその精神を受け継いでる
今の自民党に寄生してる公明党も同罪だ
866 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 18:17:13 ID:6wJMgBa60
今の狂った裁判や検察や警察を正すには
自公政権を倒して政権交代するしかない
新しい政権は癒着が無いから裁判所や検察や警察に大胆にメスを入れられる
つまり片岡氏の冤罪を救うには国政の政権交代しかないということだ
日本の三権分立など、とうの昔に崩壊して形骸化してるだけだ
867 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 21:20:10 ID:wEbSqIgO0
>>866 「形骸化」しているという指摘は、、、」そうだと思う><
ただ、民主党が与党政権になっても「変わらない」のではないかと思う。
868 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 21:21:07 ID:wEbSqIgO0
警察と検察の「犯罪行為」に加担するだけの裁判所であれば必要ない。
869 :
867:2008/04/15(火) 21:28:06 ID:wEbSqIgO0
×」
残された家族は、道路交通法違反幇助で県警上層部を告訴し、国賠訴訟も起こす。
賠償金は税金から出るが、幇助が確定した段階で、国・県が告訴された上層部を懲戒免職し、彼らに賠償額を請求。
現実的ではないけれど、不可能ではないですよね。
871 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 21:54:52 ID:6XVQUS/t0
>>867 根拠は?
俺的には民主のほうが世論に耳を傾ける気が強いような気がして
少なくとも今よりはよくなると思うのだが・・・
872 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 22:05:13 ID:4gVDpNibO
確かに民主の方がまだ国民の気持ちを考えてる気がするね。
参議院取ってからは特に主張が目立つようになったし。
お陰で首相も怒り心頭みたいだが。党首会談おもろかった。
俺も「今よりは」良くなるに一票だな。
873 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 22:16:39 ID:xNJgmjxz0
隊員をかばうというより、上層部をかばってるのだろう。
白バイが加害者になると、上層部は辞任騒ぎになるから。
874 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/15(火) 22:46:35 ID:wEbSqIgO0
>>871 寧ろ、逆だと思います。
小沢さん(民主党代表)こそ「人気取り」に傾注しているように思えます><
876 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 01:49:41 ID:FZRY+PzC0
>833
スリップ痕が捏造でなければ、翌日に消えるわけが無い。
今年3月、事故の翌日にスリップ痕が無かったという目撃者が現れ、その証言を最高裁にバス運転手は提出した
877 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 07:37:20 ID:pzl7mf8E0
>>874 人気取りでも何でもいい方向に変えてくれるならいいんじゃね?
自民なんかやりたい様にして空前絶後の支持率になってるわけだし。
878 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 08:54:09 ID:tOw2yLKp0
879 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 09:08:10 ID:tOw2yLKp0
>>367 まあ、変える気はないということだ罠。お前らは。
880 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 09:09:46 ID:tOw2yLKp0
881 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 09:15:04 ID:kF9ZwZRG0
882 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 11:50:11 ID:tOw2yLKp0
日頃からやり放題、やっているということだろうな。そんなツラをしているぜ。
883 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 21:50:24 ID:1yvcvjLE0
884 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 22:31:06 ID:p/KXiUZ90
公務員になればここまで保護されるのか。
この官民尊卑の日本司法の現実を見せつけられて、
沖縄の集団自決への軍の関与は絶対あったと信じるようになった。
従軍慰安婦もぜったいやってたな。
失礼だが、バカな白バイ隊員一人をかばうことで、
警察も司法も完璧なまでに信頼を失ってしまったのではないだろうか。
885 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/16(水) 23:11:10 ID:TRPAn58R0
捏造説はもうダメだなw
http://www13.atwiki.jp/haruhikousien/pages/23.html >>885 横滑りか。さすが専門家はよく知ってるよな。
あと、あくまでも裁判的にだが、ブレーキ痕がどのようについたかの立証は不要。
捏造説を主張する側が、ブレーキ痕が捏造されたものであることを立証しなければならない。
これは困難を極めるよね。保険業界の干されモンが、安っぽい電灯などで、
影の角度とかやってたけど、道路に傾斜があれば、影の角度は変わる。
あんな部屋のようにまっ平らではない。
ことごとく信用性がない。捏造説唱えるのなら、もっとまともな人間使わなきゃw
しかし、地方の吹けば飛びそうな放送局がスクープ!と、お手柄をあげたいのは理解するが、
もっとまともな報道しなきゃ。だからいつまでたっても弱小地方局なんだよ。
恥ずかしくないのか?あいつらは。
大型バス用意して、重量を同じにすれば再現フィルムになるんだってwww
物理学を完全に無視したこんなものが「検証」だってか?www
おいおいw 白バイを大型バスに衝突させてないじゃないかw
それは無理としても、時速60キロ、時速120キロと白バイの代わりの物体を、
大型バス側面に衝突させなきゃ、正しい検証とは言えない。
逆に、つたない検証で「ブレーキ痕がつかなかった」ことが、
事故時に「ブレーキ痕がついた」ことを、横滑り説が正しいことを、立証しちゃったねw
888 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 02:16:01 ID:0P8F3RHp0
>>885 >>886 >信頼性の高い横すべり論を唱える理論グループ(捏造説を論破)がネット上にいるので
ブレーキ痕は5〜10km/hの速度では30cmくらいしか付かないと実地検証で判明してるし、
タイヤの溝も無いし、警察がバスと白バイが衝突したと主張する地点には、白バイが
バスに衝突した時に飛び散ったはずのパーツ破片が全く存在しない。
これだけで、ブレーキ痕が捏造だと判明してるようなもんだ。
>>888 >ブレーキ痕は5〜10km/hの速度では、30cmくらいしか付かないと、
実地検証で判明してるし
それは恥ずかしい、本来なら放送免許を返上するような失態を犯した、
某放送局のつたない検証の結果でしょ?
実際は白バイが大型バスの下に潜り込んで、ちょうど白バイに乗っかる形で、
前輪付近を軸にして横回転し、面衝突に近い状態を作り出し、
前軸側に荷重抜けが発生したとされている。それにより横すべりが発生した。
>タイヤの溝も無いし
上記理由により、横すべりしたものであるから、むしろタイヤ溝はつかないし、
つき得ない。
逆にタイヤ溝がついてたら、非常に不自然な現象であり、
それこそ「証拠捏造」を疑われても仕方がないだろう。
タイヤ溝がついてないことこそが、真実を語っている。
一見真実らしい証拠こそ、逆に証拠過多といってプロは逆に疑うし、
一見嘘くさい証拠こそ、これは真実である可能性が高いとプロは見るんだよw
地方のテレビ局は、まさにど素人の集まりで、本当に恥ずかしい失態を犯したのである。
これを機に公正なる報道を再度目指し、胡散臭い、さも真実を語るかのような、
安っぽい詐欺師に騙されないよう、某放送局には猛省を求める。
「刷毛と飲料水があれば誰でも描ける!」だってwww
これを本気で、実際の裁判所に、証拠偽造の主張の第4番目の理由としてw
書面にこの文言をそのまま落とし、印紙を張って提出してんだぜ?www
幼稚園児じゃねーんだからw どんな理論なんだよwww
クレヨンがあれば、誰でも描けるってかwww
それを真顔で報道する某放送局www 恥ずかしいよなw恥ずかしいよなw
891 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 08:43:39 ID:cH8Lbobm0
>>890 とりあえずお前が恥ずかしいから勘弁してくれ(^^;
子供じゃないんだからw
892 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 08:53:19 ID:cH8Lbobm0
>>885 高知BBSの布教活動は勘弁してくれw
ざっと見ただけでも基地外の集団が呻きあってるだけだろう(^^;
議論がループしてる上に8割がた横滑り派と捏造派の訳分からん低レベルな言い争い。
横滑り横滑りと唱え続けるのもいいが、検証ができないのは同じなんだから「確定した情報」として当たり前のように連呼するようでは捏造説となんら変わらない。
どっちにも言える事だが「恐らく」で話進めるからおかしくなる。
限りなく事故の状況に近い状態(バスのスリップ痕の実地検証も実際の状況ではどうなったか分からんし)で検証しない限り確実性はない。
捏造派、横滑り派も結局は憶測で物を言ってるだけだろう。
893 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 10:27:43 ID:GChzM5pH0
ま、なんにせよ、ブレーキ痕を撮影したネガ提出の要請に対して
警察の回答が、ありません。なくしちゃいましたって言ってる時点で
ダメじゃん。
894 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 10:38:38 ID:Kk/KC+Kw0
>>885-886 >高知BBSって知っている?
県警を擁護する基地外横滑り信者が暴れまくっているサイトだね。一見しただけで
気分が悪くなる基地外掲示板。最近、あきれた捏造派がスルーを決め込んだので
基地外横滑り信者(県警工作員)だけが寂しく吠えまくっている状態。
>横すべり説を唱える本家グループのサイトを見ることを推奨したいね。
地元で取り合ってもらえなくなった横滑り信者がこちらへ進出か(w
このクサイ誘導が新興宗教の勧誘と同じだと冷笑されているのだが。
895 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 10:55:21 ID:Kk/KC+Kw0
896 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 14:02:28 ID:La0ZOLal0
897 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 14:06:19 ID:0P8F3RHp0
898 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 14:09:54 ID:0P8F3RHp0
>>893 痴漢冤罪映画の「それでもボクはやってない」でも、警察の汚い「不見当」
というやり方が公開されてたな。
自分たちに不利になる証拠は全て「見当たらない」と隠匿する悪質な警察。
正にゴミの集まりのような組織。
899 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 14:33:32 ID:Kk/KC+Kw0
そもそも、8.5tものバスに0.3tの白バイが60km/hで滑り込んでバスが1メートルも動くか。
さらに、横から外力を受けて、なぜバスが1メートル以上も前へ滑るか、横滑り論は論理的な
説明ができていない。
装備されるはずがないHSAが効いていたとか、ATのクリープでスリップしたとか、衝突に驚
いてアクセルを踏んだとか、ありえない適当な話ばかり。それらを論破されても、横滑りが正
しいと連呼するだけだから横滑り論は信用されていない罠。
900 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 16:34:51 ID:46VVSYe10
>衝突に驚いてアクセルを踏んだ
禿ワロタwww
そんな奴いねーよwwwwww
教習所の第2段階でもいねーwww
901 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 16:48:01 ID:wFNiQ1aA0
902 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 16:52:00 ID:wFNiQ1aA0
903 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 16:53:17 ID:wFNiQ1aA0
904 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 16:55:16 ID:wFNiQ1aA0
905 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 17:11:58 ID:46VVSYe10
俺は横滑り教団が「第二のオウム」とならないか不安で仕方がない。
906 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 17:36:41 ID:7b4PahfY0
>>904 その中に↓こういうカキコがあるんだが。
>79: 名前:名無しぜよ投稿日:2008/02/28(木) 17:56
>@あなた車乗らないの?急ブレーキ時の荷重移動から前だけブレーキ痕が付くのは
>よくあることだ。後輪は加重が急ブレーキで前にかかっているからブレーキ痕はつかない。
バスには一番重いパーツである14000〜20000ccという、普通の2000cc乗用車の
10倍近いエンジンが搭載されており、エンジンは後輪より後ろ側に乗っている。
後輪の後ろ側に搭載されているのであれば、フルブレーキングで前過重になったと
しても、フロントにはエンジンの過重はかからないことになり、重いエンジン過重が
後輪に乗った状態でロックすれば、当然、後輪ブレーキのスリップ痕も付いて
いなければおかしい。
また、バスの様にロングホイールベースの場合、乗用車の様な極端な前過重にもならない。
時速5〜10km/hではすぐに停止してしまうので、長時間前に過重がかかりっぱなしになることもない。
この前過重になっていたから後輪のブレーキ痕は無かった説は完全に破綻してるね。
907 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 17:43:18 ID:Kk/KC+Kw0
横滑り教団の信者があちこちにスレに
>>901-904の教義を貼りまくっていますな。
高知BBSというビョーキの世界から来た教祖様のようだね(w
908 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 17:53:27 ID:wFNiQ1aA0
>>906 >>902>>903リンクの本家?横滑り論では、急ブレーキ痕という挙動ではなくて
バスが急ブレーキをかけたという前提ではないらしいよ。
バスがフロント横衝突とゼロ発進?が合体して、斜めに移動したタイヤの跡
だと言う前提みたいだから、後輪ブレーキが無いことも説明つくから
全く破綻してないね。
むしろ、バスのフロントが回転してるっていう情報の多さと、白バイも
回転して隊員が倒れていた位置とかを見ると、バスが止まり続けていた
という説が完全に破綻してるね。
909 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 17:59:30 ID:Kk/KC+Kw0
>>908 >ゼロ発進?が合体して
ほうほう。出たな妖怪。今度は「ゼロ発進」説か?
前のHSA説とかクリープ説とかびっくり急発進説はどうした?
手当たり次第に自分でも分からん屁理屈を付けてんだろ?
「ゼロ発進」説とやらを論理的に説明してもらおうか?
910 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 18:10:05 ID:XaR7Mz3c0
>>908 >バスがフロント横衝突とゼロ発進?が合体して、斜めに移動したタイヤの跡
>だと言う前提みたいだから、後輪ブレーキが無いことも説明つくから
>全く破綻してないね。
「フロント横衝突とゼロ発進?が合体 → タイヤの跡が斜めに移動 →
後輪ブレーキが無いことも説明つく」という論理的な説明の流れが
>>908の
カキコには何ら含まれていない。
衝突とゼロ発進から斜めに移動したことがなぜ後輪ブレーキ痕がつかない
ことになるのかの理論的な説明をよろしく頼むよ。
>むしろ、バスのフロントが回転してるっていう情報の多さと、白バイも
>回転して隊員が倒れていた位置とかを見ると、バスが止まり続けていた
>という説が完全に破綻してるね。
バスのフロントが回転していたのを見た人間は皆無だから、どこからその
回転していた情報が多かったというネタが出てきたのかの説明が君のカキコには
存在しない。
また、白バイがバスに対して斜め状態で衝突したのは、白バイのフロント部分が
大破しておらず、フロントフォークが後方に曲がっていないことからも確認
できるので、斜めに衝突したのであれば、当然、力学的にバスの前方に向かって
放り出されることが予測できる。
君のカキコは論理的理論的な説明が無く、無理やりこじつけているだけの意味の
無いカキコの羅列でしかないから、もう少し、理論的要素を含めて説明を頼むよ。
911 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 18:22:07 ID:wFNiQ1aA0
912 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 18:23:03 ID:wFNiQ1aA0
913 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 18:25:17 ID:wFNiQ1aA0
914 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 18:46:31 ID:RvFaIl5/0
>>912 http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/7815824/ ここを見ても、前輪と後輪の軌跡が違うという記述があるだけ。
後輪にバスの半分の4トンが乗ったと仮定して、片方のタイヤに乗用車2台分の
2トンの重量が乗ってロックしていたとすれば、その軌跡に従ったスリップ痕が
付くはずである。
フロントタイヤのスリップ軌跡がどうであろうと、後輪が2トンという重量を
乗せてロックしていたのは事実だから、当然、ブレーキ痕が付くという結論に至る。
君が示したサイトにも、何ら後輪のスリップ痕が残らないという理論的見解は
全く見られない。
誰が考えても、2トンという重量を乗せてロックすれば、スリップ痕が付くと
いう意見が有効なのは言うまでも無いと思う。
停止したバスのブレーキを強くかけたまま、牽引車でバスを引っ張っても、
路面にはスリップ痕が付くのと同じことである。
915 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 20:12:53 ID:Kk/KC+Kw0
916 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 20:21:55 ID:cH8Lbobm0
>>912 どう読んでもそれほど堂々と決定的と言える事実は書いてないと思うが・・
又聞きレベルで話してる訳じゃないよね?
なんかご自身はイマイチ良く分かってないが周りが言ってる事をただリンク張って書いてるだけに見えるんだが・・・
なんか変なのが多いらしい高知BBS読む気がしないので質問。
横滑り論ってのは警察側の主張する事故状況でもスリップ跡は付き得るっていう主張でいいのかな?
だったら、その他の、事故の目撃証言や、事故を目撃した白バイ隊員の証言の矛盾点を指摘する説に対する
反論はどうなってるの?
警察側の主張する事故状況でスリップ跡が付き得るってだけでは、被告側の事故状況の主張を全否定できないと
思うのだけど。
付き得るけれど、本当の事故状況は被告側の主張どうりだったので、捏造してました。ってこともあるでしょ?
918 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 20:42:32 ID:wFNiQ1aA0
919 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 20:47:35 ID:wFNiQ1aA0
>>917 >警察側の主張する事故状況でスリップ跡が付き得る
横滑り論本家さんは、警察の急ブレーキ説も被告弁護側の停止説も
否定してると思うけど?
「ブレーキ痕」という呼び方は、そもそも間違いだという認識じゃん?
920 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 20:54:43 ID:VXZA3VKr0
>>918 前輪が横滑りしていようが、ロックした状態で後輪が引きづられればスリップ痕が付くんだよ。
何回同じことを言わせれば、お前みたいなバカは理解できるんだ?
921 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 21:22:07 ID:wFNiQ1aA0
>>920 >ロックした状態で後輪が引きづられれば
横滑り説のどこにそんなこと書いてあるの?
ブレーキじゃないのに、後輪を駆動させてロックさせる方法教えてくれよwww
アンタどこまでオバカなの?それとも本気で読解力なし?www
922 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 21:34:01 ID:cBB1jAaW0
>>921 お前はブレーキを踏むときにアクセルも一緒に踏んでるのか?w
923 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 21:35:16 ID:Kk/KC+Kw0
>>917 頭がおかしい信者は、白バイが見通し100mもある国道なのに60km/hで止まれなかった
件については口をつぐんでいる。また、通りがかった同僚白バイ隊員が
偶 然 にも事故を 1 5 0 m ほど手間で目撃した
にもかかわらず、事故後 数 分 もかかって現場へ駆けつけている件について
口をつぐんでいる。
>>921 >本気で読解力なし
信者は石ころでも神と思って崇めるからな。お前らの信仰は自分の巣に帰ってっやってろよ。
924 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 21:40:14 ID:JMNE/O2W0
925 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 21:42:48 ID:wFNiQ1aA0
>>918自己レスだけど、横滑り論サイトを見る場合、左上の「ブログ」の文字をクリック
もしくは、右下の「ブログ一覧」の文字をクリックしてね。新しい記事ほど上にあるんで
ページの一番下の >>次へ <<前へ をクリックすると、ほかのブログ記事が
たくさん見れるよー(^^)/ 画像(これも重要)をクリックすると拡大表示もしてくれるよ。
管理人さん、また更新してくれないかなー
926 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 21:47:44 ID:wFNiQ1aA0
>>922 >お前はブレーキを踏むときにアクセルも一緒に踏んでるのか?w
だから、かの横滑り論じゃ、ブレーキなんか踏んじゃいないの!
何度同じこと書かせるんだよwww
それとも、そのブログ怖くて読めないの?
事故の真相に近いから?www
927 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 21:51:07 ID:wFNiQ1aA0
>>923 その検察の主張に俺が賛同してるとでも?
横滑り論者が賛同してるとでも?
どんな読解力があるんだ???
それとも、本家ブログ怖くて読めないの?
事故の真相に近いから?www
928 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 21:56:25 ID:Kk/KC+Kw0
>>926,
>>927 >何度同じこと書かせるんだよwww
お前なぁ、うざいサイトをコピペで勝手に貼っておいて、その言いぐさは何だ?
お前の態度は世間で通用しないぞ。
同じこと書くのが嫌だったら、さっさと帰れ。
>それとも、本家ブログ怖くて読めないの?
基地外信者とは話ができないのは高知BBSでも明らかだが、相変わらずアフォの一つ
覚えだな。
皆が不快な思いをするから、それぐらいにしてさっさと帰れ。
929 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:11:57 ID:Z19lMmYw0
>>926 >だから、かの横滑り論じゃ、ブレーキなんか踏んじゃいないの!
>何度同じこと書かせるんだよwww
警察が5〜10km/hでバスが走行して白バイにぶつかり、そこからブレーキを
かけて止まったって発表してたやんw
930 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:14:53 ID:wFNiQ1aA0
>>928 反論の言いぐさは、その程度のレベルですか?
高知BBSの捏造信者も、ただ煽るだけだったけど同レベルだねwww
捏造信者のアンタこそ、古巣があるでしょ?
ここは捏造教団だけの専用掲示板ですか?
満足な反証もできずに人に帰れと言う前に、キミこそ
さっさと帰って自ブログの更新でもすれば?
きれいごとと汚らしいカキコミの二枚舌が得意な連中なら
ドキっとするだろうねwww
931 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:18:57 ID:klh8we7o0
>>930 誰がどう見てもお前の持ち出してる理論が破綻してんだから、
つまらない悪足掻きはやめたらどうだ?w
932 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:19:29 ID:46VVSYe10
>>930 >ここは捏造教団だけの専用掲示板ですか?
うん、気味みたいな狂信者はお呼びじゃないよ。
シッシッ!!
933 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:22:23 ID:Kk/KC+Kw0
>>930 ほらほら、そういう手口で高知BBSを荒らしていたんだね。それに乗った捏造派も
よくなかった訳だ。ここはまともな人が議論する場だろう、議論するつもりが無くて
荒らすつもりなら帰れと言っている。
「満足な反証もできずに」というのはお前のことだろう。
>ロックした状態で後輪が引きづられればスリップ痕が付くんだよ。
これに対して論理的に答えてみろよ。コピペ貼るのではなくてな。
議論するつもりがないなら帰れと言ってる。
横滑り論をとりあえず読んできた。
ありえない説ではないとは思う。難しい物理学的な話はよくわからんが。
だが、
それを信じてるあんたらはなんでここで片岡氏を救いたいと思っている人間やTV局を汚い言葉でおとしめるような発言をしなきゃならんのだ?
横滑り論は白バイが時速100kmで、停止していたバスに衝突して起こる現象だろ?
スリップ痕が捏造でなくても片岡氏の事故の主張が正しい可能性があるっていう話だろ?
片岡氏が救えりゃ横滑りだろうが捏造だろうがどっちだっていいんじゃねーのか?違うのか?
935 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:26:48 ID:wFNiQ1aA0
>>929 >警察が5〜10km/hでバスが走行して白バイにぶつかり、そこからブレーキを
>かけて止まったって発表してたやんw
キミも空気嫁ないねーwww
>>902>>903の横滑り論サイトのリンク全部読んでから書いてねー
K察の主張する急ブレーキ説なんか否定されてますんで
そこんとこ、よろしく。
後輪が駆動+横衝突で前輪が斜めに移動。
ブレーキなし、白バイに右進路を妨害されて続けて斜行して停車。
ってことで、あいにく横滑り論はブレーキ扱いじゃあーりませんので
トンチンカンな裁判争点になってしまったとさwww
それをよそに、横滑り説は事故の真相に迫っている。ってことぜよ。
はい。以上。
936 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:30:07 ID:wFNiQ1aA0
>>933 >ロックした状態で後輪が引きづられればスリップ痕が付くんだよ。
>これに対して論理的に答えてみろよ。コピペ貼るのではなくてな。
>>935が回答だが?
そもそも、それは、お門違いの質問ってことで、よろしくw
937 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:35:52 ID:RnLMVhWw0
>>935 >後輪が駆動+横衝突で前輪が斜めに移動。
>ブレーキなし、白バイに右進路を妨害されて続けて斜行して停車。
>ってことで、あいにく横滑り論はブレーキ扱いじゃあーりませんので
>トンチンカンな裁判争点になってしまったとさwww
とすると、なんで路上の黒いタイヤ痕跡は序々に濃くなって、停止直前に濃さが
最大になってたんだ?
お前の理論だと、衝突時に一番濃くなって、その後は慣性で進んだだけだから、
逆に薄くなっていくんじゃないのか?
938 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:37:52 ID:wFNiQ1aA0
>>934 そのような汚らしい姿勢は、一部の支援者もどきにも言えるよ。
何の根拠もなく、捏造以外の考えを書くと、K察関係者だとか何だとか
固有名詞乱用、憶測による個人攻撃、誹謗中傷なんて朝飯前でしたから。
今でもその傾向は続いているし。
ひとつ言いたいのは、横滑り論は被告側を陥れる目的ではなくて
事実を明らかにするのが目的だと思ったしだい。
よく言われる「どっちの味方、敵」などという次元じゃないでしょ。
939 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:37:55 ID:46VVSYe10
>>936 空気嫁ない奴だなぁ〜
お呼びじゃないって言ってるじゃんよ?
ここは捏造教団の掲示板なんだってば!
布教活動は自分で場所作ってやってくれないかな?
君のしてることはキリスト教徒にヒンズー教を進めてるのと同じことよ?
シッシッ!!
940 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:44:57 ID:wFNiQ1aA0
941 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 22:57:36 ID:Kk/KC+Kw0
>>940 コピペしかできん奴は、簡単に論破されるので議論を恐れているのだろうな。
というか、お前はは荒らしが目的だろう。
942 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:02:38 ID:46VVSYe10
.∧∧
(´Д` )
/ /⌒ヽ
_/⌒/⌒/ / |__
/ (つ /_/ /\ | /\
/ (_____/ ヽ/ \
/| ̄ ̄  ̄ ̄|\ /
/ | カービュー | \/
| 教祖様 |/
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( )
/ /┘ . / /┘. / /┘ └\ \ └\ \ └\ \
ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ
横滑り万歳! 横滑り万歳! 横滑り万歳! 横滑り万歳!
943 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:09:00 ID:wFNiQ1aA0
なにせ高知BBSでも、横滑り論に対して、たいした反証はできなかったからね。
同じような輩が2chにも出没しているんだろうから
破綻した捏造停止説を正当化せんがために、真相から目をそらすという
同じ傾向になることは目に見えているさw
>>941が、そのいい例だよw
944 :
普通の人:2008/04/17(木) 23:10:20 ID:NXJNw6r70
警察が信用できません
945 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:13:22 ID:iZFpI23f0
横滑り理論を書いている方は相当頭の良い方ですね。
でも、全てが想像であり、多くの可能性の一つを頭の中で理論立てているに過ぎない。
シュミレーションの一つですね。
実際にバスにぶつけて見れば瞬時にもっと多くのことがわかるはずだ。
946 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:13:56 ID:5n04zJ8V0
結局
バスにぶつかったのが 白バイ(警察)だからでしょう。
一般の者のオートバイ事故なら
違う結果になったはず。
947 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:17:05 ID:kRMiz/72O
wFNiQ1aAOの46VVSYe10からの逃げっぷりが笑えるw
自分から振っても分が悪くなると逃げ回る。
これが横滑りクオリティーwww
948 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:19:12 ID:Kk/KC+Kw0
949 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:27:38 ID:wFNiQ1aA0
>>948 HSA?なんじゃそら?横滑り論者もどきの書き込みで本家も迷惑がっていたそうだよw
そんな屁理屈は本家も言ってないでしょ?
>>915 >の質問(後輪駆動力で前進してどうやってスリップ痕が付くのか論理的に
>説明されていない))についてまだ回答がないな。
>>940みれば、ふつうのオツムなら想像つきそうなもんだけどw
前輪タイヤだけが右向き進行方向に逆らって、左斜めにズルズル
押し出しされたから。はい、以上。
じゃ、捏造停止説について逆に質問しようか?
950 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:34:16 ID:wFNiQ1aA0
951 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:34:20 ID:46VVSYe10
横滑り教には本家と分家があります。
横滑り分派―@横滑り教クリープ宗
A横滑り教HSA宗
・
・
・
横滑り本家―横滑り教総本山カービュー宗
本日ご足労いただいているのは総本山カービュー宗の幹部の方だそうです。
952 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:38:27 ID:Kk/KC+Kw0
>>949 >>高知BBSでも、横滑り論に対して、たいした反証はできなかったからね。
と書いたのはお前だろう。高知BBSで完全に論破されたから、今度はブレーキは関係ない
ということだよな。たった2ヶ月で言うことが180度変わっている。思いつきだろ?今度も。
やっぱり後輪駆動力については、説明できないんだな。ありえない説だから説明は
無理なんだろ。
>捏造停止説について逆に質問しようか?
予想通り。予想されるのは単純だから(w
そんなんが難問なのか?
答え:バスが通過直後に真後ろから見えないから
バカじゃないの(w
バカに取り合うと高知BBSみたいになって皆が不快になるから、そろそろ寝るわ。
以上
953 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/17(木) 23:43:25 ID:46VVSYe10
>>950 ヒャー!!こいつぁとんでもねぇ難問だぜぇ!!!?
954 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/18(金) 00:04:14 ID:NvoJEQvZ0
捏造だがどうだか知らんけど。
春野のあの地区で白バイがスピード出しすぎっていつもの事。
暴走族よりたち悪い。
亡くなったのはかわいそうだけど白バイに非が無いってのは普段の行動から考えられない。
平均時速80以上って日常茶販時!
違反者もいないのに回転灯回して信号無視もあたりまえ!
ふざけるなって感じ。
白バイ隊員って20代がほとんどでマナーがなってない奴ばっか。
自分が権力握ってるって勘違いしてんじゃない?
教育からやりなおせ!!!!!!!!!!
955 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/18(金) 00:49:55 ID:vURJbVsT0
wFNiQ1aAOは、自分が論理的理論的に物事を解説する知能が無いので、
すぐに思考破綻して、次々と話題を摩り替えているだけ。
その証拠に、どこどこを見ろ!とか説明しなても判るだろ!という表現で
逃げているだけで、カキコの中に何の論理的解説も含まれていないw
お前は何の反論も出来ずに、単に逃げているだけなことに早く気づけよw
956 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/18(金) 02:58:49 ID:FATmCsYg0
てゆーか。
横滑りは全然関係ない場面でも「横滑り!横滑り!」と叫びながら突っ込んでくるから色々と迷惑がられるだけかと・・(^^;
可能性の一つとして考えるのは全然良いんだけどね。
この事故の話題になると2ch以外でもどこからともなく「横滑り!横滑り!」と沸いてきだす。
最初に横滑りの可能性を言った人はこんな状況にするために考えたんではなかろうにw
↑の方なんて信者と言われても仕方のないような暴れっぷりですし(^^;
横滑りの基地外は去ったのかもしれないけど
言わせてくれ
横滑りだろうがなんだろうが、あの事故現場で例え時速140キロで白バイが走ってたとしてもだな
バスが車線を全部塞いでいるって気づいた時点で停まれないなら白バイ隊員の資格はない
バスに横突したバイクが悪いに決まってる。下手糞すぎ
あの右カーブを白バイ隊員独特の上半身だけインに傾ける傾斜走法で走ってたおかげで
バスの存在に気づかなかったんだろうね。視界が低くさらにイン側に寄っている為に
どっちにしても技術が未熟な白バイ隊員を公道で走らせるのを辞めてもらいたいね
958 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/18(金) 09:40:42 ID:3TXbBEoP0
まあ、
>>950も自分の主張をマスコミに取り上げてもらうよう
働きかけたらどうだ。そうでもしないと警察の捏造を信じる
国民が増え続けるぞ。県内でもどんどん増えているそうじゃないか
早く顔出しして堂々と自説を展開せえ。出来ないのか。
959 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 09:58:58 ID:ku+NPqa80
支援者サイトの情報では5度全国放送されたということだ。
横滑りもバスに白バイをぶつけて「なんどやってもこうなる。」
と実証ビデオを作りマスコミに見せるんだな。
そして、運転手、校長、バスの設計者のように顔を出して堂々と
その横滑りを主張しろ。 ということだ。
警察は集団ストーカーを税金泥棒の口実作りの為にやっている。
出張手当、尾行手当、張り込み手当など、犯行を重ねれば重ねる程
税金泥棒、給料泥棒が出来る訳だ。
異常性欲による私生活の覗き趣味と税金泥棒の実益を兼ねているのだねw
961 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 13:31:36 ID:T7zJ1N3N0
>>960 警官の手当てにそんな手当てはありませんw
962 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 13:47:50 ID:vK+JY1H60
白バイ大将軍の行く手を妨げてはならない。
963 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 14:01:56 ID:2ZvCj2mo0
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに白バイが突っ込んできたというのが真相。
964 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 15:07:31 ID:UnL597Oy0
>>902>>903のリンクを読むべし。
>中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに白バイが突っ込んできたというのが真相。
「中央分離帯付近 」とは、どのあたりを指すのか、表現があいまい。
「待っていたバス」が右を再度確認ぜず発進しかけたときに白バイが衝突してきた可能性も大きい。
運転手がブレーキペダルを停止継続のために踏み続けていたという本人の証言も聞かない。
何故、白バイと隊員が前のめりになって遠くに弾かれず
回転してバスの下に食い込んだのかが不可解。
しかも、隊員はバスの右直下に倒れていたのも不可解。
バスが止まり続けて動かなかったにしては謎が多すぎる。
真相は依然闇の中。
965 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 15:53:20 ID:Xhz0mUdi0
生徒や校長は運転手をかばって嘘を言っても何の利益もない。
一方、警察は白バイ隊員の不注意による、不祥事をもみけせる。
よって身内である、警察の証言、証拠は疑ってみるのが正常。
966 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 16:20:16 ID:B7MW+bnh0
>>965 その生徒や後続の車の校長の証言は、彼らが「第三者」ということで
裁判官は採用しない。
一方、「身内」である警察の証言、証拠は採り上げる。
いずれにしても、
バスが停止していたにしろ、動いていたにしろ
あんなすごいブレーキ痕がつくなら
乗っている者たちは体が前のめりになったり
前の座席に胸を打ちつけたりする。
967 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 16:31:01 ID:UnL597Oy0
>>965 原告の警察(被疑者起訴を受けた検察が警察の主張に沿って被告の
過失を立件するために色々な策を練るのは法廷戦術としては当然の
行為にあたる)サイドの証言にしても、被告サイドの証言にしても
裁判上の物証に矛盾する内容が見受けられるので、裁判官としては
限られた期間で判決文の落としどころに苦労しただろうと想像する。
一般常識、科学的な論法から乖離したような判決文の内容だったが
証言の一つ一つを疑い出すとキリがなくなってしまうことも否めない。
仮に無罪判決を出していたら裁判提出された物証がすべて捏造だと
いうことを証明する必要があったろうし、上に指摘しているような
多くの謎を解決することなく、その場合においても事故の真相や
検証は闇の中にあり続けているんじゃないだろうか。
それにしても、2審の即日結審には驚いたがね。
968 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 16:37:56 ID:UnL597Oy0
>>966 >あんなすごいブレーキ痕がつくなら
>>902-903のリンクを読んだ上では、ブレーキ痕ではない可能性が大きい。
一般ピーポーの多くが、特定の情報によって「急ブレーキ痕」という固定
された観念に洗脳されているので仕方がないのだが。
969 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 16:58:20 ID:UnL597Oy0
常識的に考えて、10km/hで急ブレーキかけて
ブレーキ痕が1mも付くわけねえだろ。
そんなにブレーキ痕が付くなら、実際に科学的に
証明してみろ!!!
低脳クズどもの高松高裁 柴田裁判官と高知検察と高知県警!!!
971 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 20:08:01 ID:5CgJXTH/0
10km/hでブレーキかけて1mも滑ったら、あちこちでスリップ事故が起こりまくりw
972 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 20:18:40 ID:UnL597Oy0
争点がバスの位置と動き、「ブレーキ痕」「スリップ痕」の有無であったが
刑事裁判上の証拠能力は、物証>証言というのがセオリーだろう。
>>902-903のリンクを見ることもなく
>>970のような低い認識レベルを持った一般大衆が多いのが現実か(ため息)
>>970が、印象操作、情報操作といった目的なら話は違ってくるが。
類推の憶測甚だしい○○○のブログや、支援者サイト、意図的な急ブレーキの
マスコミ公開実験など、当事者一方側の主張(警察捏造、バス停止継続、無実の冤罪)
に沿った偏向的報道、偏向的情報しか入ってこなかったから無理もないのだろう。
何度でも言いたいが、一般ピーポーの多くが、特定の情報によって「急ブレーキ痕」
という固定された観念に洗脳されていることに、この国の民度の低さ、危うさを感じる。
973 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 21:16:42 ID:vK+JY1H60
>>972 分かった分かったw
分かったから高知BBSに帰れな?
色々迷惑かかるだろ?w
974 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 21:27:35 ID:NRlRm3Xb0
一般ピーポーw
なんでそこまで布教活動に必死なんだかw
布教しないと何か不都合でもあるのかね???
976 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 21:54:06 ID:UnL597Oy0
>>974 >一般ピーポーw
別名、愚民とも呼ぶ(w
対して賢者という一握りの民も存在するようだ。
977 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 22:02:23 ID:NRlRm3Xb0
>>976 横滑り派は賢者でその他は愚民ですかw危ない選民思想だな。
ほんとの宗教団体みたい。
捏造派や警察派を明らかに超越しているね。痛さで。
さすが第2のオウムだ。
978 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 22:06:53 ID:NRlRm3Xb0
99 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 21:49:03 ID:UnL597Oy0
>>98 ええい、静まれぃ!静まれぃ!
ブレーキ痕だのスリップ痕だの、まだそんな低認識の香具師がいるのか?
この事故の真相は、ブレーキなど存在しない横すべり痕が有力だ。
だから光臨、いや後輪痕跡もないのだ!分かったか!
>>93に
参考サイトはこちら↓www
http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/ って書いてある印籠が見えぬか!
御横すべり論の御前である。みなのもの頭が高ーい!控えろー(w
マジコイツやベーwwwwみんなかかわるなwww
979 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/19(土) 22:33:16 ID:UnL597Oy0
980 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/20(日) 01:47:22 ID:kP1g6EmV0
ブレーキ痕でもスリップ痕でも横滑りでも
何でもいいけど
ただ、なぜ「第三者」の証言は採用されないのか?
裁判官に問いたい。
981 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:
>>979 そういう態度だから横滑り派は嫌われるんだよ。
賢者なら13度の説明をわかりやすく具体的に示してくれないかね?
自分のこと賢者とか言うキモオタには何も期待していないが。