162 :
Ψ:2007/10/30(火) 20:10:07 ID:zE8Svmw40
>>160 立場が逆で警察が停止中にバイクが突っ込んできたら前方不注意にされるよ
道交法なんてあってないようなもの
163 :
Ψ:2007/10/30(火) 20:14:50 ID:bsJ5w3N50
高知の警察は腐ってる
おまけに、俺たちは偉いんだと勘違いしてるから始末が悪い
164 :
Ψ:2007/10/30(火) 20:21:40 ID:kYhWijHR0
「バイクは全然見えていなかった」と言っているという
前方不注意認定ww
165 :
Ψ:2007/10/30(火) 20:26:17 ID:73cIsIUB0
実刑1年4ヶ月はほとんど轢き逃げに匹敵するほどの悪質と判断された量刑。
出会い頭の事故というレベルじゃない。
166 :
Ψ:2007/10/30(火) 20:26:27 ID:0BQXAPv90
>>164 猛スピードで接近してきた可能性と、証言もある罠
167 :
Ψ:2007/10/30(火) 20:31:14 ID:zE8Svmw40
なんでタイヤ痕が1m以上と証拠捏造したのか考えてみよう
止まっているバスに白バイが衝突していればバイクの前方不注意になるからです
一時停止せずに突如交差点中央付近までバスが侵入した場合のみバスに非があることになる
だから1m以上のブレーキ痕が必要だったわけです。
168 :
Ψ:2007/10/30(火) 21:48:53 ID:vSOaFTs20
あ
169 :
Ψ:2007/10/30(火) 21:51:49 ID:hTQlnD/S0
逆に1mのタイヤスリップ痕をつくるのに、
時速何kmで走らなきゃならないのかな?
実験のバスでやってほしい。
その速度に達するのに、
走行距離は何m必要か?
170 :
Ψ:2007/10/30(火) 22:11:08 ID:osyQCU4o0
スリップ痕の写真自体が人による捏造だからな。
171 :
Ψ:2007/10/30(火) 22:27:55 ID:rz9olFTA0
>>136 要は、県警の出した証拠写真は、CG加工とかしたてこと?
172 :
Ψ:2007/10/30(火) 23:18:49 ID:JmX5ez5Y0
173 :
Ψ:2007/10/30(火) 23:53:35 ID:Goz1Bzve0
2,3日前の新聞には、スリップ痕は
数時間後に撮った記者の写真にも写ってたから
捏造の主張には無理があるって出てたんだけどな
まぁ、駐車場から出たバスの運転手の過失が高いのは間違いないから
無罪主張は無理があるよな・・
174 :
sage:2007/10/31(水) 00:05:03 ID:TNDNXFkg0
そもそも、そのスリップ跡が問題のバスのものだと立証できる証拠があるのかも疑問だ。
175 :
sage:2007/10/31(水) 00:16:19 ID:TNDNXFkg0
現場は取り締まりが頻繁に行われていると聞いている。
白バイの隊員が、よそ見をしたりスピードを出す必要があったことを立証できれば。。。
176 :
Ψ:2007/10/31(水) 00:23:14 ID:jFyEyDi30
バスの運転手に過失は無いだろうな。
バスが駐車場からでる時に右を確認してからでて
中央分離帯のところで一旦停止してさらに左を確認してたところに
高速で走ってきた白バイのバイクがいきなり衝突したんだからな。
バスの運転手が確認した時には見えなかったのだから白バイが猛スピードで走ってきたのだろう。
日頃からあの付近は地元の人達の証言では白バイが頻繁に高速練習をしていたとある。
だから当日も白バイは100キロ以上の猛スピードで走ってきたのだろう。
国道でしかもカーブしているところから高速で突っ込んできたわけだ。
だから県警もまさか日頃から公道で高速練習していたとばれたら大変だから
普通に60キロと言う法定速度内で走っていた事にしないとならない。
よってバスが猛スピードで車線に出てきたことにしたわけだ。
177 :
Ψ:2007/10/31(水) 00:23:55 ID:jFyEyDi30
だって法定速度の白バイの運転手がバスごときを避けられないなんてありえないからな。
バスも猛スピードで突っ込んできたから白バイのぶつかったバスの側面も目茶目茶になると。
本来時速60キロで走るバイクがブレーキをかけてぶつかったくらいなら
バスの側面があんな目茶目茶な状態にはならないはず。
またバスに同乗していた生徒の話でも動いたのは急ブレーキのショックの前後ではなく
白バイがぶつかった衝撃で真横に動いたと証言している。
さらに別の乗用車に乗っていた校長もバスが一時停止していたときに白バイが衝突したと証言している。
もっともあまりの高速で校長には物体が猛スピードでぶつかったとしか見えなかったらしいが。
ブレーキ痕も物理的に付く事は不可能だし、この事件はあまりにも出鱈目で
こんな事で人の一生が左右されるなら日本法治国家ではなくなってしまうな。
実際とても怖いよ、警察も検察も裁判所もぐると言う事になるからな。
178 :
Ψ:2007/10/31(水) 01:07:25 ID:TNDNXFkg0
同僚の証言が一番怪しいね。
白バイ同士がすれ違う瞬間で、且つ 隊員のわき見の可能性が極めて高い事故。
取締りの最中で、無線で何らかの連絡を取り合った直後の出来事の可能性がある。
179 :
Ψ:2007/10/31(水) 05:27:34 ID:r5n2H/jY0
役人天国四国
180 :
Ψ:2007/10/31(水) 06:01:58 ID:eJfeD44D0
取調室で暴れた男性の口に
タオルを押し込んで意識不明にさせる
香南署員9人を書類送検
高知県警香南署(同県香南市)で5月、署内で暴れた男性の口にタオルを押し込むなどして意識不明に陥らせたとして、高知県警は、同署の署員9人を業務上過失傷害の疑いで高知地検に書類送検するとともに所属長訓戒などの処分とした、と29日発表した。
調べによると、同署は5月29日早朝、香南市の民家に男が侵入しているとの通報を受け、県内の50代の男性を保護。午前8時35分ごろ、男性が取調室で暴れ出したため、署員6人で男性を床にあおむけに押さえつけ、口にタオルを押し込んで、男性を低酸素性脳症による
意識不明にした疑い。6人の上司で、同署の刑事生活課長(50)ら3人も責任を問われた。
押さえつけてから約15分後に男性の顔色が青ざめて呼吸が弱くなったことに気づき、 救急車を呼んだが、救急車が到着した際には、男性はすでに意識がなく今も入院中だという。
末松康夫・同署長は「結果的に重篤な状態に至ったことは遺憾。今後、指導を徹底する」とのコメントを出した。
181 :
Ψ:2007/10/31(水) 06:20:33 ID:w+v4GEat0
白バイ自爆を一般人のせいにする高知県警
大体、白バイが60キロ以下で走ってたのか?飛ばしすぎてるとこよく見かけるけど
182 :
Ψ:2007/10/31(水) 07:05:07 ID:TazolQHVP
【赤福・偽装表示】現場の社員が心境明かす 「従うしかなかった」
弱音を吐けば「いややったら辞めてけ」
【社会】「間違えたら数回まわってワンと言え」小学校の先生が児童に指導
↑こう言うスレタイを見る度に、この事件の犬判事を思い起こす
183 :
Ψ:2007/10/31(水) 08:36:05 ID:fAwM7hC10
高知新聞10月31日朝刊より抜粋
被告側「十分に安全確認して国道に入り、道路中央に停止中に
白バイが猛スピードで衝突してきた」
被告側「責任逃れで言っているんじゃない。
急ブレーキを踏むような運転はしていない。
(県警が)どの時点でスリップ痕を付けたか分からないが、
液体を路面に塗ったと思う。現場で確認させてくれていたら
納得できるが、現場にいない間に付けられたのではないか」
柴田裁判長=一審判決と同様に、検察側が証拠提出した現場写真に
バス前輪のスリップ痕(長さ1−1.2メートル)があり、
路面の擦過痕と白バイの損傷状況も整合するとして、
バスは「時速10キロで進行中だった」と認定。
柴田裁判長「事故直後での証拠写真でもスリップ痕があり、
現場にやじ馬もいる中、警察が被告人を警察署に連行し、
現場に戻すまでの間に捏造した疑いは全く無い」
184 :
Ψ:2007/10/31(水) 08:45:57 ID:gHvQNilP0
185 :
Ψ:2007/10/31(水) 08:48:35 ID:fAwM7hC10
スーパーモーニングでやってるぞ。
186 :
Ψ:2007/10/31(水) 08:57:26 ID:e2y3+lpF0
やっぱり酷いな、高裁
187 :
Ψ:2007/10/31(水) 08:58:48 ID:OMQaoJ1F0
片多康
↑このクソ野郎がふざけた判決出しやがった裁判官
188 :
Ψ:2007/10/31(水) 09:01:02 ID:e2y3+lpF0
白バイ同僚の証言は採用して
校長と第三者の証言は採用しないのか・・・
189 :
Ψ:2007/10/31(水) 09:03:40 ID:e2y3+lpF0
鳥越追求しろ
この件についてだけは支持する
190 :
Ψ:2007/10/31(水) 09:06:15 ID:OMQaoJ1F0
死んだ白バイ警官の仲間の証言だけ採用して
現場に居たその他大勢の目撃者の証言は嘘と決め付ける。
裁判所って検察・警察とグルなのかよw
191 :
Ψ:2007/10/31(水) 09:11:24 ID:JNKvQuK00
警察、裁判所にしてみれば
第三者=関係無い人 なんだな
関係無い人は黙っとけってことだ 情けなっ
192 :
Ψ:2007/10/31(水) 09:11:58 ID:d9IqpI+40
あ
193 :
Ψ:2007/10/31(水) 09:12:57 ID:eDXnUVS50
アホな白バイの隊員の暴走自爆を隠そうとして、捏造してるんだよ。
職務放棄のボンクラ裁判官『片多康』と、冤罪を行っている警察を訴えるべきだな。
194 :
Ψ:2007/10/31(水) 09:20:30 ID:eDXnUVS50
195 :
Ψ:2007/10/31(水) 09:36:31 ID:b4NY8C+80
>185?
「こんな事が通ったら証言がが何も出来なくなる」と言っていたね。
196 :
Ψ:2007/10/31(水) 10:27:13 ID:MNUIgVNq0
地検捜査 「筒抜けになる」
(2005年3月24日・朝刊)抜粋
お目付け役と言わんばかりに、捜査員を地検の聴取時期に派遣する県警。その捜査員を立ち会わせた地検。
聴取を受けたあるベテラン捜査員は、立ち会いの捜査員を見て驚いた。警察学校の教官時代の教え子だった。
取材班は〈県警と地検が組んで捜査費の不正を握りつぶしている〉と感じた。懸念は的中した。
別の捜査員は言った。
「何を言ったのか県警に筒抜けになると思った。怖くて言えなかった。県警は裏切り者には必ず報復する。全員がうそを言ったはずだ」
組織防衛のためなら手段を選ばない県警。告発から1年半以上が経過しているが、地検は再び鳴りを潜めている。
197 :
Ψ:2007/10/31(水) 10:28:31 ID:MNUIgVNq0
198 :
Ψ:2007/10/31(水) 12:46:50 ID:dPNP/6/p0
>>161 ブレーキ痕捏造くらい当たり前。
昔、別な交通事故でもっと怖い冤罪があったぞ。
轢き逃げ犯に仕立て上げられた人がいた。
その人は、警察からいつも乗ってるトラックで来るように・・といわれ、
トラックで来て調書・・・その間にタイヤに血痕付けられて、お前のトラックから血痕が・・・と。
それでさんざん強引な取り調べで自白を強要させられて・・・・と。
199 :
Ψ:2007/10/31(水) 15:01:16 ID:cd5Mmsv60
>160
そんなことは問題じゃないでしょ??
この場合は
「証拠の捏造」
だろ?しかも警察がだ。
200 :
Ψ:2007/10/31(水) 15:04:56 ID:a/XBofJd0
一番可哀想なのは亡くなった隊員だろう、
201 :
Ψ:2007/10/31(水) 15:06:36 ID:j7z9Cj+h0
>>199 昔っから、捏造しているって話はちょこちょこあったけどね
検察にとって都合の悪い書類が消えたり、改竄されていたり、別の資料が提出されたりとか
限りなく黒に近い話もあったみたいだけど、今回ほどはっきり示された例は稀なケースかもね
202 :
Ψ:2007/10/31(水) 15:11:42 ID:JenscXeT0
四国と愛知は怖くて行けないな
203 :
Ψ:2007/10/31(水) 15:15:42 ID:gHvQNilP0
スクープスペシャル
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20030202_010.html <特集2>「告発!大分県警調書改ざん疑惑」
1996年8伯市の国道交差点でその事故は起こった。過失として処理しようとする警察に対し、不審に思った家族が事故の再検証を依頼すると、警察はこう言い放ったという。
「地球はまわっている。3日もたてば証拠もなくなる!」
しかし、調書類を閲覧した家族はがく然とする。なんと、事故当日に撮影したとされる実況見分写真に“ありえないもの”が写っていたのだ!「そのうえ、調書の中身はウソばかり、組織ぐるみででっちあげが行われた」。
家族は独自に目撃者を捜し出し、事故が「ひき逃げ」であったことを確信する。さらに「ひき逃げ」したされる人物は、事故があった時間に別の場所にいたという
複数の証言まで飛び出した。いったい誰が車を運転していたのか?再度、6年前の事故当日を検証取材した結果、驚くべき事件の「真相」が浮かび上がった・・・そして警察が真に隠蔽しようとしたものの正体も!
204 :
Ψ:2007/10/31(水) 21:56:07 ID:bnBpQs2mO
例のタイヤ痕の捏造に関わったお巡り、それを指示した上層部。このうち一人でも裏切れば、県警本部長の首が飛ぶw 必死だなww
205 :
Ψ:2007/10/31(水) 21:59:41 ID:ReqVghwN0
だなー捏造して、後からそれは捏造してました
とは、なかなかいえないだろうしな
腐ってる
206 :
Ψ:2007/10/31(水) 22:53:46 ID:83GAzBDR0
バスが1メートルのブレーキ痕を残す為にはどれだけのスピードが必要で
どれだけの衝撃が起こるか、大型乗りじゃなくても容易に想像できる。
こんな事故はあり得ない。日本の裁判官がいかに世間知らずで警察に騙され
易いかを証明するような判決だ。
運転手付きハイヤーでの送り迎えを禁止して、すべての裁判官をマイカーで
通勤させるべきだ。毎日自分で運転すれば、こんな事故が起こり得るかどうか
ぐらい判断できるだろう。裁判員制度も早く進めるべきだ。
207 :
Ψ:2007/10/31(水) 23:00:57 ID:AOUWozS90
>>200 自分のミスを、元同僚や上司にによって他人に押しつけられて、
浮かばれないかもしれんな
208 :
Ψ:2007/10/31(水) 23:06:10 ID:AOUWozS90
>>160 バスが駐車場でしか止まれないなら、細い道のバス停とか全部廃止しないといかんね
それと、日本全国つずうらうらにいたるまで駐停車禁止にする必要がある。
というより、>160の脳内では既にそうなっているようだが
209 :
Ψ:2007/11/01(木) 00:28:19 ID:3vEAVx3f0
210 :
Ψ:2007/11/01(木) 03:23:25 ID:I9UulSrW0
211 :
Ψ:
:::::::::::::::::::::::::::::::: : :: :: : ::: : : ヽ i
::::::::::::::::::::::: : : : :: ヽ 本当は動いてたりしてw
:::::::::::::::::: : : : \ ヽ キャハハ
:::::: ::: : : : ∧ ∧
::::: : : :: : \ Λ_Λ*‘∀‘) Λ
: : : : : . 片岡 ( ^∀^) )(^ワ
___ (_, ,_ )ヽ ( ) | | ∩
/ ⌒'⌒ / \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ̄ ̄
__/_____/|| ||\_____\_
_|||_____||/|| ||\||_____|||_
||| し し .|| || || || |||