CANON EFレンズ スレッド しょの拾壱
しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/
CANON EFレンズ スレッド しょの壱拾
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115998908/
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/
CANON EFレンズ スレッド しょの壱拾
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115998908/
|
|
|
関連サイト等
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/
【非純正レンズ関連スレ】
タムロンレンズ総合スレッド Part6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106572227/
シグマレンズってどうですか？ Part12
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137214189/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121195482/
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/
【非純正レンズ関連スレ】
タムロンレンズ総合スレッド Part6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106572227/
シグマレンズってどうですか？ Part12
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137214189/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121195482/
1>>
乙
乙
>>1乙
関連スレ
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html
関連スレ
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html
新スレ乙です。
うーん、前スレ見る前に落ちちゃった
135mmF2.0L
300mmF4L
消えるって本当？ありえない話なんだけど
そんなこと書いてる人がいた、デマ？
うーん、前スレ見る前に落ちちゃった
135mmF2.0L
300mmF4L
消えるって本当？ありえない話なんだけど
そんなこと書いてる人がいた、デマ？
>>5
どこもかしこも嘘ばっかり。
どこもかしこも嘘ばっかり。
7 ：5：2006/02/12(日) 04:50:20 ID:+FcODIAZ
よかった 安心した。
8 ：名無しさん脚：2006/02/12(日) 05:23:53 ID:qWPvGBwt
>>1乙カレー
もう誰も立てないのかと思ってたよ・・・
もう誰も立てないのかと思ってたよ・・・
9 ：名無しさん脚：2006/02/12(日) 14:38:15 ID:3ZkumEc+
白Lの望遠レンズで-300と-400のズームは、前後に動かすタイプですが、
EF70-200/F2.8のような回転式は作れないのでしょうか？
技術的に無理とか、ニーズや必要性が無いとか！？
EF70-200/F2.8のような回転式は作れないのでしょうか？
技術的に無理とか、ニーズや必要性が無いとか！？
繰り出し量が大きいと回転式じゃ大変ポ
11 ：名無しさん脚：2006/02/13(月) 12:59:14 ID:GvqFj4B9
EF135mmF2L
どこにも売ってねぇ！
日本に何本、売れ残ってるの？
･･･と疑いたくなる orz
どこにも売ってねぇ！
日本に何本、売れ残ってるの？
･･･と疑いたくなる orz
新品レンズの品切れ状態はいつまで続くのか
>>11
そういう意味なのね。
そういう意味なのね。
14 ：名無しさん脚：2006/02/13(月) 20:47:39 ID:/qLbCYLy
>>11
フジヤに２本在庫。
フジヤに２本在庫。
16 ：イヤッッホォォォオオォオウ！：2006/02/14(火) 14:10:52 ID:vdtLMe/G
EF 24-70mm F2.8 L USMでタダマンGETだぜ！
>>16
うれしのはわかうが，マルチはやめろ。ウゼー。
うれしのはわかうが，マルチはやめろ。ウゼー。
18 ：名無しさん脚：2006/02/14(火) 19:12:24 ID:tLME0Xiv
いきおいでEF200mmF2.8 ゲト。
70-200mmISが重いんで、軽い200mmが欲しくて買ったのだが・・
いいなコレ！もう70-200出番なしかも
70-200mmISが重いんで、軽い200mmが欲しくて買ったのだが・・
いいなコレ！もう70-200出番なしかも
100/2と200/2.8L持ってるけど白ズームなんて重い物振り回してる香具師の気がしれね
とおもっちょりまスたい
とおもっちょりまスたい
1.4テレコンつけても画質劣化＆AFスピードはあんまり気にならない・・
たいしたもんだ
たいしたもんだ
白黒パンダは気になるだろ w
23 ：名無しさん脚：2006/02/16(木) 21:08:54 ID:fxq/75Yr
私は、先日その重い７０-２００Isを入手しました
ためしに会社の人たちを適当に撮って見ました
ズームであんなによく写るんですね。びっくりです
出来た写真を見て、会社の女の子たちも喜んでました
私自身としては、いい買い物と思ってます
しかし、その上の単焦点の写真って想像が出来ません
すごいんだろうな
ためしに会社の人たちを適当に撮って見ました
ズームであんなによく写るんですね。びっくりです
出来た写真を見て、会社の女の子たちも喜んでました
私自身としては、いい買い物と思ってます
しかし、その上の単焦点の写真って想像が出来ません
すごいんだろうな
25 ：名無しさん脚：2006/02/16(木) 23:22:28 ID:fxq/75Yr
確かにその通りと思います
そうは言ってもIsはすごいです
事務所の中だったので、開放でもせいぜい1/30～1/60位のシャッタースピード
だったと思いますが、２００mm.でも手ぶれなくちゃんと写ってるからすごいです
我が家のISつきはこれだけ
まだまだ古いレンズが現役ですよ、と言うよりそうそう簡単には買えません
１００-４００か４００F5.6欲しいな
そうは言ってもIsはすごいです
事務所の中だったので、開放でもせいぜい1/30～1/60位のシャッタースピード
だったと思いますが、２００mm.でも手ぶれなくちゃんと写ってるからすごいです
我が家のISつきはこれだけ
まだまだ古いレンズが現役ですよ、と言うよりそうそう簡単には買えません
１００-４００か４００F5.6欲しいな
もはや宇佐美は当たり前の時代だな。
ＡＦＤって何だったんだろ？？
ＡＦＤって何だったんだろ？？
28 ：名無しさん脚：2006/02/17(金) 00:02:20 ID:fxq/75Yr
近所の写真屋さんでLプリントしました
私は、デジカメ持ってないのでひたすらプリントします
カメラに興味の無い女の子でも人物の写り方と背景のぼけ方の差に
びっくりしてました(私は、その辺のこと何にも言わずにただ写真見せただけ）
私は、デジカメ持ってないのでひたすらプリントします
カメラに興味の無い女の子でも人物の写り方と背景のぼけ方の差に
びっくりしてました(私は、その辺のこと何にも言わずにただ写真見せただけ）
なるほど。一番標準的な写真の楽しみかただとおもいます。私もそう。
（本当は最初はベタ焼きがいいんだけど，近所じゃどこもやってくれない）
ズムか単かの違いは六切や四切くらいにのばさないとわからないんじゃなかな。
ｆ値の違いによるボケ加減ぐらいはわかるだろうけど。
最近，モニタ等倍鑑賞でレンズを評価するひとが結構多いんで，ちょっと疑問をもったまでです。
お互い写真楽しみましょうｗ。
（本当は最初はベタ焼きがいいんだけど，近所じゃどこもやってくれない）
ズムか単かの違いは六切や四切くらいにのばさないとわからないんじゃなかな。
ｆ値の違いによるボケ加減ぐらいはわかるだろうけど。
最近，モニタ等倍鑑賞でレンズを評価するひとが結構多いんで，ちょっと疑問をもったまでです。
お互い写真楽しみましょうｗ。
30 ：名無しさん脚：2006/02/17(金) 00:37:16 ID:hlzQAZIz
私は、写真の事そんなにわかってないです
ですからよくわかる人からここが違うから良いとか
悪いと言ってもらわないと、ぱっと見の違いがないとわからないですよ
しかし今回これ買って顔の毛が見えそうな（決して見えてないと思うが）
写真が出てきて今までとの違いにびっくりですよ
そうですね、これからもお互い写真楽しんでいきましょう
ですからよくわかる人からここが違うから良いとか
悪いと言ってもらわないと、ぱっと見の違いがないとわからないですよ
しかし今回これ買って顔の毛が見えそうな（決して見えてないと思うが）
写真が出てきて今までとの違いにびっくりですよ
そうですね、これからもお互い写真楽しんでいきましょう
32 ：名無しさん脚：2006/02/18(土) 04:49:24 ID:vuHLIJCF BE:181143735-
たまにはあげようEFスレ
天下泰平
天下泰平
>31
どもです。
たしかに200/2.8はコンパクトですね。
私としては、気軽に持ち歩ける初の望遠レンズなので嬉しいです。
描写も、所謂「ヌケ」の良さが気に入りました。
どもです。
たしかに200/2.8はコンパクトですね。
私としては、気軽に持ち歩ける初の望遠レンズなので嬉しいです。
描写も、所謂「ヌケ」の良さが気に入りました。
35 ：名無しさん脚：2006/02/19(日) 03:07:35 ID:vW+fh/qk
「高いよー、重いよー」のＬレンズスレはなさそうなのでこちらで質問します。
24-105F4Lは当分一般には出回らないのでしょうか。あとこのレンズは毀誉褒貶
が大きいけど、実際の所どんなもんでしょう。オーナーの方います？
24-105F4Lは当分一般には出回らないのでしょうか。あとこのレンズは毀誉褒貶
が大きいけど、実際の所どんなもんでしょう。オーナーの方います？
Ｌレンズスレってあったよなぁ？まぁ過疎ってるからここしかないか
>>35
実際のオーナーはまだまだ少ないし，作例のＵＰもこれからだとおもうけど，
提灯雑誌のレビューでは「買いの一手」って記事がおおいよね。
実際無理の無いＦ４，ズーム比でおまけにＩＳ付だからそうそう悪いことはないと思うけど，
銀塩野郎でボケボケの好きなオイラにはイマイチ触手がのびないな。
実際のオーナーはまだまだ少ないし，作例のＵＰもこれからだとおもうけど，
提灯雑誌のレビューでは「買いの一手」って記事がおおいよね。
実際無理の無いＦ４，ズーム比でおまけにＩＳ付だからそうそう悪いことはないと思うけど，
銀塩野郎でボケボケの好きなオイラにはイマイチ触手がのびないな。
39 ：名無しさん脚：2006/02/20(月) 01:34:27 ID:1BaEwgfS
>>38
tnx
tnx
>>40
そっちはデジ専。銀塩野郎には鬼門だ。
そっちはデジ専。銀塩野郎には鬼門だ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0221_af105_04.htm
キヤノンも100マクロか180マクロでIS積みやがれと。
キヤノンも100マクロか180マクロでIS積みやがれと。
>>43
そりゃあ，諦めてないだろ。
たとえ，F6があるとはいえ，今フルサイズデジあきらめたら，ニッコールレンズは半分以上ゴミと化すんだから。
キヤノンの一人がちを止める意味でも，意地でもフルサイズデジ出してくると思うぞ。
そりゃあ，諦めてないだろ。
たとえ，F6があるとはいえ，今フルサイズデジあきらめたら，ニッコールレンズは半分以上ゴミと化すんだから。
キヤノンの一人がちを止める意味でも，意地でもフルサイズデジ出してくると思うぞ。
85Ｆ1.2LⅡ E-TTLⅡ対応って，いままでは対応じゃなかったの。
完全フルタイムフォーカスみたいだし，買いかなぁ～？
完全フルタイムフォーカスみたいだし，買いかなぁ～？
>>47
古いレンズだから距離エンコーダ入ってなかっただけの話。
ということでdpreview.com
EF 85 mm F1.2 L II
http://www.dpreview.com/news/0602/06022112canonef85f12l.asp
EF-S 17-55 mm F2.8 IS
http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp
つーかEF-Sで2.8出してきたのにゃおどろいた。
古いレンズだから距離エンコーダ入ってなかっただけの話。
ということでdpreview.com
EF 85 mm F1.2 L II
http://www.dpreview.com/news/0602/06022112canonef85f12l.asp
EF-S 17-55 mm F2.8 IS
http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp
つーかEF-Sで2.8出してきたのにゃおどろいた。
>>48
つーかIS付ってのに驚いた。意味あんのか？
つーかIS付ってのに驚いた。意味あんのか？
単価上げられるやん
ボディ内手ぶれ補正メーカーはあぼんだし
ボディ内手ぶれ補正メーカーはあぼんだし
EF-Sズム大三元でも積み込むつもりか。。。
52 ：名無しさん脚：2006/02/21(火) 23:11:40 ID:cBe0XsrX
85mm/F1.2の激遅AFがどの程度改善してるかが問題だな～
>>52
USMが最新のものになってるけど，USのBBSでは"遅遅遅い"ままってかいてあったな。
まあ，発表前のもんだからあてにならんけど，レンズ構成がかわってないから，
そんなに期待できんとおもうよ。
USMが最新のものになってるけど，USのBBSでは"遅遅遅い"ままってかいてあったな。
まあ，発表前のもんだからあてにならんけど，レンズ構成がかわってないから，
そんなに期待できんとおもうよ。
54 ：名無しさん脚：2006/02/22(水) 07:10:47 ID:8z51kV/n
８割方の撮影を85mmでしてる俺にとって、待ちに待ったモデルチェンジなのだが、
余り変わってない様でちょっと心配。。。
レンズメーカーも85mm/F1.4クラスのレンズ出してくれれば選択肢が広がるんだけどな。
余り変わってない様でちょっと心配。。。
レンズメーカーも85mm/F1.4クラスのレンズ出してくれれば選択肢が広がるんだけどな。
っ Planar
>>54
メカニカル完全フルタイムMFと距離エンコーダを積んだE-TTLⅡ対応は大きいんじゃないか。
最新USMでAFも多少は早くなってるみたいだし。
85f1.4だったらCarl Zeissからでてるよ（でるよ）
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
メカニカル完全フルタイムMFと距離エンコーダを積んだE-TTLⅡ対応は大きいんじゃないか。
最新USMでAFも多少は早くなってるみたいだし。
85f1.4だったらCarl Zeissからでてるよ（でるよ）
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
57 ：名無しさん脚：2006/02/22(水) 13:08:59 ID:1xYeRCNu
新レンズの発売に合わせて、1vもマイチェン…ってことはないよね…!?
58 ：名無しさん脚：2006/02/22(水) 13:41:07 ID:rh2eDZEI
>>57
ごめん！それは絶対ないから！ デジで手一杯だし・・・・・・・ 1DsN買えば？
ごめん！それは絶対ないから！ デジで手一杯だし・・・・・・・ 1DsN買えば？
>>58
そうとも言いきれん。
キヤノンは
｢熱心なユーザーがいるので，フィルムカメラの開発生産は継続する｣
とコメントしているから。"開発"ってのがキーワードね。
まあ，どこの会社も朝令暮改だから，そうそうあてにもできないけどね。
そうとも言いきれん。
キヤノンは
｢熱心なユーザーがいるので，フィルムカメラの開発生産は継続する｣
とコメントしているから。"開発"ってのがキーワードね。
まあ，どこの会社も朝令暮改だから，そうそうあてにもできないけどね。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-02/pr-efs1755f28is.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_55_f28/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef85_f12lii/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_55_f28/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef85_f12lii/index.html
4万アップか...
65 ：名無しさん脚：2006/02/22(水) 16:54:12 ID:LaUC6sF2
66 ：名無しさん脚：2006/02/22(水) 17:35:47 ID:gOmWh6xa
まとめておこう。EF85f1.2LⅡの変更点
・リングUSM（従来はただのUSM）の採用で，1.8倍のAF高速化
・コーテイング変更による後玉反射の低減（デジ対策）
・円形絞りの採用
・距離エンコーダ搭載によるE-TTLⅡとの連携強化
・鉛フリーレンズへ変更
・外形，重量に変更なし
・定価 190,000円から235,000円に変更
・鏡筒,マウントの材質に変更なし
・フードは変更なし。従来と同一型番でクリップオンタイプ
・光学系に変更なし
だいたいこんなところだ。
・リングUSM（従来はただのUSM）の採用で，1.8倍のAF高速化
・コーテイング変更による後玉反射の低減（デジ対策）
・円形絞りの採用
・距離エンコーダ搭載によるE-TTLⅡとの連携強化
・鉛フリーレンズへ変更
・外形，重量に変更なし
・定価 190,000円から235,000円に変更
・鏡筒,マウントの材質に変更なし
・フードは変更なし。従来と同一型番でクリップオンタイプ
・光学系に変更なし
だいたいこんなところだ。
67 ：名無しさん脚：2006/02/22(水) 22:29:46 ID:HwHood4F
1.8倍になっても激遅だよな～
68 ：名無しさん脚：2006/02/22(水) 22:40:35 ID:q8UGuCXX
>>68
そうなの？
一応キヤノンのお客様相談窓口で念を押して確認したんだけどな。
やっぱ当てにならんな > キヤノンお客様相談窓口
円形絞り採用しただけでもよしとしないか。
おれはそこまでやってくれるとは，ユメユメ思わなかったよ。
そうなの？
一応キヤノンのお客様相談窓口で念を押して確認したんだけどな。
やっぱ当てにならんな > キヤノンお客様相談窓口
円形絞り採用しただけでもよしとしないか。
おれはそこまでやってくれるとは，ユメユメ思わなかったよ。
70 ：名無しさん脚：2006/02/23(木) 00:03:26 ID:mAzE55oJ
どう考えても今回の85ミリは従来型の残った部品を整理するための
ごまかしのようにしか思えない。
使い勝手の悪いフードやAF・MF切り替えスイッチまで全てが従来のまま。
本気で新型にするなら全玉繰り出しとか最短距離とかの問題も直さないと。
2～3年後には完全設計の新型が出るとみたが。
ごまかしのようにしか思えない。
使い勝手の悪いフードやAF・MF切り替えスイッチまで全てが従来のまま。
本気で新型にするなら全玉繰り出しとか最短距離とかの問題も直さないと。
2～3年後には完全設計の新型が出るとみたが。
>>70
そのときはおそらく85/1.2じゃないとおもうぞ。f1.4くらいじゃないか。
今回のはていのいい値上げだとおもう。
もともとそんなに数がでてるとはとても思えないし，採算取れないけど
ディスコンしたくてもできずに，ちょこっと改良して値上げしたんじゃないか。
この程度のマイチェンで２４％の値上げって良識疑うよ。
そのときはおそらく85/1.2じゃないとおもうぞ。f1.4くらいじゃないか。
今回のはていのいい値上げだとおもう。
もともとそんなに数がでてるとはとても思えないし，採算取れないけど
ディスコンしたくてもできずに，ちょこっと改良して値上げしたんじゃないか。
この程度のマイチェンで２４％の値上げって良識疑うよ。
ﾊｧ?
…フルタイムマニュアルフォーカスは見送られたのかな
>>73
鉛の含有、非含有は画質的には変化があるのかな？？
鉛の含有、非含有は画質的には変化があるのかな？？
>>78
EF85/1.2LⅡは旧製品とＭＴＦが微妙にちがうね。
屈折率は微妙にちがうはずだから，同じ局率形状のレンズをちがったら画質にも少なからず変化はあるはず。
それでも円形絞り，メカニカルフルタイムＭＦ，ＡＦの高速化はそれ以上にメリットがあるとおもうけど。
使えないレンズが使えるレンズになったくらい，ちがうんじゃないか。 < ちっとオーバーか。。。
EF85/1.2LⅡは旧製品とＭＴＦが微妙にちがうね。
屈折率は微妙にちがうはずだから，同じ局率形状のレンズをちがったら画質にも少なからず変化はあるはず。
それでも円形絞り，メカニカルフルタイムＭＦ，ＡＦの高速化はそれ以上にメリットがあるとおもうけど。
使えないレンズが使えるレンズになったくらい，ちがうんじゃないか。 < ちっとオーバーか。。。
ドジでのろまな亀がドジな亀になったくらい？
>>80
座布団一枚!!!
座布団一枚!!!
82 ：名無しさん脚：2006/02/25(土) 14:01:51 ID:a8wH4BZs
いつ頃発売のレンズから、E-TTLⅡ対応になっているんでしょうか？
最近35ミリがお気に入りなのですが、35/2と35/1.4Lはどうでしょうか？
見分ける方法ってあるんでしょうか？
最近35ミリがお気に入りなのですが、35/2と35/1.4Lはどうでしょうか？
見分ける方法ってあるんでしょうか？
キヤノンのサイトのEFレンズのページに書いてある
86 ：名無しさん脚：2006/02/25(土) 21:47:14 ID:qGdXgUpI
ヨドバシ行ったら、28/1.8、35/1.4が入荷待ちになっていた。
28/1.8 と 24-70/2.8 では逆光でフレアが出にくいのはどっちでしょう？
28/1.8をF2.8まで絞ってもズームよりもフレアっぽくなるなら
遠慮したいけど。
28/1.8 と 24-70/2.8 では逆光でフレアが出にくいのはどっちでしょう？
28/1.8をF2.8まで絞ってもズームよりもフレアっぽくなるなら
遠慮したいけど。
87 ：名無しさん脚：2006/02/26(日) 02:48:26 ID:B1nvkI02
距離情報なくてもE-TTL2って対応出来ないの？
ストロボ側でやってくれると思ったが
ストロボ側でやってくれると思ったが
89 ：名無しさん脚：2006/02/27(月) 10:23:45 ID:opekROdV
ってことは、最新のボディとストロボを買っても、レンズが旧タイプだと
E-TTLⅡの制御は働かないわけ…？
知らなかった…！
レンズのカタログにそんな項目があることすら知らなかった。
ニコンはＳ→Ｄに変わってるから分かりやすいけど…。
E-TTLⅡの制御は働かないわけ…？
知らなかった…！
レンズのカタログにそんな項目があることすら知らなかった。
ニコンはＳ→Ｄに変わってるから分かりやすいけど…。
否定文で書くと分かりやすい内容を肯定文で書くよな
このレンズはエキステンダ使用時は中央の測距点しか使えません、とか
このレンズはエキステンダ使用時は中央の測距点しか使えません、とか
92 ：名無しさん脚：2006/03/01(水) 12:46:09 ID:yfnNoRvV
せっかくキャノン24-70Ｆ2.8Ｌ落としたのに、
内部にカビ？ホコリが・・・
くやしいぃッス・・・
サービスセンターで除去を頼むと、
程度にもよると思いますが２～３万かかりますでしょうか？
教えてください。
内部にカビ？ホコリが・・・
くやしいぃッス・・・
サービスセンターで除去を頼むと、
程度にもよると思いますが２～３万かかりますでしょうか？
教えてください。
ほこりくらい気にスンナ
カビなら困りもんだが
とりあえずサービスセンターで何か聞いてみろよ
カビなら困りもんだが
とりあえずサービスセンターで何か聞いてみろよ
94 ：名無しさん脚：2006/03/01(水) 12:55:09 ID:m+oqQdFf
誇りは全く写りに関係ないよ
多少の埃なんか使ってれば入る
てゆかそんなの気になる香具師は新品買えバカ
てゆかそんなの気になる香具師は新品買えバカ
っていうか、大口径のレンズだと新品時から埃入りなんてザラだけど
97 ：名無しさん脚：2006/03/01(水) 13:05:54 ID:2zIyl6yD
この頃はゴミだの気泡だのは「基準内」で入りまくっているから、
新品買っても無駄。気にするな。
新品買っても無駄。気にするな。
>>97
新品かって我慢できないほどホコリが入っていたら速攻サービスセンタに持ち込んで苦情いうけどな。
物分りのよすぎるﾊﾞｯｶなユーザーが今の社内「基準」をつくっちゃってるから、是正してやらんといかん。。。
オクで商品説明に反してカビってたら、ノークレーム、ノーリターンだろうが返品する。
さもなくば、評価でキッチリ因果応報してやる。
新品かって我慢できないほどホコリが入っていたら速攻サービスセンタに持ち込んで苦情いうけどな。
物分りのよすぎるﾊﾞｯｶなユーザーが今の社内「基準」をつくっちゃってるから、是正してやらんといかん。。。
オクで商品説明に反してカビってたら、ノークレーム、ノーリターンだろうが返品する。
さもなくば、評価でキッチリ因果応報してやる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3338.html
>画質向上を実現するためにも、単焦点レンズを含めてEFレンズのラインナップ全体を
>改善していこうという計画はあります。
>ハイアマチュア向けに半切、A3ノビ対応のプリンタや、プロ向けにもラージフォーマットの
>写真画質プリンタを用意していますから、これらの出力を間近で見た時にも収差が目立たないよう、
>EFレンズのメンテナンスには取り組んでいかなければなりません
ほんとなんだろうかねぇ。
気になるのは、単も含めてってところだけど、50/1.0や200/1.8の復刻とかあるんだろうか。
その他の単はあんまり、問題を聞かないからいじりようもないとおもうけど。
まあ、ズムは解像や収差にいろいろ問題があるからどんどんやってほしいんだけど、
せめてf2.8の大三元をもっと改良してほしいなぁ。
>画質向上を実現するためにも、単焦点レンズを含めてEFレンズのラインナップ全体を
>改善していこうという計画はあります。
>ハイアマチュア向けに半切、A3ノビ対応のプリンタや、プロ向けにもラージフォーマットの
>写真画質プリンタを用意していますから、これらの出力を間近で見た時にも収差が目立たないよう、
>EFレンズのメンテナンスには取り組んでいかなければなりません
ほんとなんだろうかねぇ。
気になるのは、単も含めてってところだけど、50/1.0や200/1.8の復刻とかあるんだろうか。
その他の単はあんまり、問題を聞かないからいじりようもないとおもうけど。
まあ、ズムは解像や収差にいろいろ問題があるからどんどんやってほしいんだけど、
せめてf2.8の大三元をもっと改良してほしいなぁ。
>99
同意。70-200/2.8はともかく、その下はどうにかしてくれ
十万も二十万も出してあれじゃ悲しくなる
A2ノビのプリンターも発表なったことだしな
同意。70-200/2.8はともかく、その下はどうにかしてくれ
十万も二十万も出してあれじゃ悲しくなる
A2ノビのプリンターも発表なったことだしな
非USMの、EF３５／2， EF２８／2.8，EF50／2.5 コンパクトマクロ
をUSM化＋デジ向けコーティング改良して、出して欲しいです。
をUSM化＋デジ向けコーティング改良して、出して欲しいです。
>>102
なんかほんとにそんな雰囲気ですね。
なんかほんとにそんな雰囲気ですね。
104 ：名無しさん脚：2006/03/06(月) 05:16:17 ID:mQhwJM3C BE:144914843-
EF２８／2.8は歪曲収差がほとんどないって本当？
カタログにそう書いてあるのはこのレンズだけ、本当？
おしえてエロい人
カタログにそう書いてあるのはこのレンズだけ、本当？
おしえてエロい人
105 ：名無しさん脚：2006/03/06(月) 08:42:56 ID:P5gLCi3S
デジ一眼が素人でも買える値段になったら、等倍で見て文句言う奴が多くなったので、
デジ一眼はAPSサイズに統一して周辺を使わないようにしたい。フルサイズなんか、
素人が買える値段で出さないで欲しい、ハイアマとか鬱陶しいから。
と日記には書いておこう。
デジ一眼はAPSサイズに統一して周辺を使わないようにしたい。フルサイズなんか、
素人が買える値段で出さないで欲しい、ハイアマとか鬱陶しいから。
と日記には書いておこう。
106 ：名無しさん脚：2006/03/06(月) 09:36:54 ID:zX4Hyh2S
普通に質問
ハイアマって何を基準にハイアマなの？
ハイアマって何を基準にハイアマなの？
>>105
等倍でみて解像がどうのこうのと言ってる香具師は写真のプロでもハイアマでもアマチュアでもないだろう。
写真の楽しみ方もしらないただの解像度ヲタ。
いいじゃんか、アフォーなヲタが金をバカスカつかってくれるお陰で、いまのデジの成長があるんだからｗｗｗ
おれたちゃ、デジが成熟したときそっとのりかえればうまいとこ取りできる。
それまで135でひっそりと楽しんでりゃいいんだからｗｗｗ
等倍でみて解像がどうのこうのと言ってる香具師は写真のプロでもハイアマでもアマチュアでもないだろう。
写真の楽しみ方もしらないただの解像度ヲタ。
いいじゃんか、アフォーなヲタが金をバカスカつかってくれるお陰で、いまのデジの成長があるんだからｗｗｗ
おれたちゃ、デジが成熟したときそっとのりかえればうまいとこ取りできる。
それまで135でひっそりと楽しんでりゃいいんだからｗｗｗ
ま、雑誌とかでそーゆーことしてるわけだから試してみたくなるわな
メーカーも高解像度を売りにしてデジカメ作ってるのも試したくなる気持ちに
拍車をかけてる
実際簡単にできるわけだし
それを今更、等倍で見るのはアフォヲタとか言われても酷でしょ
メーカーも高解像度を売りにしてデジカメ作ってるのも試したくなる気持ちに
拍車をかけてる
実際簡単にできるわけだし
それを今更、等倍で見るのはアフォヲタとか言われても酷でしょ
109 ：名無しさん脚：2006/03/06(月) 13:50:55 ID:mlrVUHNm
現在24-70Lを主軸に風景撮影をしてきましたが身内の習い事の関係で
ステージ撮影が撮影の割合的に多く差し込んできました。
明るいレンズは広角側しかなく最も長い焦点は28-135ISと暗いものなので
24-70にX2エクステンダーを着けることを思いついたのですが
他社製も含めてこの用途に向きますか？
ステージは公民館の小ステージでのダンス要素のない芝居です。
よろしくお願いします。
ステージ撮影が撮影の割合的に多く差し込んできました。
明るいレンズは広角側しかなく最も長い焦点は28-135ISと暗いものなので
24-70にX2エクステンダーを着けることを思いついたのですが
他社製も含めてこの用途に向きますか？
ステージは公民館の小ステージでのダンス要素のない芝居です。
よろしくお願いします。
110 ：名無しさん脚：2006/03/06(月) 13:59:33 ID:Aa/pifn9
>>109
マジでないとは思いますが…。
24-70F2.8LにX2エクステンダーをつければ、開放はF5.6相当。
28-135の135mm側とどっこいになります。そのうえISの効果を考慮すれば…
向き不向き以前の問題かと。
マジでないとは思いますが…。
24-70F2.8LにX2エクステンダーをつければ、開放はF5.6相当。
28-135の135mm側とどっこいになります。そのうえISの効果を考慮すれば…
向き不向き以前の問題かと。
>>109
明るさは28-135ISと変わらないんじゃ。
明るさは28-135ISと変わらないんじゃ。
>>109
いずれ欲しくなるんだから70-200に直行したら？？
いずれ欲しくなるんだから70-200に直行したら？？
ってか、24-70/2.8 にはエクステンダー付けられないんじゃ…
他社性テレコンのことかな。
他社性テレコンのことかな。
114 ：名無しさん脚：2006/03/06(月) 16:05:38 ID:Jd1SOJwW
>>109
EF EX2Ⅱテレコンは持っていないので
正確にはわかりませんが、
Σ製の場合も同様で後玉とテレコン前端が干渉して
使えないハズ。
クリアランスを確認せずにＡＦ作動させた場合に
最悪、レンズとテレコンが衝突して両方パーになるかも。
長玉が要るなら中古はいかが？
28-135+200/2.8Lや24-70+70-200/4Lとか
他社製なら70-200/2.8も有りかと。
新品純正テレコンと同じか若干高い程度で
使い勝手は上かと思います。
EF EX2Ⅱテレコンは持っていないので
正確にはわかりませんが、
Σ製の場合も同様で後玉とテレコン前端が干渉して
使えないハズ。
クリアランスを確認せずにＡＦ作動させた場合に
最悪、レンズとテレコンが衝突して両方パーになるかも。
長玉が要るなら中古はいかが？
28-135+200/2.8Lや24-70+70-200/4Lとか
他社製なら70-200/2.8も有りかと。
新品純正テレコンと同じか若干高い程度で
使い勝手は上かと思います。
>>109
純正の場合、２４－７０／２.８にエクステンダーは装着不可。
他社製の組み合わせでも無理だと思うが････。
ちなみに、７０－２００／２.８（非ＩＳ）にエクステンダー×２を付けると多点測距ＥＯＳだと
中央部の測距点のみのＡＦ撮影で、ＡＦ速度は１／４に抑えられるとカタログに書いてある。
純正の場合、２４－７０／２.８にエクステンダーは装着不可。
他社製の組み合わせでも無理だと思うが････。
ちなみに、７０－２００／２.８（非ＩＳ）にエクステンダー×２を付けると多点測距ＥＯＳだと
中央部の測距点のみのＡＦ撮影で、ＡＦ速度は１／４に抑えられるとカタログに書いてある。
レス付けしてくださった方どうもありがとうございます。
自分でも最寄店に赴きまして色々話を聞きましたがかかれています通り
AF遅くなるとか使えないとか色々制約があるようで…いや、そもそも使用不可という
何ともガッデムな状況ですね。
皆さんおっしゃっている様に新たにレンズを買い求めることにします。
ありがとうございました。
ジュテームとガッデムって似てるからいい間違えることってよくありますよね。
自分でも最寄店に赴きまして色々話を聞きましたがかかれています通り
AF遅くなるとか使えないとか色々制約があるようで…いや、そもそも使用不可という
何ともガッデムな状況ですね。
皆さんおっしゃっている様に新たにレンズを買い求めることにします。
ありがとうございました。
ジュテームとガッデムって似てるからいい間違えることってよくありますよね。
>>109
公民館のステージで、かつ芝居だと高感度フィルム使ってもかなり明るいレンズじゃ無いと辛いと思うけど
24-70に付くテレコンは有ったとしてもＦ値的に不可、素の分28-135の方がマシ
70で辛いほど寄れないなら、素直に100/2か135/2、遠いなら200/2.8辺を検討する方が良いと思います
公民館のステージで、かつ芝居だと高感度フィルム使ってもかなり明るいレンズじゃ無いと辛いと思うけど
24-70に付くテレコンは有ったとしてもＦ値的に不可、素の分28-135の方がマシ
70で辛いほど寄れないなら、素直に100/2か135/2、遠いなら200/2.8辺を検討する方が良いと思います
118 ：名無しさん脚：2006/03/06(月) 23:40:07 ID:9RkM2muK
明るさにもよるだろうが
舞台取るのには70-200F2.8のISが良いですね
幼稚園発表会で舞台を撮るのに重宝してます
条件次第では、400のフィルム入れてストロボ無しでちゃんと取れます
舞台取るのには70-200F2.8のISが良いですね
幼稚園発表会で舞台を撮るのに重宝してます
条件次第では、400のフィルム入れてストロボ無しでちゃんと取れます
119 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 02:03:50 ID:5UWMKDLc
>>118
所詮、200/1.8にはかなわない。
所詮、200/1.8にはかなわない。
120 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 03:29:54 ID:/+9gl6oU BE:217371492-
問題は舞台から何メートルぐらい離れたところで撮影するかなんじゃまいか？
顔のアップとかは是非狙いたいところなのでそうなるとズームは欲しい。
顔のアップとかは是非狙いたいところなのでそうなるとズームは欲しい。
>>120,>>121
もってない香具師が妬みカキコでストレス発散するのは２チャンの常識だが、残念ながら脳内ではない。
漏れは24/1.4～300/2.8ＩＳまでＬ単はすべてもっている。もちろん50/1.0、200/1.8も含めてだ。
残念ながら、幼稚園の発表会で200/1.8はベストチョイスだ。
もともとそういうシチュエーションを想定して設計されてるレンズだからな。
周りが気になるようならカメラなんか趣味にするのやめちゃいな。ヒガミ根性丸出しの脳内君たち。
もってない香具師が妬みカキコでストレス発散するのは２チャンの常識だが、残念ながら脳内ではない。
漏れは24/1.4～300/2.8ＩＳまでＬ単はすべてもっている。もちろん50/1.0、200/1.8も含めてだ。
残念ながら、幼稚園の発表会で200/1.8はベストチョイスだ。
もともとそういうシチュエーションを想定して設計されてるレンズだからな。
周りが気になるようならカメラなんか趣味にするのやめちゃいな。ヒガミ根性丸出しの脳内君たち。
124 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 08:42:20 ID:SmFWPi8p
幼稚園児用のレンズ使って楽しいですか？
125 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 11:23:44 ID:Zrk8UG22
ニコンにZFレンズが出て賑わってますが、
EF50mmF1.4も負けてないよね？
EF50mmF1.4も負けてないよね？
ヤシコンとの比較では負けてはいないよ
どっちもいいレンズ
どっちもいいレンズ
70－200/2.8（非ＩＳ）使ってたんだが
年には勝てず、Ｆ4Ｌに買い換えた。
軽くて、最短も短くなっていいんだが
ファインダーが暗くなってＭＦ時に
ちとつらいかな。
舞台撮影はやらないんで満足してます。
年には勝てず、Ｆ4Ｌに買い換えた。
軽くて、最短も短くなっていいんだが
ファインダーが暗くなってＭＦ時に
ちとつらいかな。
舞台撮影はやらないんで満足してます。
自分も一眼持ち出してる時点でTPOとかちゃんちゃらおかしいと思いますよ。
撮影マナーはあっても機材マナーってのは変な話。
撮影マナーはあっても機材マナーってのは変な話。
129 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 16:06:18 ID:nRNvbxhU
130 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 16:56:00 ID:0CJuGhwC
舞台を撮るのなら70-200F2.8 ISは良いですよ
200の1.8も良いのでしょうけど
経験値では、ストロボ無しで400のフィルムで絞りを2.8から４位で
1/60以上でｼｬｯﾀｰが切れます
白いのが少し目立つが(撮影に来てる写真屋サンに冷たい目で見られるが）
あまり言うほど目立ちませんでしたよ
私以外にも数人いましたしね
別にこれじゃなきゃだめと言ってるわけでは無いですけどね
200の1.8も良いのでしょうけど
経験値では、ストロボ無しで400のフィルムで絞りを2.8から４位で
1/60以上でｼｬｯﾀｰが切れます
白いのが少し目立つが(撮影に来てる写真屋サンに冷たい目で見られるが）
あまり言うほど目立ちませんでしたよ
私以外にも数人いましたしね
別にこれじゃなきゃだめと言ってるわけでは無いですけどね
131 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 19:09:38 ID:5ulRVCFH
>>123
みっともないな・・・馬鹿まるだしだぜ、こりゃ
元々からして、現在発売もされてないレンズ自慢するだけの発言だし、ご自慢のコレクションの話をするための釣りだったと言うことだろ？
自分が羨ましがられてるというのはチミの錯覚だよ
誰もキモイ機材オタの話なんて興味ないので、巣から出て来るなって言ってるの
わかったら、二度と出てくるなって
みっともないな・・・馬鹿まるだしだぜ、こりゃ
元々からして、現在発売もされてないレンズ自慢するだけの発言だし、ご自慢のコレクションの話をするための釣りだったと言うことだろ？
自分が羨ましがられてるというのはチミの錯覚だよ
誰もキモイ機材オタの話なんて興味ないので、巣から出て来るなって言ってるの
わかったら、二度と出てくるなって
132 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 20:05:29 ID:81XFVHIJ
>周りが気になるようならカメラなんか趣味にするのやめちゃいな。
そんなもんで気にするようや香具師は生きてくのも大変そうだな
そんなもんで気にするようや香具師は生きてくのも大変そうだな
みんな釣られちゃって
24-70F2.8Lなんて持ってるヤツがX2エクステンダー付かないことを
知らない訳がない！
もし、本当に付くと思ってたら宝の持腐れ
24-70F2.8Lなんて持ってるヤツがX2エクステンダー付かないことを
知らない訳がない！
もし、本当に付くと思ってたら宝の持腐れ
135 ：名無しさん脚：2006/03/07(火) 23:10:33 ID:Tv84T3OK
Ｌスレからアホを見に来ましたーage
>>131
別にＬ単全部もってても不思議でも自慢でもなんでもないじゃん。
ロクヨンまで全てもってますっていってるわけじゃないんだし。
普通にリーマンしてて時間かければ、十分趣味の範囲でそろうでしょ。
私だってもってるし。。。
そんなことより、脳内の基地外と決め付けて過剰反応してるあんたらの方が貧乏たらしいよ。
別にＬ単全部もってても不思議でも自慢でもなんでもないじゃん。
ロクヨンまで全てもってますっていってるわけじゃないんだし。
普通にリーマンしてて時間かければ、十分趣味の範囲でそろうでしょ。
私だってもってるし。。。
そんなことより、脳内の基地外と決め付けて過剰反応してるあんたらの方が貧乏たらしいよ。
>>131
あんた馬鹿だねぇ。
レンズに金掛けてるほうがよっぽど利口じゃん。
24f1.4～300f2.8だったら出番の機会多いし、値段だってタカがしれてる。
Ｌレンズ全部ってんじゃなくてＬ単てのもいい選択だとおもうよ。
写真を芯から愛してるんだなって、俺は感じるけどね。
幼稚園の発表会に200f1.8ってのも的をえてるじゃん。
デジ一本体に金かけるんだったら、その分レンズに金掛るほうがよっぽどシブイよ。
あんた馬鹿だねぇ。
レンズに金掛けてるほうがよっぽど利口じゃん。
24f1.4～300f2.8だったら出番の機会多いし、値段だってタカがしれてる。
Ｌレンズ全部ってんじゃなくてＬ単てのもいい選択だとおもうよ。
写真を芯から愛してるんだなって、俺は感じるけどね。
幼稚園の発表会に200f1.8ってのも的をえてるじゃん。
デジ一本体に金かけるんだったら、その分レンズに金掛るほうがよっぽどシブイよ。
>>138
アホか、何で328以下のＬ単ごときで、俺が妬んでる事になってるんだ
俺が言ってるのは、普通のレンズの会話に「所詮、200/1.8にはかなわない」とか自慢する奴が痛いと言ってるのだよ
俺の所有レンズは関係ないだろうが
俺はEFのL単は135/2、200/2.8、300/2.8、400/2.8を所有して居るが、自分が必要のものを所有して居るのであって、馬鹿な自慢をするためじゃねぇ
「スポーツ撮りたいのですが・・・」の質問に、いきなり「428最強です」とレスするのか？
元々の109に質問に対するレスも一気にシラケた自慢馬鹿の書き込みを見てから物言えや
アドバイスと馬鹿な自慢の区別も付けられない奴はイラネぇんだよ
アホか、何で328以下のＬ単ごときで、俺が妬んでる事になってるんだ
俺が言ってるのは、普通のレンズの会話に「所詮、200/1.8にはかなわない」とか自慢する奴が痛いと言ってるのだよ
俺の所有レンズは関係ないだろうが
俺はEFのL単は135/2、200/2.8、300/2.8、400/2.8を所有して居るが、自分が必要のものを所有して居るのであって、馬鹿な自慢をするためじゃねぇ
「スポーツ撮りたいのですが・・・」の質問に、いきなり「428最強です」とレスするのか？
元々の109に質問に対するレスも一気にシラケた自慢馬鹿の書き込みを見てから物言えや
アドバイスと馬鹿な自慢の区別も付けられない奴はイラネぇんだよ
一番ｲﾗﾈと思われてるのは139だと思うに一票
141 ：名無しさん脚：2006/03/08(水) 12:40:27 ID:tJUNWxGl
スネ夫合戦ﾍﾟﾀﾜﾛｽｗ
的を射る
当を得る
当を得る
143 ：名無しさん脚：2006/03/08(水) 15:27:58 ID:tJUNWxGl
とりあえずスネ夫的な書き込みは123が最初かな？
全部持ってるぜ～って感じの。
全部持ってるぜ～って感じの。
まーでも、自慢かどうかは別にしても、
いきなり入手困難な絶版レンズとかの話出されても白けるのは事実だよな
いきなり入手困難な絶版レンズとかの話出されても白けるのは事実だよな
145 ：名無しさん脚：2006/03/08(水) 17:46:30 ID:b1v1xrYa
200/1.8絶版？
. ､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞ .|
＞＿＿＿＿＿＿＿＿ .|
￣ .|./＿ ＿＼ | | ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ヽ／ ヽ | | ／
. | | ・ | ・ | V⌒ｉ |
＿ |.＼ 人＿_ノ 6 | ＜ なんだい！のび太のくせにっ！
＼￣ ○ / |
. ＼ 厂 ＼
／ ＿＿＿＿_／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣, -/へ／＼/｀- ､
／./ ./o i. ＼
､＞ .|
＞＿＿＿＿＿＿＿＿ .|
￣ .|./＿ ＿＼ | | ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ヽ／ ヽ | | ／
. | | ・ | ・ | V⌒ｉ |
＿ |.＼ 人＿_ノ 6 | ＜ なんだい！のび太のくせにっ！
＼￣ ○ / |
. ＼ 厂 ＼
／ ＿＿＿＿_／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣, -/へ／＼/｀- ､
／./ ./o i. ＼
自慢も僻みも見苦しいからやめれ
148 ：名無しさん脚：2006/03/08(水) 18:47:14 ID:7XLDBWci
131必死。ｳｾﾞｪｰ。
>>145
今のニコンは在るんだけど、キヤノンではディスコンのままですなー
NewFDの頃からあるキヤノンらしい良いレンズなのだが、流石に最近中古で見かける奴は状態キツイね
電子ＭＦブラザーズでディスコン組は85/1.2が延命したから、50/1.0と200/1.8だけですな
両者とも復帰願いたいレンズですなー
今のニコンは在るんだけど、キヤノンではディスコンのままですなー
NewFDの頃からあるキヤノンらしい良いレンズなのだが、流石に最近中古で見かける奴は状態キツイね
電子ＭＦブラザーズでディスコン組は85/1.2が延命したから、50/1.0と200/1.8だけですな
両者とも復帰願いたいレンズですなー
>>149
200/1.8はここんところめっきり出物が少なくなりましたね。
去年辺りは割りとコンスタントにそれなりのものがでまわていましたけど。
中古の良品で35万円くらいでしょうか。
50/1.0は月一くらいでヤフオクにでてますね。こちらはあまり使われてないのが多いけど
1本45万くらいが相場ですね。
私も強く復刻を願っている口ですが、200/1.8は50万、50/1.0は35万は覚悟しておかないと
いけませんね。標準レンズに35万ってうれるんだろうか？せめて20万位でなんとかしていた
だきたいです。
200/1.8はここんところめっきり出物が少なくなりましたね。
去年辺りは割りとコンスタントにそれなりのものがでまわていましたけど。
中古の良品で35万円くらいでしょうか。
50/1.0は月一くらいでヤフオクにでてますね。こちらはあまり使われてないのが多いけど
1本45万くらいが相場ですね。
私も強く復刻を願っている口ですが、200/1.8は50万、50/1.0は35万は覚悟しておかないと
いけませんね。標準レンズに35万ってうれるんだろうか？せめて20万位でなんとかしていた
だきたいです。
151 ：名無しさん脚：2006/03/09(木) 10:50:13 ID:4Pf8YrA5
>>150
50mmは50/1.2で良いから安価＆軽量でお願いしたい所ですなー
50mmは50/1.2で良いから安価＆軽量でお願いしたい所ですなー
安価軽量と言えば、プラレンズ。
>>150
EF50/1.2で20万なら売れないけど、EF50/1.2Lで20万なら結構売れるかも・・
EF50/1.2で20万なら売れないけど、EF50/1.2Lで20万なら結構売れるかも・・
154 ：名無しさん脚：2006/03/10(金) 06:08:56 ID:yFNbUODG
ＥＦ２８－１３５ＩＳ を中古で買いました。
スタビライザーのスイッチ ＯＮ＝レンズ方向 ＯＦＦ＝ボディ方向ということで
よろしいのでしょうか？
スタビライザーのスイッチ ＯＮ＝レンズ方向 ＯＦＦ＝ボディ方向ということで
よろしいのでしょうか？
YES
I=on
O=off
I=on
O=off
156 ：名無しさん脚：2006/03/10(金) 06:38:12 ID:yFNbUODG
>>155
有難うございます。
有難うございます。
>155
あの記号って国際標準みたいだけど
吸気管のスロットルバタフライをイメージしてるのかえ？
あの記号って国際標準みたいだけど
吸気管のスロットルバタフライをイメージしてるのかえ？
158 ：名無しさん脚：2006/03/11(土) 06:56:09 ID:dktWbwfx
二進10でそ？
In,Outだとばっかり思ってた。。。
スイッチの接点の模式のはずだけど、素直に「on」「off」で良いと思うのだが駄目なのかのぅ
入切でいいや
最近のISモデルは『on,off』表記ですたい。
164 ：名無しさん脚：2006/03/11(土) 10:44:39 ID:BE6Mg8ET
776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/09(木) 23:21:24 ID:FaofqDij0
>>767
あのフィギュア画像はキットレンズじゃ無いな。たぶん>>769が正解。
んで、KDN＋EF-S60mmマクロだと、下記のような感じに写る。
あいにくアニヲタじゃ無いので、携帯＆ノートパソコンの画像で我慢汁。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060309231527.jpg
RAW撮影後、フォトショップで色温度調整して現像
830 名前：776[sage] 投稿日：2006/03/10(金) 12:59:26 ID:Wq/c0oyO0
もう少しボケ足の少ない画像もＵｐ
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060310125326.jpg
KDN＋EF-S60mmマクロでRAW撮影後、フォトショップで色温度調整して現像
848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/11(土) 09:29:01 ID:RiRbfXYe0
Ｄ５０スレより
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/10(金) 21:44:32 ID:Bb92SQT90
ツグマ三ヨンゲト記念
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060310214338.jpg
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/03/10(金) 21:51:21 ID:Bb92SQT90
ツグマサンヨンテストその２
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060310215050.jpg
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/11(土) 10:31:41 ID:KPJWjQDY0
第一>>848の晒した画像と>>776 >>830比べても遜色ないって言うか、
>>776 >>830は２線ボケが汚い。
ぱっと見の印象では>>848の晒したやつの方が目を引く。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140574027/857の馬鹿に鉄槌キボンヌ
>>767
あのフィギュア画像はキットレンズじゃ無いな。たぶん>>769が正解。
んで、KDN＋EF-S60mmマクロだと、下記のような感じに写る。
あいにくアニヲタじゃ無いので、携帯＆ノートパソコンの画像で我慢汁。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060309231527.jpg
RAW撮影後、フォトショップで色温度調整して現像
830 名前：776[sage] 投稿日：2006/03/10(金) 12:59:26 ID:Wq/c0oyO0
もう少しボケ足の少ない画像もＵｐ
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060310125326.jpg
KDN＋EF-S60mmマクロでRAW撮影後、フォトショップで色温度調整して現像
848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/11(土) 09:29:01 ID:RiRbfXYe0
Ｄ５０スレより
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/10(金) 21:44:32 ID:Bb92SQT90
ツグマ三ヨンゲト記念
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060310214338.jpg
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/03/10(金) 21:51:21 ID:Bb92SQT90
ツグマサンヨンテストその２
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060310215050.jpg
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/11(土) 10:31:41 ID:KPJWjQDY0
第一>>848の晒した画像と>>776 >>830比べても遜色ないって言うか、
>>776 >>830は２線ボケが汚い。
ぱっと見の印象では>>848の晒したやつの方が目を引く。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140574027/857の馬鹿に鉄槌キボンヌ
1と0じゃないの？＜ON/OFF
IN ON
間違えたorz
IN OUT
IN OUT
168 ：名無しさん脚：2006/03/12(日) 11:30:22 ID:98nt3ZQV
文字のIとOじゃなくて、「繋がった状態」と「空っぽの状態」を抽象的に
表した「縦棒」と「マル」記号。
表した「縦棒」と「マル」記号。
I オス
O メス
O メス
171 ：名無しさん脚：2006/03/12(日) 17:56:55 ID:VdIxURuF
どなたか24-70/2.8Lの偉大さを啓蒙して下さい
タム28-75の方が俺には偉大に思える
>>173
24-70/2.8ISがあるかぎり、永遠にむりだろ。
24-70/2.8ISがあるかぎり、永遠にむりだろ。
176 ：名無しさん脚：2006/03/18(土) 09:42:15 ID:0YOYGwHb
>>175
おれは24-135/2.8L ISがでたら神だとおもう。
おれは24-135/2.8L ISがでたら神だとおもう。
177 ：名無しさん脚：2006/03/18(土) 10:36:22 ID:lbbL9ilB
俺は、28-85/4L ISが出たら神だと思う。
F値を4に抑える代わりに、レンズ性能を追求でき、小型化も可能。
スナップ、旅行レンズに最適な一本。
F値を4に抑える代わりに、レンズ性能を追求でき、小型化も可能。
スナップ、旅行レンズに最適な一本。
179 ：名無しさん脚：2006/03/18(土) 17:11:41 ID:lbbL9ilB
望遠はあまり使わない。
ということを、藤原新也から学んだ。
脚を使って寄る。
古臭いかもしれんが、大事なことだと思う。
同じこと荒木も言ってたよ。
ということを、藤原新也から学んだ。
脚を使って寄る。
古臭いかもしれんが、大事なことだと思う。
同じこと荒木も言ってたよ。
178はタムロンでも使ってろw
>>179
いや、基本スタンスは同じ。だから気合をいれるときは単を使う。単で足をつかってフレーミングが基本だとおもう。
だけど、スナップやお散歩用にはズームって超便利なんですよ。
だからズームと単て割り切り方をしてます。
いや、基本スタンスは同じ。だから気合をいれるときは単を使う。単で足をつかってフレーミングが基本だとおもう。
だけど、スナップやお散歩用にはズームって超便利なんですよ。
だからズームと単て割り切り方をしてます。
182 ：名無しさん脚：2006/03/18(土) 18:10:30 ID:lbbL9ilB
>>181
うむ、同意見。
オレも単焦点が基本。
だけど、旅行やスナップにレンズを複数本持って行きたくない。
以前は、５０と２８の二本で勝負してたが、やっぱレンズ交換だるい。
んで、ズームなのだが、やっぱ大きさがね。
だから、ズーム域を狭めてもいいから（望遠側）、小さい標準ズームが欲しいね。
ただし、性能を落とさずに。
うむ、同意見。
オレも単焦点が基本。
だけど、旅行やスナップにレンズを複数本持って行きたくない。
以前は、５０と２８の二本で勝負してたが、やっぱレンズ交換だるい。
んで、ズームなのだが、やっぱ大きさがね。
だから、ズーム域を狭めてもいいから（望遠側）、小さい標準ズームが欲しいね。
ただし、性能を落とさずに。
183 ：名無しさん脚：2006/03/18(土) 18:35:38 ID:HAwOWKT0
そんなあなた22-55mm
184 ：名無しさん脚：2006/03/18(土) 18:36:14 ID:HAwOWKT0
そんなあなたに 22-55mm
185 ：名無しさん脚：2006/03/18(土) 19:13:41 ID:lbbL9ilB
>>184
どこのレンズ？
どこのレンズ？
オレも22-55お気に入り
>>182
そっか、後半部分で若干嗜好の違いがでるんだな。
俺っちはズームはどうせＬ版しか焼かないようなスナップ限定ってきめちゃってるんで、
画質は二の次、それより一本でその場でズバッっとフレーミングが決められるズーム域を求めちゃうわけです。
レンズ一本ですむなら多少レンズが大きくても（とはいえ28-135ISクラスが上限）いいやと考えちゃうわけです。
この辺はもう嗜好というか写真の楽しみ方の問題ですね。
そっか、後半部分で若干嗜好の違いがでるんだな。
俺っちはズームはどうせＬ版しか焼かないようなスナップ限定ってきめちゃってるんで、
画質は二の次、それより一本でその場でズバッっとフレーミングが決められるズーム域を求めちゃうわけです。
レンズ一本ですむなら多少レンズが大きくても（とはいえ28-135ISクラスが上限）いいやと考えちゃうわけです。
この辺はもう嗜好というか写真の楽しみ方の問題ですね。
188 ：名無しさん脚：2006/03/23(木) 17:41:35 ID:DnsDNwEM
いまどき200/1.8の未使用品なんてあるんかいな。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n36599220
うそくせー。つかどうやって保管してたんだよ。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n36599220
うそくせー。つかどうやって保管してたんだよ。
189 ：名無しさん脚：2006/03/24(金) 18:51:33 ID:djDeXVBm
190 ：名無しさん脚：2006/03/24(金) 21:18:36 ID:qcQZ6gqp
へーEFの22-55mmなんてアルの知らなかった。
f/4-5.6ってのがチョット気に入らないですが、短そうだし、スナップ用に欲しいなぁ。
どっかで出物無いかなぁ。
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2255mm_f456_USM/
f/4-5.6ってのがチョット気に入らないですが、短そうだし、スナップ用に欲しいなぁ。
どっかで出物無いかなぁ。
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2255mm_f456_USM/
193 ：名無しさん脚：2006/03/25(土) 03:22:18 ID:6sd4s9zt
http://www.u-cam.net/ キヤノン レンズ
オレもkissで使ってたよ
ハナから神経質に画質を言うレンズじゃねーし w
ハナから神経質に画質を言うレンズじゃねーし w
だぁね。画質云々言うなら、ＬとかＥＸとかＡＴ-ＸとかＳＰ使えｗ
うむ。画質が気になるなら選ばないが良し。そもそもあまり流通してないしね。
中古で1万以下とかじゃなければEF20-35/3.5-4.5を選んだほうがいいね。
(これも画質良い方ではないが、軽量)
中古で1万以下とかじゃなければEF20-35/3.5-4.5を選んだほうがいいね。
(これも画質良い方ではないが、軽量)
ちなみに俺は興味本位で使いたいがために、
新品で2万以上出して買ったよ。ばかですｗ
新品で2万以上出して買ったよ。ばかですｗ
22-55はある意味神レンズ。
広角端に無理がないので、画質で20-35にも引けは取らない。てか20-35売っちまった。
全域で28-135、EF-S17-85よりかっちり写るよ。
普段は子供のスナップ用にEOS7につけっ放しです。たまに20Dでも使うけど。
広角端に無理がないので、画質で20-35にも引けは取らない。てか20-35売っちまった。
全域で28-135、EF-S17-85よりかっちり写るよ。
普段は子供のスナップ用にEOS7につけっ放しです。たまに20Dでも使うけど。
私も20-35から22-55乗り換え組です
ﾅｶｰﾏ
ﾅｶｰﾏ
なんだ？
評判いいのか？わるいのか？
安いの見つけたら試す価値ありなのか？
評判いいのか？わるいのか？
安いの見つけたら試す価値ありなのか？
204 ：名無しさん脚：2006/03/26(日) 19:06:21 ID:RnYWYPRJ
87年発売のEF70-210F4を見つけてきました。デジタルは近々買う予定ですが描写は
どうなんでしょう？シャッターの壊れたEOS750で動かすとｷﾞｰｺｷﾞｰｺうるさいのが
玉にキズですがＦ4固定なので少し期待しています。
どうなんでしょう？シャッターの壊れたEOS750で動かすとｷﾞｰｺｷﾞｰｺうるさいのが
玉にキズですがＦ4固定なので少し期待しています。
>204
ｷﾞｺｷﾞｺ(,ﾟдﾟ)うるさいし
すこーんと延びるし
MFはゴリゴリなんだけど
デジで撮っても大丈Ｖ
ｷﾞｺｷﾞｺ(,ﾟдﾟ)うるさいし
すこーんと延びるし
MFはゴリゴリなんだけど
デジで撮っても大丈Ｖ
206 ：名無しさん脚：2006/03/26(日) 21:07:23 ID:eOYOZ05g
>204
私の所では、現役ですよ
細かい事を言うときりが無いと思いますが
お手軽ですし、使い勝手の良い焦点距離なんで何かと出番が多いです
私のお気に入りです
私の所では、現役ですよ
細かい事を言うときりが無いと思いますが
お手軽ですし、使い勝手の良い焦点距離なんで何かと出番が多いです
私のお気に入りです
207 ：名無しさん脚：2006/03/26(日) 21:35:07 ID:RnYWYPRJ
>205
>206
皆さん有難うございます、現在メインはコ○ミノ使ってまして6月までローンが
残っているんで、支払いが済んだらキヤノンに移行したいと思っとります。
ちなみにEFレンズは20-35F3.5-4.5、24Ｆ2.8，35-80PZを入手したんですが
使えるボディが無いんで実写出来ずorz
>206
皆さん有難うございます、現在メインはコ○ミノ使ってまして6月までローンが
残っているんで、支払いが済んだらキヤノンに移行したいと思っとります。
ちなみにEFレンズは20-35F3.5-4.5、24Ｆ2.8，35-80PZを入手したんですが
使えるボディが無いんで実写出来ずorz
208 ：名無しさん脚：2006/03/26(日) 22:04:05 ID:S90YDqNJ
209 ：名無しさん脚：2006/03/26(日) 22:09:55 ID:eOYOZ05g
適当に安い中古ボディー買ったら
機種選ばなければ10000円有れば何とかなるのかな
機種選ばなければ10000円有れば何とかなるのかな
もちっと出してEOS5がお勧め
二万はしないEOSの名機
幕溶け病もないし
二万はしないEOSの名機
幕溶け病もないし
211 ：204：2006/03/26(日) 22:31:59 ID:RnYWYPRJ
実は今日EOS5探しに都内出たんだけど中々良いのが無くて秋葉寄ったら70-210見つけました。
5は出た当時欲しかったんで良いのがあったら欲しいですね。
5は出た当時欲しかったんで良いのがあったら欲しいですね。
50/1.8IIを揃えれば万全!!
213 ：名無しさん脚：2006/03/27(月) 03:53:48 ID:8xL3srXz BE:652115669-
214 ：名無しさん脚：2006/03/27(月) 04:01:40 ID:edMxdAtn
素直に新品の７ｓ買え。
それが一番満足できるはずだ。
それが一番満足できるはずだ。
215 ：名無しさん脚：2006/03/28(火) 16:50:51 ID:WAHsAeAv
218 ：名無しさん脚：2006/03/30(木) 21:40:32 ID:YHCrF7+z
キャノンの安いズームなんですけど、購入から半年くらいなのですが、
中玉の半分くらいだけにホコリ＆チリが貯まってきてしまいました。
これを取るにはキャノンに持っていくしかないのでしょうか？
↓画像貼っておきます。
http://q.pic.to/3lsa
中玉の半分くらいだけにホコリ＆チリが貯まってきてしまいました。
これを取るにはキャノンに持っていくしかないのでしょうか？
↓画像貼っておきます。
http://q.pic.to/3lsa
ブラクラか？
違いますよ…
違いますってただ活字で言われても説得力に欠けるし誰かレポよろ
◆大変申し訳ございませんが、ただいまの時間はPCでのアクセスを制限しております。
下記リンクより携帯端末にURLを送信してご利用ください。
--------------------------------------------------------------------------------
このページを表示するには、お手持ちの携帯端末からアクセスする必要があります。
携帯にURLを送る
PCからのアクセス制限につきまして
※上記をクリックすると、お使いのメールソフトから携帯にURLを送ることができます
※携帯以外からのアクセスが許可されていない場合、パソコンやパケット削減サービス等からアクセスするとこのペ－ジが表示されます
--------------------------------------------------------------------------------
livedoor
@pic.to
下記リンクより携帯端末にURLを送信してご利用ください。
--------------------------------------------------------------------------------
このページを表示するには、お手持ちの携帯端末からアクセスする必要があります。
携帯にURLを送る
PCからのアクセス制限につきまして
※上記をクリックすると、お使いのメールソフトから携帯にURLを送ることができます
※携帯以外からのアクセスが許可されていない場合、パソコンやパケット削減サービス等からアクセスするとこのペ－ジが表示されます
--------------------------------------------------------------------------------
livedoor
@pic.to
223 ：名無しさん脚：2006/03/31(金) 00:05:50 ID:YHCrF7+z
>>218を携帯から見ましたけど、レンズの画像ですね。
画像見てないから分からないが、分解清掃がレンズの値段超える場合もあるから
安ズームならそのまま使ったほうがいい。写りには影響しないだろう。
安ズームならそのまま使ったほうがいい。写りには影響しないだろう。
226 ：名無しさん脚：2006/03/31(金) 18:46:21 ID:53bl/S6v
>>218
EF28-80/3.5-5.6 Ⅴ USMだね。
写真みたけど、俺なら速攻キヤノンサービスにもっていくね。
写りよりなりより、これじゃレンズに愛情わかんだろう。
ほかに故障箇所がなければ、点検清掃で5,300円で綺麗になるよ。
ただヤフオクでEF28-80/3.5-5.6 Ⅴ USMの落札相場が6,000円台だから時価と修理代が同等ってのも当たりだね。
あとはあんたの愛情しだいってところでしょ。
EF28-80/3.5-5.6 Ⅴ USMだね。
写真みたけど、俺なら速攻キヤノンサービスにもっていくね。
写りよりなりより、これじゃレンズに愛情わかんだろう。
ほかに故障箇所がなければ、点検清掃で5,300円で綺麗になるよ。
ただヤフオクでEF28-80/3.5-5.6 Ⅴ USMの落札相場が6,000円台だから時価と修理代が同等ってのも当たりだね。
あとはあんたの愛情しだいってところでしょ。
そりはペンタの40mmDA
230 ：名無しさん脚：2006/04/03(月) 14:30:00 ID:91dTBuAM
20D+EF17-85IS
5D+EF28-135IS
EF17-85IS の方が解像が良いと思われるのは
設計が新しいからレンズが改良されてるのでしょうか
それとも腕が悪いだけ？
5D+EF28-135IS
EF17-85IS の方が解像が良いと思われるのは
設計が新しいからレンズが改良されてるのでしょうか
それとも腕が悪いだけ？
パンケーキレンズ欲しいｗ キヤノンには作れないのかな？ｗ
EF 7mmＤＯ FISHEYE とか出来ないかいなｗｗ
EF 7mmＤＯ FISHEYE とか出来ないかいなｗｗ
232 ：名無しさん脚：2006/04/03(月) 22:53:40 ID:Ai61K/fN
モーターと電磁駆動絞り入れる場所が・・・
っ LENS IN A CAP
236 ：名無しさん脚：2006/04/05(水) 22:42:52 ID:wJvR1e7k
２８－７０ｍｍ Ｆ２．８Ｌから２４－７０ｍｍ Ｆ２．８Ｌへ買い換えた人いますか？
画質の向上などどんなんですかぁ～？
感想おせーて！
画質の向上などどんなんですかぁ～？
感想おせーて！
237 ：名無しさん脚：2006/04/07(金) 09:39:56 ID:NIf7JHHy
レンズの発売日をチェックできるサイトあったら誰か教えてください。
銀塩で全く問題の無かったレンズもデジでは苦手ということがあるようで
設計（発売）の時期を知りたいのです。
銀塩で全く問題の無かったレンズもデジでは苦手ということがあるようで
設計（発売）の時期を知りたいのです。
238 ：名無しさん脚：2006/04/07(金) 09:42:36 ID:rCXtp/yV
>237-238
キヤノンの公式サイトに書いてあるだろが
キヤノンの公式サイトに書いてあるだろが
EF85 F1.2L 1989年09月
EF14 F2.8L 1991年12月
EF70-200 F2.8L 1995年03月
EF200 F2.8LⅡ 1996年03月
EF135 F2.0L 1996年04月
EF300 F4L IS 1997年03月
EF24 F1.4L 1997年12月
EF100-400 F4.5-5.6L IS 1998年11月
EF35 F1.4L 1998年12月
EF300 F2.8L IS 1999年07月
EF70-200 F4L 1999年09月
EF70-200 F2.8L IS 2001年09月
EF16-35 F2.8L 2001年12月
EF24-70 F2.8L 2002年11月
EF17-40 F4L 2003年05月
EF28-300 F3.5-5.6L IS 2004年06月
EF24-105 F4L IS 2005年10月
EF14 F2.8L 1991年12月
EF70-200 F2.8L 1995年03月
EF200 F2.8LⅡ 1996年03月
EF135 F2.0L 1996年04月
EF300 F4L IS 1997年03月
EF24 F1.4L 1997年12月
EF100-400 F4.5-5.6L IS 1998年11月
EF35 F1.4L 1998年12月
EF300 F2.8L IS 1999年07月
EF70-200 F4L 1999年09月
EF70-200 F2.8L IS 2001年09月
EF16-35 F2.8L 2001年12月
EF24-70 F2.8L 2002年11月
EF17-40 F4L 2003年05月
EF28-300 F3.5-5.6L IS 2004年06月
EF24-105 F4L IS 2005年10月
てゆか
デジの側の問題だけどね
デジの側の問題だけどね
244 ：名無しさん脚：2006/04/07(金) 16:02:50 ID:XNOgUBSZ
そうかね？
周辺解像度やフレアなんか、まさにレンズ側の問題だと思うけど。
周辺解像度やフレアなんか、まさにレンズ側の問題だと思うけど。
245 ：名無しさん脚：2006/04/07(金) 17:44:08 ID:PGopIiLH
それはもうみんな諦めてるし
>>244
気してもしょうがないし、だからといってそんな些細な事気にして使わないとか有り得ないし。
ちうか、APSデジで真ん中だけ拡大して使うとフィルムとデジで違う傾向に感じるレンズもあるけど。
フルだとフィルムと同じ傾向になるわけで。
気してもしょうがないし、だからといってそんな些細な事気にして使わないとか有り得ないし。
ちうか、APSデジで真ん中だけ拡大して使うとフィルムとデジで違う傾向に感じるレンズもあるけど。
フルだとフィルムと同じ傾向になるわけで。
247 ：名無しさん脚：2006/04/09(日) 18:43:07 ID:Sz+q2kFI
>>238の発言の趣旨がよくわからない
249 ：名無しさん脚：2006/04/09(日) 20:43:23 ID:0Lm7W51B
238はmental diseaseの可哀想な香具師。
スルーしてやってください。
スルーしてやってください。
250 ：名無しさん脚：2006/04/09(日) 22:33:09 ID:3lUNnnw+
35/F2 USM出して。
251 ：名無しさん脚：2006/04/09(日) 23:55:46 ID:g/SQ+rHE
>>250
勝手に作れば。
勝手に作れば。
>>248
これから発売するレンズ(ロードマップ)と勘違いしてるんだろ
これから発売するレンズ(ロードマップ)と勘違いしてるんだろ
254 ：名無しさん脚：2006/04/10(月) 03:06:39 ID:OtdI4yeH
いずれにせよ、日本語が多少不自由なのは間違いないな。
255 ：名無しさん脚：2006/04/11(火) 01:43:09 ID:Wt7KMyKp BE:108686333-
50マクロは古いレンズのはずだけど、なぜか描写はピカイチだよ。
逆光フレアー云々は元から弱いけど。。。
逆光フレアー云々は元から弱いけど。。。
距離計つけてベッサＬにでも使うのかい？
258 ：名無しさん脚：2006/04/11(火) 22:51:59 ID:4k3WPiHF
初心者はどうせズームしか使わないんだから、単焦点は値段や大きさ気にせず
良いもの出してくれよ。
良いもの出してくれよ。
259 ：名無しさん脚：2006/04/11(火) 23:12:54 ID:ZugYXyvc
淀のカメラい売り場に掲げられてる焦点距離の違いの
作品例、ネットで見れるところ無いかな？
２０ｍｍくらいから５００ｍｍくらいまであって
風景とポートレートがあったと思う。
ポートレートの顔が変わっていくのが面白かった。
作品例、ネットで見れるところ無いかな？
２０ｍｍくらいから５００ｍｍくらいまであって
風景とポートレートがあったと思う。
ポートレートの顔が変わっていくのが面白かった。
EFレンズカタログの最後のページ
262 ：名無しさん脚：2006/04/12(水) 00:36:56 ID:LiqLl6Ah
ネットじゃ無理か？
>>264
けちつける前に行動したら?
けちつける前に行動したら?
>264
それは人それぞれだろ。デジタル拒絶だったらＨＰなんかやらんだろうし。
まぁスキャナの問題なのか、あんな高コントラスト・高彩度
・高シャープネスの写真出すんなら銀塩やってる意味ないけどな。
それは人それぞれだろ。デジタル拒絶だったらＨＰなんかやらんだろうし。
まぁスキャナの問題なのか、あんな高コントラスト・高彩度
・高シャープネスの写真出すんなら銀塩やってる意味ないけどな。
267 ：名無しさん脚：2006/04/12(水) 02:40:28 ID:LiqLl6Ah
>263
ちょっとちがうな。。。
淀においてある奴は、顔が別人のように変わってるんだ。。
ちょっとちがうな。。。
淀においてある奴は、顔が別人のように変わってるんだ。。
268 ：名無しさん脚：2006/04/12(水) 21:52:55 ID:xb8tpJ6N
>>267
おまえ、何がしたい？？
おまえ、何がしたい？？
270 ：名無しさん脚：2006/04/20(木) 20:35:13 ID:fo74OLFO
ずいぶんと閑散としてますな。
保守をかねて、
デジ板のEFレンズ購入相談スレはご盛況のようですが、
デジはカメラ新参者がおおいからですかね。
銀塩派はすでにご自分の撮影スタイルが確率しているひとが多いのではと推測。
保守をかねて、
デジ板のEFレンズ購入相談スレはご盛況のようですが、
デジはカメラ新参者がおおいからですかね。
銀塩派はすでにご自分の撮影スタイルが確率しているひとが多いのではと推測。
いや、今更特に語る様なレンズがないだけじゃないかw
俺もユーザーだけど。
俺もユーザーだけど。
語り尽くされてるっつか
文句なしっつか
328と228と1740しか使ったこと無いけど
文句なしっつか
328と228と1740しか使ったこと無いけど
EF35mm F2 USM、はよ出せや。
EF35/2はカッコいい
USM化するとデブになる気がする
USM化するとデブになる気がする
275 ：名無しさん脚：2006/04/20(木) 23:17:49 ID:fo74OLFO
EF35/2、使っているけど、いいレンズだ。
銀塩でも、APS-Cでも使いやすい。
ぐいぐい寄れるのが最高にいい。
無音化され、絞りが7～9角形になれば、言うことなし。
銀塩でも、APS-Cでも使いやすい。
ぐいぐい寄れるのが最高にいい。
無音化され、絞りが7～9角形になれば、言うことなし。
F2.8のままでもいいから
EF28/1.8みたいな画にはなってほしくないな
EF28/1.8みたいな画にはなってほしくないな
↑ どんな画なのですか？
>278
画といっても味がどうこうということじゃなくて、
俺のはボロボロのダメレンズ。周辺の乱れと、ひと昔前のような色収差。
当たりはずれが大きいらしいから、良品に当たった人はいいようだが
画といっても味がどうこうということじゃなくて、
俺のはボロボロのダメレンズ。周辺の乱れと、ひと昔前のような色収差。
当たりはずれが大きいらしいから、良品に当たった人はいいようだが
280 ：名無しさん脚：2006/04/26(水) 10:30:09 ID:ltifDkS/ BE:422667757-
281 ：名無しさん脚：2006/04/26(水) 20:49:45 ID:we9vjmKq
２４－７０新品買ったら中玉塵だらけ！
こんなの返品だ！
こんなの返品だ！
写真うぷよろ
283 ：名無しさん脚：2006/04/27(木) 12:16:34 ID:rpDdToBs
ズミクロン
284 ：名無しさん脚：2006/04/27(木) 17:37:31 ID:fdIf0crp
>281さん
俺は絞ってもアマアマ＆フレアっぽい個体を引き当てました。
塵は目に見えるから気になるけど、実際の写りもチェックしといた方が良いよ。
EF24mmF1.4の購入時は１本目はサイダー入れたコップみたいに気泡だらけだったので交換したけど、２本目は気泡があんまりないかわりに凄い片ボケだったし。
俺は絞ってもアマアマ＆フレアっぽい個体を引き当てました。
塵は目に見えるから気になるけど、実際の写りもチェックしといた方が良いよ。
EF24mmF1.4の購入時は１本目はサイダー入れたコップみたいに気泡だらけだったので交換したけど、２本目は気泡があんまりないかわりに凄い片ボケだったし。
おまえらネットの激安店で買ってないか？
ああいうところは新品でもＢ級品だぞ
ああいうところは新品でもＢ級品だぞ
キヤノンが新品をクラス分けして、なおかつクラスごとに値段分けしいて出荷してるなんて初耳。
興味あるからもっと詳しく教えて！
興味あるからもっと詳しく教えて！
287 ：名無しさん脚：2006/04/27(木) 21:35:48 ID:rpDdToBs
ズミクロン
L以外の標準レンズでお奨めのってあります？標準域はPZしかないのでちょっと不満です。
1.4でも1.8でも好きなの買っとけ
標準ズームでしたorz
50㍉も欲しいんですが鉄道風景メインなのでそこんところ御願いします。
鉄で標準ズームってあんま見ないなぁ
速いシャッタースピード切れるほうが好ましいからタムの2.8ズームでどう？
オレは鉄用として50/100/200(+EF2x)で長年不満ないけど
速いシャッタースピード切れるほうが好ましいからタムの2.8ズームでどう？
オレは鉄用として50/100/200(+EF2x)で長年不満ないけど
>>292
そうですね、いつもは望遠ズームで遠くから狙うのが多いんですがローカル線主体で
線路脇の道路から撮る場合35-80PZだと半押ししてからシャッター切れるまでタイムラグが
あるので結構使いにくいです。EOS5なんでやっぱり28-105がいいのかなぁ。
そうですね、いつもは望遠ズームで遠くから狙うのが多いんですがローカル線主体で
線路脇の道路から撮る場合35-80PZだと半押ししてからシャッター切れるまでタイムラグが
あるので結構使いにくいです。EOS5なんでやっぱり28-105がいいのかなぁ。
294 ：２８１：2006/04/27(木) 23:18:10 ID:/VmKrBbp
>>284ｻﾝ
どうもです。
なじみの大型カメラ店にて購入です。
最初の一本は塵が結構入っていて光の反射でキラキラしてました。
速攻返品・・・。
で、その場で別の在庫品を出してもらい、店員さんいる前でチェックしました。
今度は中玉に気泡・・。
こりゃダメだと却下・・。
もう１本在庫がありチェックしました。
中の具合も綺麗。やっと当たり品発見！
それを持ち帰り、テスト撮影。
するとピンが前ピン・・・。
1DS＆１DMarkⅡ＆１DMarkⅡN ３０Ｄでもダメ。
返品しました。
いつになったらまともなレンズが来るんだ？
そういえば５０ｍｍ１．４の時は気泡や微妙な傷が中玉にあって、４本却下しました。
１６－３５ｍｍ２．８Ｌの時は１本中玉ホコリだらけで却下・・・。
キャノンの品質は何なんだ？
どうもです。
なじみの大型カメラ店にて購入です。
最初の一本は塵が結構入っていて光の反射でキラキラしてました。
速攻返品・・・。
で、その場で別の在庫品を出してもらい、店員さんいる前でチェックしました。
今度は中玉に気泡・・。
こりゃダメだと却下・・。
もう１本在庫がありチェックしました。
中の具合も綺麗。やっと当たり品発見！
それを持ち帰り、テスト撮影。
するとピンが前ピン・・・。
1DS＆１DMarkⅡ＆１DMarkⅡN ３０Ｄでもダメ。
返品しました。
いつになったらまともなレンズが来るんだ？
そういえば５０ｍｍ１．４の時は気泡や微妙な傷が中玉にあって、４本却下しました。
１６－３５ｍｍ２．８Ｌの時は１本中玉ホコリだらけで却下・・・。
キャノンの品質は何なんだ？
少々の埃で騒ぐなよ。
写真撮ったら大して変わらないでしょうにWWW
写真撮ったら大して変わらないでしょうにWWW
296 ：名無しさん脚：2006/04/28(金) 00:11:58 ID:jgEbybXB
35mm/F2 USMと85mm/F1.8 IS USMお願い。
>>296
85mmにIS付けて大きく重く高価にしてしまうとラインナップ的に苦しくない？
いや、他社でいうところの85mmF1.4の枠入れるのも手かな？
個人的には85mm/F1.4 USM作って欲しいなぁ。
85mmにIS付けて大きく重く高価にしてしまうとラインナップ的に苦しくない？
いや、他社でいうところの85mmF1.4の枠入れるのも手かな？
個人的には85mm/F1.4 USM作って欲しいなぁ。
ホコリなんて全然問題ないお。
カビカビで中玉が真っ白なレンズで撮っても、けっこう普通に写る。
コントラストなおせば、まず普通の人は気がつかない。
カビカビで中玉が真っ白なレンズで撮っても、けっこう普通に写る。
コントラストなおせば、まず普通の人は気がつかない。
>293
レンズが理由でタイムラグ？と思ったけど、35-80PZってMFできない
やつだっけ？それならフォーカスロックすればいいんだけど、
確かに半押ししたまま列車を待つのはつらいかもな。
もしそういうことならUSMレンズにしただけで合焦もはやくなるし、
置きピンもできるから全て解決。28-105USMなら文句なしだ。
あと、５は右手親指でフォーカスできなかったっけ？
あれが出来ればMFのないレンズでも置きピンできるような気がするが。
レンズが理由でタイムラグ？と思ったけど、35-80PZってMFできない
やつだっけ？それならフォーカスロックすればいいんだけど、
確かに半押ししたまま列車を待つのはつらいかもな。
もしそういうことならUSMレンズにしただけで合焦もはやくなるし、
置きピンもできるから全て解決。28-105USMなら文句なしだ。
あと、５は右手親指でフォーカスできなかったっけ？
あれが出来ればMFのないレンズでも置きピンできるような気がするが。
300 ：名無しさん脚：2006/04/28(金) 07:57:40 ID:3TJ6KqtT
ズミクロン
301 ：名無しさん脚：2006/04/28(金) 08:59:31 ID:4a9o5Y60
ズミクゥ？
はい、どうぞ。
はい、どうぞ。
>293
MF使って置きピン汁
MF使って置きピン汁
みなさんどうもです。そうですね、鉄の基本は置きピンですし、
そのうち50㍉でも買ってみようと思います。
そのうち50㍉でも買ってみようと思います。
ズミクロン
前ピンくらいなら調整に出せや
新品で買ってもピントずれてるなんてのは、決して珍しい事ではないしね。
漏れのもそうだった（EF35mm F2）
漏れのもそうだった（EF35mm F2）
307 ：名無しさん脚：2006/04/28(金) 13:51:13 ID:3TJ6KqtT
ズミクロン
レンズに格好いい名前つけてよ
EF 24-70mm F2.8L USMみたいな型番丸出しの名前じゃなくて
セレナーとか
ディスタゴンとかテッサーとか
エルマリートとかズミクロンみたいなイカした名前をさ
よろしく！＞キヤノン
EF 24-70mm F2.8L USMみたいな型番丸出しの名前じゃなくて
セレナーとか
ディスタゴンとかテッサーとか
エルマリートとかズミクロンみたいなイカした名前をさ
よろしく！＞キヤノン
夜露四苦！
×イカした名前
○イカれた名前
○イカれた名前
Serenar 24-70mm F2.8L USM
>>286
クラス分けっていうか、Ｂ級品をしらないのかな？
新品だが荷ずれ品や、傷品、欠品あり、または一度返品されたなどの訳有り品が「Ｂ級品」として売られる
レンズはあまり見ないが、Bodyやアクセサリーなんかは大手カメラ店などでたまにセールやってる
勿論新品扱いなので保証などは普通につくが、キヤノの場合は赤で「Ｂ級」とスタンプ押してあるので傷などでクレームは付けられないようになってたと思う
かなり安いから、承知で買えばかなりお買い得だが、知らずに買ったら・・・って話だろ？
クラス分けっていうか、Ｂ級品をしらないのかな？
新品だが荷ずれ品や、傷品、欠品あり、または一度返品されたなどの訳有り品が「Ｂ級品」として売られる
レンズはあまり見ないが、Bodyやアクセサリーなんかは大手カメラ店などでたまにセールやってる
勿論新品扱いなので保証などは普通につくが、キヤノの場合は赤で「Ｂ級」とスタンプ押してあるので傷などでクレームは付けられないようになってたと思う
かなり安いから、承知で買えばかなりお買い得だが、知らずに買ったら・・・って話だろ？
追加
ウルトラワイドデカメロン12mm F4L USM
ウルトラワイドナメゴン14mm F4L USM
アポフマキラー135mm F1.8L USM
テレボラギノール200mm F2L USM
ユワイター28mm F1.4L USM
ウルトラワイドデカメロン12mm F4L USM
ウルトラワイドナメゴン14mm F4L USM
アポフマキラー135mm F1.8L USM
テレボラギノール200mm F2L USM
ユワイター28mm F1.4L USM
日本人なんだから漢字使えよ。
軽薄短小 50mmF1.8
重厚長大 EF28-300mmF3.5-5.6LISM
軽薄短小 50mmF1.8
重厚長大 EF28-300mmF3.5-5.6LISM
ポキール100-300mm F5.6L
フェミニーナ50-200mm F3.5-4.5L
フェミニーナ50-200mm F3.5-4.5L
コムソモーレッツばりに国粋主義で
尊皇攘夷35mm F3.5
八紘一宇50mm F1.8
鬼畜米英90mm F3.5
一億玉砕135mm F3.5
漢字でもいいんだけど、鏡胴に彫り込むのが大変だな。
それに、日本以外でも漢字は使うし。
寒山拾得28mm F3.5
九連宝燈45mm F2.8
青椒肉絲85mm F2.8
尊皇攘夷35mm F3.5
八紘一宇50mm F1.8
鬼畜米英90mm F3.5
一億玉砕135mm F3.5
漢字でもいいんだけど、鏡胴に彫り込むのが大変だな。
それに、日本以外でも漢字は使うし。
寒山拾得28mm F3.5
九連宝燈45mm F2.8
青椒肉絲85mm F2.8
武将の名前がいいんじゃないか？
道三28/2.8
光秀35/2
信長50/1.4
市85/1.4
家康300/2.8
秀吉24-70/2.8
政宗70-200/2.8
黄門1200/5.6
道三28/2.8
光秀35/2
信長50/1.4
市85/1.4
家康300/2.8
秀吉24-70/2.8
政宗70-200/2.8
黄門1200/5.6
ギリシャ文字にしようぜ。かっこイイよ。
アルファ 14mm F2.8
ガンマ 35mm F2
イプシロン 50mm F1.4
ミュー 100mm F2.8
シグマ 135mm F2
アルファ 14mm F2.8
ガンマ 35mm F2
イプシロン 50mm F1.4
ミュー 100mm F2.8
シグマ 135mm F2
流れぶった切ってスマソ。
ＥＦ１６－３５／２.８と
ＥＦ１７－４０／４て画質やら解像度やらは明らかに違うもんなの？
１６－３５は高いから１７－４０にしようと思うんだけどどうですか？
てか、ビックのネットショップで１７－４０が１０万弱、
地方のカメラ屋のネットショップで同じのが８万弱。
どっちも送料無料なのにこの２万の差はなんだ？
この差を見たらますます欲しくなってきたよｗ
ＥＦ１６－３５／２.８と
ＥＦ１７－４０／４て画質やら解像度やらは明らかに違うもんなの？
１６－３５は高いから１７－４０にしようと思うんだけどどうですか？
てか、ビックのネットショップで１７－４０が１０万弱、
地方のカメラ屋のネットショップで同じのが８万弱。
どっちも送料無料なのにこの２万の差はなんだ？
この差を見たらますます欲しくなってきたよｗ
321 ：名無しさん脚：2006/04/29(土) 16:47:05 ID:s+RRNola
17-40の方が解像度が高いともっぱらの評判。
上がりを２枚並べてみても差はないだろな。
２．８対応のクロスセンサが使えるかどうか。
>>320
16-35は17-40とくらべると周辺の流れが酷いのと逆光に弱いっていうので有名。
詳しくはここ。
ttp://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
広角ズームで明るいレンズはいまでも設計が難しいそうな。
ただ、銀塩ならどのくらいのサイズでプリントするか、デジならフルサイズかASP-Cなのかで、
話がかわってくるから、良く考えてね。
私は銀塩メインだから明るいレンズに引かれるけどね。
16-35は17-40とくらべると周辺の流れが酷いのと逆光に弱いっていうので有名。
詳しくはここ。
ttp://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
広角ズームで明るいレンズはいまでも設計が難しいそうな。
ただ、銀塩ならどのくらいのサイズでプリントするか、デジならフルサイズかASP-Cなのかで、
話がかわってくるから、良く考えてね。
私は銀塩メインだから明るいレンズに引かれるけどね。
皆さんありがとう。
今は銀塩５５とデジ２０Ｄですが、近い将来銀塩１系とデジで５Ｄ系辺りを考えているので
これらでも遜色なく使えるレンズを！ということで２０Ｄでは広角～標準ズームになり、
銀塩＆フルサイズではレンズ本来の性能が出せる１７－４０がいいんじゃないかという考えです。
明るさはＩＳＯを上げればある程度解決するので、安くて広角が楽しめる１７－４０は魅力。
来月にでも買ってきます。
今は銀塩５５とデジ２０Ｄですが、近い将来銀塩１系とデジで５Ｄ系辺りを考えているので
これらでも遜色なく使えるレンズを！ということで２０Ｄでは広角～標準ズームになり、
銀塩＆フルサイズではレンズ本来の性能が出せる１７－４０がいいんじゃないかという考えです。
明るさはＩＳＯを上げればある程度解決するので、安くて広角が楽しめる１７－４０は魅力。
来月にでも買ってきます。
326 ：名無しさん脚：2006/04/30(日) 21:56:23 ID:KoVgHnaH
おれは１６－３５派。
広角１ｍｍはやっぱデカイ。
広角１ｍｍはやっぱデカイ。
327 ：名無しさん脚：2006/04/30(日) 22:18:20 ID:qzpLaa8l
俺も16-35を来月あたりに買うつもりだったけど、今日1Nを落として壊してしまったのでしばらくおあずけになった。
16-35買った後に一緒に落とさずにすんだアンタはラッキーボーイ
ポジティブシンキングって奴ですね。
１ｎなんて今じゃ・・ね。
100-300F5.6L最高
（写りは）
（写りは）
332 ：名無しさん脚：2006/05/01(月) 05:15:55 ID:kmhRblaJ
とカン違い君は言った
おっと失礼。Ｌレンズの方ね。
でもやっぱり、暗くね？
つか、よく手に入ったね。
でもやっぱり、暗くね？
つか、よく手に入ったね。
335 ：名無しさん脚：2006/05/01(月) 10:41:50 ID:S1DBQqeC
Lレンズだけあって色収差がないからいいね。
晴天のときはがんがんいけるし光が足りないとこでは一脚、三脚を併用すればいいかも。
晴天のときはがんがんいけるし光が足りないとこでは一脚、三脚を併用すればいいかも。
100ｰ300ってMFの時ヘリコイドが引っ掛からないですか？
同じ外観の70ｰ210F4はゴリゴリで思うようにMF出来ない。
点検出さなきゃダメかな？
同じ外観の70ｰ210F4はゴリゴリで思うようにMF出来ない。
点検出さなきゃダメかな？
337 ：名無しさん脚：2006/05/01(月) 12:29:38 ID:+yVV/KVf
ズミクロン
338 ：名無しさん脚：2006/05/01(月) 18:33:32 ID:+yVV/KVf
ズミクロン
>>336
100ｰ300はそんなこと無いですよ。
100ｰ300はそんなこと無いですよ。
340 ：名無しさん脚：2006/05/01(月) 19:48:18 ID:+yVV/KVf
ズミクロン
当時のFDから光学系を流用したEFレンズ群は写りいいよね。
FD50/1.4とEF50/1.4、両方持ってる。
これって流用かな？
写り方がそっくりだ。
ボケも似てるし、歪曲収差もよく似てる。
いつ頃まで遡れるんだろう。基本設計。
FLくらいから変わってなかったりして。
これって流用かな？
写り方がそっくりだ。
ボケも似てるし、歪曲収差もよく似てる。
いつ頃まで遡れるんだろう。基本設計。
FLくらいから変わってなかったりして。
344 ：名無しさん脚：2006/05/02(火) 05:49:40 ID:kHI1mLdM
343
後の方のFD?
初期のFD50/1.4s.s.c.はちがうはず
342
こういう書き込み見かけるのは最近の話で以前はなかった。
店の投機筋の嘘かな
タダ同然なのを何とか売ろうという
後の方のFD?
初期のFD50/1.4s.s.c.はちがうはず
342
こういう書き込み見かけるのは最近の話で以前はなかった。
店の投機筋の嘘かな
タダ同然なのを何とか売ろうという
345 ：名無しさん脚：2006/05/02(火) 15:52:58 ID:PbTHWfhS
ズミクロン
346 ：名無しさん脚：2006/05/02(火) 19:08:59 ID:Q/I25uB6
100-300F5.6L壊れた
AFのモーター動かない
修理と中古買い換え ﾄﾞｯﾁがお得だろ？涙
AFのモーター動かない
修理と中古買い換え ﾄﾞｯﾁがお得だろ？涙
347 ：名無しさん脚：2006/05/02(火) 19:28:40 ID:rCyjSBiV
>>346
ついこの間かったばかりじゃなかったっけ？
やっぱ中古は怖いな。おれは中古でかったら無条件でSSに点検清掃にだすけどな。
12万でかった中古レンズがUSM磨耗してて修理に8万かかったやつしってるしな。
まず、俺だったら治るものなら多少高くても治すな。これ以上レンズがゴミのように廃棄されるのは忍びないし。
一応、キヤノンのHPによるとフォーカス系故障 \8,200 - \12,300 だそうだから、修理の方が安い感じか。
とりあえず、GW明けにキヤノンSSに持ち込んで見積りとるんだね。
ついこの間かったばかりじゃなかったっけ？
やっぱ中古は怖いな。おれは中古でかったら無条件でSSに点検清掃にだすけどな。
12万でかった中古レンズがUSM磨耗してて修理に8万かかったやつしってるしな。
まず、俺だったら治るものなら多少高くても治すな。これ以上レンズがゴミのように廃棄されるのは忍びないし。
一応、キヤノンのHPによるとフォーカス系故障 \8,200 - \12,300 だそうだから、修理の方が安い感じか。
とりあえず、GW明けにキヤノンSSに持ち込んで見積りとるんだね。
俺も修理に一票。
ＵＳＭじゃないから安く済むでしょ。
ＵＳＭじゃないから安く済むでしょ。
100-300F5.6Lは本当にいいレンズなんで大事に直して使うと良いですよ。
僕も100-300F5.6L使っているけどコレは本当にいいレンズだと思います。
僕も100-300F5.6L使っているけどコレは本当にいいレンズだと思います。
350 ：346：2006/05/02(火) 22:42:34 ID:Q/I25uB6
>347>これ以上レンズがゴミのように廃棄されるのは忍びない
説得力あった！休み明けにＳＳ行く
説得力あった！休み明けにＳＳ行く
苦楽を共にした愛着ある機材はなおす
どうでもいい機材もなおす
なおして使うと愛着が湧く
どうでもいい機材もなおす
なおして使うと愛着が湧く
353 ：名無しさん脚：2006/05/03(水) 03:13:54 ID:Nhnry69f
ズミクロン
質問っす。
昔のレンズですが、28-70の3.5-4.5って言うレンズに前期と後期があるようなんですが、見分け方とか違いとかってわかります？
昔のレンズですが、28-70の3.5-4.5って言うレンズに前期と後期があるようなんですが、見分け方とか違いとかってわかります？
EF70-300 DO＋20Dなんですが、なんだかベタッというかボケッというか輪郭のはっきりしない画しか撮れません。
絞れば少しはマシなんですが。
たまに他の人の作例を見ますが、特有の癖を現しながらも結構きれいですよね。
入手が比較的早かったのですが、このレンズの仕様がコッソリ改善されてるってことはありますか？
ちなみに他のレンズでは大きな不満もなく撮れます。
絞れば少しはマシなんですが。
たまに他の人の作例を見ますが、特有の癖を現しながらも結構きれいですよね。
入手が比較的早かったのですが、このレンズの仕様がコッソリ改善されてるってことはありますか？
ちなみに他のレンズでは大きな不満もなく撮れます。
追記です。
EF70-300 DOですが、一度点検に出し、「光軸等に問題ナシ」で帰ってきています。
EF70-300 DOですが、一度点検に出し、「光軸等に問題ナシ」で帰ってきています。
撮影した写真をつけて、再度点検をお願いしたほうが良いよ。
一定のパターン（ビルの窓とか）がある被写体の写真を付ければいいとおもう。
一定のパターン（ビルの窓とか）がある被写体の写真を付ければいいとおもう。
>>359
ありがとうございます。
一定のパターンがある被写体ですか。なるほど。
前は絞りを変えて数パターン撮影した花の写真を添えたんですが、人工物の方が良いのでしょうね。
ちょっと意識してサンプル作ってみます。
実は、昨日撮影した写真を見ながら思ったのですが、後ピンっぽい印象もあります。
ベッタリ感との関連は直接は無いかもしれませんが、
ピンを合わせているつもりの部分がボケてしまっているから全体の印象がハッキリしなくなってしまうのかな？とも思います。
銀塩EOSでは感じず、20Dと他のレンズでもそれが感じられないということは、70-300DOと20Dの個体的相性なんですかね。
ボディとレンズを併せて調整に出したら他のレンズと合わなくなったりしませんか？
ちょっと心配(^_^;
ありがとうございます。
一定のパターンがある被写体ですか。なるほど。
前は絞りを変えて数パターン撮影した花の写真を添えたんですが、人工物の方が良いのでしょうね。
ちょっと意識してサンプル作ってみます。
実は、昨日撮影した写真を見ながら思ったのですが、後ピンっぽい印象もあります。
ベッタリ感との関連は直接は無いかもしれませんが、
ピンを合わせているつもりの部分がボケてしまっているから全体の印象がハッキリしなくなってしまうのかな？とも思います。
銀塩EOSでは感じず、20Dと他のレンズでもそれが感じられないということは、70-300DOと20Dの個体的相性なんですかね。
ボディとレンズを併せて調整に出したら他のレンズと合わなくなったりしませんか？
ちょっと心配(^_^;
>354
非USMの古いレンズのことなら、Ｉ,IIでほとんど違いません。
製造上の都合かなんじゃなかったか？
>360
デジカメは全レンズまとめてピント調整するものです。
非USMの古いレンズのことなら、Ｉ,IIでほとんど違いません。
製造上の都合かなんじゃなかったか？
>360
デジカメは全レンズまとめてピント調整するものです。
363 ：名無しさん脚：2006/05/06(土) 10:57:28 ID:9ULuoItL
ズミクロン
ずまろん
>354 ?�ならば、そうレンズに書いてあるよ。
>>362さん、>>365さん
レスサンクスです。
まあ、古いレンズだし、どうでもいいっちゃあいいんですが、
・初期型と後期型がある
・初期型は数が少ないらしい
で、おいらのレンズは初期型らしく、(Ⅱの表示が無い)いったいなにが違うんだろうと思ったのが発端です。
レスサンクスです。
まあ、古いレンズだし、どうでもいいっちゃあいいんですが、
・初期型と後期型がある
・初期型は数が少ないらしい
で、おいらのレンズは初期型らしく、(Ⅱの表示が無い)いったいなにが違うんだろうと思ったのが発端です。
>>366
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~70_35~45.html
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~70_35~45ii.html
ここみればわかる。
レンズ全長が長くなったが、質量は軽くなっている。
7ヶ月でマイナーチェンジしてるな。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~70_35~45.html
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~70_35~45ii.html
ここみればわかる。
レンズ全長が長くなったが、質量は軽くなっている。
7ヶ月でマイナーチェンジしてるな。
369 ：名無しさん脚：2006/05/08(月) 13:25:14 ID:hy5rZAL5
ズミクロン
ちょっと質問です。
うちのEF17-40、ピントリングまわすとジャリジャリ音がするんです。
今日新宿QRセンターへもっていってウケグチのおじさんに聞いて見たんですが
「こんなもんじゃないですかね」
とのこと。
みなさんのはどうでしょう？
ちなみに展示品の24-105はまったくなし。17-85はややその傾向がありました。
うちのEF17-40、ピントリングまわすとジャリジャリ音がするんです。
今日新宿QRセンターへもっていってウケグチのおじさんに聞いて見たんですが
「こんなもんじゃないですかね」
とのこと。
みなさんのはどうでしょう？
ちなみに展示品の24-105はまったくなし。17-85はややその傾向がありました。
レンズ自体をあまり利用しない、またはピントリングを使用しない場合、内部のグリスが固形化しそのような状態になる場合がある。
たいがいは使ってりゃあ直る。
たいがいは使ってりゃあ直る。
>>370です。
>>371
こいつを使うときはたいがい絞りこんでAFそのままで使うのでたしかにあまり回しません。
だからそういう状況になって気になったのかもしれませんね。
そういえばおっさんも、「そのうちなじむ」とか言ってました。
安心しました。ありがとうです。
>>371
こいつを使うときはたいがい絞りこんでAFそのままで使うのでたしかにあまり回しません。
だからそういう状況になって気になったのかもしれませんね。
そういえばおっさんも、「そのうちなじむ」とか言ってました。
安心しました。ありがとうです。
広角を購入予定です。
主に風景を撮影。
いま持ってるのは50/1.4のみ。
24
20
20-35
のうち画面の歪みが少ないのはどれでしょうか？
主に風景を撮影。
いま持ってるのは50/1.4のみ。
24
20
20-35
のうち画面の歪みが少ないのはどれでしょうか？
20-35以外
377 ：名無しさん脚：2006/05/12(金) 09:49:55 ID:qsD5CLug
ボディeos7銀塩です。
どれも歪みますか。
広角で歪まないレンズないんですかね？
中判に行くかなぁ･･･
どれも歪みますか。
広角で歪まないレンズないんですかね？
中判に行くかなぁ･･･
パースと湾曲を混同してる悪寒
380 ：名無しさん脚：2006/05/12(金) 17:12:05 ID:qsD5CLug
私ですか？
パースと湾曲の違いはわかりますよ。
17-35とかはどうかな？ズームはだめ？
パースと湾曲の違いはわかりますよ。
17-35とかはどうかな？ズームはだめ？
381 ：名無しさん脚：2006/05/12(金) 19:12:50 ID:p57Mm9hw
>>380
価格に行けクズ
価格に行けクズ
風景で歪曲なんて殆ど気にならないじゃん、好きなの買えよ。
ありがとう。
レトロフォーカスタイプの広角レンズは樽型歪曲が避けきれない。
タルタルワールドを嫌うなら、対称型の広角レンズの方がいい。
ただし、簡単にEOSに付くものはない。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/12-15sl/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/d-15/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/b-21/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/b-25/index.html
タルタルワールドを嫌うなら、対称型の広角レンズの方がいい。
ただし、簡単にEOSに付くものはない。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/12-15sl/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/d-15/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/b-21/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/b-25/index.html
ＥＯＳに付かないの載せてのしょうがないだろ。俺は24と20-35も持っているが
どれも実用範囲内だぞ。風景だったらズームの方が便利。
どれも実用範囲内だぞ。風景だったらズームの方が便利。
386 ：名無しさん脚：2006/05/13(土) 02:04:39 ID:9gLKuFMP
最近のＬレンズの品質、ダメポ・・・。
387 ：名無しさん脚：2006/05/13(土) 03:26:17 ID:2nbXoLZC
>>373
EF20F2.8は、建築もバッチリの良好ですよ。
ただし、超広角ゆえの難しさもあり。
あと、開放では盛大な周辺光量落ちがあるのも
見逃せないポイント。ドラマティックな「トンネル効果」
が得られます。
F5.6あたりから、トンネル効果はなくなっちゃうので、
トンネル効果つけたカットと、つけないカットを両方
押さえるのは楽ちんです。
EF20F2.8は、建築もバッチリの良好ですよ。
ただし、超広角ゆえの難しさもあり。
あと、開放では盛大な周辺光量落ちがあるのも
見逃せないポイント。ドラマティックな「トンネル効果」
が得られます。
F5.6あたりから、トンネル効果はなくなっちゃうので、
トンネル効果つけたカットと、つけないカットを両方
押さえるのは楽ちんです。
388 ：名無しさん脚：2006/05/13(土) 17:56:23 ID:nOCt5S8+
１４ｍｍ楽しいよ！
389 ：名無しさん脚：2006/05/15(月) 20:03:07 ID:DtY1fwHl
魚眼もたのしい。
超広角ならシグの12-24がオスス。
超広角ならシグの12-24がオスス。
某価格のある評価によると《究極のレンズと名高い》35ミリF1.4Lも良いんじゃないか
391 ：名無しさん脚：2006/05/16(火) 01:52:42 ID:7ICawssD
35/1.4Ｌ、解像度ヲタ御用達なｗ
392 ：名無しさん脚：2006/05/16(火) 16:23:40 ID:fwkso4zo
レンズ入れ替えの為２８－７０から２４－７０ｍｍＦ２．８Ｌを今回４本同時購入しました。
全て大手カメラ店店頭にて新品で購入したのですが、それぞれズームリングの硬さが違います。
軽くリングが回るのもあれば、とても重くて固めの物もあったりしています。
この辺の調整や設定は一律では無いのでしょうか？
硬いリングでも使い込んでいけば、いずれ軽くなるのは分かるのですが、少し気になりました。
全て大手カメラ店店頭にて新品で購入したのですが、それぞれズームリングの硬さが違います。
軽くリングが回るのもあれば、とても重くて固めの物もあったりしています。
この辺の調整や設定は一律では無いのでしょうか？
硬いリングでも使い込んでいけば、いずれ軽くなるのは分かるのですが、少し気になりました。
394 ：３９２：2006/05/16(火) 22:57:17 ID:t7skMu6U
>>393
そうなんですか。
やはり組み立て精度のばらつきですかね。
違いを知ってしまうと、リングの軽い方は誰か使ったモノのような感じがしてあまり良い気分ではないですね。
ごめんなさい。あと２本追加しますが、フォトグラファーに貸すレンズなのれす
そうなんですか。
やはり組み立て精度のばらつきですかね。
違いを知ってしまうと、リングの軽い方は誰か使ったモノのような感じがしてあまり良い気分ではないですね。
ごめんなさい。あと２本追加しますが、フォトグラファーに貸すレンズなのれす
395 ：名無しさん脚：2006/05/17(水) 16:36:47 ID:anRrmIES
24-105 ７月のボーナスまでには出回りそうもない（ﾄﾎﾎ
396 ：名無しさん脚：2006/05/17(水) 16:51:15 ID:T1CRiOUg
>>387
EF20 2.8
建築で使えるって・・・おいおい お前の目はどうかしてるよ
どの程度の写真を出してるんだ？ 歪まくりでレベル出して撮っても
使い物にならんぞ
ただ広く写ってる建築スナップでも 撮ってるのか？
俺はこのレンズも持ってるが 建築写真で使ったこと一度もないと言うか
35mmでは撮っていないので 出番はないが正しいか
何れにしても 建築写真に向かないレンズだと思う
EF20 2.8
建築で使えるって・・・おいおい お前の目はどうかしてるよ
どの程度の写真を出してるんだ？ 歪まくりでレベル出して撮っても
使い物にならんぞ
ただ広く写ってる建築スナップでも 撮ってるのか？
俺はこのレンズも持ってるが 建築写真で使ったこと一度もないと言うか
35mmでは撮っていないので 出番はないが正しいか
何れにしても 建築写真に向かないレンズだと思う
397 ：名無しさん脚：2006/05/17(水) 16:52:39 ID:icF7vCHp
395さんへ
でも有る所には有りますよ
知り合いはすぐ手に入れました
少し借りてみましたが、便利ですけど
世間で言うほどかは？でした
でも有る所には有りますよ
知り合いはすぐ手に入れました
少し借りてみましたが、便利ですけど
世間で言うほどかは？でした
398 ：名無しさん脚：2006/05/17(水) 22:49:02 ID:nYsfqzF9
>>396
個体差かな。所有のEF20mmF2.8の周辺はタル及び糸巻きなどのひずみは
ほぼありません。中心部に向かうにしたがってすこしありますが、RAW現像
時に処理して納品してますので、OKです。
35ミリでは建築を撮らない、というのは正しいですね。そしてあなたはEF20
で実際に撮った事なんてないのでは？
これに比較すると、所有のTS-E24mmF3.5Lは、極悪です。大きなタル歪み
が撮影中から気になります。これもRAW現像時に処理しているので、結果
的には問題なしですが、１５万円出して買った割には、がっかりです。
個体差かな。所有のEF20mmF2.8の周辺はタル及び糸巻きなどのひずみは
ほぼありません。中心部に向かうにしたがってすこしありますが、RAW現像
時に処理して納品してますので、OKです。
35ミリでは建築を撮らない、というのは正しいですね。そしてあなたはEF20
で実際に撮った事なんてないのでは？
これに比較すると、所有のTS-E24mmF3.5Lは、極悪です。大きなタル歪み
が撮影中から気になります。これもRAW現像時に処理しているので、結果
的には問題なしですが、１５万円出して買った割には、がっかりです。
で、28ミリのL単はいつ出るんですか?
400 ：名無しさん脚：2006/05/18(木) 10:25:35 ID:S1iuiVmQ
>>398
撮影で使ったことありますよ。その結論として、使えないとなりました
個体差なのか分かりませんが、私のEF20は歪があります
ところで貴方はRAWと書かれてますから デジカメですよね？まさかAPSサイズの
センサーで撮影しての話ですか？フルですか？
私は1DsMk2で、このレンズで四隅がどれ位流れるものかの試写をしましたが、
ｆ16でも流れが確認でき、やはり絞りの問題ではなく、広角系は四隅が流れる
という当たり前の結果がでましたよ。ですから、たとえゆがみが無かったとし
ても建築関係では使えないと思うのですが・・・
貴方はカメラは何をおつかいですか？ まさかAPSでの評価ではないですよね？
質問者は確か・・7でしたよね？
ちなみに私はそれを鑑みて、フィルムでの評価を書いてます
撮影で使ったことありますよ。その結論として、使えないとなりました
個体差なのか分かりませんが、私のEF20は歪があります
ところで貴方はRAWと書かれてますから デジカメですよね？まさかAPSサイズの
センサーで撮影しての話ですか？フルですか？
私は1DsMk2で、このレンズで四隅がどれ位流れるものかの試写をしましたが、
ｆ16でも流れが確認でき、やはり絞りの問題ではなく、広角系は四隅が流れる
という当たり前の結果がでましたよ。ですから、たとえゆがみが無かったとし
ても建築関係では使えないと思うのですが・・・
貴方はカメラは何をおつかいですか？ まさかAPSでの評価ではないですよね？
質問者は確か・・7でしたよね？
ちなみに私はそれを鑑みて、フィルムでの評価を書いてます
401 ：名無しさん脚：2006/05/18(木) 10:51:49 ID:3KLzrBUA
四隅が流れたら建築写真では使えませんか？
変わった人が現れましたよー、皆さん
変わった人が現れましたよー、皆さん
402 ：名無しさん脚：2006/05/18(木) 11:07:42 ID:Y6AwQEGj
>>399
また28mmバカが沸いて出てるなｗｗｗ
また28mmバカが沸いて出てるなｗｗｗ
403 ：387：2006/05/18(木) 11:14:26 ID:fEUz1Q42
へー、そうなのか！ヤフオクで落としたオレのEF20F2.8は
当たり玉だったんだな。うれしいよ。
カメラは５D。レンズ評価はピクセル等倍ですので、フィルムの
比ではないレベルでやっていると思われます。四隅も実用上
全く問題ないです。
今あらためて確認したけど、やっぱり流れてない。（Ｆ８）
当たり玉だったんだな。うれしいよ。
カメラは５D。レンズ評価はピクセル等倍ですので、フィルムの
比ではないレベルでやっていると思われます。四隅も実用上
全く問題ないです。
今あらためて確認したけど、やっぱり流れてない。（Ｆ８）
404 ：名無しさん脚：2006/05/18(木) 12:30:14 ID:4I4hA3kR
1DMk2での結果なのにフィルムでの評価と書く香具師
歪の話なのにいつのまにか四隅の流れに摩り替わる香具師
歪の話なのにいつのまにか四隅の流れに摩り替わる香具師
405 ：￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣：2006/05/18(木) 13:56:16 ID:qFbrms3f
彡川川川三三三ミ～ プウゥ～ン
川｜川／ ＼｜～ ポワ～ン
∥｜∥ ◎---◎｜～
川川∥ 3 ヽ～
川川 ∴）д（∴）～
川川 ～ /～ カタカタカタ
川川∥ ～ /∥ ＿＿＿＿＿
川川川川＿＿＿／∥ | |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼ ＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
川｜川／ ＼｜～ ポワ～ン
∥｜∥ ◎---◎｜～
川川∥ 3 ヽ～
川川 ∴）д（∴）～
川川 ～ /～ カタカタカタ
川川∥ ～ /∥ ＿＿＿＿＿
川川川川＿＿＿／∥ | |￣￣＼ ＼
／ ＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼ ＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
406 ：名無しさん脚：2006/05/20(土) 22:16:28 ID:XMKsIiOq BE:434743294-
一眼レフで歪曲収差（樽、糸巻き）がない広角ってありえないんだが。。。
20ｍｍ2本持ってるけど、流れないって意味が分からない俺がへんなのかな？
20ｍｍ2本持ってるけど、流れないって意味が分からない俺がへんなのかな？
408 ：406：2006/05/22(月) 04:06:42 ID:Svuwn3Oi BE:289828883-
それじゃレンジファインダーとおなじじゃん。
409 ：387：2006/05/22(月) 10:24:03 ID:U02oskNj
わずかな歪曲収差（樽、糸巻き）は、EF20mmF2.8専用のアルゴリズムで
RAW現像時に取り除くので、問題なくなる。
フレーミング時に収差が気になるのがイヤなんだけど、そのときうちのEF20mmF2.8
は全く問題ない、ってこと。
>>406
ところで、なにで建築撮っているのですか？
RAW現像時に取り除くので、問題なくなる。
フレーミング時に収差が気になるのがイヤなんだけど、そのときうちのEF20mmF2.8
は全く問題ない、ってこと。
>>406
ところで、なにで建築撮っているのですか？
私は、17-40で撮ってます。
あの、教えてほしいのですが。
こないだカメラを落としてしまい、レンズ（EF30-105㎜）の中にゴミが着いてしまいました。
それが気になって、全くの素人なのに、「外側からレンズが外せるかな」と思い、ネジを外していきました。
それで、ネジが３本着いているところを回したら、外側のレンズが少し前後に動くだけで、外れないことがわかりました。
後で、もしかしたらこれは回してはいけないネジ（ピント調節とか）だったんじゃないかと、気になっています。 あれは何だったのか、誰か教えていただけないでしょうか。
お願いします。
こないだカメラを落としてしまい、レンズ（EF30-105㎜）の中にゴミが着いてしまいました。
それが気になって、全くの素人なのに、「外側からレンズが外せるかな」と思い、ネジを外していきました。
それで、ネジが３本着いているところを回したら、外側のレンズが少し前後に動くだけで、外れないことがわかりました。
後で、もしかしたらこれは回してはいけないネジ（ピント調節とか）だったんじゃないかと、気になっています。 あれは何だったのか、誰か教えていただけないでしょうか。
お願いします。
ゴミは全く問題ないのだろうが
いろいろともう駄目ポ
いろいろともう駄目ポ
やっぱ、もうだめぽ？
>>413
SCにでも出しなよ。
SCにでも出しなよ。
415 ：名無しさん脚：2006/05/28(日) 02:01:31 ID:T8F9Qh8D
修理可能だと思うよ。
レスありがとうございます。
実はもう、某キ○ムラに行って、修理に出してあります。
それで、後から見積もりの電話がきて、「レンズ内清掃と各部点検で○○円です」と言われました。
状況は説明しておいたつもりだったので、「ピントが合ってるか心配なのですが」と言ったら、「うーん、レンズ内清掃と各部点検で出しましたからね。たぶん、大丈夫じゃないでしょうか」とか言われました。
仕事の都合で、あと半月くらいたたないと取りに行けないのですが、気になってカキコんだ次第です。
ピントが狂ってたら、何の為に修理に出したのかと心配で。
実はもう、某キ○ムラに行って、修理に出してあります。
それで、後から見積もりの電話がきて、「レンズ内清掃と各部点検で○○円です」と言われました。
状況は説明しておいたつもりだったので、「ピントが合ってるか心配なのですが」と言ったら、「うーん、レンズ内清掃と各部点検で出しましたからね。たぶん、大丈夫じゃないでしょうか」とか言われました。
仕事の都合で、あと半月くらいたたないと取りに行けないのですが、気になってカキコんだ次第です。
ピントが狂ってたら、何の為に修理に出したのかと心配で。
28-135ISUSMのフードがまた壊れた。
どうにかならないのか？
どうにかならないのか？
どこをどうしたら壊れるのやら??
>>422
何て言ったら良いのか分からんが、
フードのロックが緩くスカスカになって、
気が付くと広角で蹴られるほど動いちゃうんだよね。
もうこれで3個目だよ。
他のレンズのはこんな事無いのに、
このレンズフードだけ壊れるんだよね。
何て言ったら良いのか分からんが、
フードのロックが緩くスカスカになって、
気が付くと広角で蹴られるほど動いちゃうんだよね。
もうこれで3個目だよ。
他のレンズのはこんな事無いのに、
このレンズフードだけ壊れるんだよね。
>424
プラのバヨネット？フードは大抵なるんじゃないか？
俺の17-40Lも今そうなっているし、前に使っていた28-105/3.5-4.5も
なった。70-200/2.8のは大丈夫だけど。
プラのバヨネット？フードは大抵なるんじゃないか？
俺の17-40Lも今そうなっているし、前に使っていた28-105/3.5-4.5も
なった。70-200/2.8のは大丈夫だけど。
ビニールテープ噛ませれば動かないよ。
427 ：名無しさん脚：2006/06/07(水) 23:05:40 ID:dlffT4QW
>201
>202
22-55って、距離情報伝達できるんですか…？
古いカタログ片付けちゃったんで、判らなくなってしまいました…。
よろしくお願いします。
>202
22-55って、距離情報伝達できるんですか…？
古いカタログ片付けちゃったんで、判らなくなってしまいました…。
よろしくお願いします。
428 ：名無しさん脚：2006/06/08(木) 23:47:19 ID:mSpyanuh
レンズキャップとかレンズ本体に「ULTRASONIC」って書いてあるだろ？
俺は「ULTRASTRONG」と誤読して、
超頑丈がウリなんだと思い込んでたわけよ。
昨日まで。
で、実際はどれ位頑丈なんだい？
キヤノン歴1ヶ月の俺に教えてくれぃ。
俺は「ULTRASTRONG」と誤読して、
超頑丈がウリなんだと思い込んでたわけよ。
昨日まで。
で、実際はどれ位頑丈なんだい？
キヤノン歴1ヶ月の俺に教えてくれぃ。
431 ：名無しさん脚：2006/06/15(木) 18:21:10 ID:Fena9Vci
>>428
レンズキャップでは無いが、レンズリアキャップと
ボディーのダストキャップに台湾製の物がある（確か刻印有）。
日本製と比べて何故か爪が割れたり欠けたりして
破片がミラーに付着したりした事があった。
ダストキャップは最近のギザギザ表面は定かじゃないけど
昔のタイプの台湾製が結構おっ欠ける事が多かった。
レンズキャップでは無いが、レンズリアキャップと
ボディーのダストキャップに台湾製の物がある（確か刻印有）。
日本製と比べて何故か爪が割れたり欠けたりして
破片がミラーに付着したりした事があった。
ダストキャップは最近のギザギザ表面は定かじゃないけど
昔のタイプの台湾製が結構おっ欠ける事が多かった。
432 ：名無しさん脚：2006/06/21(水) 22:15:19 ID:mTgCA+Vl
EF70-210F4をお持ちの方に質問です。
フードの型番を教えていただけませんでしょうか？
WEBで検索したら「ET-62」もしくは「ET-62Ⅱ」なんですが、
オクで落札した「ET-62Ⅱ」が装着できません…。
レンズ側のフード取付部の方が太いんです。
フードの型番を教えていただけませんでしょうか？
WEBで検索したら「ET-62」もしくは「ET-62Ⅱ」なんですが、
オクで落札した「ET-62Ⅱ」が装着できません…。
レンズ側のフード取付部の方が太いんです。
434 ：432：2006/06/21(水) 22:38:47 ID:mTgCA+Vl
>>432
直進ズームのこれだよな。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom32/data/ef_70~210_4.html
ET-62IIで付くよ
でも100-300L買ったから、そちらのメインフードになったがw
>>433
俺のはゴム付いてないよ。
中古で買ったから元から付いていたのかどうかはわからないけど。
直進ズームのこれだよな。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom32/data/ef_70~210_4.html
ET-62IIで付くよ
でも100-300L買ったから、そちらのメインフードになったがw
>>433
俺のはゴム付いてないよ。
中古で買ったから元から付いていたのかどうかはわからないけど。
437 ：432：2006/06/21(水) 23:08:54 ID:mTgCA+Vl
俺はこのフード欲しさに都内捜し回ったよ。
>>437
明るい家族計画
明るい家族計画
Cスレもキヤネットの出張荒らしがSONY、PANA、にもいかなくてはならなくなったから伸びが悪くなったね。
ズームの細かいラインナップや、そのマイナーチェンジで種類の多いEFレンズ。
そのため古くて捨て値だったり、動くがジャンク扱いで安く買っている香具師も多いと思う。
たとえばオレの場合だと
35-105/3.5-4.5…EOS650に付いていたレンズ。
70-210/4
100-300/4.5-5.6 USM
以上はキタムラで各10kもしない値段だったが完動問題なしだった。
35-80/4-5.6 III…後で調べたら輸出レンズだった。
35-80/4-5.6(USM無し)…レンズ曇りを取ろうとしたけどダメだった。
35-70/3.5-4.5
以上はハードオフのジャンクで各2k以下で買った。
そのため古くて捨て値だったり、動くがジャンク扱いで安く買っている香具師も多いと思う。
たとえばオレの場合だと
35-105/3.5-4.5…EOS650に付いていたレンズ。
70-210/4
100-300/4.5-5.6 USM
以上はキタムラで各10kもしない値段だったが完動問題なしだった。
35-80/4-5.6 III…後で調べたら輸出レンズだった。
35-80/4-5.6(USM無し)…レンズ曇りを取ろうとしたけどダメだった。
35-70/3.5-4.5
以上はハードオフのジャンクで各2k以下で買った。
443 ：名無しさん脚：2006/07/06(木) 19:05:02 ID:LoNQkeMy
保守しとく。
カメ板自体が過疎ってるから仕方ない
まぁ過疎板の過疎スレには工作員は来ないだろう
まぁ過疎板の過疎スレには工作員は来ないだろう
なんか平和でいいな。
デジ板の雰囲気悪いこと悪いこと。なんでデジはあんなに厨が入り込むんだろう。
たとえフィルムカメラがなくなっても、幸いにもフィルムカメラ用レンズはしばらくは安泰なわけだから、
まあ、またーり行きましょうや。
デジ板の雰囲気悪いこと悪いこと。なんでデジはあんなに厨が入り込むんだろう。
たとえフィルムカメラがなくなっても、幸いにもフィルムカメラ用レンズはしばらくは安泰なわけだから、
まあ、またーり行きましょうや。
てか、俺はデジオンリーだが。
447 ：名無しさん脚：2006/07/08(土) 18:11:06 ID:RH10gytO
デジオンリーの香具師がなんでここの板、スレに出入りするんだ。
昨日、淀で５０／１．４買ってきた。
２０Ｄではフルサイズ換算８０ミリなのでポートレイト用に、
５５では標準レンズとして活躍してもらう予定。
２０Ｄではフルサイズ換算８０ミリなのでポートレイト用に、
５５では標準レンズとして活躍してもらう予定。
>448
在庫ありました？
在庫ありました？
俺も、80:20でデジの方が多いけど、デジ板は面白くないので、こっちに来る。
デジ板読んでも楽しくないし、得るところもない。
亀板の方が更新頻度もほどほどで、忙しいときには読むのが楽だ。
デジ板読んでも楽しくないし、得るところもない。
亀板の方が更新頻度もほどほどで、忙しいときには読むのが楽だ。
俺もデジオンリーですが、カメラ板の方が面白い。
デジ板は完全に誹謗中傷板になってきていると思う。
デジ板は完全に誹謗中傷板になってきていると思う。
別にデジ派がいてもいいと思うけどね。
ただしレンズの解像度とかをモニター等倍基準で語られるのは
さすがに困るけど。
ただしレンズの解像度とかをモニター等倍基準で語られるのは
さすがに困るけど。
んだ
50/1.4を持っているんですが、他に単焦点レンズを揃えるとしたらどれにしたら良いでしょう？
ちなみに風景メインに撮ってます。
金欠なんで10万以上のＬレンズは買えないですが。。。
ちなみに風景メインに撮ってます。
金欠なんで10万以上のＬレンズは買えないですが。。。
35/2
457 ：名無しさん脚：2006/07/18(火) 22:34:34 ID:yO106GlY
458 ：名無しさん脚：2006/07/19(水) 00:17:22 ID:+zAsTzpf
20ﾐﾘはどう？
シグマとEFで迷ってる
シグマとEFで迷ってる
>>458
シグ20mm F1.8なら持っているが、AFが遅く精度もアテにならん。
だからEFと言いたいが、もし質問者がAPS-Cデジユーザなら
広角は単焦点にこだわらず、10-22とかを選んだ方が良いと思うし
写りも互角というか、逆光性能まで考慮すれば設計の古い単焦点が
必ずしも良いとは思えない。
とりあえずボディが知りたい。
シグ20mm F1.8なら持っているが、AFが遅く精度もアテにならん。
だからEFと言いたいが、もし質問者がAPS-Cデジユーザなら
広角は単焦点にこだわらず、10-22とかを選んだ方が良いと思うし
写りも互角というか、逆光性能まで考慮すれば設計の古い単焦点が
必ずしも良いとは思えない。
とりあえずボディが知りたい。
460 ：名無しさん脚：2006/07/19(水) 08:08:35 ID:OsONFm2D
カメ板で50/1.4一本だというから銀塩だとおもうが、
20mmまで広げるなら、シグマの12-24とかにいった方が良いと思う。ズムだけど。
単でそろえるなら、とりあえずは24/35で画角の感覚を身に付けるのがいいかと思う。
L単でなくても十分写るよ。
20mmまで広げるなら、シグマの12-24とかにいった方が良いと思う。ズムだけど。
単でそろえるなら、とりあえずは24/35で画角の感覚を身に付けるのがいいかと思う。
L単でなくても十分写るよ。
ポートレイトを撮っていてメインとなるレンズはやはり85mmだが、
85mmの次によく使うのがワタシの場合35mmだ。
いま持っているのはEF35mmF2。
設計が古くてUSM化もされていない。
やはりF1.4Lが欲しい。
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200607250000/
85mmの次によく使うのがワタシの場合35mmだ。
いま持っているのはEF35mmF2。
設計が古くてUSM化もされていない。
やはりF1.4Lが欲しい。
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200607250000/
>>463
同じ理由で先日35/1.4を買いました、35/2持ち
はっきり言ってF2.8なら上がりはほとんど一緒ですね、どっちも良い
F2ならさすがに35/1.4が良い感じです
もともとこの用途ではＭＦオンリーのためUSMは殆ど出番無しで、実はピントリングの回転角は35/2の方が大きい
結局F1.4-2の領域とピントリングの感触だけが残った感じですが、後悔はして無いです
スナップには小型な35/2を使いますが
同じ理由で先日35/1.4を買いました、35/2持ち
はっきり言ってF2.8なら上がりはほとんど一緒ですね、どっちも良い
F2ならさすがに35/1.4が良い感じです
もともとこの用途ではＭＦオンリーのためUSMは殆ど出番無しで、実はピントリングの回転角は35/2の方が大きい
結局F1.4-2の領域とピントリングの感触だけが残った感じですが、後悔はして無いです
スナップには小型な35/2を使いますが
465 ：名無しさん脚：2006/07/26(水) 20:03:39 ID:oNZl1IvI
DOレンズ使ったことある香具師
どですか？
どですか？
DOだろね？
誰が上手いこと言えとw
上手いか？
470 ：名無しさん脚：2006/07/27(木) 14:31:09 ID:PCH/RunW
DOでもいいんじゃないか。
誰が上手いこと言えとw
DOんなダジャレをカキコしても
DOしようもないスレになるだけだからヤメレ
DOしようもないスレになるだけだからヤメレ
誰が上手いこと言えとw
474 ：名無しさん脚：2006/07/27(木) 20:32:55 ID:pfXTYfN9
ずんDOなレンズですよ
古川登志夫のDO SPORTS!
>>475
古っ。でも大好きだったよ。
古っ。でも大好きだったよ。
DOレンズの真実を
DOしても知りたいのなら
DO IT YOUR SELF!
DOーぞ自分で試してください
DOしても知りたいのなら
DO IT YOUR SELF!
DOーぞ自分で試してください
DOせ大したことないって。
479 ：名無しさん脚：2006/07/28(金) 01:46:54 ID:p3Qmw2WF
DOなDOなDO～な～DOぉな～
ほらDOしようもないスレになった
もうおまいらDOっか行け！
I wanna Do!
I wanna Do!
シャイなハートが欲しい～♪
あのね、皆ね、どもね、ターラトシヒコで～
（゜∀゜）アハハ八八八ノ ＼ノ ＼ノ ＼ノ ＼/ ＼/ ＼/ ＼！
I wanna Do!
シャイなハートが欲しい～♪
あのね、皆ね、どもね、ターラトシヒコで～
（゜∀゜）アハハ八八八ノ ＼ノ ＼ノ ＼ノ ＼/ ＼/ ＼/ ＼！
483 ：名無しさん脚：2006/07/29(土) 18:43:09 ID:F2JUF8PQ
DOもネタ切れｗｗｗ
まあ、その程度のレンズっていうことだ。
まあ、その程度のレンズっていうことだ。
DOんまい！
気を取り直していこー！
気を取り直していこー！
ＤＯんとこい！
この流れはDOなのよ
ＤＯにもとまらない♪
村上ショージ流行ってんの？
そいつはDoかな？
490 ：名無しさん脚：2006/08/01(火) 23:37:14 ID:Ar8yhNYe
だからDOだっちゅうの？
ＤＯＣＯＭＯ茸
DOしかない予感！！
493 ：名無しさん脚：2006/08/03(木) 07:26:16 ID:d8nrHi5Q
EF85/1.8かEF100/2.0、将来デジでもつかうとしてどちらがお勧めでつか？
使用目的は自分の子供写真とスナップです。
使用目的は自分の子供写真とスナップです。
DOっちでもOD。
デジも考慮でDOっちか選ぶというのなら85mm
85x1.6=136mmは人物撮りでイけるけど
100x1.6=160mmは長いね
100mm/2は持ってて愛してる俺の実感
85x1.6=136mmは人物撮りでイけるけど
100x1.6=160mmは長いね
100mm/2は持ってて愛してる俺の実感
EF85/1.8買いました。
現在試し撮り中ですが写り良さそうですね。
しかしキヤノンレンズってフードがｶｺ悪つねぇ。
現在試し撮り中ですが写り良さそうですね。
しかしキヤノンレンズってフードがｶｺ悪つねぇ。
497 ：名無しさん脚：2006/08/05(土) 11:39:33 ID:hPWTGqiO
フーﾄﾞなんてどこも同じじゃね？
つか、使わないことも多いし。
つか、使わないことも多いし。
24-70 F2.8のフードが最狂。
フードの中でレンズがニョキニョキ伸縮するんだぜｗｗ
フードの中でレンズがニョキニョキ伸縮するんだぜｗｗ
>>498
広角側で伸びるなら素晴らしい連携なのにね
広角側で伸びるなら素晴らしい連携なのにね
>>499
んじゃ、素晴らしい連携だな。
んじゃ、素晴らしい連携だな。
501 ：名無しさん脚：2006/08/05(土) 20:37:36 ID:HnBlU2KU
レンズの修理頼んだら見積もりより高い部品交換になったのだが、
日中連絡がとれなかったので、キャノン側で交換したが費用は見積もり
のままで良いって。
ちょっと得した。
日中連絡がとれなかったので、キャノン側で交換したが費用は見積もり
のままで良いって。
ちょっと得した。
>>501
こう書くと社員乙といわれそうだが、
自分もD30をオーバーホールに出したとき
同じように見積もりよりも実際の修理費用が
高くなってしまったらしい。
そのときも見積もりをオーバーした分は
キャノンが負担してくれたよ。
ネットではサービスが悪いという評判しか
聞かないが、少なくとも自分はそういう印象は
持っていない。
こう書くと社員乙といわれそうだが、
自分もD30をオーバーホールに出したとき
同じように見積もりよりも実際の修理費用が
高くなってしまったらしい。
そのときも見積もりをオーバーした分は
キャノンが負担してくれたよ。
ネットではサービスが悪いという評判しか
聞かないが、少なくとも自分はそういう印象は
持っていない。
503 ：名無しさん脚：2006/08/06(日) 16:37:02 ID:W7cu8Woe
85/F1.2マイナーチェンジしたけど、でかくて重くて遅くて操作性の悪いF1.2は俺には必要ない。
85/F1.8早くマイナーチェンジしてくれ。
85/F1.8早くマイナーチェンジしてくれ。
>>499-500
ワロタ。素晴らしい連携だ。
ワロタ。素晴らしい連携だ。
>504は禿しく蛇足
>>503
85/1.8のどの点をリニューアルして欲しいの？
85/1.8のどの点をリニューアルして欲しいの？
85/1.8、使ってて特に不満は無いけどね。
個人的には85/1.4を追加して欲しい。ニコンくらいの価格で。
個人的には85/1.4を追加して欲しい。ニコンくらいの価格で。
85/1.8はフードがすぐ外れるのが不満。
>>508
俺はラバーフードにしてる。
俺はラバーフードにしてる。
フードが外れやすい？ 漏れはそんなところはどうでもいい。
だいたい、そういう改良は自分でやれるだろ。
AFに任せっきりの奴らはともかく、漏れが気になるのはピントリングの回転角の狭さだ。
フルタイムマニュアルフォーカスったって、微調整がしにくいのが欠点だ。
AF的には、回転角が小さい方が「速い」のかもしれないけれど、
ポートレートばっかり撮ってる訳じゃないが、なんとかしてほしい。
だいたい、そういう改良は自分でやれるだろ。
AFに任せっきりの奴らはともかく、漏れが気になるのはピントリングの回転角の狭さだ。
フルタイムマニュアルフォーカスったって、微調整がしにくいのが欠点だ。
AF的には、回転角が小さい方が「速い」のかもしれないけれど、
ポートレートばっかり撮ってる訳じゃないが、なんとかしてほしい。
512 ：501：2006/08/08(火) 00:03:23 ID:7rVdtu8w
修理代が安く付いたと思ったらぬか喜び。＿|￣|○
レンズの中で部品がちゃんと止まっていないらしくカタカタ鳴る。
キャノンの製品だからこれが仕様かとも思ったが、念のため職場近くの
品川のショールームで同じレンズを確かめたら、そんな音はしない。
また新宿まで行かなきゃならん。。
レンズの中で部品がちゃんと止まっていないらしくカタカタ鳴る。
キャノンの製品だからこれが仕様かとも思ったが、念のため職場近くの
品川のショールームで同じレンズを確かめたら、そんな音はしない。
また新宿まで行かなきゃならん。。
デジ板では新マウントの噂が。まさかねぇ。
きっとニコンやペンタの後追いで絞り環なくすんだろ
絞り環？？？
>>514
？？？？
？？？？
517 ：名無しさん脚：2006/08/10(木) 14:12:31 ID:+mBafH0O
デジタル大判カメラがでるんだとさ。48×36mm。
レンズシステムは非互換でEF-LｓとかEF-Dsとかいうやつがでるらしい。
まあ、噂の範疇をでないがね。
正しければ８月２２日発表だと。
レンズシステムは非互換でEF-LｓとかEF-Dsとかいうやつがでるらしい。
まあ、噂の範疇をでないがね。
正しければ８月２２日発表だと。
記念写真とかの商売カメもデジ化の波か
パイは少ないかもしれないけど、いまなら独占状態にできそうだな
パイは少ないかもしれないけど、いまなら独占状態にできそうだな
520 ：名無しさん脚：2006/08/10(木) 23:16:37 ID:+mBafH0O
完全にプロ機ですか。そんな事より中途半端なレンズラインナップをどうにかしろよ。
EFが中途半端じゃ立場ねーところが沢山あるな
523 ：名無しさん脚：2006/08/12(土) 13:10:18 ID:IDu55zvF
数だけなら揃ってるけど、使えるものと
なるとどうだかねぇ...
デジタルはキャノンをメインにするつもりだけど、
単焦点が古くさいものばかりなので躊躇してる。
なるとどうだかねぇ...
デジタルはキャノンをメインにするつもりだけど、
単焦点が古くさいものばかりなので躊躇してる。
とデジ厨は逝った
>>523
確かに単焦点（特に広角～標準）は発売時期が古いか他社より高いかで買う気になれない。
そういう意味では中途半端といえるかもね。どっちも気にしなけりゃ結構それなりに
揃えられるとは思うんだが。
35/2はリニューアルされる気配もないし、35/1.4Lは何であんなに高いの？ミノルタの
35/1.4は撤退前なら10万円以下で買えたし、ニコンのMFなら今でも6万円で売っている。
なんて考えているとズーム以外買えなくなっちゃうんだよな～
確かに単焦点（特に広角～標準）は発売時期が古いか他社より高いかで買う気になれない。
そういう意味では中途半端といえるかもね。どっちも気にしなけりゃ結構それなりに
揃えられるとは思うんだが。
35/2はリニューアルされる気配もないし、35/1.4Lは何であんなに高いの？ミノルタの
35/1.4は撤退前なら10万円以下で買えたし、ニコンのMFなら今でも6万円で売っている。
なんて考えているとズーム以外買えなくなっちゃうんだよな～
EF35/2は今のままでも充分良いレンズだぞ
>>528
フィルムオンリーなら悪くはないが、デジタル併用ではきつかろ？USMもないしな。
フィルムオンリーなら悪くはないが、デジタル併用ではきつかろ？USMもないしな。
531 ：名無しさん脚：2006/08/14(月) 14:16:27 ID:bpxmFeDJ
笑止
532 ：名無しさん脚：2006/08/14(月) 14:25:18 ID:bAfEa5Ie
ネタだろ？
533 ：名無しさん脚：2006/08/14(月) 15:19:43 ID:dSknxucf
標準域は24-70/F2.8で我慢するしかねーべ。
でもって単焦点モデルチェンジしたら買い足し。
でもって単焦点モデルチェンジしたら買い足し。
529が使ったことも無いのに書いてることはよく判る
535 ：名無しさん脚：2006/08/14(月) 21:12:44 ID:ed9KOQsu
よりによって35/2にケチを付けるとは
現在、絞りの形以外でアレ匹敵する35mm域での描写はそうそう無いぞ
ま、銀塩時代の奴なら、死ぬほど沢山あるがｗ
現在、絞りの形以外でアレ匹敵する35mm域での描写はそうそう無いぞ
ま、銀塩時代の奴なら、死ぬほど沢山あるがｗ
536 ：名無しさん脚：2006/08/15(火) 14:15:21 ID:mc1YzJjr
というか俺なんかD60使ってたんだが、弟にやっちゃってEOS7に戻っちゃったよw
やっぱまだ銀塩で十分。
むしろデジは動画撮影も出来る高倍率コンデジの方で十分。
やっぱまだ銀塩で十分。
むしろデジは動画撮影も出来る高倍率コンデジの方で十分。
・・・と、撮るものも、腕もない>>537は言いました。
やっぱデジ厨が入り込むとスレが荒れるな。
デジ板は２ちゃんで一番無駄板。
某価格掲示板より情報が遅いし少ないｗ普段は罵りあいで終始してるｗ
某価格掲示板より情報が遅いし少ないｗ普段は罵りあいで終始してるｗ
というか俺なんかD60使ってたんだが、
俺撮る腕ないし、枚数も撮らないから
弟にやっちゃってEOS7に戻っちゃったよw
やっぱまだ銀塩で十分。
銀塩は６００万画素相当はあるもんね。
やっぱり６００万画素くらいあると俺には十分。
むしろデジは動画撮影も出来る高倍率コンデジの方で十分。
これがまた、コンデジのほうが上手く撮れるんだ。俺の場合。
つまり五十歩百歩ってやつ？あはは。
俺撮る腕ないし、枚数も撮らないから
弟にやっちゃってEOS7に戻っちゃったよw
やっぱまだ銀塩で十分。
銀塩は６００万画素相当はあるもんね。
やっぱり６００万画素くらいあると俺には十分。
むしろデジは動画撮影も出来る高倍率コンデジの方で十分。
これがまた、コンデジのほうが上手く撮れるんだ。俺の場合。
つまり五十歩百歩ってやつ？あはは。
で？
537クンは自分でレンズ買って写真とってから語ろうね www
EOS7に戻るのが流行なのか
本日の痛いヤシ=kvlUG/lK
546 ：名無しさん脚：2006/08/15(火) 18:50:07 ID:mc1YzJjr
ネガカラーＩＳＯ１００の粒状感は２０００万画素に匹敵するっていわれてるしな。
６００万画素っていつの時代？？
６００万画素っていつの時代？？
547 ：名無しさん脚：2006/08/15(火) 21:36:30 ID:Rs+FamRu
LじゃないEFの単焦点で一番新しいのどれだっけ。
もう１０年くらい経ってんとちゃう？
もう１０年くらい経ってんとちゃう？
>>547
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/
EF28mm F1.8 USM - 1995年(平成7年)9月
EF50mm F1.4 USM - 1993年(平成5年)6月
MP-E65mm F2.8 1-5X マクロフォト - 1999年(平成11年)9月
EF85mm F1.8USM - 1992年(平成4年)7月
EF100mm F2.8 マクロUSM - 2000年(平成12年)3月
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/
EF28mm F1.8 USM - 1995年(平成7年)9月
EF50mm F1.4 USM - 1993年(平成5年)6月
MP-E65mm F2.8 1-5X マクロフォト - 1999年(平成11年)9月
EF85mm F1.8USM - 1992年(平成4年)7月
EF100mm F2.8 マクロUSM - 2000年(平成12年)3月
単焦点は枯れた技術とは言え、これだけ放置されてるとなぁ。
光学系がFD時代の使い回しなんてのも少なからずあるし。
光学系がFD時代の使い回しなんてのも少なからずあるし。
毎日粘着乙
551 ：名無しさん脚：2006/08/16(水) 08:28:54 ID:DMJ7N0ot
552 ：名無しさん脚：2006/08/16(水) 09:59:19 ID:11vwfHRg
ズームレンズはこれ以上出すもの無いだろ、って思ってても新しいの出すのにね。。
553 ：名無しさん脚：2006/08/16(水) 10:34:26 ID:DMJ7N0ot
>>552
24-105ｆ2.8ISがほすい。
24-105ｆ2.8ISがほすい。
135mmF2が欠品状態が続いているのは新しいのがでるからだろうか。まぁIS付きになれば
うれしいといえばそうだが。ISなしでもさっさと使いたいんだが、予約してからすでに３ヶ月。
うれしいといえばそうだが。ISなしでもさっさと使いたいんだが、予約してからすでに３ヶ月。
>>553
F2.8の標準ズームで望遠側105mmってないよな。
というか望遠側70mmでも十分バカでかい。
>>555
そう言えば初代接吻Dが出た時は底辺中の底辺のあの
レンズが品薄で大変だったなぁ。
F2.8の標準ズームで望遠側105mmってないよな。
というか望遠側70mmでも十分バカでかい。
>>555
そう言えば初代接吻Dが出た時は底辺中の底辺のあの
レンズが品薄で大変だったなぁ。
556からはそこはかとなく頭の悪さが伝わって来るね
557からはそこはかとなく底意地の悪さが伝わって来るな
559 ：名無しさん脚：2006/08/16(水) 21:22:51 ID:DMJ7N0ot
>>558
てか、厨だろう。スルースルー。
てか、厨だろう。スルースルー。
タムに昔あっただろ 105mmまでの2.8ヅーム
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/65d.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/176d.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/276d.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/176d.htm
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/276d.htm
>>517-520はネタでしたかそうですか
必死 w
564 ：名無しさん脚：2006/08/24(木) 14:38:41 ID:+4hfAYos
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f1.2l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_200_f4l_is/index.html
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_200_f4l_is/index.html
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
今回はkissデジとレンズの発表だけで1DsMK2の後継機はまだか。
5Dはすでに生産終了みたいだし年内にはまだ何かあるっぽい。
先週の日曜日にヨドで30Dを買ってたオヤジは今頃悔しがってるだろうなぁ
5Dはすでに生産終了みたいだし年内にはまだ何かあるっぽい。
先週の日曜日にヨドで30Dを買ってたオヤジは今頃悔しがってるだろうなぁ
しかし現行レンズが軒並み品薄で手に入りにくいのに次から次へと
新製品を良く出すよな。ラインナップ拡充は結構なことだが
生産計画はどうなってんだ？ この2本も当分品薄が続くと思うぞ。
欲しい香具師は初期不良を恐れず早々に予約を入れるんだな。
新製品を良く出すよな。ラインナップ拡充は結構なことだが
生産計画はどうなってんだ？ この2本も当分品薄が続くと思うぞ。
欲しい香具師は初期不良を恐れず早々に予約を入れるんだな。
いずれのレンズも11月下旬発売
まだ何かありそうなのは確かですな
まだ何かありそうなのは確かですな
>>565
俺30Dユーザだけと、敢えて悔しくないと書く
電子製品は下克上が宿命だからね。要はパソコンと同じ。
少なくともこれぐらいの進化がないと、逆に先が心配だよ。
逆に30Dの後継機が楽しみて、すれ違いｽﾏｿ
俺30Dユーザだけと、敢えて悔しくないと書く
電子製品は下克上が宿命だからね。要はパソコンと同じ。
少なくともこれぐらいの進化がないと、逆に先が心配だよ。
逆に30Dの後継機が楽しみて、すれ違いｽﾏｿ
569 ：あでりーぺんぎん ◆UmquY7WiHs ：2006/08/25(金) 01:35:17 ID:X15OOsDn
>>568
新しいkissを触ったら、きっと30Dの質感の高さに満足できるよ、きっと。
新しいkissを触ったら、きっと30Dの質感の高さに満足できるよ、きっと。
キヤノンはクラス分けはきちんとやるんだよな。
ところで今月の朝亀をみたら珍しく16ｰ35Lズームの広告があった。近いうちにモデルチェンジでもあるのかな。
あったら嬉しいなー。
ところで今月の朝亀をみたら珍しく16ｰ35Lズームの広告があった。近いうちにモデルチェンジでもあるのかな。
あったら嬉しいなー。
>>565
俺なんか、30Dユーザの上、70-200/F4Lのユーザだ。
でも、悔しくないぞ。
30Dは3年は使う。10Dはシャッター交換して3年使った。
70-200/F4LにISの必要性を感じたことがない。
俺なんか、30Dユーザの上、70-200/F4Lのユーザだ。
でも、悔しくないぞ。
30Dは3年は使う。10Dはシャッター交換して3年使った。
70-200/F4LにISの必要性を感じたことがない。
572 ：名無しさん脚：2006/08/27(日) 00:00:29 ID:gpiG0L3n
>>571
そう強がるなって。
そう強がるなって。
573 ：名無しさん脚：2006/08/27(日) 00:47:07 ID:MRB1iQPT BE:217372829-2BP(0)
EF12-40mmf4とか出ないかな。
そうしたらすぐにでも買っちゃうんだけど。
シグマの１７-３５持ってるけど、２０Ｄにはやっぱりつらいのよね、広角。
フイルムにも使えるフルでほしいなぁ。
そうしたらすぐにでも買っちゃうんだけど。
シグマの１７-３５持ってるけど、２０Ｄにはやっぱりつらいのよね、広角。
フイルムにも使えるフルでほしいなぁ。
ズームじゃなくて17ミリの単焦点を出してくれたら買うんだがなぁ。
例の広角ズームは噂には聞いていたけど本当に逆光に弱すぎて泣けた。まぁ中古で買ったしオクでは何故か高く売れたんでもうどうでもいいが。
例の広角ズームは噂には聞いていたけど本当に逆光に弱すぎて泣けた。まぁ中古で買ったしオクでは何故か高く売れたんでもうどうでもいいが。
576 ：名無しさん脚：2006/08/27(日) 11:38:39 ID:cUEy14SH
17の単焦点なんて、20単があるからいらない。
たとえば両方存在したとしても、どちらか一方しかカメラバッグに入れないし。
たとえば両方存在したとしても、どちらか一方しかカメラバッグに入れないし。
577 ：名無しさん脚：2006/08/27(日) 11:53:00 ID:sC1yATZD
70-200/F4LISより手ごろな70-300 ＩＳは如何ですか？
578 ：名無しさん脚：2006/08/27(日) 12:39:47 ID:vYOWmSRp
579 ：名無しさん脚：2006/08/27(日) 13:37:32 ID:kZBp+FZ9
>>577
f2.8だったら買う。
f2.8だったら買う。
580 ：名無しさん脚：2006/08/27(日) 16:06:32 ID:sC1yATZD
F4とf5.6ではそんなに大きく変わるものですか？
581 ：名無しさん脚：2006/08/27(日) 20:12:30 ID:CCPVgE9d
一絞り変われば露出時間が倍も違うではないか
f4だと1時間の露出ですんだのが
f5.6では2時間
これはイタイ
f4だと1時間の露出ですんだのが
f5.6では2時間
これはイタイ
1時間の露出なら耐えられても2時間だと風邪をひくかもしれんな
583 ：名無しさん脚：2006/08/27(日) 23:42:29 ID:7aa2ETA/
EF28/1.8ってどうなの？使ってる人、評価ドゾー
価格へ行けよカス
585 ：名無しさん脚：2006/08/28(月) 00:22:31 ID:OdxWkr8k
>>583
CANONの28mmはいい噂聞かんな。やめといたほうが無難とおも。
CANONの28mmはいい噂聞かんな。やめといたほうが無難とおも。
>>568-569
電子製品は下克上が宿命だけど、カメラは下克上のない部分が
確実に存在するよ。
特にファインダーやスイッチ類の質感はいつも触れる部分だけに
大きい。
しかし30Dクラスのボディをぽんぽん買い換える財力もないので
KDN使ってる俺orz
電子製品は下克上が宿命だけど、カメラは下克上のない部分が
確実に存在するよ。
特にファインダーやスイッチ類の質感はいつも触れる部分だけに
大きい。
しかし30Dクラスのボディをぽんぽん買い換える財力もないので
KDN使ってる俺orz
587 ：名無しさん脚：2006/08/28(月) 17:23:50 ID:OdxWkr8k
カメラの下克上・・・・なんか話が噛み合ってないなｗｗ
588 ：名無しさん脚：2006/08/29(火) 21:36:02 ID:LUCIavC2
ていうか、ピンが合ってない。
うちのシャレ山、
24-70と24-105と迷って、IS使ってみたくて24-105買ったんだけど、
ISって役に立ってるようには思えない・・・。
なんか、わざと震えながらとると逆にビシっと合うが、しっかりホールドして撮ると逆にブレる・・・。
昔のISは三脚につけるとそうなるとは聞いていたが、
最新でしかも三脚じゃなくて体でホールドでもこんなのあり？
ISってこんなもん？
これじゃいつONにしたらいいかわからん。
70-200ぐらいなら手持ちだと必ずブレるから効果あるんだろうが・・。
ISって役に立ってるようには思えない・・・。
なんか、わざと震えながらとると逆にビシっと合うが、しっかりホールドして撮ると逆にブレる・・・。
昔のISは三脚につけるとそうなるとは聞いていたが、
最新でしかも三脚じゃなくて体でホールドでもこんなのあり？
ISってこんなもん？
これじゃいつONにしたらいいかわからん。
70-200ぐらいなら手持ちだと必ずブレるから効果あるんだろうが・・。
592 ：名無しさん脚：2006/09/01(金) 13:41:19 ID:i/zir8NL
nFD20-35/3.5Lって滅法評判よかったが
EF17-40/4Lと比べてどよ
特に広角20ミリ付近の歪曲で比べるとどう?
EF17-40/4Lと比べてどよ
特に広角20ミリ付近の歪曲で比べるとどう?
593 ：名無しさん脚：2006/09/01(金) 17:29:23 ID:M/42tBga
知らねーよ馬鹿
594 ：名無しさん脚：2006/09/01(金) 22:05:40 ID:QssFy5cj
>>590 24ﾐﾘは安いﾔﾂもLも良いってことですか？
595 ：名無しさん脚：2006/09/02(土) 13:30:06 ID:t3cEE8Pm
85/1.8を中古で買ったら、ＬＨーＤ11ってハードケースが付いてきたんだが、
コレって本来の純正ケース？
径方向がやたらデカイから。
フード付いてなかったんだが、フード付けて入れると丁度イイ大きさなんかな？
調べてみたが、最近のポーチしか出てこん・・・。
コレって本来の純正ケース？
径方向がやたらデカイから。
フード付いてなかったんだが、フード付けて入れると丁度イイ大きさなんかな？
調べてみたが、最近のポーチしか出てこん・・・。
596 ：名無しさん脚：2006/09/02(土) 17:03:28 ID:wea94gqL
EF35mmF1.4Lって逆光に弱い？
コーティング変えたIIの発売は誓いとおもいますか？
コーティング変えたIIの発売は誓いとおもいますか？
85/1.8の付属ケースはレンズポーチ型のLP1014。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2781a001.html
LH-D11は20-35/3.5-4.5用(付属はLP1214)らしい。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2781a001.html
LH-D11は20-35/3.5-4.5用(付属はLP1214)らしい。
598 ：名無しさん脚：2006/09/02(土) 20:49:36 ID:UCgmchY7
599 ：名無しさん脚：2006/09/02(土) 23:32:58 ID:U0m8i5mn
5D終わりかよ。
>594
Ｌ無しでも写りは良いという意味でわ
Ｌ無しでも写りは良いという意味でわ
601 ：名無しさん脚：2006/09/03(日) 10:25:17 ID:uMs3ScZJ
100mmマクロにISが、つけばいいのに。。。。
おいらは、じっくりと三脚派なのでISはいらないな。
それより丸ボケが綺麗な円形絞り希望。
それより丸ボケが綺麗な円形絞り希望。
ミラーレンズでも使ってください >602
というか、ISO1600がISO100同等の画質になってくれたら、
ISもCCDシフトもいらんし、明るい望遠もいらなくなるんだが・・・無理か。
ISもCCDシフトもいらんし、明るい望遠もいらなくなるんだが・・・無理か。
>>605
流し撮りは？
流し撮りは？
>>605
いつか遠い未来にはそうなると思うが、
そのときにはそのときのユーザーがこう言っていると思う。
｢このカメラのISO1600ノイズ多すぎで使えない。｣
過去の人間である自分たちから見たらノイズレスな画像に
なっているんだろうけど･･･。
いつか遠い未来にはそうなると思うが、
そのときにはそのときのユーザーがこう言っていると思う。
｢このカメラのISO1600ノイズ多すぎで使えない。｣
過去の人間である自分たちから見たらノイズレスな画像に
なっているんだろうけど･･･。
>>605
ボケ量とかどうでも良いの？
ボケ量とかどうでも良いの？
広角～標準だとボケ量稼ぐために超大口径ほしいけど、
300mmぐらいになるとF2.8ほどの浅さはいらなくね？
ほとんどブレ防止とAF感度のため。
って、AF感度の問題があったか・・・。
300mmぐらいになるとF2.8ほどの浅さはいらなくね？
ほとんどブレ防止とAF感度のため。
って、AF感度の問題があったか・・・。
610 ：名無しさん脚：2006/09/08(金) 21:20:59 ID:JCRXp5ST
高い値段の店だけが残ってるんだろう。MK.IIが70万ちょっとなのにｗ
それにしても、出たときこんなに高かったかなぁ。
それにしても、出たときこんなに高かったかなぁ。
612 ：名無しさん脚：2006/09/15(金) 22:24:01 ID:9fFH1zyG
ほしゅ。
613 ：名無しさん脚：2006/09/15(金) 22:27:27 ID:9fFH1zyG
そういえば、50㍉F1.0っていつの間に消えたの？
カタログもらってきたら載ってなかった。
カタログもらってきたら載ってなかった。
614 ：エキサイト：2006/09/15(金) 22:59:09 ID:cgdFk1CT
615 ：名無しさん脚：2006/09/15(金) 23:18:41 ID:Uby+TfJa
>>613
２００４年のカタログにはすでになかったよ。
２００４年のカタログにはすでになかったよ。
616 ：名無しさん脚：2006/09/16(土) 03:13:46 ID:Ie6xteqk
20～35㍉F2.8ってどうですか？中古価格は6万弱
くらいで妙に安いんですが。非USMだから？
くらいで妙に安いんですが。非USMだから？
さぁな。
618 ：名無しさん脚：2006/09/16(土) 06:23:00 ID:zqrNN1ag
619 ：名無しさん脚：2006/09/16(土) 13:25:45 ID:ZjZq0afZ
↑ｱﾌｫ降臨
ズームに1.4はないよ。
ところでキヤノンHPのレンズの説明を読んでいると「フルタイムマニュアルフォーカス」
という記述と「メカニカルフルタイムマニュアルフォーカス」という記述があるんだけど、
これって意味同じ？それともフルタイムマニュアルフォーカスっていくつか種類がある？
ところでキヤノンHPのレンズの説明を読んでいると「フルタイムマニュアルフォーカス」
という記述と「メカニカルフルタイムマニュアルフォーカス」という記述があるんだけど、
これって意味同じ？それともフルタイムマニュアルフォーカスっていくつか種類がある？
>>621
古い超望遠レンズなどで一部電子リングによるフルタイム
マニュアルフォーカスのものがある。
50mmF1.0Lとか85mmF1.2L、500mm、600mm、1200mmあたり
がそうだったような気がする。
最近のものはほとんどメカニカルなのではなかろうか。
古い超望遠レンズなどで一部電子リングによるフルタイム
マニュアルフォーカスのものがある。
50mmF1.0Lとか85mmF1.2L、500mm、600mm、1200mmあたり
がそうだったような気がする。
最近のものはほとんどメカニカルなのではなかろうか。
623 ：616：2006/09/16(土) 19:08:23 ID:Ie6xteqk
>>618
レスどうもです。写りは良さそうですね。定価はいくらか
知らないけど、中古価格は安めだし、購入を検討してみます。
ちなみに、28～70㍉F2.8USMも狙ってるんですが、
こちらは型が古いわりに高くて10万弱しますね。
レスどうもです。写りは良さそうですね。定価はいくらか
知らないけど、中古価格は安めだし、購入を検討してみます。
ちなみに、28～70㍉F2.8USMも狙ってるんですが、
こちらは型が古いわりに高くて10万弱しますね。
28-70/2.8Lの型が古いだなんて・・・
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
デジ板の購入相談に行けよ
初期のはEF28-70/2.8-4L(非USM)
>>622
解説どうもありがとう。電子リングによるフルタイムマニュアルフォーカスって
電源が入っていないとフォーカスリングがまわせないってやつだよね。
今年発売の単焦点2本50/1.2とか85/1.2Ⅱもそうみたいですね。
>>626-627
キヤノンがEOSシリーズに移行したのが1986年
EF28-80mm F2.8-4L USM 1989年発売
EF28-70mm F2.8L USM 1993年発売
EF24-70mm F2.8L USM 2002年発売
だから28-70/2.8も古いといえば古い。
解説どうもありがとう。電子リングによるフルタイムマニュアルフォーカスって
電源が入っていないとフォーカスリングがまわせないってやつだよね。
今年発売の単焦点2本50/1.2とか85/1.2Ⅱもそうみたいですね。
>>626-627
キヤノンがEOSシリーズに移行したのが1986年
EF28-80mm F2.8-4L USM 1989年発売
EF28-70mm F2.8L USM 1993年発売
EF24-70mm F2.8L USM 2002年発売
だから28-70/2.8も古いといえば古い。
629 ：名無しさん脚：2006/09/16(土) 22:24:12 ID:5/o37kkr
630 ：名無しさん脚：2006/09/17(日) 17:32:11 ID:EN38XmkX
>>629
そんなに安いなら欲しいなぁ。
そんなに安いなら欲しいなぁ。
631 ：名無しさん脚：2006/09/17(日) 22:12:45 ID:RZKzacDu
俺、○ップ○メラで購入したとき、５万しなかったよ。（見た目の程度が悪かった）
ヤフオクで売却したときは、４万いかなかった。
ヤフオクで売却したときは、４万いかなかった。
632 ：名無しさん脚：2006/09/17(日) 23:09:34 ID:hhsruche
最廉価&軽量レンズの50の1.8って
どうですか？
どうですか？
安い
造りは値段相応
写りは値段以上
造りは値段相応
写りは値段以上
>>632
個人的にはよいレンズだと思う。
写りは上を見たらきりがないので、値段との比で考えるようにしてる。
まあ、安いレンズなので一本くらい持っておいてもよいと思う。
MFがちょっとやりにくいレンズだけどね。
個人的にはよいレンズだと思う。
写りは上を見たらきりがないので、値段との比で考えるようにしてる。
まあ、安いレンズなので一本くらい持っておいてもよいと思う。
MFがちょっとやりにくいレンズだけどね。
636 ：名無しさん脚：2006/09/18(月) 00:08:17 ID:wubvkD4b
28-70㎜ F2.8-4L(非USM)
↓
28-70㎜ F2.8-4L(USM)
↓
28-70㎜ F2.8L(USM)
↓
24-70㎜ F2.8L(USM)
これであってます？
↓
28-70㎜ F2.8-4L(USM)
↓
28-70㎜ F2.8L(USM)
↓
24-70㎜ F2.8L(USM)
これであってます？
28-80/2.8-4LUSMじゃね？
>>628が正しい。キヤノンのHPに全部載っているんだから少しは調べろよ。
640 ：名無しさん脚：2006/09/21(木) 05:32:12 ID:JZnHS3GI
EF28-135㎜ F3.5-5.6 IS USMが気になるんですが、使用されてる方いますか？
高倍率ズームは描写に難アリでしょうか？
高倍率ズームは描写に難アリでしょうか？
642 ：名無しさん脚：2006/09/21(木) 06:05:42 ID:Kp2msgjw
>>640
描写性だけを求めるなら、ほかにいいレンズはいっぱいある。
しかし、コストパフォーマンス、使いやすい焦点距離、そこそこの描写性を考えると、
最適なスナップ、あるいはお散歩レンズ。
決して悪いレンズではない。一番売れてるのがなによりの証拠。
描写性だけを求めるなら、ほかにいいレンズはいっぱいある。
しかし、コストパフォーマンス、使いやすい焦点距離、そこそこの描写性を考えると、
最適なスナップ、あるいはお散歩レンズ。
決して悪いレンズではない。一番売れてるのがなによりの証拠。
EF28-135㎜ F3.5-5.6 IS USM 使ってますよ。
一番使用頻度が多いレンズかもしれない。
描写云々なんていうけども、ブレてちゃしょうがないわけでねw
中望遠側では IS はありがたい。
ただ軽量なEOS につけると、ちょっとバランスが悪いよね。
私は、EOS7 にバッテリーグリップをつけたときに使ってます。
一番使用頻度が多いレンズかもしれない。
描写云々なんていうけども、ブレてちゃしょうがないわけでねw
中望遠側では IS はありがたい。
ただ軽量なEOS につけると、ちょっとバランスが悪いよね。
私は、EOS7 にバッテリーグリップをつけたときに使ってます。
中古で買った100ｰ300/4.5ｰ5.6USMデジとの相性凄く悪い。てか
もともと糞レンズなの？20ｰ35/3.5ｰ4.5は結構シャープだったけど。
もともと糞レンズなの？20ｰ35/3.5ｰ4.5は結構シャープだったけど。
シャッターのタイムラグをピントの精度不良のせいにしたり、
手ブレをレンズの描写が悪いせいだといったりする人を何人か
知っている。
いずれもデジ使いなんだけども・・・w
手ブレをレンズの描写が悪いせいだといったりする人を何人か
知っている。
いずれもデジ使いなんだけども・・・w
三脚、レリーズ使用でF11に絞ってもピントに芯がなく、色収差が出てる感じでもないです。
しかもフレアが物凄い。ヘリコイドが固いんでもしかしたら
どっかイカれてるかもしれないかなorz
しかもフレアが物凄い。ヘリコイドが固いんでもしかしたら
どっかイカれてるかもしれないかなorz
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 16:19:37 ID:IGwhvpuo
>>640
EOS5D用に EF28-135 IS 買ったが 20D のEF17-85 IS に完全に負けていたので
処分した。
古い設計でデジに相性がある固体と相でないのがあるとショップの説明だった。
EOS5D用に EF28-135 IS 買ったが 20D のEF17-85 IS に完全に負けていたので
処分した。
古い設計でデジに相性がある固体と相でないのがあるとショップの説明だった。
焦点域が違うモノを勝ち負けで判断する頭脳には正直恐れ入った
649 ：名無しさん脚：2006/09/21(木) 19:30:27 ID:DvnJNYZc
適当な所が無いのでここに乗せるが
子供の運動会に使うレンズって
何㎜までなら普通でしょうか
又は、どこまでのレンズ使いましたか
変な話ですいません
子供の運動会に使うレンズって
何㎜までなら普通でしょうか
又は、どこまでのレンズ使いましたか
変な話ですいません
650 ：名無しさん脚：2006/09/21(木) 19:56:23 ID:Kp2msgjw
>>649
サンニッパ一択
サンニッパ一択
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5352856
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5266142
価格.comで結構話題になるようですが、70-300/4.5-5.6ISまたは
100-400/4.5-5.6Lが有力みたいですね。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5266142
価格.comで結構話題になるようですが、70-300/4.5-5.6ISまたは
100-400/4.5-5.6Lが有力みたいですね。
>>644・646
僕はフィルム時代から100-300 4.5-5.6USM使ってた。デジでは不満だった。
100-300 5.6Lを中古で安かったので買ってみたら、デジに合うしピントいいし気に入ってる。
AF動作はすごく遅いしかさばるけど、撮れる画像は良くて、USMの方は全く使わなくなった。
あくまで今中古で買うならの話だけど。
僕はフィルム時代から100-300 4.5-5.6USM使ってた。デジでは不満だった。
100-300 5.6Lを中古で安かったので買ってみたら、デジに合うしピントいいし気に入ってる。
AF動作はすごく遅いしかさばるけど、撮れる画像は良くて、USMの方は全く使わなくなった。
あくまで今中古で買うならの話だけど。
100-300 5.6Lって人気無いけど写りは確かなレンズだよね。
654 ：名無しさん脚：2006/09/22(金) 05:04:52 ID:NVBdIjb9
Lの標準ズームが欲しいけど懐に余裕がないので
古いけど、EF28～80㎜ F2.8～4L USMを狙ってます。
これを使ってる方いらっしゃいませんか？評判や評価を知りたいです。
古いけど、EF28～80㎜ F2.8～4L USMを狙ってます。
これを使ってる方いらっしゃいませんか？評判や評価を知りたいです。
こういう質問が絶えないな。
>654
迷わず2.8通しの28-70にしとけ。
28-80じゃ、古くて長くは使えないし（OH出来たか？）、テレ側の開放がF4だし、トータルで勿体ない。
金相応で28-80を選ぶんなら、タムのA09のが幸せになれる。
迷わず2.8通しの28-70にしとけ。
28-80じゃ、古くて長くは使えないし（OH出来たか？）、テレ側の開放がF4だし、トータルで勿体ない。
金相応で28-80を選ぶんなら、タムのA09のが幸せになれる。
657 ：654：2006/09/22(金) 12:14:32 ID:NVBdIjb9
>657
写りを相談しているつもりなら
656のいうようにA09できまりじゃね？
見栄でレンズ買うってなら相談するまでもないんじゃね？
写りを相談しているつもりなら
656のいうようにA09できまりじゃね？
見栄でレンズ買うってなら相談するまでもないんじゃね？
>>654
>>656も書いているが、1993年販売終了品なので2000年以降はOHしても修理不能になっている
可能性が高い。ましてや今は2006年。まず修理不能だと思っておいたほうがいい。
店側もそれを承知して価格設定をしているはず。
>>656も書いているが、1993年販売終了品なので2000年以降はOHしても修理不能になっている
可能性が高い。ましてや今は2006年。まず修理不能だと思っておいたほうがいい。
店側もそれを承知して価格設定をしているはず。
28-80/F3.5-5.6にしとけ。
軽くて安くて言うことなし。
レンズキャップ代わりには最高だ。
軽くて安くて言うことなし。
レンズキャップ代わりには最高だ。
>654
EFレンズスレだからスレ違いやもしれんが、タムのA09なら、画質はまぁ文句は無いかと。
ただ、AF精度を比べるとLのが断然いい。
標準域が欲しいんなら、A09と50/1.8とか85/1.8をセットで買った方が幸せになれるよ！
底辺だが、一応プロとして参考までに書いてみるてすとｗ
EFレンズスレだからスレ違いやもしれんが、タムのA09なら、画質はまぁ文句は無いかと。
ただ、AF精度を比べるとLのが断然いい。
標準域が欲しいんなら、A09と50/1.8とか85/1.8をセットで買った方が幸せになれるよ！
底辺だが、一応プロとして参考までに書いてみるてすとｗ
>>660
ボディーキャップじゃなくて？
ボディーキャップじゃなくて？
ﾜﾛﾀ
> AF精度を比べるとLのが断然いい。
ｵｰﾄﾌｫｶｽって、モーターはレンズ内にあるんだけどそれを動かして「今だ！ピントゲット！」
とモーターを止めるのはボディ側で判断してるわけで、レンズによってAF精度が違うのは
どういう理由からなんだろ。
ｵｰﾄﾌｫｶｽって、モーターはレンズ内にあるんだけどそれを動かして「今だ！ピントゲット！」
とモーターを止めるのはボディ側で判断してるわけで、レンズによってAF精度が違うのは
どういう理由からなんだろ。
>665
やっぱり、純正とレンズメーカーの違いかなと。
使ってみて実感しただけに過ぎない結果だ。
実際、薄暗いトコで同じ条件でも、A09はよく迷うよ。
写りはいいけどね。
やっぱり、純正とレンズメーカーの違いかなと。
使ってみて実感しただけに過ぎない結果だ。
実際、薄暗いトコで同じ条件でも、A09はよく迷うよ。
写りはいいけどね。
35-70f3.5-4.5、久々に使ったが良かったよ。
広角とf2.8に拘らなければA09といい勝負じゃない？
広角とf2.8に拘らなければA09といい勝負じゃない？
669 ：名無しさん脚：2006/10/24(火) 21:31:27 ID:afJiw18W
別にショックを与えたわけでも無いのに、70-200mmF2.8Lの前玉レンズが
中で外れてた・・・orz
中で外れてた・・・orz
EFレンズって何故こんなに高いの？
全然高くないし
まぁ、普通だね、値段としては。
リセールバリュー考えると意外と安かったり＞ＥＦ
Lレンズばっかり買うと高いかもね。
でもL以外はお手ごろだと思うよ。
でもL以外はお手ごろだと思うよ。
後で売ること考えるとＬを中古で買うのが吉
実質的に預かり保証金だＷ
実質的に預かり保証金だＷ
売ること考えてたら撮影などしていられん
679 ：名無しさん脚：2006/11/03(金) 22:33:24 ID:l4Q057Bg
ズーム、望遠の単焦点はISが増えてるけど、他の
レンズもこれからIS化されていくのかな？
レンズもこれからIS化されていくのかな？
正直キヤノンは金が持たん！
よそでもレンズの値段は大差ねーべ
L以外はカス
カスを使うのが通。
昔から「酢豆腐食うのが通」と言うだろ。
そんな俺は、EF28-80/3.5-5.6とEF75-300/4-5.6が一番好きだ。
昔から「酢豆腐食うのが通」と言うだろ。
そんな俺は、EF28-80/3.5-5.6とEF75-300/4-5.6が一番好きだ。
>>683
言いたいことは分かるんだが、いくらなんでもそれは･･･
言いたいことは分かるんだが、いくらなんでもそれは･･･
Lじゃないけど、EF-S10-22mmって描写も含めて良いレンズだと思うな
689 ：名無しさん脚：2006/11/06(月) 12:36:09 ID:KvsT26VV
USMレンズはモーターが壊れるとMFもできなくなるので、
修理不可の古い物は避けた方が良いみたいだけど、
非USMレンズならモーターが壊れてもMFで使えるの？
修理不可の古い物は避けた方が良いみたいだけど、
非USMレンズならモーターが壊れてもMFで使えるの？
USMレンズの一部、な
モーターが壊れてもMFが使える物もあるの？
MF不可な物と電子駆動MFを除く大半のＥＦレンズ
まあ壊れ具合にもよるんだろうがｗ
694 ：名無しさん脚：2006/11/07(火) 12:36:31 ID:jhrGwJ3v
EF16-35㎜ F2.8L USMとEF17-35㎜ F2.8L USM。1㎜画角が
違うだけのように見えるけど、他に何か違いがあるの？
違うだけのように見えるけど、他に何か違いがあるの？
コーティング
防塵防滴
防塵防滴
696 ：名無しさん脚：2006/11/07(火) 18:29:02 ID:jhrGwJ3v
>695
㌧ｸｽ。デジタル対応のコーティングになったってこと？
㌧ｸｽ。デジタル対応のコーティングになったってこと？
>>694
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/report/200301/200301-02.html
＞ワイド側焦点距離16mmによる撮影領域の拡大
＞超高画質描写性能の追求
＞デジタルカメラにも最適化
＞従来機種以上のAF高速化
＞防塵・防滴構造の搭載
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/report/200301/200301-02.html
＞ワイド側焦点距離16mmによる撮影領域の拡大
＞超高画質描写性能の追求
＞デジタルカメラにも最適化
＞従来機種以上のAF高速化
＞防塵・防滴構造の搭載
698 ：名無しさん脚：2006/11/07(火) 23:50:01 ID:kCbXvdfI
超高画質描写性能ｗ
699 ：名無しさん脚：2006/11/09(木) 14:42:21 ID:593GAZ/Z
違法派遣・偽装請負で奴隷売買・人身売買の犯罪行為で製造されている
犯罪企業の劣悪製品を買うつもりですか？
買ったあんたも人身売買犯罪幇助罪。
同和在日893の偽装請負業者から奴隷を買って製造させているキャノンはドエタ企業。
701 ：名無しさん脚：2006/11/10(金) 02:19:03 ID:noo39+YG
デジ対応と未対応、描写にどれだけ差があるんだろう？
デジ対応でもゴースト・フレアが酷いレンズもあるようだし。
デジ対応でもゴースト・フレアが酷いレンズもあるようだし。
702 ：名無しさん脚：2006/11/10(金) 04:01:06 ID:xMGwmcmI
【新製品】
ソニーが来春、次世代デジタルスチルカメラ“スナイパーゴルゴ”を発売へ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1149518021/l50
ソニーが来春、次世代デジタルスチルカメラ“スナイパーゴルゴ”を発売へ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1149518021/l50
703 ：名無しさん脚：2006/11/14(火) 23:10:24 ID:BII9fFdO
100mm2.8マクロでポートレート撮れますか？美人に写るでしょうか？
704 ：名無しさん脚：2006/11/14(火) 23:43:44 ID:+DzeCZ+E
平素はキヤノン製品をご愛用いただきまして誠にありがとうございます。
2006年8月24日に発表いたしました
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF50mm F1.2L USM」におきまして、
2006年11月下旬発売予定のご案内をしておりましたが,
諸般の事由により発売日程を2007年1月中旬に変更させていただくことになりました。
製品発売をお待ちいただいているお客様におかれましては
大変ご迷惑をおかけしますこと深くお詫び申し上げます。
現在関係各部署をあげ、1日も早い発売に向け努力しておりますので、
いましばらくお待ちいただけますようお願い申し上げます。
2006年8月24日に発表いたしました
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF50mm F1.2L USM」におきまして、
2006年11月下旬発売予定のご案内をしておりましたが,
諸般の事由により発売日程を2007年1月中旬に変更させていただくことになりました。
製品発売をお待ちいただいているお客様におかれましては
大変ご迷惑をおかけしますこと深くお詫び申し上げます。
現在関係各部署をあげ、1日も早い発売に向け努力しておりますので、
いましばらくお待ちいただけますようお願い申し上げます。
>>703
美しい人はより美しく、そうでない人はそれなりに写ります。
美しい人はより美しく、そうでない人はそれなりに写ります。
706 ：名無しさん脚：2006/11/15(水) 12:31:00 ID:+A6Ojf65
702
ゲームでは？
ゲームでは？
707 ：703：2006/11/15(水) 23:01:53 ID:klWjXS3H
705様
ありがとうございます。
ありがとうございます。
>>707
納得するなw
納得するなw
709 ：名無しさん脚：2006/11/16(木) 01:37:33 ID:zckvRBQA
タムロンの２８－７５ｍｍ Ｆ２．８ってレンズがありますが、
これって、ＥＦレンズのＬクラス、及び２８－１０５ｍｍのような
中級クラスのレンズに比べて、描写力はいかがなものなのでしょうか？
これって、ＥＦレンズのＬクラス、及び２８－１０５ｍｍのような
中級クラスのレンズに比べて、描写力はいかがなものなのでしょうか？
価格掲示板へ行って下さい＞＜
で、結局買い換えることが最近多い。
ああー、あのタムロンとシグマのお金を最初からＥＦにまわしとけば、
ＥＦ無印でなくてＬが買えてたのに。。。と後悔する私はバカ。
ああー、あのタムロンとシグマのお金を最初からＥＦにまわしとけば、
ＥＦ無印でなくてＬが買えてたのに。。。と後悔する私はバカ。
>>709
EF24-70/2.8L＞A09>>EF28-105/3.5-4.5
F4より絞って使うなら、↑の感じ
開放だとLとA09の差はもう少し開く
価格考えるとEF28-105にするメリットはほぼ無い
A09は小型軽量でそこそこの写り、で安いってのが売り
描写はＬズムの方が良いのは事実、でも重い
うちはA09買ってからEF24-70はウッパラッテ、EF35/1.4に化けました
EF24-70/2.8L＞A09>>EF28-105/3.5-4.5
F4より絞って使うなら、↑の感じ
開放だとLとA09の差はもう少し開く
価格考えるとEF28-105にするメリットはほぼ無い
A09は小型軽量でそこそこの写り、で安いってのが売り
描写はＬズムの方が良いのは事実、でも重い
うちはA09買ってからEF24-70はウッパラッテ、EF35/1.4に化けました
715 ：709：2006/11/17(金) 01:42:50 ID:ud0mr0WZ
レスありがとうございます。
色々な意見の方がいらっしゃるようですが、総合的に見て
Ｌの方が良いという意見の方が多いようですね・・・。
>>711様のリンク先も拝見しましたが、実験に使われたボディが
銀塩ではなく１０Ｄだというのが気になりました。
色々な意見の方がいらっしゃるようですが、総合的に見て
Ｌの方が良いという意見の方が多いようですね・・・。
>>711様のリンク先も拝見しましたが、実験に使われたボディが
銀塩ではなく１０Ｄだというのが気になりました。
１００ｆ２と８５ｆ１，８。
迷ってるんだが どちらがお勧め？
迷ってるんだが どちらがお勧め？
EF100/2を長年愛用してる
MFの感触はイマイチだけど写りは文句なし
同じく愛用のPlanar100/2AEGと並んでお気に入りレンズ
EF85/1.8は使ってない
ｽﾏｿ
MFの感触はイマイチだけど写りは文句なし
同じく愛用のPlanar100/2AEGと並んでお気に入りレンズ
EF85/1.8は使ってない
ｽﾏｿ
>>716
交換レンズ1994より抜粋
どちらがどうだと問われると、これは難しい。焦点距離は15ミリの違いで
明るさもわずかに違う。描写性能は互角、大きさ重さもほぼ同じ。操作性も
同じ、だが価格は85ミリのほうが7000円安い。価格が同じなら好きにせい…
というところだが、ボクとしては少しでも安くて明るい85ミリのほうが
やはり得な気がする。
だそうです。ちなみに価格改定で現在は7500円差です。
交換レンズ1994より抜粋
どちらがどうだと問われると、これは難しい。焦点距離は15ミリの違いで
明るさもわずかに違う。描写性能は互角、大きさ重さもほぼ同じ。操作性も
同じ、だが価格は85ミリのほうが7000円安い。価格が同じなら好きにせい…
というところだが、ボクとしては少しでも安くて明るい85ミリのほうが
やはり得な気がする。
だそうです。ちなみに価格改定で現在は7500円差です。
サンクス。 ５０－１，４が常用なんです。
50mm持ってるなら漏れなら100mmにする。
というか今漏れも50/1.4持ってて100/2が欲しい。
というか今漏れも50/1.4持ってて100/2が欲しい。
100㍉って昔から中途半端な距離と思っているんだけどキヤノンのコメント聞いてみたいな。
標準の50㍉
ポトレの85㍉
･･･100㍉
望遠の入り口135㍉
望遠の要200㍉
本格望遠300㍉
ていうイメージ。
標準の50㍉
ポトレの85㍉
･･･100㍉
望遠の入り口135㍉
望遠の要200㍉
本格望遠300㍉
ていうイメージ。
APS-Cなら100mmは立派な望遠だからな。
単にこだわらなければ、70-200で解決ｗ
俺はポートレートでも85より100のほうが使いやすい
でもデジ兼用を考えると85のほうが便利かも
でもデジ兼用を考えると85のほうが便利かも
>>716
85/1.8は元々愛用中で、最近100/2を追加した
開放付近では、描写は100/2の方が球面収差とコマ収差が少なめで若干シャープかな？
どちらも絞ると切れ込んで来ますぜ
中古だと値段一緒なので、どっち買っても後悔は無いと思う
いちおう、姫には85/1.8、風景には100/2で暫く使って見るつもり
85/1.8は元々愛用中で、最近100/2を追加した
開放付近では、描写は100/2の方が球面収差とコマ収差が少なめで若干シャープかな？
どちらも絞ると切れ込んで来ますぜ
中古だと値段一緒なので、どっち買っても後悔は無いと思う
いちおう、姫には85/1.8、風景には100/2で暫く使って見るつもり
727 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 11:08:52 ID:TmT+DDMY
EF-S17-55 f/2.8 IS USM は最強。
こういうレンズのためにAPS-Cの存在意義はある。
こういうレンズのためにAPS-Cの存在意義はある。
ここはフィルムカメラ板なんだが。。。
一応誘導しておくね
【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157763740/
【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153134199/
【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157763740/
【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153134199/
ズームが無かった時代は、２８ｍｍ ５０ｍｍ １３５ｍｍという
組み合わせが多かったらしい。
俺は２４ ５０ １００と考えてるんだが・・・どうかな？
組み合わせが多かったらしい。
俺は２４ ５０ １００と考えてるんだが・・・どうかな？
EFの28mmから始まる標準ズームで
28mm時のわん曲が少ないのってどれかわかりますか?
L玉以外でいいのありますかね?
28mm時のわん曲が少ないのってどれかわかりますか?
L玉以外でいいのありますかね?
733 ：727：2006/11/18(土) 22:43:19 ID:TmT+DDMY
知らずに誤爆した・・・。ｽﾏｿ
逝ってきます。
逝ってきます。
>>734
単純に画角つながりだと20mm、50mm、100mmがすっきりしていてよいかも。
ほぼ2倍ずつの関係になるし。
個人的には20mm、100mm、500mm(EFじゃないよ)とか15mm、50mm、500mm
みたいなきわものが好きかな。
値段も手ごろだし。
単純に画角つながりだと20mm、50mm、100mmがすっきりしていてよいかも。
ほぼ2倍ずつの関係になるし。
個人的には20mm、100mm、500mm(EFじゃないよ)とか15mm、50mm、500mm
みたいなきわものが好きかな。
値段も手ごろだし。
オレは35mmF1.4L 50mmF1.4 85mmF1.8 135mmF2Lと揃えてるが、もうこれで十分だな。
>>736
24/1.4Lも逝っと毛
24/1.4Lも逝っと毛
>>736
IDがEFですよ
IDがEFですよ
しばらく使わないとズームのゴムの部分が
白く粉が吹くのが気になる
白く粉が吹くのが気になる
740 ：名無しさん脚：2006/11/24(金) 16:56:14 ID:RfTIrYkp
焦点距離を変えるとピント位置がずれるズームをバリフォーカルって
いうんですよね。EFでバリフォーカルのレンズはありますか？見分け方は
ありますか？レンズカタログを見ても何も書いてないのでわからなくて。
いうんですよね。EFでバリフォーカルのレンズはありますか？見分け方は
ありますか？レンズカタログを見ても何も書いてないのでわからなくて。
EFはほとんどバリフォーカスじゃないかな。バリフォーカスじゃないのを
探すほうが大変だよ。
探すほうが大変だよ。
間違えた、何書いてんだ自分。バリフォーカルね。
743 ：名無しさん脚：2006/11/25(土) 06:42:50 ID:vpa0jovt
バリフォーカルって高倍率ズームを小型に設計するための仕組みでしょ？
今はＬレンズや低倍率の標準ズームでもそうなのか？
今はＬレンズや低倍率の標準ズームでもそうなのか？
言葉覚えた厨が一人で書き込んでるの図ｗ
俺、バリフォーカルっすから。
やっぱり今年はバリフォーカルだよね。
最近バリフォーカルも痩せたよな
748 ：名無しさん脚：2006/11/25(土) 22:12:26 ID:2ioWRyJQ
近頃、上流階級のトレンドは
パリフォーカルですわよ
パリフォーカルですわよ
この冬はバリフォーカルが豊漁だってよ
バリカスってちょーかわいいよねー。
751 ：名無しさん脚：2006/11/26(日) 10:46:58 ID:ARFnFb4C
752 ：名無しさん脚：2006/11/26(日) 17:26:49 ID:e+l6d1DP
>>743-744の人気に嫉妬
753 ：名無しさん脚：2006/11/27(月) 14:55:33 ID:JwaJlpNK
バリフォーカルレンズは、
１本でもっとも使用頻度の高い画角をカバーする変倍レンズです。
焦点距離を変えることで撮影範囲の調整ができるため、
カメラを移動させたり、レンズを交換する必要がありません。
１本でもっとも使用頻度の高い画角をカバーする変倍レンズです。
焦点距離を変えることで撮影範囲の調整ができるため、
カメラを移動させたり、レンズを交換する必要がありません。
754 ：名無しさん脚：2006/11/27(月) 22:35:53 ID:eIF4c/NE
Winの人たちはよく見えないかも知れないが、
>748がパリ(Paris)フォーカルって書いてるの気が付いてるか?
>748がパリ(Paris)フォーカルって書いてるの気が付いてるか?
755 ：名無しさん脚：2006/11/27(月) 22:42:15 ID:vJ/6FO7K
>748
済まん、おまえは一生懸命「Paris」って書いてたんだな。
にぶくて気づかない俺が悪かった…。
OTL
済まん、おまえは一生懸命「Paris」って書いてたんだな。
にぶくて気づかない俺が悪かった…。
OTL
八~リ┐ォ―ヵ儿
教えて下さい。
近所の中古店でＥＦ28-80/3.5-5.6USMの初期タイプ？(ず太い＆金属マウント)が
安く売っているのですが画質的にはいかがなものでしょう？
当方kiss用のtypeⅡは所有してますが、あまりの描写の悪さに放置状態です。
typeⅡよりあきらかにマシな写りなら購入しようと思いますが…。
近所の中古店でＥＦ28-80/3.5-5.6USMの初期タイプ？(ず太い＆金属マウント)が
安く売っているのですが画質的にはいかがなものでしょう？
当方kiss用のtypeⅡは所有してますが、あまりの描写の悪さに放置状態です。
typeⅡよりあきらかにマシな写りなら購入しようと思いますが…。
759 ：名無しさん脚：2006/12/07(木) 22:12:02 ID:LNeHnwVu
EF135/F2の描写っていいですか？
>>759
何を持って良しとするかだが、EF135/2を良くないとすると、良いと呼べるレンズを俺は知らない
何を持って良しとするかだが、EF135/2を良くないとすると、良いと呼べるレンズを俺は知らない
762 ：名無しさん脚：2006/12/08(金) 17:55:13 ID:0rNcxKOm
763 ：名無しさん脚：2006/12/08(金) 22:38:49 ID:rsqsAYta
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163758313/
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/06(水) 05:15:01
再テストしたらしいが実際のところ17-55って全然たいしたことないね。これならあらゆる面に
おいてZD14-54の方が明らかに性能は上でしょう。こんなレンズを15～16万円出して買うくら
いならもっといい選択肢が幾らでもあるだろうに・・・。「作りの良さ」と「ニコンブランド」
とやらに金を出す人間がいる以上、ニコンは今後も楽な商売を続けることが出来るんでしょうね。
それにしてもAPS-Ｃですら この有様なんだから、デジタルでのフルサイズなんてとても使えた
ものじゃないね。大きければいい、という意味の無い宗教を信じているキヤノンユーザーは皆
メクラなんじゃないのかね。本当にかわいそうな人達だ。それにしても偏見の壁は思っていたよ
りもかなり厚いようなのが実に残念だ。冷静に判断を下せる人がここまで少ないとはね。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/06(水) 05:15:01
再テストしたらしいが実際のところ17-55って全然たいしたことないね。これならあらゆる面に
おいてZD14-54の方が明らかに性能は上でしょう。こんなレンズを15～16万円出して買うくら
いならもっといい選択肢が幾らでもあるだろうに・・・。「作りの良さ」と「ニコンブランド」
とやらに金を出す人間がいる以上、ニコンは今後も楽な商売を続けることが出来るんでしょうね。
それにしてもAPS-Ｃですら この有様なんだから、デジタルでのフルサイズなんてとても使えた
ものじゃないね。大きければいい、という意味の無い宗教を信じているキヤノンユーザーは皆
メクラなんじゃないのかね。本当にかわいそうな人達だ。それにしても偏見の壁は思っていたよ
りもかなり厚いようなのが実に残念だ。冷静に判断を下せる人がここまで少ないとはね。
764 ：名無しさん脚：2006/12/11(月) 21:11:26 ID:m/VkIpFQ
765 ：名無しさん脚：2006/12/13(水) 03:34:09 ID:/clHS8c0
35/1.4Lを新品で入手した。
新しいレンズを買ったら必ずテスト撮影をしているんだ。
その内で解像力のチェックとして壁に貼った新聞紙を撮影しているのだが、
開放は周辺ボケボケだね。２段絞ってようやくシャープになった感じだった。
このレンズは元々こんな感じなの？持っている人教えて～
新しいレンズを買ったら必ずテスト撮影をしているんだ。
その内で解像力のチェックとして壁に貼った新聞紙を撮影しているのだが、
開放は周辺ボケボケだね。２段絞ってようやくシャープになった感じだった。
このレンズは元々こんな感じなの？持っている人教えて～
766 ：名無しさん脚：2006/12/13(水) 03:46:47 ID:D5e0Y5Dy
>>763
ただの周辺フェチだろ
周辺フェチとは、写真の周辺画質に「個性的」な執着を見せたり、
性的興奮を示す傾向を指す俗語の一種である
具体的には、写真を見るときは必ず周辺画質の確認を行い、
周辺画質のみで写真だけでなく、撮影に使われた機材の良し悪し
まで判断してしまう
一般的には、４／３ユーザーの多くに周辺フェチの傾向があるとされる
ただの周辺フェチだろ
周辺フェチとは、写真の周辺画質に「個性的」な執着を見せたり、
性的興奮を示す傾向を指す俗語の一種である
具体的には、写真を見るときは必ず周辺画質の確認を行い、
周辺画質のみで写真だけでなく、撮影に使われた機材の良し悪し
まで判断してしまう
一般的には、４／３ユーザーの多くに周辺フェチの傾向があるとされる
767 ：名無しさん脚：2006/12/13(水) 06:42:58 ID:Vxz9HEG3
>>765
開放で画面中心が最良のピントになる位置と、画面全体が最良のピントになる位置は
大抵のレンズは違う。開放値からみて、２絞りでよくなるのなら優秀ではないのか？
ま、テスト環境にも？ありだがね？フィルム面と壁面がきっちりと平行になっているかが？だが
でもEFレンズはそんなものでは？ レンズも曇るしな。 ひょとして曇りはじめているとか？
開放で画面中心が最良のピントになる位置と、画面全体が最良のピントになる位置は
大抵のレンズは違う。開放値からみて、２絞りでよくなるのなら優秀ではないのか？
ま、テスト環境にも？ありだがね？フィルム面と壁面がきっちりと平行になっているかが？だが
でもEFレンズはそんなものでは？ レンズも曇るしな。 ひょとして曇りはじめているとか？
バッグに入れっぱなしで夏越しは高確率はカビるぉ
気づいてないのも幸せのうち
曇るのは色んな条件によるみたい
気づいてないのも幸せのうち
曇るのは色んな条件によるみたい
最近のレンズはそう簡単にはカビらないよ。
カビったのは昔のレンズのはなし、FDレンズの頃のはなしだぜ。
コーティングがよくなってるから、相当不潔なところでなきゃ大丈夫。
まあ、防湿庫なんてのは安心料だね。
カビったのは昔のレンズのはなし、FDレンズの頃のはなしだぜ。
コーティングがよくなってるから、相当不潔なところでなきゃ大丈夫。
まあ、防湿庫なんてのは安心料だね。
レンズはそこらに転がしておく。これが一番いい気ガス。
年代物のEF80-200/2.8Lもカビてないよ。
年代物のEF80-200/2.8Lもカビてないよ。
(・∀・)まるけ!
775 ：名無しさん脚：2006/12/15(金) 19:47:59 ID:3AKrYc1P
(・∀・)まるけ!
776 ：名無しさん脚：2006/12/15(金) 19:55:11 ID:ACxpZL7i
｢まるけ｣って方言だよね。どこだっけかな。
まるけ？初めて聞いた！どんな意味？
ホコリまるけ → ホコリだらけ
東京は人まるけだんべぇ～ とか言うのかな？
名古屋では使うような気がする。まるけ。
「けっこうけまるけ猫灰まるけ」という成句がある。
「けっこうけまるけ猫灰まるけ」という成句がある。
782 ：名無しさん脚：2006/12/16(土) 08:22:31 ID:g3IHkq+q
ウチのあたりでは
あんた部屋ホコリまるけけ？
などと使う
あんた部屋ホコリまるけけ？
などと使う
783 ：名無しさん脚：2006/12/16(土) 08:41:32 ID:TwkSiyev
(・∀・)まるけけ!
スレ違い！
スレ違い！
784 ： ◆2JUNKfan/s ：2006/12/16(土) 09:55:10 ID:aksilCy5
785 ：名無しさん脚：2006/12/16(土) 23:41:19 ID:0AYrJWWC
そんなごと言っだらいげねえだわ！
EF28mm F2.8買ったーーーー。
>>787 オメ！ フードがかわいいんだよね～
789 ：名無しさん脚：2006/12/17(日) 15:27:31 ID:ePAhJSCk
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222205411.jpg
ピント調整してきた。
10cm……って、相当ずれていたと思って良いでしょうか （ ;ﾟДﾟ)
ピント調整してきた。
10cm……って、相当ずれていたと思って良いでしょうか （ ;ﾟДﾟ)
しまった、デジカメ板用のｱﾌﾟﾛﾀﾞだった。
後で画像を消しておきます。
後で画像を消しておきます。
793 ：名無しさん脚：2006/12/24(日) 13:50:39 ID:nZBEVS2s
少ないボーナスでＥＦ１００－４００買いました
794 ：名無しさん脚：2006/12/25(月) 02:05:06 ID:F+vkbKxf
サンタさんが【70-200mm f2.8 is USM】くれました♪
良い子にしててよかったぁ↑ヾ☆
良い子にしててよかったぁ↑ヾ☆
でも自分の金で買ったんだろ
796 ：名無しさん脚：2006/12/25(月) 02:32:43 ID:F+vkbKxf
>>794
……うん。
……うん。
自演乙
798 ：名無しさん脚：2006/12/25(月) 04:18:11 ID:F+vkbKxf
………。
つ【70-200 mm f2.8はUSMです】
ウルトラソニック・モナー
ウリナラソウルマンセー
<丶｀Д´>
<丶｀Д´>
802 ：名無しさん脚：2006/12/25(月) 10:34:52 ID:F+vkbKxf
802が恥をかいている件について
ちゃんとアンカー打ってなかったからな、ごめんね
>>803
ちょっと洒落てみたんだから、その位わかってやれよ。
ちょっと洒落てみたんだから、その位わかってやれよ。
年越えてまでウゼぇスレだな。
糞して寝よ。
糞して寝よ。
807 ：名無しさん脚：2007/01/05(金) 14:30:30 ID:B3efcdY3
遅レス乙
とかいうヤツ乙。
必死乙
必死Ｚ
？
？
813 ：名無しさん脚：2007/01/06(土) 19:57:18 ID:S2XmqasO
新年早々みなさんは何撮りましたか？
17-40mmで、海。
鳥居、西日、雲、カモメを添えて。
17㎜の超広角をちょっと暗いファインダーで見ると
べたな画がフォトジェニックに見えて困る。
鳥居、西日、雲、カモメを添えて。
17㎜の超広角をちょっと暗いファインダーで見ると
べたな画がフォトジェニックに見えて困る。
きれいなおねぃちゃんの晴れ着姿を撮りました。
ローパスのゴミ確認
ヤフオクの出品物
自分の
いや、なんでもない
いや、なんでもない
にらみ鯛
20mm以下の超広角レンズってLシリーズでしか存在しないんだよね、
でもそのレベルじゃないと湾曲収差が酷くて商品にならないのかなぁ？
でもそのレベルじゃないと湾曲収差が酷くて商品にならないのかなぁ？
>>820
Lでも酷いらしいよ
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_5.html
14f2.8L、持ってみたい気もするが、Sig12-24で妥協しちゃうんだろうな＞俺
Lでも酷いらしいよ
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_5.html
14f2.8L、持ってみたい気もするが、Sig12-24で妥協しちゃうんだろうな＞俺
14mmはシグマのを持っているけど、自分には使いこなせなかった･･･。
見ていて不自然な感じの写りだった。
いわゆる広角は20mmくらいまであれば十分な気がする。
それ以上は魚眼のほうが使いやすい。
見ていて不自然な感じの写りだった。
いわゆる広角は20mmくらいまであれば十分な気がする。
それ以上は魚眼のほうが使いやすい。
漏れは24mm相当(15mm)までは欲しいな。
漏れが無理のない画作りできる限界がここだった。
漏れが無理のない画作りできる限界がここだった。
824 ：名無しさん脚：2007/01/10(水) 21:23:08 ID:sam25nRu
しかしEF14f2.8Lはディスコンにならんかったのが不思議だな。
銀時代じゃ振り向きもされなかっただろうに。
APS-Cでやっと日の目を浴びた感じじゃないか。
俺はフィルム派だけど広角好きだから欲しいんだが、1991年発売で、
デジ派の需要もあって、そろそろモデルチェンジされるんじゃないかと手を出せないでいる。
銀時代じゃ振り向きもされなかっただろうに。
APS-Cでやっと日の目を浴びた感じじゃないか。
俺はフィルム派だけど広角好きだから欲しいんだが、1991年発売で、
デジ派の需要もあって、そろそろモデルチェンジされるんじゃないかと手を出せないでいる。
>>824
おれもEF85f1.2で同じような憂き目にあってるからな。
あれは買ってから2ヶ月でモデルチェンジされた。それまで生産中止候補No.1だとおもってたから。。。
たしかに、EF14は生産中止かモデルチェンジか微妙だな。
てか、EF50f1.2Lがまだ発売時期も未確定で、春の新レンズ発表はあるのか？？
おれもEF85f1.2で同じような憂き目にあってるからな。
あれは買ってから2ヶ月でモデルチェンジされた。それまで生産中止候補No.1だとおもってたから。。。
たしかに、EF14は生産中止かモデルチェンジか微妙だな。
てか、EF50f1.2Lがまだ発売時期も未確定で、春の新レンズ発表はあるのか？？
826 ：名無しさん脚：2007/01/14(日) 01:46:35 ID:Cou+p45j
>>825
> てか、EF50f1.2Lがまだ発売時期も未確定で、春の新レンズ発表はあるのか？？
もし24-105f2.8L IS USM がでるんだったら、速攻で買う。つーか、出して欲しい。
IS無しでもいいけど。
> てか、EF50f1.2Lがまだ発売時期も未確定で、春の新レンズ発表はあるのか？？
もし24-105f2.8L IS USM がでるんだったら、速攻で買う。つーか、出して欲しい。
IS無しでもいいけど。
出ねーヨ。
じゃあ俺は12-600/2.8L ISがほしい
829 ：名無しさん脚：2007/01/14(日) 14:58:11 ID:DypgZ7cr
>>829
無理だから、欲しいんじゃね？
無理だから、欲しいんじゃね？
どうせなら1-1200/1.0がいい
832 ：名無しさん脚：2007/01/16(火) 12:30:04 ID:lwlNW9sr
>>831
好きだよ。・・・・・・・そういう屁理屈。
好きだよ。・・・・・・・そういう屁理屈。
あっ手で持てないか…
だがそれがいい
蛍石はMUSTだな。
直径200mmくらいか？
直径200mmくらいか？
>>836
直径 1200mm
直径 1200mm
直径1200mmの前玉･･･
研磨機じゃ無理だろうから、
キヤノンカメラミュージアムでインタビューに答えてるレンズ職人の爺さんが手で磨くんだろうな。
値段は“億”か？
研磨機じゃ無理だろうから、
キヤノンカメラミュージアムでインタビューに答えてるレンズ職人の爺さんが手で磨くんだろうな。
値段は“億”か？
やっぱ徳さんの出番か．．．
ちなみに世界最大の屈折望遠鏡の前玉が 1020mm。
ここまでくると研磨以前に均質なガラス材を作ること自体困難。
ここまでくると研磨以前に均質なガラス材を作ること自体困難。
842 ：名無しさん脚：2007/01/17(水) 01:25:08 ID:4AMeIuFs
>>840
すると、組み立ては和ちゃんで決まりだな。
すると、組み立ては和ちゃんで決まりだな。
ここでDO技術の出番ですよ
いや、むしろミラーのほうが簡単だ
いまSIGMMAの17-35/2.8-4初期型を使ってるのだが
AF時ぴんとりんぐのが回るのが使いにくいので
EFの広角ズーム買おうかと思うのだが
EF20-35/3.5-4.5だと写りってSIGMAと同程度だすかね? 逆光のときとか・・
EF17-40/4Lだとかなりいいすか?
AF時ぴんとりんぐのが回るのが使いにくいので
EFの広角ズーム買おうかと思うのだが
EF20-35/3.5-4.5だと写りってSIGMAと同程度だすかね? 逆光のときとか・・
EF17-40/4Lだとかなりいいすか?
スワヒリ語でおk
>>846
どこか体の具合が悪いのか？
どこか体の具合が悪いのか？
でも何が言いたいかははっきりわかる
>>846
熱でもあるのか？
熱でもあるのか？
852 ：名無しさん脚：2007/01/27(土) 23:38:33 ID:VpGZguh+
で、SIGMAとEFの安ズームの画質ってどっちがいいのよ
>>852
エラそうに質問してくるｸﾚｸﾚ厨には教えてやんねぇ。
それくらい自分で買って確めろてみろよ。
で、たまには人柱になるくらいの度胸を見せてみろよ。
ま、悪いことは言わねぇ。金が惜しけりゃｺﾝﾃﾞｼﾞに戻んな。
エラそうに質問してくるｸﾚｸﾚ厨には教えてやんねぇ。
それくらい自分で買って確めろてみろよ。
で、たまには人柱になるくらいの度胸を見せてみろよ。
ま、悪いことは言わねぇ。金が惜しけりゃｺﾝﾃﾞｼﾞに戻んな。
854 ：名無しさん脚：2007/01/28(日) 02:45:14 ID:5txXlxSt
観音マンセー厨が一人で暴走してるスレ
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169227492/
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169227492/
あんまり持っている人がいなさそうなEFの28-200を買ってみた。
でかいな、これ。
持っていないから分からんけど、タムとかシグの28-300よりもでかい気がする。
フィルター径も72mmだし･･･。
でも、フードがやたらとごつくて格好よい。
ボディにつけると高倍率ズームには見えないごつさ。
使い勝手も悪くはない、でもこれで5万円というのはちょっと･･･。
キャノンさん、もう少し勉強しませんか？
でかいな、これ。
持っていないから分からんけど、タムとかシグの28-300よりもでかい気がする。
フィルター径も72mmだし･･･。
でも、フードがやたらとごつくて格好よい。
ボディにつけると高倍率ズームには見えないごつさ。
使い勝手も悪くはない、でもこれで5万円というのはちょっと･･･。
キャノンさん、もう少し勉強しませんか？
レンズ代2万円、USM代3万円となっております。
>>846
教えてあげよう。
> EF20-35/3.5-4.5だと写りってSIGMAと同程度だすかね? 逆光のときとか・・
とっても素晴らしい写りだ。
だまされたと思って使ってみるといい。
コントラスト、発色、解像、ボケの滑らかさ、すべてが完璧。
ホントはキヤノンも赤鉢巻付けてLレンズとして売り出そうとしたそうだ。
シグマなんぞと比べるのが大間違い。
> EF17-40/4Lだとかなりいいすか?
これが全然よくない。
どぶ板通りを撮ると、ぴったりはまりそうな発色。
樽型歪曲は激しくて、普通に撮っても金魚鉢をレンズにかぶせたようになる。
逆光の弱さたるや凄まじく、冬の13時すぎに西の方を撮ると、コントラストが
ぐーっと下がる。
一番の正解は、ディスコンしちゃったけど、EF16-35mm/2.8。これ最強。
あるいは、EF20mm/F2.8。
教えてあげよう。
> EF20-35/3.5-4.5だと写りってSIGMAと同程度だすかね? 逆光のときとか・・
とっても素晴らしい写りだ。
だまされたと思って使ってみるといい。
コントラスト、発色、解像、ボケの滑らかさ、すべてが完璧。
ホントはキヤノンも赤鉢巻付けてLレンズとして売り出そうとしたそうだ。
シグマなんぞと比べるのが大間違い。
> EF17-40/4Lだとかなりいいすか?
これが全然よくない。
どぶ板通りを撮ると、ぴったりはまりそうな発色。
樽型歪曲は激しくて、普通に撮っても金魚鉢をレンズにかぶせたようになる。
逆光の弱さたるや凄まじく、冬の13時すぎに西の方を撮ると、コントラストが
ぐーっと下がる。
一番の正解は、ディスコンしちゃったけど、EF16-35mm/2.8。これ最強。
あるいは、EF20mm/F2.8。
あほか
859 ：名無しさん脚：2007/01/28(日) 23:46:32 ID:rmBR3HG1
EF16-35mm/2.8ってディスコンなの?
お前ら、冗談わかってやれよ。
先日、オクでＩＳ無しのサンニッパ買ったら、バルサム切れ品だった・・・
修理出してみたが、部品切れで修理不可で戻ってきた・・・
かなり後悔・・・
修理出してみたが、部品切れで修理不可で戻ってきた・・・
かなり後悔・・・
862 ：名無しさん脚：2007/02/04(日) 00:26:21 ID:DdqgX32K
マジで? 俺は大丈夫だったけど
>>861
そいつは災難だったな。想像するに２，３０万だろ？
おれも、オクでレンズ買ったことはあるが、買ったら速攻でO/Hにだす。
いままで１本だけ、「USM磨耗の兆候あり。交換しますか？｣ってのがあった。
そいつは、自分でチェックしても気がつかない程度だったから、
中古ショップに同じものが並んでいても買っちゃっていただろうけど。。。
やっぱりオクは怖いよな。
たぶんノークレームノーリターンだろうけど、ダメモトで、修理伝票を出品者に送って返品を要求してみたら？
バル切れなんて重大な過誤だからな。
もし、埒があかないなら大分足元見られるだろうが、早とこ中古ショップに売り払って、
IS付新品レンズの頭金にでもしたほうがいいんじゃないか。
俺は、最近はちょっと無理してもショップで中古保証がついたやつか、なるべくキチンと新品を買うようにしてる。
そいつは災難だったな。想像するに２，３０万だろ？
おれも、オクでレンズ買ったことはあるが、買ったら速攻でO/Hにだす。
いままで１本だけ、「USM磨耗の兆候あり。交換しますか？｣ってのがあった。
そいつは、自分でチェックしても気がつかない程度だったから、
中古ショップに同じものが並んでいても買っちゃっていただろうけど。。。
やっぱりオクは怖いよな。
たぶんノークレームノーリターンだろうけど、ダメモトで、修理伝票を出品者に送って返品を要求してみたら？
バル切れなんて重大な過誤だからな。
もし、埒があかないなら大分足元見られるだろうが、早とこ中古ショップに売り払って、
IS付新品レンズの頭金にでもしたほうがいいんじゃないか。
俺は、最近はちょっと無理してもショップで中古保証がついたやつか、なるべくキチンと新品を買うようにしてる。
864 ：名無しさん脚：2007/02/04(日) 10:49:07 ID:g0RfUxsn
修理不能な年代のAFレンズは、使用可能、不可能にかかわらず
実は金銭的価値が著しく低下していることに気づくべき。
もしも撮影可能なレンズを購入しても、一年後に不可能になるかも
しれないリスク。部品取りとしてのジャンク扱いが妥当なくらい。
ISなしのサンニッパは新品同様でもMAX１０万円かな。部品取りの
ジャンク扱いとなって。
実は金銭的価値が著しく低下していることに気づくべき。
もしも撮影可能なレンズを購入しても、一年後に不可能になるかも
しれないリスク。部品取りとしてのジャンク扱いが妥当なくらい。
ISなしのサンニッパは新品同様でもMAX１０万円かな。部品取りの
ジャンク扱いとなって。
オクで買う場合は一週間程度でもいいから、動作補償してくれる人から買った
方がいいよ。
俺は届いてすぐ故障したのと、動作確認中に不具合発見した事がある。
2件とも返金対応してもらってるよ。
過去の出品物みていかにも業者が出品してるのにノークレーム、ノーリターン
なのは手を出さない事だね。
フジヤや三宝の保証付きとほぼ同じ金額なのも珍しくないし。
方がいいよ。
俺は届いてすぐ故障したのと、動作確認中に不具合発見した事がある。
2件とも返金対応してもらってるよ。
過去の出品物みていかにも業者が出品してるのにノークレーム、ノーリターン
なのは手を出さない事だね。
フジヤや三宝の保証付きとほぼ同じ金額なのも珍しくないし。
>>864の改行を見てたら歌詞カードを思い出した
867 ：名無しさん脚：2007/02/04(日) 14:55:08 ID:g0RfUxsn
中古屋で売ってる値段から見れば格安なのと、
地元出品で手渡し可能だったのでつい手を出してしまったのよね。
受け取った時に一応レンズ覗き込んで確認したんだが、じっくり見れなかったので気が付かず・・・。
出品時に「多少メンテナンスが必要かと思われます」と書かれてあったんだが、
カビさえなければ、若干の汚れぐらいは、オーバーホール出せばイイやと安易に考えてた。
受け取ったら速攻でO/Hにだしたんだが、出した結果が、
バルサム切れは、当該ユニット部のユニット丸ごと交換によって対応するそうで、
部品保有期間切れのためクリーニングすら対応不可との回答だった。
ＡＦレンズを甘くみてた漏れ・・・散財orz
地元出品で手渡し可能だったのでつい手を出してしまったのよね。
受け取った時に一応レンズ覗き込んで確認したんだが、じっくり見れなかったので気が付かず・・・。
出品時に「多少メンテナンスが必要かと思われます」と書かれてあったんだが、
カビさえなければ、若干の汚れぐらいは、オーバーホール出せばイイやと安易に考えてた。
受け取ったら速攻でO/Hにだしたんだが、出した結果が、
バルサム切れは、当該ユニット部のユニット丸ごと交換によって対応するそうで、
部品保有期間切れのためクリーニングすら対応不可との回答だった。
ＡＦレンズを甘くみてた漏れ・・・散財orz
>>868
吉報だ。良く聞け。
> 部品保有期間切れのためクリーニングすら対応不可との回答だった。
ここに引っかかって調べてやったぞ。
部品がなくても、部品交換を伴わない点検清掃なら、製造後何年たっても受け付けてくれるはずだからな。
結論から言えば、部品はまだある。修理は可能だ。
旧サンニッパは２群あるが、前の群は東日本修理センタに、後ろの群は工場に、
それぞれ数個在庫がある。よってバルサム切れなら修理もクリーニンもできる。
何処で断られたかしらないが、補修部品の有る無しは担当者によって全然話が異なることが多い。
とくにサービスセンターのカウンタ経由だと、ろくに在庫も調べずに門前払いをすることがよくある。
一番確実なのは元締めの東日本修理センターに直接聞くことだ（西日本でもだめ）。
電話で在庫を確認したというメモを添付して、レンズを東日本修理センタに直ぐに直送しろ。
貴重なレンズをジャンクにするな。
ちなみに部品代は前群なら8,900円、後群なら7,300円。
技術料はレンズユニット交換だけなら普通修理の17,000円ですむ。
O/Hまでするなら34,000円だ。
ついでに、修理不能とつき返された伝票も添付して苦情の一つもいってやれ。
転んでも、ただでは起きるな。頑張れよ。
吉報だ。良く聞け。
> 部品保有期間切れのためクリーニングすら対応不可との回答だった。
ここに引っかかって調べてやったぞ。
部品がなくても、部品交換を伴わない点検清掃なら、製造後何年たっても受け付けてくれるはずだからな。
結論から言えば、部品はまだある。修理は可能だ。
旧サンニッパは２群あるが、前の群は東日本修理センタに、後ろの群は工場に、
それぞれ数個在庫がある。よってバルサム切れなら修理もクリーニンもできる。
何処で断られたかしらないが、補修部品の有る無しは担当者によって全然話が異なることが多い。
とくにサービスセンターのカウンタ経由だと、ろくに在庫も調べずに門前払いをすることがよくある。
一番確実なのは元締めの東日本修理センターに直接聞くことだ（西日本でもだめ）。
電話で在庫を確認したというメモを添付して、レンズを東日本修理センタに直ぐに直送しろ。
貴重なレンズをジャンクにするな。
ちなみに部品代は前群なら8,900円、後群なら7,300円。
技術料はレンズユニット交換だけなら普通修理の17,000円ですむ。
O/Hまでするなら34,000円だ。
ついでに、修理不能とつき返された伝票も添付して苦情の一つもいってやれ。
転んでも、ただでは起きるな。頑張れよ。
>>869
わざわざ調べてくれたんだ。蟻が㌧。
>部品がなくても、部品交換を伴わない点検清掃なら、製造後何年たっても受け付けてくれるはずだからな。
FDレンズは確かにそうだった。
しかし、EFレンズは、分解すると不具合箇所が出てくる場合が多く、分解した事により悪化して苦情を言われても困るので、
たとえクリーニングのみであっても分解を伴う場合は修理不可との返事だった。
修理に出したのはなじみの大手チェーン店。
伝票によると、そこから地元修理業者へ送ったが、手に負えないので、西日本修理センターに送ったが修理不可で戻ってきた模様。
それがだね、半ば諦めてたんだが、同じチェーン店の別店に勤める友人に相談してみたら、
別のルートをあたってくれて、東日本修理センターはやっぱりダメだったんだが、
詳しくは聞いてないが、関東のとある修理業者に聞いてみたら修理可能との返事が今日返ってきたとのこと！！
修理代金はだいたい３マソ円ぐらいだとか。
よかった・・・。助かった。買換えを考えてただけに。
マジでサンクス。>ALL
わざわざ調べてくれたんだ。蟻が㌧。
>部品がなくても、部品交換を伴わない点検清掃なら、製造後何年たっても受け付けてくれるはずだからな。
FDレンズは確かにそうだった。
しかし、EFレンズは、分解すると不具合箇所が出てくる場合が多く、分解した事により悪化して苦情を言われても困るので、
たとえクリーニングのみであっても分解を伴う場合は修理不可との返事だった。
修理に出したのはなじみの大手チェーン店。
伝票によると、そこから地元修理業者へ送ったが、手に負えないので、西日本修理センターに送ったが修理不可で戻ってきた模様。
それがだね、半ば諦めてたんだが、同じチェーン店の別店に勤める友人に相談してみたら、
別のルートをあたってくれて、東日本修理センターはやっぱりダメだったんだが、
詳しくは聞いてないが、関東のとある修理業者に聞いてみたら修理可能との返事が今日返ってきたとのこと！！
修理代金はだいたい３マソ円ぐらいだとか。
よかった・・・。助かった。買換えを考えてただけに。
マジでサンクス。>ALL
872 ：名無しさん脚：2007/02/06(火) 04:46:32 ID:zKqQnTbN
とある修理業者ってなに? 部品持ってるのかね?
100-300/5.6Lや50-200/3.5-4.5Lなどの古いレンズはボディ表面のゴムが無いので、分解を断られますね。
再使用しない事になってるのかな？
自分で剥がして持っていけば受け付けてくれますよ。
修理が終わったら両面テープで貼れば問題無し。
再使用しない事になってるのかな？
自分で剥がして持っていけば受け付けてくれますよ。
修理が終わったら両面テープで貼れば問題無し。
874 ：名無しさん脚：2007/02/06(火) 10:20:28 ID:83oxi2Re
>>861
参考までに、そのサンニッパって1～3型のどれか教えてもらえますか？
自分も中古でIS無しのサンニッパを買おうとしているので
レンズの部品保有年数って７年でしたっけ？
そうすると３型でも、すでに期限切れになるんですよね
参考までに、そのサンニッパって1～3型のどれか教えてもらえますか？
自分も中古でIS無しのサンニッパを買おうとしているので
レンズの部品保有年数って７年でしたっけ？
そうすると３型でも、すでに期限切れになるんですよね
ををっ、サンニッパの前群＝蛍石ってたったの\8,900なのか！
↓（約1秒）
貼り合わせのある群のうちの前のほうって意味か、、、
（チラうらすまん）
↓（約1秒）
貼り合わせのある群のうちの前のほうって意味か、、、
（チラうらすまん）
877 ：名無しさん脚：2007/02/06(火) 20:44:57 ID:h9BYifH8
ちょっと質問なんですが当方ＥＦ１００－４００ＬＩＳを使っています
専用フードがET-83ＣなんですがET-83Ⅱってサイズ的には付くはずですが
不格好になってしまいますか？
フードが割れてしまったので新たに購入するのですがせっかくなので
花形フードにしてみようかと思いました。
よろしくです
専用フードがET-83ＣなんですがET-83Ⅱってサイズ的には付くはずですが
不格好になってしまいますか？
フードが割れてしまったので新たに購入するのですがせっかくなので
花形フードにしてみようかと思いました。
よろしくです
878 ：名無しさん脚：2007/02/07(水) 00:26:49 ID:cxvcc4BC
好きにしろや。
>>872
たぶん関東カメラサービスだよ。あそこはバル切れも、自分とこでで剥がして張りなおす。
ただ、キヤノンレンズの修理で、いい噂はあんまり聞かないね。
ライカとか年代ものの修理ではアニアに重宝されてるみたいだけど。
>>869のいうとおりに、キノンンに部品の在庫があるなら、素直にキヤノンに修理にだしたほうがいいと思う。
>>874
Ⅲ型でも2006年6月に保有期限が切れている。
昭和40年11月29日（大分昔だなｗ）に当時の通産省の消費経済部会第2小委員会から
「家庭用機械器具における補修用性能部品の保有について」という答申がなされている。
その中でカメラ補修部品の最低保有期間は、初級機5年、中級機7年、高級機10年とされている。
当然この文書は当然業界団体にも配布されている。
旧サンニッパは1999年製造終了だから、どうやら中級機って認識らしいなｗ
まあ、法律じゃないからなんの拘束力もないけど。
それより、現在のキヤノンには修理用保守部品の保有期限なんてあってないようなもの。
期限前に在庫が切れることもあるし（旧サンニッパはこのパターンらしい）、十年たってもまだ部品在庫があるものだってある。
前記の答申のなかで、最低保有期間中は必ず、保有期間経過後は余分の時間と費用がかかることを説明のうえ修理に応じること、とある。
サンニッパなんて充分高い買い物なんだから、キヤノンさんには10年くらいは安定供給して欲しいね。
たぶん関東カメラサービスだよ。あそこはバル切れも、自分とこでで剥がして張りなおす。
ただ、キヤノンレンズの修理で、いい噂はあんまり聞かないね。
ライカとか年代ものの修理ではアニアに重宝されてるみたいだけど。
>>869のいうとおりに、キノンンに部品の在庫があるなら、素直にキヤノンに修理にだしたほうがいいと思う。
>>874
Ⅲ型でも2006年6月に保有期限が切れている。
昭和40年11月29日（大分昔だなｗ）に当時の通産省の消費経済部会第2小委員会から
「家庭用機械器具における補修用性能部品の保有について」という答申がなされている。
その中でカメラ補修部品の最低保有期間は、初級機5年、中級機7年、高級機10年とされている。
当然この文書は当然業界団体にも配布されている。
旧サンニッパは1999年製造終了だから、どうやら中級機って認識らしいなｗ
まあ、法律じゃないからなんの拘束力もないけど。
それより、現在のキヤノンには修理用保守部品の保有期限なんてあってないようなもの。
期限前に在庫が切れることもあるし（旧サンニッパはこのパターンらしい）、十年たってもまだ部品在庫があるものだってある。
前記の答申のなかで、最低保有期間中は必ず、保有期間経過後は余分の時間と費用がかかることを説明のうえ修理に応じること、とある。
サンニッパなんて充分高い買い物なんだから、キヤノンさんには10年くらいは安定供給して欲しいね。
>>879
去年で切れてるんですね。
そうすると中古で買ってOHに出しても部品切れの可能性もあるのか
ある程度の修理依頼で部品の再生産とかキヤノンはしないだろうし・・・
自分の1Dsの取説も保有期間は７年になってたから
キヤノンの考え方としてカメラの耐用年数がそんなものなのでしょうね
去年で切れてるんですね。
そうすると中古で買ってOHに出しても部品切れの可能性もあるのか
ある程度の修理依頼で部品の再生産とかキヤノンはしないだろうし・・・
自分の1Dsの取説も保有期間は７年になってたから
キヤノンの考え方としてカメラの耐用年数がそんなものなのでしょうね
881 ：名無しさん脚：2007/02/09(金) 22:12:46 ID:V1//BJu2
TS-Eの45mmと90mmの違いってなんなんでしょうか？
利用者も少なく、よく分かりません
利用者も少なく、よく分かりません
焦点距離
キヤノンの２８って鬼門らしいけど２８／２．８って解像度とかコントラストとかの評価はどうですか？
884 ：名無しさん脚：2007/02/11(日) 01:55:34 ID:thSxVZ62
使ったことないからワカランのですよ
買ってきて使ってみて教えてくれるのが、ごく普通の人間ではないですか？
886 ：名無しさん脚：2007/02/11(日) 02:29:13 ID:Tk9PX7A4
N-FDは良かったがEFは知らん
ダメなようなんで買うのやめます
バルサム切れなんて、説明がない限り不良品なんだから、
返品できて当たり前だと思う。
「ノークレームノーリターン」なんて誰が流行らせたか知らんが、取引の信義則に反している。
売り手が知っている情報を出さないで売ることもできるしな。
おれは返品したことがある。
返品できて当たり前だと思う。
「ノークレームノーリターン」なんて誰が流行らせたか知らんが、取引の信義則に反している。
売り手が知っている情報を出さないで売ることもできるしな。
おれは返品したことがある。
T*コーティングとキヤノンコーティングはどっちが上？
ちなみにライカのコーティングは弱すぎ。
すぐ傷がつく。
ちなみにライカのコーティングは弱すぎ。
すぐ傷がつく。
>>889
物理的な外力に対する強度だったら、どっちもないようなもんだと思うよ。
厚さ数百nmの積層薄膜だからね。
ハードコートもしていないことはないだろうけど、メガネ用レンズほどの強度は
ないと思う。
それにハードコートをするとレンズが歪んで割れやすくなるみたいだし。
でも、コーティングの塗りなおしにかかる費用は間違いなくキャノンの方が
安くなるだろうな。
物理的な外力に対する強度だったら、どっちもないようなもんだと思うよ。
厚さ数百nmの積層薄膜だからね。
ハードコートもしていないことはないだろうけど、メガネ用レンズほどの強度は
ないと思う。
それにハードコートをするとレンズが歪んで割れやすくなるみたいだし。
でも、コーティングの塗りなおしにかかる費用は間違いなくキャノンの方が
安くなるだろうな。
>>888
確かにノークレーム・ノーリターンは詐欺的な出品な可能なのでズルイわな。
ただ、常軌を逸したクレーマーが存在するのも事実なのでNC・NRを条件とする出品人の気持ちも分かる。
気に入らない条件の出品物には手を出さないこと。
これ大切。
確かにノークレーム・ノーリターンは詐欺的な出品な可能なのでズルイわな。
ただ、常軌を逸したクレーマーが存在するのも事実なのでNC・NRを条件とする出品人の気持ちも分かる。
気に入らない条件の出品物には手を出さないこと。
これ大切。
うむ
なにかひっかかる出品のときには何でもいいから質問している
返答がなかったりどこか隠しているような書き方だったら入札しない
なにかひっかかる出品のときには何でもいいから質問している
返答がなかったりどこか隠しているような書き方だったら入札しない
NCNRの物を質問した上で落札して答えと違ってたらどうする？
もちろんその箇所に関してはクレームおkだよね？
もちろんその箇所に関してはクレームおkだよね？
>>895
ヤフはね。
最悪の場合、クレーム出して報復評価で悪いがこっちについたとしても、
「Q&Aで問題ないと言われたのに報復評価で・・・」と書ける。
見ている人には一目瞭然。
この出品者はヤバいなと。
大体において出品者は都合悪い質問には答えないからその時点で入札しなければ良し。
たまたま今バイクの出品に質問しているんだけどもう3日放置。
他の出品物にも過去の出品物にも質問が全然載らない。
こういう出品者は危ないね。
ヤフはね。
最悪の場合、クレーム出して報復評価で悪いがこっちについたとしても、
「Q&Aで問題ないと言われたのに報復評価で・・・」と書ける。
見ている人には一目瞭然。
この出品者はヤバいなと。
大体において出品者は都合悪い質問には答えないからその時点で入札しなければ良し。
たまたま今バイクの出品に質問しているんだけどもう3日放置。
他の出品物にも過去の出品物にも質問が全然載らない。
こういう出品者は危ないね。
ヤフオクの対応より、>>861のその後の方が気になる。
普通に問題なく使える又は同等の事が書かれていてノークレーム、ノーリ
ターンなら、撮影する上で問題がない事を条件で返品、クレーム無しだか
ら、不具合や故障があった場合対応してもらえるんじゃない。
動作確認をしてない、友人からもらって使い方が分からないので、ノーク
レーム、ノーリターンならリスク承知での落札になるから厳しいんじゃない
かと。
ターンなら、撮影する上で問題がない事を条件で返品、クレーム無しだか
ら、不具合や故障があった場合対応してもらえるんじゃない。
動作確認をしてない、友人からもらって使い方が分からないので、ノーク
レーム、ノーリターンならリスク承知での落札になるから厳しいんじゃない
かと。
ヤフオクで買ったレンズにバルサム切れ発見。
でも、取引したのは昨年五月・・・。
しかも美品として出品されてた・・・。
でも、取引したのは昨年五月・・・。
しかも美品として出品されてた・・・。
オクは落札者にハイリスクであることを、もっとしっかり認識すべきと思う
細かいことが気になったり、「ダメもと」くらいに考えられないんならオクを使うべきじゃない
オクったって、市価と比べてそれほど安いわけでもないんだから慎重派は保証付をショップで買えばいい
以前「傷多数アリ」と表記して出品していたレンズがたった1000円で落札となったが
「キズがあるから返金しろ！」という問題外なクレームが付いて以来、オクへの出品はやめたよ
非常識なクレーマー多すぎ
ショップ並みの保証が欲しいなら、素直にショップで買えっての
細かいことが気になったり、「ダメもと」くらいに考えられないんならオクを使うべきじゃない
オクったって、市価と比べてそれほど安いわけでもないんだから慎重派は保証付をショップで買えばいい
以前「傷多数アリ」と表記して出品していたレンズがたった1000円で落札となったが
「キズがあるから返金しろ！」という問題外なクレームが付いて以来、オクへの出品はやめたよ
非常識なクレーマー多すぎ
ショップ並みの保証が欲しいなら、素直にショップで買えっての
EF 90-300mm F4.5-5.6 USM っていかがですか？
EF100-300mm F4.5-5.6 USM や
EF 75-300mm F4-5.6 III USM のほうがいいですか？
EF100-300mm F4.5-5.6 USM や
EF 75-300mm F4-5.6 III USM のほうがいいですか？
>>902
AFのスピードなら100-300をおすすめする。
そのクラスのレンズでリングUSMがついているのはこれと
70-300DOだけ。
MFでしか撮らないとか、少しでも値段の安いものがよいというのであれば、
70-300でも90-300でもOK。
AFのスピードなら100-300をおすすめする。
そのクラスのレンズでリングUSMがついているのはこれと
70-300DOだけ。
MFでしか撮らないとか、少しでも値段の安いものがよいというのであれば、
70-300でも90-300でもOK。
>>902
90-300使ってるけど,まあ値段相応の･･･って感じだな.
あとは>>904が言ってるようにAF優先なら100-300かと.インナーフォーカスだし.
>>903
用途やフィルムによりけりじゃない?
90-300使ってるけど,まあ値段相応の･･･って感じだな.
あとは>>904が言ってるようにAF優先なら100-300かと.インナーフォーカスだし.
>>903
用途やフィルムによりけりじゃない?
てゆか
どいつもこいつも画質云々語るレンズじゃないし
どいつもこいつも画質云々語るレンズじゃないし
>>900
50/1.4
50/1.4
=35.7142857142857
910 ：名無しさん脚：2007/02/18(日) 21:13:04 ID:aLl45v5U
バスケを撮りたくて70-200/F2.8の購入を考えておる訳ですが、
ISが必要か否か、諸兄のご意見を伺いたく宜しくお願い申し上げる次第です。
ISが必要か否か、諸兄のご意見を伺いたく宜しくお願い申し上げる次第です。
910が必要なら必要
不要なら不要としか・・・
不要なら不要としか・・・
>>910
スポーツの場合、スローシャッターによる派手な流し撮り等には役に立つけど、止め絵なら余り効果は無いお＞ＩＳ
バスケぐらいの激しい動きだと1/250でも指先はブレる訳だし
必須ではないけど、あれば便利ぐらいかな？
基本的に無いなら無いで困らないハズ
スポーツの場合、スローシャッターによる派手な流し撮り等には役に立つけど、止め絵なら余り効果は無いお＞ＩＳ
バスケぐらいの激しい動きだと1/250でも指先はブレる訳だし
必須ではないけど、あれば便利ぐらいかな？
基本的に無いなら無いで困らないハズ
間違えました
× 深度浅く撮るための段数かせぎ
○ 被写体ブレを抑えるためのSSかせぎ
ｽﾏｿ
× 深度浅く撮るための段数かせぎ
○ 被写体ブレを抑えるためのSSかせぎ
ｽﾏｿ
あれ？更に壊滅的に間違ってるな。
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。今までのｶｷｺは全て忘れて下さい。orz
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。今までのｶｷｺは全て忘れて下さい。orz
917 ：名無しさん脚：2007/02/20(火) 20:06:40 ID:KTqkq96O
えーい。晒しageだぁｗ
918 ：名無しさん脚：2007/02/23(金) 14:51:52 ID:lUDAjocE
16-35Ⅱ出るよ。
919 ：名無しさん脚：2007/02/23(金) 16:58:08 ID:o2tFzAkR
定価は旧レンズと同じだけど、実売価格は上がるんだろうな。
最近のレンズは値引き率が小さい。
フィルター径82mmにはちょっとだけやる気を感じたが。。。
最近のレンズは値引き率が小さい。
フィルター径82mmにはちょっとだけやる気を感じたが。。。
920 ：名無しさん脚：2007/02/23(金) 19:17:14 ID:lUDAjocE
実売価格ってキヤノンが操作してんの？
キヤノンからの卸値で決まるんじゃない？
922 ：名無しさん脚：2007/02/23(金) 23:10:18 ID:jcx+RqTP
16-35 2って何が違うんだ
初代16-35はニコンAF-S 17-35より悪いと散々叩かれてきたが
改善されてるんだろうか
（AF-S 17-35もそんなに良くないらしいが）
改善されてるんだろうか
（AF-S 17-35もそんなに良くないらしいが）
924 ：名無しさん脚：2007/02/24(土) 13:39:05 ID:ikYsMcn2
一眼用の広角ズームってのは、思ってる以上に作るの難しいみたいだからねえ。
EF-S 60mm MACROで撮らせてもらったんだけどすげえイイ！
なんでデジ専なんだ？
50mmと違ってヘリコイドがしっとり回るからMFしやすいし、AF速いし等倍だし。
解放描写もMACRO-ELMARIT風でいい感じ。
普通にEF 60mm f/2.8 MACROで出せや！
なんでデジ専なんだ？
50mmと違ってヘリコイドがしっとり回るからMFしやすいし、AF速いし等倍だし。
解放描写もMACRO-ELMARIT風でいい感じ。
普通にEF 60mm f/2.8 MACROで出せや！
927 ：名無しさん脚：2007/03/03(土) 02:34:48 ID:XWzwzzkE
＞EF-S 60mm MACRO
確かにあれは優秀なレンズだよね。
っていうか、EFの100mmマクロはリニュが必須だろｗ
設計が古すぎ・・・。
確かにあれは優秀なレンズだよね。
っていうか、EFの100mmマクロはリニュが必須だろｗ
設計が古すぎ・・・。
小学生に毛が生えた程度
誤爆orz
毛が生えた小学生女子児童程度
932 ：名無しさん脚：2007/03/04(日) 22:16:41 ID:C6FHPXXH
35F2をやっと入手しました。
小さくて軽くていいですね。これ
週末は仕事だったので代休とれたら撮りに行きます。
小さくて軽くていいですね。これ
週末は仕事だったので代休とれたら撮りに行きます。
933 ：名無しさん脚：2007/03/04(日) 22:35:23 ID:dVTp4MB9
２８とか３５って、どのメーカーのものもｆ２の評価が高いけど、
逆にｆ３．５なんかも評価が高かったりする。
ｆ２．８って、なんだかこの２つに比べると地味な感じだな。
逆にｆ３．５なんかも評価が高かったりする。
ｆ２．８って、なんだかこの２つに比べると地味な感じだな。
FDと勘違いしてねーか
スレ流れ無視すまそ。
ハードオフで値段につられて下調べもせずにEF35-135 F4-5.6 USM買ったんですが、
これって絶版なんでつね。
30Dにつけて試写してみたんですが、T側は開放からスカッとした描写なんですが、
W端では２段絞ってもなんかすっきりしません。
失敗してもいいような値段だったんで、それはそれで納得してるんですが、
このレンズって当時の評判とかはどうだったんそうか？
ハードオフで値段につられて下調べもせずにEF35-135 F4-5.6 USM買ったんですが、
これって絶版なんでつね。
30Dにつけて試写してみたんですが、T側は開放からスカッとした描写なんですが、
W端では２段絞ってもなんかすっきりしません。
失敗してもいいような値段だったんで、それはそれで納得してるんですが、
このレンズって当時の評判とかはどうだったんそうか？
>>935
特 長:
キヤノンで初めてズームレンズにリアフォーカス方式を採用した
高倍率ズームレンズ。リアフォーカス方式とは、絞りより後ろの
レンズ群で焦点調節を行う方式である。本レンズでズームレンズに
おけるリアフォーカスの技術が確立されたことにより、以降のEF
レンズにおける多群ズームレンズ(わけても望遠ズームレンズ)の
展開におおい寄与した規範レンズでもあった。なおAF駆動はリング
USMを使用、フルタイムマニュアルフォーカスも可能となっている。
メーカーコメントはこうなっているけど、要は試作機だね。
大きいし寄れないし、時代はワイド端28mmに移行し始める頃。
2年半後の傑作EF28-105mm F3.5-4.5 USMデビューで実質的に終わった。
この頃は次から次へと新製品が出て息の短いレンズだったから、
使ったことのある人も少ないだろうね。
特 長:
キヤノンで初めてズームレンズにリアフォーカス方式を採用した
高倍率ズームレンズ。リアフォーカス方式とは、絞りより後ろの
レンズ群で焦点調節を行う方式である。本レンズでズームレンズに
おけるリアフォーカスの技術が確立されたことにより、以降のEF
レンズにおける多群ズームレンズ(わけても望遠ズームレンズ)の
展開におおい寄与した規範レンズでもあった。なおAF駆動はリング
USMを使用、フルタイムマニュアルフォーカスも可能となっている。
メーカーコメントはこうなっているけど、要は試作機だね。
大きいし寄れないし、時代はワイド端28mmに移行し始める頃。
2年半後の傑作EF28-105mm F3.5-4.5 USMデビューで実質的に終わった。
この頃は次から次へと新製品が出て息の短いレンズだったから、
使ったことのある人も少ないだろうね。
>>935
おれ、持ってるけどいまでも現役だよ。
EOS SYSTEMになってから撮ったスナップの８割はこのレンズじゃないかな。
キヤノンミュージアムの資料には書いてないけど、マクロもついてて、実際には結構寄れる。
初期のEOSでは、標準ズームといえばこれだったから、結構数も掃けたはずだよ。
確かに広角端35mmは物足りないけど、こいつと単24mmでよく旅行にいったよ。
その後、勝負レンズは全部単になったけど、お散歩レンズにはちょうどいい。
おれ、持ってるけどいまでも現役だよ。
EOS SYSTEMになってから撮ったスナップの８割はこのレンズじゃないかな。
キヤノンミュージアムの資料には書いてないけど、マクロもついてて、実際には結構寄れる。
初期のEOSでは、標準ズームといえばこれだったから、結構数も掃けたはずだよ。
確かに広角端35mmは物足りないけど、こいつと単24mmでよく旅行にいったよ。
その後、勝負レンズは全部単になったけど、お散歩レンズにはちょうどいい。
レスありがとござんます。
屋外子供スナップにはAPS-C機用17-50などの標準ズームでは、望遠側が少し物足りなかったんですよ。
カメラが近くにあることを意識すると、子供の表情が自然じゃなくなっちゃうんですよね。
んで、55-200を持ち出して試してみると、コレがなかなか良い。
でも、屋外といえどやはりW端55mmは少し長杉ｗ
というわけで、なんとなく35-135を買ったんですが、屋外では画角的にはなかなか使いやすいです。
W端の先鋭度の問題はもう少し厳密に検証して、もうしばらく使ってみます。
屋外子供スナップにはAPS-C機用17-50などの標準ズームでは、望遠側が少し物足りなかったんですよ。
カメラが近くにあることを意識すると、子供の表情が自然じゃなくなっちゃうんですよね。
んで、55-200を持ち出して試してみると、コレがなかなか良い。
でも、屋外といえどやはりW端55mmは少し長杉ｗ
というわけで、なんとなく35-135を買ったんですが、屋外では画角的にはなかなか使いやすいです。
W端の先鋭度の問題はもう少し厳密に検証して、もうしばらく使ってみます。
939 ：名無しさん脚：2007/03/15(木) 20:09:42 ID:gaaHi9xN
18-200 ISでないかな～？？？
出るわけねぇだろアホ。
くだらねえ事いってねぇで 28-300L IS 買ってお布施しろ。
くだらねえ事いってねぇで 28-300L IS 買ってお布施しろ。
俺の28-300mmはISユニットいかれました
高倍率ズームはｲﾗﾈ
単焦点出しまくれ。
とりあえず･･･
EF 8mm f/2.8L FISH-EYE
EF 25mm f/2.8L USM(最短撮影距離は0.15mでヨロ)
EF 50mm f/2.0 MACRO USM(別にUSMじゃなくてもおｋ)
EF 85mm f/1.4L USM(1.2Lみたいなジャリジャリヘリコイドはやめれ)
以上、ヨロ。
単焦点出しまくれ。
とりあえず･･･
EF 8mm f/2.8L FISH-EYE
EF 25mm f/2.8L USM(最短撮影距離は0.15mでヨロ)
EF 50mm f/2.0 MACRO USM(別にUSMじゃなくてもおｋ)
EF 85mm f/1.4L USM(1.2Lみたいなジャリジャリヘリコイドはやめれ)
以上、ヨロ。
ヨロといわれてもなぁ。
どれもこれも、ゲテモノかジャンクみたいなレンズばかりだし。
どれもこれも、ゲテモノかジャンクみたいなレンズばかりだし。
> EF 8mm f/2.8L FISH-EYE
シグマで我慢したらいい。
> EF 25mm f/2.8L USM(最短撮影距離は0.15mでヨロ)
これもシグマに寄れる24/1.8があるからOK
> EF 50mm f/2.0 MACRO USM(別にUSMじゃなくてもおｋ)
コシナに頼んでツアイスのEFマウント出してもらうか？
> EF 85mm f/1.4L USM(1.2Lみたいなジャリジャリヘリコイドはやめれ)
同上
シグマで我慢したらいい。
> EF 25mm f/2.8L USM(最短撮影距離は0.15mでヨロ)
これもシグマに寄れる24/1.8があるからOK
> EF 50mm f/2.0 MACRO USM(別にUSMじゃなくてもおｋ)
コシナに頼んでツアイスのEFマウント出してもらうか？
> EF 85mm f/1.4L USM(1.2Lみたいなジャリジャリヘリコイドはやめれ)
同上
>>945
本人乙
本人乙
自己レスを付けるほどのネタでもねぇと思うが；；
948 ：名無しさん脚：2007/03/24(土) 21:48:47 ID:Mb2TZ9sE
EF100-400㎜F4.5-5.6L IS USMを物色しています。
レンズマウント部のアルファベットが取りざたされているようですが、
どんな問題があるのでしょうか。
どなたかお教え願います。
レンズマウント部のアルファベットが取りざたされているようですが、
どんな問題があるのでしょうか。
どなたかお教え願います。
レンズでアルファベットが1文字のものはないよ。
最初が生産工場。Uは宇都宮工場で、ここ数年のLレンズはすべてUじゃなかったっけ。
2番目は製造年。Uは2006年。100-400Lの不具合の話は聞いたことがないが、
もし>>950のいうUが生産工場だとしたら全ての100-400Lが対象になる。
最初が生産工場。Uは宇都宮工場で、ここ数年のLレンズはすべてUじゃなかったっけ。
2番目は製造年。Uは2006年。100-400Lの不具合の話は聞いたことがないが、
もし>>950のいうUが生産工場だとしたら全ての100-400Lが対象になる。
>>952
返答ありがとうございます。
もしかして、オークションだと何人もの手を経ていたりして購入時期とかはっきりしないから、
製造年を知りたいために尋ねたり書いたりしているのですかね。
ただそれだと、100-400に限らない話ですよね。
返答ありがとうございます。
もしかして、オークションだと何人もの手を経ていたりして購入時期とかはっきりしないから、
製造年を知りたいために尋ねたり書いたりしているのですかね。
ただそれだと、100-400に限らない話ですよね。
それくらい２ちゃんで聞く以外で調べられないと950みたいにからかわれるよ
つか、AFレンズを中古で買うのは怖いな。
友人が17-40 F4をオクで買ったら１週間でモーターが死亡。
修理代は2万近かったそうだ。
友人が17-40 F4をオクで買ったら１週間でモーターが死亡。
修理代は2万近かったそうだ。
高額商品オクで買う奴が馬鹿
957 ：名無しさん脚：2007/03/30(金) 00:00:19 ID:ZEnhDQjQ
まったくだ
958 ：名無しさん脚：2007/03/30(金) 07:13:03 ID:ozL30ywi
マウントの記号で製造年が分かるのはLレンズと24/2.8。28/2.8。35/2.0。だったかな。
100-400Lならペコチャン屋あたり保障付きを買った方が後々安心かと。
（ABランクで15.5マソくらい）
100-400Lならペコチャン屋あたり保障付きを買った方が後々安心かと。
（ABランクで15.5マソくらい）
ってか、よく中古屋と変わらないような値段でオクで買うよね
中古屋なら保障もあるし、物によっては複数の商品から選べるのに
中古屋なら保障もあるし、物によっては複数の商品から選べるのに
960 ：名無しさん脚：2007/04/02(月) 09:46:11 ID:CUQ89GF7
田舎にゃ中古を選べるほどモノが無いんですよ。
961 ：名無しさん脚：2007/04/02(月) 12:19:08 ID:JmPIPjPw
じゃ通販で買ったら。
フジヤカメラAB+ランク 三宝カメラAAランク程度ならソコソコのブツは有るよ。
オクって人気どこのブツは中古屋価格とそう変わらないような...
（店印あり、他は未記入の保証書付なら検討の余地は有ると思うが）
ノークレノーリタでカスでも掴まされた悲惨だよ。
フジヤカメラAB+ランク 三宝カメラAAランク程度ならソコソコのブツは有るよ。
オクって人気どこのブツは中古屋価格とそう変わらないような...
（店印あり、他は未記入の保証書付なら検討の余地は有ると思うが）
ノークレノーリタでカスでも掴まされた悲惨だよ。
963 ：名無しさん脚：2007/04/15(日) 19:14:23 ID:BZFubxPK
35/2.0購入記念age
EF120mm F2.8L Macro USM が、欲し～。
>>964
消費者の声は、徹底無視するのがキヤノンだから、絶対に出ない。
消費者の声は、徹底無視するのがキヤノンだから、絶対に出ない。
967 ：名無しさん脚：2007/04/18(水) 01:02:20 ID:VlEedUTd
旧16-35のようにみんなで100mmマクロをこき下ろせば出るかも。
実際写りは評判良くないし。
実際写りは評判良くないし。
969 ：名無しさん脚：2007/04/20(金) 12:02:22 ID:c+ZT7Bnw
望遠ズームを探しにウロウロしてたら、80-200F2.8Lが中古であったのですが、ずばりこのレンズの評価はいかがなものですか？ まったくノーマークだったもんで70-300ISと悩んでます。
>>969
今なら70-200/2.8もかなり安いのでそっちの方がよくね？
今なら70-200/2.8もかなり安いのでそっちの方がよくね？
次スレ
CANON EFレンズ スレッド しょの壱弐
前スレ
CANON EFレンズ スレッド しょの拾壱
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139630191/
歴代スレは>>2
関連サイト等
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/（落ちている可能性あり）
【非純正レンズ関連スレ】
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/
シグマレンズってどうですか？ Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172494960/
週間売り上げ上位
http://atk.jp/canonlensrank (安い商品が上位に来る事が多い)
CANON EFレンズ スレッド しょの壱弐
前スレ
CANON EFレンズ スレッド しょの拾壱
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139630191/
歴代スレは>>2
関連サイト等
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/（落ちている可能性あり）
【非純正レンズ関連スレ】
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/
シグマレンズってどうですか？ Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172494960/
週間売り上げ上位
http://atk.jp/canonlensrank (安い商品が上位に来る事が多い)
歴代スレ
しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/
CANON EFレンズ スレッド しょの壱拾
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115998908/
しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON EFレンズ スレッド しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/
CANON EFレンズ スレッド しょの壱拾
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115998908/
974 ：名無しさん脚：2007/04/20(金) 14:56:55 ID:c+ZT7Bnw
970･971さんレスありがとうございます、969です。70-300ISを見に出掛けたのですが、値段にほぼ変わりない80-200F2.8Lを見つけて迷いました。
一長一短ですね。
とはいえ、古くても「L」は魅力ですね。 でも、手持ち中心なのでチトきついかな･･･｡
一長一短ですね。
とはいえ、古くても「L」は魅力ですね。 でも、手持ち中心なのでチトきついかな･･･｡
なんでも叩いて悦に入る人っているんだよ
使ったことのないモノまでね
使ったことのないモノまでね
ここ、まだ埋まってなかったんだ
979 ：名無しさん脚：2007/05/05(土) 20:09:36 ID:dMI8PcI1
980 ：名無しさん脚：2007/05/06(日) 09:41:17 ID:wZ0yJCYA
>点光源入れると辛いから人によっては厳しいか
それが大問題。開放でもカクカクボケはいただけない。
結局オレは100mmマクロ売ってタムに買い換えた。
それが大問題。開放でもカクカクボケはいただけない。
結局オレは100mmマクロ売ってタムに買い換えた。
EF20-35mm F2.8Lって糞玉？
3.5-4.5と一緒に45kで置いてあって、激しく迷う
誰かアドバイスおながいします
3.5-4.5と一緒に45kで置いてあって、激しく迷う
誰かアドバイスおながいします
糞玉ってことはないだろ。
販売終了からかなり年数が経過してるから修理不可な点と、広角系で明るい
ズーム特有の逆光に弱い点が納得できればいいんじゃない。
販売終了からかなり年数が経過してるから修理不可な点と、広角系で明るい
ズーム特有の逆光に弱い点が納得できればいいんじゃない。
NFD20-35/3.5Lの素晴らしさを再認識させてくれた玉だった。
2.8の使い方を知らなかった厨房の頃…。
2.8の使い方を知らなかった厨房の頃…。
>>981
超クソ玉なのは間違いない
超クソ玉なのは間違いない
35mmだよ
フィルムもデジタルも使うけど
フィルムもデジタルも使うけど
>>986
開放だと周辺部が甘い。
最短50cmと寄れない。
ワイド端の歪曲がちと大きい。
USMじゃないけど、AFはかなり静かで速い。
まあLレンズだし、写りは悪くない。
デジタルでは使ったことないけど。
開放だと周辺部が甘い。
最短50cmと寄れない。
ワイド端の歪曲がちと大きい。
USMじゃないけど、AFはかなり静かで速い。
まあLレンズだし、写りは悪くない。
デジタルでは使ったことないけど。
989 ：名無しさん脚：2007/05/09(水) 19:01:37 ID:5TC3XN2i
価格ドットコムにEF70-200F4Lのコーティングがデジタル対応に仕様変更されたとの情報があったが他のレンズもデジタル対応コーティングに仕様変更したのかな？
ちゃっかり他のレンズもされてるという話は聞いたことある
レスくれた人どうもありがとう。
安いけど壊れた時に修理不能とか、
あるいは直せても中古もう一本買えるくらいの値段がかかったりしたら元も子もないから止めておくよ。
最近出た社外品から探してみる。
広角ズームはわりと最近になってから進歩してるから新しい物の前には見劣りもするのかな
安いけど壊れた時に修理不能とか、
あるいは直せても中古もう一本買えるくらいの値段がかかったりしたら元も子もないから止めておくよ。
最近出た社外品から探してみる。
広角ズームはわりと最近になってから進歩してるから新しい物の前には見劣りもするのかな