【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part12

17-55/2.8 ISがでたら、EF17-40Lの実売価格が
安くならないかなぁ・・・・　
などと妄想中。
あんまり影響無いか、この二つじゃ。

>>952
17-40F4Lの中古が大量に出回るかも

17-55/2.8 IS買っても17-40F4L離すやつそんなに居るかな？

議論は人柱がサンプルあげてから・・・

>>944
オリンパスは（ボディ内手ブレ補正と同時に）
ファインダーの像も同時に動かして補正状態が分かるようにする特許を
出願してるらしいよ。コニミノみたいに、ユニットごと動かすのかな？
具体的にはどうするのか知らないけど。

ビデオは全部そうだよ

17-55がLじゃないのは、EF-Sは所詮つなぎだからって事？

17-55がLじゃないのは、EF-SにはLは出さないというキヤノンの方針による
もの。以前キヤノンはEF-SではLはやらんと公言しているし。
光学系や光学性能などは完全にLレベルだが、おそらくは軽量化のため防塵・
防滴が省かれているのでは？
今後もキヤノンはLは名乗らないが性能的にはまさにLレンズなEF-Sレンズを
多数発売する可能性もあるだろう。キヤノンが20D後継の30Dで画素数アップ
を見送った最大の要因は現在のレンズ設計ではAPS-Cサイズでは800万画素ク
ラス以上にアップしてもレンズの解像度がセンサーの画素数・解像度に追い
つけないため。
17-55みたいな高品質なEF-Sレンズが出そろった頃に1000万画素オーバーの
APS-C機を出してくるのでは。

17-55ってL並みの画質になんの。

DOもキヤノンに言わせればL並だそうだ。
つまり発売され、誰か人柱するまでは信用するなということだ。

DOってあれ以降出てないね。

>>960
画質はＬに無関係。ようは設計思想の問題。

あー設計がLレンズと同等ってことね。了解。

サンプル見る限り
17-55ｆ2.8はクソ。低解像度低コントラストで
光線がガラスに負けてる。

>>965
明らかに値段高杉だし，画質もわるくちゃ，早くもディスコン候補か？？？

第一，デジ専レンズでf2.8，この焦点距離範囲でISつきってのも相当無理，無駄を感じるな。

ところで今、店頭にある85/1.2Lってどうなるの？
値下げして処分してくるかな？

>>967
もともと45,000円も価格差あるから，いまのままの値段でも住み分けができるんじゃまいか。

旧　13.5万
新　18万

見たいな感じでしばらく推移すると思う。

そうかあ、残念だなあ。

しかし
旧　13.5万
ってのを見て、何かリーズナブルだと感じちゃう俺って、全く持ってキヤノンの思うつぼにはまってんだな。

EF-S 10-22mmとTokina 12-24mmで迷ってます。
重さや価格など違いも多いんですが…最終的には画質で決めると思います。
kenrockwellにある広角比較みたいなのを、EF-Sでやってるサイトとか無いですか？

Ｌを平気で買っちゃうおれも85/12はなんか贅沢な気がして18使ってる。
不満ないんだもん。

だけど969におれものっちゃおうかな〜

キャンセルＯＫだっつーから，速攻�U型予約した。
値段確定時点で，18万前半だったら買う。

つかEF85f1.2�U，MTFが微妙に悪くなってるつーのがかなり木になるんだけど，
鉛フリーガラスのせい？

>>970
今月のデジタルカメラマガジンみるとトキナ12-24はニコン12-24よりもかなり優秀だな
EFとの比較はないけど

>>970
俺は10mmという画角で決めた。個人的には大正解だった。

>>970
ちょっと前のデジカメマガジンでEF、シグ、トキの広角比較してたけど、各種収差が
一番少ないのはトキだった気がする。あとF4通しもトキの利点だったかと。

俺は>>974と同じで10mmスタートでシグよりちょっと明るくて長いEFを選んだけど、
正直、余程シビアな撮影で無い限りどれ選んでも後悔しないと思うｗ

俺は10-22を売ってトキを買おうとしている。
EFはともかくEFSに名玉無しだナ。

>>953
同じ17-40でも製造時期によって、違いがあるみたいだよ。

>>705
無限遠にある背景のボケの大きさはレンズの有効口径で決まる。

Ｆ値で決まるのは被写界深度。

EF-S17-55 L/IS F2.8 は、悩ましいね。
２７−８８相当　２．８固定

L並DOってヨンヨンのコトを言ってたんじゃない？
70-300も100-300L並と言えなくも無いが。

Ｌとは設計思想だから、画質は結果に過ぎない
だから、Ｌ並なんて言葉に意味はないだろ
「手作り」「厳選素材使用」と一緒だな、
「手作り風」「厳選素材使用のような食感」に何の価値も無いし見苦しい
もっと言うと、様々な特殊硝材や技術が確立した現在では、
別にＬ思想で作らなくても写りの良いレンズはごまんと有る
メーカーに騙され過ぎだぜ

キャノンもアフォだなぁ。黙ってS17-55F2.8に赤鉢巻とＬの称号付けときゃもっと売れるのにｗｗｗ

>>912
F2.8の意味が無いとはなぜ？ISも意味が無い？なぜ？
頭がおかしい人なんですか？

>>983
トウシロウおこらせちまったなｗ
まあ，熱くなる前に，>>912もいちど読み直せ。意味が無いとはかいてないだろ。

>>984
＞デジ専レンズでF2.8なんて意味ねぇし，
＞IS付なんてなおさら意味ね。
　・
　・
　・
＞意味が無いとはかいてないだろ。


明らかに、頭がおかしい人ですねw

>>985
ありゃりゃあ、あんまりロングパスすぎるんで，>>966に対するレスかと勘違いしちゃったよ。
ほかにも，理屈のわかるやつは，ちゃんといたって話だなｗ

>>982
確かにそうだが、長期的に見て損だと判断したんだろうな
ダイヤモンドと一緒だな、生産調整できなければただの石になっちまう
キヤノンのラインナップとＬのブランド力を考えると、低価格のAPS機に
しか付かないレンズにＬ付けないのは正解だろうな
後々Ｌレンズヒストリーを編集する際に、笑える事になるかもしれんしな

>>985
もうお前面倒くせーから、言ってしまうが

「，」ってカンマだぜ？

あと、補間の意味を勉強し直すこと。
F2.8の意味を知る事を、強くオススメする。

>>988
分かってねーみたいだからおしえてやるが，理系の論文は点は，丸は．をつかうってきまってんだよ．
ちっとは理論を勉強しろよ．

>>990
論文？
アホの鏡みたいなバカですねｗ

>>987
コンデジに鉢巻レンズなかったか？

>>991
理論わからねー馬鹿相手にしても無駄だったかｗｗｗ

>>991
ついでに言っとくが，デイトレ中でウハウハだから，お前の相手してる暇なんかねーよ。
じゃーな。

伊

藤

き

り

よ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。