【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part8

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part52 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160159452/
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/
【OLYMPUS】 E-330 Part9 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162332894/
【OLYMPUS】E-500 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161589254/
【OLYMPUS】 E-400 Part2 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159262167/
【ライカも】LUMIX DMC-L1 Part8【あるでよ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158318840/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 3【フォーサーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160842542/

■過去スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160151983/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156145597/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148729043/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137250493/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133173553/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129541964/

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
Olympus ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

フォーサーズ用レンズラインナップ

■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　---,---円　-----　×　発表時国内未発売
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　04/11　×
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　06/01　×
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　06/11　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　04/05　○
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定 　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定 　○
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　03/10　○　三脚座付き

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
18-. 50mm　F2.8 　　　0.28m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　予定　. ×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　06/08　×
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　06/09　×　マクロ
135-400mm F4.0-6.3　2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　予定　. ×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　06/09　×　マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　06/09　×　三脚座付き
300-800mm F5.6 　　　6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　予定　. ×　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 525g　---,---円　予定　. ×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定 　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定 　×　手ブレ補正
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定 　×　手ブレ補正

■LensBaby
　 約55mm　F2.8 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　06/12　×　「LensBaby 3G」

ちょっと前スレに余裕がありますが、土日を前に新スレ立てました。
宜しくお願いします。

おつ

18-50んとこが直ってないな。

このラインナップ見てつくづく思うのは、せっかくの松茸レンズの防水防塵も
３年も前のＥ−１以外では役に立たないというのは、つくづくもったいない

今はレンズよりボディの方がほすい

E-2はまだか

レンズロードマップもPMA待ちか？

とりあえず一通りレンズが揃ったので、ロードマップが今後も示されるかどうか

>>前スレ992
>ZD40-150売って、ZD50-200買った方が幸せになれるんじゃない？

ZD50-200mmF2.8-3.5の良さは十二分に知ってる。でもね、レンズ交換の余裕がない
レンズ１本勝負の状況で、ZD40-150mmF3.5-4.5の広角端が換算80mmでよかった
と思うことが多々あるんよ。願わくはZD35-100mmF2だが俺には高くて買えねえ。故に、
こいつを売っ払う理由は今は無い。じゃ、ZD18-180mmを買えば？と言われそうだが、
MTF曲線を比べちゃうと、ね。常用してるZD11-22mmとの繋がり的には抜群だが。

テレコン買おうか迷ってたのは、換算300mmで足りない状況を経験したからだが、
レース撮りや鳥撮りにも興味が出てきた所で、換算1000mmF6.3が11万ってのが
E-1スレに貼ってあった写りなら、予算をこっちに回そうと。
ま、テレコン自体はいずれ買うかもしれんけど。

>>前スレ993
>俺もレース撮りに50-500借りて使ったけど、
>ちょっとシャープさとコントラストが落ちるかなと思ったよ。
>何となく白っぽい感じになる。色収差かも。
>まあ比較対象がZD328だからちょっとシグマにかわいそうだけど。

それと比べちゃいかんだろ。何本買えると思ってんだｗ

てなわけで、SIGMA50-500mmF4-6,3の作例がごろごろ転がってるサイト
誰か知らないかな？　他社マウントのでもいいから。

135-400の発売を待つっていう手は?
40-150が生かせて軽くて安い。
MTFは微妙だしHSMじゃないけどね。

>>15
>135-400の発売を待つっていう手は?
>40-150が生かせて軽くて安い。
わお、それいいかも。見落としてたわ。実売は６万くらいかな。情報�d

50-500mm作例はカカクコムに情報があったから作例眺めつつ
135-400mmF4.5-5.6をしばし待ってみるとするかな。

>MTFは微妙だしHSMじゃないけどね。
ていうか、よく見たら50-500mmのMTF曲線がSIGMA HPとフォーサーズレンズカタログで
カーブが違う飢餓。測定方法は同じっぽいのだが。
tp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/50_500_4_63.htm

>>16
いや、一緒だよ。
fourthirdsの場合、イメージサークルが11mmちょいなので、sigmaのhpで示されている15mmから先の
MTFが落ち込む領域は使わない。

>>17
あそっか、これって35ミリフルサイズ兼用レンズだもんな。
横軸の範囲が違うのね。�dです。

今日、有楽町のビックに行ったらオリのレンズ群が目立たない所に移動されていた。
そして、以前オリがあった所にはマミヤのカメラやレンズが・・・

もうちょっと頑張ってくれよ〜

あー300mmF2.8がほすい
150mmF2もほすい

150 F2が価格COMで2万だったぞ・・・

http://kakaku.com/item/10504010804/

注文すべきなのかw

>>21
これは直手のミスなのかカカクコムのミスなのか。
店の売り場でも２万表示だったら迷わずポチっとしましたよ、ええ。

店の売り場は 223,000円だね。

えーマジっすか

22万だた
がっかし

俺も明るい望遠レンズが欲しくて、150F2買おうかどうか本気で悩んでいたのに、
2万円の表示は、すっごく馬鹿にされた気分で腹立たしい。
あの店では絶対にレンズ買ってやらない。

腹立てるほどのことか？

ダイレクトハンズのせいじゃなくて、カカクのせいでは？

レンズなんてどこで買っても値段はほぼ一緒なんだから、
価格comなんか見ずに、信頼出来るところで買えや！

結構値段違うよね

うん。
当たり前だけど高いレンズほど店によって差が大きい。

誤差の範囲

発売から時間が経つとどんどん値落ちするボディに比べるとレンズは店による
価格差が小さいのは確か。

14-35F2が、どれほどのものが気になる。
L1ムックを見て衝撃を受けた、
松下バリオエルマリートを超えるかどうか。
あと値段。20万円は軽くオーバーしそう。

http://ogi.parfait.ne.jp/shot/_img/shot1131-4.jpg

すげえな、35-100

そろそろ自重したらどうなんだ？
クソコテつけて楽しいのかお前は

そんな指摘するな。

コテハン捨てられるとこっちが困る。

ＯＭデジタルとか出るとＺＤユーザーが怒るとか言う人いるけど
そんなこと無いよね？

ないと思うけど、欲しい人の思いは強くても数でないだろうから
出さないだろうね。

メーカーの好きにすりゃいいと思うが、今更OMマウントに戻すのはコトだろうね。

初の1000ゲットさせていただきましたよ。
ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ �d�j! �d�j!

プレミアム会員フロア、もう一度やすくしてくれ・・・頼む・・・orz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061120024402.jpg
天気悪すぎてサンプルに良さそうなのは撮れずorz
AF性能についても、こうも暗いとAF性能がどうなのか、E-1自体がどうなのか…。
今度天気良い日に再チャレンジしてみるかな。

AdobeRGB→sRGB変換+再圧縮のみ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061120025617.jpg
漢字がおかしいorz

雨でも全く心配しなくて良いのは良いですね。
こちらはMFにて。この距離だと初めに失敗しなけりゃ手動でもそれなりに。

>>42
ﾚﾝｽﾞ目当てで入会したのに
ｶﾒﾗ買ったばかりだし、まずは様子見にと
3535だけ買ったら数日後にまさかの値上げ
会費含めたらｷﾀﾑﾗより高いし
入会するんじゃなかったorz

>>43-44
うｐ乙
ボケ綺麗。馬の輪郭部分の自然さにすげえときめく。
来年漏れも買えるといいな・・・

>>43-44
おー、90-250の人ですか。１２月のリニューアル阪神開催も行くんですか？もし出現してたら遠くから熱い視線を送りますよ。
私はE-1に50-200かzuikoの350/2.8をつけてうろうろする予定です

40-150と50-200の間に1桁万円ぐらいのレンズ欲しいなー
50-200はちょっと重すぎる

シグマの135-400楽しみにしてるんだが、
年末までに出るんだろうか。
年明けてオリの新しい竹の望遠が発表されて
どっちにしようか迷うようなことになったりして。
180〜500mm/4.5〜5.6USM（空想）とか
40〜100mm/2.8（空想）とか出てきたら悩むだろうな〜。

それはさておき、90-250、ヤフーに出てるよ。
誰か行かん？

出品乙。
どうして手放す事にしたのか教えて？

体力の限界を悟って、引退することにした。

ふつうのおじさんにもどりたい

俺じゃないっす（笑）

つうか、次回は晴れる様皆も祈ってくれ（笑）
うちのにはメーカー保証書付いてたんだろうか…。
とりあえず個人的には幾らで落ちるのかが非常に気になります。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061121005922.jpg
やぱノイズ云々って言い出すとこういう見方だと厳しいですがそれはカメラの話としてさておき。

>>46
是非50で言ってるやつをどうぞ（ヲイ）
>>47
勿論行きますよ〜。ただ、何時になるやらはまだ未定＆その場で思い立ったらなのですが。

>>50
最落有りだなこれ。
最落にいくらつけてるか興味有るわｗｗｗ

>>54
手持ち？
だとしたら、筋トレとかやってる？

>>56
手持ちですよ。
筋トレはしなきゃなーとは思う運動不足気味な♂です。
平均からして力無いとは言わないものの決して強面でもマッチョでもないです。
馬撮ってる人って、軒並みサンニッパ〜ヨンニッパを手持ちでばんばんって結構多いですよ。
流石にヨンニッパは腕よりも腰にくるので結構辛いですが（笑）

サッカー等で一試合構えっぱなしなんかだとあれですが、
一般的な男性なら慣れでどうにかなるかとは思いますよ。

白鳥撮ってたおばちゃんがゴーヨン振り回してたなぁ。

>>57
ところでこの馬はオートフォーカスで撮ったんですか？
90-250付けたときのAFってどう？遅かったりする？

>>59
43,54はAF、44はMFです。
AFは遅くは無いもののC-AFの追従性は早い方では無いかも知れません。
慣れれば、AF後MFで調整の方が強いかもしれないですね。
どちらにせよ、悪天候で暗かったのでE-1自体に嬉しい条件ではなかったかと。

ズームは便利やな
こんなシーンで３２８あっても仕方ないだろうね。

>>60
ありが�d

言っときますが、こんなもんも待ってますよ。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/300_800_56.htm

ＥＤ40-150明日発売日だけどオンラインショップにもう出てるのね
会員フロアにはまだ出てないけど

なんか変だと思ってたら写真が前のやつだわｗ

連書き失礼昨日から出てたのね
ttp://www.olympus-zuiko.com/ec/campaign/c061121c/

セット3とセット4はいったいなにとなにのセットなんだろう

金利無料セット？じゃないかと

>>63
作例と簡単なレビュうｐしてほしいっス
自分は手を出さないけど貴重な情報になりそう

>>66
なんか、ディスコンのと、ディスコン間近なんで在庫処分したいんですけど・・・フェア？って感じw
USMが実現したら真っ先に乗るであろう５０ー２００、
各社売れ線の高倍率ズームだからてこ入れの可能性ありの１８ー１８０。（新梅の技術を活かして、小型、広角化？）
で、恐くて買えんw広角系以外は春まで待ちかなーというのが俺の見解だからねぇ。

>>67
在庫処理に焦って、「しまった、これセットでも何でもないじゃん・・・」というオチでFA

>>69
フォーサーズ版販売未定なうえにわしは買う予定無しw

待ってると持ってるを見間違えたんだろうな

立ち読みだけでも素直に良いと分かるが、
じっくり全ての写真を見ると、マジでL1（フォーサーズ）の良さが分かるぞ。
1280円。この手の本では格安なので絶対に買え。

>>70
18-180の動向は製造元のsigma次第なんで、14-42の小型化に貢献している高屈折レンズが入るかどうか。

基本的に全マウント共通のレンズ構成なので、fourthirds向けだけ小型化されるということはないでしょう。

14-42って超屈折レンズ使ってんの？
あれってコンパクトで使う画質を犠牲にした小型化の・・・、
ま、いっか。
いらないレンズだし。

>>71
やべ、本気で見間違えてた。
勇者登場とｗｋｔｋした自分が恥ずかしい。

14-42の高屈折レンズって
既存の竹なんかに使われてるＥＤレンズとは違うの？

大雑把に言えばEDレンズの逆のレンズやな。
収差を補正せず大きく歪ませるレンズ。

いいかげんなこと書くなよ。
屈折率の高い硝材を使えば、レンズそのものを薄くすることができるし、
枚数を減らすこともできる。
結果的に収差の発生を抑制することもできる。

眼鏡っ子なら高屈折レンズって良い印象なんだけどね。
同じ度数では、見えはいいのに薄いから、軽くて使いやすい。
っていうか、カメラで高屈折は一般的じゃなかったのか。
競争激しそうだから新素材に敏感かと思ってたのに、実は斜陽？

ど素人の意見は微笑ましいな(ﾟ∀ﾟ)

>>74
キヤノンのS60で大失敗したレンズのことだね。
とりあえずあのイメージが強くて、評判はイマイチなところはある。

オリンパスでもFE200なんかで大失敗してるレンズの事だよ。

>>79 眼鏡レンズは、高屈折なレンズほどアッベ数が低くなり見えが悪くなる。
高いレンズ＝見えがいいとは限らない
　
非球面の1.56か1.60位がほんとはいい

>82
どう失敗？？？？

>>83
ひとつ賢くなった、三球。

で、高屈折レンズで発生した収差を補正するのが異常分散レンズな。

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン　　　　　64.0%
ニコン　　　　　　24.1%
ソニー 　　　　　 7.1%
ペンタックス　　　3.8%
オリンパス　　　　0.7%
フルサイズ５Ｄだけで１２．５％

オリンパス製品のソフト、日本ＩＢＭに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か？▼▼
　オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本ＩＢＭに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　←●3年連続売上減ですか？？？●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩も・・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

>>82 価格コムでは、大評判のカメラだよ

14-42は高屈折レンズのおかげで
小型化されたが、画質が悪くなったわけではない。
既存の他レンズも小型版に置き換わる可能性がある
ということでおｋ？

梅は小さいので揃えるのかなあ
松、竹はＥ一桁で使うことも多いだろうから
極端な小型化はしないんでないの？

>>82 >>88
レンズは大失敗だが、カメラは大評判ということでOK？

>91
レンズが大失敗って、、、どう？？？

新小梅ラインでは
18-180→14-140
なんかにしてくれたら激うれし。

>>71
なるほどw

>>73
後継レンズもシグマOEMとはかぎらんでしょ。
オリ自身も高倍率ズーム設計してたけど発売まで（実現まで）時間がかかりそうだったから
とりあえずシグマからのOEMにして時間を稼いだのだとしたら？
高倍率ズームはいまどきラインナップになきゃいろいろ文句いわれるだろうしな。
わざわざ望遠側を短くするほどのこだわり体質のオリにとってはある程度のクオリティでなきゃ
だしたくないんだろうしね。
標準ズームはちゃんと28mm相当からにしてるんだから本心としては高倍率もそうしたいはずだろうし。
ま、こんなこと書いたら信者とかいわれそうだがなw

>>93
超嬉しいね。 14-125位でもおｋ。

まちょしたが14-150OISを出すとかのたまってるけど安くないだろーね。

>>96
まぁそのOISも意味なくなるからねぇ（ニヤリ

今後オリボディーにはボディー側ＩＳが標準になるだろうから、
松下のＯＩＳレンズは松下ボディーユーザーしか見向きされなくなりそ。

１４−１４０なら「梅」じゃなくって「竹」クラスになりそうな予感

梅とか竹とかさぁ・・・。
ペンタの三姉妹に通じるキモさがるんだが。

しっかし40-150の新レンズ、実物見たけど、感動的にちっちゃいなー
とてもほしくなった。

>キモさがるんだが
？？？
「肝下がる」？

新梅に使われているレンズはＥＤレンズとしか書いてない。
従来から松竹なんかに使われてるＥＤレンズと同じっぽいな。
松になるとＥＤレンズのほかにスーパーＥＤレンズも使われてるのもある。

つーことで、新梅の技術で小型の松竹が発売されることはなさそう。

スーパーハイグレードだからSHG
ハイグレード HG
あとはスタンダード?

松竹梅がｼﾝﾌﾟﾙで良いんでない?

竹クラスで軽いレンズ作って欲しいな

松竹梅っていうはダサいから、三姉妹に対抗して三兄弟っていうのはどうだろう？

>>103
そりゃそうでしょうな。
今回の変更もコストかけたうえに、明るさまで犠牲にして得た小ささ。
もちろん、オリにとって画質はこれ以上下げられない（梅が最低といういちずけだからと言う意味で）
という基準だろうから、描写は同等で、維持と言う条件のうえでね。
そう考えると、分かってるとおりたんなるスペックアップではないから
松はそもそも金もサイズも関係無く明るくてすさまじい描写を目指したものだから小さくはならんだろうし、
（小さくする方向よりも明るさと描写を重視するだろうし。
新梅はステータスの振り分け直しみたいなかんじだからねぇ。
コスト（−）（値上がりだけど要素としてはマイナスと言う意味で）
明るさ（−）
サイズ（＋）（上に同じ）
さらに細かく言えば、コストとかかわるところだが、マウントの質もあれだけこだわった
金属マウントをやめた。（これはかなり苦汁の選択だったことだろう。けどそれでいい）

ラインごとに性格をはっきりさせる、というのは良い傾向だな。

収差、歪曲がひどくても構わない、でかくて重くてもいい、防塵防滴、手ブレ補正なんて要らない。
とにかく明るくてキリッキリにシャープなズーム系レンズを竹クラスの価格で一系統希望。

あほか

>>109
一個ならともかくとして、一系統とは・・・w
むちゃいいまんなぁ。

だって、明るい＝でかい＝高価＝高価だから高画質にしなきゃ＝さらに高価、っていう図式しかないんだもん。
明るい＝でかい＝でも一般人でも買えるように価格を抑えました、というレンズが欲しい。
少々画質悪くたって超高倍率ズームは、安く売ってるじゃん。
だったら明るくて少々画質悪くてそれなりズームを安売りして欲しいもんだが。
500mmとか超望遠とかそれだけで価値のあるレンズは高くても仕方ないと思うんだけどさ、
お手軽な35-100の明るいヤツ（F2）が欲しいんだがとにかく高すぎる・・・10万超えたら選択肢から消えます・・・

現行ﾗｲﾝﾅｯﾌﾟに増えた所でそんなZOOMに価値なんかあるのか？
その要望はｵﾘじゃなくてｼｸﾞﾏにした方が現実味があるぞ。

オリはC-X0X0ZOOMでも収差はちょっと目立つけど明るさにこだわったレンズを付けてたから、それほど現実味がないわけじゃないと思う
なによりそんなレンズを付けてくるオリ自身が明るさが大切だとわかっていると思ってるんだが。

まぁ、Σで構わんよ。

一般人にとって松の障害は価格でなく大きさ、重さだ。

たぶん、>>112さんの求めるものはシグマが出すものだね。

オリは超高性能系（松）／性能重視系（竹）／運用重視系（竹）となりそうな気がする。
で、オリはどれも一定の画質を確保する。
だから「多少画質が悪くても」って言った時点でオリからは出ないんじゃないかと。

オリのZDで画質が悪いってレンズあったっけ？

君の頭は理路整然としている。
文章もよい。

>>117
ごめん・・・・
×運用重視系（竹）
○運用重視系（梅）

うわぁぁぁぁぁん！！！

まぁ松竹梅っつーダサい概念で分けているうちは
庶民に優しいレンズは出てこないわな。

>松竹梅っつーダサい概念で分けている
ダサイって言葉自体が(ry

そんな事を松竹梅君に言われてもなぁ。

あまり松竹梅といってると、日本酒呑みたくなってくる。

松竹梅がダサイと思うような和の心を持たない人間にズイコーレンズは使って欲しくない

和の心丸出しの「三姉妹」や「姫」はダサくないの？

瑞光は心の汚れた人には見えないんだな。
ゆえに価値も分かりようが無い。

（瑞光が一番よく見えるのは信者な訳だが）

>>124
「三姉妹」や「姫」が日本独特の表現だと結論付けるに至った経緯を教えてはくれまいか？

ZD18-180買いました。ズームも
思った通りで買ってよかったっす。

みなさんは、どんな使い方をしています？

松竹梅分かりやすくてえーがな

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg

大奥、姫、女郎の方が分かりやすくていいお。

>>119
オリンパスは、そう言ってないよねえ？

>>124
和の心ってーか、ただの日本語っぽい

もっと素直にさァ、
「金持ちクラスレンズ」
「庶民クラスレンズ」
「貧乏人クラスレンズ」
って明記した方がいいんじゃねぇの？

それって松竹梅とどう違うんだ？

金庶貧のほうが松竹梅より解りやすい。

>>135
日本に来て何年ですか？

＞金庶貧

そんな名前が存在しそうな国があるなと思ったが具体的には言わない事にする

>>109
L1ムックの、バリオエルマリートなんか見てみ〜。

歪曲や周辺減光があると、どんなに真中の画質が良くても
ものすごく「しょぼい。」画質になるよ。
（キヤノン5D+50mmF1.0の開放なんか、「LOMOか？」って感じだし。
50万円かけてLOMOじゃ悲しいだろ。）

それは現在のデジ一眼が抱えるジレンマであり、フォーサーズは
それに真正面から解決しようとしてる、唯一無二の規格なんだよ。

そういや写りはそこそこでいいからコンデジズームみたく電源オンにするとニョキニョキ伸びてきて
OFF時はパンケーキ並、標準ズームの半分くらいな長さに収納される一眼レフ用レンズって無理かな。

>>112
言いたいことは分かるが、おそらくE-システム自体があなたに向いてないかと。
画質を求めた結果がフォーサーズだからねぇ。
画質悪くてもってんなら、やっぱり本体もやすくて手ぶれ補正ついてて、
レンズも超広角とかやすいけど、周辺がorzなレンズとか用意してる
ペンタがいいとおもうけどなー。

>>127
残念ながら、広角が微妙なせいで買った人がすくないみたいです。
かくいう俺も、そのレンズに関しては春まではとりあえず保留。
まぁ広角があんま無くても結構魅力だなーと思ってるよ。
なんだかんだいって楽だし。

高倍率ズームのターゲットカスタマは、2ちゃんのデジカメ板に繰るようなコアな人じゃありませんわ。

>>141
ペンタは鉛フリーが遅れた関係で、ディスコンのレンズが多く
ズームレンズが非常に手薄。ズームを求める人には向いて
いないんじゃね？

>>141
何で保留するんだよ。売ってるときに買ってやんないと本当に事業撤退しちまうぞ
ただでさえ４／３ウザーはレンズ買わない傾向があるんだから

根拠は例によってありませんと

>>141
>広角が微妙なせいで

素人なんですんません。
具体的にはどういうことでしょう？
あおりではないっす。

こんどのED40〜150/4〜5.6は
低価格レンズにしては高性能だな

http://www.nawa-photo.org/E-500/newpage1.htm

>>146
35mmフルサイズ判換算で、36mm相当からのスタートである事でしょ。
パナが計画している14-150はやっぱりライカブランドで高価なのかね？

>>147
まあ、そのかわり暗いからね。

とはいえ他社の競合レンズと同等ではあるからな。
50-200mm持ちだがあれだけ小さいと気楽に携帯できそうだから興味ある。

気楽に携帯しても撮る時は真剣そのものじゃないとブレまくる気配。

>>143
硝材から自社生産してる会社がどこか調べたら？

普通に考えたら光学特性の異なる無鉛ガラスに合わせて改良、
或いは新設計するのが遅れたって話だと思うんだが

しばらくレンズへの投資を控えていたツケが、コンシュマの目に見える形で現れてしまった
ということだわな。

ただでさえ４／３ウザーはレンズ買わない傾向があるんだから

これってソースあんの？
レンズいっぱい買ってる人多そうだけど

ソースなんかねーだろ
主観だから。

>>156
何が？
ペンタの話？

バカじゃんコイツ

あぼんの影響じゃね？

全角英数の４／３をあぼんしている奴もいるだろう。

レンズをたくさん買うのはハイエンド市場。
んで、ハイエンド市場はキャノンとかニコンが強い。
よって、4/3ユーザーはレンズを買わない説の登場となるのではないか。

もちろん、キャノンやニコンは初心者ユーザーもそのぶん多いから、
比率では必ずしもオリンパスと大きな差があるとは思えないけど。

>>160
三段論法から導き出される結論と、「よって」以降の論理整合性が取れていないからなあ。

だから、「もちろん」以下の但し書きが必要になるという話だよね。

高価なレンズに見合うボディが無い、というのも重要。
E-330に150mmF2なんて付けてみたけど正直レンズにボディが追いついていない。
もったいないなぁとか思うけど出てくる絵は最高だからよしとしておく。

フォーサーズユーザーなんて５０万台前後だろ。
他社ユーザー数から考えたら１/１００〜１/１０００だろ。
新レンズ発売してもそりゃー売れないよ。
OMユーザー切り捨てユーザー数減らしてるからな。

レンズは揃っているが、ボディは貧弱ってのも困ったもんだね。
ボディは良いものがあっても、レンズが無いのと同様に。

キヤノンとニコンは３５ｍｍで圧倒的信頼があるからな。
ソニーだって旧ミノルタファンが移行してる。それに撮像素子作ってる。
ペンタックスだって上級者に中判で信頼されてる。

オリンパスはOMのAF化で失敗とOM撤退で信頼無くなった。
今の現状も当たり前だろ。

基本的に光の入ってくるレンズに良い物があったほうが
ボディだけいいよりも最終的には良いものを残せる。

現状ではキャノンニコン以外はどこも一長一短ながら、
真面目にレンズ造りをしているオリンパスだけが最終的に残りそうな気がするな。
ボディばっかり注目してても写真はよくならないんだよ。

最高の設計が市場で成功するとは限らない。
現実に５Dが周辺光量問題あっても売れてるからね。
フォーサーズはなんか昔のポケットカメラみたいな安物の匂いがする。

まあ、DSLRは事実上ボディ交換式と言っていい状況だからなあ。
とはいえ、変えるボディももうちょい充実してほしいところ。

安物のレンズ、いわゆる女郎レンズしか使ってないとそう思うだろうな。
大奥レンズを使えばそんな事は無い事が分かるはずだ。

小さいCCDで他社と同様に１０００万画素機出してる時点で差がつくだけだろ。

いまどき腐月教？

1000万画素になればなるほど4/3レンズの質の良さが生きてくる。
古い銀塩用レンズじゃ1000万あっても色収差がキツク出るだけ。
あれは悲惨だ。

フォーサーズは回折の問題が出てくるぞ。
どちらも高画素では問題出るよ。
もちろんフルサイズだって周辺光量の問題出るし。

どこを妥協してユーザーのニーズに合わせるかが重要だろ。

被写界深度が深めの4/3では絞る事なんてそもそもないんだよ。
だから回折の問題とは縁が無い。

>>174
4/3はDigitalに最適化しているのであって妥協なぞしとらん。
他社は妥協しまくりだがな(w

鳥りや航空機が絞らないで撮影できたら苦労しないよ。
空飛んでるもの撮ったこと無いのか？

実際空港にでも行って撮ればわかるぞ。
そしてオリンパスの現状が痛感できる使ってる人が皆無だ。

APS-Cとは一段分、フルサイズとは2段分被写界深度が深いから
回折が出やすいデメリットと相殺されるという事だろ。

どこのメーカーか知らないが、
絞らないと実用に耐えられないレンズ使ってるんだね。
4/3に移行すれば？

つか「鳥り」って何だ？

APS-Cでも最近の高画素で回折問題出てるぞ。
F22で問題出る。
フォーサーズだとE-1でF１６までなら妥協できたが、今度の
E-1後継機が１０００万画素オーバーだとF16つらいぞ。
下手するとF11までしか使えないかも。
これで妥協できるか？
専用設計でも問題じゃないか？解決方法は、素子開口部拡大しか無理だろ。

>>177
え、普通にセントレア行って、バシバシ撮ってきたけど・・・
40-150開放AFで。

絞らないと何がダメなの？

やたらと絞りたがる奴がいるけど、
どんなときにF16まで絞るんだ？

その開放AFで撮影した作例を飛行機スレにアップしたら？

>>181
>APS-Cでも最近の高画素で回折問題出てるぞ。
>F22で問題出る。

APS-CはF22の1000万画素以上じゃないと問題が出ないのか、そりゃすげー。

回折でピクセル単位の解像力劣化が起きたからといって作品がまるでだめに
なるわけじゃあるまいし。

頭でっかちだなｗ

頭はでかいのだろうか?
日本語はまだまだ苦手らしいが

でも来日五年とかの人ならかなり上手かな

つかD200あたりになるとF8あたりが絞りの限界だぞ。
APS1000万画素でもF13以上は絞れない。
もっとも絞る必要も無いけどな。

40〜150mm/F4〜5.6、買うてきたー！

手持ちのMFレンズと比べてみると、
大きさは、TAMRONの初代SP90mmF2.5とほぼ同じ。
重さは標準レンズだわ（明るさはともかく隔世の感が・・・）。

40〜150mm/F3.5〜4.5と持ち比べてみると、
手のひらに心地よく握れてまた良し。
出番はどちらが多くなるかなぁ。

>>184
一応自分の著作権は放棄したくないので、うｐは勘弁。

で、絞ると何が良いの？

シャープに撮るという用途以外にも、例えば飛行機を撮る際は、背景をぼかしたいなら絞らない、ぼかしたくないなら絞る。
つまり被写界深度を浅くするかしないかの話。

よって、風景写真ではできるだけ絞る。EシリーズならF11くらいが限界では？

もう限界に達した・・・・

実際にはレンズ側には１６００万画素程度まで解像可能なスペックを持たしているものの常識的に狙っているのは
１０００万画素程度がぎりぎりのバランスでは無いかと思う。
また、１０００万画素がカバーできればとりあえず、充分ではと言う見切りが有るのではと思う。
むしろ画素数をこれくらいにして、その代わりこの画素数内では、一切妥協しないクオリティを作り上げるというのが
フォーサーズではないかと思うのである。

そして、将来の技術アップものりしろに入れてぎりぎりまで詰めたのがフォーサーズではないであろうか。このへん
であれば、ぎりぎりF１１位までが回折ボケが発生する限界となり、実用絞りとして生きてくる。サイズが１絞り分AP
S-Cよりも小さいので、実際にはF16程度まで絞ったのと同じ効果がとれるために、この辺が落としどころではと思
うのである。
http://zuiko.exblog.jp/i15

>>191
＞つまり被写界深度を浅くするかしないかの話。

結局そういうことなの？
でも、それは鳥や飛行機に限った話ではないし、
絞ると被写界深度が変わるというのは、オリンパスだろうがキヤノンだろうが、同じ原理じゃないのか？

>>177がいうように、鳥や飛行機では絞らなければいけないしなんてセオリーはあるの？
で、その場合の絞りの仕組みってオリンパスと他社は違うの？
OMとフォーサーズしか使ったことないから他社の仕組みは知らないので。

＞絞ると被写界深度が変わるというのは、オリンパスだろうがキヤノンだろうが、同じ原理じゃないのか？

当然に同じ原理。


＞ >>177がいうように、鳥や飛行機では絞らなければいけないしなんてセオリーはあるの？

そんなセオリーは無い。むしろ、飛んでる鳥や飛行機を絞って撮ることは難しい。
シャッタースピードが稼げないから。
>>177の、
「鳥や航空機を絞らないで撮影できたら苦労しないよ」は、
「鳥や航空機を絞って撮影できたら苦労しないよ」の間違いだと思われる。

>>194
絞って撮るのがシャッタースピードが稼げなくて難しいのは、他社も同じじゃない？

>>177はどうしてオリンパスだけがダメ、のような言い方をしたんだろう。ただのアンチなのかな。

ID:Ak5pe03I0は結局何が言いたいの？

何が言いたいのか分からないのか？
荒らしたいだけだってば。

回折テスト　E-1後継機も１０００万画素オーバーしたらテストして欲しいね。
E-300
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page19.asp

俺、F8（深度F16相当?）以上絞った事ないなぁ。

>>189
おめ。
俺も今日見てきたけど、あんな小さいと思わなかった。

まぁ、どっかのみたいに
回折以前の問題はDZには存在しないから。

>>188
> つかD200あたりになるとF8あたりが絞りの限界だぞ。
> APS1000万画素でもF13以上は絞れない。
> もっとも絞る必要も無いけどな。
APS-CでF8が最小絞り値ならフォーサーズはF5.6が限界だな。

そもそも、被写界深度の深さが絞り値だけで
変わると考えている節があるな。

>>201
回折現象と画素ピッチにどのような関係があるのか、
自分の言葉で語ってみてくれないか？

ほんとに頭でっかちな奴らがおおいなｗ

おまえらテストチャートばっか写してんじゃないぞｗ

おれなんか仕事で光の回折をﾊﾞﾘﾊﾞﾘに扱ってるけど写真の時はあんまり
気にしていない。

なんか全体的におかしいのは、レンズとボディを分けて考えないからだ

同じレンズを違うボディで使うことを想定して、問題を切り分けるといい
例として、SIGMA 30mm/F1.4を使おう。

これをF8まで絞って使うとき、被写界深度は
　　　　　　フルサイズ機につけると、35mm判換算F8相当
　　　　　　APS-C機につけると、35mm判換算F12相当
　　　　　　フォーサーズ機につけると、35mm判換算F16相当
となる

どのボディにつけても、回折による画質低下は同じ。回折による画質低下の程度はレンズの絞り値、穴の大きさで決まるからだ

逆に言えば、35mm判換算F16相当の被写界深度が欲しい時は、
　　　　　　フルサイズ機ならF16
　　　　　　APS-C機ならF12
　　　　　　フォーサーズ機ならF8
まで絞ると良い

当然、レンズの絞り値が大きいほど回折による画質低下は大きくなる。

また、これは当然シャッター速度にも影響する。35mm判でF16・1/5が適正露出だった場合、35mm判換算F16相当の被写界深度が欲しい時は、
　　　　　　フルサイズ機ならF16まで絞るから1/5
　　　　　　APS-C機ならF12まで絞るから1/10
　　　　　　フォーサーズ機ならF8まで絞るから1/20
となる

同じレンズであっても、フォーサーズとAPS-Cとで主題の比率が同じくなるように撮ったら
画角が違う分撮影距離も変わるから、被写界深度の比較はそれを考慮せにゃいかんよ。

説明してって言うと、必ずいなくなっちゃうんだな回折君は。

俺が>>198のサイトのテストを見て思ったことは、
F8あたりの解像度がベストでF14でも十分いける。
F22でも状況によっては使えるって感じかな。

ああそうか、その、すまん、じゃあこうしよう

　　　　　　フルサイズ機に60mmの焦点距離のレンズ
　　　　　　APS-C機に40mmの焦点距離のレンズ
　　　　　　フォーサーズ機に30mmの焦点距離のレンズ

をつけよう、これなら画角は同じになる。これで被写体の写る大きさ、及びCCDと被写体との距離は全部同じになるはずだ

回折は画素ピッチによって異なるんだが。
極小画素ほど早く回折限界がやってくる。
センサーサイズは関係ない。

>>209
なんで？

なんでって、そういうものだから。

説明になってねーよw

↓でも読んで勉強してこいや・・・。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html
http://homepage2.nifty.com/-kami-/digital/Aperture.htm
http://www.cosho.org/cosho/ccd.html

>>213
それは以前にも見せてもらったよ。
で、>>198のテスト結果はどうなんだ？
その計算通りになってるか？

もっと言うと、標準ズームと50マクロじゃ全然傾向が違うだろ。
なんでかわかるか？
わかんねーよな。

お前がわかんねーよ。
物理的、光学的法則は変わんないんだから、そういうことだ。

>>215
自分が絶対だと信じてることも、時々は疑ってみたほうがいいぞ。
世の中、計算通りにはいかないこともあるんだよ。
写真は撮って、焼いてみるまではわからんよ。

お前は何を言ってるんだ？

物理的、光学的法則は全て計算通り。
それを打ち破る夢のブレークスルーが誕生しているなら
とっくにメーカーはそれを採用してコンパクトでもF22まで絞れるカメラを発明している。
しかし現実は計算通りに進み、極小画素のコンパクトはF8でもボヤけているわけだ。
デジタル一眼レフとて例外ではない。

まあまあ、こんなところで議論してみたところで現状は何も変わらんわけで

なんとも2chらしい展開

被写界深度を稼ぎたいときはコンデジを使えば桶？

>>209
回折は絞り径で決まり、観測精度が画素ピッチによって変化するんじゃないかな？

>>221
普通に絞ればいいじゃん

L1ムックを家でじっくり読んでください。

フォーサーズならではの美麗な作例満載。

>>223
オリンパス以外のカメラだとゴミが写るんだよ。
オリの次機種待ちのKDNユーザーなもんで。orz

KDXは？　あれはプロの評価も高いんだろ?

>222

>回折は絞り径で決まり、観測精度が画素ピッチによって変化するんじゃないかな？

　厳密にいうと、

回折によるボケの大きさはＮＡ（Ｆ値）で決まる　　と言うべきかな？

F値は相対値であるから、一意で決定するのは絞り径だと思うが。

ちがう

要求解像度 = (1000/ピッチ) / 2 (本/mm)
レンズの解像度 = 1000*(1000/(1.22*λ*F値)) (本/mm)
ここでλ=550nm (緑の波長)

>>226
>>225に書いてあるとおりやはりゴミが・・・なんでしょ
写真の先生してもらってた人（プロ）が１Dもってて
ごみがごみがって言ってて、サービスにももっていって
やってもらうらしいのよ。
まぁそれだけ深刻な問題なわけよ。オリの言うとおり。

>>225
よくぞご決断を。写真が好きなら当然の選択ともいえるかなｗ

オリンパス二オフセヲ。オリンパスシャシンスキナヒトノミカタ！
オリンパスウソツカナーイ！

オリンパスが本気になって広告出せばいいのにな。

「ゴミだらけのカメラとゴミゼロのカメラ、どちらがいいですか？」ってＣＭやるの、
他社のゴミだらけの撮影素子をアップで写し、「こんな汚いのを我慢出来ますか？」って問い掛ける。
最後に大きなゴミが写り込んだ画像を拡大して見せ、綺麗好きな日本人の性質を煽ってやればいい。

そうするとゴミが取れなかったじゃないか返品しろと騒ぐDQNがいるからだめぽ

↑オリの頭の固い社員ですか

http://www.four-thirds.org/jp/about/gallery.html
既出ならｿﾏｿ
フォーサーズのサイトのサンプルが11/6付けで結構増えてるね。
オリのサイトと違いレンズの購買意欲が沸いてくる。

7-14が欲しくなってきたが、プロテクタ付けられないのがこわい。
前球傷付けたときの修理費っていくらか分かる？

送料込みで3,000円くらいらしいよ。

L1もオリンパス同等のゴミ取りがあるぞ。

>>188
>つかD200あたりになるとF8あたりが絞りの限界だぞ。
>APS1000万画素でもF13以上は絞れない。

D200はAPS-Cの1000万画素機じゃないの？

海外向けで良いからゴミ取りのエグイ比較広告やっちゃえばいいのにね
いずれ日本でも紹介されちゃうだろうから

ＯＭユーザーの方がレンズ買いまくってたのにな

そりゃ、種類が多かったからね。
でも、後半は新レンズのリリースがほとんどなくて、
結局、誰も買わなくなっていったけど。

4/3でも、タイミングよく買える値段の新レンズを企画していかないと、
気が付いたら誰もいなくなってるかもね。

来年に期待

レンズ単体でスレッドが立つくらいのカリスマレンズが出るとええな。
例えばニコンの18-200VRみたいなキラータイトルが欲しい。

ED40-150ってﾌｼﾞ屋の新品リストに素知らぬ顔で並んでるけどもう出てんけ？

出てる。

14-42出ないかねぇ。

14-42は日本向けE-400と同時
14-35はE-1後継機と同時、と妄想している。

新45-150が欧州から少し遅れて発売されたところを見ると
在庫一掃しだいということかな。

売れる方を優先して準備したんでねえの？

14-42はキットレンズにきっとなるんじゃね？

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

14-70mm F3.5-5.6とか出して欲しいな、230gくらいで。
ちょうど5倍ズームで中望遠に強いレンズ、E-400とセットにすれば売れそう。

>>252
それいいかもわからんね。

小梅の技術で14-70mmとか14-100mmとか作るとどの程度の大きさになるのか楽しみだな。
より小ささにインパクトのあるほうを製品化してもらいたい。

18-180mmの大きさはAPS-Cイメージサークルの流用だから、あまり参考にならないよね。

12-60mm F3.5-5.6 でお願い

18万円になります

>>252
それより暗い14−42の話してるのに、そんなもんできるわけねぇ。

新40ｰ150買った人いないの?

つ【>>189】

40-150は望遠なので明るい従来型でいいのだが
14-42（45）は軽さ重視で新小梅が欲しい。

はやく14-42でないかな。

小梅ちゃんの作例まだーーー？

コンデジ用三脚しか持ってないので、オンラインショップで新40-150と三脚のセット買おうか思案中

>>253
>>256
そいつにふれないほうがいいよ

>>254
12-60 F2.8で頼む。

35万円いただきます。

F2.0じゃないから竹クラスのちょい高め値段でなんとかなるだろ

12mm〜ってのをなめすぎ。

11-22mmがあの値段だけど。
12mmから始まって60mmまでってのが要因としてでかいということでいい？

18-180と40-150（新）って画角のかぶるとこでは
どっちが画質いいかな？

12-60mm F3.5-4.5ならバリオゾナー16-80 F3.5-4.5より小さく安く作れないか？
いや無理か。

12-60でも、F3.5-4.5みたいに暗いんだったらｲﾗﾈ。
デカく明るくしれ。

35万円いただきます。

別に暗くてもいいから手ごろな広角レンズが欲しいね

12-50mm F4.5-5.6でもいいから。３万くらいでｗ

3万円だとスーパーEDレンズが使えないから周辺描写はXIY900IS並になります。

12mmからだった3倍ズームでいいよ。
F3.5--4.5で日頃のスナップ用に軽いのが欲しい。

まずは14-35mm F2.0が先だろ。
他社に対して大きなアドバンテージになるし。

シグマの12-24mmでいいだろ。
4/3用が出てるかは知らないが。

12-24mmを買うくらいなら11-22mmだろー

11-22買ってない香具師はアホ

フォーサーズで11-22使ってもなぁ･･･

11-22と14-54を出した香具師はアホ

11-22、14-45、35持ってるから、新40-150買ってみようかと悩んでる

テレビ買っちゃって金が無いｏｒｚ

非常にいい選択だ。

金ができるころには14-42も発売される？

>>279
おいおい１１−２２はとっても使い勝手がいいぞ。
数字的には中途半端かもしれんが、実際使ってみると（・∀・）ｲｲ!!

14-54あるからｲﾗﾈ

14-54あってもﾎｽｨ。

けど、50-200、50マクロが先だなぁ。評判がよければΣの30もﾎｽｨ。

14-54は広角側で少し樽歪みが出るが11-22はこれがない
14-54で広角側しか使わないのなら11-22メインにしたほうがいいよ

上見ると梅レンズの話なんで11-22や11-54の話はずれてるんだろうけど

>>285
俺ちょうど竹全部（11-22,14-54,50-200,50Macro）と3535Macroとシグマの30F1.4持ってるけど
どれもこれはこれでうまく分担できるんで買い方としてはお勧め

竹はどれもかっちりした映像だしてくれるけどもう少し明るいといいなってときはF1.4はやはり便利
ただZDレンズのがやっぱり解像度は高い感じがするので使い分けですね

F1.4も買って後悔はしてませんが、これだけで標準粋をカバーできるわけでもないので14-54や11-22も手放せません

他社の中級以上の広角〜中望遠ズームは16mmか17mmスタートが標準になってきた。
ただでさえフォーサーズのアスペクト比は視覚的に狭く見えるのだから、かなりの差になる。
14-35mmの広角端は12mmか13mmに設計し直した方が良いと思う。

11-22と14-54の両方を持ち歩く気にはならないな〜

7-14と11-22と14-54を一緒に持ち歩いたことが実はある。
いや太陽を入れたいときに7-14だとちょっとキツイからね。

竹でEDじゃないとこにテコ入れ来ないかな？

サイクリングに7-14と14-54と50-200と三脚を持っていこうとして重さで諦めた。
結局7-14と150-200だけにしたが、標準域が使えないってのもなかなか面白かった。

>150-200
突っ込ませてもらっていいか？

オリリッ♪”

>>288
他社機は、出先でﾚﾝｽﾞ交換したくないって事情もあるんじゃね?

ﾀｯｷｰｲﾜｺﾞｳCMも望遠から35ﾏｸﾛあたり交換すれば解りやすかったのにね
遠くを狙ってたら目の前に小さな花発見みたいな

>>293
わはは。
どうぞどうぞ。

オリリッ♪”

今ナウなヤングの間でバカ受けという噂の、例のE-1が登場するタッキーのＣＭ、ようつべかどこかで見れないのかな。

二本勝負なら11-22と50-200（40-150）
標準域を外すプロもいるよ

そいつはプロじゃない。

14-54 50-200 50マクロを持ってるが、もう少し広角が欲しい。
それに望遠も200までいらないので
11-22 18-180 50マクロにしようと思うのだが、
うーん、今一歩踏ん切りがつかない・・・

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/tv/fox/

キタコレ

>>301
YOU！7-14mmにしちゃいなよ！

でもフィルターが付けられないんだよなー。そこだけがネック

>>302

うーん、やっぱりなんかインパクトがないなぁ。
でもコンパクトのCMよりはぜんぜんよい感じですな。

せっかくレンズ交換しているのだから、
オリンパスは本当にホコリが付かない！というアピールが何かほしかったね。

でも、このしおらしさがオリンパスらしくていいよ、ハァハァ

そう？
デジタル一眼レフを少しでも使ってるとあんな野原でレンズ交換なんかヒヤッとするから
その手の人にはインパクトあるCMだと思ったけどな。

4月3日 4/3の日
7月14日 7-14mmの日
11月22日 11-22mmの日

>>307
だって、まだ使ってない人にアピールしないとしょうがないじゃん。

他社の一眼レフユーザーに対するアピールにはなるが、
これから一眼レフを始めようとするコンデジユーザーには何のアピールにもならないと思うんだが。

14月54日はな〜んだ？

キム卓が室内でＤ８０のレンズ交換しながらニヤニヤしてるＣＭ見た後に
タッキー岩合のＣＭ見るとアピール効果4/3倍

50-200は重過ぎる
竹みんな持ってるけどこれだけ使って無いな

オリリッ♪”

長すぎる

オリリッ♪”

>>306
おれは蓑ウザーだが、宣伝下手で死んだメーカーをリアルに目撃したから、
オリには同じ轍を踏まないでもらいたいと思う。

タッキーが使っている機種とレンズはなんだろう

Ｅ500とレンズは何？

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン　　　　　64.0%
ニコン　　　　　　24.1%
ソニー 　　　　　 7.1%
ペンタックス　　　3.8%
オリンパス　　　　0.7%
フルサイズ５Ｄだけで１２．５％

オリンパス製品のソフト、日本ＩＢＭに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か？▼▼
　オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本ＩＢＭに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　←●3年連続売上減ですか？？？●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

>>317

海外でのCMはカメラメーカとしてはともかく、かっこよくて印象によく残る(気がする)
CMが多い気がするので、大丈夫だと思うよ。

フジヤカメラで竹レンズ全種が「1/31までの特価」になってる
ただ表示価格は前と違ってない気がするんだよなあ……何か匂うぞ
http://www.fujiya-camera.co.jp/new_price.shtml#olympus

どこがHG全種なんだ？
書いてあるのは50mmMACRO、11-22、50-200、7-14、35-100じゃん。

>>319
50-200 ED 2.8-3.5だった気がする。

順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.16−10.22）　オリンパスシェア　０．７％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.2−10.8）　　オリンパスシェア　１．５％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18−9.24）　　オリンパスシェア　１．３％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.8.21−8.27）　　オリンパスシェア　２．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.7.17−7.23）　　オリンパスシェア　２．０％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.26−7.2）　　　オリンパスシェア　５．３％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.12−6.18）　　オリンパスシェア　４．７％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.29−6.4）　　　オリンパスシェア　３．５％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.15−5.21） 　　オリンパスシェア　４．６％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.1−5.7） 　　　オリンパスシェア　５．０％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.4.10−4.16）　　オリンパスシェア　４．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.27−4.2） 　　オリンパスシェア　４．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.13−3.19）　　オリンパスシェア　６．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.27−3.5） 　　オリンパスシェア　１０．０％←2/24E-330発売
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.13−2.19）　　オリンパスシェア　９．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.30−2.5）　　　オリンパスシェア　６．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.16−1.22）　　オリンパスシェア１０．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.2−1.8）　　　　オリンパスシェア　８．４％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（05.12.12−12.18）　オリンパスシェア　６．８％
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

↑もはや素人の域を超えてるよねｗ

>>324
正確には最初14−54で、焦点距離足りなくなったので
50-200に交換ってとこかな。

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン　　　　　64.0%
ニコン　　　　　　24.1%
ソニー 　　　　　 7.1%
ペンタックス　　　3.8%
オリンパス　　　　0.7%
フルサイズ５Ｄだけで１２．５％

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか？？？●
　　　　　　　　売上　　営業経費　　　営業利益

2006年3月　254,541　249,749　　 　　4,792　 　　　E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月　277,685　301,560　　　−23,875　　 　　E-300(2004/12)
2004年3月　296,730　281,572　　 　　15,158　 　E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

一通りそろったんだが何かレンズを買い足したいんよ
ほんでもってヨドとかに行くといつも7-14を覗いてみるわけ
んでもってこりゃまたいつもこれだけやってこんだけかよ〜
ってんで帰ってくる
35-100も同様

>>329
>んでもってこりゃまたいつもこれだけやってこんだけかよ〜
>ってんで帰ってくる
意味が分からんのだけど。

200mmF4とか安いレンズ出ないね。
300mmF4など出れば多少望遠ファンも食いつくかもよ。
でもね〜高感度ダメダメなフォーサーズでは・・・・

11-22と8mmでもいいんじゃね？

>>331
50-200か55-200のどっちかで良いんじゃない? 300F4は、ちょっと暗い
けど135-400で何とかならないかな。

でも55-200持っている私としたら170-500の方が嬉しいな。

その人はアンチさんだからかまわないほうがいいですよ
カメラ持ってないし

50-200mm F2.8-3.5 にテレコンで対応できるし。

馬を撮ってみたいんですが、どのレンズがお勧めですか?
望遠は40-150mmしか持ってません。

どこで撮るのかにもよる

>>333

高感度はもうそんなに気にならないが、単焦点レンズ群は欲しい。
どんなに画質がよくてもズームは好きじゃない。
逆に画質が悪くて暗くても単焦点の方が好きなんだが･･･。

ズームしかないのってオリンパスだけなのがどうも･･･。

>>336
思い切って　150mm　F2　はどうだい？
でも、　50-200mm F2.8-3.5　かな〜　予算にもよるね　

>>338
>>逆に画質が悪くて暗くても単焦点

つマウントアダプタで古レンズ

画質悪いんじゃ何の為の単焦点かわからんね。

>>341

単なる、単焦点フェチでしょ。

>ズームしかないのってオリンパスだけなのがどうも･･･

有るのにね、単焦点。

ホントにユーザーなら気が付くはずなのにね　(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

通なオレは性能の悪い単焦点を使う。
でもAFしかできないってかw

変態に理由はないっ

ｵﾘﾘｯ♪

順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.16−10.22）　オリンパスシェア　０．７％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.2−10.8）　　オリンパスシェア　１．５％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18−9.24）　　オリンパスシェア　１．３％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.8.21−8.27）　　オリンパスシェア　２．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.7.17−7.23）　　オリンパスシェア　２．０％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.26−7.2）　　　オリンパスシェア　５．３％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.12−6.18）　　オリンパスシェア　４．７％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.29−6.4）　　　オリンパスシェア　３．５％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.15−5.21） 　　オリンパスシェア　４．６％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.1−5.7） 　　　オリンパスシェア　５．０％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.4.10−4.16）　　オリンパスシェア　４．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.27−4.2） 　　オリンパスシェア　４．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.13−3.19）　　オリンパスシェア　６．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.27−3.5） 　　オリンパスシェア　１０．０％←2/24E-330発売
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.13−2.19）　　オリンパスシェア　９．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.30−2.5）　　　オリンパスシェア　６．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.16−1.22）　　オリンパスシェア１０．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.2−1.8）　　　　オリンパスシェア　８．４％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（05.12.12−12.18）　オリンパスシェア　６．８％
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

朝からオオクマw

気にしない、気にしない
一休み、一休み

14-42はいつ発売されるの？

>>343

すまん、ユーザーではないんだよ。
単焦点の数が少なかったんでキャノンを買ってしまったんだ。
でも、オリンパスも欲しくてね。
シグマがもっと早くレンズを出してくれていれば･･･。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204020827.jpg

やる気も何も無い画像ですが（汗）
今日は晴れてたのでちと気合入れたんですけど、C-AFは追従悪いですね、やっぱり。
AF+MFで撮った方が当りが良いのかな？とも思ってみたり。

動き物撮ってる人ってAFの設定なんかどうしてるんでしょう？？

ヤフーに出てたの45万円で落ちましたね。

もももももすかすて45万円でこれお撮ったのでつか？

PS3のことだよ

>>353
ゴミ画像ですまないｗ
昨日は特にウプ出来そうなのが撮れずだったんでね。勘弁してくだされｗ
ブログとかには上げてる（ちっさくしとるがねｗ）のでお馬さん関係のブログ探せば見つかるかと。

おいっ！45万！
馬さんщ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝ!!!!!!!

競馬で45ﾏｿ当てたって？そりゃ凄い！

>>357
当たってませんｗつか、当たっても大蔵大臣に…（涙）
ついでに言うとヤフーのは俺には関係ないので勘違いなさらぬ様（平伏）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204183148.jpg

人様に見せれそうなのがまともに撮れずの今回（凹）
D200と同じ調子でへこへこ撮ってたらダメって事ですね。
次機種ではそこら辺、どの程度強くなるのかならんのか…E-330でもE-1とは違うんでしょうかね？

>>352
阪神競馬場の直線の生け垣ですかね？

>>359
そうです。良く御存知で（笑）
ちなみに次回はラジオNIKKEIに出走予定…カメラはE-1持って行くかどうかはまだ不明です。

シグマ135-400のサンプルってない。
90-250の買えない漏れにはうってつけのレンズかもしれない。

>>361

シグマがレンズ出すようになってフォーサーズのレンズはかなり魅力的な
物が増えてきたね。
300-800とかも出す気なんでしょ、すごすぎだろ。

凄いが、使い道がな(苦笑

14-54,50-200,50-500と来た望遠スキーのオイラには
300-800は魅力的なのだが、値段がなぁ。

三脚も10万クラスの買わんとダメだろ。

換算1600mmなんてまともに撮れないと思うがなぁ。
軽いデジスコとは違うんだろうけど。

再テストしたらしいが実際のところ17-55って全然たいしたことないね。これならあらゆる面においてZD14-54
の方が明らかに性能は上でしょう。こんなレンズを15〜16万円出して買うくらいならもっといい選択肢が幾ら
でもあるだろうに・・・。「作りの良さ」と「ニコンブランド」とやらに金を出す人間がいる以上、ニコンは今後も楽な
商売を続けることが出来るんでしょうね。それにしてもAPS-Ｃですらこの有様なんだから、デジタルでのフルサイズ
なんてとても使えたものじゃないね。大きければいい、という意味の無い宗教を信じているキヤノンユーザーは皆
メクラなんじゃないのかね。本当にかわいそうな人達だ。それにしても偏見の壁は思っていたよりもかなり厚いよう
なのが実に残念だ。冷静に判断を下せる人がここまで少ないとはね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html

そうやって他社をさげすむのは、
4/3をさげすみに来る連中と同じレベルってことだぜ？

まぁ14-54がF2.8通しになってから考えようや。

きっと知能が高いんだろ。
サルよりは低いみたいだが。

正直、ポートレートでハッタリ効かすための大口径ズームが欲しい

10万前後でフィルター径77mmくらいの

つ35-100mmｶﾞﾝｶﾞﾚ

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン　　　　　64.0%
ニコン　　　　　　24.1%
ソニー 　　　　　 7.1%
ペンタックス　　　3.8%
オリンパス　　　　0.7%
フルサイズ５Ｄだけで１２．５％

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか？？？●
　　　　　　　　売上　　営業経費　　　営業利益

2006年3月　254,541　249,749　　 　　4,792　 　　　E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月　277,685　301,560　　　−23,875　　 　　E-300(2004/12)
2004年3月　296,730　281,572　　 　　15,158　 　E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

14-45
40-150
3535
揃えたら何か満足できた。
特に拘っているわけではないから、この三つで大体こと足りる

言えてるが14-54には手を出した方がいいぞよ。

念のために11-22も抑えとくべきだな。

ついでに50-200mmもいっとくとよい

利便性を考えると18-180も

名玉50マクロもゆずれんでしょう・・・

オレは50マクロは嫌いじゃ。

いっそのこと300F2.8も行っちゃえば・・・

150F2を忘れちゃ困る。
ｱﾚはいいものだ。

やぱISO1600は厳しいですｗ
今回はAFの追従性、意外と悪くなかったかも。
ただ、AF任せだと構図が単調になっちまうのは最早どうしようも無いですね。

ただ、RAW→CS2にてノイズ処理だけでピンさえ来てればA4でもそれなりに見れる。
ま、ノイズ酎の方からするとダメダメ画像と言われるのかもしれないけどね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206234420.jpg
相変わらずつまらん画像ですので（凹）

1600でこれなら全然問題ないんじゃないの？

フード付けてもゴーストが発生する14-45にはまいった・・
フードのない17.5-45は手で軽くハレ切りするだけでゴースト防げるのに…。

14-54
50-200（+テレコン）
50マクロ
でおなかいっぱいって人は多いんじゃないかな。俺もそう。

100マクロがなかなか発売されないのでOM90/2マクロで代用。
広角系増強したいという意識もくすぶっているが
11-22=14-54との重なりが多い，7-14=高い，8魚=特殊のイメージがあり踏み切れない。

11-22, 14-54, 50-200 のオレが来ましたよ。
11-22mmだけで旅行に行ったりもします。

次はΣ135-400かなぁ。
たぶん年に2回出番があればいい方だと思うけど。(笑)

7-14,11-22, 14-54, 50-200,50マクロ のオレが(ry

7-14を使って11-22の良さを再確認した。

>>387
>>388
11-22と14-54両方持ってる人も多いのかな。
7-14と比較して11-22の良さってどんなところでしょう？

7-14考えてる俺も知りたい
フィルタが使えるってこと？

安い、明るい、望遠端22mm、ややコンパクト。おわり。
フィルタは使ったことない。

7-14mmだけってのはかなり限定した目的にしか使えないと思うけど、
11-22mmは1本でもどっかに持って行ける。と、思う。

価格面もあるんじゃね（俺はね）
14-54あｒって予算潤沢なら7-14でいいじゃまいか

あくまで7-14と比較した場合だけど

>>391以外に
ゴーストやフレアがかなり出にくい（ハレ切りが使えない場面で7-14はツライ）

オレもフィルタは使わないんで個人的にはメリットにならないけど
フィルタ使う人にはそれもメリットになるね。

でも風景撮影メインで広大な景色&広角スキーなオレとしては7-14も必需品。

夜景撮ってみたいんですが
夜景に向いてるレンズとかってありますか?

三脚さえあれば別にどれでも構わないと思うよ？

画角さえ合えば

11-22,40-150
次の一本はなにがいいかな

ふつーに14-52でないか？

>ふつーに14-52

珍しいレンズだな。
どこの？

すいません。。。

35-100F2
重くてでかいけど写りがすごすぎ

>>396
3535とかいいのでは?

オリリッ♪”

14-42が出たらかいたいので14-54,14-45は今回はパス
3535にしときます。

ﾋｲｨｨｨ!!!!

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　み、店で、ZDレンズをいつもの様に眺めていたんだ
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　家に帰ると、手に提げてた買い物袋の中から…
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |　　　　　　　　　　　　　　35-100が!!!!!
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉　　　　　　　　おれも　何をされたのか　わからなかった…
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　ローンだとかクレカだとか
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　20万オーバーの　片鱗を味わったぜ…

(　´∀｀)σ)∀`)

あせって、あげちまった…orz
ホントに良かったのか俺
ダイジョブなのか俺
どうすんだ俺

>>405　オメデトウ！良かったら感想とか書いて。

>>405
５〜10kgのダンベルを買ってきて腕の筋肉を鍛えることを(それなりに本気で)お勧めしますよ。

>>408
とりあえず、50-200が弟分に見えます(大きさ的に）
あれっ？！E-1ってこんなに小さかったっけ?(付けて見て）

>>409
上にも書きましたが、確かに大きいし、重いですね…
E-1が、付属品の様に見えます
かえって、この重みで手ぶれし難い様な気も…

イヤッッホォォォオオォオウ！

ではないのね？



イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２回払い
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/l50

ｲﾔｯﾎというかPCで良く云われる気絶病の重度のものかと

35-100は所有したい衝動に駆られる
財布に25万入ってたらやっちゃうような？

カードで。

街金で。

>>413

多分やっちゃうだろうな。
つーか、財布に25万入れた時点でやる気マンマンになると思う。

おいらの場合、リアルマネーで手元に百万持っていても踏ん切り付かないよ。
ネットで「ポチッ」する方が、気が楽だ。


もっとも、一番高いので１１−２２なんだけれど…

一年がかりで14-54mm F2.8-3.5を買う決心した俺の立場は...。

ない

>>418
ほんとは明るいのが欲しいのに
USM化されるかも・・・とか
14-35待ってからでも・・・とかで
買い控えてる俺より立派ですよ。

E-400に手振れ補正が入れば暗いレンズでも補正できるんで軽量コンパクトでいいんだけどね

こんにちは。このスレには初めて入ります。
いいわんを主に使っているリーマンです。

実は職場の女の子を口説いて、結果撮らせてもらうことになりました。

普段使っている14-54ミリで十分かと考えていましたが、やはり
ボケ重視で50-200ミリを買おうかと。賞与もでたことですし。
で、昨日、ビックで試してみました。けど重い、長い．．．。

望遠は40-150をずっと使っています。画質は大満足ですが、もう少
し寄りたい。

シグマの105ミリマクロと150ミリマクロを候補としています。このレンズ
の描写力、操作性などを、お暇な方出来たらお聞かせ下さい。

そんなあなたに新40-150。

>>423
ありがとうございます。
良いレンズだとは思いますが、ちょっとボケが弱いような気がします。

雑誌の評価なども参考にしていますが、やはり生の声が聞ける２チャン
は良いですね。

嘘を嘘と（ｒｙ

>>442
105mmと150mmだと被写体とかなり離れないといかんでしょ。
50mmマクロにしといたらどうなの？
ぼかしたいなら、NDフィルターも念のため買っておいたほうがいいかも。

>>426

誤爆？
何故ぼかすのにNDフィルター？

絞りを開けるってこったろ

>>426
ありがとうございます。マクロって50ミリのＦ２ですよね。実は、最初に考えて
いたんですよ。
でも、もう35ミリのマクロを持っている．．．。
でも、やっぱり50ミリにしようかなぁ。54ミリのテレより一段半も明るいから。

NDを忘れていました。ありがとう。
>>427　>>428　のレスを読んで気づきました。お二人にも感謝します。

いっそ35-100でも買えばいいんじゃない？

…とか空気を読まずに言ってみる

>>4330
そうですねぇ。実はヨドバシで試したことはあります。しかし、50-200ミリ
より更に重くて．．．。
でも良くできたレンズですよね。Ｅ-２（というんですか？　次のヤツ）の
出来を見て考えたいです。

50-200ミリも、あれでズーム時に全長変化がなければなあ。
何かあれだけ伸びるのが嫌なんですよね。
Ｅ-１＋縦グリとレンズ２本で都内を徘徊すると、一日で泣きのはいる
ヘタレですから。

あっ、でも選択肢としての指摘は、その通りだと思います。ありがとう。

マクロ、望遠、広角だとマクロが一番使わないね。

撮影スタイルによるだろ。

いまとなっては実にどうでもいいことかもしれんが、
レンズ総合カタログの最後39ページ右下の写真に、小梅2本が載ってるね。

そして、見知らぬZDレンズも1本載っているのだが…これは！？
なんとなく、望遠端の数値が45に見える。途中22を刻んでいる。口径が小さそう。
100マクロではないだろうし、当然14-35でもない。

最初は14-45かと思ったが、
1. 銀の縁取りは14-45にはない。
2. レンズ前玉が14-45ほど丸みを帯びていない。
3. 手前の50マクロや奥の14-54と比べると14-45より小さいと思われる。
4. 仮に14-45だとしても、同じレンズを2本写すか？違うとすれば奥のはなんだ？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061210202834.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061210203006.jpg

>>428

素朴な質問ですまん。
絞りを開ける為に、NDフィルター使うって事は、
シャッター優先で、撮影するって事？

ボケを表現したいなら、
絞り優先で撮影すれば良いんじゃない？
絞り優先なら、NDフィルターなんて不要じゃない？

>>435
日中の太陽の下だと1/4000でも足りない場合があるから。
少なくとも以前に南の島に行った時はF8にしとかないとぜんぜんダメだった。

http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_17_5-45mm_1_3_5-5_6.htm
わすれないであげてください。

>>435
屋外で天気がいいとF2.0では1/4000以下になっちまって、露出オーバーになるだろ？
そこで、NDの出番ですよ。と...ここまで書けば良いかな？

うおお完全に盲点だった!!orzzzzzzzzz

>>438

なるほど、納得です。

>>431　自己レス

あっ、今気づいたけど、431のアンカー指定が4330になっている。
正確には430です。失礼しました。

430のIDに330が入っていたのに気を取られていました。
Ｅなあって思って。

>>438
そうですよね。ピーカンだとISO50が欲しくなります。

そこで裏コマンドですよ（でしたよ）

>>441
やっぱ35-100がいいと思うけどねぇ。
ポートレート最強だろうし。
んで、50-200がだめだからって、シグマの望遠マクロってのは
ちょっとどうかと・・・
その辺のが画角なら、伝家の宝刀150F2ってのもあるよｗ
二本もちで泣くほどならあとは50マクロしかないと思うけどね
まぁそれぞれみてがんばってくだせぇ。
50-200
http://olympus-esystem.jp/gallery/gray_j/

50
http://olympus-esystem.jp/gallery/schirnhofer_p/
ライティングができるとここまですげぇかと思わせるねぇ。

>>443
50ミリマクロに決めた！　35は売却処分すればいいや。
ありがとうございました。

あれ、カキコしてきづいたけど、レス番444だ。縁起悪いなあ。
死死死ですよ。最初から死んでる製品を掴んじゃったりして、んなバカな。

>>422
>レス番444だ。縁起悪いなあ。
昔車のナンバー44-44見かけて意味無く恐れた
自分を思い出して恥ずかしくなるからﾔﾒﾚw
あと3535売るのﾓｯﾀｲﾅｽ

>>445
35売るかどうかは後のほうが良いかもね。
ポートレートをかなり撮るプロなんかだと、それぞれ
こだわりがあったりして、自分が一番とりやすい画角ってのが
わかってて、それを重視したりする。
人によっては標準が。人によっては70,80ぐらいが。
人によっては135がやっぱりいいと言うし、人それぞれ。
100と70って結構違うしね。まして単焦点であればそれは重要な違い。
俺が思うに、人見知りする度合いが結構関係ありそうかなーなんて
実際に人と接するときの距離感のもちかたと得意な画角がね。
とはいえ、モデルが素人さんで人目のあるところで撮るなら、
中望遠を超える望遠は可哀想だしねぇ。

そういや442はその人に気があるの？ｗ
もしそうなら標準に近い画角のほうが接近できて良いかもｗ

>>447
442じゃなくて422ですスマソ

3535と50macroは両方持つべきだろ
倍率は3535のが倍高いしそもそも画角も違うし別物

あとシグマの30F1.4ってのも面白いんじゃないかと思う
4/3ではもっとも開いてるレンズだし

ただボケが美しくないんだよね

3535売っても二束三文だし、
両方持ってても役に立つよ。

オリンパス100台に1台ですか？

デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.30−11.5）　オリンパスシェア　１.0%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.16−10.22）　オリンパスシェア　0.7%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.2−10.8）　　オリンパスシェア　1.5%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18−9.24）　　オリンパスシェア　1.3%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.8.21−8.27）　　オリンパスシェア　2.9%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.7.17−7.23）　　オリンパスシェア　2.0%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.26−7.2）　　　オリンパスシェア　5.3%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.12−6.18）　　オリンパスシェア　4.7%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.29−6.4）　　　オリンパスシェア　3.5%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.15−5.21） 　　オリンパスシェア　4.6%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.1−5.7） 　　　オリンパスシェア　5.0%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.4.10−4.16）　　オリンパスシェア　4.9%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.27−4.2） 　　オリンパスシェア　4.8%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.13−3.19）　　オリンパスシェア　6.8%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.27−3.5） 　　オリンパスシェア　10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.13−2.19）　　オリンパスシェア　9.8%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.30−2.5）　　　オリンパスシェア　6.9%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.16−1.22）　　オリンパスシェア 10.9%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.2−1.8）　　　　オリンパスシェア　8.4%
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（05.12.12−12.18）　オリンパスシェア　6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

11-22mmを買ってきたんだけど、レンズの窓の∞がカタカタカタ...と震えるだけでAFがきかない。
これは不良品ですよねえ？

>>453
多分
今日も店にGo!!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/11/5224.html

>>455
いいなあ、暗い以外の欠点はほとんどなさそうだ。
サンプルもいいし、デジカメWatch　GJ!

>>455
旧40-150の比較が見たかったかも

なんとなく口径食があるような......
旧40-150もあるんだっけ？

テレ端解放でも、甘さは特に気にならんね。
旅行用なんかには良さそう。

>>446
＞自分を思い出して恥ずかしくなるからﾔﾒﾚw
あははは、でも縁起をかつぐのって日本人的じゃないですか。まあ子ど
もっぽいって笑われるかも。ありがとう。

>>447
一読、なるほど〜。非常にセンスのいい文章ですね。
ありがとうございます。実に的確なアドバイスで感心しました。私は
素人ですけど。ね。447さんの志の高さを感じました。

＞そういや442はその人に気があるの？ｗ
彼女は同じ会社の女性です。二十代の真ん中ぐらい。掘北真希にちょっと
似ている女性。性格はとてもワガママで可愛い女性です。
髪はショートで、無表情がデフォルト。でも、笑顔がすばらしい美形。

街を歩いている、ちょっと綺麗なお姉さん。より更にちょっとレベルが上。
ぐらいかな。

一度、会社で撮らせてもらったのです。14-54ミリで。そのクオリティの
高さから、リベンジです。気合を入れなおして。再チャレンジ。

>>449
そうですね。とりあえず50ミリを買ってから考えます。

>>450
シグマのレンズは欲しい。いずれは買うつもりです。ただ、30ミリだから、
ポートレートには向いていないかなと思ってました。

ボケが良くないんですか？　参考になりました。ありがとう。

>>451
確かに格安レンズですよね。35ミリ。手元に置いておきましょう。

俺は初めてE-300の14-45mmレンズキット買って、
オークションに出す商品撮ろうとして寄れなくて「全然ダメジャン」とか思ってたが
3535買って幸せになったw

コンデジから一眼に来ると、寄れなくてびっくりしますよね。

なこたーない。

>>459
そんなたいそうなもんじゃないよ
(*´д`*)テレルジャンカ！

ま、そっちけいの夢やぶれた人間なんでぜんぜんです。
って、それですらもないほどか。

彼女の自慢はわかったわかったｗｗ
で、気があるのかどうかと小一時間・・・
って、聞くまでもないね。やぼだな。
何人かのプロのやりかたみてこれは口説くときに使えそうだと思ったのが、
あくまでも真剣に写真を撮る。鼻の下を伸ばさず
モデルの髪の毛の位置とか直してみる。
ちょっとでも下心が見えると危険な諸刃の剣、素人には・・・
って素人だっつの。俺もできないっつのｗ
でも、挑戦あるのみ！がんがって恋！

>>463
だってE5400だと2センチだか3センチまで寄れるんでつよ

つレンズの影

422がんばれ！

>>461
確かに14-45では寄れないから撮りにくかった。
オークション用撮影だったら3535も良いけど、影の問題や大きさの調整とかもあって14-54の方が使い勝手が良いと思う。

>>462
写りは別として、コンデジレンズの万能ぶりの凄さに気が付くね。
大げさに言えば梅セットがまるまる入ってるようなもんだもんな。
まぁ、レンズ交換式のはそれをわけわけにして個々を高めてるわけだけど。

>>461、>>468
ｵｸの写真ぐらいだったら、トリミングでもいいよな。
と、言いつつ俺も寄って撮るクチなので、早々に14-54に変えたわけだが。
価格を考えたら14-45もよく頑張ってると思うんだけどな。

オクだったら望遠のほうがゆがみ無く撮れるお

>>469
確かに万能だが、それはCCDのほうが描写に対しての
要求が低いからねぇ。
CCDの無駄密度で自爆してっからねぇ。

Σ70-300がフォーサーズマウントだったら、鳥や飛行機用のお手軽レンズになるのになぁ
と思う今日この頃なド素人

シグマ135-400もお手軽そう

ごめん、お手軽度ぜんぜん違うのね

そういえばこのシグマのレンズっていつ発売なんだろ。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/new_ft_mount_lenses.htm

この発表以来、ぜんぜんアナウンスが無いようだけど。

俺はAPO 135-400mmをずっと待ってるんだけどね。

http://www.four-thirds.org/jp/products/telephoto.html#sigma135-400
ここみると、ＮＥＷって書いてあるから発売済みかと思ったが
まだだったの？

1850MACROはもう発売された。

>>476
私は24mmF1.8を待っているんだけど。ボーナスも出たから、
出てくれれば買えるんだけど、出ないことには…

ZUIKO DIGITAL公式のサンプル画像が増えてるけどいつの間に・・・

どうも 422 です。規制中なので漫画喫茶から。

>>464 (447)
＞でも、挑戦あるのみ！がんがって恋！
挑戦というか、彼女とは恋人のような関係になっています。のような、というのは、
まだ先に進めていないからです。
私がそれとなく誘っても、彼女は
「もう少しお互いをよく知り合ってから・・・」とかわされます。

>>467 (1)
ありがとうございます。

実は私は他のスレで数ヶ月にわたって彼女の撮影話を続けていまして、興味がある方
は、そちらをお願いします。ただ、荒されると困るので、リンクは貼れませんが。
コテはミノルタカメラの型を使わせてもらってます。

vipからリンクするならまだしも、
デジカメ板からリンクしたって荒らしは来ないのではあるまいか。
むしろここで話を続けて（「他スレ見つからない」「ヒント」とかなんとか）
「スレ違い！」と怒られるよりも、適切に誘導してあげるのが吉。

>>482に同意。

>>481
お互いをしりあってからというのは誠実な台詞だと思うよ
そんな彼女をぜひゲットしてほしい。

>>481
そのセリフじゃぁまだまだ油断できないジャン。
つか、基本的にはまだまだだめジャン。
ほかの人よりも特別な関係かもしれないけど、
ただ、断るのが悪いから、なんとなくとか
思わせぶりとかざらにいるからねぇ。

うちの姉貴とかｗ

まぁ気をつけてがんばってくだせぇ。
いい加減スレ違いだしこの辺で。

決して330とかでローアングルローアングル・・・ぱ、ぱん・・・
とならぬようにだけｗ

35-100のパンフォーカスでとったサンプルないっすか？

↑意味がわからん

良い感じのスレですね。
一ヶ月ほど前にE-500キットと50mmf2.0マクロを買いました。
さて、買った当日キットレンズのテレ端と50mmf2.0で近所の風景を撮り比べてみて以来
50mmf2.0の虜となってキットレンズ14-45を使う気がしません。
価格差を考えるとキットレンズに文句があるわけではないですが、
妹が先週買ったD40のキットレンズ作例と大差がなかったので、
「オリンパス大丈夫か？」と少し心配になりました。D40売れまくりですから。
キットレンズは画質が同じだとしたら現行14-45の半分くらいの大きさであって欲しいと思います。

本題なんですが、50mmの焦点距離でスナップ撮るのに飽きてきました。
14-54mm2.8-3.5のテレ端画質は、50mmf2.0マクロを100点、
キットレンズのテレ端を50点とするなら何点くらいになるのでしょう？

等倍中ではないつもりなんですが、実はRicoh GRDを使って以来「歪曲なし」
「端までくっきり」中毒になってしまったようで、
APS-Cサイズは手の届く価格帯で満足できるレンズがなく、
当面オリンパスでいくつもりです。

14-54にしようか11-22にしようか50-200に行くか…

>>488
心配しなくても、もうすぐキットレンズは14-42mmの小さいのに変わるはず。
それとD40が売れまくりなんて、初耳なんだけど根拠あるん？
レンズの制約をユーザーに強いたおかげで、やっとKissレベルの大きさになった
カメラで、あれこそ先行き心配だよ。
歪曲なし、端までくっきりなら、7-14mm F4 以外ないでしょう。

> それとD40が売れまくりなんて、初耳なんだけど
>
妹カレの某AV'家電量販店社員の話だけど、カメラ売場担当からの又聞きらしいし、
その支店だけの話なので根拠とまではいえません。風説の流布ですかそうですか。
このボーナス時期にキャノンかニコンでデジイチ新機種があったらなんだってそこそこの売れるでしょうね。
私もE-400の輸入品が並んでたら速攻買うと思います。

> レンズの制約をユーザーに強いたおかげで、
>
レンズ資源のない＝制約と思わないユーザーに売ってるんでしょう。
あるいはわざわざMFして銀塩EMっぽい感じでぶら下げる人とか。
私はオリ好きなんですけど、D40を触らせてもらって、
設定画面が最近の携帯みたいなフォントとかデザインで、
素直にいいなあと思いました。ファインダー内情報も。
だってオリのモッサリなんだもん。IBMに期待しましょう。
とはいえ写してみたらキットレンズは所詮キットレンズだし
DX 17-55mm F2.8 は17マンもするわで、
自分には向いてないと思いましたけどね。

うーん7-14かあ。14未満の距離は個人的には正直使わない気がするなあ。
14ミリのためにそれを買うのは高すぎてオリにする意味ないし。

ところで11-22と14-54をくらべて焦点距離のかぶる14-22では
そりゃもう11-22の方が圧倒的に解像度高いんですか？
それとも対して変わらないでしょうか？

一般的に言って11-22 > 14-54…とは聞くけど、どうなんだろう。自分も欲しいです>11-22

でも、寄れないのが不便だから、結局14-54と併用に…あれっ？

>>491
知識のない人に売りつけて、あれ？？？レンズメーカー製のレンズ使えんじゃん！！！
となったら、問題でしょ？　そういう意味で心配しとるの。オリユーザーだけどNikonも好きだし。

>>494

なるほど、それはそのとおりですね。
…中国地方の方？
岡山のうちのおじさんに喋り方が似てる。
ただ仰るとおり「知識のない人間がいかにも買ってしまいそう」ではあるのよ。
騙す商売をしろとはいわんけど、自分が使ってる方のメーカーに
そういうラインナップが少ないのもそれはそれで心配になる。

11-22の望遠側＞14-54広角側って話が多かったような

俺は14-54持ってないのでわかりませんが

7-14、11-22、14-54持ってるけど細かく書くのマンドセ('A`)なんで参考程度に。
ちなみに等倍厨ではないのでそのへんも考慮して。

7-14：換算22mm未満の画角が必要なら買い。画質も値段以上の価値は十分有る。
　　　　ただフレア・ゴーストが出やすいのでハレ切りが使えないと場合はツライ。
11-22：14-54よりは画質は上。50F2程ではないが解像感とクリア感は高い。
　　　　　

7-14、11-22、14-54は全部別の特徴があるから買えるなら全部買うべきだよな
あと50-200と50F2(できれば3535も必須だな)も加えて竹はどれもはずれがない

14-54は俺的には広角側でちょっと不満があって（主に周辺かな）11-22じゃないといやだし
7-14も11-22とは別のレンズだよね。7-14あれだけ歪まないのは凄いと思うが。

ということで個人的には11-22と50mmF2の組み合わせが好きだな
もし１本だけにしろと言われればまず間違いなく14-54になるけど11-22だけでもいいかも

光学系って利便性において電子機器のように人が望むままの進化を
遂げられないところがアナログっぽくて逆にいいと思う。

この先１００年しても１０−２００　Ｆ１．０　とか出ないだろうし。

まてよ？屈折率や分散率、シェイプを自在に操れるT-1000のような
素材が登場したらあるいは・・・・？？

11-22,35-100二本勝負もいいよ。
漏れは、広角と中望遠でほとんど用が済む。

>>486

希望のパンフォーカスじゃないけど
絞りによる、背景ボケ量変化のテスト

つhttp://picasaweb.google.co.jp/kore.umaine/Test35100
全て、手持ちによる撮影です

手前のピントが合っているであろう植物までの
距離は、約4メートル
背景にある、金属バット迄は、植物から約6メートル

11-22と14-54でかぶるんで気になる人がいるだろうから俺の感想を書くと
14-54の広角側は樽状のゆがみが出るように感じるんで好きじゃないんだよね
11-22だとシャープにまっすぐ撮れると思ってる

気のせいかもしれんけど

あと7-14は別のレンズ
あれを常用する人はたぶんいないでしょ

50mmF2持ってるんなら11-22がいいと思うんだけどなぁ

>>502
�dクス
神レンズだね。やっぱり。
ボケのきれいさで神を感じてしまうんだが、
パンフォーカスになるとどんな感じなんだろう。
時間があったら、サンプルお願いいたします。

11-22は歪曲の無さとシャープな写りに惚れ惚れするレンズ
これ使ってると余計に、E-400日本版、E-1後継にはOM並みのファインダー
を期待してしまう

14-42の作例まだーとかぐぐってたらこんなとこあた
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4.shtml

既出だが

スレ内には無いみたいだが

ごめんね。
多分E-400だったと思うよ。

E-400は解像いいね。
といっても比較対象に問題があるかもしれんけど。

11-22買ってきました。
今までキットレンズをほとんど使っていなかったので、
今回11-22を購入して初めて分かったんですが、
E-500の猫額ファインダーだと広角で街角スナップを撮るとき、
ファインダーの被写体像が小さすぎて意外とMFが難しいですね。

他方GR Digtalは所詮センサーが小さいので仕上がりはあくまでコンデジなんですが
撮影中は液晶が高級デジイチのファインダーみたいな感覚を与えてくれるので愉快です。
個人的に4/3に対する不満点はやはりファインダーとAFかなと。
E-500後継は九箇所くらいのフォーカスエリアがあれば好いなあ。
或いはD80とまではいわんでもD40程度にはMFし易いとか。
或いはE-330後継に手ぶれ補正が付くか。

マジかい？
11-22って歪曲すさまじいじゃん。

D80、D40レベルでは物足りなくね？
どうせ大きくするならOM一桁並みにしなくちゃ

広角なら相対的にピントは合いやすいからAF任せでそんなに困らなくね？

あと直線が直線に撮れるという意味でなら11-22は歪曲少ないよ
14-54のがひどい

なにしろ中途半端が一番いかんのよ

>>516はファインダーの話

おれはE-330だからあまりファインダー困らんけどな
ファインダー明るいときしか使わないしマクロでは必殺Ｂモードが

それがですね、F8に絞ってもなぜか割と被写界深度が浅い。
20階のベランダから近隣の6階建て団地群を撮ったんですが、
手前の棟が画面下半分に来て、
そこにピント合わせると向こうの棟（画面上半分に来る）が若干描写が甘い。
もちろん相対的な問題であって近くの静物をとったときの背景みたいにボケルわけではないのです。
また「描写が甘い」と言っても、その部分だけとってもキットレンズより優秀だと思います。

ということは、
１）または空気が汚いので遠くの被写体ほど鮮明度が落ちているだけ。
２）反逆光で撮っていることによってたまたまその部分の鮮明度が落ちているだけ。
３）レンズの性能が良すぎてピントの合っている手前の部分が鮮明すぎるのでそう見える。
４）ほんのすこーしだけレンズが片ボケ。
のどれかかなあ。

自宅のネットから上の作例をあげたい写真掲示板に繋がりにくいので、
明け方に再試行してみます。

>>518
ライブビュー搭載機のファインダーに多くは望まんよ
そのままでいい

だが非搭載機にはがんばってほしいのよ
雄大な景色をファインダー越しに細部まで見渡して
シャッター切りたいのよ

>>519
オリのHPに被写界深度表がある
11-22を調べたらよい

ちなみに繁華街で陸橋からビル群を撮っても同様です。
当方等倍厨ではないが「デスクトップ1280*1024最大表示厨」
程度には症状が進行しているのでそのせいでしょうか？
でも等倍にはしてみないでもそのくらいにはみんなしてみますよね？
特にデジイチに初めて買ったレンズを装着して撮ったりした時なんて。

被写界深度が深い方が好きならコンデジにはかなわんわな
どちらかというと4/3は逆を心配する人が多そうですがｗ

>>523

連投すいません。
いや、深い方が好きだということではないです。
ただキスデジのキットレンズとか、
α7D＋シグマ18-70とかの広角側で撮ってて
似たような体験をしたことがなかったので面食らっています。
今から見直すとそれらの広角側で撮っていた画像は、
11-22で撮った風景の解像度にとうてい及ばないので
全面的にぼやっとしていたという風に見えます。
4/3の素子の大きさならF8か11まで絞れば十分と思ってたのですが。

で、みんなは風景を撮るときのF値はどれくらいにしてるの？

もう、世話がやけるな
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/11-22_28-35/index.html

なので「浅い」という言葉が私の間違いだったかもしれません。
遠くの部分でも十分「被写界深度には」入ってると思います。
しかし等倍までいかず1280*1024くらいで見てみても、
ピントの合っている若干手前（といっても50mは離れてると思いますが）
の部分から後ろに行くにつれてなだらかに、
ほんのすこしずつピントから離れていって居るのが読み取れます。

いくら絞って被写界深度を深くしたところで本当のピントというのは
センサー面から一箇所の距離のところにしかないわけで、
これはあたりまえといえばそうなんですけど。

自分でデジカメの広角側で撮った画像でそういうの見たことがなかったもので。

4/3だとほとんど絞らないなぁ俺ｗ

おかしいなぁと思ったら、いっぺん風景モードとかにしてみたら?

>>526

すいません。それ誰かが最初に教えてくれたときに見てました。
手前の団地でも確実に30m以上は離れていると思います。
（20m下方修正。船乗りじゃないもんですいません。）
30mのところと100mのところの画質の差ですね。
表のデータでいうとどちらも被写界深度に入ってます。
片ボケでもありません。
で、私が過去に使用したことのある安いレンズとかコンデジだと、
この100m以遠のところの描写と30mのところの描写に差がない。
レンズの描写力の限界かコンデジの場合はセンサーの限界で
パンフォーカスになっている気がします。
絞るとその無限遠以遠被写界深度内の画質が全体的にあがるだけ。


ところが11-22でF8で撮ってみた限りだとそうじゃなくて、
人間の目でみたのと近い感じがあります。

単に11-22が明るいレンズだからってことはない？

近くで猫をたくさん撮ってみましたが
レンズに異常はありません。

明朝風景の作例をアップしたら、
「これのどこがおかしいの？」
といわれそうな気がしてきました。

そうだそうだ、銀塩の時ってこういう写り方してた気がする。
しばらくAPS-C＋安物レンズ、かコンデジ使ってたので
そっちに目が慣れて忘れてたんだ

>>530
もう、あなたが予想しているように
ピンが来ている部分の解像感が高いから、少しズレている部分との差が
明瞭になっているんじゃないかと思う。
F16くらい絞れば、被写界深度が更に深くなり、ピンが来ている部分の解像感が
小絞りボケでもやっとしてくるから、パンフォーカスになるんじゃない？

>>533

なるほど、わざと回析をおこせと。
いや、パンフォーカスにしたいというわけでもなくて。
コンテストの写真的にはどっちがいいとかあるんでしょうけど、
個人的には気にしないし。
ただ目が慣れてなかったんでおやっと思いました。
お騒がせしました。

GRD使ってるみたいだから全域くっきりはっきりが好きだと
センサーが小さくて深度がどうしても深いコンデジと比べて
違いがでるのは仕方ないんじゃない

4/3といえどもコンデジとはサイズが違いすぎる

>>534

いや、全域くっきりはっきりが好きとかいうことないです。
というか、そもそも被写体全体が遠景の場合、
GRDだとそんなにはっきりくっきりしないです。
近くの物だと好いですけどね。
たとえばラサでジョカンの３階屋上からジョカン前広場を見下ろしつつ
遠景のポタラ宮殿を入れてGRDでスナップしたんですが、
広場の人も遠くポタラも「解像感同じ」ではあるけど
全部若干ぼんやりですよ。
それは別にGRDが悪いわけではなくて、
結局センサー上に結像する被写体の大きさが一定以下の面積になれば
そうなってしまうってことでしょう。

と考えるに、本気で135フルサイズのセンサーの性能を引き出せば
大判みたいな写真が撮れそうですが、
レンズが全部再設計でハッセルなみのお値段ということに…？

一言で言うと
「道具に使われている」
「カメラに撮ってもらっている」
水準のアマチュアなんで…。
別に「絶対どれがいい」とかないんです。
道具というかレンズの写り方によって
「へぇ、こうなるのか。こっちとこっちだったらこっちがきれいだなあ」
とレンズに教えてもらっている感じなので

大変お騒がせしました。

4/3は35mm銀板レベルの画質で妥協するとすれば
全体をどこまで小さくできるかを狙った規格なんで
そういうのはフルCCDなんだろうね

>>506
EF-Sでこれかよって感じのだめ描写だな。キャノは。
完全デジ専用設計は伊達じゃないなオリは。

1450が以外にまともでｵﾄﾞﾛｲﾀ。
DQNな売り方してなきゃもっと評価されてただろうに。

ヨドバシで40-150の小型の方を見て来たが、
マジで小さいなw
収納時では14-45よりも小さい、150にするとずい〜んと伸びるが。

>>542

なんといってもズイコーデジタルで唯一のオリンパス社員なんだぜ、
40-150。
｢私、こういうものですが。｣って自分と同じ大きさの名刺を差し出す
40-150。
かっこうよいなぁ。

旧40-150やシグ55-200からは小さいと思ったけど、他のAPS-C用55-200クラスに比べて
特別小さいという感じではなかったなぁ。

50-200にｲﾔｯｯﾎｫｫｫｵｵｫｵｳ!!しますた。
14-45、14-54、40-150所有中。
次は、50マクロにｲﾔｯｯﾎｫｫｵｵｫｳ決定。

あと少し広角側が欲しいなぁ。

>>544
ぜんぜんちっちゃいだろ

クラス最小最軽量だけどね
でもまあ確かにあの差がフォーサーズ購入の決定打になるという人は少ないかな

レンズアダプタって何円位するの?

>>548
ttp://www.kindai-inc.co.jp/tsuhan/syouhin.php?cat=00000012
だいたい15000円ぐらい。

>>549
今日見合ったんだけど結構高いんだな。
14-45、40-150、3535と買ったけど
ちょっと他のレンズが欲しくなった
シグマの18-50か55-200でも買ってみるよ

そこの半分以下の値段のとかもあるけど、
>548の言うﾚﾝｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀというのはマウントｱﾀﾞﾌﾟﾀのことでいいのかな。

あ、よかったのか。
ttp://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm
うちはここのOMとM42を使ってるけど、目下、問題はないよ。
中国製みたいだけど。

>>504
http://picasaweb.google.co.jp/kore.umaine/Test3510002
panfocus?

>>544
>>546
40-150 ﾖﾄﾞﾊﾞｼ梅田はPのﾊﾟﾝｹｰｷ群の下だからあまり小さく見えない・・・

Pってパナソニックだっけ？

>>550
次は竹レンズだろ。

>>550
の手持ちでシグマに行く理由は確かに不明だな。

11-22あたりをお勧めしたいが、EX-25を是非とも。

ありがとん。
うーん、せっかくだが、もう少しサイズが大きいのがキボンヌです。
このサイズだとちょっとわからない。

↑
>>553
でした。

＞558
写真をダウンロードで原寸見れるぞ

うｐし直してて、報告忘れてた(；´∀｀)
>>553と同じurlにうｐった

悪くはないが、何かもうひとつ神〜って感じはしないな。
やっぱりボケの部分が神がかってるのだろうか。
うｐしてもらってて申し訳ないのだが。

皆さんの見解は？

シグマの135-400とか24とか待ってたんだけど、
もう年内発売は無いねえ。予算でE-1買っちゃったよ。
この分だと、PMA2007でE-400後継機に合わせて発売すんのかな。
でもその頃には、まず小梅購入予定なんだが・・・。

40-150
55-200
買うならどっち?

150以上がいるかいらないか
若しくは少しでも明るいほうがいいかどうか。

ここにもカキコ
E-400スレにて所有者現る以上　

>>562はどんなジャンルの写真で判断したいの？
もし自分で撮ったモノの中にそゆ物があればうｐするけど。

>>566
exif詐称っぽいんだが

>>567
等倍厨というわけでもないんだが、ちょっとだけぶれてるかな。
うｐしてもらっておいて申し訳ないです。
無限遠からレンズの近いところまで写っているようなパンフォーカスサンプルがあったら
ぜひお願いします。

>>569
>無限遠からレンズの近いところまで写っているようなパンフォーカスサンプルがあったら
この画角で無理だろ。
F22まで絞ると、回折出て参考にならんだろうし。
絞っても無理だろうけど。

日本カメラ１月号114頁で、
海野和男さんのメイン機材がＥシリーズって書かれてて、
Ｅ−１には17.5-45mmが付いてるね。
プロの使用レンズとして紹介されてるのは初めて見たなあ。

>>571

それだけオリンパスのレンズは手抜きなしで作ってあるということだと思う。

おそらく、改造に使ったのではないかと

>>573

いや、写真じゃ普通に装着してあるよ。

>>569
自分は553さんとは別人なのだけど自分が撮ったのでそれっぽいのはこれしかなかった。
http://skyst.net/a/src/sky1373.jpg
E-1だから解像度はこれくらいが限界なんじゃないかな？
シャープネス上げればシャープにはなるけど輪郭不自然になるし。
35-100の良さはシャープさだけじゃなく、色の柔らかさや質感にあるのだと思う。

萌えな被写体に嫌悪感とか無いのであれば50F2と比較した画像も用意したのでどうぞ。
http://skyst.net/a/src/sky1374.jpg
角度とか大きさが若干違うけど条件は同じ。左が35-100。

17.5-45と14-54との比較があった。
ttp://www.biofos.com/esystem/1745test.html

>>575
（ *´Д`）この描写でズーム・・・
そしてオマエはお金持ち・・・

>>575
上：シャープネスが不自然に強過ぎる。変に加工せずに無垢のサンプルが良かったな。

下：50マクロと遜色ないね。大きさが若干違うので、錯覚かもしれないけど、わずかに50が上に感じる。

>>578
上：これシルキーピクスの標準で加工なしです。

下：個人的には35-100の方が色が綺麗に出ていて表情も明るく見えると思う。
大きさが違うのはゴメン。orz

>>579
シルキーってこんなにシャープネス強いのか。漏れはいつもオリスタだからなぁ・・・。
てっきり、WBか露出が微妙に違ってるんだと思ったが、確かに35-100の発色は良いね。

発色が良い＝T値が悪い粗悪レンズ
だと知っててそんな事言ってんの？

比べてしまうとボケが５０マクロのほうがいいな。

ぼけ味を生かした35-100のサンプルは良く見るんだが
これを絞ってしまうと他のレンズと変わらなくなってしまうかどうか
ってとこに興味がある。

>>581
初めて聞いた。

>>583
等倍はさておき、一般的な写真の一般的な鑑賞では、差に気づける人はいないんじゃないのかな。

ま、粗悪かどうか50とどちらが好みかは個人の主観に任せるとして
35-100は他とはちょっと違う色、表情で撮れる個性的なレンズだと思う。
明るく、柔らかく、しっとりした写真が撮れる。
反面、派手なスポーツ写真や堅く冷たいイメージで撮るのには向いてないっぽい。
直接光が差し込むような光源があるとゴースト出ちゃうし。

・・・以上、素人の感想でした。

今時珍しい極小画素数なんだから半径極端にちっこくしなくっちゃ。

オリに希望する新レンズ

12mmと14mmのtilt＆shiftレンズ
魚眼を逸早く出したのは評価するが、こういうのもないと銀塩から完全に乗り換えられない
12、14の二焦点レンズならサプライズだが写り優先でいいので無理しなくてもいい
明るさはF4で十分、ドロップインでもいいからフィルターがちゃんと付くように設計すること

40から42mmくらいのポートレート用レンズ
明るさはもちF1.4でなければイケナイ、
女を撮るためのレンズがない一眼システムを選ぶ男は少ないと思う
25mmF1.4はひとまずPanaにまかせるとして、おなじ描写の65or70mm
90mmF2もあるとなお良い

そろそろ新レンズロードマップがみたいな

ｸﾏ乙

クマといっしょにすんなよw

24、28でチルトしてもしょがなかっぺが？

14-54と、50-200と50マクロがあるから、これ以上は何も望まないなぁ。
気軽に手を出して遊べる梅系でマニアックなレンズたのむ。暗くて構わなんので単焦点5mmとか。

14-42 4万円で買えるようになってる。
ttp://www.expansys.jp/p.aspx?i=141536

だれがキットレンズに4万も出すんだよ…

tiltあったほうがいいだろ
少なくともどこかの工作員に付け入らせないためにも

いくらなんでも高いぞ

ヨーロッパでレンズキットとボディー単体の差額が11000円程度
単品販売はないみたい。
単品だと高くなるとはいえ40000円は高すぎるね。

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン　　　　　64.0%
ニコン　　　　　　24.1%
ソニー 　　　　　 7.1%
ペンタックス　　　3.8%
オリンパス　　　　0.7%
フルサイズ５Ｄだけで１２．５％

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか？？？●
　　　　　　　　売上　　営業経費　　　営業利益

2006年3月　254,541　249,749　　 　　4,792　 　　　E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月　277,685　301,560　　　−23,875　　 　　E-300(2004/12)
2004年3月　296,730　281,572　　 　　15,158　 　E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

E-500に14-54付けて買って
11-22、18-180、と買って来て、
ボナースでたら50-200を買おうと思ってたんだが

つけッぱ用に買った18-180の望遠域を意外に使わない事に気付いて
悩んだ挙句に35Macroを買ってみた

　超おもしれぇ

無駄にそこらの小物撮りまくりですよ
オススメです

で、
E-330が欲しくなってしまった…

次は50mmF2マクロですな

あとエクステンションチューブ

カメラマンに14-45と18-180の記事載ってるよ

間違えた
40-150ですた。

>>601
14-42?

馬鹿？

E-300水族館にもってこうと思うんだけども、
やっぱり50マクロと11-22で充分かなぁ？
でもイルカショーをそこそこ遠くから撮るにはやっぱり40-150とかも必要かな？

>>605
>そこそこ遠くから
距離によるけど、持ってた方が良いと思いますが
無くても困らないでしょう。

私の場合、E-330に3535と14-45で済ます場合も
ありますので、当てにならないと思いますが。

ヲ

>>605
荷物を減らして、水族館を楽しみたいなら、もって行かない。
写真を撮るのが目的で、後で後悔したくないなら、もって行く。

14-42正式発表にならんかな。
コレと50ﾏｸﾛで幸せになれそうなんだが。

　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ_　　.＼
　　　　　　　　　　　　　 （ ●）（ ●）　　｜　　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　 （__人__）　 　 　 | 　 　 ／　　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　ｌ｀ ⌒´　　　　｜　 ／ ─　 　 ─　　＼
　　　　　　　　　　　　　.　{　　 　 　 　 ｜／　 （●） 　（ ●） 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　{　　　　　　 / | 　 　 　（__人__）　　 　　 |
　　　　　　　　　　,-､　　　ヽ　　　　　ノ、＼ 　　 ｀ ⌒´ 　　　 ,／＿
　　　　　　　　　/ ノ／￣／ ` ー ─ '/＞＜　　` ー─ ' ┌､ ヽ　　ヽ,
　　　　　　　　/　 L_　 　 　 　 ￣　　／　　　 　　　 　　　_l__(　{　r-､ .ﾄ
　　　　　　　　　　　_,,二)　　　　　／　　　　　　　　　　 　〔― ‐} Lｌ　 | l) ）
　　　　　　　　　　　>_,ﾌ　　　 　 /　　　　　　　　　 　　 　 }二 ｺ＼ 　 Li‐'
　　　　　　　　＿_,,,i‐ノ　　　　　l　　　　　　　　　　　　　 └―ｲ 　 ヽ　|
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 l　　　　　　　　　　　　 　 　 　 i　　　ヽl

　　　　　　　　　　　　　２００６年　１２月２２日　２GET記念

>>605
あれれ、出先でレンズ交換がラクラクなのがフォーサーズじゃなかったのか？
レンズが小型にできるのがフォーサーズなんじゃなかったか？

フォーサーズも、自動レンズ交換システムは付いてないからw

>>605
邪魔にならないなら全部もってく
二つなら11ｰ22と40ｰ150じゃね？

>>611
それは他の一眼と比べて、の話だね。

＞あれれ、出先でレンズ交換がラクラクなのがフォーサーズじゃなかったのか？

ゴミの映り込みが無いから、他社一眼よりはラクラク

＞レンズが小型にできるのがフォーサーズなんじゃなかったか

小さくても1個は1個、3個もあれば多少邪魔だろう

>>611
レンズ交換式カメラ持って無いだろう？

出先で頻繁にレンズ交換してみた結果
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/12/22/5294.html

いっぱいゴミは付いたけど、画像にはゴミ写ってないよね。
ペンタのゴミ取りでも十分なのかも？

＞小さくても1個は1個、3個もあれば多少邪魔だろう

＞フォーサーズも、自動レンズ交換システムは付いてないから

ま、フォーサーズの理想と現実の乖離がハッキリした訳だ。

＞それは他の一眼と比べて、の話だね。

意味のないぐらいの差しかなかったんでしょ。

誰も他社一眼と比べてないでしょ?
ばか?

>>618
苦しいねｗ

＞誰も他社一眼と比べてないでしょ?

それじゃ「それは他の一眼と比べて、の話だね。」っていう>>614は
何と比較してんだ？
是非聞かせてもらいたいｗ

>>617
オリンパみたいには取れないけど、無いよりはだいぶマシらしい

ああいえばこう言うの、かまってちゃんだからスルーしましょう。

>>618
そうだな。
他の一眼はレンズ2本で邪魔になるところ、フォーサーズも3本で邪魔になってしまうし、
屋外でホコリを気にせずレンズ交換できることと、雨天でも使えるってことと、
周辺まで綺麗に写るってことくらいしか、フォーサーズの理想は実現できてないね。

意味のないぐらいの差しかなかったよ。

>>624

やっと気づいたのか・・・、とマジレスしちゃうほど皮肉になってないｗ

>>624
もう冬休みなのか。早いな。受験関係ないとヒマでいいね。

なんだ高坊か

リア厨だったのね、まあ受験頑張ってよ

受験関係ないんじゃないかったのかｗ
いきなり前言撤回ﾜﾛｽｗ
発言に責任ないって楽で良いねｗ

話の流れを読めないのが厨だな。
誰がどんな発言したか、ちゃんと確認くらいしてね。
バ○って言われるよ？

スマン、>>626へのレスだよ

>>631
なんだ、>>626がID変わって、>>627にレスしてきたのかと思ったぞ

ここはアンチスレじゃないからアンチさん構うの止めましょうよ。


オリンパの直販の新40-150+３客セットの三脚ってどんなもんなんでしょうね？
ここでは誰も買ってない？

最近アンチがまた湧いてきたね。スルーがいいんじゃない？

三脚なかなか良さそう。
ttp://www.guardforce.co.jp/vanguard/products_tripods.html

ヴァンガードか。台湾で安物の望遠鏡とかつくってるとこだ。
先日、ここのUVﾌｨﾙﾀｰがﾔﾏﾀﾞで安くあったから、買ったら見事に
安物買いの銭失いで、ﾊﾚｰｼｮﾝ出まくりのひどいことになってしまった。
三脚ならば大丈夫かねぇ

三脚は、新40-150＋E400みたいな軽量セット向けだろうね。
E-1を乗せると安定しなさそうに思える。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/26984526.html
シグマのこのレンズって寄れますか?
14-45に大体満足していたんですが、ちょっと寄れない点だけ気になります

ズーム全域で25cmまで寄れるそうだ。

よれねぇ

> 14-45に大体満足していたんですが、

14-54mmを買うと別の世界が広がると思われ

寄れるよ、
マジ寄れるよ、

つーか寄りたいなら35mmMacroも安くてオススメ

換算70mmだから使い勝手悪いと思ったけど、
その中で色々やってると面白い

そして、寄れる!!

>>637
シグマだったら、18-50mm F2.8 マクロでしょ。
俺は広角側が足りないんで、14-54mmにしたけど、そのレンズを考えるなら
F2.8通しで寄れるほうがいいはず。
ネットに作例もほとんど出ていないんで、人柱ら〜希望。

14-54mmっておもいっきり寄れるね。
50mmF2でしか寄らなかったけど、今日14-54mmで寄ってみたらビックリした。
あとは11-22mmが欲しいけど￥がない。

>>637
14-45よりはいくらか寄れる。
でも、14-45持ってて買い足すレンズではないと思うよ。
最初の一本なら、アリな選択だと思うけど。

寄りたなら、俺も3535を薦めとく。面白いよ。

所持レンズ11-22ですが、次に標準ズームとしてどっちがお勧め？
14-54、シグマ18-50F2.8

明るさの差は気にしてません。
比較サンプルとかもあったらよろしく。

素直にZDにしなよ

設計解像力のレベルが違うんだから

14-54か50mmF2

HOYA鈴木CEOの発言

＞鈴木社長はペンタックスに対し、「メディカルが魅力的で、
＞統合により事業の成長加速を提供できるのではと感じた。
＞我々のリソースを使って成長させる」と抱負を述べた。
＞メディカル事業の目標は「現在の倍程度」としている。


＞カメラ事業は原則，ペンタックスの組織を引き継ぐ。
＞HOYAペンタックスHDは法令上の持株会社ではないが，
＞カメラの事業子会社を抱えるイメージだ。
＞HOYAがカメラ事業に対してできることは
＞経営ノウハウの注入くらいにとどまるのではないか。

14-50がいいと思う

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224213503.jpg

動き物撮るにはやぱ他社かなぁ（凹）
そこらへん進化した後継機、求む……
と言いつつ、AF爆速機に負けない絵が出ると妙に勝ち誇った気分にもなれたり（笑）

失礼…フォトショップにて、縦横変換とAdobeRGB→sRGB変換のみです。

>>649
まぁ過去にRSつくった会社ですから、なんかあるでしょｗ

あれも極端なカメラだったけどねえｗ
でも、マジスゲェ！っておもったね。

>>649
いい絵じゃないか。

http://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda1507.jpg
俺も競馬、競馬板に貼ったヤツだけど(40-150mm)
測定点多いほうが良いって人いるけど、正直どの点でピント合うのか全然分からんから
俺は真ん中しか使ってない

>>651
期待したいですね。

>>652
ありがとうございます。

>>653
ちと前のですが、同じく40-150を
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224225900.jpg
僕もほぼ100%近くは中央一点ですが、動き物ではない場合は、出来れば測距点は広めに複数有る方が嬉しいです。
松と比べると、AF速度も分かる程度の違い有るんですが、被写界深度差も有るのか、40-150の方が、ピント許容範囲は広い気もします。

俺、中央測距点しか使ってないんだけど、複数測距点使ってる人に聞きたいんだ

動きモノとか撮ってて、意図した所と違うとこでピント合わせられたらどうするの？

AF-Cの時に移動する被写体に有利
だったりするのかな？

自分も中央しかいらないと思っていたんだけど
他社（P）の入門機借りて何日か撮影したけど11測距点は本当に便利だと思った。
構図と被写体が頭の中でイメージ出来ているときに、
中央で合わせて構図の状態まで戻す手間が省けるとテンポよく撮影できるんだよね。
なのでE-1次機種に期待してます。

昔あった（今もあるのかな）EOSの視線測点位置判別機能は、
もうちょっと精度が上がればスゲー便利かと思ったけど、
正直ダイヤルで選択する多数の測点位置選択は、なんのためにあるのか理解できていない。

三脚使ってるときはそうもいかないけど、ちょっとピントを合わせたい位置をセンターに持ってきて、
半押しフォーカスロックじゃだめなのかな？
E-1使ってるけど、測点位置は中央以外使っていない。
逆にたまに知らない間にずれていて、苛つくことの方が多いな。

むしろグリップしたまま、トラッキングして選ぶか位置を指定できた方がいいよね

撮影会などで１日500〜1000、シャッターを切るとき
後半になると疲れて中央でのフォーカスロックが辛くなるんで
横５点、縦３点の測距点が欲しくなる私はヘタレ（ピントが
微妙にずれていることが多い……orz）。

風景中心の漏れも中央一点だ。
動きものの時には中央でピンとあわせてから、フレームをずらすのが辛いのかなと想像

中央１点かＢモードの任意フォーカスしか使わん
E-330だけど

http://zuiko.exblog.jp/5067787
19点らしいよ
信頼できる記事かどうかは分からんが

このブログは空想と事実、願望がぐっちゃぐっちゃに入り乱れてるから当てにするな
そういう特許が出てるだけ。似たような特許は他社はもっと出してる

オリは動き物に弱いから多点測距のせても無駄じゃん。
だからのせないんじゃないの。
風景と静物と記念写真専用とわりきって愛でたほうがないものねだりをするより幸せ。

不満があれば他社と併用すればいいだけ。

AFの見かけ上の迷いが少なくなるんでそうでもない。ライン2クロス1の三点測離でAFフレームから気を抜くと
どれもコントラスト差のあるとこに引っ掛かからず簡単にうにょーんうにょーんな醜態晒すハメになる。

50/2.0もってるんだけど、35/35って買いかな。
お手ごろ価格だけに、意味なく買っちゃいそう。

>>667
倍率は3535のが50mmF2の倍

>>667
50F2持ってて3535買ったけど、そこそこ使い分けも出来ていいよ。
50F2以上にぐいぐい寄れて楽しいし、普通に撮る時もちょっと広めでいい。
ただ、暗い所が弱いのと歪曲が結構あるので、そういう時は50F2。ボケほしい時も。

つか、ほぼレンズキャップ状態になっとる。>3535

>>667
海野氏のサイト見ろ
35にテレコン噛ましたりして面白そうだぞ

>>669
レンズキャップ>ボディキャップ
レンズキャップにしてたらすげえぜ。orz

50F2にEX-25をくっつけるとごっつくて良い！！

改造してEC-14も連結したい〜

既出かもしれないけれど、ロードマップに100mmマクロが発売予定になっているね。
今手持ちのレンズから言って、このマクロに期待しているんだけれど、明るさはf2.8くらいかな？

14-50、最安値がマップってオワットルな。。。

だいぶ前にシグマから何本かレンズが出るって発表あったけど、
日程とかってでてる？

ちなみに漏れは135-400に興味あり。

>>673
そのロードマップは一年くらいそのまんまじゃないかな？
100mmマクロ、F2.0だとうれしいけど50マクロと150mm F2の中間くらいの
価格になりそうだから、買えるかどうか...。
>>675
換算800mm F5.6があの値段とするとかなり凄いけど
AFのズレとかが心配でもある。

換算200mmじゃ物撮りに使えないし、
外でちんたら撮るんだったら
VR無いと使えないんじゃまいか？

自分も今注目の発売前レンズはσ135-400だな。
フォーサーズで出てないおいしいところを抑えてくれた。

ZDには100-300 F4〜5.6を竹で出してほしい。
シグマの同レンズでもいいけど、そろそろZuikoでオーバー600mmのお手頃レンズを出してほしい。

24mm F1.8は他マウントでもあまり高画質ではないようだし･･･DCじゃない品。

Σにはフォーサーズ化が発表されてない驚愕のレンズがある。
オリと比べるとスゲーお手軽だぞ。

Σ120-300F2.8DG HSM　2600g　39万円
ｵﾘ 90-250F2.8　　　　　 　3270g　80万円　

>>679
かばう訳ではないが、シグマのは実際には300mmに届いてない…と言う噂もある。
また、防塵防滴でも無い。更にはHSMではあるが、AFは迷ったら迷いっぱなしの傾向もある。

…どちらにせよ、これらに適したボディが出れば買うわけで…レンズは下のが有るだけに今更シグマに出されてもどうしようもないさ（乾笑）

フォーカスレンズ群の移動速度はレンズに依存し
フォーカスレンズ群をどっち向きに移動させるか、あるいは止めるかの判断は
ボディー側に依存するんではないの？

ＺＤレンズはボディによってフォーカス速度が違ったりするの？

ボディってもE-1自体そう速いわけではないからE-300でも変わらん感じだよ。

話ぶった切ってすまんです。

50-200を購入するのですが、皆さんMCフィルターは装着してます？

現在は梅しか所有してないのでフィルターは未装着なのですが、
それを装着した場合、薄暗い撮影条件でヘッドライトなどの光源に対し
フレア(っていうのかな、赤や緑の斑点)が出易いとどこかで学んだような
気がするのですが。

あまり悪さをしないのであれば、同時購入したいので、ご意見をお願いします。

50-200とMCフィルターを持っている。
常用していてもそれほど悪さはしないが、
余計なガラスを一枚通すことに違いはない。
だから、漏れは持っているけど使っていない。

特に前玉の大きな望遠はつけておいた方が、
万が一レンズをぶつけるようなことがあっても、と思うと安心感はある。

うーん、アドバイスにならんな、これでは。

前のレスで7-14の前玉交換した人は
レンズ4000円
工賃7000円
ぐらいだったような、

工賃かかるけど前玉代がMCフィルタより安いのにおどろいた

>>684
フードをつける

>>684
余計な物を挟むわけなんでやはり影響はあるよ。
普段はそんなに感じないけどフラッシュつかったり逆光等の
悪条件下では貴方の言う様な現象が出る事がある。

でも、俺はつけてるよ。
デメリットもあるがそれよりもレンズ面保護のメリットが大きいと思うから。

>>686
あのでかくて丸っこいガラスがそんなに安いのか？
前スレの香具師うそこいたとみた。

>>685-688

ありがとうございます。
PLフィルターを使用する頻度が高いので、あまり重ねたくないというのも
ありますです。

やっぱりMCは装着せずに使ってみます。

最近は保護用のフィルターの事を「MCフィルター」って呼んでるのか？
MCってマルチコーティングの意味じゃないの？漏れのにはPROTECTOR(W)としか書いてないが。

俺も同じの使ってる。
ケンコーのデジ専フィルターだろ？

フルターによってはMCとしか表記してないのもあるし
俗称みたいな感じで使ってるんじゃないかな。
今やMCフィルターの意味はプロテクトフィルターと大差ないし。

ィ　が抜けると激しく間抜けだな…

>>686,>>689
前玉よりも中の非球面とかEDの方が高いんじゃないかな？
・・・でも安いな

例のスレでぼろ糞に叩かれてるのみてK10Dに傾いてしまったヘタレです。

いいんでない?　俺もK10DかK100D欲しいし。
自分に合わない物を無理して使う事もないかと。

>>695
例のスレについてkwsk

俺はマクロレンズにしかフィルター入れてないなぁ
ぶつけるのってこれぐらいなんで

7-14mmはけっこう危ないよ。
かなり寄れるし、ファインダからは寄っている事に気づきにくいので

まあ、アレの場合、危ないなと思ってもフィルタの付けようがないけどな。

つか猫になめられることがｗ

ZDレンズって何ですか?

瑞光デジタル

40-150を新旧両方使ったことのある人はいませんか？
画質の違いはいかに？

>>704 このスレて金持ち多いから、梅レンズの話すると無視される気がする
　デジカメウオッチにサンプルあったよ
　

>>705

そういう一面もあるだろうが、機材好きな人が多いんだろう。
これはデジカメ板全体にいえることだけどね。

つか違いが説明できるほど使い込んでる香具師がいないだけじゃね？
40-150を2本も買う必要ないし、他のレンズに逝くっしょ？

>>686
前スレのどこ？
検索したけどわからんかった。

ﾃﾞｼﾞｶﾒﾏｶﾞｼﾞﾝ先月のﾚﾋﾞｭｰだと
新ﾚﾝｽﾞは旧ﾚﾝｽﾞより
ｼｬｰﾌﾟ ﾌｫｰｶｽ速い ただしﾎﾞｹ味は旧の方が良い
でした
あと↑の人が書いているようにﾃﾞｼﾞｶﾒｳｵｯﾁにﾚﾋﾞｭｰと作例があるよ

>>704
梅でも、3535と40-150と18-180の話は多いよ。
3535は梅でも人気はあるし、
50-200が重いので、40-150の出番はあるし、
11-22とつながりのよい18-180は価値がある。

14-45、17.5-45は14-54持っていると価値がないので、話題としてはなかなか出てこないな。

アンカー違った。>>705へのレス。

今年こそはいい年でありますように。

>>705
そのうち軽さで14-42も話題になりそう

>707
いやいや　旧40-150は50-200で置き換えることにして（将来・脳内wも含めて）
ｺﾝﾊﾟｸﾄさで新40-150を買う人間は多いと思うが。

俺も旧40-150持ってるが新40-150も欲しいと思ったよ。
50-200も欲しいんだけどさ

俺も17.5-45持ってるが14-42も欲しいと思ったよ。
14-54もあるんだけどさ

プラマウントだとゴミが出そうだけど、
大丈夫かいね？

いわゆるエンジニアリングプラスチック系を使っているだろうから、
少なくとも数千回程度の着脱には耐えられると思う。もしかした
ら数万回にも耐えるかもしれない。あまり心配することはないと
思う。

ただし、相手側マウントとの強度の差は否めないので、着ける際
には噛まないように気をつける必要はあると思う。もっとも金属マウ
ントでも噛めば粉が出るけどね。

プラマウントなんかにしてコスト下げるんだったら、ちょっと高くなってもいいから金属にしてくれ。頼むオリンパス！

40-150買おうと某地方大型店（政令指定都市）行ったらオリのレンズコーナー無しｗ
初売りでごった返す中、寂しく帰ってきますたorz

瑞光倶楽部で買おうかな

オリンパスのような生ぬるい営業では大型店には置いてもらえないだろうからね

リベートを湯水のようにつぎ込まないと

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101074306.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101074322.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101074339.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101074354.jpg

大型店、っつーのが何処の事を指すのか曖昧で分からんが
全国最大規模の大型店ヤマダ電機には普通においてある。

Nojima キタムラ　コジマにはボディすら置いてない。
YAMADAはE-500,E-330ボディorキットのみ。

山梨のノジマ、キタムラ、コジマ、ヤマダにはどこもE-330くらい置いてあるぞ。
ノジマとヤマダには交換レンズもちょっと置いてある。

E-1が無かったので14-54だけ買いました。
今月末に給料でてからボディ買います。

長野はコジマ、ヤマダ、キタムラ全店展示・在庫なし。< E330
レンズ単体なんぞ見たこともない。

長野では塩尻のノジマにオリンパスコーナーが設置されている。
オリンパスの工場か何かが近くにあるらしい。
当然展示にも力を入れている。
松本のヤマダにもオリンパス機の展示、交換レンズもいくつか置いてある。
キタムラは松本にはあるけど長野には無し。
長野のヤマダにはE-330くらいしか置いてない。
コジマ松本店はリニューアルしたようだがリニューアル後の状況は不明。

結果から言えば長野にはオリンパスの工場だか営業関係があったためか
たいていの量販店、各店舗けっこう力入れてるよ。
しかし坂城や辰野など撤退が決まってるから今後どうなるかは謎だ。

名古屋のヤマダではボディ本体はE-330,E-500,E-1と置いてあるけど
レンズはほとんど見ないな。50mmぐらいか

名古屋人の漏れは新宿ヨドバシ逝って感動した。
E-500もE-330もいちだいと言わず3台4台自由にレンズ交換出来る状態で展示してあるんだもん。

ウチの近所のコジマはE-500だけだったな。
レンズ/アクセサリは全部取り寄せらしい。
まぁ、電気屋なんてそんなもんだろ。

ちなみにこの前、ひさびさに新宿淀のカメラ館いったら
入って左奥の角にあった4/3コーナーがなくなってて
本体は他にまぎれてぽつぽつと、レンズは右奥の
シグ/タムの後ろに隠れて、ひっそりと置かれるように
なっててちょっとさびしかった。。。。

>>728
同じ所かな?
前は個々の陳列は勿論、左奥のショウケースの上に新型一組、
その奥の棚に4/3レンズがずらり。その下には無造作に
数台の4/3機がおいてあって、ちょっとした4/3バラダイス
だったんたよ。

いや、今でも十分品揃えはいい方だけどね。

名古屋のビックカメラは規模小さいもんねえ。
池袋のビックカメラに行ったらもっと感動するんじゃないか？
新宿ヨドバシにも置いてない90-250mmや35-100mmなんかが展示されている。
群馬のヤマダ電機には328すら展示されてるくらいポピュラーな扱いになってるよ。

SLRは地下フロアの1/4ぐらいだからね。

のこりが、酒とDPEと三脚。

>>726
＞松本のヤマダにもオリンパス機の展示、交換レンズもいくつか置いてある。
渚？並柳？いくつもってほどあったっけ？
塩尻キタムラはオリンパス置いてなかったと思うんだが。
塩尻ヤマダはE-500レンズキットがガラスケースに展示してあったのは覚えているけど、交換レンズがなかったと思う。
4/3レンズカタログ欲しくて、出回った頃にこの辺りは探し回ったので、なんとなく覚えているが、オリンパスに力入れているように思えなかった。
力入れていてこの程度なら、他の地方は可哀想だね。
その4/3レンズカタログもすぐには置いてなかったから、2週間くらい遅れてゲトしたぞ。

＞＞松本のヤマダにもオリンパス機の展示、交換レンズもいくつか置いてある。
＞渚？並柳？いくつもってほどあったっけ？
すまん、キタムラと勘違いした。ヤマダは並柳だけだな。

>>731
いやぁ展示してあるだけだけなら名古屋でもトップカメラで松も何本かショーケースに展示してあるんだけどね。
交換レンズまで触れる状態で展示してある所なんて無かったもんで。
東京逝ってみたらシグマも含めて自由に交換して弄れる様になってるじゃありませんか、と。

まあ、田舎だからね。
売り上げが知れているから、展示での損耗をカバーできんのよ。

東京大阪は売り上げの桁が違うんで、ああいう展示ができる。

>>721
仙台のヨドバシです。
福島のヤマダにはボディはひとそろえ（E1,E330,E500、L1）置いてあるんですが、
レンズは数本程度で、新40-150は在庫無かったので、仙台ヨドバシならあるに違いないと思い
足伸ばしたのですたorz

オンラインショップの三脚とのセット販売は年内で終了ですかね？

仙台のヨドバシだってオリンパスレンズ置いてあったぞ？
シグマのフォーサーズ用も置いてあるくらいだし。
郡山のヨドバシにもちょっとならレンズは置いてあるはずだ。

俺も仙台の淀に行ってきたがｵﾘｺｰﾅｰあったぞ？
さらっとしか見てこなかったのでうろ覚えで悪いが
E-330、E-500、E-1にﾚﾝｽﾞは50と35の両ﾏｸﾛ、新40-150も
あったが在庫確認はしなかった。確かに人が多かったんで
早々に引き上げてきた。

ありゃそうでしたか
本体脇に転がってたﾔﾂですかね?
ガラスケースには無かったような

ガラスケースはシグマかタムロンと一緒に展示されてた気がするな。

俺が見た時は何故かE-1と新40-150だけｶﾞﾗｽｹｰｽの中で
他は通常の売り場に陳列させてたよ。

>>726

俺は初デジ一だったのでE330を発売後ずーっと触りたかったが、
量販店には置いてなかった。長野市に限っての話ね。

結局触ったこともない物をネットでカタログショッピングする羽目になった。w

オリンパスは「田舎ﾓﾝは観たけりゃ大都市まで出て来いや」、んで
「欲しけりゃ買え」みたく感じる。

俺は、キタムラやヤマダが、『展示して欲しけりゃ、リベート払えや』、みたいな体質なんじゃないかと思う。

リベートて（笑
何処の店だろうと無料で展示する偽善事業なんかやってないぞ。

昨日名古屋のビックで11-22買った俺が来ましたよ。
ショーケース覗いてても店員寄って来もしない、売る気無いのか。

さて今までレンズキットの14-45で満足してたんだが、
11-22凄えや解像感がずいぶん違う。
ちょっと高かったけど買って良かった。
次はポイント使って3535いってみようかな。

11-22購入オメ。
オレも買うときは価格のせいでちょっと迷ったけど、買って満足してるよ。
買った次の日は早速富士山撮りに行ったよ。

オレも次は3535買ったので、>>746さんもどうぞ行ってください。

大型店のリベートは常識だよ

大型店はメーカーにとっては痛し痒しの存在

>>743
どんな商品置くかは店が決めるわけだから
オリに言われてもなぁ。
しょうもない愚痴いうぐらいなら、田舎の量販店に
品揃えわるいねーっていってやれば？

>>746

購入オメ！！

3535も良いけど、50マクロも....

でも3535とEX-25は面白すぎるので是非！！

竹レンズは8mmと50-200以外は全部買い
あと3535も

梅クラスの単焦点って出ないのかねぇ
25mmF2とか、14mmF2.8とか、10mmF3.5とか…、E400みたいな小さなカメラに似合うと思うんだけどなぁ

そういうのはシグマじゃないかい
30mmF1.4使ってるけど悪くないよ
ZDのがシャープだとは思うけど明るいのは助かる

>>753
シグマだと4/3専用ってわけにはいかない（APS-Cもカバー)だろうから、結構大きくなるんじゃね？

んー別に4/3専用にすれば小さくなるってわけでもないから大きさ関係ないんじゃないの？
明るいレンズは大きいし暗くていいんなら小さいわな

シグマのレンズは解像度でZDに負けるとは思うけどZDの穴を埋めてくれるんで助かる
短焦点しか持ってないけど

3535があの値段であのデキであの大きさだけに期待してしまうんだよなぁ
>>752は3535に合わせてフィルター径52mmで作るならこれくらいの開放F値になるかな？と
妄想して書いたｗ

3535はレンズが良いっていうより4/3向けなんだと思った
30mmF1.4を使ってみてｗ

開放とか広角はやはりデジ１には鬼門だわ

EF-SやDXニッコールなら26〜28mm相当の開放でもそこそこちゃんとした絵になるだろ。
シグマのノンDG、DCあたりに開放の高精度描写は求められないって。
(30mmF1.4はDGだけど、あれも絞って使うレンズだね)

デジ一で広角開放ピシリ、がほしいなら今んとこフォーサーズ以外に選択肢ないぞ。

>>756
梅なら全部一段以上落ちると思うけど。>開放F値

竹25mmF2は個人的に欲しい。

>>759
あ〜、激しく同意する。

竹(14-54と同程度の実売価格)で、F2.0の標準単焦点･･･。
手頃さ･画質ともに最高になるんだが。

50mmF2はよくできた短焦点だけどあの調子でいろいろZD作ってほしいね

14-35mm F2が発売されたら、とりあえずズームは松竹梅揃ったことになるのだろうから、
次は単焦点レンズのリリースに力を入れて欲しいね

>>759-760
竹の標準単焦点だったら防塵･防滴(松竹の条件)の25mm F1.4ってとこじゃね？
F2だと梅レベルのような希ガス

>25mm F1.4
ライカのアレを見るとorzな気分になるんだが…

ああ、あれね、うん、あれは確かにでかいなｗ

25/1.4だと値段的には松レベルになりそうだけどなぁ。

14-50で15万とか言い出す松下だから、25/1.4なら25万って言いそうだよ。
ズームがない分、描写は良くできそうだけれど。

いい加減28mmからの高倍率ズームも出して欲しい。
なんだかんだ言ってラインナップに必須のレンズでしょ、これ・・・。

富山のキタムラ某店にはEシリーズもZDも、一台もなし。カタログすらなし。
パナのL1が置いてあったのが唯一の救い。悲しい。

>>767
14-150（換算28-300mm）というレンズが計画されてる。
ただし松下。最低でも20万はするなｗ

松下のは重そうだから、荷物を減らしたい時用には向かないだろうし
そもそも買えない・・・。orz

価格的な面ではΣ 24mm F1.8が気になるところだけど
広角用のレンズの中心部だけ使って、標準レンズにするっちゅーのが
どうもそそられないんだよなあ。
やっぱ、OLYMPUSに専用設計で出してほしい。

��24mmF1.8って14-54並のサイズと質量があるからなぁ
オリが4/3専用設計にすれば35mmマクロ並のサイズに…ならないかw

ＡＰＳよりさらにサークル小さいのに特にコンパクトって印象ないね

つED40-150

>>767
ラインナップには必須だけど、欲しくは無いなあ。

4/3がサークル小さくしたのは小型化のためではなく画質向上のためだよ
フルサイズならもっと大きくて高価なレンズを使わないと出せないレンズ性能を
縮小したことで実現しているだけだから

サイズは結果的に従来の一眼と大差なくなるわけ

コストダウンというのもあったんだろうけどね。
当時APSですら高価だったから。

>777

http://www.four-thirds.org/jp/about/index.html
フォーサーズｽﾄｰﾘｰを嫁

14-45のレンズフードって滅茶苦茶取り付けるの固くない?
俺だけかな?
40-150とかは普通なんだけど

>>779
俺のはスコスコで外れやすいけど。取り外した回数かなぁ。
ちゃんと矢印見て取り付けてる？

>>778
テレセントリック性実現の唯一の方法は撮像素子サイズに対するフランジバックを長くするしかないと勘違い
４／３でしか使えない小さな小さなデジ一界最小撮像素子を採用

その結果は
　　・　極小ファインダー（世界が小さく）
　　・　極小画素ピッチ
　　・　高感度高ノイズ
　　・　被写界深度もｘ２でボケないコンデジ系画質
　　・　オープン標準と言いながらオリ−パナのデジ一負け組み連合しかサポートしてない（一部シグマもあるでよ）
　　・　非ＯＭシステム対応（なんで新しい規格を作る必要があったの？技術者エゴの塊）

この不出来の子に愛の手を

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167762865/

今日は寒かったね。

明日はもっと寒くなるってね。
厨学生はいいよね、まだ冬休みで。

厨会社員の漏れも８日まで休みだ

オレなんて自慢じゃないがズット休みだ。かれこれ1年になる。

鳥撮りでおすすめのレンズありますか？
奴隷社員なんでサンニッパなんて言わないでねｗ

>>783
俺も今日からだけど年休使って11連休

>>786
一応、50-500mm F4-6.3が出てるけど
135-400mm F4.5-5.6のほうがズームを無理していない分よさそうだね。
いつ発売になるか定かじゃないのがアレだけど。

>>751
>50-200以外は

これって良くないの？

他が良くないんじゃなくて、50-200が特別いいの。

代償として、それなりにデカい、重い。

50-200は個人的には神レンズだと思うぞ。
買って後悔はしないはずだ。

ただし、普段持ち歩くには少し重い。
俺も子供の運動会やテレ側を使いたい時しか持ち出す機会はない。
必然的に使用頻度は低くなるがそれでも持っていて損は無いと思うよ。

>>790
目的意識をもって使わないと、レンズに振り回される感はあるな。

50-200、仕事にいくとき以外は殆んどいつも持ち歩いてる．．．ｗ

重いのは慣れた。

俺も、E-1＋縦グリ、14-54とED50とED50-200、それに三脚はセットで必ず持ち歩いているなぁ

動物園によく撮りに行く俺には50-200はかなり稼働率が高い。
一脚と併用が殆どかな、手持ちでイケないこともないけど
ほぼ朝から夕方まで撮り続ける俺には無いとやってられません。
その上でそこまでやる意欲を掻き立てる描写をしてくれると思うけどな〜。

手ブレ防止がつくと一脚程度の役には立つわけか。

楽しみだ。

両方併せれば三脚並だぜ！

>>751
ZDの８魚はダメなんでしょうか？

魚眼は悪くないけど、
目的が明確で無いと使い辛いな。
接写好きだから持ってるけどw

目的無く魚眼なんて普通選ばないだろう。

　　。 。
(||| д )ｷﾞｮｶﾞｰﾝ

魚眼の８ｍｍと7-14の８ｍｍはぜんぜん絵が違う品

そりゃそうだw

>>788
50-500ならテレコンなしでも何とかいけそう。
もしくは50-200＋テレコンもありかな。

50-500って評判はどうなんだろ？

10倍ズームっすよ。

50-500、
さすがにシャープさとコントラストともZDより落ちるね。

どうしても500mmが必要な人ならありだと思うけど、
50-200にテレコンで足りるならその方が画像は良いよ。

>>806
画質優先なら50-200＋テレコンで35mm換算で560mmなんで
何とか至近距離狙いならアップはダメにしても背景を活かした
画ならば鳥も何とかギリギリ狙えるレベルでしょうか。
250mmまでの竹ズームと2倍テレコンでもあればなあ。。。

C-755UZ+MCON-40うざーで年末にE-330に手を出した漏れが先日やっと35mmマクロを買いますた。
これでブツ撮り頑張ってみます！

>>807
小鳥だと、背景を生かすにしても
換算800mmあればいろいろできるようになると感じますね。

50-500で撮ったものを無加工で1枚UPしときますので、
画質が許容範囲かどうか試してみてください。(3.3MB)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070107144246.jpg

>>809
へ〜50-500をフォーサーズで使っても、テレ端で、ここまで写るんだ。
ちょっと驚き。
貴重な作例サンクス。

50-500ってことは35mm換算100-1000ってことだよね。
競馬撮りの俺も興味深いけどちょっと高い。

>>809
作例サンクス。
十分実用レベルじゃーないかな。　
1000ｍｍが使えるならむしろ安いのかも。

わずかに甘い感じがあるけど、距離も遠いしなあ。
なかなか良いんじゃないか。

つか背景のブレからするとよく追いかけてピン撮ってるなこれ

置きピンで流し撮りだろうけど、1000mmのせっまーい画角で
ここまで撮れるのは、やっぱ凄いね。

フォーサーズ総合レンズカタログの50−500mmのサンプル画像は酷かったんだけど
実際の画像をみるとそうでもないね。

使いどころは難しいよ。

http://www.ch-foto.ch/product_info.php?products_id=260
14-35/F2？

>>818
うほっ
6556 ｽｲｽ ﾌﾗﾝ (CHF) = 627286.99 日本円 (JPY)

infoseekﾏﾈｰだと627,279円か。
90-250/2.8と300/2.8レベルなんだなぁ。


けどそこって他のレンズも高いね。
ttp://www.ch-foto.ch/index.php?cPath=80_101
スイスといか欧州だと高いんだっけ。

スイスは物価高いんじゃなったっけ？

ソース>>あいのり

馬ばかりで申し訳ないです。タイトルは”べぇ”ってところ？
この時期の淀はラチが高いし逆光だし、ろくな写真撮れません（凹）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070108182726.jpg

>>818
他のレンズとの比較で考えると40万前後くらい？
14-54で良いです…買えません。

orz

なんじゃあ、そりゃ。何かの間違いだろ。
そんな価格設定になるなら、F2にこだわらなくてもよかったのに...。

さすがシルバー

スイスって物価大体二倍位だっけ？
半額で30も万かぁ…
写り次第だし、ボディもなぁ…

価格の近い90-250との対比で計算すると
6.556(14-35/CHF) / 7.750(90-250/CHF) = 約0.846
なので
840000(90-250/円/税込) * 0.846 = 710640(14-35/円/税込)

税込み71ﾏｿくらい? 半額でも35ﾏｿだね。orz

ちなみに90-250の淀価格が67.2ﾏｿだから
672000 * 0.846 = 568512

平凡実売価格は56.8ﾏｿくらいか。

自己ﾚｽ

8魚と11-22が一緒の価格でおいてあるくらいだからアテにならないや。orz
逝ってくる。。。

いったい何本売れるというんだ。
まともなボディがないのに。

そんなに売れると思ってないからこそのこの値段なんじゃない？

最短撮影距離というか14mm側で14-54mmF2.8-3.5よりも撮影倍率が高いといいな。
35-100mmF2.0が思ったよりも近付けなかったから無理かorz

レンズの構造上、明るいレンズは近接撮影が出来るほど画質が悪くなるようだよ。
スペックを欲張るといいこと無いらしい。

>>832
そだね。
けど大きく高いレンズなのでつい期待しちゃうんだよね〜。

35万なら買える.....と思いたい。

うは！
俺の買える松レンズは7-14のみに決まったな。
7-14のコストパフォーマンスが最高に思えて来た。

超広角は飽きるのも早いからなぁ。

松レンズ購入者には5万円キャッシュバックとかやってくれ。

35-100mmと同じような実売価格なら「夏までには……」と
いえるんだけど、30万円を超えそうなら「年末までにはなんとか……」に
後退だ。orz

分割で買えばいいじゃん。
楽しみながら払っていけばいいだけ。

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２回払い
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/l50

昨日発売の週刊アスキー（1/23号）の160頁で、
デジ専広角ズームの売れ筋ランキングってのがあって、
ＺＤ11-22が１位になってて驚いた。

オリンパスに冷たい週アスがこんな情報を載せるってことは、
ほんとにけっこう売れてる？

μ750なんざ、毎週２・３位をウロウロじゃん
カメラ誌と違って、広告収入は他んとこからとれるしオリに冷たいってこたぁないだろ
オリの扱いが悪いのは、単にシェア（読者数）の問題かと

11-22はいいレンズだからなー

小梅第3弾は9-18mmでお願いします！

ツグマ18-50
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/10/5334.html
絞りきってもパープルフリンジあんまり消えんね。
ピーカンでミラービルやタワー撮ったら悲惨な悪寒

>>841
「デジ専で広角で手に入れやすい」って条件に合うのが11-22
ってことだと思う。他メーカーは、デジ専でないか高いかで、なか
なか手に入れられないとか、デジ専でなくても広角を使えるとか
があるから。

>>843-844
11-22を考えているんだけど、梅広角が出ないか気になって
なかなか手が出せない。良いレンズって話だけど、私にとって
値段も良いからなぁ。

わたしは11-22mmも持ってるけど、小梅で9-18mmが出たら別途買うと思う。
それぞれ使いどころを分けられるぜ。

やっぱりスケベなキモメンばかりみたいね

11-22は久々の「買ってよかった」と思えるレンズだ。

だって、棚はがらがらでわざわざ行く価値無し、
中古見つけても１分たりとも取り置きしてくれないから行く価値皆無、
そんなフジヤに他の話題ってある？

誤爆った

カメ板の福袋スレか。。。

>>842
μ750、今朝の「おはよう朝日」のデジカメ売れ筋ランキングでは１位だったぞ！

μ750はF30/31fdに次いでおれがひとにおすすめしているデジカメだ

オリンパスの手ぶれ補正機構はボディに搭載するんですよね？
ED50-200の次モデルに搭載なんて事は無いですよね？

>>846
PMA（だっけ？）あたりにレンズ関係とかも発表あるんじゃないのかな？
待てるなら待ってみたら
>>855
たぶんレンズには載せないんじゃね？
50-200に超音波モーター載る説は、たまに出るけど

手ブレ補正はボディ側に搭載と読んだ俺は、ED50-200を買った。

そして、真央ﾀﾝに会ってきた。

>>856-857

ありがとです。
買い直すにはちょっと懐が痛いですしね。
松望遠なんか尚更ですが。

↑m(..)m

フォーサーズの手ぶれ補正って、レンズ・ボディのどっちかじゃなくて、

１　ボディには載ってて、どのレンズでも補正が効く。

２　補正機能（パナ互換）の入ったレンズもあって、
　この場合はボディ補正はOFFになってレンズ補正になる。

てなると読んでるんだけど、PMA2007でそう発表して欲しいな。

２　補正機能（パナ互換）の入ったレンズもあって、
　この場合はボディ補正との相乗効果で補正効果アップ。

だといいな。

補正レンズで曲げた光軸を内部で斜め受けか。
さぞかし素晴らしい画質になりそうだね。

レールを湾曲させればよし。

>>862
曲がってしまった光軸をまっすぐに受けられるように
どうさすればいいんじゃね？
つか、普通動かすとしたらそううごかすだろ。

>>863
補正光学系の挿入位置にあわせて、湾曲レールや撮像素子の曲率も変えなきゃいけませんね。
大変だ。

わざわざ湾曲せんでも、ブレがレンズの補正のキャパを超えたところで、ボディ側が補助すればいいだけちゃうんかと。

>>866
逆じゃね？

35-100が欲しいのだが、価格よりも重量が気になる。
f2.8固定で少し軽くしてくれないかな。

新梅18-180、250gとか出ないかな。

>>869
新たに開発するんなら14mmスタートにしなくちゃ。

35-100mm F2.8 にすると、これより軽くなるのではあるまいか
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm

14-150とか欲しい・・・。

18mmF2とか、薄くするならF2.8でもいいけど、
E400系のコンパクトな機種につけっぱなしにできるレンズが欲しい。
D40でもMFになるとわかっていてもその手のレンズをつける人が多い。

>>873
俺はf3.5でいいから、薄いのを切に望む!

薄さとF値にはなんの関連性も無いわけだが。

>>875
結果的に関係有るでしょ。

3535の繰り出し量を削るだけでパンケーキを仕立てることは出来るが、
それが売れるとは考えていないようだな。

繰り出し量を削るとどうなるのか考えていないようだな。

え、んなことわざわざ言わなきゃわからんの？

どうした？ほら言ってみろよ。

必死にググり中w

ttp://www.mahoroba.ne.jp/〜gonbe007/hog/shouka/omochanomaachi.html

>>繰り出し量を削るとどうなるのか

>>882
"%7E" を使ったら？

ED35-100 F2.8 1200g
新竹ｷﾎﾞ

ソレより先に、

ED12-60 F2.8

だろが

あまり需要なさそうだけどシフト・チルトが出来るレンズを出して欲しい
のは俺だけでしょうか・・・きっと他にもいるはず。ＺＤでアオリてーよー

シフト、チルトは、固体撮像素子と相性が悪いからなあ。

>固体撮像素子と相性が悪いからなあ。
どういう意味？

素子に真っ直ぐ光が入射し難いってこと？

そう。
シフトさせると出射瞳位置がズレるし、チルトさせると光軸が傾く。

シフト、チルトは銀塩でないと成立しにくいレンズだよ。

じゃあどうして5Dでは成立してるの？

先にレンズ造ってたから

うむ。
シフトレンズを出してしまえば、センサーが大きくても問題無いと言う事を証明してしまう。
なので、シフトレンズは出したくても出せない。

シフトにより光軸がズレたせいで中央より周辺の写りが良くなってたりして

1/27発売
SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm

標準の方が先に出てきたか。
これはこれで待ってたが、
135-400はまだか？

>>895
うわー、悩む。これが出ないから11-22にしようかとお金を貯め
始めた所なんだよな。これを買うかもう少し貯めて11-22を買うか。

新しいレンズロードマップが出ればどっちにするか決まるんだ
けど、なんでロードマップ出さないんだろ。、

>>897
11-22は絶対買った方がいいぞ。スナップこれ一本でおｋ
これ買って14-54の出番はなくなった。

>>898
梅の広角が（しばらくの間）出ないって事がはっきりしたら11-22
買えるんだけど、それも分からないし、単焦点標準をオリが出す
かもしれないと思うと、24mmF1.8も手を出しづらいんだよな。

焦点距離としてわたしの広角気味スナップのジャストの範囲なん
だけど、カメラがE-300だから防塵防滴はいらないんだよな。

PMAでロードマップ出ないかな。それまで待ってあとはどうするか
決めることにしよう。

11-22は事実上単焦点に近い使い方になるな
あと50mmF2でもあれば14-54はいらね

シグマの２４mmのＡＦ速度が気になる。
シグマ３０mmがかなり遅いようだったし。
ボディ側の問題っぽいし、解決しないかな。

しばらくアナウンスが無い分、想像が膨らむんだが、
ＺＤ新レンズの想像。

【松】
25mm／F1.2
ED600mm／F4.0 USM

【竹】
ED40〜100mm／F2.8
ED180〜500mm／F4.5〜5.6 USM
300mm／F5.6 Reflex

【梅】
9〜18mm／F4.5〜5.6
14〜140mm／F3.5〜6.3
135〜400mm／F4.5〜5.6（＾＾；
20mm／F2.0

従来レンズを手ぶれ補正光学系内蔵に
設計し直したレンズも出るんだろうけどね。

135〜400は、なかなかシグマから出ないのを深読みしてみたんだが・・・。

普段は11-22と50マクロを持ち歩いて、動物園に行くときは50-200
とEC-14と一脚。14-54は使わないけど一応残してる。
次買うのは7-14にするか、大判レンズとアダプタのセットにするか
迷ってる。

>>902
【松】
25mm／F1.2
【竹】
ED40〜100mm／F2.8

の２本は即買い。

>>902
20mm買ってそう。
F3.5でいいから3535くらいコンパクトにしてほしい。

>>902
竹の300mmF5.6はレフである必要を感じないし、180-500とかΣでいいじゃん。
40-100も50-200でよくね？旧40-150の代わりということ？

でも、梅20mm単はF2.8でもF3.5でも即買いだな。
新梅はE-400用っぽいし。期待がもてる。
…まあ、もし万が一実際に出たとしても、竹で、大きく重いんだろうけど。

松下新レンズはいつ出るの?

新梅は青ラインで統一
竹はシルバーラインのまま
松は茶色だそうだ

梅が赤白
竹が黄緑
松が緑茶ラインだとわかりやすいのに。

>>902
9〜18mm／F4.5〜5.6
14〜140mm／F3.5〜6.3
これ即買いするわ。

＞135〜400mm／F4.5〜5.6（＾＾；
＞20mm／F2.0

これは梅を超えるだろ・・・

>>902
14ー140なんかは売れ線だからもうちょい明るめにして
防塵防滴の竹にした方が喜ぶ人多いような気もする。
まぁ希望でしかないが。
それに明るくといってもこの画角で明るくしようもないきはする。
まぁどっちかってーと、広角側もうちょい暗くしてもいいから
望遠側を明るくできたらそのほうが実用的なんだけどなぁ。
フォーサーズの焦点距離2倍の性質とも相性良いだろうし。
（ほかより広角明るくしづらいが、望遠は明るくしやすい）

>>906
>竹の300mmF5.6はレフである必要を感じないし、・・・
>40-100も50-200でよくね？・・・

重いレンズは持ち歩きたくないから、
スペックを欲張らず、軽く小さく、で想像したもんで。

ED40〜100mm／F2.8は、実現するなら
最大経・重量は旧40〜150mm程度にならんもんかと。

>>903
ほぼ俺と同じだ
あと3535とEXチューブ追加
竹は結局8mm以外全部持ってる

次に7-14で迷ってるのも同じ

こんな人多そうだねぇ

来月ﾛｰﾄﾞﾏｯﾌﾟも発表になるんでしょ?
俺は1122と35ﾏｸと新40150って体制です。1445は家に置きっぱなし
50200も欲しいけど大きさがﾈｯｸ
実売20万で1122位のｻｲｽﾞなら買う

レンズはもう満足してるからボディがんばれ

うん。ボディがんばれ！

でも、レンズもいろいろあった方が面白いんだよね。
24mm買っちゃうだろうなあ、おれ。

そうかぁ、みんな金あっていいなぁ

24mm 欲しいんだけど HSM じゃないのがひっかかるなぁ。
HSM じゃなくてもいいんだけど、どうせなら HSM のほうが静かだし。
気分の問題だけどなｗ

パナライカが25mm F1.4をロードマップに入れているから
似たようなレンズはZDで出ないかな？
単焦点を買うなら、ズームと一線を引くような切れの良さが欲しいのだが
Σ24mmはいまひとつ評判が良くないし、パナライカは超高そうだし
オリで出したとしても、14-35mmの価格を見ると、高嶺の花かなあ。

>>913

>>重いレンズは持ち歩きたくないから、
>>スペックを欲張らず、軽く小さく、で想像したもんで。

持ち歩く時の重さもあるけど、三脚・一脚必須が辛いんだよね。

パナはまず高級レンズ(14-50)出してその後廉価レンズ出すって言ってたけど
どんなの出すんだろう

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070117212510.jpg

もう皆さん飽きてると思いますが（汗）
動いてなければこのレンズの解像度のすんげーのが良く分かるな〜て感じです。
動き物も、嵌ればって面は有るんですが、AF任せだと流石に難しく（凹）

で、24mm、僕も興味は有るんですが、大きさ的には14-54と変わらないんですよねえ…。
そうあんると、色々欲張りな身としては多少の明るさよりも、ズームの便利さを優先しそうで。

あと、使用頻度考えると、40-150＞14-54ぽい身なので、望遠の方が合ってるのかなとも思いつつ…。

そうあんると→そうなるとorz

このレンズってどのレンズだよ…

馬取ってるいつもの人は90-250F2.8だろ

>>923
いいね、全然飽きてないよ

>>902
バカ丸出しだな。7-14、14-35、35-100。
ライカD並の「実用性」が無いだろ。

少なくとも、これらを購入してから出なおして来い。

ageて文句だけ言ってる奴は、ただのアンチ

生きてるの？

age age えぶりないと

http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3080612001005/

再び勇者は現れるのか？

OMアダプタなんだけど、純正とヤフオクなんかに
出てる安いやつって、なんか違いがあるんか？
値段に差が有杉！

オクのはガタガタ

>>932
新品実売価格と1割ちょっとしか変わらないじゃん。
このクラスに手を出す奴なら新品を選びそう。

>>933
無限大出ないのも混じってるみたいだから気をつけるよろし。
↓のは実際に購入して実用上問題ナシとコメントしてた人がいたような。
ttp://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forOM43ad.htm

つかEOSの電子接点付きマウントいいな。これの4/3版とか出たら欲しいわ。

レンズによっては純正のアダプタでも無限遠が出ないものもあるよ。

OMではわからないが、持ってるやつではタムロンのアダプトール望遠マクロが無限遠出ない。

うちの純正アダプタはけっこうオーバーインフ気味なんだけど、そんなに工作精度が低いのか？

どっちかといえばそれはアダプトールのせいな気がするけど…

確かにアダプトールのせいかも。

OM50mmF1.8、135mmF3.5、28-48mm、全部無限遠がでてる。

>>937
うちのOMアダプトールをつけたSP90mmF2.8Macro(72E)では無限遠出てる(と思う)

タムのレフSP500/F8、無限遠出てるよー。（出ないと使えないが）

精度は別として、そういう仕様のアダプタもあったから
一応書いておいたのよ。(白いヤツとか)
仕様って書いとけば良かったな。ｽﾏｿ

3535Macro＋EX-25の作例ってありますか？

いい加減14-140mmを出して欲しい・・・。

12-100も

他社のマネはいらね。
それはネオ一眼に要求する領域じゃねの？

せっかく有効なダストリダクションあるんだから
レンズとっかえひっかえしようぜい

個人的にはズームレンズをとっかえひっかえはしたくない。
とっかえひっかえするなら単焦点を使いたい。
でも18-180があるから大丈夫な気がするが･･･。

レンヅの数だけボヂｨを持っているので
レンズ交換などする必要はない。

この中産階級が

まてこれは殆どのユーザーがレンズキットのみだという
公明の罠だ。

そうでもない

ジャーンジャーン　ワーワー

げえっ！

それっ

しまった
退路を
断たれた

だがそんな事も有ろうかと

伏兵である

そのとき西の空から一筋の光が

差さなかった

松レンズの作例見たい。

ZUIKO DIGITALレンズ、最近中古でもチラホラ見かけるようになってきたけど
価格.comで最安の店の新品より5〜6千円程度しか安くないんだよね。
大して安くない中古なら、安い店調べて新品買った方がｲｲね。

中古かうならオクでしょ。3本オクで買ったけど何れも安くて新品同様で満足。
7-14は11万で使用感少しも無しのが買えた。

>>962
今オクを見てたらこんなんがあった。
こんなん恐ろしくて買えねーよ。　(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
入札してる人もいるし．．．
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097450
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097452
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097454
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097456
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097458
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097462
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097466
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097464
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097446
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p77097448

【新品】オリンパス ズイコー ED 7-14mm F4.0

現在の価格： 35,000 円


ﾜﾗﾀ

つか、普通に小売店だろ、これ

アホか？？最低落札価格って知ってる？

35,000で入札してみる奴の顔は見てみたいが……

嫌がらせに最落より安く入れたことはあるw

それ明らかに業者やんけ

つか1円スタートで最落付けんな。

最落って何？

昨日は、72,000円即決があったね。＞7-14。

>>971
最低落札価格の略
オークションの話してるときはなんとなく通じる

最落設定うっかり忘れてくれるか１桁間違えてくればよいのに。

と、期待して入札したい時がある。

>>974
多分その時はあっさりと出品者都合でオークション停止するかとｗ

そしたら腹いせに悪い出品者評価つけたる

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/31/5489.html
25mmF1.4は今春だとさ

広角ズームが欲しいんだけど、7-14と11-22はどっちがシャープに写せますかね？

>>978
14-35

超広角レンズに関して、シャープってのはなかなか難しいな。
数値ならチャートでも見てくれ。
個人的には7-14をお勧めするがね。

>>978
7-14は画角的にインパクトのあるものだけど、用途が限られる。
フィルターつけれないし、ハレ切りが必要な場面がある（＊広角側ではハレ切り自体が
画面内に入り込むこともある）。
扱いにくさもあるが、個人的にはこのレンズがフォーサーズが広角に弱いという無知な
人の先入感を吹き飛ばすほどの素晴らしいレンズ。

11-22は中途半端な印象だったが、実際買ってみると一番活躍しているレンズ。
スナップ派には標準レンズに使えると思う。7-14に比べてフレア・ゴーストにも強いし、
周辺まで歪曲を抑えて自然かつシャープ。

何を撮るかは知らないが、7-14は撮るのに創意工夫を凝らさないとレンズに振り回されるのでは？
俺自身が持ち出すときは気合を入れて撮影するときだけだなー。11-22はいつも気楽に持ち出す。
シャープさはあなたがどれだけのクオリティを求めるのかわからないけど、俺は特に気になること
は無かった。周辺はむしろ他社より優れていると感じる。

以前は望遠（長焦点で手持ち可）とマクロ（被写界深度が深い）で有利なフォーサーズと思っていたが、
最近は上の2本を手に入れてから、むしろ広角に強いフォーサーズと感じているなー。

その気合を入れてレンズに振り回されていない作例が見てみたいな。

>>977
貴重な単焦点。買えるかどうかは別にして楽しみだ〜

7-14はシャープさは普通。つまり14-54くらい。
一方、11-22は持ってないけど14-54よりシャープって聞くから、11-22の方がシャープってことになると思う。

しかし、値段が値段だとはいえ、
7-14とか14-54のシャープさを普通と言い切ってしまえるとこがすごいよな

むしろ14-54は他メーカーと比べたら普通の解像力に届いているかどうかすら疑問だが。

他メーカーの何と比べての話？