【Leica】デジルックス3【Four Thirds】

L1より売れそう

　　　　　　　　 　　 　 　 ＿　 　 　 /7
　　　　　　　　　　　　／　　｀ヽ. 　//
　　　　　　　 　 　 　 {,.､. 　 　 |,､// 　　　　　60万円で売れるかね
　　　　　　 　 　 　 　 {ｿ　 　　ゞfﾉ〉-､
　　　　　　　　　 ,.-−ｲ　　　 　 ｀ﾐ 　 ＼
　　　　　　　　 /　　　 ゝ,.､　　　 ﾘ　　　 ヽ
　　　 　 　 　 /　　　　　　 ゝＮV 　 丶　/、
　 　 　 　 　 /＼　　/ノ　/　　　　　　∨　.〉
　　　　　　 /　　 ｿl‐' 　 / 　 　 |　　　 ヽノ
　　　 　 　 {　　＿｣　　　　　 　｜　　 　/
　　　　　　　￣　　ゝ､　　 　　_.二 -‐彡ヽ
　　　　　　　 　 　 //ゞﾆ二二. -−''´　　 l
　 　 　 　　 　 　 //　　　　/ 　 　|　　　　 !
　　　　　　　　　//　　　　　　　　　　　　 _ﾉ
　　　　　　　.f´ﾑゝ、　　　　　　　　 　 ／ |
　　　　　, -‐ﾐ=/　 ｀ ｰ───ｧ--−'l　　|
　　　 ／　　' '/　　　　　　 　 /　　 　 | 　 ﾄ、
　 .∠ 　 /./ 〈　 　 　 　 /　 ハ　　　　　　| }
　フ 　 ノ　　｜　　　　　j　　|　|　　 　 |　 ノ
∠_ノ ,.イz.ィハ 　 　 　 /　　|　ー ､＿_l／
　　￣ 　 　 　 ＞ｧr--/-‐''´　 　 {ﾑ 　 }
　　　　 　 　　 ゞム＿｣　　　　 　 ヾ=＝'
　　　　　　　　　 ￣￣

L1よりはね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/15/4623.html
価格はオープンプライスだが、ライカ銀座店での価格は338,000円。

60万はM8の方。

ライカってだけでよく見えるから不思議だ

[関連スレ]
【4/3】Four Thirds 総合スレ 2【フォーサーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156435186/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156145597/
【4/3】フォーサーズを使う理由【低感度】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157905527/
フジがフォーサーズ機出すまでageるスレ【4/3CCD】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128490178/

【OLYMPUS】 E-1 Part50 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158281076/
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152540550/
【OLYMPUS】 E-500 Part11 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154401061/
【OLYMPUS】 E-330 Part8 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156515395/
【OLYMPUS】 E-400 Part1 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158149022/

【ライカも】LUMIX DMC-L1 Part8【あるでよ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158318840/

関連スレはこんなところ?

ライカはレンズだけ売っていなさい。デジタルボディはいらん。ツアイスになれ。

(ﾟдﾟ)ﾎｽｨ・・・

いやライカはボディだろう。

(ﾟдﾟ)ﾎﾞﾃﾞｨ・・・

ageてみたり

とにかく作例が待ち遠しい

正直M8は安いが、これは高杉。

M8の発表を知らされていなかったパナ内部で
ちょっとした問題になっているらしい。

なぜに問題が？
M8とパナは関係なかろうに。

当て馬にされたと気がついたからでしょう。
ライカ買う人はＭ８買うだろうし。ライカのフォーサーズはM8の引き立て役でしかない。

M8の発表なんて大分前から告知されていたっしょ
今更なに言ってんの？

知らされていなかったって、M8は少なくとも04年のPhotokinaで、06年に発表すると予告されてたが。
むしろFZ50、LX2との同時発表でライカとの親密さがアピールできて、パナにとってはいい宣伝だろ。

レンズをシルバーにしてないのが、明らかにデザイン上失敗してる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/09/15/dglx307s.jpg

レンズとボディのバランスが悪くない？
叩かれるのを覚悟して、あえていうと、
オレは、D-LUX3の方が、魅力的に見える。
パナをちょっとデザイン処理するだけで、こんなに違うのかと。
価格は、ちょっと疑問だけど...。

つーか普通に要らんな・・

どういう香具師が買うんだろ?

デジルックスなの？デジラックスなの？どっちの読み方なの？

結局、黒レンズでないとデザインが変になっちゃうわけか。
ttp://up.nm78.com/data/up108290.jpg

DMC-L1では軍艦部上部が斜めに断ち落とされているのに対し
デジルックス 3では垂直のままとなっており、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/15/4623.html

垂直のデザインで全身黒塗がベストに思えるんだが・・・
デジルックス3の色合いは、まるでピエロだな。

情報少ﾅｽ
10月発売ならそろそろ作例とか出ても良いと思うんだが

ツーか要らないし興味ないw

作例って、L1との違いって、出ないだろ？

ライカ風味に味付けされているらしいよ

「赤バッジ＋ロゴ」「SDカード」「添付ソフト」「塗色変更」で
実売でL1の１５万高ではM8が出たおかげで割高感だけの印象ジャマイカ。
digilux2の時は本家にイメージリーダーが不在だったし・・・・・

M8と比べるのはへんだよ。
M8はMFのレンジファインダー、
デジルックスはAFの一眼だもの。

>>31
ブランドイメージを牽引するイメージリーダー役のことです。
M8と比べてはいません、、、文章をよく読んでください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/66755-4715-15-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/66775-4715-17-2.html

>>33
何が言いたい？

でかすぎだな

>>33
こっち↓のURLを先に貼ってくれ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4715.html

M8って性能的にどのレベルなんですか。

パワーショットＧ７と比べ、素子は大きいが、手ぶれ補正がない、
ボディが黒くて、ストラップも両吊り、
だいたい同じレベルのコンデジだと思います。

あっ、G7は最初からレンズ付きですが、M8はレンズが別売りです。

コンデジレベルかぁ・・・

いや、だってコンデジだろｗ

ナショナル製のナンチャッテより小さいな、
M8がレンズを付けてキッスのレンズキットより少し安ければ買ってもいい。
同じ値段ならキッスの方がいい。

デジルックス3とM8は別のカメラだよ。
同時に別のコンデジも発表されてる。
いっせいに発表したからごっちゃになってる人いるっぽいな。

>>43
digilux3って上が銀で下が黒いあれだろ、
ナショナルのL1を使ったナンチャッテだっつーのは知ってる。
M8ってフィルムのM7と同じようなヤツだってのも知ってるけど、

　　　＜ボディだけで６０万円＞

のイカレタ値段のコンデジ、、、、、いらね、俺はキッスでいい。

ナショナルとかM8をコンデジって言ってる時点で煽り確定だが。

キッスでMライカのレンズ使えるんだ！
ワーイ！

>>45
ナショナルはナショナルか松下でいい。コンデジはコンデジだ。

>>46
＞キッスでMライカのレンズ使えるんだ！

そんなことも知らなかったのか、バカだな。

ﾌﾟｯ

７マソのキッスも６０マソのライカもそんなに変わらんよ

まそりゃそうだが

ｄｉｇｉｌｕｘ３・・・・・５万円なら買ってもいい。
Ｍ８・・・・・・・・・・・借金してでも欲しい。

D-LUX3結構安い、、、キタムラネット店で７万円台。
先週D-LUX2の新品をオクで落札しようと思ったけど、やめといてよかった。

D-LUX3は7万か。安いな。来夏バッチ外すと4万だが。
M8は破格だな。この値段は正直驚いた。しかし延長保証は必須だな。
デジルックス3は買う奴の顔が見たいと言ったところだ。

７万て
端数切り捨てるにもほどがあるし。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2006/10/10/4800.html

M8と同時に発表されたデジタルカメラ3製品「DIGILUX 3」、「V-LUX 1」、「D-LUX 3」についても説明された。
いずれもパナソニックと「共同開発された製品」(ダニエル氏)だが、Leica独自のファームウェアを搭載し、
「ライカイメージプロファイル」と呼ばれる独自の絵作りが施され、
同社の厳しい品質管理が適用されるという。

とくにフォーサーズ準拠のレンズ交換式デジタルカメラであるDIGILUX 3は、M、Rに続く3本目の製品ライン「Dシステム」と位置づけられている。
ダニエル氏は2004年に発売されたDIGILUX 2の流れを汲む製品と説明し、「DIGILUX 2はセールスが好調で、デジタルカメラとしては珍しくリセールバリュー(中古価格)も高い」とその実績をアピール。
ボディ上面のシャッタースピードダイヤルとレンズ鏡胴の絞り環によるアナログカメラライクな操作が高く評価された一方で、
「ここまでやるならなぜレンズを交換できるようにしなかったの?」という市場の要請があったとした。

Dシステム用には、Rシステムのレンズを装着するためのアダプターを同社が生産して、販売する予定もあるという。

へぇおもろいね

R→4/3アダプタなんてずいぶん前から存在してるんだがなぁ…

でもフォーカスエイドが使えるとか、
レンズ情報が入るなんてこともあるんじゃないの？

一応、電気的には
http://www.four-thirds.org/jp/about/img/sta_img03.gif
らしいから、アダプタにROM積まないと厳しいような…
それとも、うまく繋げはいけるのか？

で、L1にDIGILUX3のファーム入らないんっすか？
E-330には？

>>60
L1用digilux3変身セットを買えばいい、

そろそろL1もボディとレンズ別売りするそうだが、digilux3との価格バランスどう説明するのだろうか？
L1が25マソ、digilux3が34マソで
レンズが10マソとすると、L1ボディが15マソで、digilux3ボディが24マソ。
レンズが15マソとすると、L1ボディが10マソで、digilux3ボディが19マソ。
kakauでL1レンズセットが18マソ。

地図亀ではレンズ139,800ということになってるけどね

L1　ボディ10万　レンズ15万
DIGILUX3　ボディ18万　レンズ15万

>>60
気になる。逆もありか・・・

しかし、L1をというか、必要以上に酷く中傷するように非難しているプロフォトグラファーの田中さんは、もちろんこのDegilux3も同じく、ひどく評価するのでしょうか？

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/index.php?q=l1
コラムの2個目、「キムタク登用」の下の方にL1の非難があります。

L1を褒めろとはいいませんが、同様にライカ商品としても、同じように非難するなら、ある意味いいですが、、、パナソニックだからというのがあるんですかねぇ、、。

参考までに、、、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/10/19/4840.html

画像処理下手だねpana
田んぼの中の電柱ういちゃってるよ

屋根の青が気持ち悪い

写真云々より景観見直す方が先だよ＞日本

そんな駄景観をアップしてしまうプロも、、、、

もう発売されてるの?
10月下旬発売予定だけど

まだ発売されないのか？

どっかでもう中古で出てるとかいうカキコあったけど……
フォーサーズスレだったかな

Ｍ８のイタで盛り上がってる写りヘン問題・・
フラッグシップがあれじゃ、パナのコイツ買っといたほうが良いかもね

>>65
始めて読んだのだけど、何これ・・・。
ものとしての評価の高低というより、殆ど私怨で書いてる文章に読めるんだが、
なんかメーカーと揉めたの？

なんか>>65の記事、って言うか、ブログだけど、
そっくりその部分が消えてたね。
本人が消しました、って書いてあるけど。

マップで318k。パナ版とは10万違いか。

>>76
あれ？まだ書いてあるよぉ。それにしてもひどいなぁ。

抜粋

（ところで、パナソニックの、あのデジタル一眼レフカメラもどきなんぞは、
このD80とは比べものにならないし ―― 同じデジタル一眼だといって比べる
だけでもD80がかわいそう ―― Kiss DXやα100ともデキがぜんぜん違う。
L1なんぞに比べると、比べちゃあいけないのだけど、D80やKiss DXやα100は
じつに良くできた安心できるカメラだ。…それにしてもL1てのは“不出来”な
カメラですね。あの例の、ぼくが使った｢β版｣から、きちんと改善改良されて
発売されるだろうと期待してんだけれど、製品版を見たら、なんだなんだ、
そっくり｢β版｣のままじゃあないか、驚いた、笑っちゃった）

>>78
記事さらに書き直したっぽいですねｗ。

それにしても酷い中傷だよな、コレ。
確かに少し使いづらいとは思うけど、そこまで言われるほどのｶﾒﾗでも
ないと思うんだよね。

てかもう発売されてるんだよね?
誰も買った人いないの?

いないみたい

L1最近安杉だから、そっちにしようかな、、、

デジカメWATCHで実写速報も無いのか

flickrで検索すると一人ヒットしたよ。
でもL1との違いはよく判らなかった。L1持ってないし。

ヨドバシのライカコーナーに模型(ていうのかな)置いてあったけど
在庫なしだった需要なさそうだな

池袋ビックに実機があったけど、レンズはL1のとデザイン違うのな。LUMIXのロゴ無いしｗ

誰か買えよ

それよりも心配なのがアフターサービス。
当然パナではやってくれないんでしょ？

http://www.dphoto.us/forumphotos/showphoto.php/photo/44541/size/big
サンプル画像あった

先週頼んだのにまだ入荷しない。
待ち遠しいぜ！

>>90
どうなったの?

水着撮影に使われている？Digilux 3。
ttp://sportsillustrated.cnn.com/features/2007_swimsuit/models/marisa_miller/07_marisa_miller_41.html
ttp://sportsillustrated.cnn.com/features/2007_swimsuit/models/marisa_miller/07_marisa_miller_44.html
不思議だけどパナ版は全然欲しくないけど、ライカ版だと欲しくなる。オーラなのか？

でたね

>>88
生産はL1同様パナソニック(パナのOEM機だから当然)だけど
アフターサービスはパナではなくライカの担当になるから
故障修理の際は非常に時間がかかるとのこと。
(しかもライカ自社製造品ではないし...)

以前、Digilux2が出たときにカメラ屋で聞いた話。

＞９４
どこかでドイツに送って故障診断してから、日本に送り返して修理（恐らくパナで）して、
再びドイツに送り返してから、日本に戻ってくるらしい。所要時間3ヶ月とか・・・。

デジルクス３は3年保証に6ヶ月保険が付いてくるんだけど、それでも修理期間3ヶ月なんて
いわれると、尻込みしちゃうね・・・。

今度14-150mm出るし、ボディーは単体で販売しないのかな？

パナの第二弾もライカブランドで発売されるんだろうか？
正直デジルクス３は、ライカと言うのは手に馴染まなすぎる。

漏れのDigilux2は昨年の11月4日に修理出して戻ってきたの昨日だ・・・
デジカメの修理って4か月以上かかるのか？

>>98
ドイツ（ライカ）→日本（パナ）→ドイツ（ライカ）→日本（君んとこ）

だからじゃない？

ニュージーランドに住んでるんだけど、カメラ屋に修理期間のことを聞いたら、適当に
口を濁して「例えばフェラーリを買えば修理に金と時間が掛かるのと同じ」なんて事
言いやがった。俺は維持費が掛かる車は良い車とは思わないけどね・・・。

＞９８
修理内容はＣＣＤ不良？

デジルックス３購入あげ

>>101 おめでとう。
レビュー待ってます。

>>101　
間違いなくフォーサーズでもっともレアなカメラゲットおめ!
うｐとかお願いしても良いですか。

ThanX
Ｄ３買う時の気分・・・。
「何でこんな物買おうとしてるんだ？どう見たってＬ１と同じじゃないか・・・」

「でも、日本円で25万なら・・・まあＬ１の定価販売だと思えば、フォトショップ・エレメント
と１ＧＢのカード、3年メーカー保証＋6ヶ月保険考が付いてくると考えて・・・。」

「パナの方がアフターサービスが良いんじゃないか？」

「でも人から見れば、パナとライカじゃ、見栄えが違う・・・(逆の意味でも）」

「Ｆ−1以来、高いカメラ買った事無かったし、他に金掛かる趣味も無いし、せめて
カメラ位・・・」

なんて考えが、頭の中をグルグル廻っていました。

結局、ネットに出回っているＬ１の作例が結構好きなのと、どうせなら、より気分が
良い方が・・・なんて具合で、まるでブランド品を購入する様な感じでした。

マニュアルを読みながら、何とか設定が終わったところです。ライブビューのＡＦは、
コンタックスＴＶＳデジ並みに遅いですね。

あなたが最初で最後のオーナーです！

なんつってｗ
まぁそれに近いぐらいレアだから、下手なブランド物を買うより
価値があるんでないかい？
LVマークだらけのブランドじゃなかったらただの
ロゴでうめつくしただけのだっせー、ガキみたいなデザインの
バッグとか財布と違って、価値があるよ。

確かにそう思いたいですね（ｗ）。
今まで車も腕時計も、特別なモノ持ってるわけでも無いし、４０も近いんだから、
何か一つくらい・・・なんて感じだったんですよ。
高い財布買っても、お金が増える訳でも無いし、生活が便利になる訳でも無い。
カメラだと、また使う楽しみがあるってのが良い所ですね。

作例もいずれうｐさせて貰います。

出来れば外観とかもうｐしてくれると嬉しいっス。
ズミルックススレで話題になってたレンズキャップとかも。(*´Д`)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070403215333.jpg

今撮ったばかりの写真です。このライカの文字に10万円払いました（ｗ）

>>108
いいじゃないか。
その10万でこのスレでは当分の間、神になれるのだから。

いや、唯一神かもしれない・・・

>>101
うｐ乙です。
レンズキャップって彫り文字のシンプルなものなんですね。
こっちの方がカッコいいなぁ。

ライカの発表だとデジタル部の画質の調整がL1とは違うらしいですから
どんな写りになるのか楽しみですねw

てっきりネタかと思ってた

キャップは、ライカの方が金かかってないのねｗ

ってか・・・何処をどう見ても、余分に金がかかってる様には見えないよ（ｗ）
あくまでもライカ・・・という「気持ち」の問題。

>>101
購入おめでとうございます。
いや、もう、それが言いたいだけで..。

ThanX
今日早速試し撮りに行って来ました。
ＡＦもＡＥも、まあ普通にストレス無く・・・って感じでしょうか？実はコレが
初めてのＡＦ一眼なんですけど・・・。
ただ、色調が随分黄色っぽいんでしょうか？随分と肉眼との差がある様な気がします。
コンタックスＴＶＳデジの「良い意味での嘘つき」的な色とも、また違い、意外に思って
います。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070404173633.jpg

コッチはモノクロです。少しピンボケですが・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070404174103.jpg

>>101

L1より濃いめかな？心なしか欧州っぽい色調ではある。
L1持ってないんではっきりとした違いは解らないけど。

色調はRAWで撮って後々調節してみたら？
どうしても枚数撮りたい時以外はRAWで撮るほうが楽しいよ、デジ一は。＾＾

なんにしても貴重な作例乙w

随分黄色っぽいと思いませんか？
特に青空が薄い黄色がかって見える気がするんですよ。
もしかして、モノクロ用に・・・・？？？

向こうの人ってこういう色調を好むんだと思いますよ。

アドビLighitLoomのスレでオートホワイトバランスの話題が出てましたか似たような傾向です。↓
http://localhost:8823/thread/http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174890912/l50
ナショナルジオグラフィックスの写真とかもそうですしね。

被写体にもよると思いますが個人的には嫌いじゃないです。

↑
あ、5つ目のレスです。

白人の目・・・それはあるかも知れませんね。

カラーの方の写真、夕方で日陰だったので、ＷＢを曇りモードにして撮ったんですけど、
ソレが原因かもしれませんね。ただ、普通、曇りモードって、もう少し赤みがかると思う
んですけど。暫くオートで様子を見てみようと思います。

黄色いのは黄砂のせいだろう。
人間の目は極限まで補正して空は青いと思い込ませるけど
カメラはそうはいかないから。

ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070405192426.jpg

ISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070405193456.jpg

ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070405194341.jpg


1600は昔の高感度フィルムっていった感じでしょうか？４００までなら、何とか実用に
なりそうです。
因みに今日はＷＢを手動で弄ってみました。オートだと、やはり黄色っぽい感じでした。

RAWで撮って後から調整してみては？

>>121
あの・・・あきらかに日本じゃない場所での写真なんですが・・・
まぁ西に砂漠があれば黄砂ふるかもしれないけど。

京都タワーかと思った

>123
確かに・・・そうですね。でも、これだけ高いカメラで、イチイチ色調補正しないと
まともな色が出ないってのも、何か腑に落ちないところです。
コンタックスＴＶＳデジも持ってるんですけど、殆ど色調なんて弄らないですよ。
素のままの色調が物凄く良いので。
まあ、どちらにしても、ＷＢを手動で変えながら、もう少しカメラの傾向を掴んでみた
方が良いかも知れませんね。

因みにコレ・・・世界地図の中の千葉県こと、ニュージーランドなんです。

>>126
これだけ高いカメラだけど、
その値段のうちどれだけの割合が実力で、どれだけがブランドかということを
覚悟の上で買ったのでは？
だめですよそんな貧乏くさいこといっちゃ。
歴史的にそういったクセを「味」といって評価してきたんですからｗ

味ですよ味。

L1スレにも来てた人でしょ？
実は、役に立つ話かどうかわかんないけど
自分、L1の絵作りがどうしてもしっくりこなくて
試しにオリンパスのボディを買いました。
で、ライカD14-50を付けて撮ったら、レンズの描写力はそのままで
色味やピント部のシャープ感がよくなった
(好みの感じに撮れるようになった)気がします。
映像エンジンの具合なんでしょうかね。
RAW現像は手間だしできれば撮って出しで気に入るに越したことはないもんね。
いろいろ試してカメラとレンズを生かしてあげてください。

フィルムモードをネイチャーにして撮ってみました。少なくとも黄色みは無くなりました。
もしかしたら、コレが一番自然な色なのかも・・・。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407175503.jpg

＞１２８
オリンパスはどのボディーなんですか？確かにこのカメラ、シャープネスが不足気味みたいですね。
このカメラ、アメリカの料理みたいに、塩やコショウ、ケチャップをかけて、自分の味にしながら
食べる・・・そんなカメラの様な気がしてきました。
そう考えると、日本の「カメラメーカー」の方が、初めの味付けがシッカリとしているのかも
知れませんね。

平均的なホワイトバランスに比べるとかなり青が強いようにも見えるけど。

てすつ

いろいろと癖があるほうが使いこなしたときに愛着わくかもよ。
何しろレア、10万円高、前向きに前向きにw

自宅のPCモニタの調整してないからいい加減なこともいえないけど
>>129のサンプル、L1の絵に近いと思うよ。色味も柔さも。
青みがかってるといわれればそうかな？いや、曇りだからこんなもんかと。

時計台の写りがすごくいい雰囲気出ててよいですね。

確か少し青っぽいんですけど、曇りでしかも夕方なので、下手に青を抜くと、かえって雰囲気が
失われることがあるんで、残しておきました。
確かにクセの強いカメラですよね（ｗ）。
今日はナチュラルモードでやってみましたが、ノーマルモードより色が鮮やかな様です。
Ｌ１でも、フィルムモードは頻繁に弄るものなんですか？

黄色っぽい描写と聞いて、コダックのフィルムを思い出した。

外箱が黄色いからかｗ
随分昔、アメリカ行ってフィルム買い足そうとしたら
売ってるのが全部コダックで最初は抵抗あったなぁ

今日は昼前、晴天下、ＷＢオート、フィルムモードはナチュラルでシャープネスのみ一段強く
してあります。
平べったくならず、しっかりと立体感が出てくれました。露出補正は常にアンダーになる
直前位になる様、気を使いました。
中々良い色が出たのでは？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408105837.jpg

やはりライカ・・・こんな描写は得意の様です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408110001.jpg

確かに昔、アメリカではコダックばかりでしたね・・・。今はそんな事無いんですけど。

コダックって黄色っぽいですか？どちらかと言うと、コダックは自然でフジが青みが
強いって印象がありました。
フジを常用していると、フジが普通で・・・って感じなんでしょうね。

太陽光の色というのは緯度によって違うと聞いたことがあります。
撮る場所によっても違うということはないでしょうか？

確かに季節が違えば太陽の角度が違う＝色温度の変化もあるでしょうね。
カナダでは、夏は非常に日が長いんですが、そんな時、独特な雰囲気が出ますね。
アメリカのコダックのお膝元っていうと、日本より緯度は上だったと思います。

何とか使い慣れてきたかな・・・？
何と言ってもモニターが抜群に良い！昼間でも普通に見えるし、ライブビューも構図に凝る時は
物凄く便利。グリット線も入れられるから。
ハイアングルモードって奴も意外な程つかえたりする。

しかし・・・ファインダーが妙なクセがあるのか、ファインダーで撮ると水平が上手く出ない！
なんなんだろう？コレ！

オレなんざ、銀塩一眼でも水平が上手く出ないぜ





orz

水平って、簡単な様で、中々難しいと思うよ。
建物なんかだとディストーションの具合まで計算に入れないといけないし、
カメラを傾けて、見た目の水平を取るか、実際のカメラの水平に合わせて傾いた
地形を撮るか・・・中々難しいよ。デジだと何種類か撮って一番良いのを選べるけど。

でも、デジルックス３は、反時計回りに1〜2度傾くんだよね・・・自然に。左手側が
短いスタイルのせいじゃないか？って思う。方眼マットが欲しい！

Ｄ３の写真じゃないけど、例えばこんなシーンだと、何を基準に水平を合わせたら良いと思う？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413195830.jpg

ディストーションで建物は傾いてるし、道路も水平じゃないし、車も傾いてるし、向こうの景色も
平らじゃない・・・。結局何枚かの一枚なんだけど。

因みに、この2枚、どっちが良いと思います？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406192043.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406191808.jpg

テレビは欧米と日本では色作りが違うらしい。

以前テレビメーカーの設計者が雑誌インタビューで言ってたんだが、
日本人は白といえば青白い白(寒色系)を好むので
日本向けにはそういう画作りをしているらしい。

カメラも同じようにしているのかも知れん。

WBのことを言いたいのか構図のことを言いたいのか…

＞１４６
確かに暖色系かな・・・？特に白系。その辺も、所謂「味」なんだろうか？そう考えたら、
キヤノンなんかも寒色系かもね。

＞１４７
画質、カラーバランス等、構図は無視して！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424090827.jpg

今まで25年間写真やってきて、こんなにデリケートな肌の描写は初めてです。
フィルムのライカは使った事無いけど、何となく嬉しかったのでUPしておきます。
少し現像の加減で黄色っぽいですが・・・。

松下さん、最近強気ですね

410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/24(火) 22:52:41 ID:BfFnq61Y0
広角28mmの描写はコンデジで最高クラスだね。

ハイクラスコンデジを標榜しつつ、35mmとか38mmスタートで満足してる
光学メーカーは、家電メーカーに負けて悔しくないのか。

411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/24(火) 22:59:25 ID:hm4ko3fx0
家電メーカー製カメラを
自社ロゴに変えただけで売ってる光学メーカーは恥を知れ。

412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/24(火) 23:04:51 ID:VjG6gPjM0
>411
ロゴ変えただけなんて言いがかりだ
ちゃんとメニューを使い辛くしたり
機能を大幅に制限したりして
差別化してるから安心しろ

言ってしまえば?

なにを？

HP作りました。

www.geocities.jp/leicaditilux3/

タイプミスだ・・・。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

レアな機種のサンプル見られるのはネット時代様様ですねぇ。
更新がんばってくださいな！

れ、レアすぎ・・・
国内で何人もってるんだろこれ

日本では限定販売なんだよね？
海外のレポートは見たことあるけど、日本語だと、発売の記事位しか無いからね・・・。
5月からデジライカの修理、日本で始めるって言ってたけど、どうなったんだろう？
コレだけ台数少ないと、デジルックス３だけはドイツ送りなんて言われそうだな（ｗ）

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page15.html

ライカD vs オリ40−150。

ネイチャーセットの値段は？

ネイチャーセット値段書いてないってことは
相当高額な値段なのかな。
予約登録しなきゃならないって汚いなー

ネイチャーセットって何？

でもこうやって処分に踏み切ったということは
パナの新製品も控えてるんだろうかね。

フルサイズ、つまりライカ判はＭ９で達成？

処分って言っても値段も書いてないのに・・・。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/07/03/6576.html
これか……興味はあるが高すぎる
まあ買えないこともないんだけど、家族から総ブーイングくらいそう

タダの双眼鏡貰う為に幾ら払うことやら・・・。

そのタダの双眼鏡、抽選らしいで（ｗ

画質はオリの50-200mm使った方がｲｲだろうね。

ライカのレンズって、元々いわゆる「高性能」じゃないから、フィルム用レンズを
デジに使うってのは・・・デジタル専用設計のオリには敵わないかもね。

昔西村京太郎の小説で、ライカで撮ったものを写真から見分けるって話があったけど
実際に可能なんだろうか……

無理だろ

保守

保守

>>170
ノクチルックスのボケの癖とか、あるいは光線引きの様子で分かるものもあるんじゃないのか？

パナは生産完了！
ライカは今まさにキャッシュバック！
しかも期間延長
売れ残り処分ガンガレ

重複スレ立ってるみたいなのでageてみる

　　 〃　　 　 　 　 　 　 　 　 i,　 　 　 　 ,.　-‐
　　　r' 　 ｨ=ゝー-､-、､r=‐ヮｫ.〈　　　　／
　 　 !　　:l　　　　　　,ﾘ|}　　　 |. }　　　/　　 .ぱ
.　　 {. 　 |　 　 　 　 　 ′　 　 | }　 　 l
　 　 ﾚ-､{∠ﾆ'＝=ｧ 　 ､=＝ﾆゞ<　 　 |　　　 な
　 　 !∩|.}. '"旬ﾞ`　　 ./''旬 ` f＾|　 　 |
　　　ｌ（( ﾞ′｀￣'"　　 f::`￣　 |l.|　　　| 　 　 ら
.　 　 ヽ.ヽ　　　　　 　 {:.　　　 ｌﾘ 　 　 |
.　　　 }.iｰi　　 　 　 ^ r'　　　 ,'　　　 ノ　　　 い
　　 　 !|　ヽ.　　 ｰ=＝=- 　 /　 　 ⌒ヽ
.　　 ／}　　 ＼　 　 ｰ‐ 　 ,ｲ　　　　 　 l　 　 か
　__/　‖　 .　　ヽ､＿!__／:::|＼ 　 　 　 ヽ

＞１７５
L1生産中止になったの？

>>158
そこのレビュー見てみると、その人絶対、E-300かE-500かE-1買ってたほうが
幸せになってた気がする。

もう生産中止？最近見ない気がする。

更新してあるよ

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page27.html

キャンペーンｵﾜﾀ＼^o^／
７万引きってでかいけど、中古の相場値崩れしないかな･･･
誰か本当売って欲しい。

エリカさまが持っていたのこれだったんだな

>>183
ライカてだけで持ってるのかオサーンの持ち物なのか。
フォーサーズのイメキャラにはかなり意外な人物やったね。

エリカ様もキャンペーンで買ったのだろうか　W

別に