○○＝ニッコールレンズ　その４＝○○

1 ：名無しさん脚：02/07/18 23:57 ID:jas4l/2N

前スレッドが900をこえたのでたてておきます。
ニコン製レンズについて引き続き熱く語りましょう。

前スレッド「○○＝ニッコールレンズ　その３＝○○」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1018449282/l50

前々スレッド
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/998483583/

2 ：名無しさん脚：02/07/19 00:01 ID:VrLCG8ma

関連スレッド
「♪～ＡＩニッコールだよ人生は～♪」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020317011/l50

3 ：名無しさん脚：02/07/19 00:04 ID:CPq916YB

乙かれー。

4 ：名無しさん脚：02/07/19 00:09 ID:Z3GwYf7i

5 ：名無しさん脚：02/07/19 00:16 ID:CC73u12N

早速ですが、D100をお散歩カメラ仕様にするとき、
24mm F2.8D（35mm相当でスナップ）
35mm F2.0D（50mm相当で明るめ）
シグマ24mm F1.8(ダークホース)
のどれがおすすめでしょうか。

純正の28mm F1.4は、少々値段が張り過ぎるんでパスです。

6 ：福島：02/07/19 00:29 ID:z/ngk9s/

前々スレッド
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/998483583/

2 ：名無しさん脚：02/07/19 00:01 ID:VrLCG8ma
関連スレッド
「♪～ＡＩニッコールだよ人生は～♪」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020317011/l50

3 ：名無しさん脚：02/07/19 00:04 ID:CPq916YB
乙かれー。

4 ：名無しさん脚：02/07/19 00:09 ID:Z3GwYf7i
F4

7 ：福島：02/07/19 00:29 ID:z/ngk9s/

あｈｇｒｗｇｂ５ｑｂｔｒｔｂｂ
ｔ５ｂ

ｂ２５
２ｔ５３

8 ：名無しさん脚：02/07/19 00:29 ID:P+qXJpyw

>>5
18-35がおすすめです。

9 ：名無しさん脚：02/07/19 01:31 ID:ZutIKYY3

>>8
俺もそう思う。

10 ：名無しさん脚：02/07/19 03:40 ID:CC73u12N

すんまそん、単焦点に絞らせてください。
ズームはすでに持っとるんです。

11 ：名無しさん脚：02/07/19 09:21 ID:MWH0q0WR

>>5

おれは実際シグマ28mm f1.8です。
これデカイからけっこうブレるよ。
でもビシッと決まった時は
オイオイこれシグマかよ
っていうくらいすばらしい！
あ、ニッコールスレか・・・sageね、ｽﾏｿ。

12 ：名無しさん脚：02/07/19 09:39 ID:FuFf6Rah

スナップで使う単焦点の趣味なんて人それぞれと思われ。
中望遠でスナップするヤツもいれば、広角でスナップするヤツもいる。

>>5
何mmが好きなの？

13 ：名無しさん脚：02/07/20 06:30 ID:L8F+soKn

>>8-9

禿同。ニッコールに限定せなんだら、Σ17-35／2,8-4または15ｰ30／3,5-4.5
という選択肢もあり。デジの場合、意識的に広角めに揃えて間違いないかと。
ネイチャー系やるんだったら、300/2.8が450mmになるから便利だけども。

14 ：名無しさん脚：02/07/20 20:48 ID:Lnx1KlE3

>>13
極めて理にかなった意見だが、
ここニッコールスレではスレ違いにつき残念。

15 ：：02/07/20 22:02 ID:I0Q2wYym

なにげに50mmF1.4Dがいい
解放で撮っても銀塩の85mmF1.4ほどバカボケにならないし

16 ：5：02/07/20 22:12 ID:iHgOqxrv

ニッコールスレなのは承知なんですけど、予算も無限てな
わけじゃないんで、すんまそんが他メーカも候補に入れさせて
おくれなまし。

好みだと、35～50mmくらいですかね。
画質よりも機動性重視です。ただ、例えばニッコール24mm f2.8
よりシグマ24mm f1.8ではシグマの圧勝なんてことだと悩んでしまいますが。

>>11
そうなんですよね。良いレンズだと思うんですけど、
お散歩カメラには少々重いかなと。

17 ：名無しさん脚：02/07/21 15:50 ID:M+E2k+1Z

>>16
んじゃ、AFニッコールの24mmと35mm行っとけ。デジだと36mmと52.5mm相当かな。
35mmはけっこういいよ。割とカリッと写るし寄れる(25cmまで)。
24mmは持ってないから分かってないけど、機動性重視なら、
小さいからいいんじゃないかな？

18 ：名無しさん脚：02/07/21 16:27 ID:l0F1dhBJ

300mmって4で十分だよ。VR付けば文句無し。
328なんかもちあるけねぇ。高いし。

19 ：名無しさん脚：02/07/21 20:18 ID:iKmDtCy3

ＡＦ１０５ｍｍｆ２Ｄってひどいレンズなんですか？
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c20434897

20 ：名無しさん脚：02/07/21 21:01 ID:uG04Vcyc

>>19
使い方を知らんだけだろう。

21 ：名無しさん脚：02/07/21 22:27 ID:1tz/jcdv

>>17
見事に28mm/f2.8Dが抜けてるけど、これダメかい？

俺はコレ嫌いじゃないんだけどな。
ま、あれこれ比較できるほど、ほかのレンズを知ってる訳じゃないんだけど。

22 ：5：02/07/21 22:41 ID:Z36mcPLk

うーむ、やはりAFニッコールですかね。f1.8は魅力だけど、
やはりシグマは外すかなぁ。

28mmは、デジだと50mm近いんで当初はあえて抜かしたんですが、
後で自分で35～50mmが好みとか言ってんの。もうアホかと。
よく考えてみると、42mmって35mmと50mmの中間で、銀塩ではまず無い
焦点距離なんですよね。それもまた面白そうかなと思ってきました。

ということで、お散歩レンズ選びは28mm f2.8を加え、シグマは外すことに
しました。でも、結局3本での候補選びで振り出しに・・・あぅ。

23 ：ひろ：02/07/21 23:07 ID:NzZAo0r0

おぉ。。デジカメだと50mmF1.4　が　85mmF1.4　相当になるのか～～～
うらやまし～～～（＞＜）　相変わらず　50mmF1.8Dに苦戦中（T-T　
まだまだズーム時の癖でズームリングを探してしまう～～今日も横浜で
取り捲ったけど50mm一本勝負ってほんと走り回らないと大変でしたよ～
後日本丸船内も撮ってみたけどここだと単焦点は厳しいですね～引いても
通路の壁よりは下がれないですし（笑）でも頑張って歩いて思ったような
フレームに入ったときはちょっと嬉しいですね～思い通り取れてるか
明日の仕上がりが楽しみな限りです（＾＾
後前スレッドで　ブランケット×　ブラケット○　を教えてくれた人サンクス！
マジにブランケットで包み込む撮り方だと勝手に解釈してたので、
いやはや人前でほんとに恥かく前でよかった（笑）

24 ：5：02/07/21 23:55 ID:Z36mcPLk

>>23
単焦点は、ｳﾛｳﾛする過程が面白いんですよね。アングルの勉強にもなります。
私は50mm F1.4を使ってます。MF時代（キヤノンFD）が1.8だったので、
AF移行時に、20年憧れた1.4にしてみました。
ちなみに、D100だと75mmですよ（ｗ。

言い忘れましたが、ボディーはD100だけじゃなくてF100も持ってるんです。
F100での使用も考えてたもんで、混乱してると。

25 ：名無しさん脚：02/07/22 00:40 ID:E/ZUY5zx

>>21
だめじゃないけど、可もなく不可もなくって感じのレンズだよね。

26 ：名無しさん脚：02/07/22 00:44 ID:uuAwdi/3

25　くそキやノンと似た描写で嫌いだ＞オラ

27 ：スレ違いなら申し訳ないです：02/07/22 08:45 ID:zX7ZW+Gv

一週間前にビックでD100を購入したのはいいんですがレンズが高くて困っています。
某ホームページを見た限りではシグマの28-200とニッコールレンズにあまり
性能差を感じませんでした。

よく単玉はカッと写るとか、純正が良いとか耳にしますが、やはりそうでしょうか？
当方、D100を一週間前に購入したのですがレンズがまだ決まっていません。

それでお尋ねしたいのですが最近発売されたタムロンの28-300なんかはどうなのでしょうね。
やはりタムロンやシグマとではニッコールとは全然カリッとした感じが違うのでしょうか？
明るさはこの際、諦めていますが倍数とカチっとしたレンズが欲しくてお尋ねしました。
貧乏人なのでレンズ一本で行きたいですし、ニコンのレンズが欲しいのは、
ヤマヤマなのですが同じようなスペックなら貧乏人に相応しいレンズがあるのではと
思いお尋ねしました。

輪郭がピシっとカッリっと写るのはどれなんでしょうか？

レンズ経験が全くないですし、大きい画像の比較サンプルもあまり見かけないので
レンズ一本でもお持ちのかた、おすすめのレンズを教えてください。

28 ：名無しさん脚：02/07/22 09:41 ID:QrnY08ha

倍数が欲しいならそれがいいんだろうなぁ。
換算で42mm-450mmか。

29 ：名無しさん脚：02/07/22 09:43 ID:lEtE/quJ

>27
安くて
カチッと写る
高倍率ズームか。

D100売ってKissと中古35-350にしたら？

30 ：名無しさん脚：02/07/22 10:02 ID:zX7ZW+Gv

>>28
＞倍数が欲しいならそれがいいんだろうなぁ。
＞換算で42mm-450mmか。
そうですよね。このレンズでいくしかないですよね。
>>29
＞D100売ってKissと中古35-350にしたら？
せっかく買ったのに売るのですか？
ネガはつかいたくないです。
なんて冗談はさておいてAF-S Zoom Nikkor ED 24～85mm F3.5 - 4.5 Ｇ(IF)
なんかは解像力があると伺っております。単玉にも迫る勢いもあるのでしょうね。
デジはレンズがシビアに反映するのでレンズ選びは難しいですね。

「単玉か！お得なズームか！　解像力にいかなる違いが！」

これをお聞かせください

31 ：名無しさん脚：02/07/22 10:22 ID:WwHCnv5d

>30
そりゃ単玉がベストだけど、どこまで許せるかは自分で使わにゃ判らんからな。
D100持ってって、店でレンズ取っ換え引っ換えして
試し撮りさせて貰えば？

32 ：名無しさん脚：02/07/22 10:24 ID:PigoYjUO

「単玉」ねぇ…。

33 ：31：02/07/22 10:26 ID:WwHCnv5d

単焦点ｽﾏｿ

34 ：名無しさん脚：02/07/22 10:35 ID:zX7ZW+Gv

>>31
それはチョット恥ずかしいです。
そこまでする勇気はありません。
１０万までの最高の描写を楽しめる単焦点レンズやズームレンズは何でしょうか？
１０万円までで、解像力が欲しいわけです。そこにズームと明るさがプラスαされれば
この上なく幸せです。

35 ：：02/07/22 10:36 ID:I+tPbZjY

デジはいやでも輪郭がカリっとする罠

36 ：名無しさん脚：02/07/22 10:40 ID:PigoYjUO

＞１０万円までで、解像力が欲しいわけです。

解像力を追求するのなら、あっさり中判か大判に逝った方が楽だぞ。

37 ：名無しさん脚：02/07/22 10:45 ID:lEtE/quJ

>34
28-105かな。

38 ：34を教えて！　経験豊富な人。：02/07/22 10:49 ID:zX7ZW+Gv

>>36
レス、サンキューでした。
そうですよね、そこまで細やかな描写をいうのは大判いくしかないですよね。
・・・じゃなしに、この企画でおねがいしたいのですが・・・・・・ハイ。

39 ：名無しさん脚：02/07/22 11:01 ID:zX7ZW+Gv

>>37
一度検討してみます。また宜しくどうぞ。

40 ：名無しさん脚：02/07/22 11:10 ID:g5mROXCO

なぜ、最新AF機を使う奴は節操が無いんだろうね。
なんでもやりたいとズームでしかも倍率が高いとキタ。
ボタン一つで何でもカメラ任せのコンビニ写真かよ。

AF Zoom Nikkor 24-85でいいんじゃない？

41 ：財布の様子が。。。。。。。：02/07/22 11:14 ID:zX7ZW+Gv

すみません。１０万円のレンズは買えません。極限の貧乏人です。
チョット考えさせられました。。。

最終の質問です。すみやかにお答えくださいませ。

シグマの２８～３００と
タムロンの２８～３００では解像力はどちらが上か？
どちらが損得もアドバイス下さいませ。

どっちかを買いますので宜しくお願いします。

42 ：名無しさん脚：02/07/22 11:17 ID:g5mROXCO

>>41
君、頭おかしいの？10万までって書いてあるのに
10万のは買えないって何よ？

しかも、すみやかにお答えくださいませって何様？

更に色々あげてくれって書いておきながら
シグマとタムで決めるって？もう帰れよ。

43 ：名無しさん脚：02/07/22 11:37 ID:rSgP88UG

>>41
どっちも同じ様なもんだろ。安いほうを買えば良い。

44 ：名無しさん脚：02/07/22 11:42 ID:PigoYjUO

シグマだシグマ、シグマにしておけ。
理由なんてないけど、シグマで決定。

はい、おしまい。

45 ：ムキになりなさんな坊主：02/07/22 11:46 ID:zX7ZW+Gv

>>42
会社からの書き込みなので帰宅したらじっくり相手にしてやっても良いが君の
お相手には疲れきった次第でありまする・・・・・・。

必死だな（藁）

因みにお前さんよりはニッコールレンズ持ってるよ実は。
なんならカメラの使い方を伝授しようか？(藁）
それとも高級レンズでの描写を見せてあげようか？（和良）
君のようなお子茶間には丁度良い話題だっただろ。
ｖ(^o^)ｖ

46 ：名無しさん脚：02/07/22 11:49 ID:g5mROXCO

>>45
やっぱり基地外だったな。デジ板の厨房と戯れてろ。

47 ：名無しさん脚：02/07/22 11:50 ID:PigoYjUO

＞なんならカメラの使い方を伝授しようか？(藁）

ぜひ！
読んでみた～い。

48 ：名無しさん脚：02/07/22 11:53 ID:zX7ZW+Gv

今日は事務所で整理の真っ最中なのでもう仕事をさせてくれよ。
レンズ云々はまた今度な。あばよ坊主。

49 ：名無しさん脚：02/07/22 11:55 ID:g5mROXCO

>>48
逃げるんですか？早くレンズの描写を貼り板に貼って
我らにカメラの使い方を伝授してください。
まさか、ハッタリと言うことは無いでしょうね？
このままドロンってな事にはなら無いでしょうね？先生。

50 ： ◆KALI/mgc ：02/07/22 11:55 ID:2CFwNtqR

倍率が高くて安くて解像力が…なんてワガママ言ってんなよ。
どれかひとつの条件に絞らなきゃ無理だ。

世の中にそんなに素晴らしい物が存在するわけがない。

51 ：名無しさん脚：02/07/22 11:56 ID:PigoYjUO

またまたー、たいした仕事なんかさせてもらえないくせに。

52 ：名無しさん脚：02/07/22 12:01 ID:zX7ZW+Gv

>>49
坊主よ。恩師に対しての口の聞き方があるはずでしょう。
なのにその口の聞き方はなんでしょうね。

チョット整理しなくてはネガが山済み状態なので今日は許してくれ。
一応作例を上げているHPあるからそっちをみてみるか？
それくらいなら良い。居れの作例をみて、チョットは学びなさい。
それでないとニッコールの描写は語れません。失礼お坊ちゃん。

53 ：失礼お坊ちゃん。：02/07/22 12:03 ID:g5mROXCO

>>52
作例サイトを宜しくお願いします。

54 ：名無しさん脚：02/07/22 12:08 ID:PigoYjUO

楽しみですなぁ。

55 ：名無しさん脚：02/07/22 12:10 ID:zX7ZW+Gv

>>53
一応自分のHPと他のHPで作品をアップしているがどちらが良い？
写真が好きなら相手にはなってやるぞ。それと整理手伝ってくれ。。。（藁）

あまり貼るのは好きじゃないから、花なのか電車なのか風景なのか人物なのか何なのか。
好きなやつ一つだけ上げなさい。

一応はオールマイティーに作品を撮っているから一つ希望を提示しなさい。

56 ：名無しさん脚：02/07/22 12:10 ID:/pLahgSG

このまま41の存在は忘れられていくのか。(w

57 ：名無しさん脚：02/07/22 12:12 ID:zX7ZW+Gv

>>56
タムロソ。
答えるまでもないだろ？
くだらないことに拘ったやつはそれまでということだ。

58 ：失礼お坊ちゃん。：02/07/22 12:13 ID:g5mROXCO

>>55
なんだか、引っ張りますね。
じゃあ「人物」の10でお願いします。

59 ：名無しさん脚：02/07/22 12:15 ID:PigoYjUO

チャンスカードです！

60 ：失礼お坊ちゃん。：02/07/22 12:15 ID:g5mROXCO

ﾔﾀｰ！！

61 ：名無しさん脚：02/07/22 12:23 ID:zX7ZW+Gv

ttp://www.asahi-net.or.jp/~bx5k-wtnb/my_photo/img/tina01.jpg
坊主も意見してみなさい。　ハイアマの方の意見を得に待ってます。

62 ：名無しさん脚：02/07/22 12:23 ID:PigoYjUO

かっこいい写真が載っているサイトが、なかなか見つからないようだね、zX7ZW+Gvは

いいよ、もう無理しなくてもさ。

63 ：名無しさん脚：02/07/22 12:27 ID:zX7ZW+Gv

>>62
君はまだまだ実績と経験を積んでからだな。
*ハイアマ以上で写真に心得があるなら意見くれ。

64 ：名無しさん脚：02/07/22 12:27 ID:g5mROXCO

>>61
他人の写真を自分の写真と言うのですか？
D1Xで撮ったって書いてありますけど？
著作権侵害ですよ。大丈夫ですか？

65 ：名無しさん脚：02/07/22 12:27 ID:PigoYjUO

おっと、62では失礼。

すごいですねー、上手ですねー、いやーびっくりしましたよ。
高性能なレンズですねー。
もっと見せてくださいよー。どんどん行こう。

66 ：名無しさん脚：02/07/22 12:30 ID:g5mROXCO

渋谷秋菜ちゃん。。。
犯罪的13歳だな。ﾊｧﾊｧ。

67 ：名無しさん脚：02/07/22 12:31 ID:/5x/EJ+K

ま、祭りか？
zX7ZW+GvのD100の作例まだ～

68 ：名無しさん脚：02/07/22 12:31 ID:zX7ZW+Gv

>>64
だから御子茶間は以下略させて貰う。
D1Xも持ってない子とはお話できないからあっちで遊んでてね？

で、どう思う。プロ、ハイアマさん。

69 ： ◆KALI/mgc ：02/07/22 12:32 ID:2CFwNtqR

出版業界の人とか、こーゆーところに出入りしないほうがいいっすよ。
もし本当のわたなべセンセだとしたら。
ネンチャクソにまとわりつかれて迷惑しますぜ。

70 ：名無しさん脚：02/07/22 12:33 ID:PigoYjUO

＞どう思う。プロ、ハイアマさん。

えーっと、zX7ZW+Gvはウソつきだというのがわかりました。

71 ：名無しさん脚：02/07/22 12:36 ID:zX7ZW+Gv

くだらないことをゴチャゴチャ言うのなら、仕事に戻るぞ！
写真が純粋に好きなら相手にしてやろうと思ったが、これでは退散するしかないな。

意見がないなら書き込むな、人の作品を貶すのは失礼極まりない。

で、当方の人物作では一押しですがどうでしょうか？

72 ：名無しさん脚：02/07/22 12:37 ID:PigoYjUO

＞くだらないことをゴチャゴチャ言うのなら、仕事に戻るぞ！

おう、お疲れ、もういっていいぞ。

73 ：名無しさん脚：02/07/22 12:39 ID:g5mROXCO

あらら、逃げちゃうの？
センセの花はこのサイトにあるのでしょうか？
ないのであれば是非花の写真を宜しくお願いします。
頑張って勉強させて頂きますので。

74 ：名無しさん脚：02/07/22 12:40 ID:zX7ZW+Gv

>>69
さすがですね。
お目が高い。
貴方達のレベル拝借ってなわけでした。
すいませんね、まだまだカメラ暦が浅い人が多いみたいで。
ネガの経験もなしにカメラを云々語るのでチョット失礼したと言うわけです。
また、きます。その時はミンナで写真を語れるといいですね。

では、仕事の戻ります、失礼。。。。。。。。

75 ：名無しさん脚：02/07/22 12:41 ID:/5x/EJ+K

ついでに、電車と風景もよろしく

76 ： ◆u.a2sKTA ：02/07/22 12:43 ID:/NwEHYMG

というよりも、
インターネットに貼付けてある画像データをどこまで参考にできるのか
わたしはあんまり信じていない

77 ：名無しさん脚：02/07/22 12:45 ID:PigoYjUO

というよりも、
ウソツキの言うことなど、まるっきり信じていない。

78 ：名無しさん脚：02/07/22 12:47 ID:g5mROXCO

しかし、凄いほら吹きだったね。
レンズが欲しいけど分からないから、沢山のニッコールを所有に
変わって、他人のサイトを持ち出すと。

79 ：名無しさん脚：02/07/22 13:40 ID:QrnY08ha

何が面白いんだろうね。
冗談にしてもユーモアが無い。
つまらん。

80 ：名無しさん脚：02/07/22 14:10 ID:OHYvoUBj

初めてカメラ板に来ました、カメラ初心者なんですが、皆さんに質問です。
現在、レンズは５０ミリしかないのですが、広角レンズが欲しくなりました。
３５ミリとか２８ミリとかありますが、どっちがいいのでしょうか？
主にスナップに使います。よろしくお願いします。

あと、もし３５ミリを買うとしたら、AF Ai-S, Ai, Nikkor-Autoのどれが
良いのでしょう？　意外とオートニッコールが、線の描写も細かく、ボケ味も
素直で、コントラストが低いのでモノクロに良い、と思うのですが。
ちなみに、カメラはニコンＦフォトミックＦＴＮ（１９６８年８月～１０月製造）
レンズはAi-S50mmF1.4（ニコンスーパーインテグレーテッドコーティング仕様）です。

81 ：名無しさん脚：02/07/22 14:29 ID:10XcjgtY

>27
高倍率ズームで描写も素晴らしい、残念ながらンなレンズは有りません。

ワテも安いズームレンズから揃えたものの、今使っているのは単焦点かF2.8ズーム。
タム28-200、近々購入の予定。旅行(撮影旅行以外)にはこれ一本で済むので便利そう。
ただし、画質については我慢せざるを得ません。
またワテの場合は銀塩ですが、D100ならワイド端42ミリ。これも痛いですネ。

せっかくレンズ交換可能なD100を選ばれてのこと、
将来の他レンズ購入も考えてのレンズ選びが吉と思うが。

82 ：名無しさん脚：02/07/22 14:34 ID:ttaS2QYI

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027301043/l50
センセ！！こんなクソスレまで立てちゃったんですか！！？？

83 ：名無しさん脚：02/07/22 14:36 ID:/5x/EJ+K

ここもネタスレになったのか（ｗ

84 ：名無しさん脚：02/07/22 14:41 ID:zX7ZW+Gv

いやいやいや・・・・(^^;
先生もお手上げです。申し訳ない。m(_ _)m
今>>81を真剣に読んでいたところに更新したら(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

まあ一本はタムロンのXR（決定済み）でもう一本をここって時に使いと思う。
メインは何でいくか・・・・うーん　悩ましい。

85 ：名無しさん脚：02/07/22 14:55 ID:zX7ZW+Gv

レンズ交換が面倒なのでなるべくなら一本で行きたかったけど割り切りが肝心だと判断した。
レンズを交換して色々なニッコールを試してみたい気はするがCCDにゴミが入ったりしたら
泣きそうなのでレンズ交換を避けたいなあ、なんて思っているから、これまた問題。
部屋で交換ならまだしも、野外での交換は禁物なんて前に読んだから、手軽に交換は出来ないと
判断した次第です。かといって恐ろしく大きいレンズは恥ずかしいし、値段がおそろしい。
解像感はでも捨てきれない。
前にデジ板でこれを進めて貰った。Nikkor 24mm F2S。
これならブレ無い限り、カチッと撮れると教えてもらったのでこれにしようと思っている。
しかし、どれくらい解像感が分かるのかが心配です。大きいサンプルをみないと
描写の違いなんて分かりませんもんね？　色なら多少は分かったような気がするが
フルサイズで寄りこまないと描写の違いがわからない。どう判断してるの？

86 ：名無しさん脚：02/07/22 15:02 ID:ttaS2QYI

基本的にバカなんだから、バカなりの判断で駄目レンズを買いなさい。
言ってる事が意味不明なんだよねぇ。

87 ：名無しさん脚：02/07/22 15:46 ID:qgmj37SH

　人の作品をだしに使うとは不届きじゃな‥　｀:＿ζ′メ）

花と電車もみしてミロや

88 ：名無しさん脚：02/07/22 16:04 ID:zX7ZW+Gv

いやそのプロっぽいなあ、なんてその・・・スマソ。
さよなら。

89 ：名無しさん脚：02/07/22 16:23 ID:vdLxAeeL

あれっ？先生帰っちゃうの？
せっかくAiED1200-1700のインプレ聞けると思ったのに…(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

90 ： ◆u.a2sKTA ：02/07/22 17:56 ID:AZtEUHrl

>>85
レンズ交換時ゴミが入るのが嫌だから高倍率ズームを使うとは
高価なレンズ交換デジカメ買った意味がないじゃん。

91 ：名無しさん脚：02/07/22 18:33 ID:zX7ZW+Gv

>>90
そうだった、せっかくの交換だった。
いいこという。

そうだな、やっぱり色々調べて思うけどレンズを比較できるほど所有している
人が圧倒的に少ない。脳内まで言わないが結構厳しいもんがある。

今、久しぶりにサンプル見てきたけど、レンズをあーだこーだ言うほどどのデジも解像感を
持っていない。

24-85の例の三社比較みたいなサンプル、意断ちさんだっけか？
もう、いい・・・・・・・。

92 ：名無しさん脚：02/07/22 19:19 ID:ttaS2QYI

センセはデジカメ板の荒らしでした（藁

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027301043/19-22

93 ： ◆u.a2sKTA ：02/07/22 20:32 ID:y7GTjGGC

デジタル一眼レフって、正直言って雑誌の作例なんかを見る限りF80+リアラのほうが描写がいいような気がする。

新聞社みたいに速報性が必要とされるとか、デジタル入校が必要なプロだとか
膨大なフィルムを消費する人しか買う価値ないと思うのだけど
レンズ何買ったら分からないような初心者が買ってくれるおかげで不採算のAiレンズが
生産終了にならずに済んでいるのかな。

94 ：名無しさん脚：02/07/22 21:21 ID:F5kzXDwN

>93
最近のデジタルって確かに質は上がってるんだけど銀塩みたいに
撮影ジャンルにあわせてディテクタを選ぶ事ができないから
それも結構関係あるんじゃないかと．
「適材適所」って言う柔軟な状況対応がデジタルには難しい気がする．

95 ：名無しさん脚：02/07/22 23:20 ID:LTVDWEsk

なーんか今日は荒れたな。
ところで、AF-S VR 70-200mm F2.8Gはいつ出るよ？
夏のボーナスを完全ロックして待ってるんだぞ、ゴルァ！！

96 ： ◆KALI/mgc ：02/07/22 23:28 ID:2CFwNtqR

デジカメ板を荒らしている「オッサン」はカメ板チョビソと同一人物。
つげ義春の名作「峠の犬」を思い出すなぁ…

97 ：名無しさん脚：02/07/22 23:35 ID:9eg5mFBZ

ニューニッコール55mmF1.2をみつけたけれどこのレンズはどうだろう？

98 ：名無しさん脚：02/07/22 23:41 ID:zX7ZW+Gv

>>96
違う。どこのどなたか存ぜぬが一切関係ない。
おっさんはあくまでおっさん。

だってプロなのですから。おやすみ。

99 ：名無しさん脚：02/07/22 23:44 ID:R2BUEQs2

おっさんと呼ばれ
チョビンと呼ばれ
なんとも思っては
いないの　だろうか

100 ： ◆KALI/mgc ：02/07/22 23:48 ID:2CFwNtqR

●●はチョビソと書くと、即、「オレはチョビソじゃない」とレスがつくなあ
いつもの事ではあるが。

101 ：仙台　博：02/07/22 23:57 ID:zX7ZW+Gv

>>100
君なんだろ？
因みに織れは誰でも良い。
そんなこと関係ない。一応断わったけど。
如何だって良い。

102 ： ◆KALI/mgc ：02/07/23 00:01 ID:lXh1StKt

「仙台　博」ってのは「福島」のHNでアゲ荒らしをやったヤシの仲間か？
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1025619963/55,56

103 ：名無しさん脚：02/07/23 00:06 ID:mInKTP6h

どうでもいいんだけど、zX7ZW+Gvって奴の書いた文章、
本当に何が言いたいのかさっぱりわからん。

学が無いとか教養が無いとか、そういうレベルじゃないよな。
ちょっと壊れてる。

104 ： ◆KALI/mgc ：02/07/23 00:12 ID:lXh1StKt

こいつには理屈は通用しません。場を混乱させるだけが目的です。
絡まれたら出来るだけ無視してください。と同時に削除依頼を出してください。

camera：カメラ［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027347675/
camera：カメラ［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026935425/

105 ：名無しさん脚：02/07/23 00:24 ID:XiO1yTKY

AF-S VR 70-200mm F2.8Gは秋頃の予定
理由は現在Ｄ１００の発売に合わせてＡＦ－Ｓ　ＥＤ２４－８５Ｇの生産に
追われておりAF-S VR 70-200mm F2.8Gはお盆明けに生産を立ち上げる為
発売は秋頃になる予定だ
尚、同時期にデジカメ対応のキャノンＥＦ２４－８５Ｌも出る予定
こちらはまだ流動的だがニコンのＡＦ－Ｓ対策で出すらしい
現在詳細を詰めている段階でデジカメに対応する為現行の広角２８ｍｍを
２４ｍｍに望遠側を現７０ｍｍを８５ｍｍにして商品力ＵＰするらしい
ニコンのＧレンズ本格参入に対抗しキャノンも現行レンズの見直しに入っており
他にも隠し玉を用意しているらしい
≫９５は無駄使いせずそれまで待つべし！

106 ：名無しさん脚：02/07/23 00:32 ID:fhex33GE

お～！今日はレスが一杯ついてるな～と思って
楽しみにして見てみたら、、、なんだよこの荒れ方は。。。
zX7ZW+Gv って暇人だよね。

まったく朝から晩まで。
そんなに暇でも写真撮りに行かないのか？

107 ：名無しさん脚：02/07/23 00:36 ID:f0uUF5JO

>>106
ヒッキーだから

108 ：95：02/07/23 00:46 ID:2+DUV93o

>>105
ありがとう！！待つぜ。それくらいなら余裕だ！！

隠し玉ってキヤノンの話？だったらどうでもいいや。
ニコンだったら嬉し半分、恐怖半分だ。
財源どうするか問題が浮上しちまう（ｗ

109 ：名無しさん脚：02/07/23 01:55 ID:B6z5ipzW

ニコンもデジ対応(専用)を出すとか出さないとか。

110 ：名無しさん脚：02/07/23 03:20 ID:Gx748Oqr

とうとうデジ板の狂人の魔の手がこんなところにまで・・・

111 ： ◆u.a2sKTA ：02/07/23 12:40 ID:ZA/YRbgz

デジタル対応って、真中のAPSサイズの部分の解像度だけに
命をかけたレンズになりそうでいやだな。

112 ：名無しさん脚：02/07/23 15:16 ID:mFmHxaAm

>>111
それは、いいんじゃない？Fマウントの意味ねーけど。

113 ：名無しさん脚：02/07/23 16:53 ID:pUmGev2L

IX Nikkor みたいなもんか？

114 ：名無しさん脚：02/07/23 18:02 ID:WGaPWVj4

今月は忙しくてD100をを持ち歩く暇がないんだよ。
今度の連休にでもレンズを買って外でまともに写真を
撮りに行きたいんだがどっちがいいかな？
ニコンの24-85mmと28mm F2.8S。
超音波モーターの速さも体験したいが純粋な短焦点も捨てがたいし。
今度の休みにカメラ屋いって気分で買うとするか。

115 ：名無しさん脚：02/07/23 18:33 ID:2p3bZMfC

>>114
28では「短」焦点（広角）にならないぞ？

お散歩レンズなら、お勧めは１８－３５だ。

116 ：名無しさん脚：02/07/23 19:29 ID:Qlv3uX25

>114
D100で28/2.8Sだと、内蔵露出計が使えない罠。

117 ：名無しさん脚：02/07/23 20:12 ID:hWCAQ0nk

97ではないが、>>97が気になる。
ニューニッコールの55mmF1.2ってどうよ？

ニッコールオートCに5cm寄れる機能が付いただけ？

118 ：名無しさん脚：02/07/23 20:40 ID:y9AZEy8G

>>117
構成図を見ると同じに見えるけど、硝材やらコーティングやらが
変わってるみたい。オートほどクセの強い玉でもない。
色のりはあっさり目だけど、2.8位から案外ピントはきっちり来る。

キャラクターではキヤノンの旧ＦＤ55/1.2の方が面白いし、
シャープさではニューニッコールなら50/1.4に当然ながら劣るが、
とれる写真はわりと繊細で「何となく好き」ではある。

鏡銅のデザインも好きだな。

119 ：質問です：02/07/23 22:39 ID:0M4A6a6V

かつてニコンのＤＣ１０５ｍｍＦ２Ｄを２度購入して２度下取りに出しました。
Ｆ１００でピントを合わそうとすると前ピンになってしまうのです。フォーカスエイドも前ピンでした。ＡＦマイクロ１０５ｍｍとも比べたので間違いないです。
また、Ｆ５でＤＣ１３５ｍｍＦ２Ｄを中古店で試さしてもらっても、やはり前ピンでした。
しかし、最近開店した量販店でデモ機のＤＣ１３５ｍｍをＦ５で試すと、ちゃんと合焦しました。

これは、ＤＣレンズの製造ロットが古いものではＦ５やＦ１００に対応し切れていないということなんでしょうか？詳しい方おられましたら是非お教え下さい。
やっぱりＡＦ１０５ｍｍが欲しいのですが、これが解決しないと８５ｍｍになりそうです。
どうか皆さん、よろしくお願い致します。

120 ：名無しさん脚：02/07/23 22:59 ID:gARxu2y/

折れなら85mm逝くな。

121 ：名無しさん脚：02/07/23 23:04 ID:r3j5Ts7T

漏れも逝くな８５ｍｍ。ただし安い方（ｗ

122 ：名無しさん脚：02/07/23 23:07 ID:GKmlaOyW

>>119
１年ほど前に買った135/f2+F100ですが、特に問題無いっすよ。
DCリング、真ん中じゃない時はMFでってマニュアルに書いて有ったような気がするけど
そういう事じゃなくて？

詳しくないです。ごめんなさい

123 ：ひろ：02/07/23 23:35 ID:VIIuaRmJ

＞５
そうそうカメラ初めて半年目にして単焦点の楽しさに気づいた（＾～＾
でも掲示板見てると最初の一本に単焦点って人もちらほら？
もし、今カメラ買いたいけど最初のレンズ何がいい？って聞かれたら
NIKONなら28-80mm　Gタイプ勧めるかな？もちろん賛否両論あるだろうけど
実に最初からGタイプだったものですでに慣らされてGでもOKではと思ってる
というより絞りリングの有効な使い方が分かってないだけなんだけど（自爆）
それで二十本程歩き回っていろいろ取って、ついでに何ミリでとったか大体で
記録して意外とちょい広角～中域でとってることに気づき50mmに35mmも
ちょっと良かったんだけど35mmで一人を撮ろうと思うと相当寄らないと欲しい
絵にならないし85mmだと風景の時にちょっと狭いかもってことで汎用性と金額
が+αで50mmに！Wズームで買ったので最初望遠が嬉しかったけど望遠は三脚必須
ってのが今のところの見解で意外と最近使ってない。。。
ちょっと嵐風の人に思ったのだが、なんで良いレンズ？と聞くのか不思議。。。
ある程度撮ってるならおのずと撮りたい範囲は分かってるだろうしそれから
デジタルの縮尺になおせばOK?では？そうでなくてどのNIKONで無理のない投資で
必要な範囲を一番抑えてくれるのは？と聞かれたら18-35がいいのでは？
と思った？
ところでズームだと逃げられない歪率、たる型と糸巻き型あえて選ぶとすれば
どっちがOK?　過去の写真眺めててたる型は何故か不自然でも良い感じ？って
思うことがあった（TOKINA19～35）みんなはどっち？　＜　愚問だったらごめん（＾＾；；

124 ：質問です：02/07/23 23:40 ID:0M4A6a6V

>122
情報ありがとうございます。こちらはＤＣリング真ん中で前ピンでした。

他の方の情報を引き続きお待ちします。

125 ：名無しさん脚：02/07/23 23:47 ID:WGaPWVj4

>>119
ニコンがそんな企画潰しみたいなことするかな？
互換性はあるはずだし、そんな曖昧にフォーカス狂うとは思えない。
ひょっとして撮影した場所がかなり特殊とか現場に問題がおありでは？
疑って悪いけどチョット自分を疑ってみては。

126 ：質問です：02/07/23 23:53 ID:0M4A6a6V

>>125
う～ん、やっぱり気のせいですかね？
でも、ポートレイトやスナップで明らかに前ピンが多かったもので・・・
こんな症状は私だけでしょうか？

127 ：質問です：02/07/23 23:55 ID:0M4A6a6V

特に、Ｆ５ではファインダースクリーンを交換して確認したんですが。

128 ：名無しさん脚：02/07/23 23:56 ID:WGaPWVj4

>>119
すいません。内容はしっかり把握出来ておりません。
なんとなくで書き込みました。大体は解かりますが。
なんとなく雰囲気というか感じが曖昧な気がして、失礼しました。

では、ベテラン勢、引き続きを解説して下さい。

129 ：名無しさん脚：02/07/24 00:33 ID:NPQ0ICA5

>>119
・絞り値に関係なく、
・三脚などでカメラを固定して、
・スクリーン上でピントを確認して、

それでもなおピンボケなら、ただの故障でしょ。
修理できると思うよ。

130 ：名無しさん脚：02/07/24 00:39 ID:ftn5+3Ns

>>119
あんた、Sニコソにも同じ事書いてなかったか？
それともNikonスクエアだったか。

131 ：名無しさん脚：02/07/24 00:40 ID:joYo1G39

>>119
AFセンサーが合焦信号出すまでレンズ駆動するんだから、レンズのロットが新しかろうが古かろうが関係無い。フォーカスエイドならなおさらの事。
おおかた測距点が別の所に飛んでたんじゃ無い、多点測距のAFカメラではありがちなミス。
せっかくの一眼なんだから、ちゃんとファインダー見ようね！

132 ： ◆KALI/mgc ：02/07/24 00:44 ID:VNU1F8DI

マニアルで撮んな、おばかさん

133 ：質問です：02/07/24 00:58 ID:F6MF6Dh+

>>129
やっぱり故障ですか。ＳＳに持って行ってみます。

>>130
はあ、ごく稀な症状かもと思いまして。あちこちで聞いております。

>>131
測距点はロックして確認してました。やっぱり故障のようです。

>>132
マニュアルで考えていたなら、最初から105mmf1.8やf2.5を買うんですが・・・やっぱり折角あるＡＦも使いたいんで。

結局のところ、故障しているのかなと思いますので、修理に出してみます。
皆さん、ありがとうございました。m(__)m

134 ：名無しさん脚：02/07/24 01:12 ID:lUMZzRKt

失礼ですが、新品買いました？
中古は前の所有者が気に入らなくて手放す事もあるので、
ハズレ品の確率高いですよ。

135 ：質問です：02/07/24 01:17 ID:F6MF6Dh+

>>134
一本目が新品、二本目が中古でした。
やっぱりカメラの方がおかしいんだと思います。

では寝ます。ありがとうございました。

136 ：名無しさん脚：02/07/24 02:03 ID:joYo1G39

>>134
新品ではずれ品とか最近あります？
あんまり気にした事無いけど。

137 ：134：02/07/24 02:40 ID:BXPoMF4x

>136
同じレンズを2本以上持つと良く分かるみたいです。(w

138 ：名無しさん脚：02/07/24 06:15 ID:2HNlzXXS

>126
おかしいと思ったらここでぼやく前にSSへ．
メンテもろくにしないで，メーカーや機材のせいにしてたら
技術者だって浮かばれん・・・

139 ：名無しさん脚：02/07/24 08:24 ID:C7Xsb3dg

今、５０ｍｍＦ１．８Ｄ持ってます。
今度、ＤＣレンズ買おうかと思うのですが、意外にも１８０ｍｍＦ２．８Ｄ
も安いのですね。
メイン撮影がポートレイトなのですが、
ＡＦＤＣ１０５ｍｍＦ２Ｄ
ＡＦＤＣ１３５ｍｍＦ２Ｄ
ＡＦ１８０ｍｍＦ２．８Ｄ
どれがお薦めですか？
解像度的には、どれが優れているのでしょう？

140 ：名無しさん脚：02/07/24 08:49 ID:sIsXnpl7

解像度で比較するのは馬鹿げてません？

141 ：名無しさん脚：02/07/24 11:13 ID:40cvmG/n

＞139
　ポートレイトに180だのは長すぎて特殊じゃないかな。
アイドル写真なんかじゃよく使ってるけど。普通の人をとる場合はどうだろうか。
　まあ考え方次第なんであれなんだけど。

142 ：名無しさん脚：02/07/24 11:21 ID:NPQ0ICA5

>>141
180mmは子供を撮る時に重宝するよ。
カメラを意識させない程度に離れてもアップが狙えるし。
スナップに近いかな。
ただ、今となっては80-200/2.8クラスのズームと比べて説得力には欠ける。
「小さい、安い」がメリットかな。

143 ：141：02/07/24 11:34 ID:40cvmG/n

＞142
　俺はその距離は遠過ぎると思うわけよ。
なんか自分の子をわざわざ遠くに行ってから盗み撮りしてるみたいで。

144 ：名無しさん脚：02/07/24 11:56 ID:jqRZwYwb

139さんは好きな焦点距離で選べばいいんじゃないの。

性能なんてほとんど不満ないでしょ。そのクラスのAF短焦点では。

145 ：名無しさん脚：02/07/24 16:21 ID:TKUVyjeD

２８－８０Ｄ　よく中古で１万前後で売ってるやつってどうですか？
プラスティックのマウントのやつです。
軽いしほしいのですがあんまりにも話に出てこないので論外な写りなんでしょうか？

146 ：名無しさん脚：02/07/24 17:09 ID:1mtRQ9VE

>>145 そのクラスなら２８－７０がオススメだ。

147 ：名無しさん脚：02/07/24 19:02 ID:u+MO3uoD

cosinaULTRON 40mm F2 SL AsphericalとNikkor 45mm F2.8Pが気になってます
GR1を使っているんですが、AFがいまいちなんでF2を使おうと考えてます

148 ：名無しさん脚：02/07/24 19:22 ID:i5kxoCvj

>>119
131が言っていることと同じかも知れんが，
１眼レフのAFはレンズを通ってボディに達した像に対してセンサーが合焦を判断する（だからMFレンズでもフォーカスエイドが使える）のだから，レンズのせいでピントがずれるなんてことは有り得ないよ．ボディの問題でしょ．
コンタックスＧシリーズだったら，外部測距なので，レンズのせいでピントがずれることはあるけど．

149 ：名無しさん脚：02/07/24 19:43 ID:snXoww9I

>>145
うちにあるよ。28-80/3.5-5.6、F70と一緒に買った奴だ。
描写は確かに良くないよ。解像度は低いし収差もあるよ。

個人的には論外というほどでもないな。

150 ：名無しさん脚：02/07/24 21:17 ID:puvS5mec

現行AFの20mmか18mmを買おうと思ってます。
逆光に強いのはどっちですか？

151 ：117：02/07/24 22:57 ID:iNnYwexl

>118
遅くなりましたが情報感謝。

なんだか、気になるレンズですね。

152 ：：02/07/25 01:10 ID:1aQqym7j

Ai Nikkor 28mm F2.8Sが好き。
初めて彼女からもらったレンズ。
一緒に行った京都旅行。←オヤジ

その彼女には、誕生日プレゼントに、
NewFM2/TとAi Nikkor 50mm F1.4Sをあげた。

153 ：名無しさん脚：02/07/25 04:52 ID:InEjhmUf

>>152
いい話だ。

154 ：名無しさん脚：02/07/25 06:33 ID:2P1Mvtj1

そしたら28mmも返せと言われた。
ってオチか？

155 ：名無しさん脚：02/07/25 07:29 ID:lDUTML/V

亀ヲタカップル(^o^)はけーん！

156 ：名無しさん脚：02/07/25 09:12 ID:0upTSgmp

いい話じゃん。
オタの一言で済ますのはあまりに心が貧しいな。

157 ：まあまあ：02/07/25 10:11 ID:BI7E7IOM

最近はオタという言葉も明るく使われておるし、そうイラつかなくても。

158 ：名無しさん脚：02/07/25 11:50 ID:iUhljuUl

>>145, >>149
柔らかな描写で悪くないよ。
ただ逆光には弱い。
１００００円だとちょっと高いか。現行G lensの新品でも１万数千円で売っているからな。

159 ：現場監督：02/07/25 13:09 ID:upmYZ3KX

漏れの２８／２．８Ｓも彼女からの貰い物だ。
もらってからｶﾅｰﾘたってからどうしてこれを選んだのか訊ねたら、
「安かったから」
だと。まあ、ええけど。

160 ：デジ坊：02/07/25 21:28 ID:sxumt1QR

Ｄ１００は買ったものの、レンズに困っています。
上の方にも同じようなカキコがありましたが、わたしもあまりレンズ交換はしたくないので
出来れば1本で済ませたいと思っています。
主に女の子を撮っていますので、明るいズームをと考えているのですが、
AF-Sは厨には高すぎます。
中古で35~70 f2.8 が出ていたので、試してみようかと思いますが、どんなもんでしょう？
宜しくお願いします。

161 ：名無しさん脚：02/07/25 22:36 ID:i8bdy8vE

Nikkor 45mm F2.8Pの評判はどうなんですか？
使っているひとがいたら教えてください

162 ：名無しさん脚：02/07/25 22:36 ID:+SpNDAzW

>160
35-70/f2.8買っても標準～中望遠のレンズでしかないから
50/f1.4あたり買って自分で動いた方が良くない？

思うほど単焦点って不便じゃないよ。

163 ：名無しさん脚：02/07/25 22:41 ID:VmD0YSsD

>>119
カメＲＥＳスマソ
ちゃんとＤＣリングの値、Ｆ値に合わせてる？
これやらないと、ＡＦしぱーいするよ。
Ｆ２．８なら、ＤＣは２．８か２か０。
Ｆ２なら、ＤＣは２か０。

164 ：名無しさん脚：02/07/26 00:22 ID:YmppGwou

>>162
撮るのが自分の彼女なら単焦点でも十分だね。
（いろいろな意味で）前後に動けるし。。。

165 ：名無しさん脚：02/07/26 00:26 ID:u0MdHKUL

腰も前後に動かすのか。そうか？！

166 ：名無しさん脚：02/07/26 00:52 ID:EyzgFJgD

中古なら飽きたら売れるし、買ってみたら？

167 ：名無しさん脚：02/07/26 06:57 ID:wNlr7IIj

>>161
こちらへどうぞ。

■■■ Nikkor 45mmF2.8P Black ■■■
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000811036/

168 ：名無しさん脚：02/07/26 07:08 ID:2A4tLH4P

>>160
女の子ね・・
50/1.4があれば結構いけるだろ。
動きでフォローすればね。
撮影会厨かイベント厨なら黙ってAF-S買え。
安くageたくてレンズメーカーのF2.8狙いなら該当スレ探せ。
以上。

169 ：名無しさん脚：02/07/26 19:14 ID:d/+GE2XG

ニッコールは単焦点の低価格帯が魅力だね。
ヨンニッパかそれ以上は値段に戦々恐々。

170 ：名無しさん脚：02/07/26 21:38 ID:B+H4J/ZZ

ヨンニッパ以上になると他社より高いの？
つーか、買うつもり無いから興味なし。

171 ：名無しさん脚：02/07/27 01:28 ID:2zTG3WH2

女の子撮るならハメ撮りに汁！
ただしそのままだと手ブレするのでキャノンのＥＦ－２８－１３５ＩＳの
広角を使うのがＢＥＳＴ！ニコンは望遠しかないからな（ブブ

172 ：名無しさん脚：02/07/27 01:31 ID:LtNCzO5f

>>171
羽目鳥は被写体ブレもあるから、ISは役に立たないよ。

173 ：名無しさん脚：02/07/27 02:05 ID:LG9+RQTc

被写体ブレはスピードライトで止めるでし。

174 ： ◆KALI/mgc ：02/07/27 02:09 ID:P+egsdRR

被写体ブレのある羽目鳥のほうが生々しくていいぞ

175 ：名無しさん脚：02/07/27 03:58 ID:LtNCzO5f

>>173
手ぶれだってとまるじゃん。

176 ：デジ坊：02/07/27 10:44 ID:4oPQYAzo

みなさん色々とありがとう御座います。
50/1.4は持っているのですが、現実50mm相当の画角も欲しいので、
35~70/2.8なんか便利だなぁ、って思っています。
実際、コレってどんな感じですか？
私はニッコールらしい抜けの良いカリッとっした絵が好みです。
持っている方教えて下さい。
羽目鳥は彼女が嫌がるので、まだやった事無いです。。（ｗ

177 ：名無しさん脚：02/07/27 11:24 ID:B24kXMMG

>>176

35-70/2.8D、愛用してます。
0.6mまでしか寄れなかったりＷ端35mmだったり、寄りたいときや引きが
取れないときには確かに辛いレンズだけど、開放一定2.8のズームとし
て考えたときには、軽量コンパクトで実に重宝。広角側の狭さが難点だ
けど、中望遠ズームとして見れば、D100には案外マッチするのでは？
広角側は、素直に18-35買えばいいんだし。

178 ：名無しさん脚：02/07/27 12:41 ID:BM2/Dduu

AFS24-85Gだけど歪みが凄すぎない？
28側でタル、85側で糸巻きが強烈。
こりゃ完全にデジ用だね？銀塩じゃ使えんわい。
24-85D取っときゃﾖｶﾀﾖ．．．

179 ：名無しさん脚：02/07/27 12:46 ID:gZfRaDiH

>>178
> AFS24-85Gだけど歪みが凄すぎない？

正直なところ、歪曲がひどいと思う。S2Proで使っても広角端では歪む。
それでも、AF-Sの使い勝手は良いよー。

180 ：名無しさん脚：02/07/27 14:42 ID:eGI/McB6

>>179
そんな話しは初めて聞いた。
まあ、なんにしても安物だからそんな感じだろうよ。

181 ：名無しさん脚：02/07/27 15:23 ID:qYtRnIF5

↑
嫌だったら語るな！
俺はそんなに悪いと思わないぞ！！
AF-Sは少し安いけど、使い勝手がいいし
写りもそんなに悪いと思わない。
レンズは高価だからいい写真が撮れるとは限らない。
写真をお金に換算するな！！

182 ：名無しさん脚：02/07/27 15:38 ID:Wq9k9ws0

>>181
まぁまぁ、自分で使ってもいないで他人の話しに右往左往する
ヤツの意見なんざスルーするべさ。

折れはAFS 24-85G+D100/F100だけど、広角側の歪みは
多少キツめかもね。それは認める。でも、趣味レベルなら無問題。
ポートレート撮るわけじゃないから、開放が多少暗くても無問題。
それ以上に、機動力とMAに惚れたよ。

あ、D100買って嬉しくてD100ばっかいじってたから、
まだF100で試してないや。

183 ：D1xﾕｰｻﾞｰ ◆D1x/usb. ：02/07/27 15:52 ID:FdL1bfLT

＞デジ坊
銀塩でいい評価を受けてるレンズでも、デジだと評価が悪くなるのも
あるから気をつけた方がいいよ。
例えば、50/1.4は逆光で倍率色収差が出やすいとか、20-35/2.8では
偽色が出やすいとかなど。
D100スレは荒れてるけど、ときどきマトモな詳しいヤシが来るから、
あっちで質問したら？（俺もときどき覗いてるよ）

184 ：名無しさん脚：02/07/27 15:54 ID:eGI/McB6

>>182
24-85Gは参考まで使用済み。
話のネタにと購入したけど写りとしては妥協しなくてはならないが
割り切ってしまえばどうってことはないと思う。
で、動作の話だけど、俺の所有レンズのなかでは一番とろいし、一番うるさい。
煽りでもなんでもないけど本当だから仕方がない。
まあ、あのレベルでガタガタ言うまでもないが。

185 ：銀＆デジ所有のマニア：02/07/27 16:11 ID:eGI/McB6

>>183
ついでにそれは全く関係ないよ。
カメラ＆レンズに違いはない。
細かい話はあえてしないけど今みんなが噂しているレベルははっきり言って
先入観と思い込みだと思う。レンズとしての出来栄えで判断して頂きたいな。
まあ、そこらへんは比較済み。

186 ：名無しさん脚：02/07/27 16:18 ID:fC7JkoO8

＞ついでにそれは全く関係ないよ。

まだまだ使い込みが足りんようだな。

187 ：名無しさん脚：02/07/27 16:20 ID:eGI/McB6

>>186
心底使い込めば君にも見えてくるよ。

188 ：名無しさん脚：02/07/27 16:25 ID:Wq9k9ws0

>>184
あ、持ってるのね、こりゃ失敬。

ふーん、トロいしうるさいかぁ。そっちの持ちレンズは知らないけど、
折れは24-85Gでトロいとは思わなかったけどね。音なんざ、ホントに
フォーカシングしたのかこれってくらい静かで感動したけどなぁ。
遠<->近を激しく行き来するような使い方はあまりしないし、まだまだAF歴
浅いから感じないのかな。

こっちも煽りでもなんでもないんだけど、折れはボディ並みの値段の
レンズは速い、キレイ、静かで当たり前と思ってる。だから、「お、コイツ
値段の割にがんばってるじゃん」ってレンズを求めることにしてる。

大口径レンズはどうしても機動性が犠牲になるんで、画質よりも使い勝手を
優先したってのもある。いやまぁ、どうせボディ並み値段のレンズなんて
買えないんだけどさ（ﾎﾞｿ

ま、こーゆーヤツも一眼使いにはいるってことで。

189 ： ◆KALI/mgc ：02/07/27 16:25 ID:P+egsdRR

銀塩でわからない欠陥が、銀塩より情報量の少ないデジで見える、っつーのも妙な話だな。

190 ：名無しさん脚：02/07/27 16:29 ID:6lpnWsgu

>>188
いや、いいんだ。
比べるのが好きなもんでな。
>>189
それは一概には言えないけどその意見は一理ある。
要はレンズの特性を見抜いてしまえばそれで良し。

191 ：名無しさん脚：02/07/27 16:32 ID:Wq9k9ws0

>>190
比較大いに結構。折れもいろいろ参考になるよ。
よーし、パパここで一発サンニッパでも奮発しちゃうぞ・・・って
危険な誘惑にかられかけてるけど。

カメ板は冷静に話せるからｲｲなぁ

192 ：親切な人：02/07/27 16:35 ID:cR5hYQl8

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「 RX-2001 」がパワーアップした、
「 RX-2000Ⅲ 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA#.2ch.net/

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/#.2ch.net/

193 ：名無しさん脚：02/07/27 16:35 ID:eGI/McB6

>>191
サンニッパか。
もっと奮発しちゃいなよ。
ところで格安中古レンズのネット店なんてしらない？

194 ： ◆KALI/mgc ：02/07/27 16:36 ID:P+egsdRR

銀塩だとせいぜいサンビス判か２Ｌまでしか伸ばさないヤシが、デジだとタダだもんで
モニター上で死ぬほど巨大なサイズにして「収差が…」とか言ってるんだろうなあ。

195 ：名無しさん脚：02/07/27 16:48 ID:Wq9k9ws0

>>193
高級レンズ入門つうことで、サンニッパあたりでご勘弁・・・
中古は買ったことないんで詳しくないのよ、ｽﾏｿ。

>>194
ここの住人なら、銀塩もネガスキャナで死ぬほど巨大化させて
文句言うと思われ（ｗ

196 ：名無しさん脚：02/07/27 16:53 ID:eGI/McB6

近頃、財布の中身が乏しくてレンズも中古店の利用を考えている。
明るい望遠は正直高いしな。
中古なら安いかな、なんて思ってるけど新品激安店と価格帯が大体同じなら用無しだな。

197 ：名無しさん脚：02/07/27 21:54 ID:o/00lZMq

激安中古を見つけたら見つけたで、何かウラがあるのではと疑ってしまう罠

198 ：デジ坊：02/07/27 22:28 ID:4oPQYAzo

>>183
御意見ありがとう御座います。参考にします。
Ｄ１００スレは、買うまでは見ていたのですが、
あんまり荒れすぎて気分が悪くなるので、
ここに書かせて頂きました。
今のところ35/2Dと50/1.4Dを使い分けるか、
35~70/2.8D1本にするかで悩んでいます。
CCDにゴミが付くのが怖いので、出来れば後者で済ませれば、、。
まぁ、中古で4万位なので買っても構わないのですが、
1度レンズメーカー製の2.8ズームで痛い目にあってるので
ちょっと慎重になっています。

199 ：名無しさん脚：02/07/27 22:41 ID:6lpnWsgu

>>198
必死だな（ｗ

200 ：名無しさん脚：02/07/27 22:54 ID:p2T2To5E

35-70/2.8、物自体は良いんじゃない？新品なら。
あとは安物中古に付き物の偏心やアタリをどう捉えるか。
ハズレ掴むのが嫌なら新品単焦点逝っとけば？

201 ：名無しさん脚：02/07/28 01:56 ID:mk0J4+7g

>>189
フィルム面（素子面（LPF面か？））の入射角に問題があるから、
デジだとダメなレンズが出てくる。
Bfが短いキヤノソEFは、カナーリ苦労してるようだ。

202 ：名無しさん脚：02/07/28 02:00 ID:mk0J4+7g

ちなみに、同じ50㍉でも、F1.4は倍率色収差が出やすいけど
F1.8は出にくいとか、古い設計の単焦点より最新設計のズームの方が
偽色が出にくいとか問題はイパーイある。

203 ：名無しさん脚：02/07/28 02:04 ID:GIAYwgv0

>>189
>銀塩でわからない欠陥が、銀塩より情報量の少ないデジで見える、っつーのも妙な話だな。

情報量が少ないから見えるようになるのでしょう？？？

204 ：名無しさん脚：02/07/28 02:05 ID:NxgcQVIn

＞194　195
あんた達鋭い！
そのとうりの事、俺してた。
はずかし～　　　反省・・・

205 ：名無しさん脚：02/07/28 02:06 ID:mk0J4+7g

もひとつオマケだけど、問題が出やすいのは広角系で、望遠系は
それほど問題はない。

＞Bfが短いキヤノソEFは、カナーリ苦労してるようだ。
これも、広角系での話しだよん。

206 ：名無しさん脚：02/07/28 02:35 ID:iae7cHtQ

やっぱ、デジは広角がキツイのか。
記録素子がもっと改良されて、なんとかならんもんかのう？
広角好きな俺としては、デジはちょっと…って感じだ。

207 ：名無しさん脚：02/07/29 00:31 ID:DMg650uh

フォトエキスポでD1が発表された時、
D1に付いてたのは28/1.4だったから、
最低限28/1.4は問題無いんでしょうね。
カタログ作例に使われてるレンズも。
あと、14/2.8とか、最近発売になったのは大丈夫ぽいかな？

208 ：名無しさん脚：02/07/29 00:52 ID:xZcHR6jC

14/2.8はタムロソのOEM。レンヅ構成図みてみ。

209 ：207：02/07/29 01:04 ID:8jWSOGZL

>208
設計買ってるんでしょ？それは先刻より承知。

210 ：名無しさん脚：02/07/29 01:06 ID:3p31Ow+L

いや、ちゃんとタムロソの弘前工場で流れてますよん。

211 ：名無しさん脚：02/07/29 01:09 ID:DMg650uh

OEMに詳しそうですね。
他のOEM情報も御存知でしたら教えて下さい。

212 ：名無しさん脚：02/07/29 01:30 ID:KZopWWqm

いや別にOEMでもいいじゃん？あのクラスにしては安いんだし。

213 ：名無しさん脚：02/07/29 01:46 ID:NYeqNdCz

個人的な興味で聞きたい。
何処のメーカーのどのレンズがどこからのOEMなのか。

214 ：名無しさん脚：02/07/29 01:55 ID:ssUU/1/u

OEM情報が流れるとみんな失望するでしょー。神話のニッコールが
崩れるからねえ。あ、他のメーカーもそうでしょー。
ま、綿密にレンヅ構成図などを当たると、驚愕の事実が出る！

215 ：名無しさん脚：02/07/29 06:36 ID:ZXeXzMml

　そうそうＯＥＭなんて都合次第でいろんな工場に出すし、こだわり出すと何も買えなくなる。
結果で比較したほうが健全。

216 ：名無しさん脚：02/07/29 08:52 ID:YKIxEjqy

>>214
> OEM情報が流れるとみんな失望するでしょー。神話のニッコールが

失望つーか、OEMってわかったら、Nikonのロゴに高い金を払うのはバカらしいから、
中身が同じOEM元の製品買ったほうが良いと考えるだけだよ。

217 ：名無しさん脚：02/07/29 08:54 ID:RRG7tanU

ＯＥＭっていったて全く同じじゃないでしょ？
少なくともコーチングは違うのでは？

218 ：215：02/07/29 09:02 ID:ZXeXzMml

　ニコンのロゴに金を払うのがばかばかしくないと思う人も居る。
つうか俺もそう。見かけも大事なので。多少高いぐらいだったら
ニコンでいいや。

219 ：名無しさん脚：02/07/29 10:00 ID:gQCdQitF

>>217ｷｬﾊﾟの記事では、ｺｰﾃｨﾝｸﾞの関係で。　　　ﾆｯｺｰﾙ＞ﾀﾑﾛﾝ

220 ：名無しさん脚：02/07/29 11:35 ID:gAVb7kU/

OEMったって、ニコンとタムロンではサポートが違うべ。
買うならやっぱり純正でしょ。

ニッコール神話なんて、現代では通用しねぇって。
いまさらそんなん持ち出してもなぁ。

221 ：名無しさん脚：02/07/29 11:58 ID:99hkJh8o

>>219
コーティングなんてのは硝材の成分が変わると微妙に変化するの。
厳密に同じものはないわけね。同じとこで作ってんだから同じもの
という考え方でいいわけ。あとはブランド名の違い、それで
満足するかしないかだけ。

222 ：名無しさん脚：02/07/29 12:15 ID:k8akBvRE

タムロンとかレンズメーカー製のコーティングって
どぎつい原色系の色で、いかにも反射してますって
感じだけど、もっと高級なコーティングを作る設備が
ないのか、それとも純粋にコスト上の問題か、どっち
なんだろう？

223 ：名無しさん脚：02/07/29 15:26 ID:zNkGHrlF

コストの問題です

224 ：名無しさん脚：02/07/29 20:00 ID:u+k+qqKq

原色系の色のコーティング？
んなモンねーだろ！
安い（手抜き）コーティングはアンバー系と相場は決まってる。

225 ：名無しさん脚：02/07/29 20:10 ID:fgXbXK+C

＞原色系の色のコーティング？
＞んなモンねーだろ！

緑は非常にポピュラーだな。
赤いのも青いのも無くはない。

226 ：名無しさん脚：02/07/29 21:38 ID:iJN5D2ui

＞緑は非常にポピュラーだな。

タムロンとかレンズメーカー製のコーティングだろ？
ポピュラーなのか？　＞緑

227 ：名無しさん脚：02/07/29 21:55 ID:x54yYumo

>>217
コーティングなんか変えないよ。変えてたらコストアップしちゃって大変だよ。

228 ：風が(・∀・)吹きぬける：02/07/29 22:21 ID:yP6UzGPp

ニコンから１４ｍｍが出たときにタムロンと並べて見て
「やっぱニコンだナー、、はあ」ってため息つきました
けど。今はタムロンの名前がついてるのも改善したのか？？

229 ：名無しさん脚：02/07/29 22:30 ID:rvIMyjpe

＞タムロンとかレンズメーカー製のコーティングだろ？
＞ポピュラーなのか？　＞緑

ものすごくポピュラーだよ。

230 ：217：02/07/30 04:57 ID:ex1Cx6Bv

>>227
てことは14mm/2.8はニコンもタムも逆光時に差が出ないの？
違うのは外観だけ？
70-300DもどこぞOEMみたいだけどこれも一緒？

231 ：名無しさん脚：02/07/30 08:48 ID:qqTZeEGV

>>230 AF/MFの切り替え方法が違う。

232 ：名無しさん脚：02/07/30 11:49 ID:IZDR/Nl5

>>230
タムとニコの比較じゃないけど、友人が持ってるペンタの15mm/3.5と
俺自慢のニコン14mm/2.8の撮り比べをしたら、逆光時のコントラスト低下は
どちらも少なくて見事だったが、ゴーストはニコンのほうが派手に出てた。くやしー。
でも、ペンタのほうは周辺の描写が甘い感じがして、俺の好みじゃなかった。

233 ：名無しさん脚：02/07/30 11:57 ID:6mOcoK+q

レンズ構成以外で逆光性能を左右するのは、コーティングだけじゃない。
レンズのコバによる反射や、鏡胴の内部反射に関わる対策のしかたでも
変わってくるよ。

234 ：名無しさん脚：02/07/30 21:19 ID:fLWF/wuT

AF70-300DはタムロンのOEM

235 ：217：02/07/31 07:47 ID:ReiO39Ct

で、14mm/2.8ならニコンもタムも描写に違いは無いのか？
AM/MF切り替えなどの差は有ってもタムを買うのが吉かな。
決して安くないレンズだから少しでも安いタムか、どうせ十数万なら
奮発してニコンか．．．難しいね。

236 ：名無しさん脚：02/07/31 07:56 ID:OtZn+ctL

全く同じように作られた物であっても、出荷基準・品質管理が違えば
まるっきり別物と言ってもいい。

どこにもピントがこないへなちょこレンズであるロシアのJupterも
「光学系」は、Zeiss Sonnarそのまんまのコピー。

237 ：名無しさん脚：02/07/31 08:23 ID:PO+cBX9R

ん？コーティングまでそっくりなの？＞タム＆ニコン14mm

238 ：名無しさん脚：02/07/31 08:37 ID:xXM+yIkp

タムロンのモデルはニコンで言うところのEDレンズを採用しているのだろうか…。(´-｀)

239 ：名無しさん脚：02/07/31 09:00 ID:VQf7MQ5f

外観が似てればOEMっちゅー安直な発想もどうかと思うが…

240 ：名無しさん脚：02/07/31 09:08 ID:OtZn+ctL

Nikonの14mmと安い70-300(だっけ?)に関しては、状況証拠的には
まるっきりタムロン供給だね。
まず間違いないと見ていいんじゃない？

でも、タムロンに同じカタログスぺックの物があるからといって、
ニコンブランドのとタムロンとが全く同じだと思い込むのは禁物。
こういう事を書くと「お前はブランド信奉者だ」みたいに言う奴が
241ぐらいに出てくると思うが（W
でも、品管が違えば違う製品だ、ぐらいに思った方がいいよ。

241 ：名無しさん脚：02/07/31 10:16 ID:6c7k8i9K

>>240
> でも、品管が違えば違う製品だ、ぐらいに思った方がいいよ。

OEMだから品管も同じだと思うのですが、違うんですか?

242 ：RZスレの人 ◆DdVHASSY ：02/07/31 10:29 ID:KfXoVZii

>241

違います

243 ：名無しさん脚：02/07/31 10:37 ID:yTjZGnuc

OEMだけなのか？ライセンス生産とかは？
いや、AF-S24-85なんてまるっきりキヤノソだと思ってたのだが、
どうも栃木ニコンで組んでるみたいだし・・・。

244 ：名無しさん脚：02/07/31 10:44 ID:nM/UCoon

同じに決まってんじゃねえかよ。そんな無駄なこと製造を依頼した
メーカーも望んじゃいねえ。安く作らせて高く売る。原則だろ。
製造側もいちいちこれはニコンでこれは自社だとか分けてたら
効率悪くてやってらんねえだろうが。ブランドがついているほう
がいいなんてのは、カメヲタの妄想だろ。

245 ：名無しさん脚：02/07/31 11:11 ID:VQf7MQ5f

>244
そこまで勢いづいても結局みんな推論なのね(藁
自分の目で確かめました，ソースはこうです，ってんなら話は別だが
そういうニュアンスは伝わってこないしな．

ま，OEMに関する事情はメーカーによりけりだと思うがね．
品質管理をどうするかってところも商売戦略のうちだろうて．

246 ：名無しさん脚：02/07/31 11:18 ID:+d/+BVxG

品質管理？
タムならＯＫの物でもニコンでは出荷チェックに引っかかる？
でもタムの工場で完成してるんでしょ？
だったら両方ともタムのチェックでは？
それとも最終組み立てまたは箱詰めはニコンかな？
もうどうでもいいや、どうせ買わないレンズだし。

247 ：名無しさん脚：02/07/31 14:03 ID:6rXPAK+i

この記事
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n12j.htm
の真ん中辺を読むと、AF 14mm F2.8Dって設計はニコンで、
タムロン製造委託品のようにもとれるけどね。
でも実際はタムロンのほうが一年以上早く市場に出ているので、
タムロンがニコンに設計を依頼したのか。
ともかく、構成は同じだけど、硝材も違えば非球面レンズの置き所も違うようだから、
まるっきり同じモノってことはないだろうね。

248 ：名無しさん脚：02/07/31 14:06 ID:6rXPAK+i

AF-S 24-85Gは、かな～りびみょ～にEFと違うよね。

249 ：　：02/07/31 14:07 ID:LcKuXUwT

またOEM厨が現れたよ・・・。

250 ：名無しさん脚：02/07/31 14:44 ID:VQf7MQ5f

できがしっかりしていればOEMだろうが完全純正だろうが関係ないと
思うんだがねぇ・・・
これでぐだぐだ騒ぐのは写真が好きなんじゃなくてレンズが好きな
連中なんだろうな．

251 ：名無しさん脚：02/07/31 14:58 ID:QZbS3E4K

>>247 俺の国語力ではAI AF Nikkor ED 14mm F2.8Dに「"凸凹凸凸" の
レンズ後群の構成が含まれている」以上の情報は読み取れず、設計がどこ
か製造がどこかなんてその文から全く読み取れないんだが(w
>>250 ﾊｹﾞﾄﾞｳ

252 ：名無しさん脚：02/07/31 15:40 ID:6rXPAK+i

>>251
確かに文章を読み解き情報を関連づける能力に欠けるようですね。

253 ：名無しさん脚：02/07/31 15:53 ID:QZbS3E4K

>>252 アンタのその能力とやらは、根拠のない先入観で勝手に意味を読み込む
能力かい(w 　電波流すの止めろよな。

254 ：名無しさん脚：02/07/31 15:57 ID:aA9u0wDC

同じ設計のレンズを供給してたとする。理論的には光学的性能は同じだとする。

方やコスト削減のため鏡枠に組み込む際に一体枠に接着組立して分解、メンテ不能。
レンズメーカーの安い商品でよくある話。

方や押さえ金枠で芯だししながら組み立て。もちろん分解、メンテ可能。
ブランド料が取れるメーカーは製造コストの上乗せができる分、
供給を受けていながら商品力が上。

ひとくちにOEMと言ってもこれじゃ「同じ」とは言えないと思う。

255 ：名無しさん脚：02/07/31 16:02 ID:QZbS3E4K

付け加えておくと、脇本氏の後群の凸凹凸凸の構成は他メーカーの設計者から
も高く評価されていて、現在の他メーカーのレトロフォーカス型広角レンズ
も後群が凸凹凸凸になっている。だから、この設計上の特徴からニコンが
設計したとはいえないのだよ。情報を関連付けるとはこういうことをいうのだよ。

256 ：名無しさん脚：02/07/31 16:06 ID:VQf7MQ5f

>255
では逆に「ニコンが設計したものではない」と言う根拠を聞きたい．
これだけでは「ニコンが設計したわけではない」というレベルまでしか
言えてないと思うのだが．
ま，言葉遊びみたいなものだが情報としては後学のためにもなるので．

257 ：名無しさん脚：02/07/31 16:10 ID:QZbS3E4K

>>255
国語力ないねえ。俺はニコンが設計したともしてないとも言ってないのだよ。
あのニッコール千夜一夜からは製造元も設計元も読み取れないよ、といっ
てるのだ。

258 ：名無しさん脚：02/07/31 16:16 ID:QZbS3E4K

＞257は>>255ではなく>>256ね。
＞255は「『この設計上の特徴からニコンが設計した』と断定することはで
きない」と読んでね。

259 ：名無しさん脚：02/07/31 17:46 ID:NPr7vSVB

>>257
必死だね、自分の国語力のなさを指摘するなよ。
>>258
誰も何も断定してないって。君も立派なOEM厨のようだね。

260 ：冬厨夏房：02/07/31 18:15 ID:tKHaoxuA

タム19万8千円、ニコ22万。外観の仕上げ等を考えると、
ニコのほうがコストがかかってるとは言えないような。
実売ではかなり差があるのかな。

261 ：名無しさん脚：02/07/31 18:32 ID:aA9u0wDC

>>260
実売価格で比較する方が、製造原価を反映していると思いますよ。

特にレンズメーカーの定価ってのは販売店が「何％引き！」を
派手に広告するためのマージンをたっぷり含んでいますので、
実態のないものです。仕切り価格には驚くほど差がありますよ。

262 ：名無しさん脚：02/07/31 19:00 ID:JKKMN7Hw

ニコソオーナーで、夕ム口ソを使ってるヤシってAF専門なのか？
ヘソコイ├”の回転が逆だから、俺はニコ～ﾉﾚだけどね。
あとガイシュツだけど、サビース性も重要だと考えてるがね。

263 ：名無しさん脚：02/07/31 19:54 ID:APByoO7M

やれやれ。
OEM坊が大暴れしてるので。
ちょっくら正論。

どの商売にもおけるパクリ。
良いヒット製品が出ればその物を参考にするのは当たり前。
どの世界も競争率は激しいわけだな。
つまり、パクリをコピーとの見分けが肝心。
製品をそのまま他社に流してブランドや外見を恰も自社製品に見せるのがOEM。

お前らがOEM云々言ってるのはパクリだ。
だからこんな厨房が出てくるわけだ↓
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/

264 ：名無しさん脚：02/07/31 20:22 ID:APByoO7M

企業はヒット商品を掴む為に死に物狂いだ。
設計図をやり取りするのではなく、情報の盗みあいで成り立っている。
今やパクリは常識的になりつつある。
それをOEMと勘違いする厨房が舞い込んでくるので打破しようと思う。
因みに厳密に言えばニッコールのOEMは存在しない。
タムロンも存在しない。シグマに限っては数本存在する。
列記としたOEMを前提の話しでな。
レンズに限って言えばシグマ以外がパクリで製品化されているわけ。
踊らされているやつが哀れで惨めでみてられない…

265 ： ◆NikoSo1g ：02/07/31 20:26 ID:JqyXiNh7

>>264
かなり電波きついな・・・。

266 ：名無しさん脚：02/07/31 20:28 ID:zqcr1ngI

>263
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
このスレ笑える

＞前に何種類かのオートフォーカスを使ってきましたが、僕が愛用するなかでは最高だと思いますけど。
＞不満を言えばニコンのOEMらしいこと。っていうことはニコンの発表が近々あるということになりますね？
＞だったらば、それを待ってる人は得じゃないですか？値段はニッコールなら何割増しかになると思いますけど。

この辺がさいこー（激藁

267 ：名無しさん脚：02/07/31 20:31 ID:APByoO7M

完成済みで倉庫に保管（ｗ

268 ：名無しさん脚：02/07/31 21:53 ID:F54cZ6me

>>263
OEMとパクリか？うーん、うやむやにされているから、怪しいのは怪しいな。
まあ、そんなきがするから俺もパクリ説に一票！

269 ：名無しさん脚：02/07/31 22:10 ID:n3+BZFPx

http://hadakaa.return.to
秘密のロリ情報。ここだけの話です。。
週末のネタはここで揃えてる！数に限りがあるんでお早めに！
サンプル（タダ）もあるよ。一日くらいネタになるよ、

270 ：名無しさん脚：02/07/31 22:14 ID:qmEClGgl

>263
前半までは正論だが、
＞製品をそのまま他社に流してブランドや外見を恰も自社製品に見せるのがOEM。
これが違ってる。

OEMの略を調べてみな。恥晒しは、自分で始末しろよ。

271 ：名無しさん脚：02/07/31 22:21 ID:F54cZ6me

>>270
検索かけたらOEMの意味が良くわかったよ。
>>263のOEMの解釈で正論だと思うけど。
ダイナミックレンジとラチチュードの細かい揚げ足取りみたいで説得力に欠ける。
調べた結果、別に間違っていなかった、よいうより正解だった。

272 ：名無しさん脚：02/07/31 22:25 ID:OtZn+ctL

OEMについて多く語る奴ほどイカサマ師。
真相を知っているものは語れない。
たとえ匿名掲示板でもね。

つまり、世間に流れている「○○は□□のOEMだ」の類は、ほとんどが
推測・憶測・デタラメのいずれかです。

273 ：名無しさん脚：02/07/31 22:31 ID:F54cZ6me

ID:APByoO7Mには悪いが勝手に張らせて貰う。
やれやれ。
OEM坊が大暴れしてるので。
ちょっくら正論。

どの商売にもおけるパクリ。
良いヒット製品が出ればその物を参考にするのは当たり前。
どの世界も競争率は激しいわけだな。
つまり、パクリをコピーとの見分けが肝心。
製品をそのまま他社に流してブランドや外見を恰も自社製品に見せるのがOEM。

お前らがOEM云々言ってるのはパクリだ。
だからこんな厨房が出てくるわけだ↓
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
企業はヒット商品を掴む為に死に物狂いだ。
設計図をやり取りするのではなく、情報の盗みあいで成り立っている。
今やパクリは常識的になりつつある。
それをOEMと勘違いする厨房が舞い込んでくるので打破しようと思う。
因みに厳密に言えばニッコールのOEMは存在しない。
タムロンも存在しない。シグマに限っては数本存在する。
列記としたOEMを前提の話しでな。
レンズに限って言えばシグマ以外がパクリで製品化されているわけ。
踊らされているやつが哀れで惨めでみてられない…

これはかなり説得力がある。

>>272みたいなやつほどイカサマ以外の何者でもない。

274 ：名無しさん脚：02/07/31 22:41 ID:OtZn+ctL

＞みたいなやつほどイカサマ以外の何者でもない。

はいはい、何を言ってもいいですよ。
俺は何の根拠も示していないからね。言われてもしょうがない。
OEM厨から罵声をかけられるなんてのは想定範囲内さ。

ただ、これだけは言っておくよ。

「何の根拠も無い」OEMの噂話は信じるのに
「何の根拠も無い」『OEMの噂話はデタラメだ』という話は信じないというのは
結局「自分の都合のいい話しか信じることができない」盲信者ってことだよ。

275 ：名無しさん脚：02/07/31 22:50 ID:F54cZ6me

>>274
悪気はないが意見させて頂く。
難しく考えるな。単にどっちの信憑性が高いかだけだ。
お前のほうが否定するだけしておいて、何もでてこない。
>>273はちょっとした知識があれば納得できる部分は大いにある。
それはロムしてる連中もわかっているはず。お前も雑誌やネットでの安い知識
くらいはあるんだろ？それでも>>273の意見は賛成できるはず。
根拠はそれだけだから、そのレンズメーカーにでも勤めていないと完全たる真実は
掴めない。仮に勤めていてもわからないかもしれない。

だけどある程度の予想はつくだろ？>>273を書き込んだ人なら真実を知っているかも
しれないしな。

276 ：名無しさん脚：02/07/31 22:56 ID:OtZn+ctL

＞お前のほうが否定するだけしておいて、何もでてこない。

出せないんだよ。たとえ匿名掲示板でもね。
何も知らないくせに大風呂敷を広げているデタラメ野郎だと
思ってくれて結構。

＞>>273はちょっとした知識があれば納得できる部分は大いにある。

どうぞご自由に。
でも、その「ちょっとした知識」ってのがなぁ…。

ま、もう忘れてくれ。

277 ：?`???[?g?P：02/07/31 22:58 ID:kucZAxS4

あのなあ。弘前で両方とも作ってることは間違いないわけよ。
ED表記がどうのってのは、一応差別化を計りたいためのニコソ
の契約。タムロソは同じなんだが、契約上、強く言えないだけ。
同じものなんだよ。撮り比べて差が出るんだったら教えてほしい
けどな(W

278 ：名無しさん脚：02/07/31 22:58 ID:F69yHDuK

なんなんだ？（W
煽り以外の何者でもない（W
俺が悪かった。
君を信じる。

279 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

280 ：名無しさん脚：02/07/31 23:20 ID:36EKrJZK

夏真っ盛り！て感じ

281 ：名無しさん脚：02/07/31 23:31 ID:IfLKmYLl

へえ、KALIって、まだ生きてやがったんだ。オドレエタ！！

282 ：名無しさん脚：02/07/31 23:33 ID:APByoO7M

なんだが口論が続いていますね。口論の発端はわたしなので責任は取らして頂きます。
わたしは真実と言い切ってしまっても良いくらいの確かな情報は握っています。
だから、先ほど言ったことには間違いありません。ただし、シグマの数本を全部
提示しろと言われてしまうと厳しいですが、大まかなカメラ業界のことは誰よりも
知っているつもりです。あまりプライベートは晒したくありませんが当方、キャノンレンズ
の開発に携わっている人間です。横に大阪の人がいらっしゃたらば「なんでキャノンやねん！」
って言われるでしょうね（笑）それでというわけではありませんがレンズのOEM云々は
一応、商売柄しっていなくてはやっていけない部分もありますので人並み以上は把握しています。
でも、みなさんのように色々と想像を思い描いてレンズの描写などを比較しているうちが
楽しいかもしれませんね。まっ、あまりこれ以上の個人情報を晒すと他の人間にバレると
困るのでこれくらいで失礼させて頂きます。

283 ：名無しさん脚：02/07/31 23:53 ID:aA9u0wDC

282さんとは別人であることを最初に宣言しておいて・・・。

多かれ少なかれ、ユーザーの皆さんが思ってるほどカメラ、レンズの製造の
内幕は「純血主義」ではありません。むしろ、ほとんどのメーカーの間で
技術提携というほどではないにせよ、何らかの取引は常に行われています。
特殊な加工を受け持つ業者を通じて一部共同発注したり、特許の貸し借り関係を
メーカー間で円滑に進めるための部所もあります。

これはカメラ業界に限ったことではありませんが、工業会などを通じて
新技術などは意外と秘密にせずメーカー間では公開されているものなのです。
設計理論の供与があって生み出された同種の成果品は多く存在しますが、
これらはOEM製品とは呼びません。

284 ：270：02/08/01 00:05 ID:V13JyH7l

>>282
ホンマもんの業界人なら、ウソは書くな！

＞製品をそのまま他社に流してブランドや外見を恰も自社製品に見せるのがOEM。
これは、パクリじゃなくて“犯罪”だよ。

お前は業界人じゃなくて、無知な夏房だって自ら証明したようなもんだよ。
目障りだから、おとなしくしてな。

285 ：名無しさん脚：02/08/01 00:10 ID:L72ktW/U

折れは自分の満足出来る写りなら、ニコでもタムでもツグマ
でもキャノでもミノでもどこが作ってようが気にしないよ。

286 ：名無しさん脚：02/08/01 00:35 ID:x35XeKzD

>>285さんの言うことが最も正論なわけですけど、ブランドヲタク
はつまらん見栄で認めたくないわけです。どうせフィルムの入って
いないカメラで空シャッター切るだけが生き甲斐ですからね。

287 ：名無しさん脚：02/08/01 00:44 ID:JxGhxD+2

>>286
ビンテージカメラが流行る理由の一つに、ＯＥＭでないことが確実だから、
というのがあるかも

288 ：名無しさん脚：02/08/01 02:25 ID:QGuSkXzq

それにしてもくだらない論争だな。
できあがった写真にとっては撮ったレンズがOEMだろうが純正生産だろうが
関係ないだろ。
写りが良ければいいレンズ，悪ければ悪いレンズ、たったそれだけのことじゃん。
同じ純正のロゴしょってるんだったらその中身がどこ製だろうがこだわる事が
ばかばかしいよ…

289 ：名無しさん脚：02/08/01 02:40 ID:nTxvc3vY

>>287
OEMは昔っからあるぞ。

290 ：RZスレの人 ◆DdVHASSY ：02/08/01 03:10 ID:0K5PMt5+

>287
じゃあﾎﾞｸのﾀﾜｰ3型はｼｱｰｽﾞ製でつね

291 ： ◆KALI/mgc ：02/08/01 03:22 ID:bRIHVpbp

オレの持ってるトプコンの87-205f4.7つーズームは60年代半ばの製品なんだが、
これはサン光機というＢ級レンズメーカーから設計図だけを買って、トプコンが
作ったんだな。昔はズームは設計が大変だったんで、そんなこともやったらしい。
ちなみに出来はさすがにトプコンに軍配があがる、らしい。

もっともトプコンはベセラー・ブランドで大量に製造している。

292 ：名無しさん脚：02/08/01 07:11 ID:pOg2lf5o

OEMじゃなくてEMSのほうの活用具合はどうよ？

293 ：名無しさん脚：02/08/01 15:34 ID:PLdGZR5I

>>292
Cバス用拡張メモリでつか

と古いボケをカマすテスト

294 ：名無しさん脚：02/08/01 16:10 ID:WF2Az7kr

OEMでもパクリでもどっちでもいいけど、実際のとこ顕著な差が出るほど
違いははっきり出ないんだろ？
なら安い方を買うよ。

295 ：名無しさん脚：02/08/01 19:10 ID:BhdWGe8c

>>282
>>283
同意します…
特に>>282であるキャノンレンズの設計士さんには参りました。
カメラ板のロムをしてるメーカー社員は結構おられるでしょうが
貴方のように情報をこんな場所で晒すとはもってのほかです。
以後、軽率な発言は控えてください。どうぞ宜しくお願いします。
レンズの設計図、見取り図の話を持ち出されてはたまったものじゃないですから。
そらまあ、開発に携わる人間なら百も承知でしょうがけどこれ以降は慎んでください。
以上です。

296 ：名無しさん脚：02/08/01 19:23 ID:Iy1wr//Y

キヤノン・・・

297 ：名無しさん脚：02/08/01 19:52 ID:qlWfy3sI

キヤノンで仕事してる人がキャノンとは言わんな、フツー。

298 ：名無しさん脚：02/08/01 19:59 ID:mwctfgIM

　やれやれ最初はＯＥＭ厨扱い、最後はもうやめてくれ、
マニアの心理っておもしろいな。
　ＯＥＭについてはメジャー側の力が弱まってるとか昔ほど
のれんに影響しないという考えがあるから
平行商品の存在がおおっぴら化してるのだろうが
ここを読むかぎりそうはいかないようだな。

299 ：名無しさん脚：02/08/01 20:37 ID:PT64aYIv

>>298
＞ＯＥＭについてはメジャー側の力が弱まってるとか昔ほど
＞のれんに影響しないという考えがあるから
＞平行商品の存在がおおっぴら化してるのだろうが
＞ここを読むかぎりそうはいかないようだな。

やっと学習しましたか？

300 ：298：02/08/01 20:46 ID:mwctfgIM

今までロムってました

301 ：名無しさん脚：02/08/02 02:26 ID:K5mGvlnY

西平本(wでも、70-300EDはタムロンのそれに比べて云々･･･って暗にOEMってわかるような行間。

302 ：ローレット大佐：02/08/02 17:15 ID:0f5ahsy8

ＯＥＭネタで熱いときになんですが、、、
やっぱレンズはフルメタルジャケット。
オートニッコール。
金属ローレット。これ最強。

303 ：名無しさん脚：02/08/02 17:37 ID:wXtXIDEK

ＡＦはものすごい粉塵を吸い込むなぁ。

304 ：名無しさん脚：02/08/02 20:13 ID:ciVCsgZ2

↑使ってるうちに中から粉塵が出てくるレンズよりもマシだよ。ｗ

305 ：名無しさん脚：02/08/02 20:31 ID:CSJz27rd

今更Ai-s135/2.8をゲット。
が、ちと目を離したスキに兄貴が乱暴に扱って前玉引っ掻きやがった。
「気にするなどうせ中古だろ」

新品なんだよ大馬鹿野郎！！(ｲﾂﾓｲﾂﾓ俺ﾉﾓﾉｻｷﾆ壊ｼﾃﾝｼﾞｬﾈｰﾖ･･･)

306 ：れんしゃさつえい？：02/08/02 21:05 ID:C3kAREgD

お母さんが僕の１４mmＦ２．８を使って、外の犬をれんしゃで撮った。
その後、愛犬五郎はお母さんにれんしゃで噛み付いた。
だけどお父さんはタンスの開け閉めをれんしゃしています。
僕はファミレスの呼び出しボタンを連射する始末。

ああ、なんてことでしょう？　妹は床上手のれんしゃのプロ。
お姉さんはディープキッスの舌の出し売れのれんしゃで資格を取った。

レンシャ一家なわけです。

307 ：　：02/08/03 08:20 ID:nZE1hTrB

>>305
たまには兄貴殴ったれ!!

308 ：ひろ：02/08/05 19:33 ID:/LUP2qW5

うーむ中国でばっちし撮影を堪能してきた、15本も撮れば新しいレンズの
補正具合も少しは見えてくると期待（＞＜　逆光もいろいろチャレンジしたし
これでAF-S24-85の使用感が身につけばいいな～～知り合った女の子も撮れたし
中国って思ったよりと綺麗な人多いね～～　＜　問題発言？（＠＠；；
しっかしそれにしても中国X線検査多すぎ。。。しかも再チェックでカメラ
入ってるかばん投げられた。。。ところで掲示板趣旨からちょっと外れるけど
教えてm(__)m　ISO100-400でもやっぱりX線保護の袋に入れた方が良いのかな？

309 ：名無しさん脚：02/08/06 00:10 ID:ECGyOhMb

>308
最近検査の強化が、各国で進んでいます。
（同時多発テロ以前から・・・）
そのため100～400程度でも安全とは言えません。
しかし保護袋に入れると中が確認できず、さらに
照射量を上げられるケースもあります。
検査の際にフイルム自体を検査官に見せてXP検査機
をとうさ無いよう頼むのが確実です。

310 ：名無しさん脚：02/08/06 09:08 ID:MYT+kqla

＞305
ＵＶフィルター付けといたら？

311 ：名無しさん脚：02/08/06 09:28 ID:H3Bb1eLo

↓の格安レンズの中でそこそこ画質がいいのはどれ？

AF35-70mm/F3.5-4.5, AF28-70mm/F3.5-4.5, AF24-50mm/F3.3-4.5,
TokinaAF20-35mm/F3.5-4.5

312 ：名無しさん脚：02/08/06 09:31 ID:VFWgi9I5

さっさとデジ板に帰れ。

313 ：311：02/08/06 09:48 ID:H3Bb1eLo

訂正：AF35-70mm/F3.5-4.5 →　AF35-70mm/F3.3-4.5

元々OMを使っていましたが、ひょんなことでF90が手に入ったので、
ひとまず広角が使える格安中古ズームを手に入れたいと思っています。
ニッコールのことは全然知らないので皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

広角好きなのでAF24-50mm/F3.3-4.5やTokinaAF20-35mm/F3.5-4.5
の評判がよければそれに決めたいですが、評判があまり芳しくなければ
無難にAF28-70mm/F3.5-4.5を選ぶかもしれません。
AF35-70mm/F3.5-4.5は他の３つよりも画質が良ければ、検討したいと
考えています。

皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

314 ：名無しさん脚：02/08/06 11:10 ID:Sy1uQLai

知らないよ。好きなの買えばー。
過去ログ検索したりさ。

ところでniftyのフォーラムって使えるのかな？

315 ：名無しさん脚：02/08/06 11:16 ID:MYT+kqla

>313
安いニッコールのズームは似たり寄ったりじゃないでせうか。

316 ：名無しさん脚：02/08/06 11:21 ID:TMIZk9Rk

>>313
画質(解像度・コントラスト等)優先なら無難に28-70だろうね。出来ればＤ。
でも画質より画角の相性のほうが重要なのでは？値段優先ならトキナーの
19-35もある。どれもワイド端は盛大に歪むけど・・・。

317 ：名無しさん脚：02/08/06 12:32 ID:DYpzgUuf

>>273
ええっと、アサカメのFM10のニューフェース診断室で付属の
ズームレンズはコシナ製って紹介されてたと記憶しているが｡｡｡
まあ、「厳密」ってのがどの範囲か知らんがな。
ニコンには「厳密には」OEMが存在しなくても実質的には
イパーイあるということですか？

318 ：名無しさん脚：02/08/06 12:53 ID:4we2vlaH

>311
どんぐりの背比べ。
画質気にするなら単焦点に汁！

319 ：311：02/08/06 14:36 ID:b/xWIheD

>>318

もちろんそんなに多くを期待しないですが、もし酷評されている
ものがあればひとまず避けたいと。

320 ：名無しさん脚：02/08/07 19:08 ID:eh4/r+1/

＞319
無難に、tokinaの28-70mm/F2.8はどうだろうか？
評判は悪くはないと思う。28-80はあんまり評判よくないけど。
新型で定価が安くなっている奴よりは、旧タイプの方が金属鏡筒なのでいいと思う。

321 ：名無しさん脚：02/08/08 12:08 ID:rP2quPkO

>>320
ATX270と28-105ｍｍは相場的にライバルなんだよな。
比較したやついるかい？

322 ：愚か者：02/08/08 13:18 ID:xOdP2oM/

>>321
俺の標準ズーム遍歴
ATX270→28-105D→ATX280→24-85D→28-105D

323 ：名無しさん脚：02/08/08 14:52 ID:op71wa88

>>322
24-85Dから28-105Dにもどった訳はなんですか？

324 ：名無しさん脚：02/08/08 14:54 ID:sP9nC+fA

そんなことより28-105Dのフードはどうしてるのか聞きたい。

325 ：名無しさん脚：02/08/08 15:12 ID:yMrczJQD

>>320

ありがとうございます。
やっぱりトキナーですか。
単三電池4本のF90にATX270の組み合わせだと
重そうですが、しょうがないですね。
F値が変わらないのはATX270だけですし。
ペンタみたいにF4一定ズームを作ってくれると
嬉しいところなのですが。
ボディー側で絞りを制御できないF90以前の
ボディーユーザーに手ごろなズームレンズが
ないような・・・。

326 ：愚か者：02/08/08 15:20 ID:xOdP2oM/

>323
焦点レンジとか歪曲補正のサジ加減など諸々の点で、28-105の方が
好みに合うからです。18-35Dとのバランスも大きいかな。
>324
つけてません。泣き所です。それでもATXと比べ（以下自粛）。

327 ：名無しさん脚：02/08/08 16:30 ID:alAWMMUa

28-105はフードがなぁ。前枠回転しちまうからなんともならん。
で、あれの反省かコレの後は花形が付くようになったな。

でもコーティングがイイから絶望的になるほどでもないよな？

328 ：名無しさん脚：02/08/08 18:07 ID:IgKL8YPZ

AF-S 70-200/2.8Dの軽量版を出して欲しい。Ai70-200/4Pとか。光学性能は落とさずに。

329 ：名無しさん脚：02/08/08 19:20 ID:VUMNEmGd

VR版は軽くなったでしょ。(w

確かに開放使わない撮り方してるなら、軽量化できるはずの
70-200/4てのは良いと思う。キヤノンがちょっとウラヤマシイ…。
でもそうすると、マイクロズームあたりと被ってこない？

330 ：名無しさん脚：02/08/09 05:49 ID:oI9DEPvr

>>324
HK-16でよろし。

331 ：名無しさん脚：02/08/09 09:29 ID:ApdoB8WF

>>324、330
HK-16は28-105にフィルタ付けてないと付かないよ。
そしてフードが浅いからほとんど効果も期待できない。

俺はHB-1を薦める。
バヨネットというのか？詳しくは知らんが爪の数が違うから本当はつかないんだが、
コツを掴めばはまるポイントがある。（くるくる回しながらつける。）
HB-1のほうがキャップも付けやすいし、素材的に本体との違和感が無い。そして安い。
ひとつ残念なことにはHB-1も効果はほとんど無いわけだが。（ｗ

332 ：名無しさん脚：02/08/10 01:20 ID:sMv+fE+R

28-105にHOYAのラバーフード付けた人いますか？
広角側でのケラレ、大丈夫でしょうか？

333 ：名無しさん脚：02/08/10 01:51 ID:oh2OKt1P

おい、お前ら！！
どうして28-105Dに純正のHB-18を付けないんですか？

お椀みたいな無骨なところが悲しカコイイ不思議な気分になれる。
それがイイって奴はいないのか？

334 ：名無しさん脚：02/08/10 02:20 ID:tYN6lxnI

28-105Dに純正のフード付けてるよ！
ポートレートを始めてからこのレンズは使わなくなりましたが。。
今は単焦点のみです。

335 ：名無しさん脚：02/08/10 07:30 ID:zPtjI16q

>>333
> お椀みたいな無骨なところが悲しカコイイ不思議な気分になれる。
> それがイイって奴はいないのか？

いねーよ。買おうと思ったけど、フードの形状見たら萎えたってやつなら星の数ほどいるだろうけど。

336 ：名無しさん脚：02/08/11 08:03 ID:UdM1s69i

>>334
うーん、俺このレンズ考えているんだけれど、
やっぱポートレートには不向き？
簡単で良いから乗り換えたレンズとの比較してくれるとありがたいっす。

337 ：名無しさん脚：02/08/11 08:21 ID:AJCo27ly

単に暗くてボケにくいだけじゃないの？

338 ：名無しさん脚：02/08/11 08:52 ID:GSUesDph

>>337
そんなん、背景との距離を大きくとればいいだけジャン？

339 ：名無しさん脚：02/08/11 09:01 ID:/t5H68Fq

>>320

AF35-70/2.8Dはどーよ。今どき直進ズームだし、フォーカシングで
前玉回るし、ワイド端35mmだけど、F2.8一定標準ズームで一番コン
パクト。漏れ愛用してるけど、なかなか良いレンズだよ。新品割高
だけど、中古なら半値切るんじゃなかろうか。3D測光要らなければ
35-70/2,8Sで更にｳﾏｰ。

340 ：名無しさん脚：02/08/11 09:30 ID:NG7hoj5+

>>336
24-85Dの方が良いと思う、"D"ね。
歪曲は28-105よりも気になるけどポートレートなら。
俺的には28-105が好みだけど。

341 ：名無しさん脚：02/08/11 09:45 ID:GSUesDph

>>339
35-70/2.8は3万以下じゃないかな。不人気だからね。(´ｰ`)ｼﾐｼﾞﾐ

342 ：名無しさん脚：02/08/11 10:29 ID:CirAtSif

Ai28-85mm/F3.5-4.5とAiAF28-85mm/F3.5-4.5は
光学系は同じ？

343 ：名無しさん脚：02/08/11 10:32 ID:CirAtSif

AF24-50mm/F3.3-4.5は買って後悔するようなレンズですか？
画角的には自分のニーズにピッタリなのですが。

344 ：名無しさん脚：02/08/11 10:34 ID:CirAtSif

>>343
酷評されているものなら避けたいという意味です。

345 ：名無しさん脚：02/08/11 14:46 ID:7y7mXxCi

>>343
てめえしつけえよ！>>311

346 ：名無しさん脚：02/08/11 15:21 ID:0VAEpi8c

24-50mmエエンデねーの
色が薄く出る程度で使い道が一番ある画角だ
皆雑誌の評論で悪いなんて言われて自分の目信じねーで売り飛ばして
使いでのある良いレンズたってば

347 ： ◆KALI/mgc ：02/08/11 15:36 ID:vuT8LUJh

オレのズームニッコール28-45ｆ4.5よりゃマシだろう

348 ：名無しさん脚：02/08/11 16:18 ID:Lux3Wokc

◆KALI/mgcさんは前にも
28-45/4.5持っているといっていたな。
そんなに好きなのかな。

349 ：名無しさん脚：02/08/11 18:31 ID:tnu0d2e4

Ai改の、ニッコール-H オート 28mm f3.5が
5000円で売っていので買ってみた。
カビも、レンズ自体に傷も無くいい感じ。店の親父曰くお買い得品らしい。

でも、こんなに安いってことはこのレンズ評判悪いの？
今日とりあえず、近所の風景撮ってきたので明日の現像が楽しみなのだが…。

350 ：名無しさん脚：02/08/11 18:59 ID:Lux3Wokc

>>349 Nikkor-H Auto 28mm/f3.5

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n12j.htm

351 ：名無しさん脚：02/08/11 19:30 ID:TFvlrLXg

>>349
良いの買ったね

352 ：ひろ：02/08/11 21:42 ID:sTguVatL

友人の70-200F4@CANON始めて見せてもらった。。。
NIKONにもでないかな。。。。めっさほし～～～
それにしても良かった中国写真X線にはやられてなかった
よかったよかった

353 ：名無しさん脚：02/08/11 21:50 ID:t9xIBNeg

>>345

いちいち絡んでくるなよ。
おまえはチンチンでもシゴいていりゃーいいんだよ。

354 ：名無しさん脚：02/08/11 23:26 ID:HF4GCf69

>>350
どうもです。
良いレンズみたいですね。
しかし、天体写真に強いとは、
ペルセウス座流星群でも撮って来るかな…。

355 ：名無しさん脚：02/08/11 23:32 ID:81Bh7LsQ

暗いって（ｗ

356 ：名無しさん脚：02/08/13 00:02 ID:DsDfxeRt

AF-S 70-200/2.8 VR は売るのやめたんですか？
もう、Ｆマウントやめるのかな？

357 ：夏厨：02/08/13 00:26 ID:totzlM4V

Ai28-85mm/F3.5-4.5ってキレが悪い。
Ai35-70mm/F3.3-4.5は見た目が安っぽいがキレはいい

358 ：名無しさん脚：02/08/13 00:27 ID:mBGAhCz/

>>356
43年間、マウントの互換性を維持して、
そのうち25年間は測光連動方式の互換性を維持して、
いつのまにか16年間もAF連動方式の互換性を維持して来たんだから、
もういつやめてもらってもかまわないなぁ。
やめる前にF5とD1のアップデート版とF2の復刻版を出してくれたら
システム完結、まさに「逝ってよし」って感じ？
VRは出ても出なくてもいいよ。

359 ：名無しさん脚：02/08/13 01:24 ID:Hu5jWjrw

新マウントになってもAiSは続けてね。

360 ：名無しさん脚：02/08/13 01:40 ID:mBGAhCz/

>>359
輝かしいFマウントの歴史で唯一の汚点はAi-S連動と
その連動機FA、そしてF4。
Ai-Sは辛抱して、一気にAi-Pが出せたら良かったのにね。
そう振り返ってみるのも一興。
当時の両優先マンセー、プログラムオート万歳ぶりを呪うしかない。
ま、そういうの今も変わらないけどね。
でも、FAで当時の亀ヲタ共の気を紛らわしたからこそ、
収差情報を伝達できるAi-P(AF)まで凌ぐことができたわけで、
結局デジタル時代もFマウントで乗り切れているわけだが。

361 ：名無しさん脚：02/08/14 22:55 ID:9/DT/hsg

って、いうかさ～。
ニコンはデジ一眼の普及に伴い､これまでの35mmフィルムサイズの呪縛を
断ち切るんじゃないかな。
ことあるごとに､APSサイズで逝くと言っているし。。。
レンズにセンサーサイズを合わすのではなく､
センサーサイズ(APS)にレンズを合わすような戦略だと思う。
焦点距離の系列をAPSに合わす形でレンズを出してくると思う。

362 ：名無しさん脚：02/08/14 23:07 ID:vs4CiRks

CCDの入射角問題が片付けばね。

363 ：名無しさん脚：02/08/14 23:16 ID:vh2apVQf

最近でたAF-S24-85Gって、ピントリングとズームリングが通常と
前後逆なので、あれ？とおもったたけどそれはスペースの余裕がなくて
やむを得ずそうしたらしい。

あの大きさで標準のAF-Sレンズ作るのってそんなにスペース大変なのかな。
Fマウントってもう無理があるのかな。

364 ：mona ◆KALI/mgc ：02/08/15 22:54 ID:Zl2U0Tet

AF-S85/1.4D出るっぽいウワサ(ｷｼｭﾂ?

カネないんで85/1.4売って85/1.8Dにしちまったけんど。

365 ：名無しさん脚：02/08/15 23:34 ID:z1vgYmAg

>364
うっそー
ついこないだ買ったばっかだよー
でもDタイプを放棄してないのなら嬉しいな。

366 ：名無しさん脚：02/08/15 23:42 ID:7R2U0zjh

28-105Dでポートレートは十分逝ける。
絶対的なボケの大きさではアレだが、テレ端F5.6でまずまずのボケ味。
AF24-50はピント甘くて糞。

367 ：mona ◆KALI/mgc ：02/08/16 00:13 ID:CPqBm2Z2

>365
まあそんな話を行きつけのカメラ屋の店員さんから。

24-50は糞やねぇ。以前はよく使ってたけど

368 ：ＦＡ慢性：02/08/16 06:24 ID:9rPxEfe5

>>365
光学系も変わるので現物をみないと^^;

369 ：mona ◆KALI/mgc ：02/08/16 08:39 ID:CPqBm2Z2

現行の光学系でAF-S化するのは難しいのかな、やぱーし。

370 ：名無しさん脚：02/08/16 09:06 ID:UDXr6T/5

ＤＣレンズ　ホスイんですが　いいですか？

371 ：名無しさん脚：02/08/16 10:09 ID:QYd1dl4D

AF-Sは確かに静かだけど、そんなに高い金出してわざわざ買い換えるほどの
もんだろうか。

372 ：モナライカ：02/08/16 12:29 ID:CPqBm2Z2

AF-Sはいらんけど現行品の相場が下がるのがｶﾅｽｨ

373 ： ◆WLuN9New ：02/08/16 12:47 ID:GYS7wqf4

AF-S必要とするほど、今の85/1.4DってAF遅い？
AF-S化してますます値段高くなるならやめて欲しいよ！

374 ：名無しさん脚：02/08/16 12:55 ID:cflYsTUl

AF-SってＭＦでの微妙なピントが合わせにくいような気がする（グリグリする）から
85ｍｍＦ1.4に採用しないでほしいな。

375 ：名無しさん脚：02/08/16 12:56 ID:GT+Vnukx

フルタイムマニュアル化の恩恵は魅力的。
光学系が変わって写りが向上するのならなお良し。
FA☆のパクリと言われなくなるか？(w

376 ：名無しさん脚：02/08/17 00:40 ID:NXh+H/03

AiAF85/1.4D、F5に付けてるがAF早いよ。
AF-Sにして重く、遅くなったらプレミア付くかな。

377 ：名無しさん脚：02/08/17 05:50 ID:d2/4oJJ+

その発想はなかなかユニークだと思われ。(´ｰ`)

378 ：名無しさん脚：02/08/17 07:52 ID:Tl3jkeay

以前AF-S 28-70 とAiAF85/1.4Dを母親が亡くなる前に写真に残したくて買いました。
今は海外にいますが、もっぱら白人の女を撮るのが趣味になってしまいました・・・

379 ：名無しさん脚：02/08/17 13:32 ID:lLY/KiRy

AF-Sの85mm/F1.4Dが出るってマジなの？
じゃ、現行のAF85mm/F1.4D安くなるかな？
よーし、安くなったら買っちゃうぞ♪

380 ：名無しさん脚：02/08/17 15:06 ID:dTA/7mNm

母の顔も白人女の局部もレンズの前には平等

381 ：名無しさん脚：02/08/17 18:28 ID:Yd3Wbeda

>>379
AF-Sが出たら、従来モデルはなくなると思われ。

382 ：名無しさん脚：02/08/17 19:34 ID:RkkgwUtd

噂はオレも聞いた。現行モデルが在庫薄くなっているらしい。

383 ：名無しさん脚：02/08/18 01:29 ID:H/GKgo2K

中古でAF 70～300mm　F4～5.6D　を19000円で買いました
ニコンのホームページで見るとレンズにEDって書いてあったけど
買ったやつには書いてない
EDある、なし、の２種類あるんですか？
あとAF 70～300mm　F4～5.6G　というのも置いてあったんですけど
よく見たら絞りがないので却下　Gレンズって何？

384 ：ウザイ奴：02/08/18 01:33 ID:ppXpA4on

＞EDある、なし、の２種類あるんですか？
そう。

＞よく見たら絞りがないので却下　Gレンズって何？
よく見たら絞りがないレンズ。

385 ：名無しさん脚：02/08/18 01:37 ID:lZxNKCzH

＞よく見たら絞りがないレンズ。
この言い方はカワイソウ。絞りリングがないレンズでしょ。

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ　逝ってきます＞俺

386 ：名無しさん脚：02/08/18 02:19 ID:jBrgs6Xe

>>383
それもっているよ。俺は中古で15k円で手に入れた。
F70,60のころに、Wズームセットとして、28-80/3.5~5.6とセットで売っていた
もので、レンズカタログに出ていない影の薄いレンズだ。
多分光学系は、いまのGタイプとほぼ同じ。このクラスのズームでEDなんて
いらないと思って俺はDタイプを買った。

写りは、28-80/3.5-5.6とよく似ている。色がきれいで、意外とシャープ。
ただ、白黒を撮ってみると、がっかりする。

387 ：名無しさん脚：02/08/18 08:16 ID:6b5e0LQX

>>383
俺はセットのをバラ売りにしてもらって
新品で19,800円で買ったよ。

388 ：名無しさん脚：02/08/18 11:53 ID:naBLTtGv

＞383
まさしく絞り環がないレンズのこと。
ＤタイプのEDとEDなしはそれだけの差じゃないかな。
Ｇタイプは、絞り環がなくなってEDもなし。その代わり、絞りが円形絞りになって点光源のボケが綺麗。
後は安い、軽い。新品でヨドとかでも1.8万円（さらにそこからポイント還元）。

389 ：名無しさん脚：02/08/18 16:12 ID:FMrwYEAV

AF 70～300mm　F4～5.6のＥＤとＤ
は写りはどの位ちがうんですか？

390 ：ＦＡ慢性：02/08/18 17:53 ID:arImxP+r

>>389
ＡＦ７０－３００ＥＤはペレのＥＤ。
高画質を求めるなら、利便性とか一切すててＡＦマイクロ２００ＥＤにするのがいいよ。
後悔するだろうけど、ポジを見ると救われる．．．

391 ：名無しさん脚：02/08/18 20:08 ID:J7qml+wZ

聞きたいんですが、レンズが少し曇っているんですがやっぱりカビですかね？

392 ：ウザイ奴：02/08/18 20:13 ID:1V742nbb

>>391
湿気かな。カビならレンズを覗いてホコリのようなものがあるよ。
その辺は質問スレに前にあった。HSP氏が目次つけてるから簡単に見つかるかも。

393 ：391：02/08/18 22:22 ID:J7qml+wZ

>>392
レスありがとうございます、質問スレで探してみますね。

394 ：ヽ(*^∇^*)ﾉ*:･'ﾟ☆：02/08/19 01:13 ID:bw94utL+

ちょっと、教えてちょ、
Ａｉ－Ｓの４３～８６？？？って～のはエエの？？？
Ｆは３．５の、、、、
F値変わらんのがエエのとよく使う画角やからね、
中古相場とか、流通量とかも教えてほしい
因みに、８０１Sと６０１QD保有。

395 ： ◆KALI/mgc ：02/08/19 01:15 ID:N9aE1HZB

そりゃ特殊効果レンズだよ。シロートには勧められない

396 ： ◆KALI/mgc ：02/08/19 01:21 ID:N9aE1HZB

チナミヨンサンパーロクにはAi-Sはない。Aiまでだ。

397 ：名無しさん脚：02/08/19 03:04 ID:iJmtTVqG

>>390
回答になってないような気もするんだが･･･

398 ：名無しさん脚：02/08/19 06:59 ID:RK2eifgL

>390
レスありがとうございます。
でもペレってなんですか？

399 ：名無しさん脚：02/08/19 08:46 ID:jSdmdj12

ちんこたたないＣＭに出てるペレやろ

400 ：ヽ(*^∇^*)ﾉ*:･'ﾟ☆：02/08/19 08:47 ID:b5SahOrn

＞３９５さん、特殊効果って？？？？？
＞３９６さん、Aiでもつかえるでしょ。。。？？？
↑　↑　m(__)mありがとうございました。

出回ってるのでしょうか？？？

401 ：名無しさん脚：02/08/19 09:08 ID:itSwDoMG

>>400
たくさん売れたレンズだからよくみるよ。
しかも安い。ただ不良在庫系ではあるので、委託に多い。
詳しくはNIKONのHPで。個性的レンズだ

402 ：名無しさん脚：02/08/19 16:06 ID:RK2eifgL

仕事で写真撮る事になって前から欲しかったＦ１００買いました。
で、７万円ぐらいでとりあえずあらゆる状況に対応できるレンズを買おうと
思ってますが、以下の選択は如何なモンでしょう。これはやめとけ、等ありましたら
お願いします。
ニッコール　２８－１０５　3.5-4.5D IF
　　　　　　５０　　　　　1.8 D
７０－３００　4-5.6 ED
ちなみに仕事は社内報に載せる写真の撮影。人物とか会社のイベントとか。

403 ：名無しさん脚：02/08/19 16:46 ID:WF17/N9y

>>402
もう少し広角がほしくなりませんか？
マクロはどうかとも思いましたが、たしか28-105/3.5-4.5なら1/2倍までよれましたっけ。
すると一般的な撮影だったら、別にマクロ用意することもないですね。
402さんとこの社内報がどの程度のものか解りませんが、まぁひとつの答えではないかと。

404 ：名無しさん脚：02/08/19 17:38 ID:RK2eifgL

>403
早速レスどうもです。なるほど、それじゃ５０ｍｍやめて広角いれるというのも
いいかもしれませんね。ちなみに大きい企業じゃないんで大した社内報じゃありません。
それよりも、これを口実にすれば機材買ってもあまり文句言われないので。嫁に。藁）

405 ：Atya：02/08/19 20:58 ID:Lx457Fy8

≫402
自分の写真が印刷物に載る、これはウレシ。
で、ワテの経験から一言。
社内報であれ、説明的な写真より感性を活かした写真の方がウケル。
28-105は、まぁ便利なレンズで吉。
プラス感性の部分で、80-200F2.8D(N)か18-35(若しくは広角単)を逝っとくベシ。
>これを口実にすれば機材買ってもあまり文句言われないので。嫁に。
経費で落とす、または嫁を説得できるペイバックが無いのであれば止めとけ。

406 ：名無しさん脚：02/08/19 21:08 ID:csuyVWI6

>>390
FA慢性さんが仰るにはつまりペレのEDとはたいしたことないEDレンズということでしょ。

407 ：名無しさん脚：02/08/19 21:11 ID:csuyVWI6

>>400
Aiの43-86は改良されて、従来レンズのようなひどさはないともきくが？

従来版の43-86はたしかにひどい。広角側解放、最短焦点距離近くで撮ると
まるでフォトショップでいじったみたいな作品になる。

408 ：名無しさん脚：02/08/19 22:33 ID:MezcgV2z

Aiの43-86は良くなったよ、普通に使う分には４３ミリの焦点距離も
使い易いし発色も解像度も昔の奴とは違うよ、昔のは黄色が強くて
カラーではチョットだけど、newとAiの奴は同じレンズ構成で設計しなおした
奴だから良いね。3.5の固定絞りもイカスネ

409 ：ヽ(*^∇^*)ﾉ*:･'ﾟ☆：02/08/20 00:28 ID:8RoelgPX

＞＞４０７さん、４０８さん感謝、感謝。。。。。
NEWとAiではどっちがどっち？？？？
そら、NEWの方が新しい？？？からいいに決まってる？？？？
これがわかれば解決やね。。。(^○^)

410 ：ウザイ奴：02/08/20 00:36 ID:1B8bgfqI

Aiの方が新しい。
てか、Aiにしなさい。

411 ：名無しさん脚：02/08/20 01:52 ID:5GPTFdJj

>>404
50mmはポートレート用として落とせないでしょう。
あとその組み合わせだとストロボ使えない状況では切り札となる。

　それから望遠ズームだけどどの程度必要かな？
運動会なんて無いでしょ？
　パーティーとか式とかが多いなら明るい広角が有ると良いかななんて思うけど。
素人っぽくいくなら最初は28-105ズーム一本！で撮り倒したらどうかな？
でこれが有ると良いよねというのをだんだん買い足していく。
　一つのレンズに習熟するのも早道だと思う。

412 ：名無しさん脚：02/08/20 01:57 ID://L+Zspf

>>411
50/1.8の後ろボケを考えると、ポートレートに使うのはしんどいんじゃない？
28-105の望遠側使った方がまだよろしいかと。

50/1.8の選択意図を402に確認しておいたほうがいいな。

413 ：名無しさん脚：02/08/20 04:47 ID:NgPG3P/7

>405 411
ありがとうございます。参考になります。
ペイバックは、なさそうだなあ。儲かってる会社なら経費で買ってくれても
良さそうなもんだけど。まあフィルム代くらいですね。
＞412
50/1.8　入れたのは、昔はカメラ買うと標準としてこの辺がついてきたでしょ？
だからあった方が良いのかと思ったんですが、別に必要ないのかもしれませんね。
とにかく、みなさんどうもありがとう。参考になりました。

414 ：ＦＡ慢性：02/08/20 08:06 ID:VQArKL5W

ＡＦ７０－３００ＥＤのＥＤに期待しないほうがいいっす。
特に金リングにあこがれていた人には．．．．

Ａｉ４３－８６を持っていたけど、写りはそんなにひどくないよ。
さがせば３０００円～５０００円くらいで売っている。
でも、普通に使うならレンズメーカー製のＡＦ用中古（激安）の方が断然オススメ！
って、ここニッコールスレですね^^;

415 ：名無しさん脚：02/08/20 11:30 ID:k+EFoAm/

近い将来、ニコンはマウントにGマウントを追加すると思う。当然Gレンズは流用できる。

416 ：名無しさん脚：02/08/20 12:09 ID:8aTTATG+

「爺」マウントか。　ｳﾝｳﾝ

でも爺の持ちレンズは流用できないかもね。

417 ：名無しさん脚：02/08/20 13:37 ID:FOwYG/KZ

＞413
悪くない選択難じゃないかな。
大抵は28-105ですむと思うし。
暗いところでノーストロボで撮るときには50mm/F1.8があると便利だと思うよ。
評判はF1.4よりいいし、値段も安いしね。
70-300もあれば望遠もカバーする画角も広いし。
場合によっては無理にEDのにしないで70-300/F4-5.6Gでもいいかもよ。
円形絞りで点光源のボケもきれいだし。安いしね。
普通の人なら28mmあれば広角も充分ともいえるし。
ほとんど28-105mmだけで使ってしまう気もするね。
後はスピードライトかな。
F100は内蔵してないし。
ケチらず、SB-80DXを買った方がいいよ。
後々デジタル化したときにも使えるし。
下手に、SB-28は買わない方がいい（デジタルで使えないので）。

418 ：411：02/08/20 14:58 ID:viB7hMgD

>>412-413
　ボケ云々より初心の方は標準レンズの距離で人を撮る
ということを憶えるべきだと思いまして。言ってみれば相手との距離
をもとにした考え方です。
　明るいとファインダーも見やすいし。軽いでしょ。あとしんどいって何がですか？
別にしんどいことは有りませんよ、坂田栄一郎だって50mm常用してますよ。
　実際社内報で社員や業者さんの紹介などする場合、雑誌の
グラビアみたいな撮り方より標準レンズの方が好ましいと思います。
まこれは一つの考え方に過ぎませんが。

　バックにも気を付けて。

419 ：名無しさん脚：02/08/20 16:21 ID:xuaDv4T5

簡単なものですが社内報やってます。私なら
28-105、ストロボ、18-35の優先順位ですね。人物写真をあとで当人に
配って喜ばれたいなら、50ｍｍか85ｍｍ短焦点を追加。

420 ：FA慢性：02/08/20 23:30 ID:VNG4YXkN

＞ケチらず、SB-80DXを買った方がいいよ。
激同。わしも買ってしまった．．．．．
ただし買うと予算の大半がストロボ代に．．．．中古もまだないし。
個人的には24-85Gに逝っておくべき。
残りでAF80-200/2.8S。

421 ：名無しさん脚：02/08/21 16:04 ID:B5Zshrp8

402です。
皆さんどうもありがとうございました。非常に参考になりました。
結論として、２８－１０５はＦ１００といっしょに買ったのですが、
あと２本、皆さんのお話を総合すると、１８－３５が良いみたいですね。
次に望遠ズームが８０－２００　f2.8　か　７０－３００ＥＤのどちらか
と言う事になりそうですが、安い方の７０－３００逝こうかなと。
￥腐ってもＥＤだし新宿でかなり安いみたいだし。
ストロボはもう買っちゃったんですよ、ＳＢ２８。まあ、デジカメに移行するのは
当分無理なんで、まあいいかな。
ということで取り急ぎご報告まで。
あと余裕が

422 ： ◆F5VSMoNA ：02/08/21 18:19 ID:F00NaDow

>腐ってもＥＤだし
あれは腐ったＥＤなので
80-200mmF2.8D１本か、
単焦点の85/1.8Dと180/2.8D二本逝ってしまうのがよいのでわ。

SB28は腐っても往年のニコンの最高ストロボ。
18mmでも使えるしよいのでわ。

423 ：名無しさん脚：02/08/21 18:39 ID:UimRJRA2

ＳＢ27の方が軽くて小さくて良いと思うが。
でも28買っちゃったか。
社内報に300mmはいらんでしょう。なんかスポーツのチームでも持ってりゃ別だけど。

424 ：名無しさん脚：02/08/21 19:14 ID:qpnkk65j

>414
43～86持ってたよ。
昔のカメラ（FE）だったからファインダー暗くて
ピントこないこない。
でも何度か奇跡的にいい感じに写ったことあって
うれしかったな
いまのファインダーならかなりいけるかも？
安いみたいだし、また行くか？

425 ：名無しさん脚：02/08/21 20:25 ID:dZBuP4Y0

43-86(Ai改)おれも、FEにつけるとお気楽スナップみたいな感じで撮ると
ピント合わせが極めて困難なので、なかなかうまく撮れないよ
結局F2とかF4でリベンジしている俺（笑）

426 ：名無しさん脚：02/08/21 23:11 ID:I9YCfpjF

>>422
> あれは腐ったＥＤなので

あーあ、ヒデーこと言いやがるなぁ。
AF-S80-200と70-300ED使ってるけどさ、80-200の範囲の画角だったら
両者の写りに遜色は無いぞ。いや、むしろ。。。だな。

427 ：名無しさん脚：02/08/21 23:29 ID:ElJuDtMF

70-300/4.5-5.6は白黒だとがっかりする写りだと思ったがな～
ま、何を撮るか、どう使うかでレンズの価値も変わるしね

428 ：名無しさん脚：02/08/21 23:47 ID:I9YCfpjF

>>427
80-200/2.8（D？AF-S？どれ？）と比較しての話だよね？

429 ：KALI：02/08/21 23:48 ID:gAchdTyI

KALI－ナ ED（勃起せず）

430 ： ◆F5VSMoNA ：02/08/22 00:10 ID:FRFHh1tN

>426
でも70-300EDと非EDの描写性能に中古相場ほどの差はないでしょ。

EDの中古価格で80-200/2.8Sならお釣りがくるし、
やっぱ開放Ｆ値の差は大きぃょぅ

DとAF-Sはまた性能けっこう違うらしいね。
AF-Sは門外漢なのでさぱーしわからんけど。

431 ：名無しさん脚：02/08/22 22:05 ID:sO72HlgR

かれこれ20年連れ添ってきたAis50mmf1.4がそろそろお疲れの様子
なので１本買おうと思ってます。そこで質問なのですが、現行新品の
50mmf1.4とf1.2では全然性格違うんでしょうか？
f1.2には昔からアコガレが無かったと言えば嘘になるのですが、だから
ってf1.4に不満があった訳でもないんです。つか満足してました。
ﾘｱﾙ厨房の頃は５万なんてとんでもない金額でしたが、さすがに今では
どちらでも買える経済力は付きました。そこで新品を、と考えましたが
２本に大きな違いがあるのでは？と悩んでおります。プラナーのf1.4と
f1.7程の違いがあるのでしょうか？えーい２本とも買っちゃえ！ともｵﾓﾀ
んですが２本買うなら20mm買った方がいいと思っております。
どうか両方お使いになった方がいらしたら、主観で結構ですのでそれぞれ
のインプレをおながいします。あっちなみにMFのAisの話です。

432 ：名無しさん脚：02/08/22 23:00 ID:LywSLhRU

>>430
> EDの中古価格で80-200/2.8Sならお釣りがくるし、
> やっぱ開放Ｆ値の差は大きぃょぅ

70-300EDの中古って3万円前後でしょ？
80-200/2.8Sってそんなに安いの？

433 ： ◆F5VSMoNA ：02/08/22 23:02 ID:FRFHh1tN

激安。まさにその３万円前後からある。

ちなみに下取り値はたしかフジヤで15Kぐらいでした。。。

434 ：名無しさん脚：02/08/22 23:09 ID:lzLczYSI

ちょっと違うが、300mm単焦点に買い換える前に75-300使ってたけど、開放の時の周辺光量落ちが酷かった。
80-200/2.8Sは現役で使ってるけど、三脚座がないのが惜しい。

435 ： ◆F5VSMoNA ：02/08/22 23:10 ID:FRFHh1tN

>>434
>80-200/2.8Sは現役で使ってるけど、三脚座がないのが惜しい。
禿らしく同意

436 ：434：02/08/22 23:14 ID:lzLczYSI

違った、Sタイプから変わった直後の80-200/2.8Dだ。
光学系も構造も三脚座がないのも同じだけど。

437 ：名無しさん脚：02/08/22 23:25 ID:LywSLhRU

>>433
> 激安。まさにその３万円前後からある。

なーる。ずいぶん安いんだね。
でも、それじゃ釣はこないよな気がする。

438 ：名無しさん脚：02/08/23 02:53 ID:zAWPN3IC

>>431
1.4と1.2両方持ってるけどどちらかだったら1.2が良いと思うよ。
1.2は開放ではピンが来づらいし発色もイマイチだけどF2くらい
からグンとシャープになる。発色は．．．やはりイマイチかな？
フィルムでカバーしましょ。
なら1.4で良いジャンと言われそうだけどHS12を付けた姿が素敵。
つまりカッコで1.2。
実売１万数千円がもったいなくなければ1.2をお奨めします。

439 ： ◆KALI/mgc ：02/08/23 03:37 ID:GVXMI5go

色が地味なのが1.2の泣き所なんだな

440 ：教えて下さい：02/08/23 08:12 ID:Ut3WJxST

広角系のズームレンズなんですが、どれにするか迷っています。
１；24-85 　Ｆ2,8～4D
２；24-120 　F3,5～5,6D
３；24-85　 F3,5～4,5G

この三本なんですが３の超音波モーター搭載というのが気になります
それから、１は２４～８５までマクロ可能と書いてあるのですが
他の２本はマクロ出来ないのでしょうか、初めてニッコールのレンズを
買いますので、宜しくおねがいします。

441 ：名無しさん脚：02/08/23 08:18 ID:En6c7wK1

>>440
1.は1/2倍まで寄れる。つまりマクロに関しては3.と同等。
あとは若干暗いのを許せるかどうか、かな。

聞くときはボディも書いておいたほうがいいと思う。(´ｰ`)

442 ：教えて下さい：02/08/23 08:23 ID:Ut3WJxST

早速のレス有難う御座います
ボディは・・・言いたくなかったのですが、
（あほか！と言われそうなので）
富士のデジタルのＳ２プロっていうヤツです。
申し訳ありません。

443 ：名無しさん脚：02/08/23 09:09 ID:qKpRm7Cl

１は35mm～85mmまでマクロ切り替えでレンズ前３センチぐらいまで
寄れる。マクロじゃなければAF-Sのほうが寄れる。
24-85Gって1/2までいくか？
でもマクロ重視なら60mmとかタムロン90を遠からず欲しくなるだろう。

1と3はD100でかなり比べたけど描写はソックリ。
半段暗いが安くて超音波付きだと思えば3が買い。

444 ：名無しさん脚：02/08/23 09:10 ID:En6c7wK1

>>442
いやS2PROでもここで聞いてイイと思うけど。(´ｰ`)

デジだったらやはり、少しでも新しい24-85/3.5-4.5Gで決まりではないかと。
でもS2に付けたら36-127相当になるけどね。広角ってカンジじゃないね。

445 ：名無しさん脚：02/08/23 09:13 ID:En6c7wK1

あ、スマソ。確かに>>443の言うように24-85/3.5-4.5Gは1/4.7倍までだったね。
なんか勘違い。鬱。(;´Д`)

446 ：教えて下さい：02/08/23 09:17 ID:Ut3WJxST

>>443 >>444
ありがとう、です
デジカメに就けるとそんなになるのですか？
（無知でした）

447 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

448 ：教えて下さい：02/08/23 09:20 ID:Ut3WJxST

では、これでしょうか、広角が好きですから。
AF Zoom Nikkor ED
18～35mm F3.5～4.5D（IF）

449 ：名無しさん脚：02/08/23 11:02 ID:sO1/Qy/b

S2PROは焦点距離が1.5倍になるはずです。ですから18-35は27-52.5になります。
それさえ理解していれば無難な選択では。17-35もありますが、価格がね。

450 ：教えて下さい：02/08/24 07:17 ID:6VFBks/N

>>449さん
御丁寧にありがとうございました。ご意見に従って
とりあえず２４－８５の超音波を注文しました。
でもＳ２プロの入荷は来月の中頃らしいので、がっくり
しています、
質問ついでに、魚眼もＸ1,5にすると魚眼ではなくなってしまう
のでしょうか？

451 ：名無しさん脚：02/08/24 07:33 ID:Ox109R6V

う～ん。デジカメで広角か～。
漏れの経験からいくと24mmでもつれ～、と思うことはある。
仕方なしにSIGMAの15-30を買った。（コスト的に選択の余地はなっかた。）
ちなみにボディはS1です。

452 ：名無しさん脚：02/08/24 15:56 ID:MrV2338/

>450
単なるハゲシク歪んだ広角になると思います。

453 ：実際にやりますた ◆F5VSMoNA ：02/08/24 16:09 ID:P3sGwCAY

>450
人様のＳ１proに16/3.5をつけてみました。
ファインダーを覗くとしょぼい歪んだ広角ですた。

454 ：教えてください：02/08/24 16:23 ID:NY2Va8do

>>452.453さん
すみませんでした
>>451さん
私もそうします。

455 ：名無しさん脚：02/08/24 17:43 ID:fnE3Fpg/

>449
>S2PROは焦点距離が1.5倍になるはずです。
D100とかでもそうなんですか？
あと、銀鉛だと良いけどデジだと良くないレンズとかってあるんですか？
基本的にどのレンズも同じですよね、デジでも銀鉛でも。
情報きぼんぬ。

456 ：名無しさん脚：02/08/24 17:54 ID:HSDXnwjo

35mm判カメラの撮影面は24mm×36mm
S2PROの撮像面（ｃｃｄの大きさ）は15.5mm×23mm
D100の撮像面は15.6mm×23.7mm

従ってD100でも、焦点距離は35mm判カメラの約1.5倍相当になる。

なお、コンタクスNdigitalのｃｃｄは24mm×36mm、すなわち35mm判フィルムと
同じ大きさである。

457 ：名無しさん脚：02/08/25 03:59 ID:EqE5lRe0

>456
そうだったんですか～！
知らなかった。じゃあ２００ミリ付けると３００ミリになってしまうんですね！
デジむけのレンズと銀鉛むけのレンズとかはあるのかな？
写りの関係で。

458 ：名無しさん脚：02/08/25 04:12 ID:3AnKYnfo

>>457
釣もいい加減にしろ。メガネブタ。

459 ：名無しさん脚：02/08/25 23:34 ID:NRRNVL+o

MFのｶﾒﾗしか持ってないのでAiﾚﾝｽﾞしか興味なく短焦点のﾚﾝｽﾞ
ばかり使っていたのだが､鳥を撮りたくなったので300mmｸﾗｽのｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを中古屋に買いに行った｡
しかし､MF用は手持で撮るには重そうなのばかりだったのでAFの棚を見たら憧れのEDﾚﾝｽﾞ搭載の300mmｸﾗｽで軽くて安いのがあるではないか!
70一300EDです｡
すぐに買ってみたが､定価も安い事が発覚､上にも少し出ていますが
このﾚﾝｽﾞは駄目ﾚﾝｽﾞですか?(TдT)

460 ：名無しさん脚：02/08/25 23:42 ID:hjwght31

>>459 ( ﾟДﾟ)ﾊｧ? 買ったんなら、人に聞くまでもなく使ってみて自分で判断
すればいいこと。

461 ：名無しさん脚：02/08/25 23:47 ID:NRRNVL+o

>>460
なるほどごもっともな竟見です｡
まあ､金色のEDの文字はカッコ良いし､
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰも思ったほど暗くならなかったので初めての望遠ｽﾞｰﾑを
堪能しようと思います｡

462 ： ◆.Ej/jjRU ：02/08/25 23:55 ID:RBA1hW+s

Ai 50mmF1.4が絞り開放にしても、絞りが閉じない。あーまた修理か。だりぃ。

463 ：名無しさん脚：02/08/25 23:58 ID:dLUcqWwl

>>459
別に悪く無かったよ。あんまり使わないから売ってしまったけど。
で、中古で買った値段より高く売れてしまった…。

464 ：名無しさん脚：02/08/26 00:25 ID:/BUiJRk3

ＡｉＡＦ７０－３００ＥＤ
漏れも使っているが凄く(･∀･)ｲｲ！
解像度も高いしコントラストも良く
シャープで切れも良いので常用してます
ｆ値が暗いのとプラボディーが萎えるが
コストパフォーマンスは高いと思う

465 ：名無しさん脚：02/08/26 00:25 ID:x+NFnKao

>>462
開放にしても閉じない、とは如何に？

466 ： ◆.Ej/jjRU ：02/08/26 00:31 ID:xBEtBX0c

絞り羽が収納されずにわずかに残る。絞りを回しても連動しないときあるし、開放にはならないし。もうこのレンズ駄目かも。

467 ：名無しさん脚：02/08/26 06:40 ID:JuFy+hd4

VR 80-200 まぁ～だ～？

468 ：名無しさん脚：02/08/26 06:58 ID:fpUUNaSP

>>466
もうダメでしょう。新品お買い上げ。

>>467
フォトキナまでお待ちください。

469 ：名無しさん脚：02/08/26 08:51 ID:WRJv3FcS

>>466
羽根油？
なら５０００円くらいで直る

470 ：名無しさん脚：02/08/27 23:45 ID:F72mSOCw

すみませんが、質問です。

自分が持っている望遠系の単焦点レンズは、AF85/1.4DとAF180/2.8D
なのですが、その中間の焦点距離で撮りたい時があります。しかし135/2
などを買うお金の余裕はもう無いですし、荷物も重くなってしまいます。
それでTC-14ASを買って85mmに付ければ120mmとして使えると考えました
（MFのカメラを使っているのでAFにならなくても良い）。

そこで思い出したのが昔のレンズカタログに書いてあった「テレコンバーター
使用上の注意」です。探し出して読んでみると絞りの連動範囲が1.8～32と
なっており、それより明るいレンズを使用する場合は露出補正が必要
みたいです。

しかし最近のレンズカタログにはそのような事は書いてありません。
もしかして現在作られている物は改良されていたりするのでしょうか？
そうでないとしたら具体的にはどのように露出補正するのでしょう？面倒な
ようでしたらケンコーの1.4倍テレプラスPRO300でも使おうかと思うの
ですが、画質の低下が純正に比べてどの程度なのか・・・。

471 ：名無しさん脚：02/08/28 00:37 ID:s3mnCJRu

全部売って80-200/2.8買うのは無し？

472 ： ◆.Ej/jjRU ：02/08/28 01:14 ID:eYIcuuNC

情報サンクス！5000円か。知り合いのＮＰＳ会員に渡して直して貰うかな。でも使わないんだよな、最近。

473 ：260：02/08/28 02:02 ID:AGRQbL1e

>>470
F1.8より明るいレンズでは、マウントやミラーボックスのケラレとか口径食の影響で、
レンズからの光がTTL露出計の受光素子に全部到達しません。
この影響をキャンセルするために、F1.8より明るいレンズでは絞り環の付け根にあるAI連動ガイドが
少しシフトさせて取り付けてあります。確か1/3絞り程度暗いレンズ相当の位置だったと思います。

テレコンバーターを付けると開放F値は暗くなります。F1.4レンズに2倍テレコンを付けるとF2.8です。
この時にはレンズからの光はTTL露出計の受光素子に全部到達するようになります。
しかし、AI連動ガイドは元のままのため、ロス分を織り込んだ露出値が出てしまい、
指示通りに露出をすると1/3絞りオーバーになります。他社テレコンを使用しても同じことになります。

現在作られている物で改良されているとは思いません。CPU連動しないというところで終わっているかも。

474 ：名無しさん脚：02/08/28 02:05 ID:Vjn9DsTf

>>469
だねきっと。絞り全閉してマウント側の連動ピンの動作がスムースかい？
粘ったりひっかかるならサービスもてけ。

475 ：473：02/08/28 02:32 ID:AGRQbL1e

260は別のスレの名前が残っていました。このスレの260さんスマンコ。

ナイコンに直接問い合わせるのが吉かと。

476 ：名無しさん脚：02/08/28 07:15 ID:wv6r/gHS

淀に行ったら、
F100に24-85G
F80に28-105Dが付いて置いてあったので、
試みに双方の亀とレンズの組み合わせで各々のAF合焦速度を調べてみた。

F100
28-105・・・ジャッと動作でそれなりに軽快。こっちの方が速いかも？
24-85G・・・そりゃ静かだが速さに感動はない。
F80
28-105･･･ザァッと動く感。迷った時にはウザそう。横にあったﾂｸﾞﾏの28-135よりは速い。
24-85G･･･速度はF100の時と変わらないような。静かなF80との組み合わせとしてもｲｲのでは？

どうだろう？

477 ：名無しさん脚：02/08/28 08:29 ID:ZBchEE9u

>>470
> AF85/1.4DとAF180/2.8D
いいレンズをお持ちですナ。
テレコンで半端にお金を使うより，135/2を頑張って
お買いになるほうが“筋が通っている”かと。

テレコンは～100万円級，～4Kg級のレンズ用ではないでしょうか。

478 ：名無しさん脚：02/08/28 08:55 ID:TRm44OYI

>>473
KENKOの1.4倍テレプラスをAF180/2.8に付けて使っていました。
（AF-S300/4を購入してからは使ってはいません。）
AF85/1.4も持っています。
AF85/1.4にKENKOの1.4倍テレプラスを装着した場合も
1/3段露出オーバーになるのでしょうか？

479 ：名無しさん脚：02/08/28 18:29 ID:wv6r/gHS

>>478
>>>473
> KENKOの1.4倍テレプラスをAF180/2.8に付けて使っていました。
> （AF-S300/4を購入してからは使ってはいません。）
↑
やっぱ違う？

480 ：名無しさん脚：02/08/28 20:09 ID:Rz9ouBgY

>>479
AF180/2.8＋テレプラスは合焦しない時がたびたびあります。
AF-S300/4のAFはもの凄く速いです。

481 ：470：02/08/28 22:55 ID:tPWgY3b4

>>471さん
1300gですと三脚で撮る時は良いですが、腕力が無いので手持ちだとつらい
です。何せ760gの180mmでも重いと思ってしまうので。あと85mmでF1.4の
明るさは、朝夕の撮影で重宝しております。

>>473 >>475さん
詳しい解説ありがとうございました。テレコンの問題ではなく、ニコンの
カメラ・レンズの構造自体の問題だったのですね。

ニコンにはここに書く前に問い合わせました。しかし散々待たされた挙句、
結局分かりませんでした。

>>477さん
そうですか。頑張れる・・・かな？買うとしたら相当先の話になりそうです。

482 ：　　　　　：02/08/29 12:43 ID:a9F/LVCS

>>455
レス元忘れちゃったけど、銀塩に比べるとCCDってのは自身の鏡面反射率が高いから、
デジ一眼用に後玉のコーティングをしてあるレンズじゃないとCCDとの合せ鏡状態になって
ゴーストが出やすい、という書き込みを見たことがある。

483 ：名無しさん脚：02/08/29 12:46 ID:GGE6nVic

CCDの表面というより、その前段のローパスの反射だね。
それから、問題とかるのはレンズの最終面だけじゃない。レンズ先端の
フィルターであっても影響がある。

コーティングというより曲率の問題の方が大きく、ｒの大きい面が悪影響
を及ぼす。つまり板ガラスのフィルターなどが一番よろしくない。

484 ：名無しさん脚：02/08/29 23:46 ID:dBNtgcuF

フィルムみたく反射が少なくて、
光が斜めから入射しても大丈夫で広角もOKで、
各画素がRGBに反応して偽色の心配なくローパスフィルター不要で、
大きさも35mmフィルムのフルサイズをカバーして…
そんな素敵な撮影素子は出来ないのか？ゴルァァァァアアアァァ！！

485 ： ◆KALI/tdw ：02/08/29 23:51 ID:NRWlOc4A

これ自分の経験なんだが。

デジガメにはレンズ保護用のフィルタは絶対、使用禁止だ。
スタジオ撮りでゴーストにさんざん悩まされたんでね。

486 ：名無しさん脚：02/08/29 23:56 ID:onf/2Xly

魚々っと20も禁止だったりしますか？

487 ：教えて下さい：02/08/30 05:49 ID:/J+WiRQd

>>482
>デジ一眼用に後玉のコーティングをしてあるレンズじゃないと
CCDとの合せ鏡状態になって・・
とありますがAF-S Zoom Nikkor 24～85mm F3.5～4.5G（IF）はデジ一眼用と
して大丈夫なのでしょうか？

488 ：D100@ミノルタン：02/08/30 15:59 ID:i3mXPSOV

AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF)はどうなんです？３２８と比べて。
D100だと1.5倍で450mm相当なのでたいていの撮影には困らないと思うのですが、
３２８は疲れそうですし。高くて手が出ない。
VR付けて欲しいな。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-s_ed_300_f4d.htm

http://www.angel.ne.jp/~yano/bird/kizai/afs300f4.html
http://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/tt2001_01.htmの2つしか探せなかった@google

手元にあるレンズは
AF-S Zoom Nikkor ED 24～85mm F3.5 - 4.5Ｇ(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-s_zoom_24-85.htm

SP AF 90mm F/2.8　172E
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/172e.htm

15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL
http://www.sigma-photo.co.jp/lense/15_30f35_45.html

20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
http://www.sigma-photo.co.jp/lense/20f18.html

シグマAPO 70-200mm F2.8 EX HSM持っています。
http://www.sigma-photo.co.jp/lense/70_200f28ex.html

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Ｇが出たら買い換えればいいが・・・・・ローンのお世話になるでしょうーーー
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-s_zoom_ed_70-200.htm

489 ：名無しさん脚：02/08/30 16:34 ID:KEQkNyF0

>>488
非常によく写ります。EF300/4ISよりずっといいです。
AF速いです。AF-S328並とはいきませんが。
ピントリングの感触は並です。もうちょっと前にあったら
よりよかった。絞り羽根が後玉より後ろにあってちょっと怖い。

490 ：名無しさん脚：02/08/30 18:03 ID:pjPfycOe

>>488
くだらねぇ直リンすんな。

491 ： ◆KALI/mgc ：02/08/31 05:10 ID:SqIat22y

さあて。

ここんとこ税務署にふりまわされっぱなしなんだが、久々の休みだし、m0naさんも来てるんで、
328でも担いで鳥でも撮りに逝くか。で、注文してあった24-85届いたんで、オレは試写だ。
なんたってEDでIFで非球面で超音波で安いんだから、どんな写りなのか楽しみではある。
つーか、このズームってニコンの新時代を象徴するようなレンズだな。

492 ：名無しさん脚：02/08/31 17:45 ID:EdVlNtBt

>>491
328で頭かち割れ！

493 ：名無しさん脚：02/09/01 23:10 ID:wcg8qror

フォトキナっていつ開催するの？
どんなレンズの発表があるか楽しみです。

494 ：D100@ミノルタン：02/09/03 01:17 ID:TrtzsX23

>>493

トキナーAT-X 60－120mm/f2.8プロが発売されないかな・・・・・・・

495 ：名無しさん脚：02/09/03 16:02 ID:p/mbno9K

24-85のDとGの画質、逆光の強さなどちがいますか？

496 ：名無しさん脚：02/09/03 16:17 ID:wY4APbcW

D100にいいレンズはなに？

497 ：名無しさん脚：02/09/03 17:07 ID:Fw4/PgQl

cpu内蔵レンズ

498 ：名無しさん脚：02/09/03 17:27 ID:t5Zw3yo4

2.1センチ。

499 ：名無しさん脚：02/09/03 23:00 ID:sKfo4mFE

>>496
AF-Dタイプのレンズ。以上。
↓では、500getどうぞ。

500 ：名無しさん脚：02/09/03 23:01 ID:ghZG2ww1

もらいます
５００げっと

501 ：名無しさん脚：02/09/04 16:23 ID:FILlRHJp

ニッコールレンズもヤフオクで処分するのが
良いレンズを入手する方法になりつつある。
最近のニッコールはゴミだな。

502 ：名無しさん脚：02/09/04 21:08 ID:NEGGeP09

勝手にやってなさい。

503 ：名無しさん脚：02/09/05 02:03 ID:2oMzD2FU

ニッコール50ｍｍＦ1.2ってどうでしょう？
いやぁ～...ホントはノクト欲しいんだけど。

504 ：名無しさん脚：02/09/05 04:55 ID:wKIVJjR1

目的によると思うが…。開放で破綻の無い明るいレンズが欲しければノクト。
ノクトの代わりに、と言うのであれば50/1.2はお勧めしない。収差が目立つから。

505 ：名無しさん脚：02/09/05 18:28 ID:Pl6BQkdE

ノクトの話をするとカ(以下略)

506 ：名無しさん脚：02/09/05 23:44 ID:ubVZAOLv

AF 180mm F2.8Dの中古って、135F2Dや105F2Dに比べて割安なんだけどなんで？
評論化には評価が高いレンズなのに…

507 ：名無しさん脚：02/09/05 23:48 ID:N30EEQmE

単純に玉数が多いと思われ

508 ：名無しさん脚：02/09/06 00:17 ID:vt2ix6W6

つまり人気がないから手放す人が多いって事かな？

509 ：名無しさん脚：02/09/06 00:31 ID:00WyjHux

>>508
80-200/2.8をお迎えするために里子に出されたんじゃないかな？
スペックだけ見れば単焦点2.8は不利だし。

510 ：名無しさん脚：02/09/06 06:48 ID:wQH94dqc

>>506
買ってはみたが、使いこなせなかった奴の末路。

511 ：名無しさん脚：02/09/06 07:49 ID:e2HI5hyj

>>509 に一票。
同じ180/2.8なら、Ai180mm/F1.8Sの方が人気あるね。

512 ：名無しさん脚：02/09/06 18:14 ID:TVcbH0Ge

>>511
Ai180/1.8Sなんていつ出たんじゃぁ～！　と言ってみるTEST

513 ：名無しさん脚：02/09/06 18:40 ID:e2HI5hyj

ツッコミありがとう。

514 ：名無しさん脚：02/09/08 02:42 ID:m4W9rSt/

Ais50mmなんですけど、1.2と1.4どっちがカリカリですか？
どちらか迷ってます（カリカリのほうが好みなので…）。
ガイシュツだったらすいません。

515 ：名無しさん脚：02/09/08 03:00 ID:fc5Wz0k2

>>514
> Ais50mmなんですけど、1.2と1.4どっちがカリカリですか？

どっちがカリカリ梅を綺麗に撮れるかってことですか？

516 ： ◆F5VSMoNA ：02/09/08 16:31 ID:V6mr2vEu

>514
カリカリ狙いなら海外版1.8をF8ぐらいに絞って使う、これ最強。

517 ： ◆F5VSMoNA ：02/09/08 16:32 ID:V6mr2vEu

一番暗いのに開放では一番逆光に弱い両刃の刃。素人には（以下略

518 ：名無しさん脚：02/09/08 23:30 ID:gep+z1bG

AF70-300 F4D EDが三宝にて中古27000円で売っているのだが
このレンズどう？
子供の運動会用に使おうと思っているのだが、良かったら誰か
使用感をおしえてくり。　おながい

519 ：名無しさん脚：02/09/08 23:33 ID:lfunb8SE

>>518 意外なほどよく写る。
ネガ400で子供の運動会にばっちり。
ただMFでピントちゃんと送れるなら
シグマ300mmF4とかのほうが使いであるかも。
金があるならAF-S300/4これ最強。

520 ：名無しさん脚：02/09/08 23:37 ID:7YdfCsVu

518が言っているのはAF70-300F4-5.6EDのことだと思うが、
>>421-427と>>459-464を参照のこと。

521 ：名無しさん脚：02/09/08 23:49 ID:gep+z1bG

>519
ありがとぅ　早速今週にでも行って来るよ。

>520
ほんと、すまない過去ログ位、目を通せっ！！って感じだな

でも教えてくれてありがと、なんか腐ったＥＤとか書かれているが(藁
実際自分で使って、試してみるよ！

522 ：名無しさん脚：02/09/09 00:13 ID:erSZSK5Q

腐ってもED。

523 ：名無しさん脚：02/09/09 00:40 ID:OkZ0I/0z

で、AF-S VR 70-200はいつになったら出るんじゃ、ポルァ！！

524 ：名無しさん脚：02/09/11 00:42 ID:gIME6gWJ

D100に24-85G使ってます。
このレンズ軽くて、スピードもそこそこ。
思ったよりｲｲです。
ワイド側も気楽に18-35Dで済ませようかと。。

悩みは望遠なんだが、AF-S 80-200 いっとくべきか？
スピードも写りもそこそこでこの代わりとまではいかないまでも
そこそこな奴ってでてこーへんかな？

525 ：名無しさん脚：02/09/11 00:45 ID:bZ+pwg7b

何撮るかわからんのにそんなんいわれても

526 ：名無しさん脚：02/09/11 00:51 ID:gIME6gWJ

＞525
ｽﾏｿ
望遠はおもに、ｸﾙﾏです。。

527 ：名無しさん脚：02/09/11 08:59 ID:GqKgwyY1

シグマ100-300/F4をオススメする

528 ：ゲゲゲの(・∀・)亀太郎：02/09/11 10:19 ID:RPnWhFAd

　AF Nikkor 18mm F2.8D

　非球面レンズを使ってコマ収差を抑え周辺まで高品位な写り。
天文ファンには高い評価。しかし、ＣＡＰＡのレンズ博士には
値段が高いだけとか書かれる。現役時代のノクトニッコール
みたいだ。

最近欲しくなってます。

529 ：名無しさん脚：02/09/11 10:31 ID:PfG8AYl3

フィッシュ愛で天体を長時間露光したら星の軌跡はどんな感じ
で写るのだろう。

530 ：名無しさん脚：02/09/11 10:37 ID:iU1uOAIZ

赤道上で真上に向けたら全部直線になる・・・のかな？

531 ：名無しさん脚：02/09/11 22:05 ID:v8Yqcu3k

全休魚眼って理屈の上ではそういう風に写らなきゃいけないんだっけ？
光軸を黄道にピタリと合わせれば、日本でも赤道と同等(地球に蹴られちゃうけど)の実験は出来るでしょう。
だれか実験して栗。

532 ：名無しさん脚：02/09/11 22:40 ID:ajZkXY4z

Ai28mmF2Sってどうでしょう？本当はAFのF1.4Dが欲しいけど、とても買えないし・・・。

533 ：名無しさん脚：02/09/11 22:55 ID:gIME6gWJ

>527　thanks
やっぱレンズメーカーになってしまうか。。
300mmまではいらんから 70-200mm F2.8 EX HSM あたりも検討してみるわ。
24-85Gみたいなコンセプトで軽いAF-S 70-200G F4（VRはあってもなくても）
実売10万以下で頼む＞ニコン

534 ：ひろ：02/09/12 22:34 ID:480VgIu6

>533
個人的には70-300か70-200タイプのF値固定AF-Sくらい開発してるだろうと
信じたい。そしてそれが10万以下ということに一票！
最近普通っぽい子を撮るんだけど50mmだと近すぎて緊張するみたい、本人の
腕がたりないだけなんだろうけど。（T-T
やっぱこんな感じの撮影をしてるひとはやっぱ85mmF1.8をつかってるのかな？（＠＠
ここで1.4といえないところが貧乏人（＠＠；；；

535 ：名無しさん脚：02/09/13 00:36 ID:Wo/6P1kD

そうだよね。はよ出ないかな。
このままだとシグマに(w　中古にしとくかな。
軽くて速い200mmのズームがほしくて。
とりあえず85mmF1.8でも問題ないんやない？

536 ：名無しさん脚：02/09/14 15:22 ID:A2f7V7na

>>533
軽いＧもいいけど、AF-S 70-200D F4で出るのを期待してる人もいます・・・すまない。
一眼は、FM2しか買ったことないんです・・・。
実売10万円以下ってところは、大賛成。

537 ：名無しさん脚：02/09/14 15:50 ID:wPqCSn1V

VRは知らんが観音のISは故障が多いらしいね
中古屋でも故障品のISレンズに何度か遭遇したことある。

538 ：名無しさん脚：02/09/14 20:53 ID:pIW5ZcZe

80-400VRってどうなのかなー？
故障とかある？？使っている人おせーてな

539 ：名無しさん脚：02/09/15 01:25 ID:k8W6y6Gk

今更ながらライトグレーやめてくれ、どこかのパクリみたい。
どうせなら、つや消しのクロームにして欲しかった。
それで黒レンズみたいに熱をもちにくくなる。

540 ：名無しさん脚：02/09/15 23:52 ID:TZoTSpJ2

AF-S300mF4買った。すげーいい・・・・これにVRついてるやつ出ないかな？
でもフードはあれやめてくれ、、、

541 ：名無しさん脚：02/09/15 23:55 ID:cBxJ0PGY

＞540
ＡＦ‐Ｓ300Ｆ4Ｄ売った。すげー良かったけど、ＶＲ70-200買う金が無いから
早く出ないかな。

542 ：名無しさん脚：02/09/16 00:02 ID:uPhrWwN4

そーだ、そーだ！！
VR70-200はよ出せ、ゴルァ！！

543 ：名無しさん脚：02/09/16 00:15 ID:MIG/b2AQ

＞541、542
まったくだよね。俺もVR70-200買いたい・・・けど出ないね。
一応金は用意してあるのだが・・・出るのかな？・・・・

544 ：ひろ：02/09/16 09:09 ID:BZdx6rjA

自分はびんぼーなのでAF-S70-200Gは買えなさそうだけど
NIKONには慌てて出さずに良いものを遅れても出して欲しいかな？
よーするに見切り発車的発表に問題があったんだな（笑）

545 ：名無しさん脚：02/09/16 23:51 ID:1n1Q/YF4

Ｄ２のＣＣＤサイズがまだ流動的だから、調整が遅れてるんじゃないかな？
フルサイズ化狙ってたけどコダックのアレとの相性がイマイチだったんだろ。多分。

546 ：名無しさん脚：02/09/18 19:24 ID:uMToKKTA

手ブレの80～400mmF4.5-5.6はどうよ？

547 ：サーキットのロバ：02/09/19 14:34 ID:PxZf8L1a

>546
去年ニコンさんから借りて使ってみましたが、
AFの反応がやっぱり鈍いですね。
モータースポーツでは、遠くからフレームインしてずーと追いつづけて
からシャッター切る場合は、何ら問題なく快適に撮影できるんですが、
ブラインドから突然出てきてすぐシャッター切るような条件だと
AFが追いつかない（AFの立ち上がりでAF‐Sのタイプに比べかなり遅い）
ので、条件によっては、使いにくいケースもありました。
ブレ補正に関してはおおむね満足（３段分はあながち嘘でもないですね）でした。

548 ：名無しさん脚：02/09/19 15:51 ID:YkhyIlLH

>547 ボデーはＦ５？

549 ：サーキットのロバ：02/09/19 15:57 ID:Osybyvci

＞548
そうです
私もVR80～400買うつもりでしたが、これで思いとどまりました。
でも動き物でなければ全く不満はないと思いますが・・・
とりあえず私はVR70～200を３月から待っています。
早く出せ～

550 ：名無しさん脚：02/09/20 21:39 ID:qNt64hpv

24-85 G の前キャップ、新しくなって使いやすそう。
今後は全てこれになれば良いのだが。
タムロンのを買ってきて、ロゴを塗りつぶさなくても済みそう。

551 ：名無しさん脚：02/09/20 22:20 ID:74UMdiOH

>>550
漏れもやってる！ＴＡｍＲＯｎの「ＴＡ」を全部塗りつぶして、ＭとＲの一部を塗りつぶせば
「ｎｉＫＯｎ」の出来上がり！（ｶｯｺﾜﾙ...

552 ：名無しさん脚：02/09/20 23:09 ID:eXiqsr8l

おいおい、、、、、、シグマも手ブレ出したぞ。
シグマが２２８に手ブレつけて出す時期くらいに出したりね・・・

553 ：名無しさん脚：02/09/21 01:02 ID:uoIQz4mM

なんだと！
詳しいスペックを教えれ！
まだシグマのホームページにも出とらん。
プリーズ！！

554 ：名無しさん脚：02/09/21 19:25 ID:5Ddn+wgr

>>５５１わったら

555 ：名無しさん脚：02/09/22 12:45 ID:ol0KUHUA

>>551
ﾜﾗﾀ!!!!!!!

556 ：名無しさん脚：02/09/22 12:45 ID:ol0KUHUA

フォトキナにおいて、シグマはプロ、アマどちらにも垂涎物のレンズを発表する。
シグマが大手メーカーに安物レンズで対抗していたのは遠い過去の話である。
今回発表する四本の新製品を見ればわかるように、
今日では、この元気な光学メーカーは革新の担い手となっているのである。

標準ズーム 28-70 mm f/2,8-4 HSZ。2002年 10月発売、キヤノン、ニコンＤ、ミノルタＤ、ペンタックス AF、シグマ対応。

望遠ズーム 80-400 mm f/4,5-5,6 EX OS "Optical Stabilizer"。
読んで字のごとく、手ぶれ補正つきである。
手ぶれ補正には革新的な二つのモードを採用している。
　静物撮影用のモード１ (縦+横)、
　動体影用のモード２（横のみ。
他の超音波モーター採用のレンズ同様、この機能はＡＦの追従を保ったまま動作する。

ズーム 120-300mm F2,8 EX IF HSM は F2.8 固定の明るい長望遠ズームでHSM を採用。

ズーム 300-800mm F5,6 EX IF HSM は F5.6 固定の超望遠ズームでこちらもHSM を採用。

これら三種の新型 EX ズームは、キヤノン、ニコンおよび...シグマに対応している。
うわさに反して、このブランドのデジタル一眼レフが登場するのはそう遠くなさそうである。

http://www.photim.com/INFOS/UneInfo.asp?N=680

557 ：名無しさん脚：02/09/23 12:39 ID:34WrFBC1

300mmまでのズームでf2.8って本当かよ。

サンニッパの意味がないじゃん。

558 ：名無しさん脚：02/09/23 13:09 ID:pnD3Ouor

もう一がんばりして、７０、８０－３００ｍｍあたりにすれば、
７０、８０－２００／２．８は軽さで勝負になるか。

559 ：名無しさん脚：02/09/23 14:41 ID:/ke71ZZW

レンズ関係のスレッドはここでかまいませんか。１７０～５００mmのシグマ製レンズですが予算が３００００円あれば買えますか？

560 ：名無しさん脚：02/09/23 16:57 ID:RA05Wq0a

>>559
中古を探しなさい
http://www.yodobashi.com/shopping/i.jsp?oid=12627
ていうかｽﾚちがいだろ
シグマレンズってどうですか？　２スレ目
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1025357966/

561 ：名無しさん脚：02/09/24 22:31 ID:EtDpgLbw

>>556
なんと！！
くそっ、なんかいいぞ、それ！！
値段によっては、シグマレンズ買っちゃいそうだ。

562 ：名無しさん脚：02/09/24 22:32 ID:MTVVqo9o

純正レンズってイマイチパッとしないんだよね・・・
80-400、トキナに流れてしまった漏れ

563 ：名無しさん脚：02/09/24 22:48 ID:G26o0S53

スペック数値に表れない、例えばコーティングなんかはニッコールの方が
レンズメーカーより数段上だと思うが

564 ：名無しさん脚：02/09/24 22:51 ID:nnjwJmbu

コーティング、内面反射、組立精度、
そういったスペック表に表れないところでレンズメーカーは手を抜いている、という認識はあった方がいい。

565 ：名無しさん脚：02/09/24 23:24 ID:eBZYMPC/

ニコンの手ブレ補正機能付きの７０－２００ｍｍは、今秋発売予定
ということだったと思いますが、いつ頃いくら位で発売されるので
しょうか？

566 ：れれれのれ：02/09/25 00:34 ID:vvQ2eIiv

↑
２０００円札みたいに、みんなが忘れれてしまうのを
ニコンは待ってるのに思いだしちゃダメだよ。

ただでさえ、キョノンとコダックにフルサイズのデジカメだされて
慌てているのに…。

567 ：名無しさん脚：02/09/25 00:38 ID:76NQsxbw

Fマウントが安泰だから言うこと無しさね。
で、ニコンにはコダックのアレをカンフル剤にして、
無敵のD2を出すようにがんばってほしい。

568 ：名無しさん脚：02/09/25 01:01 ID:NdN0vZWH

とりあえずFマウントでフルサイズCCDが可能みたいだから、このマウントは不変で行くっぽいね。
ニコンも今後気合入れてフルサイズCCD機を作ってくると思うし。良いマウントだねぇ。
個人的にはフルサイズスーパーCCDハニカムなんてのもそのうち見てみたい。

569 ：名無しさん脚：02/09/25 01:16 ID:57Lftksm

デジタル裏蓋の規格も早く作って欲しいね。
フィルムを選ぶように、各社のCCD（CMOS）を選べる。

ポートレートにはハニカムで、レースは速写性を重視してAPSサイズCCDで、旅行には
バッテリーの持ちを考えてCMOSで、みたいな。あ、フィルムも使えるようにして欲しい。

こんな夢のような規格が出来上がったら、デジタルの時代もニコンについて行きますよ。

570 ：名無しさん脚：02/09/25 03:16 ID:cgx3n7ti

>>569
ハニカムでポートレートなんか撮ったら悲惨だYO!

571 ：名無しさん脚：02/09/25 03:17 ID:7a2x0hLT

ポートレートは銀塩、それも「ママ撮って」だよ

572 ：名無しさん脚：02/09/25 11:11 ID:9Ovke1TB

Kodak DCS 14n買います。では

573 ：D100@ミノルタン：02/09/25 12:58 ID:Z/pZjAEQ

F6はデジタルなの？

574 ：名無しさん脚：02/09/25 14:23 ID:ucPSXcUy

散歩用にはどんなんがいいかしらん。ED17-35F2.8とかどうよ

575 ：　：02/09/25 14:32 ID:mxZtI5Wj

>>575
散歩にはデカすぎだろう。
18-35もしくは24-85か28-105あたりが妥当だろう。

576 ：名無しさん脚：02/09/25 15:11 ID:ucPSXcUy

人と同じではイカンとお師匠様に教わったんで

577 ：名無しさん脚：02/09/25 20:25 ID:9Ovke1TB

>>576
ﾜﾗﾀ。一理ある。

578 ：名無しさん脚：02/09/25 22:50 ID:44f67Z1G

>>576
じゃ、むしろAF-S ED 600mm F4Dとか
くっつけて散歩しる！！がんばれ！！

579 ：名無しさん脚：02/09/25 22:52 ID:W10p6MD9

１４／２．８では？

580 ：名無しさん脚：02/09/25 22:53 ID:lRnyKYQN

>>578
カコイイなー
だけど散歩でなく筋トレだな、それ

581 ：名無しさん脚：02/09/25 22:55 ID:wqeYEcRt

6/2.8付けて散歩して！ばんがれ！

582 ：名無しさん脚：02/09/25 23:32 ID:1xUjXFM0

>>569
そんなことよりもボディーを複数用意したほうが合理的だよ。
だって連写性能とかバッファの問題もあるし、
デバイスによって要求電圧なんかもマチマチだから同じボディの使いまわしは無理。

583 ：名無しさん脚：02/09/26 00:14 ID:BOuooYX+

>>582
それを何とかするのが技術力ないしは職人気質ってやつだ。
ニコンのストイックかつパラノイアックな求道精神に期待する。

でも、俺は裏蓋交換なんてめんどくさいから要らないけどな(ｗ

584 ：名無しさん脚：02/09/26 00:36 ID:nhuIZjqW

交換中に落としたら修理代がとんでもないことになるので、
ニコンのサービスに持ち込んでの交換となります。

585 ：名無しさん脚：02/09/26 00:41 ID:d20L1p4E

>>575
AF-Sが重いなんていってちゃニコヲタ失格だろう。

586 ：名無しさん脚：02/09/26 17:32 ID:LjAlkIKs

Ai400/5.6が何時の間にか生産終了・在庫払拭しちゃったけど知ってた？
あと次に危ないのはどれだと思う？　16-35/2.8ズームがある今超広角の短焦点は
やばいとおもうけど。

587 ：名無しさん脚：02/09/26 22:28 ID:7GVXPan7

>>　570
　ハニカムでポーレトはダメなの？
　そう言われてみて改めてデジ富士のカタログの絵をみてたら
　ハニカム模様が浮かんで来たぞ～

588 ：名無しさん脚：02/09/26 23:14 ID:j7/m3PzO

髪の毛の描写はぜんぜん駄目だな。
耐えられる被写体はサンプラザ中野ぐらいのもんだろ。

589 ：名無しさん脚：02/09/27 06:46 ID:6IpuGeDz

S2Proはいい出来だよ。FINE-Lだけがちょっとひどいとき有るけど、RAWで撮るか
JpegのFINE-L以外なら十分です。

ハニカムもフルサイズ1400万画素CCDって言うのが出てきたら凄いと思うよ。

590 ：名無しさん脚：02/09/27 10:15 ID:GrE5tGgh

>>588
ムタ、ゴールドバーグ、オースチン、織田無道も忘れんな。
あ、織田無道はお勤め中だから、撮れませんな。

591 ：名無しさん脚：02/09/27 10:21 ID:uB+IoEV5

ED70-300F4～5.6をさっさとAF-S＆G化してくれ。

592 ：名無しさん脚：02/09/27 11:30 ID:asY1NlpR

>>591
激しく同意！！
キャノも放置してるスペックだけど、だからこそニコはするべき！！
でもさ、シグマが80-400の手振れ補正だすし・・・Ｇかどうかはしらんけど。
ニコ、前もHSMでシグマに先を・・・。
最近はレンズだけでなしに、ボディもコダックに先にデジのフルサイズ出されたし。
頼むよー。

593 ：名無しさん脚：02/09/27 12:02 ID:mgM9Udb6

70-300/4-5.6D持っているけど確かにピントリング重くてAF遅いね。
ただしＧ化は勘弁しておくれよ。

594 ：名無しさん脚：02/09/27 15:07 ID:M2Kt1Gyn

モームスの保田圭も使ってるED70～300mmF4-5.6。

595 ：名無しさん脚：02/09/27 17:30 ID:XoESX4kb

>583
根性と努力は？

>588
コッリーナ審判は？

596 ：名無しさん脚：02/09/30 19:09 ID:oqK5akrN

コリーナちゃんは、Ｓ２で撮ると浮き出た血管が異様に強調されて気持ち悪いので却下（ｗ

597 ：名無しさん脚：02/09/30 19:56 ID:HRoVvQdl

AF24-50はどうよ。デジタル用に使ってみたい。

598 ：名無しさん脚：02/10/02 00:21 ID:LPgPAWM7

24-50ってズームすると全長が伸びるタイプ？

599 ：名無しさん脚：02/10/02 19:24 ID:ztogQFNK

昔のカメラマン見たら、ズームマイクロの評価が微妙だった。

併記されていた80-200ｍｍｆ2.8Dnewの評価が「開放から満足。フード以外はさすがニコン」。
この予定調和な評価に対し、
ズームマイクロは、
ワイド端開放（距離：無限）・・・「若干の周辺光量落ちが見られ、できれば一絞りするといい。」
テレ端開放（距離：10ｍ前後）・・・「ワイド端に比べ若干だが解像度が落ちる。」
マクロ域・・・「さすがにここでの歪曲は目立たない。」

雑誌では珍しくマイナスな踏み込んだ書きようでなんだか近・遠距離では歪曲があるかのようだし、
購入を考えていたがなんか不安。
使ってるﾔｼでこの記述はどう思う?

600 ：名無しさん脚：02/10/02 20:34 ID:GszKpXUi

>>599
記事だけでレンズ購入決めてるの？

601 ：名無しさん脚：02/10/02 20:45 ID:ltkPsJXO

>>599
ズームマイクロを先輩が使ってるけど、ものすごく便利だって。
例えば、フレーミングとか。

602 ：名無しさん脚：02/10/02 20:48 ID:GszKpXUi

200mm F4のマイクロより禿げしくﾎｽｨ！

603 ：名無しさん脚：02/10/02 20:50 ID:iz5Y7fAo

解像力はあるんだけどコントラストが低めじゃない？＞ズームマクロ

604 ：　：02/10/02 22:03 ID:rzdJhh7q

>>603
俺は実際使っているが、色乗りはスゴくいいぞ。
コントラストも特に低いとは想わん。
ズームマイクロはポートレイトなんぞに持ち出すことさえある。
これでF値固定なら言うこと無しなんだが。

ワイド端、テレ端とも前述の事は全然気にもならないよ。
と言うか、その若干というモノを気にしていたらズームなんか使えないよ。

新ズームマイクロを作ってくれるなら、F4固定でAF-S,VR仕様にしてくれたら絶対買う。
VRじゃなくても買う。

605 ：名無しさん脚：02/10/03 01:51 ID:moQDFagG

>>604
> これでF値固定なら言うこと無しなんだが。

T値が変動してもいいの？

606 ：名無しさん脚：02/10/03 03:11 ID:j8whwUYw

ズームマイクロって他に選択肢が無いからね。
気になるのなら買うしか無いでしょ。
オレは70-180を買ってから200/4マイクロも逝ってもうた。

607 ：名無しさん脚：02/10/03 16:54 ID:83Zs37uu

200mm/F4はどうでつか？
あんまり目立たない存在でつが。。。

70-180を出しながら80-200ズームマイクロを出さないニコソ。
これは単なる販売戦略なのか？
もう焦点カブリはやめて。

608 ：名無しさん脚：02/10/03 18:34 ID:UW9FPGMA

70-180は中～遠景もいけるけど200/4マイクロはマクロ専用。
中～遠はシャープにならないしボケ最悪（オレのは）。
でも花壇などでは70-180はきつい時が多いんだ。
近撮影になるほど焦点距離が小さくなるから思った程の
倍率にならないよ。構図決めるのにとっても便利よ。

609 ：名無しさん脚：02/10/03 18:40 ID:NHhHvpuz

>>600おめ
提灯記事が基本の雑誌にしては珍しく否定的なニュアンスだったのでなおさら行間を疑ったわけ。
CAPAなんか判で押したように「唯一のズーム･････一度使え」で描写にはあまり触れないしね。
>>601-608
レスどうも。
AFはさほど速くなさそうだね。俺がF80で試してみたってのもあるけど･･･
無限遠付近での描写も二線ボケとか目立たないってことなのかな。

610 ：名無しさん脚：02/10/05 05:57 ID:3CG7Olau

ふーんズームマイクロ面白そうだね。
しかしVRでたら80-200f2.8DNは無くなるのかね。

611 ：FA慢性：02/10/05 07:59 ID:S4+wMG3p

ＡＦ２００ミリマイクロは、写りはすごくいいよ。
今まで使ったことのあるニコンのレンズでも１，２のデキ。
ただし、ニコンのマイクロ全般にいえるけど、中～遠はオマケ。

今買うならシグマの１８０ｍｍの超音波モーター付だと思うけど。

612 ：名無しさん脚：02/10/05 11:53 ID:T8gjr3hU

>>608
＞70-180は中～遠景もいけるけど
>>610
＞ただし、ニコンのマイクロ全般にいえるけど、中～遠はオマケ。

どっちじゃー

613 ：名無しさん脚：02/10/05 13:16 ID:TLgCxmkH

>>610
何をもってオマケと言ってるの？

614 ：FA慢性：02/10/05 20:43 ID:ZYA2pCP6

ニコンのマイクロの大半は、中～遠がイマイチだけど、ズームマイクロは例外的に
中～遠もいけるという意味じゃないかい。

＞何をもってオマケと言ってるの？
マイクロ６０ｍｍの距離指標は、２ｍの次が無限大^^;

615 ：名無しさん脚：02/10/05 23:08 ID:1Ihm8Z77

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Ｇはいつ発売すんだ～。
子供の運動会終わっちまったじゃんか。

616 ：名無しさん脚：02/10/05 23:12 ID:UzO0U84W

出るアテの無いものカタログに載せてていいのかね
公取に通報しる

617 ：名無しさん脚：02/10/05 23:30 ID:YRuxAFQt

子供の運動会には使わないでくらさい。
せめてプロの海外陸上選手にして.......くれ

618 ：名無しさん脚：02/10/05 23:31 ID:zQkTVNyR

>>617
何故？

619 ：れれれのれ：02/10/06 00:19 ID:ywFDazdE

でもほんとだよねー。
もう発表してから半年以上もたつよ。
べつに犯罪とかでもなんでもないけど、
せめていつ頃でるかくらいアナウンスしてほしいよね。

620 ：名無しさん脚：02/10/06 00:53 ID:odDFZSM2

そうかー？俺はVR70-200mmF2.8G発表された時から、
いやな予感してたよ。
だってGタイプだぜ。俺は全部Gタイプになってもいいけど、
Gタイプに反対の人ってけっこういるから。
俺が前に全部Gタイプになってもいいってカキコしたら、
全部Dに戻せという人までいたもの。
反発が多いんじゃない？

621 ：名無しさん脚：02/10/06 06:42 ID:F4vGYRvF

>>614
写りが悪いの？使いにくいだけなの？

622 ：名無しさん脚：02/10/06 12:38 ID:fDJXXSVA

>>621
マイクロ60mm使ってるけど、中～遠景では使いづらいよ。
まあ撮って撮れない訳じゃないけど、
シビアなピン合わせして撮った写真の出来は普通。

でも近接なら操作性も写りも良好。値段の割にはよいレンズ。
ただやっぱ特殊なんで、近接マンセーな人以外は手を出さんほうがいいかも。

623 ：名無しさん脚：02/10/06 13:26 ID:F4vGYRvF

>>622
６０ってＡＦじゃん。
よけいつかいにくいだけ。
で、写りはどうなの？

624 ：名無しさん脚：02/10/06 13:27 ID:e80LfVy+

オレもマイクロ60持ってるけど、MFで使うのはツライね。
もちろん近接域ではMFで撮ってるけど、そうでない時はAFで使ってる。

625 ：　：02/10/06 21:28 ID:wXBP/BRa

前から書き込んでるんだが、マイクロこそAF-Sがありがたい。
今となってはVRも付けて欲しいかも。

626 ：名無しさん脚：02/10/07 01:01 ID:dEoBwekB

＞625
実はそういう人多いよね
あとマイクロのいい点は樽型歪曲が無いことにもあり
中遠距離でもその特質は変わりません。
ということは建築の写真なんかにも良いって事です。
もちろん絵画や彫刻の撮影にも。

　得体のしれない「味」だとか「描写」ばかりに気を取られていると
記録としての実用面を見落としがちなのでしょうか。

627 ：名無しさん脚：02/10/07 01:49 ID:aS37AG7A

最近Ai50/1.8を手に入れたんですが、鏡筒の内側の黒い塗装が
ところどころはげてます。一般論で言うと、これってすごく
悪い状態なんですか？それとも撮影の状況しだいではたいした
影響は出ないとか？個々のケースは当然あると思いますが、
一般的に言うとどうなんでしょう？

628 ： ◆KALI.z3zZ. ：02/10/07 01:50 ID:sc74HTWx

その程度のレンズだよ、最初っから。あんまり気にすんな

629 ：名無しさん脚：02/10/07 03:27 ID:juZKPupl

>>625　AF-Sいらんから、VRキボンヌ。

630 ：名無しさん脚：02/10/07 05:39 ID:0Px8H05/

>>612
少なくともオレの持っている70-180は中～遠景ＯＫよ。
ボケも悪くない、てかあまりぼけない感じ。
80-200/2.8と比べて写りは変わらん。
おかげさまで80-200/2.8は防湿庫の肥やしと化してる。
あえて言えば開放Ｆ値が違うから開放で撮れば違うだろうね？
200/4は中～遠でハチャメチャなボケ．．．て言うのかな？
うまく書けないけど、でもマクロ域は最高！シャープシャープシャープよ。
色も濃いね。

631 ：名無しさん脚：02/10/07 07:28 ID:o13Ppdzw

そうだよなぁ、マイクロほどちゃんと平面が出てるレンズないもんなぁ。
シャープだよなぁ。

632 ：626：02/10/07 10:51 ID:7CEn6Ta9

ただしオレの言ってるマイクロはズームじゃないやつ。
ズームは単に近接撮影可って事じゃないの？

633 ：名無しさん脚：02/10/08 00:51 ID:OUEeqZfG

VR70-200mmF2.8GはキャノンのＥＦ24－70/2.8Ｌにぶつけてくるとおもわれ！
だから発売は11月下旬。当然ボーナス商戦の目玉になるだろう！
あとVR70-200mmF2.8G以外にも隠し球の予感・・・
ＥＯＳ―1Ｄｓ対抗のフルサイズ・フラグシップ・デジカメのにほいがする

634 ：名無しさん脚：02/10/08 01:24 ID:XXgb3ukX

うーんおれはにほいしないな～.....D1XVerUpあったしね....

635 ：名無しさん脚：02/10/08 01:28 ID:mb11m2Xo

VR70-200mmF2.8Gの隠し玉としてVR70-200mmF2.8Dをキボンヌ！！
VRはともかく、FM3Aでもちゃんと使わせろゴルァ！！

636 ：名無しさん脚：02/10/08 01:54 ID:kqjoxJvC

60mmの遠景はAF専用と割り切ればいいってことかな。
雑誌風に書けば「ピントリングの移動距離も短かいため（迷わなければ）AFが速く感じ（錯覚）快適な使用感が実現。」

637 ：名無しさん脚：02/10/08 05:39 ID:jT3X/1g8

>>635
電源は？
ともかくMF派には、ｆ2.8DNEWの存廃が気になる･･･

638 ：名無しさん脚：02/10/08 07:38 ID:jafe/x2c

>>635
漏れはAi-S80-200/4を復刻してほしい。

639 ：名無しさん脚：02/10/08 11:01 ID:xvOZGIwL

>>638
禿同
ﾆｺｿにAi-S80-200/4がなぜ早々と姿を消したのかと問いたい

640 ：名無しさん脚：02/10/08 12:02 ID:FQH4wcvi

>>639
当時の状況としては、80-200/4とシリーズＥの70-210/4が併売されていて、
そこへお化けレンズ80-200/2.8ができたから、
プロ用途としてはF2.8を、アマ用途としてはシリーズＥを、としたかったのでは？

漏れも80-200/4新品でもう一本ほすぃ

641 ：名無しさん脚：02/10/08 13:24 ID:x0xDjPjI

漏れのも鏡筒がｶﾅｰﾘ傷だらけになったから
もう１本ほすぃです。
Ｅの70-200/4　買うならタムロン買っちゃうな。

642 ：名無しさん脚：02/10/08 23:52 ID:Rysk2Jqf

>漏れはAi-S80-200/4を復刻してほしい。
禿同。
AFでも良いが、絞りリングは残してくれ！

643 ：名無しさん脚：02/10/09 00:00 ID:6WuaGJTq

レフレックス２０００ｍｍｆ１１を復活キボンヌ

644 ：名無しさん脚：02/10/09 01:59 ID:qfHeJ14b

>>637
AF-Sレンズ一本も持ってないからアフォなこと聞くかもしれんが…。
電源ないとMFも使えないのか? だったら困るなぁ…。

645 ：名無しさん脚：02/10/09 02:18 ID:6fdIFjw0

ＶＲ７０－２００が出ても８０－２００ＤNは存続、ＡＦ－Ｓの方はあぼーんでしょ。
８０－２００ＤＮｅｗはいいレンズだよ。テレ端で開放時四隅が若干甘いのを除けば
ね。周辺光量もＡＦ－Ｓより豊富だし、デジとも相性が良い。何より安いのがイイ！

646 ：名無しさん脚：02/10/09 03:11 ID:6fdIFjw0

でもフードがちとショボい。

647 ：名無しさん脚：02/10/09 04:13 ID:lp1xn2Aw

む？俺の時代はＡＦ－Ｓに光学的にも差を付けられてるってことになってたが？
ＮＥＷってそんな最近でたのだっけ？

648 ：名無しさん脚：02/10/09 04:58 ID:QG5lyRFs

>>644
いや電源ってのはＶＲのことを指していると思われ。
MFはできるべ。
ていうか俺も良く知らないんだけど(w

>>645
重複するズームの多いニコソもさすがに3本の併売はしないのかな。在庫限りか。
DNは定価ベースではトキナーあたりとたいして変わらないよね。とはいえキヤノソのｆ4ズームよりは・・・
実売や中古ではまた違うんだけど。

649 ：名無しさん脚：02/10/09 13:19 ID:GBDrpmvf

>>648
F3に付けて使ってるから安心しろ。>AF-S

650 ：名無しさん脚：02/10/09 22:23 ID:kXlQuohq

望遠ズームって何がお勧め？
用途は運動会や室内での発表会といった子供の行事です。
カメラはＦ80Ｓ

651 ：名無しさん脚：02/10/09 23:06 ID:PDQt70Qt

>>650
70-300/4-5.6
子供の行事なら小さいレンズの方がとりやすいでしょ。
暗いから高感度フィルムつかう必要あり

652 ：名無しさん脚：02/10/12 02:33 ID:Y5zeOqPr

17-35と18-35で迷ってる
歪曲はどっちが少ないんでしょ

653 ：名無しさん脚：02/10/12 02:34 ID:Y5zeOqPr

18-35の方が後発だったっけ

654 ：名無しさん脚：02/10/12 07:51 ID:C+q7Llcq

>>652
迷えるってことなら17-35で決まりじゃない？

655 ：名無しさん脚：02/10/12 08:15 ID:iQkR8ZrQ

2-18mm/F1.0-2.0

キタね。張り出すから

ちょっと待ってくらさいませナリ。

656 ：名無しさん脚：02/10/12 08:51 ID:3LS+/XAk

18-35と17-35の性能差は値段分だけちゃんとあります
お買い得なレンズってわけではないです＞18-35

657 ：ゲゲゲの(・∀・)亀太郎：02/10/12 09:40 ID:hiZetUfe

１０人「安いほうでもきれいに写る」と書きこみ、
一人　「安物は、安物」と書きこんだ場合、

実際両方を比べた事がある人は一人しかいないのではないかと思うことはよくある。

658 ：名無しさん脚：02/10/12 11:52 ID:n/5eSIw7

>>657
S2Proで両方使ってるけど、安物の18-35のほうが綺麗に写るね。

659 ：名無しさん脚：02/10/12 15:07 ID:Y5zeOqPr

そりゃ無尽蔵に金があるなら17-35に走るなり
両方買うなりしたいがなー。
デジだと銀塩での周辺画質がわからんですよ

660 ：名無しさん脚：02/10/12 17:01 ID:3LS+/XAk

中心画質は確かに大差なし。だからデジなら18-35でもいい。
望遠側画質は18-35で十分（ていうかこっちのほうが少しだけいいのかも）
だけど広角側の歪曲と周辺画質はやっぱり全然ちがう。

661 ：名無しさん脚：02/10/12 17:24 ID:sEPRQgrG

>>660
漏れ、17-35使ってるんだけど、17mm域で周辺画質の歪曲が激しい写真があって
萎えてる。これって不良品にぶつかったのかな？
新品購入なんで、一応保証が効くんだけどどうすればよいでしょうか？

662 ：?1/4?3?μ?3?n?r：02/10/12 23:07 ID:coFsUDCo

＞６６１
超広角ですから多少は我慢していただかないと・・・

663 ：名無しさん脚：02/10/12 23:27 ID:tLmisx9h

ズームじゃなくても超広角は多かれ少なかれ樽型歪曲が普通。

664 ：名無しさん脚：02/10/13 00:24 ID:mGWjqAH/

http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/lens.htm

665 ：名無しさん脚：02/10/13 04:33 ID:r0xLmVZ+

超広角ズームでいちばん歪曲が少ないのは蓑のやつだったっけ。
でも周辺部画質は全域で観音や日光に見劣りするという諸刃の（略

666 ：名無しさん脚：02/10/13 08:44 ID:v0nQhfWX

超広角ズームで非球面レンズを使って歪曲を減らそうとすると、
たいてい陣笠状の歪曲になって周辺が流れるよね。

667 ：名無しさん脚：02/10/13 13:24 ID:JvkP+H5M

661です。いろいろアドバイスありがとうございます。
>662さんのおっしゃるように、超広角ｽﾞｰﾑなんで、多少の歪曲はあるのか
と思ってました。ただ、20万近くもするブツなんで、不良ではたまらんな
と思いまして。

皆さんは動作不良の他で、レンズ自体の不良はないと思われますか？
ニコンでは検査を十分に行ってから出荷しているようですが、消費者
に渡ってしまうと、同じレンズで比較するわけにも逝かないので、製品
ムラがあるのかどうか、なかなか分からないです。もし、同じレンズ
を複数所有しているｼﾄがいたら、その印象を教えて欲しいのですが。

668 ：名無しさん脚：02/10/13 23:26 ID:K9eZI5Wj

17-35の初期ロットが云々という話、どこか他のサイトでないかしらん？

669 ：　：02/10/14 00:37 ID:qt1CSdcB

>>667
心配ならSSで見て貰えばいいのでは。
その方が確実。
多分無問題と言われるんじゃないかな。

こんなところで聞いても根本的な解決にはならないよ。

670 ：goodfox：02/10/14 02:43 ID:a1BOvzfa

マニュアルカメラに、ＡＦ５０ｍｍ１．４Ｄをつけて使ったら、
ＡＦリングを右や左に回すたびに、ファインダーの画面が１ｍｍくらい動く
前玉がスカスカでレンズを振るとカタカタ音がする。
どのくらガタがあっても写りに影響しないんだろう？
わかっていたら教えてください。

671 ：名無しさん脚：02/10/14 02:44 ID:qXH+RttR

1/100mmでも影響あるだろうな

672 ：goodfox：02/10/14 03:00 ID:a1BOvzfa

＞６７１
ＡＦレンズはＭＦと比べてみな、スカスカということで、
どれも少しはガタはあるから、ＡＦレンズはＭＦより性能は落ちる？
ということか・・・

673 ：名無しさん脚：02/10/14 07:25 ID:WjPbqnuQ

>>670
うちのもあるよ。
AF50/1.8sなんかもっと酷いよ。
気にしない気にしない。

674 ：goodfox：02/10/14 10:37 ID:dPwhnBVj

＞＞６７３
そうですか。やっぱり・・・。
多少のことは気にしないことにします。

675 ：名無しさん脚：02/10/14 18:20 ID:8Ad4DwlE

AFリングって何物？？？

676 ：名無しさん脚：02/10/14 22:24 ID:ILXqNmy2

＞６７４
あまり気になるようなら診てもらったら？
たぶんこんなもんだと言われそうな気がするが。

677 ：名無しさん脚：02/10/15 03:34 ID:K4pXO1eC

Ai200/4の中古相場っていくらくらいでしょうか。
ちなみに先日ツメ無しで11000で見つけました。
ボディに多少のキズと写らない程度のゴミが入っていたと思う。

678 ：名無しさん脚：02/10/15 12:14 ID:X7s69WXm

>668
これかな？英語でｽﾏｿ。
ttp://www.naturfotograf.com/17_35_review.html

679 ：名無しさん脚：02/10/15 18:22 ID:o0yVijqi

>>677
爪なしで11000円は高すぎますね、Aiで11000円で購入できますよ
外観に拘るのなら14000円でしょうかね

680 ：名無しさん脚：02/10/15 19:40 ID:gl2/38ZR

>678
読みますた
淀あたりで新品買った方が良さそうですね

681 ：名無しさん脚：02/10/15 23:34 ID:+EdWn9hw

よく無理やり爪外したらしく、ネジ穴剥き出しのままのレンズみるけど、
外した爪って中古で出回ったりしないのかな？

682 ：名無しさん脚：02/10/19 19:27 ID:03j4SyE6

AF-IとAF-Sの性能の差を教えてください

683 ：名無しさん脚：02/10/19 19:33 ID:7iaid3X4

とりあえず今から買うならAF-Sだろ。
AF-Iは一代限りだったし、補修パーツの問題が…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

684 ：名無しさん脚：02/10/19 19:55 ID:qLaMZBgV

>>681
中古の爪代だけで爪付くでしょ
ニコソに持ち込みましょう。

685 ：名無しさん脚：02/10/20 15:57 ID:eqOnTnfF

質問です。
ED70－300/4-5.6Dは逆光にどのくらい強いでしょうか。
夕日をバックに船をシルエット、という撮影をするつもりです。
他にはAF180mm F2.8Dにテレコンというのも考えてます。

ちなみに手持ちのｼｸﾞﾏ100-300の安いズームで試したら白白ですた。

686 ：名無しさん脚：02/10/20 21:17 ID:RmFbR86g

AF-S 80-200 買っとけば後悔しない。

687 ：名無しさん脚：02/10/21 06:14 ID:lVvmX+9k

>>685
以前使っていた時の記憶ですが、あまり逆光には強くないと思います。
NIKONの中ではかなり悪い方かと。

688 ：名無しさん脚：02/10/21 09:18 ID:2l7SId6K

ニコン１８－３５とトキナー１９－３５
どちらにしようか迷っています。
値段は倍ほど違いますが、どんなもんでしょうか？

689 ：名無しさん脚：02/10/21 09:44 ID:khRaH/k1

19-35は買ってすぐ一本撮って、その結果に呆然として売り飛ばしました。(w

690 ： ◆nGRA/SPBmU ：02/10/21 10:31 ID:IG6+xdKd

>>688
値段だけはある、と言っておきます。
あと、私の用途だと寄れない広角は結構辛いです、正直。

691 ：名無しさん脚：02/10/21 10:33 ID:2l7SId6K

６８８です
値段だけのことはあるんですね。
１８－３５はどうですか？
逆光には強いでしょうか。

692 ：れれれのれ：02/10/21 10:48 ID:YqpCPqjk

ズームだから、あまり期待しない方がいいと思います。
フレアーやゴーストが気になるかたなら、単焦点レンズを買ったほうが…。

693 ：名無しさん脚：02/10/21 12:02 ID:G17/iTWS

オート・ニッコールを自分でAi改造してしまいました。
成功したけど売るとなるとジャンク扱いなんでしょうなぁ。

694 ：名無しさん脚：02/10/21 12:40 ID:XR85je5T

ヤフ億か委託ならそこそこで売れるんじゃない？
まあ、ヤスリ跡とか外観がボロボロならダメポ。
でも、自己改造なら自分で使い倒す覚悟でやれよ。

695 ：693：02/10/21 14:00 ID:G17/iTWS

>>694
>でも、自己改造なら自分で使い倒す覚悟で

もちろんそのつもりだけどね。

696 ：694：02/10/21 20:24 ID:XR85je5T

失礼シマスタ。

697 ：685：02/10/21 22:41 ID:tKXwDb+M

>687-692
レスありがとです。
やはりズームなりですか。夕日といえども太陽がモロ入る構図になるので、フレアで白ーいは困るので・・・
AF180ED＋テレコンか、中古で300/4単焦点とかもあたってみます。

・・・300クラスの「普通の」望遠単焦点って最近全然ないんだよなぁ。AF-SとかVRばかーりで、活かせるボディ持ってないからたとえ買っても宝の持ち腐れ。

698 ：685：02/10/21 22:43 ID:tKXwDb+M

あ
>692は・・・私むけのレスでないかな・・・

699 ：れれれのれ：02/10/21 23:11 ID:YqpCPqjk

>>685さんへ

中古で300mmF2.8で初期のAFとか市場にでまわってないですか？
（AF-Iの前のタイプです）
ニコンの300mmのAFタイプは、どんどん新しいものになっていったから
けっこう初期タイプのAFは、あると思うんですが…。
（実際に私がさがしたわけではないので、わかりませんが）

中古でも値段は高いですがね…。
あきたらまた売ったらいいし。

700 ：名無しさん脚：02/10/21 23:51 ID:zquiKlGW

ところで、300mmF2.0もあったらしいが、
中古でもなかなか見付からんのう…

701 ：685：02/10/22 00:04 ID:qvqL+/FI

田舎者なので、中古探索は新宿等へ出れるときだけなのです。あとは機会があるのは、東京駅のきむらとか。
唯一地元で見た物件、AFのED300/4(いつのかは不明)が78000円ですた。ｶｴﾈｰﾖ
NとかS以前のでもかまわないんだけどなぁ・・・

702 ：名無しさん脚：02/10/22 06:47 ID:7zZxvvEG

AF-S 17-35mm F2.8は周辺画質が絞り開放から使えますか？
夜景の遠くの光源とか、ちゃんと点に写ってくれるとありがたいのですが・・
1年間使っている20mmF2.8はダメダメで困っております。

703 ：名無しさん脚：02/10/22 07:47 ID:0Iidk+o7

>>701
AF300/4つーのは一種類しかないと思ったが。

>>702
少なくともオレのはオレが見る限り点光源として写るぞ。
だけどＡＦ18/2.8Dの方が良い…ような気がする。

704 ：名無しさん脚：02/10/22 10:01 ID:IjiroXrp

>>702 20/2.8はAiの方？　AiAFの方？　光学系同じだが鏡胴の遊びに違いがあるからなぁ。

705 ：名無しさん脚：02/10/22 10:11 ID:70l+v81U

>702
星には28/1.4と18/2.8、建築には20/2.8って話じゃなかった？
ズームの話じゃなくてｽﾏｿ。

706 ：名無しさん脚：02/10/22 10:31 ID:VaiWDFpm

AF300/4つーのは、現行除いてこれ（↓）一種類しかないはず
ttp://www.royce-jp.com/royce/photo/phg/cam-n304.gif

707 ：名無しさん脚：02/10/22 12:37 ID:/VGuolGW

>>700
前に京都の中古屋で見た。
「安い！」と思ったが、サンニッパに手が出ない漏れには
関係の無い世界だった。
ちなみにその中古屋は以前にニコンＳＰを十万円でうってたなあ。
（それも買い損なった。）

708 ：685：02/10/22 12:37 ID:zRS2nCCv

>703-706　情報サンクス
ああ、わりと新顔なんですね＞AF300/4
気合も入ってそうな作りだし、そりゃ高いわけだ。旧時代のはないようだし、地道にあたるしか無さそうですな。

709 ：名無しさん脚：02/10/22 13:26 ID:ZjYpzrgN

ん？300/4てのはAFのかなり初期のうちに発売されて、つい最近まで
放置プレイだったレンズよ？今なら中古で4万円台じゃないかな？

8万弱ってのは…AF-Sにしては安すぎるしなぁ。

710 ：名無しさん脚：02/10/23 03:44 ID:d2Ly5kMt

>>709
おれ、AF-Sの300/4をそのくらいの値段でゲットしたよ、カメラ屋じゃなくて近所の質屋だったけど。
きったねー双眼鏡とか並んでる、これまた汚いショーケースの中に、「惜しみなく使える」こいつがポツンと・・・。
ホント、このレンズはいいね。ｻﾝﾆｯﾊﾟなんて、おれには勿体無さ過ぎるよ。

711 ：702：02/10/23 03:49 ID:agmvjrUO

704さん、AiAFの方の20mmです。
夜景や星なんかの場合、周辺がボケるようです。
せめてF4で使えれば十分なのだがそれでもボケてるような・・
24mmF2.8はどうでしょうか？　
F4に絞って使えれば十分だけど、20mmと同じ傾向のレンズかな？

705さん、20mmF2.8って建築に向くんですか?
いつも絞り込んで自然＆風景写真ばかりに使っていました。

しかしズームに周辺画質を求めてはいけないもんだろうかなぁ。
AF-S 17-35なんてEDや非球面レンズを何枚も使っているだけに
周辺画質も良くて当たり前のようにも感じるのだが、
ズームに期待しすぎちゃいかんのかな？

712 ：名無しさん脚：02/10/23 07:38 ID:/TlLLEcD

広角ズーム全域で短焦点の画質を出すのは難しいのではないかと思われ。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-s_zoom_ed_17-35_mtf.htm

713 ：名無しさん脚：02/10/23 20:38 ID:WRzOqRyn

>>711
ズームのために落ちる画質を補うために、
非球面だのEDだのを投入しておるのじゃ。
でも、AF17-35mmはなかなか完成度の高いレンズらしいがな。
高価過ぎてワシには手が出ないから実際のところどうかは知らぬ。

714 ：名無しさん脚：02/10/23 20:53 ID:D++n9P8m

20-35から買い換えました。
画質に関しては、良いのか悪いのか良くわかりませんが、
広角域の歪曲とゴーストは17-35の方がいいです。
ピンとの速さは、変りません。（というよりおそい？）
でも少し重いです。

715 ：702：02/10/24 02:00 ID:33kXZyNk

AF-S17-35mm と AF18 F2.8の価格差が実売では安い店で比べると
3万円ほどしか違わないので、結構迷ってしまう感じ。
その価格差3万円で24mmか28mmのF2.8の方を買えばAF-S17-35mmでなくとも
良いのかもしれないけど、なんて考えていると、どちらが良いのか迷ってしまう。
ズームが重いのは仕方ないとしても、単焦点レンズを2、3本持ち歩けば
結局同じ重さの荷物になってしまう。これも迷ってしまう原因かなぁ。

716 ：名無しさん脚：02/10/24 21:58 ID:t2dKOLBF

>>715
単焦点の１８ミリは強い陣笠状の歪みが出るよ

717 ：702：02/10/25 02:17 ID:2zgog08F

>>716
ということは、AF-S17-35の方が良いでしょうか？
夜景や星空の点の光源が点として表現されるのなら
どちらのレンズでもいいかなと・・・
それとも水平線が水平にならずに歪むということでしょうか？
質問ばかりでスマンソ。

718 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

719 ：名無しさん脚：02/10/25 11:25 ID:D2kGk9ns

ニッコールはＡｉまでにしようと自主規制をしてきたが、先日オート24/2.8と28/3.5の美品を発見。
ゴムリングのない美しさに惹かれ、もう買ってしまいそう・・・・・
こんなにカコイイなら、写りはどうでもいい、なんてね。

しかし、非Ａｉを付けられるボディがない。当面Ｄ６０でいいか！

720 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：02/10/25 14:20 ID:ye4bcYo9

>719
ニコンマウントのデジタルカメラって、MFレンズはAiP以外は露出計
連動しないんですよね？
絞り込み測光もできないはずじゃなかったでしたっけ？
確かそれが気になってデジタル一眼は無理だなあ、と思っていたもので・・・。

721 ：名無しさん脚：02/10/25 14:53 ID:TzQ+ir+P

Ｄ１系、ＤＣＳ７６０ならＡｉレンズでも内臓露出計使えるよ

722 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：02/10/25 15:53 ID:2qFcOUSI

>721
そうなんですか、嬉しいですね。
といってみても金額が（笑）。
開放測光できるということなんですか？

723 ：名無しさん脚：02/10/25 15:59 ID:cU+Lx+QU

AiAF20mm/F2.8Dはどうですか？
シグマの20mm/F1.8とどちらを買うか悩んでいます。
NIKONの方は軽いのが魅力。
シグマの方はF1.8で価格も安いけどかなりデカイ。
写りの差はどうなんでしょう？

724 ：名無しさん脚：02/10/25 16:16 ID:XjN4cdZi

>>722
モチのロン。

725 ：名無しさん脚：02/10/25 16:23 ID:bb8BIcWK

> シグマ

726 ：723：02/10/25 16:45 ID:cU+Lx+QU

>>725
>>723についてですか？
シグマのF1.8の方が良い？

727 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：02/10/25 17:37 ID:2qFcOUSI

>723
これは私も現在似たような内容で悩んでおります。
焦点距離は違うのですが、Ai28mmF2.8sと24mmF1.8なんです。
両方とも寄れるんですが、明るくてより寄れるシグマが金額も同じと
いうこともあり行ってしまいそうな感じなんです。
ただAi28mmの方はフォーカスリングの感じがいいんですよねえ。
写りの違いがしりたいところですね。

>724
やっぱりそうなんですか。
後継機種が安くでることを祈ってます（笑）。

728 ：名無しさん脚：02/10/26 00:14 ID:VuiVUwCz

漏れは小学生の時にシグマズームに悩まされたから、
ああいう商品を売って大きくなったメーカーは
ちょっと遠慮しときます。

729 ：名無しさん脚：02/10/26 03:48 ID:4rz7d2bT

Ai28/2.8S、AF28/2.8、シグマ28/1.8、Ai24/2.8S、AF24/2.8、シグマ24/1.8。
一時期全部持ってました。
それぞれ比べた事有りますが、写りは両焦点ともNikonが好きです。
シャープで色乗りも良いです。何れもF5.6以上の場合。
ただ、AF28/2.8はシャープでは無いですね。
AiS28/2.8は寄れるしF5.6以上なら周辺光量も問題無しで良いです。
上記６本では一番好きです。
開放で撮る事はあまり無いので判りません。
Ai24/2.8SとAF24/2.8はボディによって使い分けてます。
28/1.8と24/1.8はシグマの中では逆光に強い方かも。
TokinaのATX280などよりもずっと良いと思います。
あとシグマは個体差が激しい気がします。
28/1.8は最初のはすぐに売っぱらって後にもう一本買ったのですが、
これの方が幾分色乗りが良かったです。
でもフォーカスリングが∞から最至近の間で２カ所引っかかる
所が有りました。
結局、シグマは28/1.8も24/1.8も売ってしまいました。
フィッシュアイのみ残ってます（これの寄れかたは強烈）。
使用感ではMFの場合、フォーカスリングの感触が圧倒的に違うのと、
シグマのAF、MF切り替えがレンズを持つ度に動いてしまうので
使う気にならなかったです。あっ、回転方向も逆で戸惑います。

730 ：名無しさん脚：02/10/26 09:14 ID:YYRAcSXs

http://isweb43.infoseek.co.jp/play/mosuto/mosuto.html
めぐみっちのオシッコでるとこにぃーお兄さんのぉー舌入れてぇーペロペロしてくれる？
いっぱいしてくれる？足の指の間もベロベロ舐めてくれる？いっぱい舐めてくれる？
そしたらね、めぐみっちニャンニャンしてあげる♪♪

731 ：名無しさん脚：02/10/26 12:12 ID:JpO9HEO4

↑ブラクラね

管理に～ん！こいつ、アク禁にしといてねー！(w

732 ：ゲゲゲの(・∀・)亀太郎：02/10/26 12:19 ID:wsKB6B2V

>>729
　ＡＦニッコールの魚眼がどうしてこんなに素晴らしいの
って感じの写りで気に入ってます。お使いですか？

733 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

734 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：02/10/26 14:02 ID:DWoeDXfm

>729
参考になるインプレどうもです。
MFニコンはとりあえずいいということですね。
シグマはどのレンズも寄れるんですよね。
シグマの28mmについてはコメントあるようですが、24mmについても
28mmと同様の操作感で個体差があるということなんですかね？
うーん、シグマに傾きかけていたけど、個体差があるというならAi28mm
の方も気になる。
729さんは調子のいいシグマの28mmも売ってしまったということなんです
よね？
そうなるとやはりニコンの方がいいということなんですかね？

735 ：723：02/10/26 17:00 ID:OSzcb/84

723です。ども。

>>734
悩みますよね。
20mmだと最大撮影倍率がシグマで1：4、
NIKONで1：8.3です。この違いも大きいかも。
構図の自由度がまるで変わってくる気がしてます。
シグマはとにかく寄れるのが強み。
しかしNIKONの方がシャープで色乗りも良いのか・・・。

736 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：02/10/26 23:54 ID:EnpTFCow

>735
シグマはとにかく最短距離が短いんですよね。
自分の作風だと広角は寄らないとどうにもならないことが多々あるので、
そうなると写りより先に寄れるシグマになってしまうのかも・・・。
ただ既に話にでているようにピント合わせは暗いながらもピントリング
の幅の広さにはAi28mmが使いやすいんですよね。
ダメだ、決心がつかない・・・。

話は変わりますが、本日マイクロAi55mmF3.5を入手したのですが、
これまた暗いけどピントの立ち上がりは見やすいですね。
まだ現像には出してはいないのですが、すごく上がりが楽しみです。

737 ：名無しさん脚：02/10/27 00:21 ID:M06hJ/B0

>736
Ai28/2.8Sなら20cmまで寄れるけど、シグマのってもっと寄れるの？

738 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：02/10/27 00:40 ID:xNOpUhY2

>737
シグマ28mmF1.8も20cmまで寄れるとのことなんですが、撮影倍率
は1:2.9、Ai28mmF2.8sは20cmで撮影倍率は1:3.9とのことなんです。
焦点距離は同じだけど開放F値が違うから同じ最短距離でも撮影倍率が
違うんですかね？
明るくて寄れるなら問題はないですよね。
画質も大きな問題ですが。
シグマ24mmF1.8のほうは18cmで撮影倍率は1:2.7なんです。
実際シグマ24mmとニコン28mmを自分のカメラにつけてみたところ
明らかにシグマの方が撮影倍率は高かったんです。
やっぱりニコンの方は28mmF3.5があるからここはシグマ24mmに
行くのが無難なのか・・・？

739 ：名無しさん脚：02/10/27 01:29 ID:cO8sFSxn

>>732
犬を撮りたくて（最近あるアレ）魚眼を買ったのですが、
Nikonは最短が25cmなんですよね。
で、シグマは15cmだし、いっぱいに寄った時に犬の鼻にレンズ
が触れても良いように安いシグマにしたんでNikonは使ってません。
花などを撮る時も25cmでは？？とも思いますが、実際どうでしょ？

>>734
私、解像度とかヌケが良いとか、そういう事はあまり判りません。
自分の判断基準は色乗りとシャープさで自分なりに選んでます。
シグマ28/1.8は最初のは写りが気に入らなくてすぐに売っちゃいました。
しばらくして買った物は色乗りは最初のより良かったです。
でも操作感が気に入らなくて．．．フォーカスリングの回転方向と
AF、MF切り替えがレンズを持つ時にスライドしてしまうし、妙な引っかかり
が有ったりで使う気にならなかったです（最初のは引っかかりは無かった）。
MF時はNikonのフィーリングを知ってしまうと．．．
24/1.8は明らかにNikonが良かったです（寄れる事を除いて）。
操作感については28/1.8と同様。
で、撮影倍率は24/1.8が28/1.8より上ですが、より一層寄る必要が有るん
ですよね（笑）。
同じ撮影倍率で撮るなら28/1.8の方が撮りやすいです。
もちろん作画上24mmが必要なら仕方が無いですが、最後の数センチ寄るのが
私には大変です。
今は24mm、28mmはNikonのみですので、マイクロ以外で寄りたい時は28mm
しか選択肢が無いのですが。

740 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：02/10/27 02:03 ID:rz7mN1bi

>739
またまた詳しい解説どうもです。
私も詳しいことはよく分からないので、何となく見ていいか悪いか
程度なのですが、色乗りの良さは分かりやすくて識別しやすいですね。

フォーカスリングの回転方向に関してはミノルタMFとごっちゃにして
使っているので、使いながらどちらにも対応はできるのですが、切り
替えが持つときに変化してしまうのは痛いですね。
実際に使ってみないと分からない点なので難しいですね。

高倍率撮影時の寄りの必要性については、私が寄って撮る被写体は
さしあたり人物ではないので大変ということはないので寄れること
の方が必要かもしれないです。
実際にスナップするときとかはやはり最後の少しの寄りが難しいですね。
でもスナップだとAFの方が楽か？（笑）
絞ってパンフォーカスという使い方はしないもので。

ニコンでマイクロ以外で寄れるのは確かに28mmF2.8が一番みたいですね。
シグマは高級レンズといってもやはりニコンのMFレンズほどの作りの良さ
は期待できないのが痛いです。
シグマは中古があまりないようなので新品行っておいて、Ai28mmの方を
中古で買うのが金銭的にはいいかもしれないですね・・・。
ニコンには悪いですが・・・。

741 ： ◆nGRA/SPBmU ：02/10/27 02:27 ID:+MFEty50

絞って被写界深度稼ぐとか、中間リングって駄目なのかな？
最近、寄れないレンズはその手を考えてるんだけど。
もしかしたら猿知恵かな（ｗ

742 ：名無しさん脚：02/10/27 02:31 ID:xyTANI73

>>740
色乗りは判りやすいですよね。
ヌケに関しては、以前知人のAFS300/4のポジを見た時に
「ヌケが良い」と感じた事が有るのですが、これがホントにヌケが
良い画なのか判らないんです（詳しい人が居ないので）。

AF、MF切り替えは撮影時はさほど気になりませんが、バッグから取り出す
時や、カメラに装着してあってもついレンズを持ってしまう時などに
簡単にスライドしてしまうんです。
あと、AFボディで使う時にボディ側も切り替えなければならないのも
使いづらいです。
タムロン90マクロもスライドしてしまいますが、ボディ側の切り替えは
不要なので回転方向以外は使いやすいです。
回転方向が気にならないのでしたらシグマが寄れる分良いかもしれない
ですね。
フードもしっかりしてますし。
購入時にフォーカスリングの引っかかりをチェックして下さいね。
実害は無いですが、とても気分が悪いです。

743 ：名無しさん脚：02/10/27 02:39 ID:xyTANI73

>>741
私も一時期中間リングを考えまして量販店でデモ機を付けて
見たのですが、広角レンズに使うとと～～ても撮影距離が短いでした。
∞から最至近までほんの数センチしか無いんでとても使えないと思いました。

744 ： ◆nGRA/SPBmU ：02/10/27 02:46 ID:+MFEty50

>>743
ああ、やはり猿知恵だったか…レス、サンクスね。
でも、AｉＳ180mm用にちょっとゲットしておこうかなってアイテムっす＞中間リング

745 ：名無しさん脚：02/10/27 02:52 ID:56G8U15p

>>744
望遠なら良いかもしれないですね？
でも某ＨＰでAis80/2.8はTC-14ASとの組み合わせが良いと紹介されてたので
撮影倍率を稼ぐにはテレコンも良いかもしれないです。
値段が違いすぎますが。

746 ：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：02/10/27 11:18 ID:hRjGlVPC

>741
絞って最短より短いところまで被写界深度に入れてしまうということ
ですね。
でもプレビューしないでファインダー内でピント確認できた方がいい
ですね。
絞り込むと暗すぎてピンが確認できないんです・・・。
中間リングは確かに便利ですね。
ただ、一つのリングで色々なレンズに使おうとすると無理がある時が
あるみたいですね。
当たり前ですが、無限遠がでなくなりますよね。
無限遠から結構な距離まででなくなってしまい、ちょっと難儀した覚
えがあるもので。

>742
確かにフォーカスリングの向きが逆なのは嫌ですが、どちらにしろ
微妙な調節をする時には気にはならないみたいで。
撮影時に切り替えられないなら我慢はできそうかな。
フォーカスリングの引っかかりというのはMF側にあわせている時の
状態で最短から無限遠まで回す間に引っかかりがあるということで
すか？
チェックします。

中間リングは100mmで使ったんですが、同じ中間リングを50mmで
使ったらピントの合う距離が短すぎて使えなかったんです。
ミノルタの話なんですが。

747 ：名無しさん脚：02/10/27 15:48 ID:DPwEB4Bj

>>739
なんだ、素人か。

748 ：名無しさん脚：02/10/28 00:35 ID:k1ia8FeS

↑プロ登場(w

749 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

750 ：名無しさん脚：02/10/28 06:29 ID:MTRsEebS

>>747
だれもプロなんて言ってませんが．．．

>>746
そうですね、最後の微調整時はどっち回転でも像が見やすければ
良いですね。とすると少しでも明るいF1.8は強みかも。
引っかかりはMF側の時に重くなる部分が有ったのです。
購入時に確認できる様であればチェックしたほうが良いと思います。

751 ：名無しさん脚：02/10/28 20:16 ID:VRcBIlMv

>>712

ＡＦ－Ｓの28～70/2.8では広角側での描写力はイマイチ。
特に広角側無限遠での撮影は酷い。
17～35でも同じかな？

752 ：名無しさん脚：02/10/28 20:16 ID:pPJEFIR6

中玉に瑕ありとか中古屋で見るが
どうやって傷をつけるのだ？

753 ：名無しさん脚：02/10/29 04:08 ID:1qbhCfXE

最初から付いてる。

754 ：名無しさん脚：02/10/29 04:54 ID:tU/s9t92

それは仕様でつか？

755 ：名無しさん脚：02/10/29 12:51 ID:ijBVYR49

Ais35mm　f1.4　ってどうですか？
スナップをﾏﾀｰﾘ撮るのが好きなんですが、ちょっと大きいかなとも思います。
しかし、35mmf1.4としては、他メーカーAFレンズが軒並み10万越えしているのが
中古で4,5万とあってはかなり食指を惹かれます。（定価でも8万6千）
もちろん値段じゃないんですが、所有する喜びを考えるとかなり欲しいレンズです。

756 ：名無しさん脚：02/10/29 15:39 ID:02fAZHKa

>>752
分解清掃をしたことがあるということ。
現在のガラスと比べて昔の光学ガラスやコーティングは柔らかいので
そういう配慮をせずにレンズペーパーなどで拭こうものなら…

ペソタッ○スの新宿SC、おめーたちのことだよ！(怒

757 ：名無しさん脚：02/10/29 18:55 ID:VLhTIeaD

Aiの43-86買いますた。

製品番号は864594と有るんですが、これはいつ頃のモノか
解る方いらっしゃいますでしょうか？

宜しくお願いします。

758 ：名無しさん脚：02/10/29 19:32 ID:i1jnK4Yf

シリアルは全桁晒さないほうが良くない？
その番号で東南届なんか出す奴は居ないだろうけど。

759 ：名無しさん脚：02/10/29 20:30 ID:VLhTIeaD

>>758
おお
そんなことが・・・・

まぁ、買った店のレシートやら有るんで（＾＾；

760 ：名無しさん脚：02/10/29 21:23 ID:2yqQcCcb

実は盗難品だった、って分かると、物の所有権は誰にあるの？

761 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

762 ：名無しさん脚：02/10/29 21:46 ID:tU/s9t92

>760
「盗品と知らずに」買った場合はそれは購入者のもの
被害者は金出して買い取るしかない

763 ：名無しさん脚：02/10/30 17:19 ID:294jJugT

AF-S17-35mmにライトグレーがないのは
鏡胴が樹脂だからなのかのー
軽いのはいいが鬱じゃのー

764 ：教えて君：02/10/30 21:31 ID:bxOwMm6j

あのー、28mm～70mmF2.8AF-Sを持っているんですが、
逆光に弱いというかフレア（白っぽい？感じ）になることが多いんですが、
ケンコーとかのMCフィルタとかつけると
若干でも防ぐことができるんでしょうか？
（つけたことにより解像度とかが悪くなってもかまいませんので…）

765 ：非Ai名無しさん：02/10/30 21:36 ID:FooWMwyS

フィルタなんかで改善されるかよ。

766 ：名無しさん脚：02/10/30 21:50 ID:eLk53j/q

HOYAの伸縮ラバーフード使ってみたら？あれじゃ足りないのかな？

767 ：名無しさん脚：02/10/30 22:04 ID:kVtGdBtU

フィルターをつけると、ふつうフレアやゴーストはかえって増大するよ。

768 ：名無しさん脚：02/10/31 00:30 ID:uABbwINO

>>764
反射面が増えるだけでしょ

769 ：名無しさん脚：02/11/01 02:18 ID:Yr5lYHtd

Ai15mmf3.5s (現行モデル)　をお持ちの方感想聞かせてちょ。

店で見る限りデカくて扱いにくそうなんですが、18mmの画角では
ちょっと物足りないと思うほど広角マニアなので気になりまくりです。
もちろん16mm2.8sや18mm3.5sは抑えてあります。

他に選択肢がないから買ってしまいそうなんですが、一応対抗としては
15mmの中古相場が15万くらいなので、ちょっと足して
ﾍﾟﾝﾀのLX＋smcA15mmf3.5s(10万＋8万)を考えています。

ユーザーは少ないと思いますが
13mmの情報も聞きたいです。中古やで見たことないけど…

770 ：名無しさん脚：02/11/01 03:14 ID:5R+KWrAv

≫764
ズームレンズはレンズの構造上どうしてもフレアやゴーストが出やすく
なります。気になるようでしたら単焦点にすれば多少改善されます

771 ：名無しさん脚：02/11/01 11:16 ID:YXmZlScn

初めまして
AF-S 17-35mmと24-85mmＧをＳ宝で購入しようと思っています。
以前、17-35mmの初期ロットには糞玉があると、ここのスレで読んだことが
あるのですが、今は大丈夫なのでしょうか？
それと、24-85mmＧは値段の割にはいいレンズなのでしょか？歪など大きいと
困るので、使用感などあればお教えください。

772 ：非Ai名無しさん：02/11/01 11:30 ID:FEjCfh5w

三宝で新品なら今更初期ロットの糞玉があるとは思えない。
しかし糞玉をつかむかどうかは運である。
糞だったら己の不運を嘆いて売れ。

24-85mmＧは「値段の割には」いいレンズだ。
この値段でSWMにEDレンズまで使っている。
しかしこいつはD1なりD100なりでの使用を前提としているようだ。
従ってAPSサイズの外側の品質はあまり重視してないだろう。
広角側の樽型の歪曲はそれなり。
望遠側の糸巻型の歪曲はかなりのもの。
どこかで直接見られるなら見ておいた方がいいな。

773 ：非Ai名無しさん：02/11/01 11:31 ID:FEjCfh5w

簡単に言うと、24-85mmＧは銀塩で使うレンズではない。

774 ：名無しさん脚：02/11/01 11:50 ID:IvFW9VO9

24-85mmＧは悪くないレンズだと思うけど、Gタイプなのでウケが悪いと思われ。

775 ：名無しさん脚：02/11/01 12:06 ID:YXmZlScn

レス有難う御座います。

17-35ｍｍは良しとして、24-85ｍｍＧは一考の余地ありと言う事ですね。
初めは17-35ｍｍと28-70ｍｍＦ2.8の２本を買おうと思っていたのですが、
資金不足で、24-85ｍｍＧに変更しようと思っていました・・・
やはり、もう少しお金貯めてから28-70ｍｍＦ2.8を買う方がいいみたいですね。
そもそも、24-85ｍｍＧと28-70ｍｍＦ2.8を比べるな！と怒られそうですが・・・

776 ：名無しさん脚：02/11/01 12:13 ID:8o4xiJlI

>>775
単純に値段が4倍のものが、違わない訳無いです。
その辺は、割り切りが必要。
ただし、小さい、軽い、ワイド側、望遠側とも広いし長い。
というのは、考えようによっては、メリット鴨？

777 ：名無しさん脚：02/11/01 12:28 ID:JZV4+fmB

24-85mmＧに関しては、このクラスとしてはかなりレベル高いと思うよ。
なかなかシャープだし、他の部分も他社の同スペックレンズに劣る部分は少ない。その上で超音波モーターだから、Gタイプが嫌いじゃなくて歪みの気になる被写体を撮影する機会が多いわけじゃなければ、スナップ用途には（・∀・）イイ！かと。

778 ：名無しさん脚：02/11/01 12:38 ID:VRNffzQS

>>769
感想といわれても、「ちゃんと写る」位しか言えない。
比較の対象がないからなあ。（それしか持ってない）
画角的には結構つかえるよ。
接近しまくって甥っ子を撮ったら結構面白い絵になった。
「使いこなせている」とまでは逝かないけどね。
でもヤパーリ17/18mm系とは全然感覚がちがう。
歪曲も逆光も厳しい条件では試したことがないから
わからん。
一般的にはペンタやコンタの方が評判良いね。

13mmに大枚をはたく位ならコシレンの１２ｍｍを待てば？

779 ：名無しさん脚：02/11/01 12:51 ID:YXmZlScn

だんだん迷ってきましたね（＾＾；
実は今回、キャノンからの乗り換えでＦ100と一緒に購入しようと思って
いるのです。ニコンでの最初のシステム作りになるので無駄の無いように
したいと思っています。
広角は17-35㎜で決定なのですが、標準域をどうしようか迷っています。
用途は主に風景と鉄道なのですが、皆さんはどのようなシステムを作られている
のですか？参考にしたいと思っていますのでお教えください。

780 ：名無しさん脚：02/11/01 12:56 ID:+bA4reBn

この板見てずっと欲しかったAis105/2.5をやっとGET。
購入記念age！
でも今日は雨なので存分に試せないのが打つだ。

781 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

782 ：名無しさん脚：02/11/01 15:33 ID:5kMrs99U

>780
AiS105/2.5はいいレンズだね。

783 ：名無しさん脚：02/11/01 16:08 ID:xqv1u2BQ

そうだね。いいレンズだね。

784 ：名無しさん脚：02/11/01 16:55 ID:oEvquXsf

>>779
最後は結局AF-ｓ28－70になるよ。
オレもそうだった。
後々迷いながら写真を撮るぐらいなら最初から買ったほうが精神的に落ち着くよ。
高いけど一生使うこと考えると安い買い物かもしれない。

785 ：　：02/11/01 17:05 ID:W1oYmS99

でももうちょっと待つと新しいの出そうな気がしない?
AF-S24-70mmF2.8Gとか。
易いレンズで場を凌ぐの良いかもね。

786 ：名無しさん脚：02/11/01 17:43 ID:+bA4reBn

>782、783
明日から２泊３日で山中湖に行くので、さっそく活躍してもらうYo！
心配なのは天気。最近やたら外れる気象庁の予想では、降水確率0％
なんだが・・・

787 ：名無しさん脚：02/11/01 17:45 ID:xFMwBkG0

AFS 80-200購入した。
これによりAFS３兄弟がやっと揃った。(17-35 + 28-70 + 80-200)

使ってみて思う事。
17-35はゼラチンフィルターが２４ミリあたりでけられてしまう。超広角だからしょがないか。
それから広角単玉と比較するとやはり17-35はフレアっぽい。実際すぐハレる。
28-70のフードは80-200には流用できない。（80-200のフードは馬鹿デカくて邪魔）
あと80-200は直進ズームにして欲しかった。

788 ：非Ai名無しさん：02/11/01 20:21 ID:FEjCfh5w

>788
おめ。

789 ：非Ai名無しさん：02/11/01 20:21 ID:FEjCfh5w

>787だった。

790 ：名無しさん脚：02/11/01 21:31 ID:deUERRlP

>>784
AFSは一生は使えないと思うが・・

791 ：769：02/11/01 22:08 ID:ce1kLt9n

>>778

レスさんくすこ。
やっぱズームにはない画角がいいっすねぇ。シグマはあるけど。
今日も仕事帰りにヨドバシのショーウィンド越しに見てきたけど、
大きい大きいと思っていたものが18mmのフード付とほとんど変わらない？
と思えたので今月の給料で逝ってしまいそう。
でも別の中古屋でAi20mmf3.5sの新同品も発見してしまったのでちょっと
心が揺れております。いかんいかん（ﾟдﾟlll）

792 ：名無しさん脚：02/11/02 10:58 ID:bgMXa/OY

今から15mm/3.5買うなら、AF14mm/2.8の方が良くない？
それとも敢えてMFレンズにコダワリたいのか…。

793 ：名無しさん脚：02/11/03 14:43 ID:nlWTV1gD

>>785
　デジ一眼ユーザーとしては、AF-S 24-70 F2.8G出るまで、
24-85で我慢（笑）しています。
　キャノンが出したことだし、期待しています。

794 ：れれれのれ：02/11/03 15:36 ID:3kxLOBGx

>>793 >>785
24～70mmF2.8って、ニコンからはとうぶんでないと思うけどなぁ。
なんせ28～70mmでさえ、キャノンよりかなり遅れてでたくらいだから…。

795 ：名無しさん脚：02/11/03 17:38 ID:SoWDHHcW

AUTO SC 50/1.4のSってなんの意味ですか？

796 ：名無しさん脚：02/11/03 17:43 ID:xHvk7Ul2

>>794
キヤノンの２８－７０Ｌズームはデジタルとの相性がかなり悪いので
急遽２４－７０ズームが出たらしい。

797 ：名無しさん脚：02/11/03 17:56 ID:62B0A+xv

>796
どう悪いのだろう。気になりますね。

ところで、VR70-200F2.8Gはいつ出るんだろ。

798 ：名無しさん脚：02/11/03 18:40 ID:/IjDa28S

28ミリＦ１．４てどうでしょうか?
シグマ２８ミリと比べて、値段を別にして、大きな違いはあるんでしょうか？

799 ：非Ai名無しさん：02/11/04 01:34 ID:3FJH7cxt

ある。

800 ：名無しさん脚：02/11/04 04:52 ID:AW1aNjZD

800!

801 ：名無しさん脚：02/11/04 11:10 ID:WOnE/FXQ

>ところで、VR70-200F2.8Gはいつ出るんだろ。
禿同。もう一月もすれば棒茄子出るんだが・・・松だけ無駄か（打つ

802 ：名無しさん脚：02/11/04 12:41 ID:0Kxsgy7N

>795
七枚玉のこと。Auto50/1.4は5群7枚。ちなみに、
T=3 Q=4 P=5 H=6 S=7 O=8 N=9 UD=10

803 ：名無しさん脚：02/11/04 12:52 ID:BKLTALOW

795です。
802さんレスをサンクスです。
Cはマルチコーティングで良いんですよね？

804 ：802：02/11/04 13:34 ID:0Kxsgy7N

>803
そうです。訂正：UD=11です。

805 ：：02/11/04 22:47 ID:cpj3YLL2

今日初めてVR80-400いぢれたんだけど、VRがあんなにスゴイとは
思わなかった。400mm手持ちでﾌﾟﾙﾌﾟﾙしててもVR-onにすると
ぴたーっと画像が張り付くような感じだった。今さらでｽﾏｿ

これでVR70-200、買う決心がつきました。だから早く出してね

806 ：　：02/11/04 22:55 ID:m+vMrFwj

>>801
某那須出て良いなぁ。
オラは仕事柄某那須は無い・・・・。

807 ：名無しさん脚：02/11/04 23:29 ID:YnMQ1mh/

いろんな画角のレンズを買ったけど、稼働率が一番高いのは
一番最初に買った50ミリ F1.4だなぁ。

808 ：名無しさん脚：02/11/05 01:36 ID:MxgNkDst

AFED14mF2.8Dって、使えます？D1Xなんですけど、広角らしく映る広角を検討してるんですけど、
14mの前玉が前方に張り出しすぎてるのが怖い！　傷つけたらおしまい、なのかな？

809 ：名無しさん脚：02/11/05 07:51 ID:chK+la9H

>>808
使えなかったら商品にならんわな。
って描写うんぬんは関係なく、使えないに1000ｱｽﾌｪﾘｶﾙ。

810 ：778：02/11/05 12:22 ID:Q13RKtwF

>>769,>>791
漏れも>>792に同感。(ニッコールAF14mm f2.8)
いくら短焦点といっても、古い設計だし、
この頃のニコン設計の超広角よりも
今タムロンが設計した物のほうが良いと思う。
特にコーティングは全然違うと思う。
（思うだけで実際は知らん。）
シグマは品質と発色に難有りと言う話だ。
（発色が青い、当たり外れがある。）
但し、MFなら選択肢は無いがね。

ちなみにタムロンと設計が同じなのは公然の秘密。
でもコーティングや製造場所は違うetcと諸説あって
漏れにはどれが本当なのかはわからん。

811 ：goodfox：02/11/05 20:02 ID:wxJHdXhw

ＡＦレンズは、ＭＦに比べて強度的に弱いということはあるのでしょうか？

この前ＡＦ３５ｍｍｆ２Ｄの距離リングが全く動かなくなって
修理を依頼したら１２０００円位かかってしまった。
そのあとＡＦ５０ｍｍｆ１．４Ｄの前玉のガタを直してもらったら
これも１２０００円位かかってしまった。

　両方共新品で買って４年位使ったのかな？使う頻度も多かったのですが。
今もっている他のＡＦレンズ（単焦点）は大丈夫か心配になってきます。
前の古いＭＦレンズは永年つかっていても一度もこういうことはなかったのですが。
（といっても３本だけだが）
使い方にどこか無理があったのか、それともＡＦレンズはＭＦレンズより弱いのか、
また、もし壊れ易い所があるのならどなたか教えてください。

812 ：名無しさん脚：02/11/05 21:32 ID:Q13RKtwF

そりゃ、プラ製の減リコイドに
ギア、
エンコーダ、
CPUその他電子素子、
電子接点、
基盤、
配線
その他もろもろ（思いつかん）
をちりばめりゃー壊れやすくもなるでしょ。
単純な機械的なへリコイドと絞りだけのものと
比べれば壊れやすくて当然だと思う。

一般論でスマソ。

813 ：goodfox：02/11/05 21:46 ID:wxJHdXhw

＞８１２
どうも動く部分がやっぱり・・・。
修理に出した２つともヘリコイドの交換となった。

しゃくにさわって今あるＡＦレンズを全部売り払って、今度ＭＦレンズに
しようかとも。
どうせＭＦで間に合うようなのような使い方しかしていないし。

814 ：769：02/11/06 01:09 ID:ruysl3eP

>>792 >>810

カメﾚｽすまそ。
15mm確かに古いですね。
この辺のレンズはここ数年での進化が顕著な気がする。
でもそれでもあえて、カメラがMFだからAisで逝きます。
結果、収差激しくても逆光ﾖﾜﾖﾜでも味があるﾚﾝｽﾞで(･∀･)ｲｲ!!とでも言っときます。

>>808
14mになっとる。前玉気になるならホロゴンくらいしかダメかも。

815 ：名無しさん脚：02/11/06 01:29 ID:aA0gEjdJ

>>814
開放では周辺がやや放射状に流れるけど、１段絞ればかなり
イケルよ。中心付近の解像力はナカナカなモンだよ。
あ、もちろんF3.5の方ね。F5.6は風貌も画質もレトロ過ぎる。

816 ：名無しさん脚：02/11/06 02:43 ID:pt6w2FoS

AF安物標準ズームで、テレ側でピントが∞にいかなくなったことがある。

817 ：名無しさん脚：02/11/06 23:29 ID:41LUBQGS

古いニッコールレンズってオイル切れてスカスカなの多いけど
そのまま使っても問題無いんでしょうか？
自分的には軽いヘリコイドの方が使い易いんですがね

818 ：ゲゲゲの(・∀・)亀太郎：02/11/06 23:45 ID:vPD0Opt7

14mmf2.8の厨古は値下がりしてますね。　１２万円台でピカピカ。
新品買った人は納得いかんと思う。

819 ：名無しさん脚：02/11/08 18:23 ID:ZBVKCBbQ

AF28-105/3.5-4.5DとAi28/2.8を使い比べてみた。
f8で比較したところ、どうもＡＦズームはコントラストが弱い気がする。
かわりに明るい赤や青などの色はくっきりしているように見える。

どっちがいいか悩ましいが、ニッコールらしい描写という点では
Ai28/2.8のような気がするけどどうでしょ？既出ならスマソ。

820 ：非Ai名無しさん：02/11/08 18:36 ID:xvr/bn5h

色はコーティングの違いじゃねぇの。

821 ：名無しさん脚：02/11/09 12:27 ID:2/ZzOoQn

AF20-35 F2.8の購入を考えています。
使用されてる方、または使用されてた方の感想など
よろしくお願いします。

822 ：名無しさん脚：02/11/09 16:54 ID:chw5YjJx

AF35-70mm2.8sの曇り取り清掃ってメーカーでいくらぐらいかかるのかな…。

ｳﾂｼ

823 ：ニコ爺の一人：02/11/09 22:02 ID:19fBtA+o

ヨドバシ博多店、300mmf2.8　198000円でまだ大量？に
売れ残っていました。限定5台のはずだけど。
人気無いんでしょうか？

824 ：名無しさん脚：02/11/09 22:05 ID:+EqAnoGt

>>821
最短撮影距離が長いことが気になるが写りはパーフェクト。

825 ：821：02/11/09 23:43 ID:khnr1er4

ありがとうございます。確かに最短撮影距離は長いですが（50cm）
17-35mmよりは安くて軽いので、散歩用にどーかなと・・・

826 ：名無しさん脚：02/11/09 23:57 ID:HHrDlSyp

>823
ときどき出てくるね。
漏れは300mmなんて必要ないから買わないけど、
MF覚悟で買えば激安なのにね。
バックラッシュとかでMFしづらいのかな？

827 ：名無しさん脚：02/11/10 00:12 ID:k8tFEIqz

>>823
漏れそれと同じ値段のやつフジヤで購入したんだが…
絞りが不良ダターヨ(ﾆｶﾞﾜﾗ

828 ：827：02/11/10 00:17 ID:k8tFEIqz

>>826
AiAF300/2.8sはピントリングが手前寄りなんでMFだとホールディングがイマイチな気が。
TC-301付で丁度いいぐらいで。

829 ：名無しさん脚：02/11/11 00:02 ID:on1q9ZaC

５０ｍｍ１．４ではないと、駄目な時ってどんな時ですか？
開放だとぼけぼけらしいので、
１．８にするか、３５ｍｍｆ２にするか、悩んでいます。
撮るのは子供とスナップです。
もちろん標準ズームも買います。

830 ：万物流転：02/11/11 07:37 ID:ACRi41F0

初めて書き込みさせて頂きます。よろしくおねがいします。

AF 28mm f1.4 の歪曲収差、また開放から絞り込んでいくと
シャープさはどのように変化していくか、どなたか教えて
いただけませんか？

831 ：名無しさん脚：02/11/12 18:21 ID:cSxOBB2I

85mmF1.8（Ｄタイプではない）の中古を程度のいいものみつけたのですが、
やっぱりＤタイプとの差はけっこうあるのでしょうか。Ｄタイプとの差は
約１万５千円。無理してもＤを選んだほうがいいのかなあ？

832 ：名無しさん脚：02/11/12 19:37 ID:+sdgL8ep

>>831
なんの差があると思ってるの？

833 ：非Ai名無しさん：02/11/12 19:59 ID:Czp8YA8l

コーティングが違うかもね

834 ：名無しさん脚：02/11/12 21:46 ID:EI5VM9q6

70-200mmへのアナウンスがいっさいないのには、
理解に苦しみますが。
実は、出な（出せな）かったりして？

835 ：名無しさん脚：02/11/13 02:11 ID:bmwcECeD

ニコンの三大元は防塵防滴仕様なんでしょうか？

836 ：名無しさん脚：02/11/13 03:00 ID:SS8skJce

以下、かなりバイアスがかかった掲示板ですが、武勇伝が読めます：
ttp://www.nikonians.com/dcforum/DCForumID5/138.html

837 ：名無しさん脚：02/11/13 03:11 ID:Dgq3HaGn

Ai 28-50mm F3.5が未だに手放せない。
スナップでうれしい焦点域、直進＆F固定でMFで大喜び。
控えめのスペックのおかげで軽くコンパクト。
50mmの時は、マクロモードでかなり寄れる。

こんな奴は俺だけか。。。

838 ：名無しさん脚：02/11/13 09:55 ID:e1IHhePZ

>>829
暗いときです‥。

暗くてもピントが多少見やすい　　　と思います？

839 ：名無しさん脚：02/11/13 11:55 ID:va8kHUKY

>>837
漏れも愛用してるYO！
広角系ズームの割にボケも悪くないと思うがどーか。

840 ：名無しさん脚：02/11/13 12:12 ID:67e05s8G

>>830　そういう細かいデータは…

アサヒカメラ1999年11月号のニューフェース診断室でＡＦ28mmＦ1.4Dの
診断がされている。球面収差・歪曲収差・非点収差・MTFなど。
図書館で調べるがよろし。

841 ：名無しさん脚：02/11/13 14:42 ID:+q6NLIyV

>830
ttp://www.ferrario.com/ruether/articles.html#28f1.4

842 ：名無しさん脚：02/11/13 18:12 ID:7I7KDKD6

すいません。現行のミラー５００／８の前のタイプの前玉径はいくつですか。
今のより、でかい気がします。

843 ：名無しさん脚：02/11/13 20:19 ID:/pwV0Cfi

前球？前鏡？

844 ：名無しさん脚：02/11/14 00:01 ID:AYuGkikS

>835
違います

845 ：名無しさん脚：02/11/14 21:47 ID:yAb6KuZm

AiレンズとAi-Sレンズの見分け方ってあるんですか？

846 ：名無しさん脚：02/11/14 21:49 ID:4S5rk5+I

絞り輪の最小絞りを示す数字の色が「２列とも」オレンジ、
マウント面から見てカマボコ型の凹みがあるのがAi-S

847 ：名無しさん脚：02/11/14 21:48 ID:4kCnk01j

害出だと思うけど、最小絞りが大題。

848 ：名無しさん脚：02/11/14 21:53 ID:yAb6KuZm

>>846-847
さんきゅう！！絞りがダイダイね。

近所の店で35mm/2が5,000円で出ていたんだけど
Ai-sならお散歩カメラのNew-FM2用に買ってもいいかなと思ってる。

849 ：　：02/11/14 22:21 ID:e+wcOXG8

846と847 の時間が逆転して見えるのは俺だけなんだろうか。
不思議だ・・・。

850 ：名無しさん脚：02/11/14 22:24 ID:6ANm6UOq

>近所の店で35mm/2が5,000円で出ていたんだけど

むちゃくちゃ安くないか？

851 ：名無しさん脚：02/11/14 23:24 ID:ffpDbMb8

既出だと思うけどニコールの20ミリで評判のいいのってどれだつけ？

852 ：名無しさん脚：02/11/14 23:49 ID:mN8gJbyg

http://www.bidders.co.jp/item/11743470
ふーん

853 ：名無しさん脚：02/11/15 07:31 ID:4mjcEqEk

>>852
ふーん

854 ：名無しさん脚：02/11/15 12:37 ID:TDBpqjqK

評判ではAi20mmf4かAi20mmf3.5
AisかAiかなのは知りません。
ちなみに漏れが持っているのは、
Ais20mmf2.8と非Ai20mmf3.5

鬱死。

855 ：名無しさん脚：02/11/15 12:39 ID:TDBpqjqK

コストパフォーマンスのみを追及するなら
コシナって手も有るな。

856 ：名無しさん脚：02/11/16 14:13 ID:/CsCgM6B

特に期待もなく入手したオート135mm/2.8（Ai改）が意外とイイ。
内蔵フードだけでは逆光でフレア気味になるが、シャープネス、ボケとも悪くない。
4枚玉、モノコートの潔さが気に入った。ただし重い。

857 ：名無しさん脚：02/11/16 15:01 ID:eICvPpZM

>>856
オートの135mmは3.5もいいぞ。
昔、ここでそんな風に書いたら馬鹿にされたがな(w
ピンとの芯が開放からびしっと決まるので、非常に使いやすいのだ

858 ：名無しさん脚：02/11/17 03:36 ID:rrjUubZM

ニコンのレンズで撮った写真が見れる個人サイトなどを教えてください。
キヤノンはよく見るのですが。

859 ：名無しさん脚：02/11/17 03:54 ID:Ebh8rNlm

>857
いいよね。

860 ：名無しさん脚：02/11/17 04:31 ID:MohW0nwp

ニッコールでもうフォローのしようがない
正真正銘の糞玉ってのはあるかな

861 ：名無しさん脚：02/11/17 10:48 ID:ACOt2DTO

FM10についてくるコシナズームにも味があるそうだから、無いんじゃない？（ｗ

862 ：名無しさん脚：02/11/17 11:00 ID:4R4l7/RJ

>>861
そだね。あの43-86だって「味がある」という評価ができるんだから。。。

863 ：PURE-GOLD：02/11/17 11:01 ID:rLCGua9Q

■■■■■■■■■■■■■■■■■
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★　総合芸術情報ポータルサイト　★
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎個人・法人広告掲載募集中！！◎
◎個人・法人情報掲載募集中！！◎
--------------------------------
http://www.pure-gold.jp/koten/
--------------------------------
■■■■■■■■■■■■■■■■■

864 ：名無しさん脚：02/11/17 18:11 ID:2bAzZG3I

糞レンズといえば28-85 F3.5-5.6のやつ
うつらないわけではないが、へたな単焦点のコンパクトカメラで撮った
のより悪い。
前玉に非球面レンズ採用でボケ味もなんとなく変
周辺光量低下もけっこうあり、以外と使いこなすのが大変。
F8くらい絞り込んでもあまりピンとこなく、F11で極端にカリカリする。
ただで付いてきたレンズなので、こんなものかと思っているところ。

865 ：名無しさん脚：02/11/17 18:17 ID:tgXQl3yB

43-86でも絞ればまともに写るぞ（W
絞りによる描写の変化は遊べるぞ（W

866 ：名無しさん脚：02/11/17 18:31 ID:V9+DAF4D

28-200を褒められる奴いますか？

867 ：名無しさん脚：02/11/17 20:04 ID:tjzw/pGq

>>864-866
「クソニッコール」
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037518617/l50

868 ：名無しさん脚：02/11/17 20:08 ID:vpIHQK1c

そうか、”味がある”というのはそういうことなのね。妙に納得。

869 ：名無しさん脚：02/11/17 20:57 ID:2bAzZG3I

>>864
でもF9.5にすると以外といい。
キャノにはできまい。

870 ：名無しさん脚：02/11/19 18:50 ID:BAiAfRjp

AiAf記念ｶｷｺ

871 ：名無しさん脚：02/11/19 21:47 ID:7/DPf9Vb

あの～　AiAF28mm/2.8ってあんまり評判良くないみたいですが
どこがどんな風に駄目なんすか？
結構ヌケがいいレンズのようですが。。。

872 ：名無しさん脚：02/11/19 21:53 ID:xqL+ZuA5

>>867
クソニッコールって、Ｇレンズのことじゃないか（あ゛これは別マウントか）
>>871
漏れ自身はAF使ったことないが、やはりAi-sいーよ。

873 ：名無しさん脚：02/11/19 21:58 ID:7/DPf9Vb

>>872 まじですか？
Ai-Sにしようかと思ったけど、値段に負けAFにしてまた。
しかもレンズ枚数少ないのでAFのほうがイイのかと思ってしまたよ。

とりあえず不満はないので使いこなしてみるぞ。
でも単焦点ＡＦニッコールのフードなんとかならんのか。

874 ：名無しさん脚：02/11/19 22:15 ID:TjUFVZM1

>871
AiAF28/2.8DはAiAF28/2.8Sよりも改善されてるって聞いたけど？
AiAF28/2.8SはニコンレンズシリーズEと同等だって。

875 ：871：02/11/19 22:31 ID:7/DPf9Vb

>>872 874 ありがとです。

おいらのは新品のDタイプです。
やっぱりコーティングが変わって良くなったのかな？

876 ：名無しさん脚：02/11/19 23:31 ID:TjUFVZM1

S⇒Dでレンズ構成が変わってますが、やっぱりAiSには敵わないと聞いてます。
ついでにいえば、Sの付かないAi28/2.8も、それほど銘レンズじゃないらしい。

877 ：871：02/11/19 23:52 ID:7/DPf9Vb

ニッコールの28mmを整理すると
Ai-S > AiAF-D > AiAF-S > Ai >シリーズE
と言ったところですか？（Ｆ2．8のみ）

写りのの水準はともかく今更ながらに単焦点の広角を新品で買ったわけですが、
初心に返った気持ちで撮影できて良いです。
比較的28ｍｍって画面が整理しやすいと思います。

ＡＦ-Dはあまりカチカチではないのでスナップより風景写真に
向いているような気がします。（あくまでも個人的な使用観＆意見ですが。。。）

878 ：名無しさん脚：02/11/20 20:23 ID:3wsuWSlv

834>競合しそうな自社製大口径ズーム（ＡＦ－Ｓ80-200とＡＦ80-200）が
二本あるけど、案外在庫が残っていて、出すに出せないんじゃないかな。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Ｇの発売をアナウンスした時点から、
皆待ちだろうから・・・・

879 ：名無しさん脚：02/11/20 20:48 ID:/Qv438hD

連続プレビューできないGレンズは糞！

880 ：名無しさん脚：02/11/20 21:55 ID:lTjNqBQk

>>877
たとえば解像度だけとっても
中心至上か画面平均かで評価は変わります。

881 ：Gレンズ反対！：02/11/20 21:58 ID:T3pRMRGz

NikonのGレンズ反対の署名活動をしようではありませんか。

882 ：名無しさん脚：02/11/20 22:11 ID:qbJeYLjI

http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　　　　

883 ：名無しさん脚：02/11/20 23:42 ID:yc6lKIIh

そうだ！Gレンズ反対だ！
Gが出たら決意表明のためにAF-S80-200D買ってやる！
決して値崩れを待ってる訳じゃないぞ（ｗ

884 ：名無しさん脚：02/11/21 00:41 ID:UH8HCIlV

>Gレンズ反対派
Gではなく、新マウントが出てきたらどうする？
てか、いい加減マウント変更させてやってはいかがなものかと。

885 ：名無しさん脚：02/11/21 01:17 ID:UQpc3glX

>884
同意。
でも、もうマウント変更は不可避でしょ？
俺は、D2は新マウントと信じてる。
PMAで発表と信じてる。
VR80-200Gも同時に新マウントに変更して発表、と信じてる。
そうでなきゃ、出すの遅すぎ。

886 ：名無しさん脚：02/11/21 01:34 ID:+XHDfLMT

マウント変えるメリットって何？
コスト削減だけでしょ？
数千円の差なら絞りリング付のＡＦ-Ｄでよいと思うけど。

887 ：名無しさん脚：02/11/21 02:28 ID:JldDu9/6

で、マウント変えるのか、変えないのかはっきりしろ！ニコン！

888 ：名無しさん脚：02/11/21 02:56 ID:aEktaN5U

もし変えるんなら、スペック数値とか写りとか信頼性とかの面で、
他社よりずっと良くないとユーザが流出しちゃうぞ。
あと、マウント変えたタイミングで他社が凄いデジ出してきたらアウトだぞ。
そこまでのリスクとユーザへの裏切りを犯してまでして手に入るのは何？

889 ：名無しさん脚：02/11/21 02:58 ID:pEAlL9XE

ニコンはＧレンズのＤレンズ化改造を引き受けることにしました。
・・・って、ここは嘘つきスレじゃないか。

890 ：名無しさん脚：02/11/21 08:15 ID:pdbxxqjo

いや、確実にマウント変更は実行中だよ。
つぎは絞り制御が機械式から電気式に変わる。
形状はＦマウントのまま。
それだけ。

891 ：名無しさん脚：02/11/21 18:29 ID:nU73aAAS

現在24-120mmを使用中の初心者です。
紅葉等の風景を撮ってきたのですが、ちょと迫力に欠けるような気がします。
もうすこし望遠側が欲しいのですが、どれぐらいの買えば良いですか？
三脚は必ず使うと言う前提でお教えください。
あ、それと予算はあまりないです。(´▽｀)

892 ：名無しさん脚：02/11/21 18:37 ID:pdbxxqjo

>>890
その次はズーム制御もボディから電気信号だな。

893 ：名無しさん脚：02/11/21 18:45 ID:DYF9TakP

>>891
どうしても純正が良いのかな？
本来なら、開放F2.8の奴を薦めたいところだが、
予算がないならしかたがない・・・。
AF Zoom Nikkor ED70～300mm　F4～5.6D
は、どうだろう？希望小売価格52,000円だ。

894 ：モナライカ ◆KALI.z3zZ. ：02/11/21 18:52 ID:GmwbUD5O

予算はどんぐらい?

中古でもいいなら80-200/2.8Dのカタ落ち狙ったらどうだね。
中野F屋なら中古相場で5万とちょいで買えるでー。

トキナーの80-400もおススメ。前のタイプのが中古であれば
2万とちょいで買えまっさ。

895 ：名無しさん脚：02/11/21 22:53 ID:4BWrIFUO

180mm F2.8 EDにしとけ。

896 ：名無しさん脚：02/11/22 01:31 ID:ogPGKWsM

どどっと４００

897 ：名無しさん脚：02/11/22 01:40 ID:DJ+i2B1j

>>890
電子制御絞り化すると現行レンズぜんぶアボウンじゃんか！
そこまでやってもＦマウントは死守なのか？
よくわからん…

898 ：名無しさん脚：02/11/22 02:47 ID:ol44OpJh

電子制御絞りなんかEFの二の舞だな

899 ：名無しさん脚：02/11/22 06:33 ID:sqbg0CWs

つーか>890は寝た。

900 ：891：02/11/22 11:08 ID:qIvg7rj/

レスありがとうございました。
お教え下さったいずれかのレンズにしようと思います、が先立つモノがないし、
不景気だし。塾のバイトも首になっちゃいましたヽ(`Д´)ﾉ。しかも学費も払わんと。。
ですから田舎の実家のじいちゃんからゲットした
ZOOM-NIKKOR・C　AUTO 1：4.5　f=80～200mm
という骨董品（わらい）をしばらく使うこととします。
つーかこれで十分ですた。
ありがとうです。

901 ：名無しさん脚：02/11/22 11:23 ID:HkMXT0by

>>900
たった一日でそこまで状況が変わるヤシもめづらすぃ。

ただ、書いてみたかっただけちゃうんかい！！！？

902 ：名無しさん脚：02/11/23 01:09 ID:jpAsW+4H

広角レンズ買おうと思ってますが
ＡＦ－Ｓ１７～３５とＡＦ－ＥＤ１８～３５は価格ほどの違いってあるのですか
インプレきぼんぬ！

903 ：名無しさん脚：02/11/23 22:16 ID:nVZCF0ST

>>902
23万のレンズと7.8万のレンズがおなじじゃマズイでしょ？

とはいえ自分は18-35で満足しています。
35mmで暗いのがちょっとつかいずらい気もするけど、この焦点域なら絞る事が多いので問題なし。
歪みもそんなに気にならないしコントラスト、解像度も充分。
ピントリングはスカスカAFリングだけどズームリングの操作感は17-35より上。

自分の良く使う広角単焦点と一緒に買っても十万こえないのは、なによりの魅力。

904 ：名無しさん脚：02/11/24 04:11 ID:tXdiQGEe

18-35の方が軽いからイイー
画質の差も大きく引き伸ばさないと分からないと思われ
値段の差はは１ミリ広角なのとＡＦ－Ｓ、Ｆ値が明るい事です

905 ：名無しさん脚：02/11/24 07:55 ID:UQjv9gre

>373
AF-S化でボディとの機械的な駆動接点が無くなるでしょう？
レンズ側はそのレンズを使うときだけ働いていればいいけど
ボディ側は稼働するとき常に動いてる訳なので機械的な
消耗が気になると言えば気になっていた．
それがレンズ内モーターになったことで製品の機械的な面での
寿命が延びるって言うのもある意味恩恵の一つじゃない？

906 ：名無しさん脚：02/11/24 08:04 ID:UQjv9gre

従来方式(AF連動棒がくるくるの方)は駆動玉が小さくて軽い
レンズの時は良いのだけどちょっと重くなってきたときに
なんだか心配だったんですよ。
駆動モーターがいくら高耐久と言っても結局はモーターだし，
それがどのレンズを使うときも四六時中動いてた訳なので．
AFを使う限りボディ側モーターには休む機会が無いからなぁ…って。

907 ：名無しさん脚：02/11/24 08:07 ID:UQjv9gre

てな感じで，旧来ボディと互換性が保ててる限りは現行の
ボディ駆動型レンズがAF-Sに切り替わっていくのは歓迎してます。

908 ：名無しさん脚：02/11/25 21:03 ID:M0TSiNv7

F90とかF801のボディーをどっちも使うのでAF-Sは微妙な選択です。
AF-Sは従来AF方式両刀で行けなかったのか？
上位互換にしてほしかったなぁ・・・

909 ：名無しさん脚：02/11/25 21:25 ID:lcaeh7x5

AF-Sよりも今後出てくるレンズ群がGタイプに移行していくのが
痛いなと感じる旧機種使い(苦笑
Af-SならまだF4なんかでも使えるけど，Gタイプになると絞り機構を
機械的に制御する機種はお手上げですからね・・・(TT)

910 ：名無しさん脚：02/11/25 21:42 ID:j352kkHC

キャノソとかだとUSMの寿命って結構短かったんではなかったっけ？
AF-Sのほうが寿命がみじかいかも。
だれかおしえて？

911 ：名無しさん脚：02/11/25 22:01 ID:lcaeh7x5

>910
私の知人連中はEOS派が多く，EOS＋USMのセットですでに
8年近く使ってるのが何人かいるけどレンズが壊れたって言う
話は聞いてないなぁ．
USMやAF-Sが短命って言うのは事実として信頼性有りな
情報なんですか？

912 ：名無しさん脚：02/11/26 00:12 ID:vlYsudf8

F401ならGタイプOk
でもAF-Sがだめで嬉しさ半減

913 ：名無しさん脚：02/11/26 00:33 ID:PKK9kHFV

24-85mm F2.8～4Dを買って来たんですが、広角域だと
カメラを上下に振るとレンズからのガタツキを感じるのですが、
皆さん同じですか？

実際、24-50mm位では、フォーカスリングより先端部分で
0.5mm弱位のガタツキ（あそび？）があります。

914 ：名無しさん脚：02/11/26 00:40 ID:MGbh1vu6

>913
自分のも買った時からガタあります。
写りはソコソコなんで、ま、こんなもんかと
支障なく使ってます。

915 ：名無しさん脚：02/11/26 00:45 ID:226J2ri0

>>913
ニョキニョキのびるレンズはそんなもんだよ。

916 ：名無しさん脚：02/11/26 00:47 ID:vlYsudf8

AFレンズは殆どがたつきますよ
緩めにしとかないと、モーターのトルクが足らないから

917 ：913：02/11/26 00:54 ID:PKK9kHFV

安心しました。
皆さん有難う御座いました。

918 ： ◆nGRA/SPBmU ：02/11/26 00:56 ID:KeJsCr0m

>>913
24-85D新品で買って使ってるけど、そんなもんだったよ。

919 ：名無しさん脚：02/11/26 01:01 ID:MGbh1vu6

24-120はもっとひどいよ。
（ちゃんと写るけど）
せめてトキナ28-70/2.8くらいの質感あればなぁ

920 ：名無しさん脚：02/11/26 01:20 ID:Mvrva3HN

11月26日の18時21分、ニコンイメージングから件名が“テスト”と
書かれたメールが来たんだけど、登録していた人、みんな来なかった？

メールを開けると、「テストだよん」と書かれていて、思わず
笑ってしまったんだけど、誰がニコン様の名を語っていたんだと思うと
18時58分にもう一通来ていて、弊社内でのメール配信のテストをして
ミスによりテストメールを配信してしまいました。と、書かれていて
また笑ってしまった。つまり本物のニコン様からだったよ。
しかし「テストだよん」とは、おちゃめなニコン様。

921 ：名無しさん脚：02/11/26 01:30 ID:vlYsudf8

家にも来たよそれ

たしかにニコンの名前で「だよん」は藁タ

922 ：クレ厨：02/11/26 04:35 ID:UBLvJ6rt

野鳥の撮影用に、500/8 レフレックスを買おうか悩んでる
のですがどうでしょうか？
持ってる方いましたらＵＰしてくれるとありがたいです。

923 ：名無しさん脚：02/11/26 04:59 ID:cb9IdGSc

>>922
F8固定なのですんごく暗いよ。
ピントリングの回転角も１回転以上あるからゆっくりと
ピント合わせる暇が無いと野鳥には辛いかも。
タムのミラーなら新品＆マウント込みで33K程度だから
ダメモトで良いかも？
ちなみにニコン、タム両方持ってるけど差は分からないです。

924 ：名無しさん脚：02/11/26 05:05 ID:MGbh1vu6

ピーカンに晴れてるならなんとかなるらしい。
500mm？とかいうスレにタムで撮った奴が
ウプされてました。（消えたかも）

925 ：922：02/11/26 16:06 ID:+hn0gBn2

ありがとうございます！

>ニコン、タム両方持ってるけど差は分からないです。
そうなんですか！？マウント込みで33kはウマすぎる！Σ(ﾟдﾟ,,)

500mmスレのやつ見ました！結構いい感じだと思うので、
タムで探してみます！

スレ違いゴメソ

926 ：名無しさん脚：02/11/26 19:56 ID:Ndhsw7tJ

テストだよん、と、
ＶＲ70-200を郵送してくれないだろうか？

927 ：名無しさん脚：02/11/27 05:17 ID:Dcy71DiG

>>922
ちなみにタムの新品は三脚座が有りません。
まあミラーだから新品が安心だと思うよ。
フードも三脚座が無いおかげで逆さにはめられるから
バッグにも入れやすいです。
回転角はニコンほど大きくなくて一回転弱です。
ただ回転方向は逆。

928 ：名無しさん脚：02/11/27 22:09 ID:DYoKA7nt

“テストだよん”
って書いただけで“チョン”だろうな。固そうな会社だから・・・

929 ：名無しさん脚：02/11/27 22:14 ID:FJ6S+A23

Ai-s28/2.8には最短撮影距離がそれぞれ30､25､20センチの
モノがあるみたいだけど、最短以外に何か写りの違いみたいなものは
あるのだろうか？

930 ：名無しさん脚：02/11/27 22:18 ID:eTCqqWUJ

>928
さらに室長直々の謝罪メール来てなかった？
その中に、社内教育うんぬんというのが...

931 ：　：02/11/27 22:35 ID:Z6eMFO5J

>>930
これからは適切な文章＝/＝「だよん」は使わないってことだよなぁ。

俺としてはなんかNikonが身近に感じられて良かったような気がするんだが。

932 ：名無しさん脚：02/11/27 22:46 ID:wzEbNtyQ

Ai35mm f2.8（状態良し）が中古屋で９ｋで売っていたけど
安いよね？
愛用のf2がもうボロボロなんで買い換えようと思うんだが
f2.8ってどう？マジレスきぼん。

933 ：名無しさん脚：02/11/27 22:52 ID:rGrtw9OL

>929
MFのAiSは20cm。これが最高。
あとの2つは使った事ないけど、AiとニコンレンズシリーズEかな？
評判はあまり良くないね。

934 ：名無しさん脚：02/11/27 23:25 ID:uznYbsHy

>931
クレーマー対応と思われ

935 ：名無しさん脚：02/11/27 23:25 ID:lAM6QFxi

>>929
昔のAi28mm/2.8使ってますが、色ノリは最近のレンズの方が上です。
ぱっと見だと最近のレンズの方が鮮やかな発色をしてますから
よく写っているように見えます。ズームと比較してもそうです。
Aiの解像度は中間価格帯のズームよりましな程度です。あまりヤラセっぽくない
発色が逆に私は好きです。
ここからは憶測ですが、昔の28mm/2.8は白黒写真の比率も高かったため、
そこまで発色にこだわることはなかったのでしょう。
Ai-Sは最近のトレンドである発色の良さとAiの解像度を併せ持っているから
評判がよいのでしょうかね。
収差は･･･撮り方によって見え方が変わるのであえて言いません。
28mm程度で収差がどうのというのもあまり聞いたことがありません。
逆に同じ構成のAFレンズがあまり評判よくないのはなぜでしょね。
噂ではシリーズEの焼き直しとかいわれたこともあるみたいだけど、
本当のトコはどうなんでしょ？詳しい人教えて。

936 ：名無しさん脚：02/11/27 23:37 ID:7OVlea0V

>>935
AFのほうもまったく遜色ありません。
よく駄目だとかいわれますけど
そういう人はそういってみたいだけかと・・・

937 ：名無しさん脚：02/11/27 23:55 ID:Jp1iTXtV

>932
相場はそんなもんでしょ。
自分は先日\5000で売った。

Ais28mmF2.8は愛用してるが、Ai35mmF2.8は特に印象なかったなあ。

938 ：名無しさん脚：02/11/27 23:58 ID:+1JNmhcB

ニコンの28/2.8、かなり設計変更してるみたい。
Newニッコール28/2.8 (7群7枚) 最短0.3m
Ai28/2.8 (7群7枚) 最短0.3m
Ai28/2.8S (8群8枚) 最短0.2m
AiAF28/2.8S＝海外向けニコンレンズシリーズE (5群5枚) 最短0.3m
AiAF28/2.8D (6群6枚) 最短 0.25m

939 ：935：02/11/27 23:59 ID:lAM6QFxi

[訂正]
>同じ構成のAFレンズが・・・
構成はAi-S 8群8枚
　　　Ai AF 6群6枚
でした。スマソ

940 ：935：02/11/28 00:02 ID:VTo2/osm

遅れてしまったが、参考までに28mm/f3.5Sが6群6枚でした。
あ、フォローになんないか･･･ｗ）

941 ：名無しさん脚：02/11/28 00:17 ID:kY3oMB6g

Ai28/3.5Sは評判いいの？

942 ：名無しさん脚：02/11/28 00:24 ID:VTo2/osm

>941
評判はともかく、廉価版ズームと同等の明るさな単焦点には
あまり魅力を感じないんじゃないでしょうか。

でも、Nikkorて開放fがあまり明るくなくても評判がよかったりすることも
ありますね。例）105/2.5、135/3.5等

943 ：名無しさん脚：02/11/28 12:08 ID:mw/LscQf

迷ってます。
飛行機撮にVR80-400 欲しいのですが高い！！
無理して買うか、それとも安い別候補（シグマ50-500HSM）で
妥協するか悩んでます。
VR80-400の手ぶれ補正の効き具合とか、AF速度って
どうでしょうか？
ちなみに今はシグマ100-300/F4HSM使ってます。

944 ：名無しさん脚：02/11/28 14:44 ID:YZXdN2DO

>>943
前玉ぐりぐりで遅そう、
超音波じゃないのに無駄に高い、
操作感わるぅ、
私も飛行機撮るので新型ＶＲ７０－２００Ｆ２．８待ってます。
専用テレコン使って、高性能を、幅広いレンジで、身軽に使おうかな。

飛行機につかうレンズって、キャノンにいっぱいそろってるよね。
ＩＳ１００－４００なんてうらやましい限り。
キャノンに乗り換えようかなぁと本気で思ってます。
１Ｄ＋１００－４００。いいなぁ。

945 ：名無しさん脚：02/11/28 15:01 ID:XXYyxwAs

>>944

100-400ＩＳのＡＦは遅いの一言に尽きる。
使い物にならんから中古が多い。

946 ：名無しさん脚：02/11/28 16:28 ID:TS1J8ldC

>944
VR70-200/2.8て、もう発売？

947 ：名無しさん脚：02/11/28 17:10 ID:89apF6xc

>>946
「待ってます」です。

948 ：sage：02/11/28 17:15 ID:TS1J8ldC

>947
読み違い。ｽﾏｿ
逝ってきます。

949 ：手ブレ伯爵：02/11/28 18:47 ID:OUAXpTZO

>>943
オオムネ944氏の言うとおり。

>前玉ぐりぐりで遅そう、
AF速度は「思ったよりは」速かったけど(´ｰ`)
>超音波じゃないのに無駄に高い、
ﾊｹﾞﾄﾞｰ
>操作感わるぅ、
んー、まぁ、良くはないねー
っつーか、ウニョーンと伸びた姿がｶｺﾜﾙｲ

けど、手ブレ補正効果は絶大ですヨ。
テレ端固定で手持ちガシガシ気持ち(･∀･)ｲｲ！
画の鮮鋭度は300F4よりかなーり劣るけど、最近はVRばっかし。
ブレちゃぁハナシにならない罠罠罠。
VR70-200が出るまで待てないなら、コレしかないでしょー

VR70-200欲しー

950 ：名無しさん脚：02/11/28 19:21 ID:5Ps5U9U6

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 16-35mm F2.8D(IF)まだぁ？？？

951 ：名無しさん脚：02/11/28 20:02 ID:9c+dDxWE

>949
> 画の鮮鋭度は300F4よりかなーり劣るけど、最近はVRばっかし。
> ブレちゃぁハナシにならない罠罠罠。
> VR70-200が出るまで待てないなら、コレしかないでしょー

こうして人間は退化していくのか…（藁

952 ：名無しさん脚：02/11/28 21:47 ID:BsnajWdR

>>943
漏れの50-500と、貴殿の100-300を交換してくれ～（藁
いや、かなり本気なんだが、実は。

953 ：名無しさん脚：02/11/29 01:32 ID:ayu2UrkJ

943 です。
>952
亀レス。ｽﾏｿ
実はVR80-400 or 50-500HSMどっちか買うつもりで
友人に100-300を売る約束をしてしまったんです。
折角のお話しですが、申し訳ない。

954 ：名無しさん脚：02/11/29 01:41 ID:ayu2UrkJ

再度943です。連続カキコ、ｽﾏｿ
皆さん、ありがとう。
一長一短のようでまだ激しく迷ってますが
今からニッコールとシグマの過去ログを読破します。

955 ：952：02/11/29 20:54 ID:fYrEwzQQ

>>953
うーっ、そうだったんですか、残念。

雑談ｽﾏｿ>all

956 ：名無しさん脚：02/11/30 04:07 ID:LP2ndCci

ＡＦ28ー105はフードを除けば名レンズですか？
24ー85ＥＤと悩んでます。ボディはＦ８０です。
ニコンらしい描写はどちらでしょうか？

957 ：非Ai名無しさん：02/11/30 04:50 ID:vwK4Ooh9

28-105だな
なんちゃってマクロもあるし

958 ：名無しさん脚：02/11/30 06:51 ID:UwodLpt0

>>957
24-85Dだったらあるよ～ん！
でもオレも28-105に一票。

959 ：名無しさん脚：02/11/30 07:02 ID:mIbcIT9g

F80のボディに24-85はあわん。Gﾚﾝｽﾞにすれば？

960 ：名無しさん脚：02/11/30 08:40 ID:FTF7VOBr

24-85EDてAF-SでGのやつの事でしょ？
持ったときのバランスは24-85EDが良さげだけど、
28-105は曲がらないしシャープだし色乗り悪いし（ｗで
漏れも28-105に一票。

961 ：名無しさん脚：02/11/30 09:16 ID:ixkBy0XT

24-85って二つあるのか。
Gが嫌じゃなければ24-85を推す。F80に似合うし。
外見も安っぽくない。写りもそんな悪くないよ。
ニッコールらしいかっていうと微妙だけど。
ある程度寄れるのもいい。
28-105も良いけど、常用ｽﾞｰﾑにしたいんだったら24まで使える方が良いと思う。

962 ：名無しさん脚：02/11/30 09:39 ID:iA/hiLBB

24-85/2.8-4 持ってるけど
24-85/3.5-4.5G買ってみた。
「G」なしに較べて
○軽くて小さいし今までのG＝安物のイメージはない。
○AFSだけあって静で速くMAモードも使い易い。
○フード付属
○絞りリングがない分装着しやすい。
×フィルター径がハンパ！
写りはこれから比較します。

963 ：名無しさん脚：02/11/30 12:09 ID:9se6VrPK

28-105。見た目安っちいけど、なんだかんだで
よく使う。

964 ：名無しさん脚：02/11/30 13:27 ID:sf1bXemr

そろそろ次スレを立てないと…

965 ：名無しさん脚：02/11/30 20:15 ID:u4ul3a0h

>>963
なんだかんだで、使いやすいよな。
気が付けばこれだけでずっと撮ってるよ。

966 ：名無しさん脚：02/11/30 20:19 ID:u4ul3a0h

>>956
書き忘れた。28-105のあの純正フードを
すげーカコイイと感じられるように自分を説得するのだ。
そう、あのフードを付けてこそ名レンズの完成だ!

もちろん俺はいつも付けてるぞ!!

967 ：名無しさん脚：02/11/30 22:17 ID:gSgMyTGZ

>962
24-85Dもフード付属してたと思うが？
外観はGより安っぽいし、歪曲もGよりDの方が大きいって聞いたけどどう？
おれが買ったときは、まだGは出てなかったんで、F80に付けたらあまりにも不釣
り合いだったもんで、F100を買ったよ。

968 ：非Ai名無しさん：02/11/30 22:55 ID:ix/D4p9b

歪曲はDよりGのほうが大きい。

969 ：名無しさん脚：02/11/30 23:45 ID:gSgMyTGZ

>968
マジですか？
Dでも嫌になるくらいのワイドの陣笠、テレの糸巻きなのに。
35mm未満で寄れるのだけはうらやましい。

970 ：名無しさん脚：02/12/01 00:05 ID:du/erQh/

悪い事は岩内から28-105にしときなさい。
でも28-105の良さって他のレンズを遍歴しないと分からないかも。

971 ：名無しさん脚：02/12/01 00:56 ID:iPg72kNM

>>970
> でも28-105の良さって他のレンズを遍歴しないと分からないかも。

俺の奥さんは、２８－１０５の良さとやらがわからずに、最初に買った２８－１０５を
ぜんぜん使わずに、他のレンズをわたり歩いてるよ。フッドがダサくて、ヴィトンのバッグに合わないんだってさ。

972 ：名無しさん脚：02/12/01 01:14 ID:lkplANvZ

私見ですが、28-85F2.8－4Dより28－70F3.5-4.6Dのほうが歪曲が少ないです。

973 ：非Ai名無しさん：02/12/01 01:22 ID:N6F2zRao

28-105はF5からUまで何にでも似合う。

974 ：名無しさん脚：02/12/01 01:57 ID:Qh882fpY

>967
24-85Dはフード付いてました。
勘違い。m(_ _)m

28-105て、そんなにいいんですかぁ
デジ一眼中心だからワイド側が気になって
なかなか目が向きませんが・・・
い、いかん、物欲が・・・

975 ：名無しさん脚：02/12/01 02:44 ID:QScbK7vo

>>966
俺も好き。フードつけると本体のチャッチさが減る。

976 ：名無しさん脚：02/12/01 02:50 ID:7/KUCmQE

28-105は歪曲の少なさを評価してる。
昔からあるスペックだけに無理も少ないというか、、
24-85Dはぐにゃぐにゃ、24-85Gはずばり樽型

977 ：名無しさん脚：02/12/01 06:41 ID:jFH6o+YJ

PCレンズの広角作らへんのかな？チルト付きで。
PC85mmみてもイレギュラーな光学系なだけに
極限まで調整されてて普通に使ってもスゲーと思うんだが。

978 ：非Ai名無しさん：02/12/01 14:44 ID:onsZ2qOe

PCMicroNikkor85mmF2.8D のレンズ構成ってどこかで見られる？

979 ：名無しさん脚：02/12/01 18:00 ID:m8CtgHBV

>>975
> 俺も好き。フードつけると本体のチャッチさが減る。

えっ。。。ジョークだよね。

980 ：名無しさん脚：02/12/01 22:54 ID:TcUXzzZQ

24-120の欠点を思うままあげてヨ。

漏れの場合は画質はよくわからんのだが、
フォーカスリングの質感のなさがなんとなく
きらいなんだよなー。スカスカしてくるし・・・。

981 ：名無しさん脚：02/12/02 00:14 ID:rBBrWf0m

>980
ズームリングが逆ってのは思いつくけど…
正直、持ってないからよく分かんない。

ところで次スレって立ってたっけ？

982 ： ◆nGRA/SPBmU ：02/12/02 00:45 ID:J54oFMJD

今から次スレ立てるからしばしお待ちあれ。
出来なかったら他の人お願いね。

983 ： ◆nGRA/SPBmU ：02/12/02 00:48 ID:J54oFMJD

ウチのホストでは立てられませんでした…誰かお願いします。
↓
○○＝ニッコールレンズ　その５＝○○

ニッコールを更に熱く語りましょう。

前スレ
○○＝ニッコールレンズ　その４＝○○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027004253/l50
○○＝ニッコールレンズ　その３＝○○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1018449282/l50
○○○ニッコールレンズパート２○○○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/998483583/l50
あと分からないっす。スマソ

関連スレッド
【MF】Ai Nikkor 3本目
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037665081/l50
初期ＡＦニッコールを語るスレ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1034775664/l50
特殊用途ニッコールレンズ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035235404/l50
クソニッコール
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037518617/l50

984 ： ◆nGRA/SPBmU ：02/12/02 00:49 ID:J54oFMJD

age忘れてました。スマソ

985 ： ◆AGFA/vcH8o ：02/12/02 01:28 ID:PNoSm7A5

次スレ立てました。

○○＝ニッコールレンズ　その５＝○○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038760055/

986 ：名無しさん脚：02/12/02 15:09 ID:Ul/GQf/s

マップのページでAF-S 80-200がメーカー生産終了になってる…

987 ：名無しさん脚：02/12/02 21:11 ID:uZoBTafK

伊代伊代でつか

988 ：名無しさん脚：02/12/02 21:20 ID:QyY1jj5k

AF-Sレンズは新品じゃ手に入らなくなるのかな
そうすると今のうちにゲットしないとダメじゃん

989 ：名無しさん脚：02/12/03 00:25 ID:heD6c3OY

>>988
今度出るGレンズだってAF-Sだろ。

990 ：名無しさん脚：02/12/03 00:37 ID:YXWNj6v7

990

991 ：名無しさん脚：02/12/04 03:06 ID:YCrEDmG6

991