【宇宙】１億円の衛星用ロケット、茨城の中小企業１５社が構想

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/15 22:45:58 ID:ZtyP6dsL

みんな、>>126　のリンク先読め

138 ：REI KAI TSUSHIN：04/09/15 22:59:34 ID:AEIfgfB3

>>134
戦争中の洞穴基地内で、万が一、敵に手榴弾を投げ込まれた際、
運が良ければ、地面に垂直に埋め込んだ古い大砲の筒に放り込んで、
危険を回避することができる改善案です。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/15 23:00:10 ID:NUspWEO1

こういうことなんだね
東大阪とくれば次は大田区かなって普通思うよな。。。

　県産業技術課によると、昨年秋、ＪＡＸＡ筑波宇宙センターの柴藤羊二・技術参与から「既存の民間技術で小型衛
星打ち上げ用のロケットが開発できる」と話があり、約５０社に声をかけたところ、１５社が応じたという。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 02:34:15 ID:sgeZuI9w

ｶﾞﾝｶﾞﾚ茨城！激しく期待。
まいど一号もｶﾞﾝｶﾞﾚ！

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 03:23:32 ID:YVfY84nv

>43
>茨城か～。どうせなら、新潟辺りで日本海に向けて
>バカスカ打ち上げて欲しい所だけどな。

一言言わせて貰うが、西向きにロケットを打ち上げるのはバカとイスラエルだけ。

普通は地球の自転方向に打ち上げる（自転速度を＋できるから）
イスラエルは間違ってロケットが東側のアラブ諸国に落ちると「ミサイル攻撃だ！」と批難されてマジ戦争になるので
ムリして東の地中海に向けて撃ってる

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 03:25:35 ID:YVfY84nv

＞64
＞一年後には同じ設計図で半値以下のロケットが大陸から飛び立つ気がするが

秘密なのは設計じゃない。部品の工作精度。
あと耐震性・耐高圧・耐低温性能やね。一朝一夕にパクれるもんじゃない。

・・・てゆーか、中国はもう有人ロケット撃てるだけのノウハウあるし。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 03:27:16 ID:YVfY84nv

＞67
そういうロケットはもうある。ロックーンっていいます。

でもそもそも風船で持ち上げられる重量に制限があるからあんまうまくないみたい。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 03:28:18 ID:YVfY84nv

＞69
関係ないです。ロケットは推進剤を噴射させた反動で進むものなんで、地上打ち上げでも
空中打ち上げでも同じことです。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 05:05:01 ID:21ISGlN2

なんか日本の宇宙開発は技術的に航空産業（戦闘機）のように遅れに遅れそう
航空産業の遅れは、時間的空白が意図的に作られていたけど、宇宙開発に当たっては、自ら空白を作っているような
とくに政治家や多くの国民なんかは
失敗すれば、打ち上げ花火にそんな大金（研究開発資金）なんか出せるかよって感じでドンドン遅れてるし
（失敗は前進していることなんだから）

アメリカを始め、ＥＳＡや中国やロシアやインドやブラジルやイスラエルやカザフやウクライナには
到底及ばなくなってしまうのかな

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 05:06:26 ID:g1FFcyG2

ITも２５年遅れてるけどな

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 05:32:49 ID:21ISGlN2

>>142
部品の工作精度は重要だね。
アポロ１３号の事故は、値段が十数円程度の部品の欠陥で起きたものと考えられてるし
メインエンジン開発でも、エンジン内の細かい部品一つ一つの材質選びにも慎重にならなければならない
ちなみにこういう材料選び系は、日本は苦手でアメリカなどは部品の変えた実物を何台も同時に動かし、
壊れたら次、壊れたら次の材料って感じで、そのパーツにあった材料を見つけて行くってことを聞いた事があるが
コレは日本の低予算ではマネの出来ない技

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 05:40:17 ID:885OV4Gm

ITが25年遅れてるってのはあんまり実感できないんだけど、個人のインフラではなく企業インフラ？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 05:49:20 ID:1YuF6O+I

そう、企業インフラ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 07:47:11 ID:Rzu0XVzN

宇宙開発特区ｷﾎﾞﾝ。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/17 18:22:42 ID:hMStJ7hY

固体燃料とか言ってるヤシが居るが、固体燃料で軌道まで乗せるためには極めて
高度な技術がいるんだぞ。
ICBMは即応性が命だから、固体燃料ロケットが向いているんだが、ロシアも中国も、
最近になってやっと配備しはじめたぐらいだ。
まぁ、ICBMとなれば、ＭＶクラスの大型ロケットだから、ちっこい衛星打ち上げる
より遙かに難しいけどな。

逆に、液体の方は簡単だ。
ソビエトは47年も前に、灯油と液体酸素燃料の液体ロケットで衛星上げて、そのロケットを
改良しつついまだに使ってる。
十分枯れた灯油-液体酸素ロケットなら、成功の芽があると見たが。

民生部品使用の安価で壊れてもｷﾆｼﾅｲ衛星と、打ち上げ失敗してもすぐまた上げられる
ロケット、うまく回れば商売になるかも。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/17 20:17:34 ID:ABLVgjvd

>>145
角栄やケネディみたいにドンとぶち上げる人が出てこないと日本は無理ですね。
やる気さえ出せばいくらでもいけると思う。
なにせ航空・ロケット打ち上げに匹敵する巨大なシステムの塊である新幹線を作りあげ運用してるのだから。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 01:15:13 ID:jMBTzJA0

でも、これはいい動きだ。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 07:57:05 ID:8ctuYHpm

科学ニュース+板スレ
【宇宙】１億円の低軌道衛星用ロケット、茨城の中小企業１５社が構想
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1095401212/

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 08:08:04 ID:8ctuYHpm

航空板関連スレ

H-IIAロケット総合スレ　PART14　再開への挑戦
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1079495875/l50
【ふじ】カプセル型有人宇宙船総合【神舟】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1067501982/l50
【いくぜ】次世代ロケット構想【未来へ】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1035035463/l50
●。　人工衛星総合スレッド　
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1054041075/l50
● *、　惑星探査機を見守るスレ 3
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1075027336/l50
【HOPE-X】日本版スペースシャトル2【宇宙往還機】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1062154526/l50
JAXA 宇宙航空研究開発機構スレッド２
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1076626403/l50

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 08:19:18 ID:4Wk1/ydE

>>151
酸化剤だが、過酸化水素ってのはどうなの？
第二次大戦のドイツがコメット戦闘機で使ってた気が
したんだが・・・。常温で保管できるし・・・。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 08:19:21 ID:EhY87tRV

しかし、その独立行政法人て組織は、なんとも胡散臭くて信用ならないと思わんか？

158 ：REI KAI TSUSHIN：04/09/18 08:24:36 ID:H7sIz/K5

おはよう。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 09:21:48 ID:UZE37sdV

>>152
ロケット打ち上げても政治家の票には繋がらないし
航空・宇宙産業からの献金も掛かる予算に比べて少ない。

何百億も使ってロケット打ち上げるくらいなら
高速道路作る方がはるかにおいしい。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 09:58:06 ID:j+C0CQSk

かつて、偉大なる石原都知事が中国の有人ロケット打ち上げで、
｢あんな物、日本だったら1年で出来る！｣って言ってたから、出来るんでない？

名前は、使い捨てロケット｢あげるんです｣あるいは｢落ちるんです｣かな？

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 10:32:53 ID:3ZI6Tmur

衛星打ち上げるのはいいけど、その後ビジネスをはじめようとすると
既得権を持ってる連中が相当圧力かけるんじゃない？

今年、ＣＳもＢＳも同時受信できる半球形のアンテナが発売予定
だったのに、ずっと発売されないままなのも、なんかの圧力が
かかってるような気がしてならない。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 12:11:32 ID:zurslSQt

多焦点アンテナは、昔発売されたことがあるのだが、衛星ごとに２本買うよりも遥かに高く
つき、全く売れなかったのが姿を消した原因です。

２ちゃんねらは陰謀論が好きだな。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 12:12:06 ID:+hlrT6jJ

>>157
大学も？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 12:14:17 ID:+hlrT6jJ

>>156
目茶苦茶重い。
同量のプロペラントに対し、Loxの３倍強になる。断熱容器の質量分の軽量化が簡単にチャラに
なってしまうよ。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 12:39:19 ID:dApyBRqE

>>162
発表以来まだ発売されてないんですけど。
品物を間違えてません？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 13:30:01 ID:AGMdc9JS

マルチビームアンテナ自体は、今でもラインナップに残っているな。
DXだとCBSA-481D。言うほど高いわけじゃないが、CS用、BS用２本つけるよりも
かなり高くつくな。

こうした商品がマイナーながらも存在している以上、半球型マルチビームアンテナが
発表後３年以上経過しても商品化されないのは、コストが高かったり、耐候性が低かったり
と商品固有の問題点の解決がついていない可能性が高い。

規制だ圧力だと妄想するよりは、自然な解釈だと考えるが。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 14:37:21 ID:cxrUK/cC

ロケットの信頼性を高めるにはとにかく数を上げることだ。
これが実現すれば日本で一番信頼性のあるロケットになるかもしれない。

そして、後継機で有人を目指そう。
1トン弱の一人乗り宇宙船を造るんだ。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 16:05:00 ID:f3q+n9l6

>>160
どしたの？ﾁｮｿさん

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 16:19:52 ID:yvrkH24t

どうせなら固体燃料でつくって日本海側で発射実験して欲しいな。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 16:32:02 ID:mXRHLPP4

>>156
過酸化水素は不安定で取り扱いが難しい。すぐ爆発するし。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 16:37:16 ID:+6ApvN+0

失敗続きの三菱重工が許さないだろ

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 16:39:31 ID:9B6SYom8

>>169
地球の時点方向の関係で、内陸に向かって発射することになりますけど…