いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第七条

帝国憲法
　13条　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス
　75条　憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス
13条にもとづき宣戦布告した戦争（大東亜戦争）のまっただ中の、それもポツダム宣言受諾を始点として突入した非独立トンネルを走行している我が国が行うあら
ゆる努力・行為は、非独立トンネルから脱出するための努力、13条行為でしょ。天皇の「日本国憲法」に対する裁可や公布行為も大きくみて講和大権上の行為と
みるのが正解。 憲法改正という「単独行為」を装うことが講和の履行であった。履行のいっかんとして国内的に「日本国憲法」を公布されたまでのこと。
　＜判定！＞ 帝国憲法を普通に読めば「日本国憲法」は帝国憲法の下位に有効な規範となります。
【幻想】 「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令
【実体】 不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法（講和条約）」＞法律＞命令
帝国憲法体制がポツダム宣言を受諾することによって憲法に相反する内容のポツダム宣言が有効に規範として存在し機能しました。同じ理屈で、「日本国憲法」と
いう聯合国による＜東京宣言＞を受諾した帝国憲法体制は帝国憲法の下位に「日本国憲法」を有効に機能させることができます。現在の国家機関の存在根拠は
実はもとをたどれば帝国憲法から発します。 現在の国会がこれらの階層構造（国体＞帝国憲法＞日本国憲法＞法律）を事実確認（「日本国憲法」は憲法として
無効と確認）議決したからといって何も問題は発生しません。死んでもこれを肯定できない抵抗勢力は保身と営業の必要な憲法業界のみです。
　「新無効論」の論理で、憲法として無効、講和条約として有効の確認決議をまずやりましょう。 現況の法的安定はまったくゆらぎません。次に、帝国憲法改正審
議にはいりましょう。審議完了までは講和条約たる「日本国憲法」（相手国は既に締結者の地位を離脱している）を、暫定基本法に格付けて通用させ、審議完了後
には暫定基本法を廃止すればいいのです。
　帝国憲法さえ守る気がまえがあれば、被占領下の改正や制定は75条違反で憲法として無効になり、13条で講和条約として有効になります。
−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることや、
サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、国家（主権の問題として）そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生してい
るという意識の欠落しているところにある。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
原状回復論　http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m10.htm
新無効論　http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
南出喜久治氏の新無効論掲載サイト　http://www.meix-net.or.jp/~minsen/index.html
前スレ　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1158666652/

無効論を比較せよ！！！

【旧無効論】
１，現行憲法無効論で「日本国憲法」無効論。
２，無効確認によっても公法という性格から効果の遡及はないと考える。
３，実際に無効確認されるまでは有効の推定を受けるのは当然の法理であり法的安定上も問題が
ないと説く。
４，しかし、片方で無効の事実を主張しながら、片方で「確認行為をするまでは有効と推定される」
と説明されるのならば、有効論との区別が実際上つきにくいし、世間への説得力も欠けるものとも
いえる。
５，又、この論理に実際に賛同する側にたっても無効確認国会決議をする時点までに、その先の見
通しがなくては誰も不安で賛成ができない。具体的には、差し替え用の帝国憲法改正案（内容）が明示
されて、いなくてなならず、ある程度実現する方向性までも明らかになってなければそう簡単に無効
確認国会決議に賛同が出来ないものともいえる。
６，無効の最大根拠として知れ渡っているのはハーグ条約違反。（←これは実は新無効論によって論破されている）

【新無効論】
１，現行憲法無効論でありながら、憲法有効論者にひけをとらないほどの「日本国憲法」有効論。
その有効の根拠は帝国憲法13条。通常の条約ではなく講和大権に基づく憲法的講和条約。
２，「日本国憲法」を有効とかたづけるのが現在の憲法業者（犯罪者）であり、「日本国憲法」を
無効とかたづけるのが旧無効論である。それにくらべて、新無効論は「日本国憲法」というひとつの
対象を憲法レベルでは有効か無効か、講和条約レベルではどうか、その他の規範としてはどうか
を考察する。
その結果「日本国憲法」は憲法としては絶対無効であるが、13条にもとづくポツダム宣言受諾から
開始された一連講和条約の中間条約として成立し変遷をへて有効なまま現在に至っているとする
論理。
３，帝国憲法を復元するまでもなく帝国憲法は「日本国憲法」がみずから存在の根拠とする上位
規範であり当然に現存する。帝国憲法に対し「日本国憲法」という下位ではあるが帝国憲法に競合
制限する規範が異常な状況において押し込まれた一種の異常状態が継続していると考えられる。
この異常状態は憲法改正論議の際には治癒され正常状態にもどされなければならない。
４，過去から現在までの法秩序の説明に旧無効論のように「確認するまでは有効の推定をうける」
などという説明は不要である。
新無効論によればもともと「日本国憲法」は帝国憲法の下位規範として当初から有効なままなので
あるから。
そのことは、これから事実確認たる無効確認決議をやったとしても変わらない。無効確認決議前後
において法的秩序にまったく変化がないのである。
「日本国憲法」が憲法として無効。帝国憲法の下位規範として有効。の秩序のまま。
したがって、憲法改正論の対象は帝国憲法しか出てこないし、占領典範たる法律は、帝国憲法と並
び立っていた皇室の家法たる正統皇室典範と衝突することとなるから法律たる占領典範の方を廃
棄手続きされることとなる。
５，上記説明でわかると思うが、新無効論においては、事前に帝国憲法の改正案を明らかにしてから
でなければ無効確認に賛同できないというものではない。やったからといって、現行法秩序にはなん
ら変動はない（すでに憲法として絶対無効でありながら下位規範として有効である事実状態である）
からである。【このへんの論理は、現在の放射能保守のいう改憲論よりも圧倒的に政治的に有利で
ある、それでいて単なる事実確認の行為によって「日本国憲法」を将来にむけて温存することが確実
に不可能となるのである】
６，旧無効論のいう無効原因はほぼすべて採用されるが、最大で単純な無効の根拠は帝国憲法７５
条違反。これが重要。

>>1
基地外。死ねば良いのに。以上

【新無効論】
　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ||||||||||||||||||ii　　　　　　　　|　 １．日本側の自由意思がない→法律論議なんかするまでもなく事実関係からいって明確に無効。
　　　 ,,||||||||||||||||||||　　　　 　 　 | 　２．帝国憲法違反（75条）。
　　 i||||||||||||||||||||||||||||i　　　　　 | 　３．上記２ゆえに追認等後発的理由での有効論はこれからも不成立。
　 i|||||||||||||||||||||||||||||||||||||i　　　| 　４．有効とは「妥当性」＋「実効性」のこと。
　|||||||||||||||||||||||||||||||||||　!||.　 　| 　５．通用（まかりとおる）状態をもって「有効」というは、憲法効力論議上は言葉の誤用。
　|━-　 -━━━　||||||||　|||　　 | 　６．４の妥当性には合法性も含まれるので帝国憲法違反の「日本国憲法」は憲法としては永久に無効。
　,・=-|　 -=・=- 　 /￣||| ,||||　　 |　 ７．なんらの立法行為としての有効要件を満たしていない、逆に憲法違反が明白な「日本国憲法」を、
　|　 /　　　　　　 　　_!|||||!!　　＜　 　　天皇の公布という行為一事に法創造の源動力を認めて有効と認定することは、帝国憲法３条、無答責
. |　（＿,　　　　　　￣||||| 　 　 　 | 　　　条項「神聖にして侵すべからず」に完全に違反する憲法運用になる。
　|　━__━　　　　　　||||　　　　　| 　８．「日本国憲法」が憲法であれば国家の行為に[宣戦→戦闘→講和]を予定していないがゆえに、サン
　 ヽ､ ｀~　,,,;;;;;;;__　　 ||||　　　　　| 　　　フランシスコ講和条約締結・独立回復・戦後の到来の説明が不可能になる。
　　　||||||||||||　　　　　 　 　 　 　 | 　９．ここで、憲法二重階層論（新無効論）の出番。
　　　 !|||||||!!　　　　　　　　　　　 | １０．大東亜戦争の宣戦布告（戦争開始）→ポツダム宣言受諾→降伏文書調印→「日本国憲法」発布
　　　　!||||!　　　　　　　　　　　　 | 　　　→「同」施行 →サ講和条約締結→同発効（戦争終結）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | １１．上記はすべて帝国憲法13条に基づく国家による国際法上の法律行為である。
憲法無効論は　　　　　　　　 　| １２． 「日本国憲法」はポ宣言〜サ条約の一連講和条約群の中間段階に位置する。73条による改正では
　過激ぢゃないよ　　　　　　　　|　　　　なく、13条による憲法的条約として有効なのである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | １３．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（憲法的講和条約）＞法律　　という序列の完成。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | １４． これなら昭和27年4月28日の「本当の終戦」も帝国憲法13条の講和大権の発動によると説明される。
　　 東京裁判史観が　　　　 　 | １５．帝国憲法の復元は不要。「日本国憲法」（講和条約）の上位規範（憲法）としてゆるぎなく厳存する。
　必要なのは　　　　　　　　　 　| １６．帝国憲法の下位に「日本国憲法」という帝国憲法に競合、帝国憲法を制限する講和条約が異常な占領期
　　無法な憲法を　　　　　　 　 |　　　に押し込まれたままの異常状態が継続している。 これを整序するとは敗戦後に生きた者の使命である。
　正当化しなければ　　　　 　　| 　　 この異常状態を本筋に戻すことは簡単。（あ）「日本国憲法」が憲法として無効、講和条約として有効。
　　ならないからだよ　　　　 　 |　　　帝国憲法がその上位に現存。これら先行している法的事実を国会過半数確認決議する。（い）帝国憲法改正を実施。
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　| １７．なんなら、まず（あ）のみを先決するだけでもよい。法的安定はくずれない。これだけでも「日本国憲法」を憲法扱い
　　戦前暗黒　　　　　　　　　　 |　　する戦後の国家規模の自己欺瞞から解放される。皇室自治の復原、靖国政教問題、国防、歴史認識、教育、東京裁
　戦後バラ色の言論統制　　　 |　　判史観等、人倫にもとる戦後ソフトファシズム（死人にくちなし）国民主権カルトの敗戦利得集団たるマスコミ等による
でなきゃ、もたないからね　　　 | 　　空気のこわばりが解けることでしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
日本国憲法無効論　小山常実 ●http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
過半数決議で無効宣言→明治憲法改正！チャンネル桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=0ObkP243chM
ダメ！憲法改正はマッカーサーの手のひらの上で踊ること！ ●http://www.youtube.com/watch?v=RTVL5LJGBzM
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=WkhdTp8nsUs
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=qP_OduPtdL8
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=QnVna7pkzmQ
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=He2BOuFoCiE
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=OfmQnCTji3I
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=p8JLXe_Zdk8

（提言）憲法無効宣言の後、明治皇室典範の改正を！渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=KgLzW2aWKWg
現行憲法は有効なのか無効なのかという議論から！西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=gIPr6HLRR4U
昭和天皇玉音・終戦の詔勅・昭和20年戦闘停止(1/2) ●http://www.youtube.com/watch?v=cKffUMix-Zs
高村光太郎「一億の号泣」・昭和20年戦闘停止(2/2) ●http://www.youtube.com/watch?v=PZb6xGI8vMc
日付の意味？S200815-S200902-S210503-S220503-S260908-S270428.井尻千男 ●http://www.youtube.com/watch?v=mQLXcXgbp_U
改憲派は「保守」派ではない！小山常実　(1/3) ●http://www.youtube.com/watch?v=xTt8byzQBJU
改憲派は「保守」派ではない！小山常実　(2/3) ●http://www.youtube.com/watch?v=43pHyb7Vjrc
改憲派は「保守」派ではない！小山常実　(3/3) ●http://www.youtube.com/watch?v=qb08HBs8kxA
戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！●http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
神宮式年遷宮イメージソング「鎮守の里」藤井フミヤ ●http://www.youtube.com/watch?v=f2VuCZSviwA
英霊に捧げる歌 「祖国」 片山賢吉郎 ●http://www.youtube.com/watch?v=Qb7dUW1fKmI
東條マッカーサー史観の普及と憲法無効宣言で正常化 ●http://www.youtube.com/watch?v=Dg-G2KEgFUg
在日？朝鮮人労働者・戦時徴用は245人！朝日新聞報道 ●http://www.youtube.com/watch?v=nphQDygKRtQ
明治憲法を大幅に改正してゆくのが正統なやり方！ch桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=4cCjRGg7XEg

★各国の憲法改正状況

アメリカ→→→→１８回
フランス→→→→１６回
ドイツ→→→→→５２回
イタリア→→→→１４回
オーストラリア→→３回
中華人民共和国→３回
大韓民国→→→→９回
日本→→→→→→０回←←←←←←ココ、注目

よく比較される同じ敗戦国のドイツは、憲法を改正して 集団自衛権を持ち、 軍隊を海外に派遣しています。
これが世界標準です。

国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-01)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=5c4QGDLIHTw
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-02)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=Tagp4bDUgoQ
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-03)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=IQbSgiQ9cCs
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-04)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=BdXjr3NElrY
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-05)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=_mdl1UNegFM
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-06)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=I0x_pGT_2bQ
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-07)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=wFsVvK7d7K8
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-08)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=EFQXwSa4dxI
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-09)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=wmUgBIbNVOE
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-10)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=K_ao1aYJR_4
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-11)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=1WaoqAC2w8M
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-12)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=U_gXc2UiPAg
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-13)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=Rm09TDRywRI

靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-1)　●http://www.youtube.com/watch?v=iAZrKw_APTw
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-2)　●http://www.youtube.com/watch?v=5m-V-_y6yR8
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-3)　●http://www.youtube.com/watch?v=tMHn3DexHDk
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-4)　●http://www.youtube.com/watch?v=Wm0vQvWHQWo
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-5)　●http://www.youtube.com/watch?v=CG5o7bYmeSc
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-6)　●http://www.youtube.com/watch?v=PKfRFNe8FgM
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-7)　●http://www.youtube.com/watch?v=AoRrtLC30sQ

現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-1)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=x4LqzGKRiCY
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-2)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=gcNuTHOZneo
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-3)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=jbenDermdtI
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-4)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=8SJgiEYxJL4
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-5)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=CmBVxT7O-XE
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-6)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=J22XAnGF9vc
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-7)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=zmhCuBrZIcs
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-8)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=YLCBcASqd40

http://zenkyoto68.hp.infoseek.co.jp/misima00.htm
三島の生涯を詳細に追った『三島由紀夫の生涯』の中で安藤武氏はこの刺青依頼電話を
「東映映画の見過ぎか三文役者の行動」と断じ「仮に刺青が完成していたら森田必勝には
どう詫びたら申し開きがつくのか」 「自決後の誹謗中傷は想像を絶したであろう。」と言っている。
完成しなかったのは大和田氏に１週間や１０日で完全な刺青は出来ない、と断られたからだ。
ただのオバカである。
三島事件の檄文が「幼稚なマザコン男の論理」丸出しだった理由は安藤氏が嘆くように刺青が完成していてもいなくても充分にわかろうというものである。
三島のズッコケ心中を未だに「衝撃だった」と大真面目に語る男たちがいる。
右翼だけではなく左翼にもいる。
三島事件、
衝撃は、この出来そこないのコントを魂消（たま）げたという幼稚な男たちの存在の方である。
http://members.at.infoseek.co.jp/YaYa/isihara.htm
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-31/03_01.html

米製憲法無効論/大日本帝国憲法改正論/西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4
占領圧迫下、拳拳服膺しないと決めたに過ぎない教育勅語 ●http://www.youtube.com/watch?v=XPn-KleUFDw
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=kXQyOrfuZtc
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=ScBwJ6X7ww4
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=C0d26ukJPJg
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

終戦特番　天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌　(7-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=B5-CRAOtc4M
終戦特番　天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌　(7-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=wZ0VNqpYCUM
終戦特番　天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌　(7-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=DvyCen3MIDA
終戦特番　天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌　(7-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=Q4QX_uRo5pI
終戦特番　天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌　(7-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=xvKZAIx5j3A
終戦特番　天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌　(7-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=Vss7JZR147k
終戦特番　天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌　(7-7) ●http://www.youtube.com/watch?v=OGujXyS3E-s
占領憲法が梅毒！ 田久保忠衛・渡部昇一 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=tE6ponL_EXU
占領憲法が梅毒！ 田久保忠衛・渡部昇一 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=BJvooJCcZhQ
憲法無効宣言という原則論こそ野党の武器 ●http://www.youtube.com/watch?v=lEsmWlObb5g
マッカーサー証言 /　昭和26.5.3 米国上院 ●http://www.youtube.com/watch?v=v1m20n-xiHE

A級戦犯はいない！佐藤和男・渡部昇一(6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=NvOzvGKCbQw
A級戦犯はいない！佐藤和男・渡部昇一(6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=x7I0aFv_jdA
A級戦犯はいない！佐藤和男・渡部昇一(6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=5ppZC86PPec
A級戦犯はいない！佐藤和男・渡部昇一(6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=W7Vet3aP0p4
A級戦犯はいない！佐藤和男・渡部昇一(6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=8OiKSDswOGQ
A級戦犯はいない！佐藤和男・渡部昇一(6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=4YTn05IOxI0
津川雅彦 プライド／運命の瞬間 を語る (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=lOTwzsI0e1Y
津川雅彦 プライド／運命の瞬間 を語る (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=zLhqTejiClk
津川雅彦 プライド／運命の瞬間 を語る (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=F9mhCKtyYRo
津川雅彦 プライド／運命の瞬間 を語る (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=7IvNcnCVxDk
津川雅彦 プライド／運命の瞬間 を語る (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=f2jAfZng4k0
津川雅彦 プライド／運命の瞬間 を語る (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=ItDLN2I9Js8

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事 ●http://www.youtube.com/watch?v=4NusqDSK_Mw

歴史街道00080 [三重] 伊勢・伊勢神宮 ●http://www.youtube.com/watch?v=TYfFtUGKc7M
歴史街道00074 [奈良] 山の辺の道・万葉の歌・桧原、国のまほろば ●http://www.youtube.com/watch?v=OGAXP6PgxAk

紙芝居0012　國生み ●http://www.youtube.com/watch?v=-qhGnUcLmK4
紙芝居0016-1　日本武尊（ヤマトタケルノミコト） ●http://www.youtube.com/watch?v=RqAZpTEPrxA
紙芝居0016-2　日本武尊（ヤマトタケルノミコト） ●http://www.youtube.com/watch?v=qQJDR0bsXuo
紙芝居0009-1　神武天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=v-6TsQIocu8
紙芝居0009-2　神武天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=ehB6HBSyQjc
紙芝居0013-1　いなばの白兎 ●http://www.youtube.com/watch?v=GFtDgqJAwdU
紙芝居0013-2　いなばの白兎 ●http://www.youtube.com/watch?v=GvBmxsECwa4
紙芝居0021　海幸彦 山幸彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=-W3JH5wM_oQ
紙芝居0011-1　和気清麻呂 ●http://www.youtube.com/watch?v=1JX3CinSHmI
紙芝居0011-2　和気清麻呂 ●http://www.youtube.com/watch?v=RtwLMShSayE
紙芝居0022　稲村の火 ●http://www.youtube.com/watch?v=MeTaCuxhbso

若者が荒れ果てているのは朝日新聞を読まないから
朝日を呼んでいる学生は荒れないと聞く。
特に天声人語は教育に最適である。
親御さん達は天声人語を子供に読ませるべきでしょう。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1164634980/l50

【憲法体系の図解】

（規範国体）
　　　　　　　　　　　　┌──────────帝　　国　　憲　　法──────────┐
　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│
（憲法の根本規範）│　　　　　　　　　　　制憲権の所在、統治の基本原則等　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
（講和大権）　 　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１３条　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│　
　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│
　　　　　　　　　　　　│　 ┌─────────────-────────────┘
　　　　　　　　　　　　│　　│
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　降伏条約群
（憲法的条約）　　　│　　│　┌　　（入口条約）　　┬　（中間条約）　┬　（出口条約） ┐
　　　　　　　　　　　　│　　│　│ポツダム宣言受諾│→現行憲法　　│→講和条約　 │
　　　　　　　　　　　　│　　│　│・降伏文書調印　 │　　　　 　　　　　│ │
　　　　　　　　　　　　│　　│　└──────-─┼─────―-┼──────┘
（通常の憲法律）　 │　　│　　　　　　　・　 　 │ 　人権規定　　│　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│　 制限緩和　　│　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│（非常大権）　　│　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│　統治機構　　 │　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│（技術的規定） │　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│地方自治制度 │　　　　・
　　　　　　　　　　　　└─-┘　　　　　　　・　　　　　 └─―──-──┘　　　　・
（一般の条約）　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　安保条約
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　・
（法律）　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　・　　　　　　　　地方自治法　　　　防衛関連法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
（緊急勅令）　　　　　　　　　　　　　　ポツダム緊急勅令

http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/page2.pdf
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/page1.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 （3m10sあたり）
「私は、理屈は非常に単純でして、
私が研究開始したのは今から15、１6年まえですけれども、そのころの一般的な見方としては、
たしかに原案の成立過程ですね、日本国憲法の原案の成立過程は押し付けだったかもしれないけれども
議会の審議中はそうじゃないんだと日本が自由に修正したんだと言う風に、
これは保守派もなんというんですかね進歩派も全部おんなじだったんですよね。
で、まあ、たしかに議会審議中にですね、日本が自由があれば有効だと出来ないこともないと、
で、そこははたしてどうなのか、
ということで議会審議中に関して研究したわけですけれども、
そこに関しても全く日本側の自由意思が無かったですね。
そうするともうこれは日本国憲法有効という論理は立ちようがないという風に思ったんですね。
で、これは法律論議以前であると。
法律論議なんかするまでもなく事実関係から言って明確に無効であると。 」
http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 （3m10sあたり）

紙芝居0037-1　昭和天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=Xawzk72gRpE
紙芝居0037-2　昭和天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=l3fi-bjrEQ8
紙芝居0038-1　源頼朝 ●http://www.youtube.com/watch?v=85r6_gyGPPU
紙芝居0038-2　源頼朝 ●http://www.youtube.com/watch?v=BPKvOaTfROo
紙芝居0039-1　松下幸之助 ●http://www.youtube.com/watch?v=GFmnGh5m_S8
紙芝居0039-2　松下幸之助 ●http://www.youtube.com/watch?v=4T1_W0mskxc
紙芝居0036-1　青の洞門 ●http://www.youtube.com/watch?v=Wgk4Ratjvd8
紙芝居0036-2　青の洞門 ●http://www.youtube.com/watch?v=PObshQjtnZg

伊勢の遷宮―第61回神宮式年遷宮― (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=y0h1z5tM8qM
伊勢の遷宮―第61回神宮式年遷宮― (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=s2LxCM4XiXQ

【蚤の曲芸】　虫のいろいろ　　尾崎一雄　　新潮日本文学全集１９　　　　p139-140
　また、虫のことだが、蚤の曲芸という見世物、あの大夫の仕込み方を、昔何かで読んだことがある。蚤をつかまえて、小さな丸い硝子玉に入れる。
彼は得意の脚で跳ね廻る。だが、周囲は鉄壁だ。散々跳ねた末、若しかしたら跳ねるということは間違っていたのじゃないかと思いつく。試しにまた
一つ跳ねて見る。やっぱり無駄、彼は諦めて音なしくなる。すると、仕込手である人間が、外から彼を脅かす。本能的に彼は跳ねる。駄目だ、逃げら
れない。人間がまた脅かす、跳ねる、無駄だという蚤の自覚。この繰り返しで、蚤は、どんなことがあっても跳躍をせぬようになるという。そこで初め
て芸を習い、舞台に立たされる。
　このことを、私は随分無慙な話と思ったので覚えている。持って生まれたものを、手軽に変えてしまう。蚤にしてみれば、意識以前の、したがって
疑問以前の行動を、一朝にして、われ誤てり、と痛感しなくてはならぬ、これほど無慙な理不尽さは少なかろう、と思った。
　実際ひどい話だ。どうしても駄目か、判った、という時の蚤の絶望感というものは―――想像がつくというかつかぬとうか、一寸同情に値する。
「しかし、頭かくして尻かくさずという、元来どうも彼は馬鹿者らしいから・・・・・・それにしても、もう一度跳ねてみたらどうかね、たった一度でいい」
　東京から見舞いがてら遊びに来た若い友人にそんなことを私はいった。彼は笑いながら、「蚤にとっちゃあ、もうこれでギリギリ絶対というところなん
でしょう。最後のもう一度を、彼としたらやってしまったんでしょう」「そうかなア。残念だね」私は残念という顔をした。
（以下略）

『戦後思想』克服のために　　　６
　　〜　極まればまた蘇る道ありて　〜　　　小柳陽太郎　　　　　≪≪蚤の曲芸≫≫

　皆さまは蚤の曲芸という話をご存知でしょうか。これは尾崎一雄という小説家の「虫のいろいろ」という作品の中に出てくるものです。蚤は実に小さ
な虫ですが、自分の背丈とは桁外れに長い距離を跳ぶことができる。だからこの蚤に曲芸を仕込むのは容易な業ではない。そのため一番最初には、
この蚤を小さな丸いガラスの玉の中に入れるのです。当然蚤は得意の脚で跳ね回るのですが、周囲は堅いガラスの壁です。そうしているうちに蚤は
跳ねることに絶望し、あげくの果てはそのガラスの玉の中だけが自分の世界だと思ってしまう。そうして跳ぶのをやめる。そうなってしまえばガラスの
中から取り出してももう跳ぼうとはしないのだそうです。曲芸師はそこまで仕込んだあとで、蚤に芸を教えて舞台に立たせるのだそうです。私は戦後
の無惨な日本の状況を思うと、いつもそのことが頭に浮かぶのです。尾崎一雄さんもこの話を聞いた時は実に「無惨な話」だと思ったと書いておられ
る。

　　　　　　　　　　　　　　　　　持って生まれたものを、手軽に変えてしまう。　　　・・・・・これほど無惨な理不尽さは少ないだろう

　本当にのそのとおりで、まさに戦後の日本人は、すでに占領というガラスの玉から抜け出したはずなのですが、そのガラスの玉の中に生きていた時
の習性が身についてしまって、自分は跳ぶことが出来ない、それが自分の生まれつきの能力なのだと思いこんでしっまて、目に見えない占領軍の目
を意識して文章を書くようになったのです。戦後思想、戦後教育の問題はすべてこのおびえのような意識から生まれてきているのです。そして占領軍
も、ちょうど蚤の曲芸師のように、もう跳ぼうとはしないことを見届けて、我が事成れりと考えて占領を解いたのです。
　だが、日本人すべてがこの錯覚の中に陥っていたその中に、ただ一人、錯覚の中から免れた方、ガラスの玉の外に身を置かれた方がおられる。そ
れが実は昭和天皇だったのです。天皇は占領が終わった時、「これでいよいよ占領は終わった。あとは日本人が思いっきり自分たちの手で自分たちの
力で日本を再建していける。そういう時が来た」とお喜びになったのです

　風さゆるみ冬は過ぎてまちにまちし
　八重桜咲く春となりけり

あの冷たい風が吹いていた冬は終わって、待ちに待った八重桜が咲く春となった─。平和条約発効の日は、先ほど申し上げたように昭和二十七年四
月二十八日、ちょうど八重桜が咲く季節です。この爛漫と八重桜が咲きほこる時を迎えた。そういうあふれるような喜びのお歌ですね。さらにもう一首。

　国の春と今こそはなれ霜こほる
　冬にたへこし民のちからに

　いよいよ春が来たのだ、霜の凍りつくような寒い冬の中で耐えに耐えてきた国民の力によって─。国民は本当によく耐えてくれた、我慢してくれた、そ
のお前たちの力によって今日を迎えることができたとおっしゃったのです。「占領が終わったからよかった」というのではない、皆がよくぞ我慢してくれた
からこそ今日の日を迎えることができた、それがうれしいとおっしゃったのです。このお歌をお詠みになった時、天皇の御心の中には、おそらく終戦の
翌年の春、歌会始の折りにお詠みになった次の一首が浮かんでおられたに違いない。それは「松上の雪」と題する一首でした。

　ふりつもるみ雪にたえていろかえぬ
　松ぞををしき人もかくあれ

　これからはいよいよ占領下という想像を絶する苦しみの中に、日本再建の営みが始まる。お前たちはさぞかしつらいだろうが、「ふりつもる雪」の中で
も、美しい色を変えない松、あの松のように節操を守って、日本人の心をしっかりと守り抜いて、この難局に耐えてほしい、「松ぞををしき人もかくあれ」、
あの松のように雄々しい日本人であってくれよと、思いを込めてこの一首をお詠みになったのです。占領が解けた今、この六年前のお歌をみ心に浮か
べながら、あの時自分が詠んだように、お前たちはじっと耐えて、松の緑をしっかり守ってくれたに違いない。だからこそ今こうして占領が終わったのだ
とおっしゃったのでしょう。
　しかし本当に申し訳ないことに、国民はこの昭和天皇の深いご信頼を完全に裏切ったのです。あれほど熱い思いで天皇は今日の日をお迎えになった
のに、国民は、ポツダム宣言にあったように、彼らの「新秩序」の中に見事に組み込まれてしまっていたのです。
　そしてその日から五十年、いまだに日本人はこのガラスの玉の中から出ることができないでいる。それどころか、昭和天皇が御崩御になったあとは、
政治家の世代が戦後教育の中で育った人々に入れ替わってきた事もあって、状況はさらに悪くなってきている。占領軍が考えていたよりさらに先回り
して、日本の心を踏みにじろうとする人々が時代を動かそうとしているのです。

紙芝居0037-1　昭和天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=Xawzk72gRpE
紙芝居0037-2　昭和天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=l3fi-bjrEQ8

紙芝居0042-1　乃木希典 ●http://www.youtube.com/watch?v=0J4v2VcogEc
紙芝居0042-2　乃木希典 ●http://www.youtube.com/watch?v=9L7klv6oE38

紙芝居0011-1　和気清麻呂 ●http://www.youtube.com/watch?v=1JX3CinSHmI
紙芝居0011-2　和気清麻呂 ●http://www.youtube.com/watch?v=RtwLMShSayE

新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
へ反論！
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22208.wmv
つくる会・小川氏
１，今の意見に若干の意見があります。
２，作る会の小川と申します。
３，論理的には、今、先生のおっしゃった無効論、私は正しいと思います。
４，最近では大月短期大学の小山先生の憲法無効論も理路整然としておられます。
５，ただ私はですね。
６，昭和天皇が終戦の決断をされたとき、あれも超法下の、旧憲法に対する超法規的処置で決断をされた。
７，そして占領期にアメリカから強要された。
８，で、そのとき、まああの、結論だけ言うと。
９，昭和天皇は国民を守るために、国民は昭和天皇の身を守るために、この憲法を超法規的に受け入れた。
10，そして天皇の御名御璽のある憲法、日本国憲法が誕生し、
11，以降ずっと守ってきた。

12，ということであれば、もともと明治憲法は欽定憲法であった、
13，そして欽定憲法の制定者が緊急避難として、ああいう状況下で、えー、それを認めて、
14，そして一連の行事にも積極的にお出になられて、
15，そして、来ているから、
16，法理論的には確かに問題点が多い憲法だけれども、
17，そういう緊急避難として昭和天皇の御名御璽あり、
18，いままでやってきて、
19，そしてそれだけの正当性（正統性？）があるんじゃないか。
20，しかしあくまでも、緊急避難としてやってきた措置であり、
21，憲法としてはですね、基本的に近代主権国家の憲法としての構造的欠陥がある。

22，つまり、さきほと○○先生が言われたようにお互いがキリスト教徒の殺し合いからグロチウスが唱えたこの国際社会の
近代主権国家における憲法として出てきたのであれば、この主権を守るための最低限の戦力すら放棄せず、したがって、今
の憲法の第3章に規定してある国民の諸権利を、生命、財産等と国民の諸権利を守るといいながら、それを守るための手段と
して武力行使をすべき時ですら、憲法９条のために、それすら出来ないという基本的な欠陥的構造をもった憲法であるので、
23，やはりもう、緊急避難として今の憲法を持ってきたけれども、もうぼつぼつ、となりにもああいう近代国家が出てきた
ことでもあるし、緊急避難の措置を、正しい姿にもどさなければならないんじゃないかと。

松本氏
具体的にーー。変えた方がいいという？

小川氏
やはり変えざるを得ないと。

松本氏
破棄するより、変える？

小川氏
あのう、おそらく、これは緊急避難としても持ってて、半世紀を過ごした、それだけの実体がありますのでね。
しかし、憲法の最低限の要件すら満たしていないから、まず、それを、まず緊急には変えてしまう。
それから、じっくりと本来の自主憲法を制定する。それでなければね。

松本氏
だから今のこちらの、欠陥憲法でもいったんはゼロにもどしてやると、なるほど、今、おもしろい。
あのねえ。あの今の意見で議論をしぼってほしいくらいだけど。
この３つじゃホントは無理なんですよね。だから２つにしぼって、
改憲論のうえに立ったら、いままでは正しかったと、
今は、しょっちゅうゆうけど、
変えるかどうするかという議論と、
もう最初から、いったんゼロだと。やっちゃえと。２つに分かれたほうがやりやすいみたいなんだね。

A氏　
新憲法か改訂かということですね。新憲法ですよ。

松本氏
新憲法。つまり、いったんゼロにした○○（進行？）でいいん・・
そういう方がいいんですね。

A氏
今の排除して○○○・・・

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

紙芝居0041-1　高田屋嘉兵衛 ●http://www.youtube.com/watch?v=I3TeiHBot70
紙芝居0041-2　高田屋嘉兵衛 ●http://www.youtube.com/watch?v=dUqwwrds5Vw

紙芝居0001　桃太郎 ●http://www.youtube.com/watch?v=iq54pMm_gBU
紙芝居0004　こぶとりじいさん ●http://www.youtube.com/watch?v=hQAg9NmpqWM
紙芝居0018　さるかに合戦 ●http://www.youtube.com/watch?v=W_JudwVKpB0

まづは改正条項の改正からお願いします。

正統でない無効な憲法を改正すること以上の主権侵害がほかにあるのか？一億総サヨク。

紙芝居0047-1　豊臣秀吉 ●http://www.youtube.com/watch?v=KbmaqlBm9L8
紙芝居0047-2　豊臣秀吉 ●http://www.youtube.com/watch?v=F_cWY_JeGE4

　憲法学者という種族は戦争犯罪たる日本国憲法を進んで受け入れてきた国賊の弟子。
法を守るべき人間が我が身だけでなく人々に日本国憲法の「改正手続きに従わせることによって」自動的に共犯者になることを画策する戦争犯罪人。
人間のクズ。 いいかげんにしなさいよ。

　もしこのまま、安倍が戦争犯罪人に協力し、戦争犯罪に正統性をあたえるという手法、日本国憲法の改正ということで事を進め、人間のクズ達を放置
するのならば、最期の亡国の扉をあけた国賊、国体破壊の実行者ということで歴史上に名を残すことでしょう。
　憲法は、過去から未来を貫くいのちの連続体、時間的国家、全日本人のものであり、生存する法匪の独占物、私有物ではない。

戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！●http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53

紙芝居0048-1　佐久間象山 ●http://www.youtube.com/watch?v=m9M5GLBKdjA
紙芝居0048-2　佐久間象山 ●http://www.youtube.com/watch?v=9q-lvHlFmZY

紙芝居0019-1　一寸法師 ●http://www.youtube.com/watch?v=wM2SU1D6BqY
紙芝居0019-2　一寸法師 ●http://www.youtube.com/watch?v=8Opwxoo92u0
紙芝居0031-1　織田信長 ●http://www.youtube.com/watch?v=K_ut6Xp50og
紙芝居0031-2　織田信長 ●http://www.youtube.com/watch?v=Y-3jlVwDGqU

http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

正統でない無効な憲法を改正すること以上の主権侵害がほかにあるのか？一億総サヨク。

大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs

無効な憲法を改正しても無効です。改正、改憲を言うまえに、政府は「日本国憲法」がなぜ有効なのか説明しろ！
そんなことでお天道様のもとで生きていけるのかね？

紙芝居0054-1　神功皇后 ●http://www.youtube.com/watch?v=JfjyFgpm3Eg
紙芝居0054-2　神功皇后 ●http://www.youtube.com/watch?v=itEv30hbRbI

紙芝居0010　花さかじいさん ●http://www.youtube.com/watch?v=CprOdUWD9eI

護憲か、改憲か、憲法無効論か？
http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53

昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Gm5mwJMDyZI
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=5SEh6QZvwig
日付の意味？S200815-S200902-S210503-S220503-S260908-S270428.井尻千男 ●http://www.youtube.com/watch?v=mQLXcXgbp_U

　13条にもとづき宣戦布告した戦争（大東亜戦争）のまっただ中の、それもポツダム宣言受諾を始点として突入した非独立トンネルを走行している
我が国が行うあらゆる努力・行為は、非独立トンネルから脱出するための努力、13条行為でしょ。天皇の「日本国憲法」に対する裁可や公布行為
も大きくみて講和大権上の行為とみるのが正解。 憲法改正という「単独行為」を装うことが講和の履行であった。履行のいっかんとして国内的に
「日本国憲法」を公布されたまでのこと。 ＜判定！＞ 帝国憲法を普通に読めば「日本国憲法」は帝国憲法の下位に有効な規範となります。
　【幻想】 「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令
　【実体】 不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法（講和条約）」＞法律＞命令
帝国憲法体制がポツダム宣言を受諾することによって憲法に相反する内容のポツダム宣言が有効に規範として存在し機能しました。同じ理屈で、
「日本国憲法」という聯合国による＜東京宣言＞を受諾した帝国憲法体制は帝国憲法の下位に「日本国憲法」を有効に機能させることができます。
現在の国家機関の存在根拠は実はもとをたどれば帝国憲法から発します。
現在の国会がこれらの階層構造（国体＞帝国憲法＞日本国憲法＞法律）を事実確認（「日本国憲法」は憲法として無効と確認）議決したからとい
って何も問題は発生しません。死んでもこれを肯定できない抵抗勢力は保身と営業の必要な憲法業界のみです。
　「新無効論」の論理で、憲法として無効、講和条約として有効の確認決議をまずやりましょう。 現況の法的安定はまったくゆらぎません。
次に、帝国憲法改正審議にはいりましょう。審議完了までは講和条約たる「日本国憲法」（相手国は既に締結者の地位を離脱している）を、暫定基
本法に格付けて通用させ、審議完了後には暫定基本法を廃止すればいいのです。
　帝国憲法さえ守る気がまえがあれば、被占領下の改正や制定は75条違反で憲法として無効になり、13条で講和条約として有効になります。

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

軍国勢力の朝日非難に国民はコリゴリしている
名前： 文責・名無しさん
E-mail：
内容：
軍国主義勢力どもが朝日批判を繰り返しているが、
彼らが求めているのは、日本の軍国化であり、侵略戦争の再開なのである。

http://that4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1165048161/l50

『学徒出陣』 昭和18年 文部省映画(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=pP0Xn7FNOM4
『学徒出陣』 昭和18年 文部省映画(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=uq2r-muptKM

紙芝居0023-1　菅原道真 ●http://www.youtube.com/watch?v=IwSr4smT6eQ
紙芝居0023-2　菅原道真 ●http://www.youtube.com/watch?v=2OeSNtio_Q0

護憲か、改憲か、憲法無効論か？
http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53

紙芝居0024　天石屋戸 ●http://www.youtube.com/watch?v=i8kzeQzuuto

紙芝居0026　那須与一 ●http://www.youtube.com/watch?v=SKkXwjlGpPM

紙芝居0027-1　一休さん ●http://www.youtube.com/watch?v=10Oo4YyAXPI
紙芝居0027-2　一休さん ●http://www.youtube.com/watch?v=DTecxqYUkQM

大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Gm5mwJMDyZI
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=5SEh6QZvwig

http://tendensha.co.jp/syakai/syakai280.html
改憲派は「保守」派ではない！？
「日本国憲法」の内容と成立過程をわかりやすく解説し、護憲的憲法改正の害毒を立証。
独立国としての自主再生を期すべく、“机上の空論”ではない無効論による正統憲法の復原を提示する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●無効理由（�Z）「日本国憲法」成立過程史の歴史偽造●
　最後に、政治・教育面についていえば、社会党を中心とする議員たちも、衆議院小委員会議事録を1995（平成７）年まで
秘密にし続けることで、GHQは議会による自由な審議と修正を許した、とする虚構を守り続けてきた。また、前述のように、
憲法学も公民教科書も、一貫して「日本国憲法」成立過程について史実を隠し続けてきた。
　しかも、1995年以降はなおさら、国民一般は、全くデタラメな「日本国憲法」成立過程史を教え込まれていることに
注目されたい。いや、政治家さえも、正確な成立過程史を把握していないであろう。正確な情報が国民一般に明らかに
されていないわけだから、時効・追認・定着のための期間は進行しようがないのである。

護憲か、改憲か、憲法無効論か？
http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53

紙芝居0029-1　吉田松陰 ●http://www.youtube.com/watch?v=tITRiqvGXf0
紙芝居0029-2　吉田松陰 ●http://www.youtube.com/watch?v=FPFYn5TeA9A

おまいら旧憲法と新憲法を本当に読み比べた事あるのか？
一度で良いから旧憲法を読んでみなさい
実は旧憲法と新憲法の内容は殆ど同じなのだから・・・
一度で良いから旧憲法を読んでみなさい

旧憲法との類似といったらやっぱ28条の信教の自由かなぁ。
これ見る度にやっぱり靖く(煩くなるので省略)

紙芝居0032-1　明治天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=RV7GO1CoC00
紙芝居0032-2　明治天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=RPGqKH6U_Qc

>>68
殆ど同じってどのあたりがですか？

>>68
同じだったら帝国憲法秩序の復活
現状回復し、正統なものを受け入れるほうが正しいと思うし
それに文句を言うなんて出来ないよね

紙芝居0030　金太郎 ●http://www.youtube.com/watch?v=uhA5ma3vMBU

大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Gm5mwJMDyZI
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=5SEh6QZvwig

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

護憲か、改憲か、憲法無効論か？
http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

【一、新無効論の目的】
　１、戦後保守思想から脱却した伝統保守思想にもとづく憲法を確立。（改正論という方法では内容的に左翼
との綱引きが待っているからこれは保障されない）
　２、それを成就させるに「確実」な方法。（多数決で迫るのではなく論理の正しさで迫る）
　３、政治的にもより現実性のある方法で。（過半数確認決議で可能）
　４、暴力的でもクーデターでもはない方法。（実力による支配をやめて法（正義）による支配を希求する）
　５、戦後保守の日本人を覚醒させる方法。（改正なら被占領言論の延長になるので自虐はつづく、改正されると
東京裁判史観は余計に必要になる）
　６、先人からのまなざしにも耐えうるような方法。（国体が明らかな帝国憲法と正統典範をひきつぐこととなる）
　７、歴史に断絶をおこさないような方法。（唯一の正統憲法と正統典範の世襲となる）
　８、現実生活にも断絶や混乱をあたえない方法。
　９、左翼思想の充満した体制側が完全に去勢されるような方法。（帝国憲法違反の存在を合法扱いして学問を冒涜
してきた犯罪者集団左翼似非学問界を一掃する）

１０、皇統護持には「国民主権」というカルトを完全粉砕しなければならないが、それがかなう方法。（思想的に
も正統皇室典範の回復および皇室自治が可能となり平成の大政奉還となる）
１１、目の前の国際問題処理（拉致問題等）にもすぐ対処できる方法。
１２、日本国憲法史観・東京裁判史観から完全脱却できる方法。

　これらの条件を同時に成就させるのは「新無効論」という名の「日本国憲法」有効論によるのである。
ただ、この論理は一度理解すれば簡単な理屈なのであるが、その一度の理解に至るのがなかなか既成概念に縛ら
れて大変なところなのである。
　新無効論という過激な言葉からくる先入観をとっぱらって、しばらくお付き合いください。何がどう無効なのが現行
憲法無効論でかつ「日本国憲法」有効論なのかをよく確認してから批判してください。

ネトウヨによると60年も日本の平和を維持してきた平和憲法が無効らしい

【二、新無効論の論理概略】

【戦前の憲法体制】
●不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞法律＞命令
元々、上記の憲法体系であった我国が

【被占領期の憲法体制】
■不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法（講和条約）」＞法律＞命令
との体系に実質的にはなっただけであるのに、それより進んだ異常な共同幻想としての次の

【戦後幻想体制】
▼「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令
の認識がまかりとおっているが、この理解（「日本国憲法」が憲法として有効なこと）には根拠がないし、我国固有
の国体に反する理解であり、かつ帝国憲法違反の解釈であるとの主張である。

そして、この場合の無効確認（＝無効宣言）をすべきとの主張の中身は、「日本国憲法」と通称されているものの実体
は講和条約として有効で、憲法としては元々無効な存在である【←相対的無効説】との主張である。
（▼の認識は根拠のない幻想であるから■の認識に改めよとの主張）

　占領政策による●から■への変形は「日本国憲法」の発生が帝国憲法に交代する形で出現したのではなく、帝国
憲法13条に基づきその下位に講和条約たる「日本国憲法」が出現したとの認識になっているのである。

　この■が現在に至る国法体系の真の実体であるのに、被占領期に▼の体系を実体であるかのように「民主主義
をありがとう」とやってしまったため、占領解除後から現在に至るまで、占領洗脳と敗戦利得者（マスコミ・歴史業者
・憲法業者など）を含めて国家規模での自己欺瞞をつづけ▼の体系を根拠のない幻想といえども手放せなくなって
いるのである。
　■の現況認識が正しいことが判明すれば正しい憲法論はどうなるかといえば次の自然な主張となる。

１、「日本国憲法」は憲法として無効である。
２、「日本国憲法」は講和条約（憲法的条約）として有効である。
３、帝国憲法は現存している。
４、講和条約（憲法的条約）たる「日本国憲法」上の国会の過半数決議により１や２や３の事実の確認行為を
やったとしても、それはすべて■の認識を再確認しているだけであって「日本国憲法」59条を成立手続きとする法律に
支えられている国会議員や政治家の地位に議決前後に於いてもなんらの変動もあたえないし国民生活にもなんら
の支障も生じさせない。

　このように、１〜４をみてわかるとおり新無効論による手続きはなんら新しい法律（立法）行為をせよと主張している
のではないのである。確認行為たるゆえんである。
　事実は事実として正確に知覚せよ、そのとおり確認決議せよ、と言っているだけである。

朝日新聞の読者はホワイトカラーなどの
日本で勝ち組と呼ばれる人たちが多い。
読売に部数では負けているが、それは読
者層にニート等の負け組が少ないからで
はないかと思う。低脳新聞の読者が好き
勝手やるのは別に構わんが、こういうま
ちがった認識を広めようとして２ｃｈに
組織的な書込みを繰返すのはいかがなも
のだろうか。まさしく読売新聞の購読者
は馬鹿だけだと公言してるようなものだ。
ずっと朝日新聞を読んできた私には朝日
だけしかまともな新聞とは思えない。だ
がネットには日本の軍国主義化をのぞむ
声が氾濫している。朝日新聞の読者投稿
欄「声」にこの様な危険な右傾化の傾向
に危機感をいだく投稿が毎日のように掲
載されているが、至極もっともだと思え
る。このままでは日本が嘗てと同じ戦争
の出来る国、戦争を自ら行う国になるの
は目に見えている。ここが朝日新聞の勝
負の時だ。日本人は自国の軍国主義化を
けして望んではいない。アメリカ帝国の
犬となり、世界の戦争に連れ回される事
のないよう、日本一まともな朝日新聞は
遠望深慮の限りを尽くし、日本の権力に
吠えかかってほしい。質のよい読者に支
えられて、日本一の権威をもつ朝日新聞
だけが日本を正しく導く事ができるのだ。
けして日本を他国に売り渡すのを許すな！

>>82　のつづき

　すでに実体が■の体系で先行しているものを後追いで事実確認したからといって現実社会に問題があるはずがな
いのである。

　又、この論理の優れている点は、旧来の無効論なら無効宣言前に「日本国憲法」に変わる憲法案だとか帝国憲法改
正案を事前に準備することが必須条件となりそうに思い込まれがちであるが、そういう固定観念にしばられないのであ
る。今日明日、いきなり無効確認議決をしても法的安定は失われないとする点である。
　ゆえに、事前の段取りは不要で要は国民が法律的に「日本国憲法」の憲法としての無効なること（憲法ではないこと）
を周知徹底理解することが先決なのである。

【三、新無効論に基づく現実対処法】

◆A．日本国憲法（最高法規）＞法律＞命令

◆B．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞講和条約たる「日本国憲法」＞法律＞命令

◆C．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞暫定基本法たる｢日本国憲法｣＞法律＞命令

◆D．不文憲法（国体法）＞帝国憲法（正統典範回復）＞暫定基本法（前文・2条・9条を削除した状態）＞法律＞命令

◆E．不文憲法（国体法）＞改正版帝国憲法（正統典範との二元憲法方式）＞法律＞命令

改正論や廃止論や破棄論のように無理に意味もなくむつかしい「日本国憲法」の改正規定に従う必要がない。
過半数議決で「日本国憲法」の憲法として無効かつ講和条約として有効の確認決議と帝国憲法の現存確認を行う（B）。
続いて帝国憲法の単なる下位法であるとの正体の確定した講和条約たる「日本国憲法」を改めて暫定基本法に格付ける（C）。
続いて暫定基本法の前文と２条と９条の全面削除を通常決議でおこなう（D）。

この（D）の法序列体系を保持しながら短期的半島問題などに対処しながら帝国憲法改正審議にこれから10年でも20年で
もかければよい。なんなら50年でもいいが。
帝国憲法の改正と同時にに暫定基本法を廃止すればいいのである（E）。
（A）は戦後の共同幻想体制であるがこれには根拠がなく実体は（B）だというのが新無効論主張側の法秩序の現況認識である。
（B）を（A）だと錯覚させるのが力を背景とした占領政策である。

　戦後はずうっと（A）という偽物の体系、いかがわしい出自のモノを憲法とし、それにひきこもるために強引に最高法規としな
がら 国家規模での欺瞞をやっているからいつまでたっても東京裁判史観が必要なのである。東京裁判史観を必要としている
根源には「日本国憲法」を憲法としている自己欺瞞が存在するのである。日本国憲法史観に立ったときすべてが歪曲され問
題化していくのである。

　我国には靖国問題などという問題はないのである。今後も国に殉じた人々はどうどうと靖国神社に祀られなければならない
のである。「日本国憲法」を憲法としているかぎり、憲法として否定しないかぎり、そういう歴史観には永久に立てないのである。
我国には歴史教科書問題などないのである。すべて戦後の社会問題は無効憲法を正当化し憲法扱いしている「日本国憲法」
史観、国家規模での自己欺瞞から発している。

それゆえ（B）の法序列が単なる過半数の議決で公認されればもう東京裁判史観とともに帝国憲法体制の戦前を暗黒に描写
する教育も教科書も必要ではなくなるのである。 歴史教育もまっすぐなものになり国民が国家観を自然と身に着けることが
可能となるのである。

いいですか？この段階（D）でもう９条の縛りや念仏のような前文が削除され皇室自治も認められるのですよ。
総議員の３分の２や国民投票の手続きもいらないのである。無効なものは無効だという事実の確認手続きだけでルソー主義
の謝罪憲法の縛りはとけるのである。北朝鮮への拉致被害者奪還の為の実力行使を妨げる条件がこれで解除される。
そして帝国憲法の改正審議に入る。国家の憲法の正統性と国民の精神を回復する。
これなら、短期的問題も長期的問題も両方かたづくのである。 以上。

紙芝居0035-1　西郷隆盛 ●http://www.youtube.com/watch?v=1T8F2a0z2qM
紙芝居0035-2　西郷隆盛 ●http://www.youtube.com/watch?v=K8_iR9ypb8A

無効な憲法を改正しても無効です。改正、改憲を言うまえに、政府は「日本国憲法」がなぜ有効なのか説明しろ！

本当の「戦争犯罪人」は、戦犯問題をあおっている者達自身なのです。
×から○へ意識を変えれば解決に近づきます。

×　昭和20（1945）年 ８月 終戦
○　昭和20（1945）年 ８月 停戦
　　　　　　↓
　　　　　　↓
この被占領下、連合国側は国際法に反した裁判を偽装した戦闘行為「東京裁判」名義で捕虜を虐待し
虐殺した。 「いわゆる東京裁判」と「いわゆる日本国憲法」こそ　戦　争　犯　罪　です。
　　　　　　↓
　　　　　　↓
×　昭和27（1952）年 ４月 サンフランシスコ平和条約発効　
○　昭和27（1952）年 ４月 終戦　（サンフランシスコ講和条約発効）

現在も、この占領軍という勝ち馬にのる敗戦利得者たちが我が国にはうようよしています。
「東京裁判」を裁判として承継するマスコミもいまだに　戦　争　犯　罪　に荷担しています。
「日本国憲法」を憲法として承継する憲法学者もマスコミも　戦　争　犯　罪　に荷担しています。　

こいつらこそが本物の　永　久　戦　争　犯　罪　人　です！

交戦権を放棄した「日本国憲法」を憲法扱いした場合、国家の行為に[宣戦→戦闘→講和]を予定
していないがゆえに、サンフランシスコ講和条約締結・独立回復・戦後の到来の説明が不可能に
なります。講和締結権限は帝国憲法からしか出てきません。
これだけで、戦後空間の虚構性があきらかになります。国家規模での欺瞞が明らかになります。
ところが、この利権化した大嘘を隠蔽するために東京裁判史観を精一杯流用しているのがこれら
の戦争犯罪人達です。 敵の本丸は戦争犯罪たる「日本国憲法」です。

無効な憲法を改正しても無効です。改正、改憲を言うまえに、政府は「日本国憲法」がなぜ有効なのか説明しろ！

221 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2006/10/12(木) 00:33:21 ID:UtJcK7q/
日本国憲法が帝国憲法の下に一時的にはまり込んでるだけなら、
そのはまり込んでる中の一部分（憲法9条）を改正するのは”あり”ではないのか？

222 名前：1 投稿日：2006/10/12(木) 01:04:10 ID:a5LfvfWy
>>221
はまり込んでいるという共通認識のもとで改正を論じられるくらいなら、日本はずっとまえにもっとまとも。脱洗脳しているはず。
改正論を論じることじたいが、はまりこんでいるという実体をみえなくしている原因、マスクイデオロギー。
改正すればはまりこんでいるのがみえなくて「一時的」ではなくなる。永久に自覚のないはまりこみになります。

http://video.qooqle.jp/
憲法無効論で検索してね

無効確認しましょう。

昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Gm5mwJMDyZI
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=5SEh6QZvwig

http://noz.hp.infoseek.co.jp/diary/20061102.html

紙芝居0032-1　明治天皇
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2)
紙芝居0036-2　青の洞門
『学徒出陣』 昭和18年 文部省映画(2-2)

これらには、なぜか、-1．-2のうち片方だけにしか★がついてないｗ

無効な憲法を改正しても無効です。改正、改憲を言うまえに、政府は「日本国憲法」がなぜ有効なのか説明しろ！

日本政府は、憲法改正を言うまえに、なぜ「日本国憲法」が憲法なのか説明しろ！
交戦権を持たない「日本国憲法」の予定する国家、つまり戦争行為の最終ステップである講和締結行為も予定しない、放棄している国家に、
なぜ、講和締結が有効になされ、独立回復ができたのか説明しろ！
戦争から生まれた暴力の端くれたる憲法に、つまり米軍の戦争犯罪に、なぜ、戦争を終わらせる能力があるのか説明しろ！
子亀の背中に親亀をのせるようなものだが？「日本国憲法」ｊという戦争犯罪の使用継続は戦争の継続ではないのか？

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
日本国憲法無効論　小山常実 ●http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
過半数決議で無効宣言→明治憲法改正！チャンネル桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=0ObkP243chM
ダメ！憲法改正はマッカーサーの手のひらの上で踊ること！ ●http://www.youtube.com/watch?v=RTVL5LJGBzM
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=WkhdTp8nsUs
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=qP_OduPtdL8
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=QnVna7pkzmQ
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=He2BOuFoCiE
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=OfmQnCTji3I
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=p8JLXe_Zdk8

（提言）憲法無効宣言の後、明治皇室典範の改正を！渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=KgLzW2aWKWg
現行憲法は有効なのか無効なのかという議論から！西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=gIPr6HLRR4U
昭和天皇玉音・終戦の詔勅・昭和20年戦闘停止(1/2) ●http://www.youtube.com/watch?v=cKffUMix-Zs
高村光太郎「一億の号泣」・昭和20年戦闘停止(2/2) ●http://www.youtube.com/watch?v=PZb6xGI8vMc
日付の意味？S200815-S200902-S210503-S220503-S260908-S270428.井尻千男 ●http://www.youtube.com/watch?v=mQLXcXgbp_U
改憲派は「保守」派ではない！小山常実　(1/3) ●http://www.youtube.com/watch?v=xTt8byzQBJU
改憲派は「保守」派ではない！小山常実　(2/3) ●http://www.youtube.com/watch?v=43pHyb7Vjrc
改憲派は「保守」派ではない！小山常実　(3/3) ●http://www.youtube.com/watch?v=qb08HBs8kxA
戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！●http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
神宮式年遷宮イメージソング「鎮守の里」藤井フミヤ ●http://www.youtube.com/watch?v=f2VuCZSviwA
英霊に捧げる歌 「祖国」 片山賢吉郎 ●http://www.youtube.com/watch?v=Qb7dUW1fKmI
東條マッカーサー史観の普及と憲法無効宣言で正常化 ●http://www.youtube.com/watch?v=Dg-G2KEgFUg
在日？朝鮮人労働者・戦時徴用は245人！朝日新聞報道 ●http://www.youtube.com/watch?v=nphQDygKRtQ
明治憲法を大幅に改正してゆくのが正統なやり方！ch桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=4cCjRGg7XEg

正統でない無効な憲法を改正すること以上の主権侵害がほかにあるのか？一億総サヨク。

米製憲法無効論/大日本帝国憲法改正論/西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4
占領圧迫下、拳拳服膺しないと決めたに過ぎない教育勅語 ●http://www.youtube.com/watch?v=XPn-KleUFDw
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=kXQyOrfuZtc
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=ScBwJ6X7ww4
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=C0d26ukJPJg
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Gm5mwJMDyZI
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=5SEh6QZvwig

日本の将来「憲法のすべて」　企画・監修　福田恆存　　昭和52．5．１７発行
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22951.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22953.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22954.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22955.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22957.jpg
今の渡部昇一氏の無効論は若い頃とブレていないことがわかる。福田氏も無効論。
三浦氏？？？

>>107
いいや。最近の渡部氏は「あたらしく創る」とか言い出しているから、以前の「欽定憲法改正論」の方がマトモだったな。

大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22964.zip　
大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs

私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4

日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事 ●http://www.youtube.com/watch?v=4NusqDSK_Mw

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

政府は「日本国憲法」がなぜ有効なのか説明しろ！

http://tendensha.co.jp/syakai/syakai280.html
改憲派は「保守」派ではない！？
「日本国憲法」の内容と成立過程をわかりやすく解説し、護憲的憲法改正の害毒を立証。
独立国としての自主再生を期すべく、“机上の空論”ではない無効論による正統憲法の復原を提示する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●無効理由（�Z）「日本国憲法」成立過程史の歴史偽造●
　最後に、政治・教育面についていえば、社会党を中心とする議員たちも、衆議院小委員会議事録を1995（平成７）年まで
秘密にし続けることで、GHQは議会による自由な審議と修正を許した、とする虚構を守り続けてきた。また、前述のように、
憲法学も公民教科書も、一貫して「日本国憲法」成立過程について史実を隠し続けてきた。
　しかも、1995年以降はなおさら、国民一般は、全くデタラメな「日本国憲法」成立過程史を教え込まれていることに
注目されたい。いや、政治家さえも、正確な成立過程史を把握していないであろう。正確な情報が国民一般に明らかに
されていないわけだから、時効・追認・定着のための期間は進行しようがないのである。

日本政府は、憲法改正を言うまえに、なぜ「日本国憲法」が憲法なのか説明しろ！
交戦権を持たない「日本国憲法」の予定する国家、つまり戦争行為の最終ステップである講和締結行為も予定しない、放棄している国家に、
なぜ、講和締結が有効になされ、独立回復ができたのか説明しろ！
米軍の戦争犯罪に、なぜ、戦争を終わらせる能力があるのか説明しろ！

>>114
＞米軍の戦争犯罪に、なぜ、戦争を終わらせる能力があるのか説明しろ！

上記の意味が理解できませんので少し説明をお願いします。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165245056/l50


共産党員だらけのｽﾚ

>>115
＞米軍の戦争犯罪に、なぜ、戦争を終わらせる能力があるのか説明しろ！

　帝国憲法が予定する日本国家の権能の行使として大東亜戦争をおこなった。
その過程の中、被占領下の聯合国の国際法違反の各種行為の負の果実（戦争犯罪）までをも、自ら内発的であった
として我国が引き受けたとみた場合、下記の親子関係の連続、序列となる。

１．帝国憲法＞２．大東亜戦争＞３．聯合国のさまざまな戦争犯罪＞４．「日本国憲法」＞５．法律＞６．命令

我が国が大東亜戦争を始めたのは、帝国憲法という正統憲法の13条稼働の結果であり、戦争の始末、講和締結までも国家の権
能として具備していた。（13条　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス） したがって、

帝国憲法（親）＞大東亜戦争（子）

いわば帝国憲法は大東亜戦争を制御する権能をもった「親」の地位にある。
もし大東亜戦争が宣戦布告と同じく、この正統憲法にもとづく講和により始末をつけたのなら能力的に不足なく問題がない。
親が子を従わせたまでである。刀を抜いた本人が刀をサヤにおさめたまでである。
>>1の記述「新無効論」はまさにこの考え方によるものである。

ところが、今の政府解釈は「日本国憲法」が憲法だというのだから、「日本国憲法」が規定する国家の能力行使によって大東亜
戦争の始末をつけたというのである。だから、帝国憲法秩序のケースと同じく、親子関係は、

「日本国憲法」（親）＞大東亜戦争（子）

でなければならない。が、そんな関係は事実の中に見い出せない。
いろいろ構想しても見いだせるのは、その逆の構図である。左が親、右が子である。

大東亜戦争＞「日本国憲法」

聯合国の戦争犯罪＞「日本国憲法」

武力、戦力＞「日本国憲法」

大東亜戦争＞戦争犯罪＞「日本国憲法」

などであり、「日本国憲法」の方が「子」である。
被占領下の学問は、前記４と１とが同じレベルにあり、正当な手続によって入れ替わったと説明するのであるが、事実経過の中に
形式以外には実体がない。法的に見いだせるのは、　　帝国憲法の講和大権＞「日本国憲法」　　　である。

帝国憲法の場合は、戦争の開始と終結の権能の源泉となりえるが、述べたとおり「日本国憲法」はなり得ない。
なり得ないばかりか、（違法な占領統治に屈伏する形であるにせよ）戦争を終結する際の交渉材料（条件）が「日本国憲法」である
から、終結の権能の源泉はやはり別途に求められることになり、帝国憲法の13条講和大権に着目しなければならなくなる。

戦争を終結する際の交渉材料（条件のひとつ）として出現（＝まさに講和条件）し、その後、存在が固定された「日本国憲法」と。
「日本国憲法」の稼働（権能の行使）によって大東亜戦争が終結したという意味とは大きな差異がある。

やはり、帝国憲法体制が13条によって宣戦布告した戦争を同じく13条の講和大権の稼働によって戦争終結の交渉材料のひとつ
として「日本国憲法」を出現させたことによって、サ講和にたどりつくことが早まった。と考えるのが自然であり、矛盾がない。
やはり、帝国憲法（講和大権）＞「日本国憲法」の関係があきらかになるだけである。

私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事 ●http://www.youtube.com/watch?v=4NusqDSK_Mw
米製憲法無効論/大日本帝国憲法改正論/西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4

いちさんは　けんぽうどうこうよりも　べーこくが　きらい　みたいですね

ひゃくにじゅーいちさんには　べーこくどうのこうのよりも　けんぽうのこと　のべてきているんだけど　つたわらない　みたいですね

>>117>>118>>119
ありがとうございました。

日本政府は、憲法改正を言うまえに、なぜ「日本国憲法」が憲法なのか説明しろ！

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

政府は、交戦権を持たない「日本国憲法」の予定する国家、つまり戦争行為の最終ステップ
である講和締結行為も予定しない、放棄している国家に、なぜ、講和締結が有効になされ、
独立回復ができたのか説明しろ！

第三国人の商法 ●http://www.youtube.com/watch?v=7DzcVNJ9YuA

米軍の戦争犯罪たる「日本国憲法」に、なぜ、戦争を終わらせる能力があるのか説明しろ！

大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22964.zip　
大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4

「日本国憲法」によって戦争行為（宣戦布告→戦闘→講和）を放棄、つまり戦争の最終段階の「講和も禁止」している憲法をもつ国家が、
どういう理屈で左翼の言う＜「東京裁判」を受諾する＞内容（サンフランシスコ講和条約11条）の戦争終結講和を締結できたのか説明しろ！
つまり、独立回復は「日本国憲法」違反ではないのか？ｗ

上記のように「禁止」をクリアする論法が必要である。さらにいえば、講和締結「能力」を説明できなければならない。
すくなくとも帝国憲法の規定する国家にはあきらかに講和「能力」があるし、「禁止」については、独立回復の条件として「日本国憲法」を受
諾している新無効論の論理から言えば、「日本国憲法上の講和禁止規定」は、独立回復という根本目的を妨げる条件とはならないはずで
ある。なぜなら、独立回復を目的として講和により出現させた「日本国憲法」が独立への戦争行為（講和）を禁止しているからとコレに従う
のなら「日本国憲法」の出現が無意味となり自己否定となるからである。このように新無効論なら説明できそうである。

そうではなく、「日本国憲法」を帝国憲法と交代した一国の一人前の「憲法」とみた場合には、このようなスレスレの論法は使えないはずで
ある。「禁止」をどうやってクリアできるのか。「能力」をどうやって説明できるのか。？？？

日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事 ●http://www.youtube.com/watch?v=4NusqDSK_Mw

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

戦争を禁止している国家（＝日本国憲法に規定される国家）が、なぜ、いきなり戦争行為（＝宣戦布告・戦闘・講和締結が包含される）を行ったのか説明しろ！
この戦争行為（＝講和締結行為）は、有効論からみれば違憲ではないのか？いきなりの９条やぶりではないのか？

http://www.kyokiren.net/_voice/vote/vote

私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事 ●http://www.youtube.com/watch?v=4NusqDSK_Mw
米製憲法無効論/大日本帝国憲法改正論/西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
日本国憲法無効論　小山常実 ●http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
過半数決議で無効宣言→明治憲法改正！チャンネル桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=0ObkP243chM
ダメ！憲法改正はマッカーサーの手のひらの上で踊ること！ ●http://www.youtube.com/watch?v=RTVL5LJGBzM
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=WkhdTp8nsUs
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=qP_OduPtdL8
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=QnVna7pkzmQ
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=He2BOuFoCiE
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=OfmQnCTji3I
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=p8JLXe_Zdk8

日本政府は、憲法改正を言うまえに、なぜ「日本国憲法」が憲法なのか説明しろ！

「渡嘉敷島集団自決は軍の命令！」はウソ ●http://www.youtube.com/watch?v=DcSK5Q7pJV4

第三国人の商法 ●http://www.youtube.com/watch?v=7DzcVNJ9YuA

国際法違反の集積の結果うまれた「日本国憲法」はいわば裁判ではない「東京裁判」と同じく戦争犯罪の結晶だろ。
戦争犯罪の結晶を国の軸にした国家は、うまれつき筋金入りの戦争犯罪国家だな。
てーと、ＧＨＱの子孫どころか、戦争犯罪人の子孫としてやっていく決意をしている国家のことか？
邪悪が、とぐろを巻いているような国家だな。
そんな憲法を国の軸に立てておいて何が「教育」をみなおせだ？ばかおやじ。

日本の将来「憲法のすべて」　企画・監修　福田恆存　　昭和52．5．１７発行
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22951.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22953.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22954.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22955.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22957.jpg
最近の渡部氏は「あたらしく創る」とか言い出しているから、以前の「欽定憲法改正論」の方がマトモだったな。
福田氏も無効論。

国家にとって、正統でない無効な憲法を改正すること以上の主権侵害とは？ほかにあるのか？

『学徒出陣』 昭和18年 文部省映画(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=pP0Xn7FNOM4
『学徒出陣』 昭和18年 文部省映画(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=uq2r-muptKM

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0

私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事 ●http://www.youtube.com/watch?v=4NusqDSK_Mw
米製憲法無効論/大日本帝国憲法改正論/西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
日本国憲法無効論　小山常実 ●http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
過半数決議で無効宣言→明治憲法改正！チャンネル桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=0ObkP243chM
ダメ！憲法改正はマッカーサーの手のひらの上で踊ること！ ●http://www.youtube.com/watch?v=RTVL5LJGBzM
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=WkhdTp8nsUs
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=qP_OduPtdL8
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=QnVna7pkzmQ
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=He2BOuFoCiE
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=OfmQnCTji3I
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=p8JLXe_Zdk8

http://tendensha.co.jp/syakai/syakai280.html
改憲派は「保守」派ではない！？
「日本国憲法」の内容と成立過程をわかりやすく解説し、護憲的憲法改正の害毒を立証。
独立国としての自主再生を期すべく、“机上の空論”ではない無効論による正統憲法の復原を提示する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●無効理由（�Z）「日本国憲法」成立過程史の歴史偽造●
　最後に、政治・教育面についていえば、社会党を中心とする議員たちも、衆議院小委員会議事録を1995（平成７）年まで
秘密にし続けることで、GHQは議会による自由な審議と修正を許した、とする虚構を守り続けてきた。また、前述のように、
憲法学も公民教科書も、一貫して「日本国憲法」成立過程について史実を隠し続けてきた。
　しかも、1995年以降はなおさら、国民一般は、全くデタラメな「日本国憲法」成立過程史を教え込まれていることに
注目されたい。いや、政治家さえも、正確な成立過程史を把握していないであろう。正確な情報が国民一般に明らかに
されていないわけだから、時効・追認・定着のための期間は進行しようがないのである。

http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 （3m10sあたり）
「私は、理屈は非常に単純でして、
私が研究開始したのは今から15、１6年まえですけれども、そのころの一般的な見方としては、
たしかに原案の成立過程ですね、日本国憲法の原案の成立過程は押し付けだったかもしれないけれども
議会の審議中はそうじゃないんだと日本が自由に修正したんだと言う風に、
これは保守派もなんというんですかね進歩派も全部おんなじだったんですよね。
で、まあ、たしかに議会審議中にですね、日本が自由があれば有効だと出来ないこともないと、
で、そこははたしてどうなのか、
ということで議会審議中に関して研究したわけですけれども、
そこに関しても全く日本側の自由意思が無かったですね。
そうするともうこれは日本国憲法有効という論理は立ちようがないという風に思ったんですね。
で、これは法律論議以前であると。
法律論議なんかするまでもなく事実関係から言って明確に無効であると。 」
http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 （3m10sあたり）

政府は、交戦権を持たない「日本国憲法」の予定する国家、つまり戦争行為の最終ステップ
である講和締結行為も予定しない、放棄している国家に、なぜ、講和締結が有効になされ、
独立回復ができたのか説明しろ！

国際法違反の集積の結果うまれた「日本国憲法」はいわば裁判ではない「東京裁判」と同じく戦争犯罪の結晶だろ。
戦争犯罪の結晶を国の軸にした国家は、うまれつき筋金入りの戦争犯罪国家だな。
てーと、ＧＨＱの子孫どころか、戦争犯罪人の子孫としてやっていく決意をしている国家のことか？
邪悪が、とぐろを巻いているような国家だな。

被占領期の構図。
戦争犯罪を全面的に守ろうという護憲論と、一部訂正して守ろうという改正論に分かれたが
そのままの構図を占領解除後の現代までひきずるなよ。馬鹿おやじ。

↑↑↑　占領解除された意味がないがな。

私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
占領圧迫下、拳拳服膺しないと決めたに過ぎない教育勅語 ●http://www.youtube.com/watch?v=XPn-KleUFDw
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=kXQyOrfuZtc
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=ScBwJ6X7ww4
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=C0d26ukJPJg
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Gm5mwJMDyZI
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=5SEh6QZvwig

さっきチャンネル桜の「渡部昇一の大道無門」に南出氏が出てた。

見損ねました・・・・・・・・・・・・・・
あああああああああああああああああああ！！！！！！

紙芝居0074-1　徳川光圀 ●http://www.youtube.com/watch?v=DLymRvCvKZE
紙芝居0074-2　徳川光圀 ●http://www.youtube.com/watch?v=PaVWaHCMoR8

>>153
前半は、憲法外の話ばっか。小山氏の時のように１時間じっくりとやってほしかったな。
またアップするよ。憲法論の部分だけでも。
渡部氏の頭の中が、旧無効論になってるから、なぜ、現憲法で選出されてる国会議員に無効宣言ができるのか
という点、話がなかなか通じていない様子だった。

チャンネル桜！＜南出喜久治の憲法講座「新無効論」＞って番組つくってくれ。

10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0

「渡嘉敷島集団自決は軍の命令！」はウソ ●http://www.youtube.com/watch?v=DcSK5Q7pJV4
第三国人の商法 ●http://www.youtube.com/watch?v=7DzcVNJ9YuA

　憲法学者という種族は戦争犯罪たる日本国憲法を進んで受け入れてきた国賊の弟子。
法を守るべき人間が我が身だけでなく人々に日本国憲法の「改正手続きに従わせることによって」自動的に共犯者になることを画策する戦争犯罪人。
人間のクズ。 いいかげんにしなさいよ。

　もしこのまま、安倍が戦争犯罪人に協力し、戦争犯罪に正統性をあたえるという手法、日本国憲法の改正ということで事を進め、人間のクズ達を放置
するのならば、最期の亡国の扉をあけた国賊、国体破壊の実行者ということで歴史上に名を残すことでしょう。
　憲法は、過去から未来を貫くいのちの連続体、時間的国家、全日本人のものであり、生存する法匪の独占物、私有物ではない。

戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！●http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

>>152
>>155

はやく、うぷうぷ

>>153

木 13:00-14:00（再放送）
土 0:00-1:00（再放送）
土 20:00-21:00（再放送）

桜に契約してるのなら再放送がある

>>160
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?file_id=0000174859.wmv
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?file_id=0000174860.wmv
録画の程度がわるい（設定が低い）ので録画しなおしたのをあとで、ようつべにあげる予定。
これは、それまでの応急。

>>162
おお、有難う
超超有難う

私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
占領圧迫下、拳拳服膺しないと決めたに過ぎない教育勅語 ●http://www.youtube.com/watch?v=XPn-KleUFDw
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=kXQyOrfuZtc
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=ScBwJ6X7ww4
「教育勅語排除,失効決議」の無効確認決議が必要 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=C0d26ukJPJg
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Gm5mwJMDyZI
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=5SEh6QZvwig

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者・追認有効説の憲法業者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22964.zip　
大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is

日本国憲法が無効だと言うのなら、
日本国憲法は憲法として効力を発揮していないとでも言うのか？

しかし現実には社会のあらゆる面で日本国憲法はわが国の憲法として機能して
日本国憲法は日本社会で効力を発揮している訳で、
日本国憲法が無効だと言う事は絶対にあり得ない。
日本国憲法が無効だと言うのなら、
なぜ２ちゃんねるで日本国憲法に抵触する書き込みを行うと逮捕されるのか？

それは日本国憲法が無効憲法ではなく有効憲法だからだ。

それに戦後の日本が何一つ改憲を行わなかった事実を忘れるなよ。
日本国憲法が駄目だと言うのなら、なぜ憲法を旧憲法に戻さなかったのかね？
旧憲法に戻せないのはＧＨＱが未だに日本を支配していて
日本人の意思が無視されているからかな？

何十年も前にＧＨＱの支配が終わっていると言うのに
自らで改憲しなかった事を棚にあげて戯言をいうのは誤り

＞日本国憲法が無効だと言うのなら、
＞日本国憲法は憲法として効力を発揮していないとでも言うのか？

効力を発揮している（実効性がある）とは認めてるよ。憲法としての妥当性がないということが問題。
「憲法として」効力を発揮していない証拠は十分あるね。
あ）憲法として効力を発揮している。
い）講和条約として効力を発揮している。
「日本国憲法」が憲法として効力を発揮しているか、講和条約として効力を発揮しているか、これらをなにを根拠に
捉えればいいと思う？名称ほどいいかげんなものはないね。
「東京裁判」が裁判でないように、「日本国憲法」が憲法でない可能性は十分あるわけさ。
「日本国憲法」出現直前の帝国憲法の規範体系を基準にすれば、「日本国憲法」は憲法違反の改正憲法なのだか
ら違憲ゆえに無効であり、別の側面からみると交渉によって規範化しているから講和条約として合憲で有効となる
という話だ。効力を分解すると、「妥当性」と「実効性」の両方そろってはじめて「有効」。それ以外は「無効」。
「日本国憲法」は講和条約としての妥当性があり、実効性を発揮してきたし、発揮しているというわけだね。
その上位で戦前戦後を通じて帝国憲法がゆるぎなくこの講和条約を支えているということですね。
これらの事実を確認議決することを、「無効確認しようよ」「無効宣言しようよ」と無効論者は言ってるわけ。

【訂正】
×　その上位で戦前戦後を通じて帝国憲法がゆるぎなくこの講和条約を支えているということですね。
○　その上位で戦中戦後を通じて帝国憲法がゆるぎなくこの講和条約を支えているということですね。

>>169

＞憲法としての妥当性がないということが問題。
何処に妥当性がないんだよ。
日本人は現行の憲法に何も不自由はしていないし、
改憲が行われたり破棄されないのは現行の憲法が
憲法として優れているからだろ？

もしかして>>1は帝国憲法の方が
現在の憲法より良かったとでも言うのかね？

帝国憲法は兵役の規定があるし、
今の憲法より窮屈な規定がある憲法だと思うよ。
俺も兵役なんて受けたくないしな。

どうあれ>>1が妥当性がないとか、
憲法として終わっているという主張は無意味だな。
ＧＨＱの支配が終わって何十年も経つと言うのに
一切、改憲されてないし別に不満もないだろ。
現行の憲法にケチつけているのは>>1のような
日本人の中でも少数派の人間だからな。

＞それに戦後の日本が何一つ改憲を行わなかった事実を忘れるなよ。
改憲をしなかったという事実は、新無効論側からみれば、意識的にしろ無意識的にしろ「日本国憲法」を有効な憲法、
憲法に値するものだと戦後の日本人は考えてこなかったということの現れだろうな。

＞日本国憲法が駄目だと言うのなら、
内容が駄目とか、内容がよいからとか、内容の「正当性」の評価などは千差万別ゆえ、そんなことを理由に無効論者は
無効論を主張しているわけではない。「憲法として無効」だからズバリ無効だと言ってるわけだね。
駄目だから無効で、駄目ではないから有効という話にはならない。
内容がどんなによくても違憲憲法は無効です。

＞なぜ憲法を旧憲法に戻さなかったのかね？
正統憲法は今も現存しているから戻す必要がない。
言葉遣いとして無効論者が「正統憲法を復元せよ」ということはあるけど、正確には「正統憲法の存在を認識せよ」だと思うね。

大半の日本人は現在の憲法を憲法として認めている、
或いは黙認している訳で、
その成立経緯はともかく現在の憲法に不満を示す>>1の態度はよく解らないものがあります。
現行憲法は無効だ、現行憲法の成立経緯を根拠に現行の憲法を否定する事は、
大半の日本人が現行の憲法を黙認、或いは従っていると言うのに、
>>1は日本人の多数の判断に叛いていると言えるでしょう。

>>1は帝国憲法の方が良かったと考えているかどうかは知りませんが、
帝国憲法は兵役の規定はあるし今よりとてもじゃないが良い憲法とは思えません。

>>171

＞日本人は現行の憲法に何も不自由はしていないし、
＞改憲が行われたり破棄されないのは現行の憲法が
＞憲法として優れているからだろ？
これが、貴殿のいう妥当性？貴殿の主観や他人の主観をどうやって評価するんだ？
もっと客観的な妥当性、まっさきに必要な妥当性があるだろ。
帝国憲法に合憲かどうかで、改正憲法として合憲であれば憲法として有効。
改正憲法として違憲であれば、憲法として無効。小学生でもわかる話だな。

>>171
＞現在の憲法より良かったとでも言うのかね？

＞帝国憲法は兵役の規定があるし、
＞今の憲法より窮屈な規定がある憲法だと思うよ。
＞俺も兵役なんて受けたくないしな。

内容の話（正当性）の話は、関係ないね。
有効な憲法を改正して、よい内容を目指せばいいだけの話。

どうあれ日本人の大半は現行憲法に従っている、黙認している訳で、
成立過程や経緯がどうあれ別に問題ないんじゃないの。

憲法の内容が悪ければ普通、変更するものだが、
日本人の大半に憲法を変更しようと言う気はないみたいだし。

有効・無効はともかく、>>1は何がしたいのか解らない。
憲法の内容に不満があるのか？なら問題点を指摘して変更すればいいじゃん。
それともアメリカの占領によつて規定された日本人が規定した訳ではない憲法なので
不満があるのか？

>>171
＞どうあれ>>1が妥当性がないとか、
＞憲法として終わっているという主張は無意味だな。

「妥当性」の意味をとりちがえているようだな。内容論と取り違えてるな。
憲法であったことがないから、終わりようがないだろうな。

＞現行の憲法にケチつけているのは
「日本国憲法」が憲法であるという証拠は？何？

>>177

＞「日本国憲法」が憲法であるという証拠は？何？
２ちゃんねるに置いて違法性がある書き込みが行われた場合、
日本国憲法に則って逮捕されてしまうのです。
２ちゃんねるの書き込みで逮捕者が出るのは、
日本国憲法が憲法として機能している、
つまり憲法として認められている証拠です。

日本国憲法が憲法でなければ、機能しません。

>>178
＞日本国憲法が憲法でなければ、機能しません。
「日本国憲法」という名の講和条約を、ウソの歴史をおしえられて(>>145)国民の多くが憲法だと錯覚していたら
機能するじゃないの？この場合、憲法が機能しているとはいわない。
講和条約が憲法として「まかりとおっている」というのです。

さっき、言った「妥当性」と「実効性」のうち「妥当性」が欠けているのに「実効性」のみがあるのを
「まかりとおっている」というのですが、これは無効の範囲です。

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is

>>179

どうあれ憲法として機能しているんだろ？
憲法として機能して無いのなら、文章が書き綴られたただのテキストに過ぎない。
だがただのテキストが日本社会のあらゆる局面で機能すると言う事は、
機能している訳だろ？

★★　９条改悪、中国が許しませんよ！


http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1165453435/l50

>>180
＞どうあれ憲法として機能しているんだろ？
憲法が機能していると錯覚しているということ。
もっと、客観的に考えたらどうだ？
「日本国憲法」は改正版憲法なんだろ？だったら改正元は何？帝国憲法だろ？
帝国憲法を「ものさし」にして「日本国憲法」を計測すれば、

憲法として無効、講和条約として有効。
「日本国憲法」が機能している。そゆこと。

逆に尋ねるが、「日本国憲法」が憲法であることは帝国憲法違反だが、なぜ、有効なんだね？

>>176
＞どうあれ日本人の大半は現行憲法に従っている、黙認している訳で、
＞成立過程や経緯がどうあれ別に問題ないんじゃないの。

したがっていようが、無効な憲法を通用させるためには、いろんなウソが積み重なっていくわ
けだよ。>>145
歴史偽造が保身とメシのタネに転換してゆく構造がどんどん出来上がって進行してゆくわけ。
無用な混乱がとっくに始まっているのに、現象面ばかりをおいかけて、無法憲法という原因を
みとめようとしないのが問題。

>>182

帝国憲法は既に存在しないし、
帝国憲法がこの世に存在するのであれば帝国憲法違反になるが、
帝国憲法はこの世に存在すらしていないのに帝国憲法違反を訴えるのは無意味なこと。

＞憲法が機能していると錯覚しているということ。
錯覚も何もしてないが。
現に２ちゃんねるで変な書き込みをした奴は逮捕されているだろ。
２ちゃんねるで逮捕者が出るのはそれは錯覚であって嘘なんでしょうか？

>>184
なぜ、存在しないの？証拠は？

>>183

日本の為を思って現行憲法の無効を主張しているのかどうかは知らんが、
大半の日本人は現在の状態に満足しているし
現行憲法の無効を訴えるのは平和を乱すような行為なので、
無意味な事だと思いますよ。

>>185

証拠も何も日本国憲法にとって変わられて使用もされず
憲法として規定もされていない帝国憲法は存在しないと考えるのが妥当だろ。

現在の憲法は日本国憲法な訳だが、帝国憲法なのかな？
帝国憲法であると言うのなら、帝国憲法が機能していると言うのなら(効力を発揮しているのなら)、
帝国憲法には兵役の規定があるので、
大半の日本人は兵役に取られるはず。

でもそんな事はないよな？

>>186
受益者の満足度は効力論と無関係。

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>187
＞証拠も何も日本国憲法にとって変わられて使用もされず
とって変わった証拠がない。から、存在しない根拠もないね。
とって変わったように見えるのは、

>>80-82　を参考に示すと。

●不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞法律＞命令 ←国民

■不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法（講和条約）」＞法律＞命令←国民

▼「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令 ←国民

もともと●の住人（国民）が、■の世界の住人になっただけのものを、▼だとウソの歴史教育と情報とによって、
貴殿のように素朴に考えているだけだろ。
「とってかわられて」と信仰しているだけだろ。

＞現在の憲法は日本国憲法な訳だが、帝国憲法なのかな？
＞帝国憲法であると言うのなら、帝国憲法が機能していると言うのなら(効力を発揮しているのなら)、
＞帝国憲法には兵役の規定があるので、
＞大半の日本人は兵役に取られるはず。
　「日本国憲法」が講和条約の限度で帝国憲法を制限しているだけだからなんの問題もない。
・ポツダム宣言では、「停戦をしたかったらこれをのめ！」
・東京宣言では、「天皇を護り、早期の占領解除・独立回復をしたかったらこれをのめ！」
との提示された条件を受諾したに過ぎない。どちらも受諾である。
　ポツダム宣言が帝国憲法13条の下位規範として有効になり帝国憲法の4条11条12条を制限や機能停止させた
のならば東京宣言たる「日本国憲法」も帝国憲法13条の下位規範として有効になり通常の憲法律を制限している
と考えてもなんら論理矛盾はない。
　ポツダム宣言が帝国憲法秩序内で帝国憲法に則り有効であったのならば、「日本国憲法」も帝国憲法秩序内で
帝国憲法に則り有効でなければならない。
　「日本国憲法」が講和条約の限度で帝国憲法を制限しているだけだからなんの問題もない。
この制限を取り除けば本然の日本の姿にもどるだけであり、それを土台に改正を考えればよい。

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
占領圧迫下、拳拳服膺しないと決めたに過ぎない教育勅語 ●http://www.youtube.com/watch?v=XPn-KleUFDw
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

「渡嘉敷島集団自決は軍の命令！」はウソ ●http://www.youtube.com/watch?v=DcSK5Q7pJV4
第三国人の商法 ●http://www.youtube.com/watch?v=7DzcVNJ9YuA

　まず、憲法無効論と聞くと最初に疑問に思うのがこの点でしょう！？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
・日本国憲法の無効宣言を国会が決議すべきだと主張しているところがアホじゃないの？
・国会は憲法に基づいて設立されている国家機関なわけだから、国会が日本国憲法の無効を宣言する
なら、自分自身の存立根拠を否定することになり、論理的な背理となる。
・国会議員が自己否定の議決をやるはずがないし無効な国会の無効宣言がなんで有効なのよ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「新」「旧」無効論の論理のちがい (>>2-3) によって、この質問に対する答え方が大きく違ってきます。

明日は大東亜戦争開戦の日


http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
宮澤年としよしも開戦を絶賛

これ、全部上げないの？

●旧無効論による説明 　　　　　　　　　　　　　
　実際に無効確認決議をするまでは有効の推定をうけるから大丈夫と説明されます。
−−−　「有効の推定」の意味とは−−−
　事実関係及び法律論として無効な憲法でも、形式的な外観を整えていったん公布されると、それが真
に有効なものかどうかを問わず一応「有効」のものと「推定」されることになります。それが「公定力」です。
これを公的な無効確認行為により現実に人心を帰一するまでは、あたかも有効であるかのようにまかりと
おることも事実です。事実上の拘束力をもつということです。この拘束力は仮定的なものであって、究極
的な「確定力」を意味するものではないけれども、とにかく一応の拘束力を有するものです。
　憲法の効力の有無を冷厳に究明することは、学問の任務であるけれども、この学問的判断によって、直
ちに一国の憲法の効力の有無得喪が決定されるのではなく、それには公の認定を必要とします。この公
の認定が行われるまでは「日本国憲法」は一応有効の推定を受けるものとされます。
　このことは「本来の有効」とは区別されます。 （つづく）

　小山氏の著書には、
http://tendensha.co.jp/syakai/syakai280.html
http://www.soshisha.com/book_search/detail/1_4794211724.html
＜「日本国憲法」無効確認とは、様々な意味をもつ。何よりも一つ目の意味は、「日本国憲法」が憲法とし
て無効な存在であり続けたことの確認である。二つ目の意味は、有効だと推定されていることの確認であ
る。三つ目の意味は無効確認の効力は将来に向けてのみ発生するのであり過去に遡ることはないという
ことである。実際、無効確認の効力を過去に遡らせようと主張する「日本国憲法」無効論者は、誰一人存
在しない。にもかかわらず、世の中の憲法学者は、「日本国憲法」無効論をとれば、戦後五十九年間「日
本国憲法」に基づき日本国が行ったことは全て無効であったことにされてしまうから、無効論をとるわけに
はいかない、と述べたりする。四つ目の意味は、「日本国憲法」の無効確認は必然的に明治憲法の復原
をもたらすということである。＞
との意味が書いてあります。

　従って旧無効論によれば「日本国憲法」が決議成就までは有効の推定を受けるのだから、国会も議決の
権限があります。そして無効確認の効果は将来にむけてのみです。心配なら「将来へ向けてのみ効力を
生ずる」ことも含めて議決すればいいのです。また、実際に行う議決内容も、単なる無効事実の確認行為
です。これは実質無効な議決機関によって新たな法律環境を創設する形成的なものでもありません。
法的な事実を後追いで追いかけ確認するだけのことです。万一、議決しなくとも、法的事実としては、有効
の推定をうけるも無効の状態が永続するだけの話です。無効確認行為のできる始期はあっても終期はあ
りません。改正しても終期は到来しません。

●新無効論による説明
「日本国憲法」は帝国憲法13条にもとづき締結されたもので帝国憲法を暫定的に制限や停止をする講和条
約です。講和条約であろうと現在の国会は結局、帝国憲法に則った合憲の機関であり有効な議決機関です。
有効な議決機関が法的事実を確認する議決を行えないはずがありません。
　ただし、＜【憲法体制の図解】下記リンク又は(>>19)＞にあるように13条の講和大権よりも上位に位置する国
家の同一性に関わる部分について、講和条約たる「日本国憲法」が帝国憲法を制限や停止しようとする内容
を含んでいる場合にはその内容は無効です。13条にも、締結権限に限界があるからです。
　この制限以外については、「日本国憲法」は帝国憲法の下位規範（講和条約）として完全に有効で、かつ、
憲法としては絶対無効です。先行している下記の事実を現国会で確認するだけです。
１，「日本国憲法」は憲法ではなく講和条約であること。（憲法として無効、講和条約として有効と確認宣言する）
２，帝国憲法が厳存していること。
これをやったからといって、ほかに何も起こりません。社会混乱もおこりようがありません。
http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is ココで渡部氏が聞いた議員の地位の問題は一切ありません。

無効宣言とはなんとアッサリした手続でしょうか？論理にあわせて事実をつくるのではなく事実を確認するだ
けです。このように新無効論の場合は旧無効論のように「実際に公的に無効確認されるまでは有効の推定を
受ける」などという説明は不要なのです。
　ここからが、最重要な点です。政治的に優れている点があるのです。新風などとの方法論と違う点です。
　この論理の優れている点は、旧来の無効論なら無効確認前に「日本国憲法」に変わる憲法案だとか帝国憲
法改正案を事前に準備することが必須条件となりそうに思い込まれがちであるが、そういう固定観念にしばら
れないのです。今日明日、いきなり無効確認議決（上記１，２）をしても法的安定は失われないとする点です。
　帝国憲法改正案を具体化まえに、たとえば今すぐにでも無効確認をやれば現行法秩序になんらの変動を
あたえないままに、改憲論の対象は帝国憲法しかないというように基本路線が固定されてしまうのです。

この過半数決議さえ勝ち取れば戦後ホシュ派は別としても伝統保守派は勝利です。
だれが考えても異様な戦争犯罪である「日本国憲法」を合法扱いしてきた左翼マルクス憲法学が転覆して次
の改憲論に口が出せなくなります。
　ゆえに、現段階でやるべきは要は国民が法律的に「日本国憲法」の憲法としての無効なること（憲法ではな
いこと）を周知徹底理解することが先決なのです。
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/page2.pdf

>>195 これだね。
大東亜戦争開戦記念日を前に・高森明勅 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23119.wmv

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
占領圧迫下、拳拳服膺しないと決めたに過ぎない教育勅語 ●http://www.youtube.com/watch?v=XPn-KleUFDw
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4

（渡部氏）http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is （６：３２あたり）
）現行憲法は憲法としては無効でしょう、主権がなかったんだからと言いましたらですねえ。
）自民党の先生方の中にはね。「と言っても我々はねえ、現行憲法のもとで選出されてるんだからなあ」
）と、言うんですよね。そうすると、今の議員さんたちは、憲法をもとにもどすちからはあるんですかね。

新無効論と旧無効論の法的現況の認識の差だと思う。
渡部氏は新無効論をわかっているようでわかっていないから、議員の返答に誘導されてしまうわけだ。
現況はこう（▼）という法体系のイメージが議員だけでなく聞いている渡部氏の頭にこびりついているから、
疑義が発生するのである。
▼「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令

そうではなく、議員が「現憲法のもとで選出された」と言っているということは新無効論の論理脈絡でとらえ
ると「帝国憲法のもとで選出された」と言っているのと同じことなのである。

なぜかというと、新無効論の現況の法秩序の認識は既に次のとおりである。

帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・・議員の地位

現行憲法（「日本国憲法」）のもとで選出されたという意味は、帝国憲法のもとで選出されたことにほかならない。
憲法をもどすちからなんていらない。既に戻っている。現実をよくみれば既に我々は帝国憲法秩序内に居る。
戻すべきは渡部氏とその議員の認識、憲法ではなく認識の方である。
もどさなければならないとつい考えてしまうということ自体が洗脳されている証拠である。

新無効論とは、
「ああそうか日本国憲法は講和条約なのか」と心底なっとくした時点で、もう、我々は自動的に帝国憲法秩序内に
居るということになる。これこそが帝国憲法を復元した瞬間である。その瞬間に日本国憲法が憲法でないことを無
効確認すべきだという立場に立つことになる。議員の地位はさかのぼれば帝国憲法が支えているのだということも
理解されることになる。

10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0

憲法無効論で検索してね ●http://video.qooqle.jp/ 　

紙芝居0074-1　徳川光圀 ●http://www.youtube.com/watch?v=DLymRvCvKZE
紙芝居0074-2　徳川光圀 ●http://www.youtube.com/watch?v=PaVWaHCMoR8

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者・追認有効説の憲法業者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

歴史は繰り返すものだ！　徴兵制度ができれば皆戦場に駆り出される。

戦争の後半になれば地上戦が待ちうけているのだ。　

家族や恋人を守る為に相手国の人を殺しても構わないなんて考えは

人間じゃない！　相手の国々にも家庭があるのだ。相手の兵士にも

家族や友人、恋人があるのだ！　国家のつまらん御都合で何故我々市民が

戦場で殺し合いをせねばならないのだろうか？　私には理解出来ない。

断じて戦争は反対だ！！　だからこそ９条を守り抜かねばならんのだ。

９条改悪の先に何があるのか？　みんなも冷静に現実的に想像をするべきだ！

歴史は繰り返されるのだ！

伊勢の遷宮―第61回神宮式年遷宮― (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=y0h1z5tM8qM
伊勢の遷宮―第61回神宮式年遷宮― (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=s2LxCM4XiXQ

南出氏と渡部氏の動画をみたのに触発されて（>>205-206 に関連して）
問答を考えてみた。

■Q１
今の国会議員に帝国憲法体制へもどす「ちから」はありますか？

●A.　これは、貴殿が現在の法体系の認識として「日本国憲法」を最高法規ととらえているからこその問いだと思われます。
つまり、貴殿は現況を　　「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令　　とイメージしているのです。
しかし、新無効論は、そこが違うのです。そこが違うところこそが新無効論の値打ち、ポイント、新無効論の主眼です。
他の憲法無効論とちがうところで実用性の高いところです。ほかの無効論のイメージと混同しないでください。

新無効論とは「日本国憲法」が、名前が「憲法」であるけれども本当にそうか？実体は何なんだろうというところが論理の入口
です。細部は省きますが、結局、考察の結果、帝国憲法体制内の有効な講和条約だという結論がでるのですが、新無効論者
の外部への主張は、この認識に基づく主張がすべてです。この結論に基づいて主張しているだけなのです。

論理の出発が、「日本国憲法」を憲法の座から廃除しなければならないから無効の根拠を探し求めて、こうこうこういう理由だ
から憲法として無効だと言っているのではなく、「日本国憲法」は講和条約だということの論理の反射として、「日本国憲法」は
憲法ではない。憲法としては無効だという結論に至るのです。新無効論者の現況法秩序の脳内イメージは、

帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・・議員の地位

となります。既に「日本国憲法」自体が帝国憲法体制内の存在です。
したがって、新無効論者に上記の質問をすることが、おかしな話です。新無効論という論理の中身を理解していないもの同士
の対話としかみえません。

なぜなら、新無効論によれば＜「日本国憲法」は結局なんなんだろう？＞という疑問の答えが、＜ああなるほど講和条約なん
だな＞と了解できて、疑問が解けた瞬間に論理の必然として、上記の法序列体系の理解に切り替わりますから、対話者双方
が帝国憲法秩序内にいる存在であることが知覚できたことになるのです。
ゆえに、「もどす必要がない」ことが理解できるというのが新無効論のすごいところです。わかりますか？
新無効論の言う、「無効確認しよう」という主張は、「上記の法体系序列をみんなで共有しよう、根拠は十分ありますよ」という
主張のことです。多くの人が上記の法体系序列が現実にマッチしていることを知れば、当然、「日本国憲法」は憲法として無効
という世論に統合されることは当然のことです。無効確認議決をする意味は「もどすため」でななく「帝国憲法体制内にいる」こ
とを自覚したことの公的表明です。
いわば、外部、外国からみれば、日本国家、国民全体が占領政策の根本的な洗脳から解けたことによる当然の動作でしかない。

新無効論は、明治維新と同じです。
「ああ、我々の国の頂点には、天子さまがいらっしゃる」
「将軍さまのうえに、いらっしゃるのが天子さまだ」
「我々の国は天皇国だ」
という自覚の明瞭になったことと同じです。

「将軍さまのうえに天子さまがいらっしゃる」
を憲法論に引き直すと、

「日本国憲法さまのうえに、帝国憲法さまがいらっしゃる」
ということです。これが新無効論です。

人々がとりもどしたのは、「天子さま」ではなく【天皇国である】ことの「自覚」の方であったように、
とりもどすべきなのは、「帝国憲法」ではなく【帝国憲法体制内に居る】ことの「自覚」の方である。

つまり、天皇の創設ではなく、【天皇国である】ことの「自覚に」基づく確認行為が明治維新の政策です。
憲法の創設ではなく、【帝国憲法体制に居る】ことの「自覚」に基づく確認行為が新無効論の無効確認議決です。

「日本国憲法さまのうえに、帝国憲法さまがいらっしゃる」という事実を確認決議しても、現実社会になんにも混乱はおこりませんね。
なんと、アッサリした手続でしょうか？
まったく革命的ではないですね。憲法業者にだけは革命的に映るでしょうがｗ

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

日本の将来「憲法のすべて」　企画・監修　福田恆存　　昭和52．5．１７発行
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22951.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22953.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22954.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22955.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22957.jpg
最近の渡部氏は「あたらしく創る」とか言い出しているから、以前の「欽定憲法改正論」の方がマトモだったな。
福田氏も無効論。

日米修好通商条約みたいな不平等条約って考えていいんでしょうか？

法学博士　清水　澄
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23169.jpg

清水博士のこと
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

>>220
ポツダム宣言の受諾とよく似たものと考えればいいと思う。
いわば連合軍（聯合国）の東京宣言を受諾したということ。
受諾権能は帝国憲法13条。>>190

「日本国憲法」は帝国憲法の下位規範ですね。

それゆえ、あとは明治維新と同じ精神運動をすればいいだけ。
「将軍さまのうえに天子さまがいらっしゃった」

「日本国憲法さまのうえに帝国憲法さまがいらっしゃった」

法学博士　清水　澄 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23169.jpg
清水博士のこと ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次 ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

>>222　追加。

このように(>>190)正統憲法からみれば、ポツダム宣言も東京宣言（「日本国憲法」）もサンフランシスコ講和条約も、
同じレベルの帝国憲法直下の規範（講和条約）で、帝国憲法の万全な機能行使を制限している障害物でしかない。
この障害物のひとつでしかない「日本国憲法」を憲法だと信仰（誤認）して、これを改正するとか守れとか言っている
のはもう、これはキチガイ沙汰としか思えないよな。ポツダム宣言を改正するといえばキチガイだと思われるはずだ
けど、「日本国憲法」だと改正と言ってもキチガイだと思われないくらい全員が狂っているのだね。
「日本国憲法」を揶揄だけするが論理的には何なのかをまったく考えてこなかったことに起因するね。もう馬鹿かと。

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者・追認有効説の憲法業者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

大東亜戦争開戦記念日を前に・高森明勅 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23119.wmv

「日本国憲法」によって戦争行為（宣戦布告→戦闘→講和）を放棄、つまり戦争の最終段階の「講和も禁止」している憲法をもつ国家が、
どういう理屈で左翼の言う＜「東京裁判」を受諾する＞内容（サンフランシスコ講和条約11条）の戦争終結講和を締結できたのか説明しろ！
つまり、独立回復は「日本国憲法」違反ではないのか？ｗ

上記のように「禁止」をクリアする論法が必要である。さらにいえば、講和締結「能力」を説明できなければならない。
すくなくとも帝国憲法の規定する国家にはあきらかに講和「能力」があるし、「禁止」については、独立回復の条件として「日本国憲法」を受
諾している新無効論の論理から言えば、「日本国憲法上の講和禁止規定」は、独立回復という根本目的を妨げる条件とはならないはずで
ある。なぜなら、独立回復を目的として講和により出現させた「日本国憲法」が独立への戦争行為（講和）を禁止しているからとコレに従う
のなら「日本国憲法」の出現が無意味となり自己否定となるからである。このように新無効論なら説明できそうである。

そうではなく、「日本国憲法」を帝国憲法と交代した一国の一人前の「憲法」とみた場合には、このようなスレスレの論法は使えないはずで
ある。「禁止」をどうやってクリアできるのか。「能力」をどうやって説明できるのか。？？？

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

　13条にもとづき宣戦布告した戦争（大東亜戦争）のまっただ中の、それもポツダム宣言受諾を始点として突入した非独立トンネルを走行している
我が国が行うあらゆる努力・行為は、非独立トンネルから脱出するための努力、13条行為でしょ。天皇の「日本国憲法」に対する裁可や公布行為
も大きくみて講和大権上の行為とみるのが正解。 憲法改正という「単独行為」を装うことが講和の履行であった。履行のいっかんとして国内的に
「日本国憲法」を公布されたまでのこと。 ＜判定！＞ 帝国憲法を普通に読めば「日本国憲法」は帝国憲法の下位に有効な規範となります。
　【幻想】 「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令
　【実体】 不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法（講和条約）」＞法律＞命令
帝国憲法体制がポツダム宣言を受諾することによって憲法に相反する内容のポツダム宣言が有効に規範として存在し機能しました。同じ理屈で、
「日本国憲法」という聯合国による＜東京宣言＞を受諾した帝国憲法体制は帝国憲法の下位に「日本国憲法」を有効に機能させることができます。
現在の国家機関の存在根拠は実はもとをたどれば帝国憲法から発します。
現在の国会がこれらの階層構造（国体＞帝国憲法＞日本国憲法＞法律）を事実確認（「日本国憲法」は憲法として無効と確認）議決したからとい
って何も問題は発生しません。死んでもこれを肯定できない抵抗勢力は保身と営業の必要な憲法業界のみです。
　「新無効論」の論理で、憲法として無効、講和条約として有効の確認決議をまずやりましょう。 現況の法的安定はまったくゆらぎません。
次に、帝国憲法改正審議にはいりましょう。審議完了までは講和条約たる「日本国憲法」（相手国は既に締結者の地位を離脱している）を、暫定基
本法に格付けて通用させ、審議完了後には暫定基本法を廃止すればいいのです。
　帝国憲法さえ守る気がまえがあれば、被占領下の改正や制定は75条違反で憲法として無効になり、13条で講和条約として有効になります。

南出氏と渡部氏の動画をみたのに触発されて（>>205-206 に関連して）
問答を考えてみた。

■Q１
今の国会議員に帝国憲法体制へもどす「ちから」はありますか？

●A.　これは、貴殿が現在の法体系の認識として「日本国憲法」を最高法規ととらえているからこその問いだと思われます。
つまり、貴殿は現況を　　「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令　　とイメージしているのです。
しかし、新無効論は、そこが違うのです。そこが違うところこそが新無効論の値打ち、ポイント、新無効論の主眼です。
他の憲法無効論とちがうところで実用性の高いところです。ほかの無効論のイメージと混同しないでください。

新無効論とは「日本国憲法」が、名前が「憲法」であるけれども本当にそうか？実体は何なんだろうというところが論理の入口
です。細部は省きますが、結局、考察の結果、帝国憲法体制内の有効な講和条約だという結論がでるのですが、新無効論者
の外部への主張は、この認識に基づく主張がすべてです。この結論に基づいて主張しているだけなのです。

論理の出発が、「日本国憲法」を憲法の座から廃除しなければならないから無効の根拠を探し求めて、こうこうこういう理由だ
から憲法として無効だと言っているのではなく、「日本国憲法」は講和条約だということの論理の反射として、「日本国憲法」は
憲法ではない。憲法としては無効だという結論に至るのです。新無効論者の現況法秩序の脳内イメージは、

帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・・議員の地位

となります。既に「日本国憲法」自体が帝国憲法体制内の存在です。
したがって、新無効論者に上記の質問をすることが、おかしな話です。新無効論という論理の中身を理解していないもの同士
の対話としかみえません。

なぜなら、新無効論によれば＜「日本国憲法」は結局なんなんだろう？＞という疑問の答えが、＜ああなるほど講和条約なん
だな＞と了解できて、疑問が解けた瞬間に論理の必然として、上記の法序列体系の理解に切り替わりますから、対話者双方
が帝国憲法秩序内にいる存在であることが知覚できたことになるのです。
ゆえに、「もどす必要がない」ことが理解できるというのが新無効論のすごいところです。わかりますか？
新無効論の言う、「無効確認しよう」という主張は、「上記の法体系序列をみんなで共有しよう、根拠は十分ありますよ」という
主張のことです。多くの人が上記の法体系序列が現実にマッチしていることを知れば、当然、「日本国憲法」は憲法として無効
という世論に統合されることは当然のことです。無効確認議決をする意味は「もどすため」でななく「帝国憲法体制内にいる」こ
とを自覚したことの公的表明です。
いわば、外部、外国からみれば、日本国家、国民全体が占領政策の根本的な洗脳から解けたことによる当然の動作でしかない。

新無効論は、明治維新と同じです。
「ああ、我々の国の頂点には、天子さまがいらっしゃる」
「将軍さまのうえに、いらっしゃるのが天子さまだ」
「我々の国は天皇国だ」
という自覚の明瞭になったことと同じです。

「将軍さまのうえに天子さまがいらっしゃる」
を憲法論に引き直すと、

「日本国憲法さまのうえに、帝国憲法さまがいらっしゃる」
ということです。これが新無効論です。

人々がとりもどしたのは、「天子さま」ではなく【天皇国である】ことの「自覚」の方であったように、
とりもどすべきなのは、「帝国憲法」ではなく【帝国憲法体制内に居る】ことの「自覚」の方です。

つまり、天皇の創設ではなく、【天皇国である】ことの「自覚に」基づく確認行為が明治維新の政策です。
憲法の創設ではなく、【帝国憲法体制に居る】ことの「自覚」に基づく確認行為が新無効論の無効確認議決です。

「日本国憲法さまのうえに、帝国憲法さまがいらっしゃる」という事実を確認決議しても、現実社会になんにも混乱はおこりませんね。
なんと、アッサリした手続でしょうか？
まったく革命的ではないですね。憲法業者にだけは革命的に映るでしょうがｗ

　新無効論によれば現状は「日本国憲法」が講和条約の限度で帝国憲法を制限しているのです。
・ポツダム宣言では、「停戦をしたかったらこれをのめ！」
・東京宣言では、「天皇を護り、早期の占領解除・独立回復をしたかったらこれをのめ！」
との提示された条件を受諾したに過ぎないのです。どちらも受諾です。
　ポツダム宣言が帝国憲法13条の下位規範として有効になり帝国憲法の4条11条12条を制限や機能停止させた
のならば東京宣言たる「日本国憲法」も帝国憲法13条の下位規範として有効になり通常の憲法律を制限している
と考えてもなんら論理矛盾はないのです。
　ポツダム宣言が帝国憲法秩序内で帝国憲法に則り有効であったのならば、「日本国憲法」も帝国憲法秩序内で
帝国憲法に則り有効でなければならないことになります。
　「日本国憲法」が講和条約の限度で帝国憲法を制限しているだけなのだから、まず国民は、新無効論の論理を
手がかりに、この現況を理解、自覚したうえで、無効確認決議等によって人心を帰一し、国家意思としてこの制限
を取り除けば本然の日本の姿にもどるだけであり、それを土台に改正を考えればよいのです。

このように正統憲法からみれば、ポツダム宣言も東京宣言（「日本国憲法」）もサンフランシスコ講和条約も、同じレベル
の帝国憲法直下の規範（講和条約）で現在の法秩序に貢献していることは事実ですが、帝国憲法からみれば、万全な
機能行使を制限している障害物でしかないのです。
この障害物のひとつでしかない「日本国憲法」を憲法だと信仰（誤認）して、これを改正するとか守れとか言っているのは
もう、これはキチガイ沙汰としか思えないレベルです。ポツダム宣言を改正するといえばキチガイだと思われるはずです
が、「日本国憲法」を改正しようと言ってもキチガイだと思われないくらい全員が狂っているのだと思います。
改憲派を代表として「日本国憲法」を揶揄だけはするが論理的には何なのかをまったく考えてこなかったことに起因します。

法学博士　清水　澄 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23169.jpg
清水博士のこと ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次 ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

伊勢の遷宮―第61回神宮式年遷宮― (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=y0h1z5tM8qM
伊勢の遷宮―第61回神宮式年遷宮― (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=s2LxCM4XiXQ

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者・追認有効説の憲法業者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

護憲か、改憲か、憲法無効論か？
http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53

日本の将来「憲法のすべて」　企画・監修　福田恆存　　昭和52．5．１７発行
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22951.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22953.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22954.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22955.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22957.jpg
最近の渡部氏は「あたらしく創る」とか言い出しているから、以前の「欽定憲法改正論」の方がマトモだったな。
福田氏も無効論。

「日本国憲法」によって戦争行為（宣戦布告→戦闘→講和）を放棄、つまり戦争の最終段階の「講和も禁止」している憲法をもつ国家が、
どういう理屈で左翼の言う＜「東京裁判」を受諾する＞内容（サンフランシスコ講和条約11条）の戦争終結講和を締結できたのか説明しろ！
つまり、独立回復は「日本国憲法」違反ではないのか？ｗ

上記のように「禁止」をクリアする論法が必要である。さらにいえば、講和締結「能力」を説明できなければならない。
すくなくとも帝国憲法の規定する国家にはあきらかに講和「能力」があるし、「禁止」については、独立回復の条件として「日本国憲法」を受
諾している新無効論の論理から言えば、「日本国憲法上の講和禁止規定」は、独立回復という根本目的を妨げる条件とはならないはずで
ある。なぜなら、独立回復を目的として講和により出現させた「日本国憲法」が独立への戦争行為（講和）を禁止しているからとコレに従う
のなら「日本国憲法」の出現が無意味となり自己否定となるからである。このように新無効論なら説明できそうである。

そうではなく、「日本国憲法」を帝国憲法と交代した一国の一人前の「憲法」とみた場合には、このようなスレスレの論法は使えないはずで
ある。「禁止」をどうやってクリアできるのか。「能力」をどうやって説明できるのか。？？？

千鳥ヶ淵戦没者墓苑とは何か？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=aDvGvS970Kk
千鳥ヶ淵戦没者墓苑とは何か？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=__GPg_o-S2Y

大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22964.zip　
大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs

占領基本法説の人を説得したいのですが・・・

>>246
「私は、理屈は非常に単純でして、
私が研究開始したのは今から15、１6年まえですけれども、そのころの一般的な見方としては、
たしかに原案の成立過程ですね、日本国憲法の原案の成立過程は押し付けだったかもしれないけれども
議会の審議中はそうじゃないんだと日本が自由に修正したんだと言う風に、
これは保守派もなんというんですかね進歩派も全部おんなじだったんですよね。
で、まあ、たしかに議会審議中にですね、日本が自由があれば有効だと出来ないこともないと、
で、そこははたしてどうなのか、ということで議会審議中に関して研究したわけですけれども、
そこに関しても全く日本側の自由意思が無かったですね。そうするともうこれは日本国憲法有効という論理
は立ちようがないという風に思ったんですね。で、これは法律論議以前であると。
法律論議なんかするまでもなく事実関係から言って明確に無効であると。 」
http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 （3m10sあたり）
憲法として無効ということの>>5の１の無効原因と同じことが、＜法律＞にもあてはまります。
立法の実体がないのだから占領基本「法」という＜法律＞としても有効となりようがありません。
実体は「受諾」もしくは「締結」という＜双方行為（相手のある行為）＞が行われたのであって、
立法という＜単独行為＞が行われたのではありません。

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

法学博士　清水　澄 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23169.jpg
清水博士のこと ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次 ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

チャンネル桜！＜南出喜久治の憲法講座「新無効論」＞って番組つくってくれ。

南出喜久治氏のみが唱えている「新無効論」は、他の無効論と区別されるべきです。
南出氏の新無効論は、根拠を明確にして「日本国憲法」を講和条約だと認識します。
よって、現在の国会もふくめて国家機関などすべての戦後の法秩序は直接には講和条約たる「日本国憲法」が支えています
が、その「日本国憲法」を支えているのが帝国憲法（13条）です。ゆえに、われわれは、正統な帝国憲法を「復元」や「とりもど
す」までもなく戦前と同じく法秩序的には帝国憲法体制内に身を置いているわけです。
現況の法秩序としては、正誤を示すと以下のとおりです。

×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・議員の地位
○　帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・・議員の地位

現在の国会議員の地位は、帝国憲法と「日本国憲法」との両方に根拠づけられているのです。新無効論によれば、現在の国会
は帝国憲法に対して「合憲」の存在です。無効決議とは　「○」の正しい法序列の法的事実を後追いで確認行為する意味です。
（「日本国憲法」は憲法ではないから、憲法として無効であるという決議をすることになります）
この認識からスタートしましょうという憲法論が新無効論です。すでに我々の（明文）最高法規は「日本国憲法」ではなく帝国憲
法なのです。正統皇室典範も厳存します。この「新無効論」の重大さを理解できますか。

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/mukou.htm
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/index.html
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/page2.pdf
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/page1.pdf

【講和条約「日本国憲法」有効説の根拠条項】
帝国憲法13条 　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス

【憲法と典範の改正無効の根拠条項】
帝国憲法75条　 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-1)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=x4LqzGKRiCY
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-2)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=gcNuTHOZneo
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-3)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=jbenDermdtI
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-4)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=8SJgiEYxJL4
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-5)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=CmBVxT7O-XE
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-6)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=J22XAnGF9vc
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-7)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=zmhCuBrZIcs
現行憲法無効宣言「帝国憲法75条違反」(8-8)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=YLCBcASqd40

いつぐらいに無効確認決議や無効宣言する首相が出てくるとお考えですか？

さあ、この理論がどれくらい広がるかによるだろうね。改正論が一番のじゃま。
出来ないくせにまくしたてるだけのアホのガスぬきにしかなっていない改憲論は一番無駄な邪道な論理だな。

国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-01)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=5c4QGDLIHTw
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-02)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=Tagp4bDUgoQ
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-03)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=IQbSgiQ9cCs
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-04)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=BdXjr3NElrY
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-05)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=_mdl1UNegFM
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-06)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=I0x_pGT_2bQ
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-07)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=wFsVvK7d7K8
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-08)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=EFQXwSa4dxI
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-09)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=wmUgBIbNVOE
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-10)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=K_ao1aYJR_4
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-11)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=1WaoqAC2w8M
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-12)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=U_gXc2UiPAg
国学の系譜・憲法と占領典範の無効宣言(13-13)南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=Rm09TDRywRI

無効論を広げる為にはどんな事をすれば良いでしょうか？

日本国憲法は、その時おかれている状況に応じ、自分に適当に解釈して
運用するべきで、そうできるようになっている。
多いに都合よく解釈していい加減に生きていくべきだ。
なんら問題はない。

>>258
ネットでこんなことつづけるしか手段がないな。あとは知人に話す程度かな。南出氏渡部氏の対談の録画したのを配布するとか。
危険なのは、無効論の筋のとおった論理に、恐怖感を抱いた保身勢力が、護憲派護憲論から護憲派改正論に乗り換える可能性が
出てきて、無効論の出現によって、左右のアホがアホ改正論になだれこむ可能性が出てくるところが危険。
無効確認のできる始期はあっても終期はないから、それでも無効にかわりなく、無効宣言は後日でもできるけど、アホのうわぬり族
が繁殖し結局抵抗勢力がふえるｗ

靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-1)　●http://www.youtube.com/watch?v=iAZrKw_APTw
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-2)　●http://www.youtube.com/watch?v=5m-V-_y6yR8
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-3)　●http://www.youtube.com/watch?v=tMHn3DexHDk
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-4)　●http://www.youtube.com/watch?v=Wm0vQvWHQWo
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-5)　●http://www.youtube.com/watch?v=CG5o7bYmeSc
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-6)　●http://www.youtube.com/watch?v=PKfRFNe8FgM
靖国神社と現行憲法　南出喜久治 (7-7)　●http://www.youtube.com/watch?v=AoRrtLC30sQ

>>256
何を馬鹿言ってるんだよ。
憲法無効論こそ、実際に無効宣言するのは不可能なくせに
改正の足を引っ張っているだけだ。
結局は、憲法を変えさせないと言っている連中の味方をしているだけ。
空虚な無効論より、とっとと改正することだ。

あと、コピペ貼るならもうちっと整理してからにしてくれ。
これじゃ、あんたは荒らしでしかないぞ。

>>262
＞憲法無効論こそ、実際に無効宣言するのは不可能なくせに
裁判でない「東京裁判」と同程度に憲法でない「日本国憲法」の認識が広がればすぐだね。
過半数普通決議で出来てしまう。

＞改正の足を引っ張っているだけだ。
足引っ張れているならいいじゃない。こちらとしては。

＞結局は、憲法を変えさせないと言っている連中の味方をしているだけ。
憲法を変えたいのなら、憲法の方を変えなさいなｗ
「日本国憲法」を変えたいだけなんでしょ。それって憲法なの？
憲法を改正したいのなら、憲法はどれなのか確定しないとできないでしょ。

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

南出喜久治氏のみが唱えている「新無効論」は、他の無効論と区別されるべきです。
南出氏の新無効論は、根拠を明確にして「日本国憲法」を講和条約だと認識します。 保守論壇村のあんなものは、「占領統
治法でしかない！」などと揶揄するだけの理論ぬきの論法ではありません。
つまり、現在の国会もふくめて国家機関などすべての戦後の法秩序は直接には講和条約たる「日本国憲法」が支えています
が、その「日本国憲法」を支えているのが帝国憲法（13条）です。ゆえに、われわれは、正統な帝国憲法を「復元」や「とりもど
す」までもなく戦前と同じく法秩序的には帝国憲法体制内に身を置いているわけです。
現況の法秩序としては、正誤を示すと以下のとおりです。

×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・議員の地位
○　帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・・議員の地位

現在の国会議員の地位は、帝国憲法と「日本国憲法」との両方に根拠づけられているのです。新無効論によれば、現在の国会
は帝国憲法に対して「合憲」の存在です。無効決議とは　「○」の正しい法序列の法的事実を後追いで確認行為する意味です。
（「日本国憲法」は憲法ではないから、憲法として無効であるという決議をすることになります）
この認識からスタートしましょうという憲法論が新無効論です。すでに我々の（明文）最高法規は「日本国憲法」ではなく帝国憲
法なのです。正統皇室典範も厳存します。この「新無効論」の重大さを理解できますか。

十七条憲法はどうでもいいの？

　新無効論によれば現状は「日本国憲法」が講和条約の限度で帝国憲法を制限しているのです。
・ポツダム宣言では、「停戦をしたかったらこれをのめ！」
・東京宣言では、「天皇を護り、早期の占領解除・独立回復をしたかったらこれをのめ！」
との提示された条件を受諾したに過ぎないのです。どちらも受諾です。
　ポツダム宣言が帝国憲法13条の下位規範として有効になり帝国憲法の4条11条12条を制限や機能停止させた
のならば東京宣言たる「日本国憲法」も帝国憲法13条の下位規範として有効になり通常の憲法律を制限している
と考えてもなんら論理矛盾はないのです。
　ポツダム宣言が帝国憲法秩序内で帝国憲法に則り有効であったのならば、「日本国憲法」も帝国憲法秩序内で
帝国憲法に則り有効でなければならないことになります。
　「日本国憲法」が講和条約の限度で帝国憲法を制限しているだけなのだから、まず国民は、新無効論の論理を
手がかりに、この現況を理解、自覚したうえで、無効確認決議等によって人心を帰一し、国家意思としてこの制限
を取り除けば本然の日本の姿にもどるだけであり、それを土台に改正を考えればよいのです。

このように帝国憲法からみれば、ポツダム宣言も東京宣言（「日本国憲法」）もサンフランシスコ講和条約も、同じレベル
の帝国憲法直下の規範（講和条約）で現在の法秩序に貢献していることは事実ですが、帝国憲法からみれば、万全な
機能行使を制限している障害物でしかないのです。
この障害物のひとつでしかない「日本国憲法」を憲法だと信仰（誤認）して、これを改正するとか守れとか言っているのは
もう、これはキチガイ沙汰としか思えないレベルです。ポツダム宣言を改正するといえばキチガイだと思われるはずです
が、「日本国憲法」を改正しようと言ってもキチガイだと思われないくらい全員が狂っているのだと思います。
改憲派を代表として「日本国憲法」を揶揄だけはするが論理的には何なのかをまったく考えてこなかったことに起因します。

>>80-82　を参考に示すと。

●不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞法律＞命令 　　←国民の視線

■不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法（講和条約）」＞法律＞命令　　←国民の視線

▼「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令 　　←国民の視線

もともと●の住人（国民）が、「日本国憲法」の受諾によって■の世界（法秩序）の住人になっただけのものを、保身勢力
たる憲法業者とマスコミによる、現況は▼だとのウソの歴史教育と情報とによって「日本国憲法」を最高法規だと論拠も
なく信仰しているだけですね。わざと「日本国憲法」に引きこもっているわけだね。
この引きこもり状態の再生産を継続させる手法ですぐれているのが「護憲派護憲論」と「護憲派改正論」を闘争させる猿
芝居。二者択一にして、どちらかが「正しい」はずだということにすればいいからね。「正しい」ものがない中から、国民に
自主的に選ばせるわけだから、占領洗脳はずっとつづく。改憲派ほどのアホはなかなかいないよ。

【講和条約「日本国憲法」有効説の根拠条項】
帝国憲法13条 　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス

【憲法と典範の改正無効の根拠条項】
帝国憲法75条　 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

憲法無効論の人たちは、日本の本来的な統治者である天皇をどう考えているのかな？

>>271
無効論者の無効論もいろいろだし、天皇の捉え方もいろいろなんじゃないかな。

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者・追認有効説の憲法業者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

★朝日新聞は日本の若者から信頼されています★

誹謗中傷を繰り返しているのは一部の若者だけです。
彼らは戦争に憧れ、軍国主義に憧れているだけに過ぎません。


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1165751720/l50

新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

　憲法学者という種族は戦争犯罪たる日本国憲法を進んで受け入れてきた国賊の弟子。
法を守るべき人間が我が身だけでなく人々に日本国憲法の「改正手続きに従わせることによって」自動的に共犯者になることを画策する戦争犯罪人。
人間のクズ。 いいかげんにしなさいよ。

　もしこのまま、安倍が戦争犯罪人に協力し、戦争犯罪に正統性をあたえるという手法、日本国憲法の改正ということで事を進め、人間のクズ達を放置
するのならば、最期の亡国の扉をあけた国賊、国体破壊の実行者ということで歴史上に名を残すことでしょう。
　憲法は、過去から未来を貫くいのちの連続体、時間的国家、全日本人のものであり、生存する法匪の独占物、私有物ではない。

戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！●http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

>>272
なんだよ　軽くいなすなよ。せっかく遊びに来たんだからさー
じゃ　君の天皇観とは　どういったものなのかな？

>>277
スレを最初から読んだらわかるよ。君でも。

>>277
天皇は祭祀王で統治者。古代の現存。時間的国家永続の証、表現者。身体があるが個人がない連続体。
おもいつきのようなことしか自分自身のはよくわからない。気に入ったとらえ方の本があったから、以前この
スレへ転載したことはあったけど。
もし天皇、天皇観のことにくわしいのなら、その辺を論じてくれればありがたいが。
できれば話題は憲法の効力、有効か無効か、「日本国憲法」って何か？の話にしてよ。
こちらがはじめに、食いついたのも、そこなんだから。

2006年 12月 08日
憲法改正問題について−３
http://taiwanx.exblog.jp/

竹下義朗　TAKESHITA Yoshiro

>天皇は祭祀王で統治者。古代の現存。時間的国家永続の証、表現者。身体があるが個人がない連続体。

なんか凄いな、１の天皇観って。

南出喜久治氏のみが唱えている「新無効論」は、他の無効論と区別されるべきです。
南出氏の新無効論は、根拠を明確にして「日本国憲法」を講和条約だと認識します。 保守論壇村の「あんなものは、占領統
治法でしかない！」などと揶揄するだけの理論ぬきの論法ではありません。
つまり、現在の国会もふくめて国家機関などすべての戦後の法秩序は直接には講和条約たる「日本国憲法」が支えています
が、その「日本国憲法」を支えているのが帝国憲法（13条）です。ゆえに、われわれは、正統な帝国憲法を「復元」や「とりもど
す」までもなく戦前と同じく法秩序的には帝国憲法体制内に身を置いているわけです。
現況の法秩序としては、正誤を示すと以下のとおりです。

×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・議員の地位
○　帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・・議員の地位

現在の国会議員の地位は、帝国憲法と「日本国憲法」との両方に根拠づけられているのです。新無効論によれば、現在の国会
は帝国憲法に対して「合憲」の存在です。無効決議とは　「○」の正しい法序列の法的事実を後追いで確認行為する意味です。
（「日本国憲法」は憲法ではないから、憲法として無効であるという決議をすることになります）
この認識からスタートしましょうという憲法論が新無効論です。すでに我々の（明文）最高法規は「日本国憲法」ではなく帝国憲
法なのです。正統皇室典範も厳存します。この「新無効論」の重大さを理解できますか。

現在の国会もふくめて国家機関などすべての戦後の法秩序は
そもそも法的根拠がないと…

>>283
とりあえず最初からスレッドを読んでみましょう。

まあ現行憲法が廃止になるのはクーデターでも起こらない限り今の日本には無理そう。
だからドイツのように改正しまくればおｋ？

>>285
おｋじゃないよ。馬鹿。

★朝日新聞は日本の若者から信頼されています★

誹謗中傷を繰り返しているのは一部の若者だけです。
彼らは戦争に憧れ、軍国主義に憧れているだけに過ぎません。


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1165751720/l50

>>279
天皇は日本国の統治者である。
それはその通り。
ならば　どうして帝国憲法の改憲規定が　天皇を拘束せねばならないのか。
天皇は日本国の統治者なのだから　その大御心のまにまに
憲法を改める権利と資格を有している。
現行憲法が　憲法として　公布施行されたのは
先帝陛下がそれを認められたからだ。

>>288
君はとりあえずスレを最初から読んだ方がいいですよ。まじで。

>>289
反論があるなら　今ここでしてみなよｗ　　
ことわっておくけど　おいらは荒らしだからね
お客さんは丁重に迎えるものよ

A

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY

>>288
「大御心」ね。
ある時期の天皇の「大御心」と、先帝との「大御心」というのは対立するの？
「帝国憲法の改憲規定が、天皇を拘束している」とみるのは勝手なご都合的な見方ではないのか？
帝国憲法の規定こそが「大御心」の発露でしょ。
それに守られ従いながら統治権を総攬するのが今上天皇のつとめでしょ。
75条の制限も、のちの天皇を縛るためではなく守るためにあるでしょ。
守れなかったのには事情があるでしょ。現に75条に違反して改正されたと見た場合、典範の法律への格下げによっ
て皇室の自治も出来ない状態でしょ。
さらに、天皇は被占領期に講和大権の行使とその履行として「日本国憲法」（講和条約）を発布されたと考えれば、
なんら帝国憲法に違反しないでしょ。「大御心」というのは帝国憲法と対立しない方向で解釈されるべきでしょ。
帝国憲法を適切に運用すれば、天皇の行為があっても憲法として無効、講和条約として有効であってなんら問題
はない。「日本国憲法」98条のように詔勅を排除するような規定のあるモノを有効とするために天皇の行為（詔勅）を
「大御心」だから、守れというのだから、矛盾もはなはだしいね。
逆に帝国憲法の拘束を守れば（占領憲法・占領典範無効ゆえ）天皇の権限行使も円滑となり「大御心」が守られるでしょ。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1154788250/509-523

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

新無効論のキモ。
「日本国憲法」は憲法 として無効。講和条約 として有効。
現国会議員の地位が「 日本国憲法」に基づくということは帝国憲法 に対しても合憲という ことです。
なぜなら「 日本国憲法」は帝国憲 法に基づく合憲な講和 条約だからです。

この発想で、もともと 我々国民は帝国憲法体制内に身を置いているとい うことを自覚し自白（ 確認
決議）しようとい うのが「新無効論」の 主旨です。

「日本国憲法」が憲法ではなく（＝憲法とし て無効）講和条約であ る（＝講和条約として 有効）と事
実確認（普 通決議）しても現行法 秩序に混乱は起こりようがありません。日本国憲法体制（講和条
約体制）そのものが帝国憲法体制内にあるのですから。
http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY

今日まで、我々国民は「日本国憲法」が（明文）最高法規だと信じてきたのであるが、そうではなく実
は 、明治維新の「将軍様 の上に天皇様がいらっ しゃった」と同じく「 日本国憲法様の上に帝 国憲法
様がいらっしゃった」という事実を自覚し公認（国会決議）する手続論と国法理論が＜新無効論＞です。

このように新無効論は他の無効論と比べると 著しく現況の法律体系 の把握のしかた、現時点の世界
観に差があることがわかります。新無効論は、この法体系の現況把握と是正方法を根拠を持って説明
する理論 です。

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY

●帝国憲法＞法律＞命令 　　←国民の視線

■帝国憲法＞「日本国憲法（講和条約）」＞法律＞命令　　←国民の視線

▼「日本国憲法（最高法規）」＞法律＞命令 　　←国民の視線

もともと●の住人（国民）が、「日本国憲法」の受諾によって■の世界（法秩序）の住人になっただけ
のものを、保身勢力たる憲法業者とマスコミによる、現況は▼だとのウソの歴史教育と憲法理論と
情報とによって「日本国憲法」を最高法規だと論拠もなく信仰しているだけなのです。外国から見る
とわざと日本人が「日本国憲法」に引きこもっているわけです 。

この引きこもり状態の再生産を継続させ る手法ですぐれているのが「護憲派護憲論」と「 護憲派改
正論」を 闘争させる猿芝居。二者択一にして、どちらかが「正しい」はずだということにすればい い。
「正しい」ものがない中から、国民に自主的に選ばせるわけだから、占領洗脳はずっとつづき敗戦利
得者は安心できるのです。日本国憲法改憲派（改正論）のアホ度は度がすぎていますね。
http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY

【講和条約「日本国憲法」有効説の根拠条項】
帝国憲法13条 　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス

【憲法と典範の改正無効の根拠条項】
帝国憲法75条　 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

法学博士　清水　澄 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23169.jpg
清水博士のこと ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次 ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

http://taiwanx.exblog.jp/
日臺一宇 -Japan and Taiwan： One united community-

「日本国憲法」によって戦争行為（宣戦布告→戦闘→講和）を放棄、つまり戦争の最終段階の「講和も禁止」している憲法をもつ国家が、
どういう理屈で左翼の言う＜「東京裁判」を受諾する＞内容（サンフランシスコ講和条約11条）の戦争終結講和を締結できたのか説明しろ！
つまり、独立回復は「日本国憲法」違反ではないのか？ｗ

上記のように「禁止」をクリアする論法が必要である。さらにいえば、講和締結「能力」を説明できなければならない。
すくなくとも帝国憲法の規定する国家にはあきらかに講和「能力」があるし、「禁止」については、独立回復の条件として「日本国憲法」を受
諾している新無効論の論理から言えば、「日本国憲法上の講和禁止規定」は、独立回復という根本目的を妨げる条件とはならないはずで
ある。なぜなら、独立回復を目的として講和により出現させた「日本国憲法」が独立への戦争行為（講和）を禁止しているからとコレに従う
のなら「日本国憲法」の出現が無意味となり自己否定となるからである。このように新無効論なら説明できそうである。

そうではなく、「日本国憲法」を帝国憲法と交代した一国の一人前の「憲法」とみた場合には、このようなスレスレの論法は使えないはずで
ある。「禁止」をどうやってクリアできるのか。「能力」をどうやって説明できるのか。？？？

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者・追認有効説の憲法業者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

要するに、大日本帝国を復活させたいわけか。
歴史に何も学ばない人間ども。

>>303
引きこもりをなおすだけのこと。

>>304
「大日本帝国」と「引きこもり」に、
えらくギャップがあるんですけど。

>>305
「大日本帝国を復活させたい」も何も、大日本帝国が結んだ、講和条約「日本国憲法」の中だけが自分の世界で最高法規だ
と信仰して、頭つっこんでほかは、見えない、見たくない、「ひきこもり」を続けているだけでしょ。
大日本帝国から一歩も動いてない場所にいながら。「ひきこもり」をやめれば自分たちが何者かがわかるようになると思うね。
原状回復してから「正当性」を考えればいい。回復前にする「正当性」判断など幻想だろな。

でも、当時としては、
大日本帝国憲法も、実に妥当、
だったんだけどね。

ありゃ、よくできた憲法で、
エラーが発生したときは、
ルート権限でデバッグできるように、
仕掛けがしてあったし。

問題なのは、
作った人たちがいなくなったら、
本来の意図を捻じ曲げて、
都合よく使われちゃったことで。

【蚤の曲芸】>>22-26

ふりつもるみ雪にたへていろかえぬ
　松ぞををしき人もかくあれ

>>306
> 原状回復してから「正当性」を考えればいい。

少なくとも、サンフランシスコ条約をもって
「『正当性』を考え」ることが可能になっているんじゃないか？
仮に>>1が弾圧されてるなら、この論は撤回するけど。

>>309
＞「『正当性』を考え」ることが可能になっているんじゃないか？
国際法上なってるはずだけど、そこが難しいところで、実はなってないね。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
占領軍が去っても敗戦利得者がかわりに占領しているようなもの。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これらは、いまでも占領空間に正当性をあたえたいのだから。
拉致被害者が「日本のくらし」「北朝鮮のくらし」のどちらが良いか（正当性）を考えていて、答えを出して
いたとしても、そんなものは幻想でしょ。
原状回復して本当の自由をとりもどしてから、日本にもどってから、「○○のくらし」を考えないとね。

＞仮に>>1が弾圧されてるなら、この論は撤回するけど。
ゆるやかな弾圧を国民全体にやっているのとかわらないね。
ウソをおしえて・・・・>>145 http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4
「日本国憲法」の最大の受益者、憲法業者が「追認」を主張する・・・・狂った世界。>>159
法律家としては、表意者（帝国憲法下の国家、国民の意思としてやる場合）なら追認能力あるが、
受益者に追認の能力などないのだと言わなければならないところなのにである。
その中でも、最大の受益者、「日本国憲法」が憲法でないとメシを食えない人々が真っ先に、学問の皮を
かぶって「まちがった追認論」を宣教しているのだからね。まんまとそんなもんかなあと思う人が多いｗ　狂った世界だな。

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

失う物が何も無い人間は戦争でも大災害でも起きれば、自分の人生何かが変わると
思うかも知れんわな。もてる者はそうは思わぬが・・・。明日の飯を食えるか、食えぬか
想像だに出来ぬ若者が異常に増えてるという。北朝鮮や韓国、中国が、今の日本の格差社会を
創出させたわけではないのだが・・・。

お前ら大好き、小泉、自民党ネオコン安倍がその原因なのだが。なんでこいつらを支持するのか
わけわからん。自分の首を締める輩にラブコールか？

　日本は、たとえＧＨＱによる占領憲法の制定が武力を伴う違法な手続きによって行われたとしても、
占領憲法が半世紀以上にわたり日本を実効支配しているという既成事実を尊重して、占領憲法を日
本の最高法規として認めた。ならば日本は、たとえ韓国による竹島の占領が武力を伴う違法な手続
きによって行われたとしても、韓国が半世紀以上にわたり竹島を実効支配しているという既成事実を
尊重して、竹島を韓国の領土として認めるべきだ。
http://blog.yahoo.co.jp/spritejune1023/11527240.html

　ＧＨＱの戦争犯罪に感謝しそれを有難く頂戴している日本は、自ら率先して国際法秩序を擁護する意思を放棄し、
法の支配から逸脱して力の支配を甘受し歓迎する無法国家である。無法国家である日本が国際法を根拠に竹島
の領有権を主張するなど笑止千万である。
http://oncon.seesaa.net/article/18871378.html

http://www.amazon.co.jp/gp/pdp/profile/A2GSM7C4BMWM2J
南出氏の憲法無効論は最高の完成度を持つ、平成日本に欠くことのできない最も重要な憲法論である。
しかもそれは、通り一遍の「学」ではない。まさしく「日本のアイデンティティ」を見定めることを目指した「國學」
の系譜にあり、日本文化・文明の基本骨格を探求した「國體」学の系譜にある。
いまどき、これほど日本の歴史伝統に深く根ざした法学者は、他にはいない。まさしく不世出の大学者である。
個人的には、中川八洋先生の憲法論は保守思想の最良なものだとは思うが、日本的深さと、論理の確かさは、
まさしく南出氏の方が上であろう。
真の保守思想を学ぼうと思うならば、南出氏の論考は必読としてお勧めした。
http://www.amazon.co.jp/gp/cdp/member-reviews/A2GSM7C4BMWM2J/ref=cm_pdp_profile_reviews/250-4559795-6193061

千鳥ヶ淵戦没者墓苑とは何か？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=aDvGvS970Kk
千鳥ヶ淵戦没者墓苑とは何か？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=__GPg_o-S2Y
大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22964.zip　
大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs
法学博士　清水　澄 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23169.jpg
清水博士のこと ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次 ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

チャンネル桜！＜南出喜久治の憲法講座「新無効論」＞って番組つくってくれ。

無効な憲法を改正しても無効です。改正、改憲を言うまえに、政府は「日本国憲法」がなぜ有効なのか説明しろ！

日本市民は皆９条改悪に反対している。　　９条死守ＢＢＳ



ttp://www4.rocketbbs.com/141/tama9jo.html





日本市民は皆９条改悪に反対している。　　９条死守ＢＢＳ



ttp://www4.rocketbbs.com/141/tama9jo.html

「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 ●http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第二条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1136643863/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第三条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1145425342/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第五条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/
いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第六条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1158666652/

憲法改正を唱えながら東京裁判を否定する人がいます
矛盾しませんか？
現行憲法の理念は東京裁判の思想と歴史観と共に成立しています

憲法改正を言いながら
教育勅語の復活を訴える人がいます
何かおかしくありませんか？
教育勅語は現行憲法の理念から
悪しき物として排除されました

憲法改正は
現行憲法を正統なる憲法として認め
その理念をも認めることが前提です

今一度、既成概念を捨て
憲法というものを真剣に考えてみませんか？
美しき
歴史・伝統・文化の国
祖国　日本の為に
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/index.html

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

『学徒出陣』 昭和18年 文部省映画(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=pP0Xn7FNOM4
『学徒出陣』 昭和18年 文部省映画(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=uq2r-muptKM

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

>>310

> 占領軍が去っても敗戦利得者がかわりに占領しているようなもの。

世間一般に自分の思想が受け入れられていない様を指して、そう表現できるのって、なかなか刺激的な電波だｗ
でも「ようなもの」という曖昧な表現しているところ、自分でも苦しい言い訳だと思ってるんだよね？

> ゆるやかな弾圧を国民全体にやっているのとかわらないね。
> ウソをおしえて・・・・

「ゆるやか」ってつければ、どうみても弾圧とは無関係な行為まで含むんだ。
「ウソ」かそうでないかはともかく、仮に「ウソ」だとしても「おしえ」ることが弾圧なんかになるわけがないだろ。
いっぺん弾圧の意味を辞書なりで引いて、そこから「ゆるやか」と付けて妥当かどうか検討してくれ。
それとも、君は、学校で居残りさせられたら、「ゆるやかに監禁された」と感じてたの？

「新無効論」とやらの妥当性以前の問題だわ。

１、昭和20年以後を戦後とよんで戦争中に「日本国憲法」が生まれたことを隠している。
（帝国憲法13条適用環境だということを隠している）

２、昭和16年から昭和27年４月28日までが戦時中だという基本的なことも教えられていない。

３、政府案に押し付けがあったことは左右の学者がみとめているものの、帝国議会では日本
人の自由意志があったように左右の学者そろってごまかしている。
そうでないと「先生は無効な憲法を私たちにおしえてくれるのか」と生徒から迫られて憲法業
の営業にならない。

４、50年ちかくも秘密にしておきながら11年前にようやく帝国議会の小委員会の議事録が公
表されて日本側のどこにも自由意志がなかったのがあきあらかになっているのに憲法業者は
沈黙している。

５、マッカーサーに補正される以前の政府案と民間案とはよく似た内容であったのに、現在の
教科書ではひらきがあったようなウソが教えられている。
無理に政府案と民間案を対立させて民間案の意向がマッカーサーによって実現されたという
お決まりのドラマチックなサヨクストーリーで教えられている。

６、欽定憲法とは「天皇が制定」したから欽定だというまっかなウソを教えられている。
そんなこといったら帝国憲法が欽定じゃなくなるのにね。これはそのようにしておかないとわが国
にとっての憲法の正統性の証明がどこにあるのかを国民に悟られると「日本国憲法」の無効性が
なおさら明らかになるからだろうけどね。

７、憲法学の教科書での無効論の紹介で無効論を実現させると「日本国憲法」59条により成立し
ている現在の法体系が崩壊するぞとオマンマのために学者ずらしながら「やくざ」なことを解説し
て素人を脅迫している。

８、産経文化人など保守論壇のプロもこの憲法業者のこの「やくざ」な脅迫にまんまと「だまされ」
ていまさら無効は主張できないなどと恥識人ずらしてとくに正論読者を善意でだましている。
われこそは保守だと熱心な人間ほどだまされる。

９、なんでも保守すればいいと思って違法の継続事実をもって合法とする（違法性が消滅するとい
う）道義よりも科学優先（時間）の時効援用の保守がいるのがそれを加速している。
国体（国柄）が大事だと言いながら国民主権世界観の戦後の時効を主張し、援用するポチ保守
オヤジもいる。

>>326
思想の話じゃないだろ。
事実の話をしている。
「ようなもの」だから「ようなもの」といってるだけ。事実が「ようなもの」なの。>>145
・ウソを教える行為。→　http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4
・利権のためには学問を曲げる。→　「日本国憲法」の最大の受益者、憲法業者が「追認」を主張する・・・・狂った世界。>>159

ゆえに、＜原状回復してから「正当性」を考えればいい＞というこちらの考えの、
正当性を考えることが可能な時期や環境になっていないということをいいたいわけだ。

なんだか、今回のは、つまらないところにからんできてて無理があるやん？ｗ

>>330
> 思想の話じゃないだろ。
「事実」は「真実」でいい？
疑義を出している以上、いくら「事実」だとか言っても、こっちには「事実」にはうつらないのよ。

サンフランシスコ条約で少なくとも外形上は独立を回復した、というのは同意だよね？
そこからが分かれて、君は「実質は独立を回復していないに等しい」といいたいんだよね？
こちらは「そんなことない」といいたいわけね。だって、現行憲法は無効だと言っても、逮捕もされないんだから。
実際に弾圧された「事実」があるなら、「独立を回復していないに等しい」で良いよ。
でも、憲法学者から無視された程度で「独立を回復していないに等しい」だなんて言えないね。
そんな言い訳、君の脳内までは干渉する気はないけど、世間一般では受け入れられないよ。

> 「ようなもの」だから「ようなもの」といってるだけ。

あくまで「ようなもの」であって、占領下にないのが真実だということに目をそむけてるよ。しっかり目を開けｗ

> 「日本国憲法」の最大の受益者、憲法業者が「追認」を主張する

実は現行憲法の最大の受益者って、本当は現行憲法を否定したい人たちだったりする。もし旧憲法体制下なら、憲法に疑義ありとするのを取り締まることは可能だもんね。

> 正当性を考えることが可能な時期や環境になっていないということをいいたいわけだ。

言論で対応できることについて「環境が整っていない」と言うのは、
努力が足りないか、よほど世間一般に受け入れがたいかのどちらかを言い訳しているだけ。
「新無効論」の中心は、このような言い訳がメインなの？

>>328
欽定憲法は正確にはどういう意味なのですか？教えてください。

>>306
で、「大日本帝国」を復活させたいのか、そうでないのか、どっち。

>>331
＜弾圧されていないのだから、正当性を考えることが可能＞という>>309の主旨には賛同できないというのが主旨だ。
法的に独立回復したからといって、スイッチが切り替わるように実体まで独立回復するわけではない、生身の人間が
利権もからみながら生きてるわけだから、独立回復を拒む勢力が当然、抵抗を示すということだろね。

＞実は現行憲法の最大の受益者って、本当は現行憲法を否定したい人たちだったりする。もし旧憲法体制下なら、
＞憲法に疑義ありとするのを取り締まることは可能だもんね。
こういう評価だって怪しいものだと思うね。拉致されたあとの人間が拉致されたもの同士、元の祖国を、「ここにくらべ
りゃ、あんな国どおってことねえ」といってるようなもんだ。互いに知らないもの同士なのだから。
取り締まるかどうかは、憲法の問題外、人間の問題じゃないの。

＞「新無効論」の中心は、このような言い訳がメインなの？
反論したら言い訳してるようにみえるのか。ほう。どっちでもいいけど。

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

＜祓庭復憲＞
バッテイフッケン

庭（東京裁判）を祓い憲（正統典範・正統憲法）にかえる

にわをはらいのりにかえる

伊藤哲夫のアホ
こういうやからが、結果的にアカに協力していることになる。
http://www.seisaku-center.net/modules/wordpress/index.php?p=203
「とはいえ、それをいうなら、まず現憲法の無効宣言が筋ではないか、という意見が恐らく出るかもしれない。
しかし、これについては、やはり「工程論」を問わざるを得ないのである。国会で議員の過半数が議決すれば無効確認
は成立する、とこれらの論者はいう。しかし、何をもってそんなことがいえるのだろうか。決議の可能・不可能はここでは
問わないにしても、一片の国会決議に果たしてそんな法的効力はあり得るのか。はたまた、それを国民に有効なもの
として徹底せしめ得るのか。」

有効か無効かは人が決めるのではない。
客観的事実として存在するということを知れ。
「日本国憲法」がいったいなんだ？ということを確定すればいいだけの話。
裁判でない「東京裁判」、憲法でない「日本国憲法」。
「日本国憲法」がポツダム宣言とおなじレベル、単なる東京宣言であると判明すれば、当然、憲法として無効。
同時に講和条約として有効と確定すればいいだけ。産経文化人はなんでこんなにアホなの？

日本を思ふ　　福田恆存著　文春文庫　514＋税

Ｐ２８６ 当用憲法論
　欽定憲法改定の際に見逃し得ぬ第二の事実は、独立国に非ざるものに、
憲法を制定する権利も資格も有り得ないといふ事であります。
仮りに占領軍が押附けたのではなく、自発的に草案を作り、自発的に制定
したとしても、事態は同じです。この場合、「自発的」といふ言葉が既に意味
を為さない。自発的であり得るなら被占領国ではないし、被占領中なら自発
的ではあり得ないからです。こんな解り切った事に誰も気附かなかつた筈
は無い。

【当今の天皇や憲法より上位にあるもの】

清水澄博士　　『帝國憲法講義』

「我が国は万世一系の天皇を仰て終始し、天皇を以て統治権の主体なりと為す観念は歴史の成果、国民の確信にして千古
動かず、憲法中、国体に関する規定ありと雖そは国体を創設したものに非ずして唯国体を宣明したるに過ぎず、従つて国体
に関する憲法の規定は将来永久に其の変更を為すことを得ず、仮に之を変更したりとするも其の変更は何等の効力をも発
するものに非ず、即ち国体の根本は憲法の克く左右し得べき所に非ず、天皇の統治権は憲法によりて成立せず、何ぞ憲法
を以て之を変更するを得んや」

法学博士　清水　澄 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23169.jpg
清水博士のこと ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次 ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者・追認有効説の憲法業者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>334
> 法的に独立回復したからといって、スイッチが切り替わるように実体まで独立回復するわけではない、生身の人間が
> 利権もからみながら生きてるわけだから、独立回復を拒む勢力が当然、抵抗を示すということだろね。

「独立回復を拒む勢力」って誰？ずっとGHQにいてほしいと願っている人のこと？
そんな勢力はごく少数じゃないの？
>>1 で「国が行うあらゆる努力・行為は、非独立トンネルから脱出するための努力」とか言ってるじゃない？

それから「抵抗」の具体例を挙げてくださいね。
よもや、まわりが環境をしつらえてくれないといやだーとかいうわがままから言ってるんじゃないだろうね。


> こういう評価だって怪しいものだと思うね。拉致されたあとの人間が拉致されたもの同士、元の祖国を、「ここにくらべ
> りゃ、あんな国どおってことねえ」といってるようなもんだ。互いに知らないもの同士なのだから。

AさんとBさんがC国に住んでいましたが拉致されてD国にいます。
AさんとBさんがC国を評して「ここにくらべりゃ…」と言いました。
そこまではいいんだが、「互いに知らないもの同士」って、何？
AさんとBさんが、互いに知らないもの同士なのか、
AさんはC国を知らないしBさんはC国を知らないのか、
マジで分からんのだけど。

> 取り締まるかどうかは、憲法の問題外、人間の問題じゃないの。

近代法治国家の枠外の住人じゃんかｗ
ていうか、憲法を全く理解してないの？

>>341
＞>>1 で「国が行うあらゆる努力・行為は、非独立トンネルから脱出するための努力」とか言ってるじゃない？
国家総体としての持続している意思や行為の意味はそういうことでしょ。
占領された国家がまず目指すのは独立回復という簡単な話。でも何年占領されるかもわからなに中、占領されることによって
いろいろ生身の人間個人に対しては地位の変動があるわけで、公職追放された第一戦の人物のあとがまには、三流が当用され
て新しい価値観で占領政策に都合のよいような人物が昇格してゆく。日本側からも勝ち馬にのる連中がでてゆく。
だから、独立、非独立、相反する傾向が同時進行なわけだな。
＞そんな勢力はごく少数じゃないの？
自分で考えろよ。めんどくさ。勉強しろよ。

＞それから「抵抗」の具体例を挙げてくださいね。
適当にスレよめ。

＞AさんはC国を知らないしBさんはC国を知らないのか、
↑↑↑これのつもり。

＞> 取り締まるかどうかは、憲法の問題外、人間の問題じゃないの。
＞近代法治国家の枠外の住人じゃんかｗ
＞ていうか、憲法を全く理解してないの？

「もし旧憲法体制下なら、憲法に疑義ありとするのを取り締まることは可能だもんね。」
と貴殿はいうが、そんなことは、帝国憲法に書いていないでしょ。
帝国憲法体制はそうだったといいたいのかしらないが、憲法の責任ではないと言っている。

南出氏の論が、「日本国憲法」有効論であることは、以下のサイトの
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm

初級編・問答16・問答20
上級編・問答3〜7・問答11〜12

で明らか。

宮沢俊義の　「戦前の」　記述。

　すべて国家が完全な意味における国家であるためには必ず固有な統治体制原理を有するを要する。それはその国家存在
の根拠であり、その国家をしてその国家たらしめるところのものである。
　国家はそれによってその本質的性格を与えられ、独自の個性を身に着ける。かくの如き固有な統治体制原理を欠くときは
そこに自主的な国家はあり得ず、ただ他国に従属する国家（非独立国）または単なる国家連合（非国家）があり得るにすぎぬ。
　国家の固有な統治体制原理は不変的なるものでなくてはならぬ。固有な統治体制原理の変更は国家の本質の変更であり、
国家そのものの変更であるから、その原理は本質的に不変性をその特色とする。
　大日本帝国は万世一系の天皇永遠に統治し給ふ。これわが肇国以来の統治体制の根本原理であり、これをわが国家にお
ける固有且つ不変な統治体制原理とする。それは、いふまでもなく、宏遠なるわが肇国の伝統のうちにおいて発生したもので
あり、諸諸の古典に伝へられる皇孫降臨の神勅以来、天照大神の神孫この国に君臨し給ひ、長（とこしな）へにわが国土およ
び人民を統治し給ふべきことの原理が確立し、それがわが統治体制の不動の根底を形成してゐる。

戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！●http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA

>>342
> いろいろ生身の人間個人に対しては地位の変動があるわけで、公職追放された第一戦の人物のあとがまには、三流が当用され

公職追放の憂き目にあった人も独立回復後に名誉回復してなかったっけ？

> て新しい価値観で占領政策に都合のよいような人物が昇格してゆく。日本側からも勝ち馬にのる連中がでてゆく。
> だから、独立、非独立、相反する傾向が同時進行なわけだな。

独立回復後のあるべき国家像に違いがあるけど、「独立」「非独立」の違いではないよ。

> ＞そんな勢力はごく少数じゃないの？
> 自分で考えろよ。めんどくさ。勉強しろよ。

GHQが引き続き占領することを望んでいる人が「ごく少数じゃないの？」と言っているわけなんだけど、具体的に挙げてくれない？
もちろん、独立回復後の国家像が違うからという理由で「GHQが引き続き占領することを望んでいる人」であるとするのはダメよ。

> ＞それから「抵抗」の具体例を挙げてくださいね。
> 適当にスレよめ。

読んで分かるのなら、はじめから聞いてないです。

> 「もし旧憲法体制下なら、憲法に疑義ありとするのを取り締まることは可能だもんね。」
> と貴殿はいうが、そんなことは、帝国憲法に書いていないでしょ。

少しだけでいいから、思想とか何とかは抜きにして、憲法とか法律とかの勉強をしてください。

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

>>345
＜弾圧されていないのだから、正当性を考えることが可能＞という>>309の主旨には賛同できないというのが主旨だ。
の主旨で言うと、

＞独立回復後のあるべき国家像に違いがあるけど、「独立」「非独立」の違いではないよ。

国家像などとぜいたくな悩みをせずに、まず、体制拉致体制からの脱出と独立をまずやれよな。
原状回復をしてそれから、自分達日本人同士国家像についての闘争をやればいい。
まずは、マッカーサーの手のひらから降りることだな。

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者・追認有効説の憲法業者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　ＧＨＱの戦争犯罪に感謝しそれを有難く頂戴している日本は、自ら率先して国際法秩序を擁護する意思を放棄し、
法の支配から逸脱して力の支配を甘受し歓迎する無法国家である。無法国家である日本が国際法を根拠に竹島
の領有権を主張するなど笑止千万である。
http://oncon.seesaa.net/article/18871378.html

　日本は、たとえＧＨＱによる占領憲法の制定が武力を伴う違法な手続きによって行われたとしても、
占領憲法が半世紀以上にわたり日本を実効支配しているという既成事実を尊重して、占領憲法を日
本の最高法規として認めた。ならば日本は、たとえ韓国による竹島の占領が武力を伴う違法な手続
きによって行われたとしても、韓国が半世紀以上にわたり竹島を実効支配しているという既成事実を
尊重して、竹島を韓国の領土として認めるべきだ。
http://blog.yahoo.co.jp/spritejune1023/11527240.html

無効な憲法を改正しても無効です。改正、改憲を言うまえに、政府は「日本国憲法」がなぜ有効なのか説明しろ！

どうもです、また来てしまいました。
WGIPスレで、レスしてしまいましたが、その続きで失礼します。

【WGIP】日本人の洗脳は解けるのか？【継続中】７
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1154788250/527-530

っていうかですね、ここの1さんのいう「新」無効論は、講和条約としての「有効論」
なので、無効論って付けて呼んじゃうと、話が分かりづらくなると思うんでつよ。orz

それでですね、やっぱ、改憲反対なんていうのは、ちょっと違うような気がするですよ、
とりあえず講和条約を講和条約として改定するでも、よい（しかたない）んじゃないかと
思うんですが。。。（＾_＾；

それから、（ちょっと人の受け売りっぽくなってしまいまつが）現行憲法の根本的な問題が、
第９８条の「この憲法は、国の最高法規であつて・・・」っていう部分だと思うんで、
この部分を改定できて、歴史に基づく「不文法」そして「帝国憲法」を認める形に出来れば
それでいいんじゃないかと思っております。

あっと、それから、「改定」っていうのは、（もちろん？）国民の多数が賛同できるような
状態が必要と思っておりまして（それでこそ天皇陛下もお認めになれる状態が必要）、
そのためにも、国民一般へこの問題の周知を図ることが重要と思ってる次第です。

>>352　どうも。
＞「新」無効論は、講和条約としての「有効論」なので、無効論って付けて呼んじゃうと、話が分かりづらくなる
おっしゃる意味はわかります。でも講和条約論でも、これはこれで、また、わかりにくい面があるから難しいですね。
＞現行憲法の根本的な問題が、第９８条の「この憲法は、国の最高法規であつて・・・」っていう部分
＞そのためにも、国民一般へこの問題の周知を図ることが重要と思ってる次第です。
２点は同意です。
＞改憲反対なんていうのは、ちょっと違うような気がするですよ、
これこそが違うと思っています。「東京裁判」が裁判であること。「日本国憲法」が憲法であること。
これが占領後遺症の２大原因でしょ。「東京裁判」を裁判とみとめながらの日本の正気の回復は不可能です。
おなじく「日本国憲法」を憲法とみとめながらの（改正しながらの）正気の回復も不可能です。
片方を否定し片方を（しかたがないとしてでも）肯定するのは、いずれも半分は反日に毒されています。
護憲派と改正派は護憲方法（政策論）の相違で争っているだけで根本的な正気回復を遅らせる反日兄弟です。
なかでも改正派はその手法が日本人の正気の回復を遅らせるという「自覚のない」反日主義者ですね。貴殿が言ってる
・現行憲法の根本的な問題が、第９８条の「この憲法は、国の最高法規であつて・・・」っていう部分
という点への覚醒についても、改正論を言えば言うほど阻んでしまいますね。
したがって新無効論にとって改正論は最大の敵です。

01/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=NcmWUcTIhDs
02/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=wxAY4SkFeJU
03/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=mq6IFxzf4dE
04/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=JBRo2HMntns
05/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=Ls2uZo3KsfA
06/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=Dh8CozkLpkg
07/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=GKjT4cMWotk
08/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=1hZTggsqt3E
09/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=UJhRSPBpvhs

10/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=Ta7h7w7aZUA
11/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=TTXaF6XAfD8
12/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=82sD1oheA-0
13/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=WWpu6IpWCiM
14/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=jChHnudjNBI
15/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=xW0ZUz6iNYc
16/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=nSwr2jjn468
17/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=O1dtX0BfcDU
18/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=qChloSplp_A

>>353
＞という点への覚醒についても、改正論を言えば言うほど阻んでしまいますね。
おや、ということは、まず第９８条の改定が入った改定論なら賛成できるってことですね？ｗ

>>356
いいえ、できません。同意した意味は貴殿の法序列の捉え方のことです。
98条は、「日本国憲法」より上層の法の存在を否定していますが、この点が根本問題だと捉えている貴殿の
捉え方に同意したのです。
しかし、改正論をいうということは、「憲法として有効」「日本国憲法は憲法だ」「日本国憲法が最高法規だ」ということの、
スリコミを繰り返しているのと同じコトです。
ハッキリと「日本国憲法」が他者との合意・受諾によるもので、それを行為した主体、制限を受ける主体側たる帝国憲法
や不文憲法が上層にあるのだと認識させる新無効論でなければ、その方向での根本解決にはなりません。

>>357
第９８条を含む改定論なら、「帝国憲法や不文憲法が上層にあるのだと認識させる」改定論になると思われるが？

>>358
＞帝国憲法や不文憲法が上層にあるのだと認識させる」改定論
それなら、素直に新無効論によって、帝国憲法という憲法を改正しようという議論にすればいい。
>>85のＤの段階で２条、９条以外に98条にも手を入れればいいでしょ。

「日本国憲法」を憲法と呼びながら、それよりも上にまた帝国憲法があるのだという論理は変でしょ。

>>359
>>85のＢの状態を認識するためにも、第９８条の改定が必要なのでは？

>>360
Ｂの認識を明確にするためには、「日本国憲法」を最高法規であることを望む勢力と、「日本国憲法」の上層に大切な法が
あることを認識しそれを明瞭にすることを望む勢力とが、「日本国憲法」という土俵で多数決原理で「政策論」的にあらそう
ことは、あまり認識に貢献しない。なぜなら、それは「正当性」問題。内容の善し悪し、分かりやすくいうと好みの問題と認識
されてしまうからです。

そうではなく、これは法の「正統性」の問題だということを明確化する新無効論によるべきです。
ゆえに、はじめから「日本国憲法」が憲法ではないというところから入る論理で迫るべきです。
この法序列の認識のゆがみは多数決で解決するような課題ではありません。

98条を改定することが正しいことを説明するためには、帝国憲法が上層にあることを説明することになりますが、それなのに
はじめから、帝国憲法を改正しようという発想に貴殿はなぜならないのですか？

ちょっと、今日は寝まつ。orz

＞そうではなく、これは法の「正統性」の問題だということを明確化する新無効論によるべきです。
つまり、戦術の差？

＞はじめから、帝国憲法を改正
帝国憲法を改正？

>>362
＞つまり、戦術の差？
戦術の差ともいえるけども。それよりも、>>359にも書いたけど
「日本国憲法」を憲法と呼びながら、それよりも上にまた帝国憲法があるのだという論理は変でしょ。
＞帝国憲法を改正？
憲法改正をいうなら、憲法は現在、帝国憲法しかないのだから、それを「改正」するとか「護憲」するとか、
いずれにしても帝国憲法が叩き台になるというのが正常な感覚でしょ。はじめから帝国憲法を改正しようと
いう声を上げれば、98条の文言の改正を論じるよりももっと明瞭に、法序列の認識をあらためる空気が出
来る。保守論壇の頭がもう少しマトモで、帝国憲法を改正しようという声さえあげていれば、自動的に現況
認識は、Bとなり、スタート地点となる。
この簡単なところでの食い違い、
・現況をAと認識してスタートにする改正論（＝改定論？）、
・現況をBと認識してスタートする新無効論
この差は大きいでしょ。

【参考】　(>>85-88)から一部転写
◆A．日本国憲法（最高法規）＞法律＞命令
◆B．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞講和条約たる「日本国憲法」＞法律＞命令
◆C．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞暫定基本法たる｢日本国憲法｣＞法律＞命令
◆D．不文憲法（国体法）＞帝国憲法（正統典範回復）＞暫定基本法（前文・2条・9条を削除した状態）＞法律＞命令
◆E．不文憲法（国体法）＞改正版帝国憲法（正統典範との二元憲法方式）＞法律＞命令

憲法はまだか（プレイリスト） ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=805F55E042518B4F

GHQ時代に制定(1946年11月3日発布、1947年5月3日施行)されてるんだから、
GHQ消滅とともに「日本国憲法」なるものは消滅している。

別に憲法なんか無くても、イギリスは憲法無いし。

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

津川雅彦 プライド／運命の瞬間 を語る （プレイリスト）●http://www.youtube.com/view_play_list?p=A96CB6F923AADD28

Playlist: 憲法無効論か?憲法改正論か?　●http://www.youtube.com/view_play_list?p=E8B4E9CFE1B6826B

Playlist: 10問10答・教育勅語 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=015280B5CB27B02E

Playlist: 憲法と占領典範の無効宣言/南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=9ACB443698C49605

Playlist: 靖国神社と 現行憲法　 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=C5B286C5F3B1BF51

Playlist: 憲法無効宣言「帝国憲法違反」南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=829DA76F3D399292

Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

Playlist: 東トルキスタン / ウイグル族大弾圧 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=8CABBD80BEF678E8

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann

千鳥ヶ淵戦没者墓苑とは何か？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=aDvGvS970Kk
千鳥ヶ淵戦没者墓苑とは何か？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=__GPg_o-S2Y
大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22964.zip　
大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs
法学博士　清水　澄 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23169.jpg
清水博士のこと ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次 ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

日本の将来「憲法のすべて」　企画・監修　福田恆存　　昭和52．5．１７発行
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22951.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22953.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22954.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22955.jpg
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/22957.jpg
最近の渡部氏は「あたらしく創る」とか言い出しているから、以前の「欽定憲法改正論」の方がマトモだったな。福田氏も無効論。

日本を思ふ　　福田恆存著　文春文庫　514＋税
　　　　Ｐ２８６ 当用憲法論
　欽定憲法改定の際に見逃し得ぬ第二の事実は、独立国に非ざるものに、憲法を制定する権利も資格も有り得ないといふ事であります。
仮りに占領軍が押附けたのではなく、自発的に草案を作り、自発的に制定したとしても、事態は同じです。この場合、「自発的」といふ言
葉が既に意味を為さない。自発的であり得るなら被占領国ではないし、被占領中なら自発的ではあり得ないからです。
こんな解り切った事に誰も気附かなかつた筈は無い。

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

南出氏の論が、「日本国憲法」有効論であることは、以下のサイトの
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm

初級編・問答16・問答20
上級編・問答3〜7・問答11〜12

で明らか。

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/l50

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY&feature=PlayList&p=B60DEF1A670265E6&index=0&playnext=1

【保守系の改憲論者に告ぐ】

昭和27年4月28日を「終戦」と呼びたければ、既述した現行憲法無効論という名の「日本国憲法」有効論でなければならない。
（新無効論によらなければならない！！！！！） http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/page1.pdf
東京裁判に基づく処刑も戦時中に勝者がニセ法衣をかぶったままの戦闘行為若しくは捕虜の虐待だと正当に歴史を整序した
ければ、終戦は昭和27年でなければならない。ところが、二重階層憲法論（新無効論）でなければ昭和27年に「終戦」が法的
に到来しないということを自覚すべきです。

「日本国憲法」を改正するということは、「日本国憲法」を我が国の憲法と認めること。
「日本国憲法」を憲法として有効と認めること。

昭和21年に公布昭和22年に施行された「日本国憲法」を憲法として有効と扱うのであれば、「日本国憲法」が予定する国家には、
＜宣戦（戦争開始）→戦闘→講和（戦争終結）＞という一連の国際法上の行為は予定されていないということです。

戦争放棄をうたう憲法をもつ国家であれば、戦争の具体的な行為、＜宣戦〜講和＞を予定していないのは当然。さらに予定し
ていないどころか積極的に放棄し、それらを行為しないことを国是と（予定）しているのであるから、「日本国憲法」が憲法として
有効になったとたんに、それ以前に開始し継続中であった大東亜戦争の終結のための講和条約締結能力のない国家に変身
したことになります。

実質、大東亜戦争のいきさつの中で生まれた子である「日本国憲法」がその生みの親である大東亜戦争を終結できないというの
は当然といえば当然かもしれません。

しかし新無効論（二重階層憲法論）であれば帝国憲法13条を根拠として昭和26年に講和締結が可能です。帝国憲法に基づいて開
始した戦争なのですから、その終結能力も帝国憲法が予定する国家には十分あります。

>>347
Aが正しい、なぜならA'だから(>>342)
→A'は正しくない(>>345)
→A'は正しくない、というのは間違いだ。Aだからだ。(>>347)

新無効論って、言い訳ばかりだけでなく、論理性無視の論なのかｗ

>>385
貴殿の憲法論をお聞きしたいです。よろしくお願いします。

ところが、改正論や護憲論、言い換えて護憲派改正論と護憲派護憲論によれば、昭和22年施行の「日本国憲法」を憲法として有効
と認めることが基本で争いがないのですから、昭和26年に行ったサンフランシスコ講和条約締結は事務を形式的にやっただけで
日本国という本人（人格）には、その行為 （条約締結）の効果の受領能力がないのだから、独立回復がいまだ達成できていないこ
とになります。

それよりも、もともと「日本国憲法」は独立回復など予定していません。論外なのです。当然ですね。「日本国憲法」は戦争を放棄し
ているのだから・・・・・。 独立、非独立を認識しません。
独立を失うことさえ予定していません。その前に独立を予定していません。独立回復は「日本国憲法」違反でさえあるです。

戦争を放棄しているのだから、その戦争の細部概念である、「講和」も放棄しているのは論理にかなっているし、独立回復を予定し
ていないのも当然です。
論理的には「日本国憲法」を憲法として有効としながら昭和27年に終戦を設定することは不可能です。この点に関しても護憲派は
論理が一貫しています。サヨクの論理によれば「日本国憲法」の出現以前、昭和20年が終戦なのですから。

あ）「日本国憲法」が憲法として有効。
い）昭和20年8月15日が終戦日。その後の出来事は戦後の出来事。
この（あ）と（い）は論理的にセットなのです。歴史認識の整序を願いながら「改正論」「改憲論」「新憲法制定論」など「日本国憲法」
を憲法として有効との前提を基礎にする主張はすべて論理矛盾なのです。昭和27年4月28日を独立回復記念日として本当にお祝
いしたかったら、このスレで主張している新無効論（二重階層憲法論・講和条約論）を受け入れるしかありませんよ。
正しい歴史認識に整序したかったら、昭和27年4月28日を独立回復日「本当の終戦日」としなければならないし、それであれば、新
無効論（二重憲法階層論）によって、現在も「日本国憲法」の上層に大日本帝国憲法が厳存していることを受け入れなければなら
ない。
ゆえに、我が国にとっての憲法改正論議の対象は大日本帝国憲法ただひとつしかないという事実も受け入れなければならないよ。
独立回復記念日の設定も、教科書問題も、靖国問題も、東京裁判史観の必要性も、皇統護持の問題も、全部、憲法の効力論争
とつながってるんだよ。はやくそれらを悟れよ。あたまのゆるい護憲派改正論のボケナス諸君！！！

１．ＧＨＱ憲法草案→２．政府案→３．帝国議会審議
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/page1.pdf
この分類の始源的有効論は、１と２には自由意思がなかったけれども、国民の代表である３では自由意思があったという前提
の有効論だから、これらはすべて平成７年の議事録の公開によって「自由意思があった」などは大ウソだったということが判明
した。 (.>>20) この瞬間にこれらの有効論は成立しなくなった。無効な有効論。つまり無効論の範疇になった。

議事録には主観的にも客観的にも立法行為としての自由意思がないことが「国民主権」についての審議経過であきらかだ。
立法行為における自由意思（国家の単独行為）と、相手のある行為での自由意思（相手の評価や出方を想定したもの）とは、
ぜんぜん自由意思の意味が違うからね。
１〜２〜３、すべての領域において日本側の自由意思がなかったようなものは、法律論議をするまでもなく事実問題として無効。
単純明快！

プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann

新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
10問10答・教育勅語 (3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=sYWNZi-AXH4
10問10答・教育勅語 (3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=meeMwBpjENo
10問10答・教育勅語 (3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=Y0yT6mCuHE0
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4

Playlist: ドラマ　憲法はまだか ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=805F55E042518B4F

>>383-388
【講和条約は戦争終結と継続の意思が表裏一体のぎりぎりの決断で締結される】
「いついつ戦争を終結させましょう」という講和の合意は「それまで戦争つづけましょう」という合意です。
「日本国憲法」の規定する国家、日本国が昭和26年に講和条約を締結し、昭和27年4月28日に発効させることに合意した。
つまり、昭和26年9月8日の段階、締結段階での合意の内容はどういう内容かと言えば、「昭和27年4月28日まで戦争を継
続しよう」という意味の合意が含まれるのである。
「日本国憲法」を憲法とする、戦争放棄をうたう憲法をもつ国家がいきなり戦争継続の意思を示したのである。

やはり、新無効論でないと矛盾がある。>>227

紙芝居0072-1　白瀬 矗 ●http://www.youtube.com/watch?v=1_u-P2dZ2BI
紙芝居0072-2　白瀬 矗 ●http://www.youtube.com/watch?v=RyBly2Jp0kQ

>>386
申し訳ないのですが、「憲法論」だと幅があまりに広すぎますのでお答えできません。

>>394
日本国憲法に対する考えを教えてください。

紙芝居0071-1　山田方谷 ●http://www.youtube.com/watch?v=qaQ19UF4rOw
紙芝居0071-2　山田方谷 ●http://www.youtube.com/watch?v=eUReVces4FU

9条を世界遺産に、つってますが。
とにかく凄い論理なのでご一読あれ。
http://wandering-wind.jp/archives/2006/1101003506.php

9条を世界遺産に登録すると、日本国民には9条を保全する義務が生じるな。
そうなると、憲法を改正する憲法上の権利が国際条約によって制限を受けるという事態になるな。

紙芝居0059-1　文武天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=TlnG0ZcqKDM
紙芝居0059-2　文武天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=8na_cQyycA0

紙芝居0060-1　亀山天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=Em5Q0jku2Uw
紙芝居0060-2　亀山天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=i51oy3Z0IxU

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

162 名前：1[] 投稿日：2006/12/07(木) 08:34:30 ID:YozDEvhV
>>160
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?file_id=0000174859.wmv
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?file_id=0000174860.wmv
録画の程度がわるい（設定が低い）ので録画しなおしたのをあとで、ようつべにあげる予定。
これは、それまでの応急。


これの全部を
wmvで下さい

　ほい
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23856.wmv
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23858.wmv

>>403
ありがたう

>>395
> 日本国憲法に対する考えを教えてください。

これでもなお広いよ。
どこを取り上げていいか分からないから、「現在のわが国の憲法」としか言えないじゃないか。

紙芝居0061-1　孝明天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=KQhjehHKRr8
紙芝居0061-2　孝明天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=cuQ5QH9AeA0

>>405
なんだ、お前はアレを憲法と思い込んでいるのか。死ね。

海行かば・大伴部博麻 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=foEt_nJvnvs
海行かば・大伴部博麻 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=zP1ys_mqtBw

01/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=NcmWUcTIhDs
02/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=wxAY4SkFeJU
03/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=mq6IFxzf4dE
04/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=JBRo2HMntns
05/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=Ls2uZo3KsfA
06/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=Dh8CozkLpkg
07/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=GKjT4cMWotk
08/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=1hZTggsqt3E
09/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=UJhRSPBpvhs

>>407
「死ね」だけしか言えないやつは、
ぜひ論理的な説明を試みている（成功はしていないと思うが）
>>1をはじめとした新無効論者のツメのアカを譲り受けてくれ。

10/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=Ta7h7w7aZUA
11/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=TTXaF6XAfD8
12/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=82sD1oheA-0
13/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=WWpu6IpWCiM
14/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=jChHnudjNBI
15/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=xW0ZUz6iNYc
16/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=nSwr2jjn468
17/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=O1dtX0BfcDU
18/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=qChloSplp_A

>>405
「いわゆる日本国憲法」が憲法である理由を教えてください。

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

>>412
少なくとも現時点では、日本国唯一の政府が現行憲法の下で成立しているから、というのを理由にしておきます。
現在の日本政府の統治する範囲においては、これで十分でない？

仮に日本国内に明治憲法の下で成立している政府が存在しているのだったら、
その政府の統治範囲においては、日本国憲法なんか無視して当然だとは思うけど。

南出氏の論が、「日本国憲法」有効論であることは、以下のサイトの
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm

初級編・問答16・問答20
上級編・問答3〜7・問答11〜12

で明らか。

今上陛下のご敬神 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=3KhWj3fX9Dc
今上陛下のご敬神 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=P8xsuT2XV8I

残念なのはこのスレッドを読まずに書き込む馬鹿がいる事。

Playlist: ドラマ　憲法はまだか ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=805F55E042518B4F

紙芝居0063-1　小村寿太郎 ●http://www.youtube.com/watch?v=YVvlrWBOajg
紙芝居0063-2　小村寿太郎 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZVvv8FGrNAw

第三国人の商法 ●http://www.youtube.com/watch?v=7DzcVNJ9YuA

紙芝居0064-1　毛利元就 ●http://www.youtube.com/watch?v=0DcEWjuVAwc
紙芝居0064-2　毛利元就 ●http://www.youtube.com/watch?v=6fjgMHUfCZ4

紙芝居0062-1　渋沢栄一 ●http://www.youtube.com/watch?v=-MWCF6pd024
紙芝居0062-2　渋沢栄一 ●http://www.youtube.com/watch?v=fPnrzfCz0Jo

>>1さん
国民主権はカルトだと以前書き込みがありましたがどう言う事でしょうか？
なんとなくわかるのですが詳しく教えていただきたいです。

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

>>423
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm
中級編・問答12・問答21

http://sokoku.web.infoseek.co.jp/rensai/josyou.htm
http://sokoku.web.infoseek.co.jp/

Playlist: 特定アジアからの人口侵略 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=F498CB6181934E2C

南出喜久治氏のみが唱えている「新無効論」は、他の無効論と区別されるべきです。
南出氏の新無効論は、根拠を明確にして「日本国憲法」を講和条約だと認識します。 保守論壇村の「あんなものは、占領統
治法でしかない！」などと揶揄するだけの理論ぬきの論法ではありません。
つまり、現在の国会もふくめて国家機関などすべての戦後の法秩序は直接には講和条約たる「日本国憲法」が支えています
が、その「日本国憲法」を支えているのが帝国憲法（13条）です。ゆえに、われわれは、正統な帝国憲法を「復元」や「とりもど
す」までもなく戦前と同じく法秩序的には帝国憲法体制内に身を置いているわけです。
現況の法秩序としては、正誤を示すと以下のとおりです。

×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・議員の地位
○　帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・・議員の地位

現在の国会議員の地位は、帝国憲法と「日本国憲法」との両方に根拠づけられているのです。新無効論によれば、現在の国会
は帝国憲法に対して「合憲」の存在です。無効決議とは　「○」の正しい法序列の法的事実を後追いで確認行為する意味です。
（「日本国憲法」は憲法ではないから、憲法として無効であるという決議をすることになります）
この認識からスタートしましょうという憲法論が新無効論です。すでに我々の（明文）最高法規は「日本国憲法」ではなく帝国憲
法なのです。正統皇室典範も厳存します。この「新無効論」の重大さを理解できますか。

紙芝居0065-1　鄭成功 ●http://www.youtube.com/watch?v=gj2LdtfRKpQ
紙芝居0065-2　鄭成功 ●http://www.youtube.com/watch?v=neBf7EORkKk

紙芝居0066-1　本居宣長 ●http://www.youtube.com/watch?v=BckVZpxZYOE
紙芝居0066-2　本居宣長 ●http://www.youtube.com/watch?v=xtJH97xiAfE

国際法違反の集積の結果うまれた「日本国憲法」はいわば裁判ではない「東京裁判」と同じく戦争犯罪の結晶だろ。
戦争犯罪の結晶を国の軸にした国家は、うまれつき筋金入りの戦争犯罪国家だな。
てーと、ＧＨＱの子孫どころか、戦争犯罪人の子孫としてやっていく決意をしている国家のことか？
邪悪が、とぐろを巻いているような国家だな。

【当今の天皇や憲法より上位にあるもの】

清水澄博士　　『帝國憲法講義』

「我が国は万世一系の天皇を仰て終始し、天皇を以て統治権の主体なりと為す観念は歴史の成果、国民の確信にして千古
動かず、憲法中、国体に関する規定ありと雖そは国体を創設したものに非ずして唯国体を宣明したるに過ぎず、従つて国体
に関する憲法の規定は将来永久に其の変更を為すことを得ず、仮に之を変更したりとするも其の変更は何等の効力をも発
するものに非ず、即ち国体の根本は憲法の克く左右し得べき所に非ず、天皇の統治権は憲法によりて成立せず、何ぞ憲法
を以て之を変更するを得んや」

法学博士　清水　澄 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23169.jpg
清水博士のこと ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次 ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24050.zip ●南出喜久治・現行憲法無効宣言−１
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24052.zip ●南出喜久治・現行憲法無効宣言−２

（配布用チラシ入りですｗ）

政府は、交戦権を持たない「日本国憲法」の規定する国家、つまり戦争行為の最終ステップ
である講和締結行為も予定しない、放棄している国家に、なぜ、講和締結が有効になされ、
独立回復ができたのか説明しろ！

昭和26年9月8日締結のサンフランシスコ講和条約は、
「昭和27年4月27日に戦争を終結することにしましょう」という合意、つまり「昭和27年4月27日
まで戦争を継続しましょう」という合意を講和条約として締結したとするのであるが、
締結時点から将来に向かって戦争行為の継続を約しているわけである。
これは「日本国憲法」の規定する国家の能力や権限を超えた行為で憲法違反ではないのか？
このことからも、戦争遂行能力と講和条約締結能力は一体のものということがいえる。
戦争遂行能力のない国家に講和締結能力もない。
したがって、
現在日本国が法的に独立回復していると考えるなら、締結の能力や権限は帝国憲法に求める
しかない。「日本国憲法」が最高法規などではない証拠はここにもあるといえる。

>>433 訂正
×　昭和27年4月27日
○　昭和27年4月28日

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

南出喜久治氏のみが唱えている「新無効論」は、他の無効論と区別されるべきです。
南出氏の新無効論は、根拠を明確にして「日本国憲法」を講和条約だと認識します。 保守論壇村の「あんなものは、占領統
治法でしかない！」などと揶揄するだけの理論ぬきの論法ではありません。
つまり、現在の国会もふくめて国家機関などすべての戦後の法秩序は直接には講和条約たる「日本国憲法」が支えています
が、その「日本国憲法」を支えているのが帝国憲法（13条）です。ゆえに、われわれは、正統な帝国憲法を「復元」や「とりもど
す」までもなく戦前と同じく法秩序的には帝国憲法体制内に身を置いているわけです。
現況の法秩序としては、正誤を示すと以下のとおりです。

×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・議員の地位
○　帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・・議員の地位

現在の国会議員の地位は、帝国憲法と「日本国憲法」との両方に根拠づけられているのです。新無効論によれば、現在の国会
は帝国憲法に対して「合憲」の存在です。無効決議とは　「○」の正しい法序列の法的事実を後追いで確認行為する意味です。
（「日本国憲法」は憲法ではないから、憲法として無効であるという決議をすることになります）
この認識からスタートしましょうという憲法論が新無効論です。すでに我々の（明文）最高法規は「日本国憲法」ではなく帝国憲
法なのです。正統皇室典範も厳存します。この「新無効論」の重大さを理解できますか。

紙芝居0067-1　上杉謙信 ●http://www.youtube.com/watch?v=xgQL4cNTRqM
紙芝居0067-2　上杉謙信 ●http://www.youtube.com/watch?v=sHOOCTFUggY

紙芝居0068-1　武田信玄 ●http://www.youtube.com/watch?v=P7ZDU5JSOqA
紙芝居0068-2　武田信玄 ●http://www.youtube.com/watch?v=9uyPN8opV-4

紙芝居0069-1　源 義経 ●http://www.youtube.com/watch?v=lcaz5HgFKNA
紙芝居0069-2　源 義経 ●http://www.youtube.com/watch?v=bmaIELF3vAc

紙芝居0070-1　宮沢賢治 ●http://www.youtube.com/watch?v=6EVYON_ltYE
紙芝居0070-2　宮沢賢治 ●http://www.youtube.com/watch?v=zDWhx9VNW4Y

＜祓庭復憲＞
バッテイフッケン

庭（東京裁判）を祓い憲（正統典範・正統憲法）にかえる

にわをはらいのりにかえる

南出喜久治・現行憲法無効宣言−１ ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24050.zip
南出喜久治・現行憲法無効宣言−２ ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24052.zip
皇室典範改正・議論すべき五つの論点・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24091.zip
国民は熱狂的に支持した？・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24092.zip
大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24094.zip

無効な憲法を改正しても無効です。改正、改憲を言うまえに、政府は「日本国憲法」がなぜ有効なのか説明しろ！
そんなことでお天道様のもとで生きていけるのかね？

紙芝居0066-1　本居宣長 ●http://www.youtube.com/watch?v=BckVZpxZYOE
紙芝居0066-2　本居宣長 ●http://www.youtube.com/watch?v=xtJH97xiAfE
歴史街道00030 [三重] 松阪・本居宣長 ●http://www.youtube.com/watch?v=3UPhCL_sVE8

軍命令は創作！●http://www.youtube.com/watch?v=UdKhbN20-2Q

「渡嘉敷島集団自決は軍の命令！」はウソ ●http://www.youtube.com/watch?v=DcSK5Q7pJV4

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

>>30-35 改憲論者・新憲法制定論者・追認有効説の憲法業者のおろかさ

−−−−−−−−−−被害者・受益者の追認能力（国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務）について−−−−−−−−−−−
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、 ＧＨＱによって、
帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの国民が、「日本国憲法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）
言ったって本来の国のありようからみれば無効でしょ。
いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることと
同じ。サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、主権の問題として国家そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生していると
いう意識の欠落しているところにあります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

政府は、交戦権を持たない「日本国憲法」の規定する国家、つまり戦争行為の最終ステップ
である講和締結行為も予定しない、放棄している国家に、なぜ、講和締結が有効になされ、
独立回復ができたのか説明しろ！

昭和26年9月8日締結のサンフランシスコ講和条約は、
「昭和27年4月28日に戦争を終結することにしましょう」という合意、つまり「昭和27年4月28日
まで戦争を継続しましょう」という合意を講和条約として締結したとするのであるが、
締結時点から将来に向かって戦争行為の継続を約しているわけである。
これは「日本国憲法」の規定する国家の能力や権限を超えた行為で憲法違反ではないのか？
このことからも、戦争遂行能力と講和条約締結能力は一体のものということがいえる。
戦争遂行能力のない国家に講和締結能力もない。
したがって、
現在日本国が法的に独立回復していると考えるなら、締結の能力や権限は帝国憲法に求める
しかない。「日本国憲法」が最高法規などではない証拠はここにもあるといえる。

南出喜久治・現行憲法無効宣言−１ ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24050.zip
南出喜久治・現行憲法無効宣言−２ ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24052.zip
皇室典範改正・議論すべき五つの論点・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24091.zip
国民は熱狂的に支持した？・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24092.zip
大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24094.zip

Playlist: 特定アジアからの人口侵略 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=F498CB6181934E2C

>>423
教育勅語の中心的思考法、個人を超えて日本人が連続体であること、これらの思想が戦後抹殺されているから自称保守の人でも無
効論には理解が進まない。自分が失いつつあるモノを認識できないのです。困ったものです。生者のうちのどちらに主権があるのか、
天皇にあるのか国民にあるのかというような軽薄な観念にしばられてそれより上位のものが見えなくなる状態が続いています。
欽定ということは、結局、天皇と国民の共通の祖先、神々に対して「欽（つつしんで）定（さだめる）」ということです。
天皇が上から、下の国民にさしあたえたのが「欽定」なんていうのは、祭祀（神々）と憲法を切断した戦後の転向学者の保身理論です。
「欽定」の本当の意味を国民に知られると、船中八策が五箇條の御誓文にまで進化しその煥発方式が「欽定」として神々への誓文とし
て再出発したこと、それと同じく帝国憲法も欽定で、国の根幹にかかわることは日本の神々（祖先）に誓い報告するという確立された
この大原則（不文法）をふんでいない「日本国憲法」の有効性がよけいに否定されてしまうからなのです。
我が国の憲法の正統性は神々との関係で確定するわけです。その確定行為を国民を代表して日本の神々に欽定儀式を通じて報告す
るのが祭祀王・神々の直近におられる天皇の責務です。ゆえに、いくら生きている国民だけで天皇主権から国民主権に変わったなどと
たわごと言っていても遠い祖先やこれからの子孫との関係では・・・・・いいかえて日本の神々との関係では日本式には憲法として成立
していないことは明確なのです。被占領中の「日本国憲法」を昭和天皇が神々に報告（欽定）しているはずがないしそんなことが出来て
いるとしたら神々を冒涜しているというようなものです。なぜなら、生身をもつ人間には占領が可能ですが日本の神々までも占領できま
せんから。生身の人間がどう揺らごう（改正論など）とも確固とした動かない憲法の固定点（欽定点）が日本にもあることをみんなが思い
出せばいいのです。欽定憲法たる帝国憲法は神々への「76箇条の御誓文」なのです。

>>452
神々とか言い出すと、戦後教育どっぷりの人はひいちゃうんじゃないかと心配。（＾_＾；
（俺だって、戦後教育どっぷりだからね。（＾_＾；

とはいえ、日本って国は、神話の時代から繋がってる国なんだから、やっぱ伝統や権威って
のは、そういうことなんだよなぁ。（＾_＾；

>>453
洗脳から早く目覚めてね。

>>454
いや、既に目覚めてるつもり。（＾_＾；

>>361（亀レスになってしまいますが、（＾_＾；
＞この法序列の認識のゆがみは多数決で解決するような課題ではありません。

いや、多数決でも解決できるようにもっていくのが、我が国の伝統というか、1さんも
大事にしたいと思っているはずの不文法にも適う考え方だと思うんでつよ。

つまり、このスレの５スレ目でも同じようなことを書きましたが、
「和を以て尊しと為す」と言われる伝統や、「しらす」の伝統から推測される
我が国の不文法は、多くの国民にとっても受け入れ可能な統治を求めていると
推測され、従って、なすべき事は、多数決でも解決できるくらいにこの問題の
周知を図ることだと思われます。

この点については、1さんも>>353で、「〜そのためにも、国民一般へこの問題の周知を図ることが〜」
という部分には同意いただいているので、分かってるんだとは思うんですが、
（まぁ、だからこそ、周知の仕方として「新無効論」を唱えてはるんだとは思いますが、（＾_＾；
どうも、「多数決ではなく論理で迫る」というような書き方や、あくまで改正
には反対するというのは、柔軟性が無さ過ぎるんじゃないでしょうか？
「論理で迫る」というのは、（聞こえは良いんですが、）我が国の伝統とは異質
な考え方のようにも思います。
すなわち、５スレ目でも引用した井上毅の言葉、「国は法律より成立するものと
するは、羅馬（ローマ）の流儀にして・・・」という部分を連想してしまうわけです。

（↓以下、井上毅の文章よりの引用部分）
「国は徳義により成立するものにして、法律より成立する者に非ざるなり。……国は法律よ
り成立するものとするは、羅馬（ローマ）の流儀にして、余の取らざる所なり。国は情愛に本つき、
人と人との自然の交際及び進化より密合したりと云ふこそ、国の名称に就て取る可き定義
なるべけれ」
（↑以上は、『「憲法神話」の呪縛を超えて』（伊藤哲夫 著）P.64〜P.65より引用）

>>361（さらに続き）
＞98条を改定することが正しいことを説明するためには、帝国憲法が上層にあることを説明することになりますが、それなのに
＞はじめから、帝国憲法を改正しようという発想に貴殿はなぜならないのですか？

今のところ、帝国憲法を改正したいわけじゃないんで。（＾_＾；
それよりも、現実的な現在の課題として、現行憲法の改正に反対する気にはなれない。
この際、講和条約を講和条約として改正するのでもしかたない。

また、一方で、天皇陛下の御名御璽や「おことば」にのみ依拠して、現行憲法を
有効とする考え方もあるんですが、先の戦争を戦った世代が唯一なんとか守り通し
たものが「天皇制」であるという１つの考え方からすると、現行憲法が依拠する
ものが唯一天皇陛下の権威のみという考え方も（全ての責任を陛下に押しつける
ようで、心苦しいながらも）しかたがないのかな、とも思うわけです。

そして、「新無効論」も帝国憲法を介してとはいえ、天皇の権威に基づいて現行
憲法を（講和条約としてだけど）有効と捉えてるわけで、いずれの考え方も天皇
の権威によって憲法を有効としている点では変わりがないのかな、とも思うわけ
です。

そして、また、現行憲法の改正は、現実的に出来るだけ速やかになされるべき問題
であり、この際、より現実的に、国民多数の支持が得られる方法で為されるしか
しかたがないのかな、と思うわけです。

（続く）

（続き）

ここの1さんの主張通りやってたら、国民の多数が新無効論に賛同して、すんなり
と無効宣言できるまでは、憲法改正ができないわけでしょう？

すんなりと無効宣言ができるくらいに国民多数の認識が進むということは、歴史
認識にしても、さらに言えば、国際関係の認識にしても、今ある問題については
ほとんど解決できるくらいにコンセンサスがとれるということになると思うが、
そこまでいくには、どれくらいの時間が必要となるのやら？ほとんど現実味がない
と思われ。

また、逆に、コンセンサスがとれていないうちから、強行的に無効宣言をするような
ことは、我が国の伝統に反することであり、それこそ、なんのためにするのやら？
無用の混乱を生むだけと思われる。
（沖縄でPAC3の陸揚げを阻止するような日本人までいるのが、現実なんである、残念ながら。。。orz

>>456
＞いや、多数決でも解決できるようにもっていくのが、我が国の伝統というか、1さんも
＞大事にしたいと思っているはずの不文法にも適う考え方だと思うんでつよ。
「多数決」に言及している意味がつたわっていないようですね。
それに、はじめから「国会で過半数で法的事実の確認決議をやればいい」といっているのに。

憲法を問題視するやり方に２種類あるのでしょ。「正当性」と「正統性」。
貴殿ら護憲派の改正論と護憲論２者は、どちらも憲法の内容にかかわって、今、現在自分の見える視野、視界から
自分が有する内容の善し悪し、好き好みの問題で争ってつなひきしているわけです。
ここには正統性ぬきの正当性論争など幻想だというあらかじめの想像力もはたらかないのです。
そして、自分達自身がそうだから、その尺度で無効論の論理を計測するわけです。正統と正当を混同させるのです。
「憲法内容を、これこれ、こうやるだけなら、なにも無効を主張しなくともできるのに」と改正論者はいう。
護憲派護憲論と護憲派改正論の２者はどちらも「憲法の正当性」の問題。多数の人間がいれば千差万別の内容論
（正当論）の問題を題材にしているのです。千差万別の流儀のあるものを解決するには多数決によるしかないでしょ。
このように確かに内容論争は長期の議論と最終的には多数決で集計するしかないでしょう。いわばアナログ。

それとは別の論点があるのです。無効論や新無効論は、憲法の内容論など論じていない。
確信としてもっている思考法は、正統性問題を突き詰めれば正当性（内容の善し悪しの問題解決）などあとからつい
てくる、自動的に解決すると考えている。からまった糸をもとどおりほぐせばいいだけ。
それには単純な主張でいいのです。
「拉致された国民は原状回復されなければならない」「無法に占拠されている国土はあらゆる努力をつくして奪還され
なければならない」と同じく、あたりまえのことを主張するだけ。
「憲法違反の憲法はだれがなんといおうと無効である」
「ＧＨＱによる帝国憲法体制から『日本国憲法』体制への拉致は（戦争）犯罪であるから、犯罪は除去されなければな
らない。（原状回復されなければならない）」
解決方向は１方向しかない。違法は合法へ。犯罪は除去、処罰へ。被害は原状回復へ。
こんなものは、多数決で解決する対象ではないでしょうということを言っている。
原状回復か拉致体制継続か、オンかオフ、いわばデジタル。
「違憲憲法は無効である」「犯罪は除去されなければならない（原状回復されなければならない）」のは道理である。
貴殿の好きな「徳義」をつきつめても同じ答えになるはずだがな。「多数決によって解決されるべき対象ではないだろう」
というこちらの言う意味は、正統性問題（デジタル）を正当性問題（アナログ）にすり替えるな、ということ。

>>456
　【徳義＞法律】　の意味は、こういうことじゃなかろうか？
自分の存在を「生きている（自存）」（＝国民主権）と認識するか、「生かされている（恵存）」（＝国体主権）と認識するかの違い
は「日本国憲法」と正統憲法のもつ世界観、人間観のちがいに如実にあらわれています。
秩序ある国家の原動力を法律、権利や義務に求めるのと、恩や報謝の念に求めるのとの違いがありますね。
欽定憲法では、その形式からして、先人に対する感恩や報謝の念を国家の中心にすえて、感謝の心を原動力として国家を地
上にまっすぐに建てようとする構え、思想がありますね。人の心、感謝の心と義務心（原動力）は一枚の貼り合わせだからです
ね。人間を法律によって拘束すれば秩序ある文化国家が出来るなどという浅はかな考え方ではない。
もっと人間を情愛に基づく可能性豊なものととらえていますね。

【欽定・中心感恩・生かされている】　　　憲法正統論　相原良一著　展転社
「感恩」
　わが存在について、われ以外の力に負ふ所あるは否定し難い事実である。わが身体、わが心的作用の成立に於て、わが一
切の活動、不断の創造に於ても、すべてわれ以外の力の助けをからねばならぬ。この外力の存在を認め、それとわれとの関
係が理解されると、感恩となる。一切活動が主客両側の綜合に成ることを知れば、感恩の思想は当然起こらざるを得ぬ。しか
し感恩はただ知的の作用ではない。わが負ふ所のあることを明かに知れば、自然にそれに対して感謝の情を生ずる。感謝の
情は直ちに正当の態度を取るべき義務心や報謝の念を呼び起す。親に対する孝、国に対する忠、社会に対する奉公の念の真
の内容はかくして感ぜられる。-------中略---------
　前時代の道徳思想は他人特に少数者に対する義務に重きをおいた。人間の差別相のみを見、人格の平等相を遺れたために、
社会は義務のみある者と、権利のみを有する者とから成るの奇観を生じた。この傾向に反抗して、現代のわが思想は一切の義
務を捨てて、権利のみを主張せんとする傾向を有してゐる。前時代の少数者が不合理に権利のみを有した如く、今は一切の人
が皆前時代の少数者と同じく不合理な立場に出でようとする。実に現在のわが各層の理想とする所は、ただ前代の少数階級と
同じくなるにあり、社会全体について前時代よりも多くの正義、多くの人情を持ち来さうとの点には向いてゐない。しかし我に権
利があれば、必ずその前に我に権利あらしめるもの即ち我をして権利を有し得しめるものがなくてはならぬ。それに対して必ず
感恩の念を抱かざるを得ぬ。これがわが民族の昔からの考へ方であり、そして今でも実際に感ずるところ、感ぜざるを得ぬ所
である。

憲法と宗教的規範を混同してるから
誤った認識しか得られないんだよ。

（>>462)のつづき
前時代に於て権利のみの階級と義務のみの階級とあつた如く見えるのは、これ恩の思想がまだ徹底しなかつたとも見るべきで
あらう。君には臣に負ふ所があり、臣は君に負ふ所がある。互に相負ふ。これによつて始めて君臣の和合をみるのであり、従来
の聖勅にはかかる思想が度々表れてゐる。君臣のみではなく、凡そ権利の存するところ、その基には必ず恩の事実が存在する。
恩によって権利を得る。故に権利の行使に人情が加味せられ、それが一定の範囲外に走るのを制する。人情、人道は皆この恩
から発し来り、それが権利の行使によつて、社会を平静和楽の情態におく。日本の道徳は歴史的にかかる基調の上に立つてゐ
た。明治以降外国の道徳が批判なしにわが国に入り、それが同じく批判なしに輸入された法律思想と結合したために、この歴史
的の感恩を社会外に放逐せんとし、その結果は今の社会の落ちつきのない道徳情態となつた。
わが民族は形式的には--------又教育的には-----恩の思想を忘れしめられた。しかし民族は半世紀の誤つた（広義の）教育
によつてその伝統的特性を失うものではない。わが民族は意識上では感恩の不必要を感じながら、中心感恩なしの物足りなさ
を痛感してゐる。わが訓練に於ては、是非ともこの誤つて毀たれてしかも未だ中心から毀たれきらぬわが特性たる感恩の念を
明らかにせねばならぬ。これは思ふにわが訓練の最深最重点の一つであらう。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「死人に口なし」（国民主権）を国家の軸に建てる「日本国憲法」→自己を「生きている」と認識する。
「感謝の心（報謝の念）を国家の軸に建てる欽定憲法→自己を「生かされている」と認識する。
どちらが守る価値をもつ文化国家でしょうかね？

ここは売国与党自民に一番いじめられ困窮してるのに愛国を煽られなぜかまた支持して、
さらに日本解体格差拡大地方切捨て売国法案に苦しめられてるのにまた愛国を煽られ
なぜかまた支持してるという無限ループに嵌ってることも気づかない、ただ特亜が嫌いなだけの
似非右翼の人たちが集まるスレですか？

>>463
憲法は宗教と切断されているという論拠は？

憲法とは国家の権力に対してその授権範囲を定めた基本法。
宗教規範とは違っていて当然なんだよ。

>>463
帝国憲法に違反する「日本国憲法」は無効だということの
どこに、
宗教的規範を混同している誤った認識があるのかのべよ。

>>467
＞国家の権力に対してその授権範囲を定めた基本法。
この理解自体が一定の宗教をもつ人々の世界観が結果せしめた解釈
でしかない。宗教的。

宗教規範と理性に基づく主権の受容性は同一ではない。
前者は一定の足かせとも言える宗教の範囲からは逸脱できないが、
後者は常に理性によって弁証法的な深化が可能。

>>470
>>468
護憲派護憲論からみれば憲法違反の憲法は「宗教から離脱した理性によれば」有効なのかね。

憲法違反の憲法など存在しない。

>>472
「日本国憲法」は何？

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

日本国憲法は現在施行されている日本の基本法。

言っておくが、オレは改憲論者だ。
だからこそ憲法とゆ〜存在に無知なのは許せない。

＞日本国憲法は現在施行されている日本の基本法。
帝国憲法が改正されたんだろ？
改正もと（帝国憲法）に違反していたら理性的に考えて無効だろ。

又、立法行為など不存在なのだから、基本「法」ということがまちがい。
http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 （3m10sあたり）
受諾ないし締結によるものは、条約か講和条約でしょ。
「日本国憲法」は講和条約ですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY

＞言っておくが、オレは改憲論者だ
あ、そうか、どっちみ護憲派じゃないw

【講和条約「日本国憲法」有効説の根拠条項】
帝国憲法13条 　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス

【憲法と典範の改正無効の根拠条項】
帝国憲法75条　 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

Playlist: ドラマ　憲法はまだか ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=805F55E042518B4F

紙芝居0083-1　松尾芭蕉 ●http://www.youtube.com/watch?v=XIUbKkxnsAc
紙芝居0083-2　松尾芭蕉 ●http://www.youtube.com/watch?v=qH36t4Dd_zE

紙芝居0084-1　藤田東湖 ●http://www.youtube.com/watch?v=APujnAojf4A
紙芝居0084-2　藤田東湖 ●http://www.youtube.com/watch?v=ltw1vKuayEA

>>461
＞自分の存在を「生きている（自存）」（＝国民主権）と認識するか、「生かされている（恵存）」（＝国体主権）と認識するかの違い
＞は「日本国憲法」と正統憲法のもつ世界観、人間観のちがいに如実にあらわれています。

◆◆「生かされている」ということが理解できなくなった生徒たち◆◆　　　
教室から消えた「物を見る目」「歴史を見る目」　　小柳陽太郎著・草思社　より

　高校一年生の現代国語の教科書に、東山魁夷の「風景開眼」という一文が収められていた。風景画家として世に立って以来の
精神の遍歴が克明に記された自伝『風景との対話』の一節であるが、その中で筆者は、自らの人生観を次のように述べている。
「私は生かされている。野の草と同じである。路傍の小石とも同じである。生かされているという宿命の中で、せいいっぱい生きた
いと思っている。せいいっぱい生きるなどということは難しいことだが、生かされているという認識によっていくらか救われる」
さらに筆者は、戦前信州八ヶ岳の高原で画を描きつづけていたころに見たその印象を、次のように書きとどめている。
「冬はとっくに過ぎたはずだのに、高原に春の訪れは遅かった。寒い風が吹き、赤岳や権現岳は白く、厳しく、落葉松林だけがわ
ずかに黄褐色に萌え出している。ところどころに雪の残る高原は、打ちひしがれたような有様であった。その中に、昨年の芒が細
く立っているのが不思議であった。深い雪と、烈しい風の冬を経て、頑丈な樅の枝でさえ折れているのがあるのに、どうしてこの
細々とした茎が立ちつづけていたのだろう」

そして春、夏、秋と季節は廻って、再び深々と雪が降りつもるのだが、春が来て雪がとけると、芒はやはりもとのままに立っている
のである。
「やがて、再び春が廻ってくる。さて、あの芒は-----------雪が降ってきた時は、だんだん下から積って、そのまま倒れずにいる
うちに、しまいには、すっぽりと雪の中に蔽いかくされてしまう。雪がとけると、頭のほうから出て来て、こうして春に残るのである。
私はこの弱々しいものの、運命に逆らわないで耐えている姿に感動した」
　美しい文章だが、東山魁夷氏の、あの静謐な画風を心に描きながらこの文に接していると、あくまでも謙虚に身を処して生きてき
た筆者の生涯のすべてが、この芒の姿の中に凝縮されているように思われて、深い感動に誘われるのである。
＊　＊　＊
　この文章を読んだあと生徒に感想文を書かせてみたが、さすがに生徒の感動も大きかったらしい。だが、数多くの生徒は深い感
動を覚えながらも、この「生かされている」という生き方には何かしら疑問をもったようである。東山さんの生き方は立派だ、だが僕
はちがう。僕はそんな消極的な生き方はしたくない----。感想文の言葉は次のようであった。

「『私は生かされている』---------僕もそう思うことがある。たとえそこまでは考えないにしても、自分が運命にささえられていると
いうことをしばしば考える。しかし、やっぱり『生かされている』という生き方ではつまらないような気がする。自分の力で未来をつくっ
ていく。そんな生き方をしてみたい」

「作者の他力本願的思想にははっきりいって反対である。たしかに人間は宿命の中で生かされているかもしれない。しかし人間の
生きるという行為が、野の草のように路傍の石のように無力なものとは僕には思えない。生かされているという認識によって、いくら
か救われるより、生きているという実感で生活したほうが僕は好きだ」

　全部がそうだというわけではないが、こういう意見が多かった。なるほど若々しい少年らしい客気に満ちた生き方だ、そういえない
ことはない。東山さんの謙虚さと少年らしいひたむきな生き方と、そのいずれをとるも、それぞれに立派ではないか、君たちは一人
一人の資質に応じてそのいずれかを生きればいい-----。そういえないこともないようである。だがそれでいいのか。

　私はやはりそれではいけないと思う。「生かされる」のではなく「生きていく」。運命に耐えるのではなく、自分で運命を切り拓いてゆ
く。それはいかにも少年らしい率直な気持ちだと思うが、それでもなお、私たちはこの二つの生き方をならべて、生徒にそのいずれ
かを選べというべきではないと思う。
　自分で運命を切り拓くのだという決意はもちろん大切だが、その前には是非とも、「生かされている」という深々とした感謝のおもい
が用意されていなければならないのである。そのうえで「自分の力で未来をつくる」というのなら結構だが、そうではなく、「生かされて
いる」という生き方を消極的な、受動的な生き方として否定した上で、俺は自分の力で生きていくという気負った言葉が生まれるのは、
やはり問題であろう。
　だが現在、そういう子供たちがいかに多く育っているか。それは何といっても戦後の教育全体の責任だと思われてならない。戦後
の教育では、この「生かされている」というような人生への接し方はほとんど無視されてきた。
「僕は東山魁夷の考え方には驚きを感じた。彼は自分を生かされていると見ているのだ。僕は自分自身をそういう考え方でとらえた
ことは今まで一度もなかった」
こういう感想を述べた生徒もいた。共鳴するにせよ反撥するにせよ、大部分の生徒の受けとめ方は、その点で共通していた。
　その率直な感想は大切だと思うが、生徒たちが、「生かされている」という考え方に今はじめて出会ったというようなことでいいのだ
ろうか。これが現代の子供たちに共通した感想であるとすれば、現状の教育からは人間としての一番大切なポイントが外されている、
と思われてならないのである。

　いのちを大切にするという。戦後の教育ではこのことは極めて強調されてきたようである。しかしそれが一見まことしやかに見え
ながら、結局のところ、自己の生へのあくなき執着に終っているのはなぜか。

　いのちの貴さ、いのちの大切さ-------それを身にしみて感じるのは、他のいのちとのつながりに目覚めるときではないか。空行
く雲に、路傍の花に、草陰にすだく虫の音に無限のいのちを感じ、そのいのちとのつながりの中に、つつましく自己のいのちのあり
ようをかみしめてきたのが、日本人の伝統であった。

　自己の欲望をいかに荒々しく追求しようとも、それは決していのちにふれる道ではない。自分だけがこの世に生きているのではな
い-----。そういう痛感の中に、「生かされている」自己の姿を見つめてきたのが、日本人の珠玉の伝統であった。しかもそれは、単
に日本人の特殊な生き方だというだけでなく、人類のすべてが歩むべき「いのちにふれる道」であった。だが戦後の教育では、その
ような生き方は捨て去られたし、たとえ思い出されることがあっても、それは「過去」という額縁の中に収められた一つの風景でしか
ない。

　感恩のおもいとか、全体奉仕の感情とか、あるいは偉大なものへの畏敬の情とか、それら人間にとってかけがえのない大切な
情感もすべて、この「生かされている」というつつましいおもいの中に実感されるはずであるが、その根底をなすつつましいおもい
が無視された以上、それらすべては、子供たちの心に実感されることなく、結局は古めかしい道徳として、いつのまにか忘れられ
てゆくことになるのである。

　人々は、「いのちの大切さ」を口々に叫びながら、実は肝腎の「いのちにふれる道」を見失ってしまった、それが戦後教育の一番
大きな特色である。「いのちの尊さ」を強調することが、実は自分自身の、生に対する単なる執着をかきたてるだけのことに終って
いるのも、また当然といわなければなるまい。だが一体このままでいいのだろうか。（以下略）

■憲法改正の世論が高まっています。
　我々日本人は、まず、民族の『防衛権』を確認しておく必要があると思う。
そこで、『民族防衛３原則』宣言を、政府が発表するように求めたい。
　戦後の日本には、『非核３原則』という妙なシロモノがあるが、
それに対抗する『民族防衛３原則』である。
　これは、次の３条からなる「宣言」である。

【民族防衛３原則】
第１条）日本民族は、敵の侵略から自分自身と自分の家族、友人を守るために、
　　　　戦う権利を持つ。
第２条）日本民族は、敵の侵略から、自分たちの生命・安全・自由を守り、
　　　　また日本国の領土を守るために、法に基づいて軍隊の防衛活動に参加する
　　　　権利を持つ。
第３条）第１条および第２条の権利を行使するために、日本民族は軍隊を組織し、
　　　　これを維持する。

　日本国総理大臣が、この『民族防衛３原則』を、日本国民の名において宣言する。
そして、国会がこの宣言を支持する「決議」を行う。こうして『民族防衛３原則』は、
イギリスのマグナカルタ等と同じく、『歴史的文書（宣言）』となり、日本国家の憲法を
構成する＜法律集＞の一部となるのである。
　『民族防衛３原則』の発表は、新しい憲法を創造するための「先駆け」となるであろう。
　もう一つの方法として、まず、日本会議の４７都道府県支部の代表者たちが総会を開いて、
『民族防衛３原則』を全会一致で採択する。そして、『民族防衛３原則』の文書を総理大臣の
ところへ持って行き、総理大臣の署名してもらう。
　「日本国　内閣総理大臣 安倍晋三」と署名してもらうことで、文書に権威が生まれるのである。
　「国民投票法」を制定する動きがある。それ自体はよい。
しかし、現在の日本国憲法を廃止するのに、国民投票は不要である。
　もともと、日本国憲法は違法であり、無効だからである。新憲法を制定した後に、事後承認のための
国民投票を行えば良い。

何度か書いてるように私は、無効論でも有効論（で改正）でも、国民の支持さえ得られる
なら、どっちでもよいと考えているので、あまり、このスレに書き込むのは気が進まない
のですが、しかし、どうも、しっくりこないので、あえて、また以下に書かせていただき
ますが、ご容赦。

>>459
＞それに、はじめから「国会で過半数で法的事実の確認決議をやればいい」といっているのに。
（いや、実は、それでも、半数未満とはいえ、無効宣言だと切り捨てるようなイメージで、なんか、、、
（まぁ、それはそうと、次↓

＞憲法を問題視するやり方に２種類あるのでしょ。「正当性」と「正統性」。
（中略）
＞貴殿の好きな「徳義」をつきつめても同じ答えになるはずだがな。「多数決によって解決されるべき対象ではないだろう」
＞というこちらの言う意味は、正統性問題（デジタル）を正当性問題（アナログ）にすり替えるな、ということ。

その「正統性」については、先帝陛下の御名御璽や、今上陛下の「おことば」にのみ依拠して
有効とする考え方に対しては、1さんはどう思ってるの？

例えば、今上陛下の下記↓のような「おことば」

中野文庫 - 勅語(昭和64年/平成元年)
http://www.geocities.jp/nakanolib/choku/ch01.htm
即位後朝見の儀のおことば(平成元年1月9日)
〜（畏れながら前略）
＞　ここに、皇位を継承するに当たり、大行天皇の御遺徳に深く思いをいたし、
＞いかなるときも国民とともにあることを念願された御心を心としつつ、
＞皆さんとともに日本国憲法を守り、これに従って責務を果たすことを誓い、
＞国運の一層の進展と世界の平和、人類福祉の増進を切に希望してやみません。

>>464
＞どちらが守る価値をもつ文化国家でしょうかね？
だから当然後者で、だから、現行憲法第９８条には、まずは伝統に基づくんだってなことを
入れてほしいと思ってるんだけどねｗ

＞ワヤさん
あなたの考え方だと天皇陛下が「守りなさい」といわれる物を改正するのは不敬ｗ

>>491
だから、改憲規定に従って、改正するのですよｗ

無効でいいでしょ。こんなもん。

無効も何も、そもそも法律なんてのは、
尊重する気がなきゃ、何の効力も無い。

改憲規定に従えば内容は関係なさそうだね。　なおかつ天皇陛下のせいにしそうだねｗ

>>495
内容が関係ない、なんてことは言っていない。

そして、天皇の権威にのみ依拠した有効論が心苦しいものであるってことは、>>457でも書いている。

>>457
＞また、一方で、天皇陛下の御名御璽や「おことば」にのみ依拠して、現行憲法を
＞有効とする考え方もあるんですが、先の戦争を戦った世代が唯一なんとか守り通し
＞たものが「天皇制」であるという１つの考え方からすると、現行憲法が依拠する
＞ものが唯一天皇陛下の権威のみという考え方も（全ての責任を陛下に押しつける
＞ようで、心苦しいながらも）しかたがないのかな、とも思うわけです。

では、あなたは何故アレが憲法だと思い込んでいるのですか？

>>497
496じゃないが、憲法だと思うぞ。
国民が支持している限りは憲法として有効。
国民が洗脳されていても、脅迫されていても、帝國憲法違反でも、国際法違反でも、
国民がはっきり不支持を表明しない限りは有効。

>>498
「拉致被害者がもともとここ（北朝鮮）が祖国だったんだ、拉致事件なんて存在しない」「拉致があったかなかったかは被害者
（受益者）が認めるかどうかによる」と言って被害者が支持するかぎり北朝鮮のやったことは国際法的に合法（有効）であった
と言ってるのと同じだね。
≪客観事実の有無を最大の受益者（被害者）の認識（正当性判断・損得勘定）にまかせるのは間違いだね≫　（>>348）

戦後の日本人は、ＧＨＱによる憲法拉致事件の最大の被害者でかつ受益者なわけだが、憲法拉致があったかなかったか、
（憲法拉致という）戦争犯罪があったかなかったか、「日本国憲法」が憲法として有効か無効かを、最大の受益者（被害者だと
いう認識ももたないほど洗脳されている被害者）の支持（正当性判断・損得勘定）にまかせるのも
≪客観事実の有無を最大の受益者（被害者）の認識（正当性判断・勘定）にまかせるのは間違いだね≫
　洗脳された被害者や受益者というものは、ただ支持するだけでは足りないから、いろんな理由づけを後付でみつけてくるわけ。（>>30-35）
その言を左右にした者の最後のよりどころが「天皇」の行為やお言葉。ほかに理由のないまま（>>5の７）に。これは国民が帝国憲法3条破っている
ことになるのであるが、国民が天皇に帝国憲法違反の共犯者（帝国憲法発布勅語、73、75、4条違反者）になったままでいろと強制するのである。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1158666652/33
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1158666652/41-45
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1158666652/82
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1154788250/134-136

＞「拉致被害者がもともとここ（北朝鮮）が祖国だったんだ、拉致事件なんて存在しない」「拉致があったかなかったかは被害者
＞（受益者）が認めるかどうかによる」と言って被害者が支持するかぎり北朝鮮のやったことは国際法的に合法（有効）であった

今では被害者が望んでいるから日本にいるんだろう。
今の日本は占領下でもないし、言論の自由もあるんだから、もう洗脳ではなく国民の意思だよ。
というか、国会が無効宣言したって統治機構事態は今のままだったら、なんで無効宣言の途端に国民の洗脳が解けるんだ？

あと、歴史に「客観的事実」なんてものはない。「客観的事実」かどうかを判断するのはあくまでも人間だし。

>>457
＞この際、講和条約を講和条約として改正するのでもしかたない。
国民に講和条約としての認識のないままに「日本国憲法」を改正しても、より深い幻想の
眠りに入るだけでは？「講和条約を改正する」方針でゆくのなら新無効論を普及しなけれ
ばならないのでは？帝国憲法存在の認識をひろめるべきでは？
現在、帝国憲法が存在していなければ戦後は到来しないことを知らせるべきでは？>>449 >>383-388

＞そして、「新無効論」も帝国憲法を介してとはいえ、天皇の権威に基づいて現行
＞憲法を（講和条約としてだけど）有効と捉えてるわけで、いずれの考え方も天皇
＞の権威によって憲法を有効としている点では変わりがないのかな、とも思うわけ
＞です。
「新無効論」の有効論部分が＜天皇の権威に基づいて現行憲法を有効と捉えている＞という根拠は？
まったくちがうものを無理に同列に並べているように見えますが？

>>500
＞今の日本は占領下でもないし、言論の自由もあるんだから、もう洗脳ではなく国民の意思だよ。

客観的な物差しを使えばいい。拉致された被害者には、小さい頃のともに家族とくらしていた故郷の写真等、物証をみせて、
「おまえの故郷はここではない、日本が祖国だよ」と教えるはずだ。

なら、日本人よ、おまえらの正統憲法は「日本国憲法」ではないよと、帝国憲法という物証、帝国議会の議事録という物証、
をみせて。それらによって「おまえたちの憲法はコレではない」と教えるはずだ。

被害者というものは、なかなか理屈では了解できても、納得いかないものだ。洗脳というものだろ。

＞あと、歴史に「客観的事実」なんてものはない。「客観的事実」かどうかを判断するのはあくまでも人間だし。
まちがい、（>>502）は、この主張に対する反論だった。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
客観的な物差しを使えばいい。拉致された被害者には、小さい頃のともに家族とくらしていた故郷の写真等、物証をみせて、
「おまえの故郷はここではない、日本が祖国だよ」と教えるはずだ。
なら、日本人よ、おまえらの正統憲法は「日本国憲法」ではないよと、帝国憲法という物証、帝国議会の議事録という物証、
をみせて。それらによって「おまえたちの憲法はコレではない」と教えるはずだ。
被害者というものは、なかなか理屈では了解できても、納得いかないものだ。洗脳というものだろ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>458
＞ここの1さんの主張通りやってたら、国民の多数が新無効論に賛同して、すんなり
＞と無効宣言できるまでは、憲法改正ができないわけでしょう？
新無効論の言う法段階、階層構造を理解さえすれば、無効宣言は必然だし「日本国憲法」を暫定基本法に格づけして
通常の法律改正の基準、過半数議決で「日本国憲法」の内容を変更できます。(>>77-88のうちの解説>>86)

>>458
＞すんなりと無効宣言ができるくらいに国民多数の認識が進むということは、歴史
＞認識にしても、さらに言えば、国際関係の認識にしても、今ある問題については
＞ほとんど解決できるくらいにコンセンサスがとれるということになると思うが、
＞そこまでいくには、どれくらいの時間が必要となるのやら？ほとんど現実味がない
＞と思われ。
立法行為が不存在であったとか、「日本国憲法」が帝国憲法に違反している、「日本国憲法」のうえに帝国憲法がある
というだけの話が、なぜに、現在の国際関係の認識、理解、今ある問題が解決できるくらいのコンセンサスがとれるの
と、同程度なのか述べてください。
「東京裁判」が裁判でないことを主張するのには、真っ先に、むつかしいことをぬきにして戦時下の暴力を背景にした茶
番であったことを主張したはずです。現在の国際関係の状況論なんていらないでしょ。同じく「日本国憲法」も、真っ先
に、むつかしいことをぬきにして戦時下の暴力を背景にした茶番であったことを主張したらいいのです。
「日本国憲法」は「東京裁判」と同じく宛名が国家宛に変わっただけの「野蛮な裁き」茶番判決でしょ？「日本国憲法」と
いう判決なわけです。「日本国憲法」も「東京裁判」も敵国の「おなじもの」のふたつの「あらわれ」「現象」です。
「おなじもの」です。片方の洗脳を解く努力はするが片方をしない。半反日的のは貴殿自身が洗脳されているからだ。

>>503
＞客観的な物差しを使えばいい。拉致された被害者には、小さい頃のともに家族とくらしていた故郷の写真等、物証をみせて、
＞「おまえの故郷はここではない、日本が祖国だよ」と教えるはずだ。
拉致被害者は帰国当初「日本人として生まれたが、共和国市民として生きる」と主張していたので、北朝鮮で生まれたという主張はしていない。

＞なら、日本人よ、おまえらの正統憲法は「日本国憲法」ではないよと、帝国憲法という物証、帝国議会の議事録という物証、
＞をみせて。それらによって「おまえたちの憲法はコレではない」と教えるはずだ。
＞被害者というものは、なかなか理屈では了解できても、納得いかないものだ。洗脳というものだろ。
納得いかないならどうするのだ？ それなら教える必要もないだろう。
国民の意思を無視して「天皇の統治に服することが日本人の幸せだ」と言って強権で押さえつければそれでいいのではないか？

>>504
「講和条約として有効」なら、改正手続きの部分も有効だろう。
他の条文がすべて有効なのに96条だけ効力がなくなるのはどういう理屈だ？

>>458
＞また、逆に、コンセンサスがとれていないうちから、強行的に無効宣言をするような
＞ことは、我が国の伝統に反することであり、それこそ、なんのためにするのやら？
＞無用の混乱を生むだけと思われる。

こちらが主張していないことにまで反論してるね。

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

【講和条約「日本国憲法」有効説の根拠条項】
帝国憲法13条 　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス

【憲法と典範の改正無効の根拠条項】
帝国憲法75条　 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

>>506
＞納得いかないならどうするのだ？ それなら教える必要もないだろう。
はじめから教えないとか、隠蔽するのはダメだろ。>>65 >>327-329
●無効理由（�Z）「日本国憲法」成立過程史の歴史偽造●
　最後に、政治・教育面についていえば、社会党を中心とする議員たちも、衆議院小委員会議事録を1995（平成７）年まで
秘密にし続けることで、GHQは議会による自由な審議と修正を許した、とする虚構を守り続けてきた。また、前述のように、
憲法学も公民教科書も、一貫して「日本国憲法」成立過程について史実を隠し続けてきた。
　しかも、1995年以降はなおさら、国民一般は、全くデタラメな「日本国憲法」成立過程史を教え込まれていることに
注目されたい。いや、政治家さえも、正確な成立過程史を把握していないであろう。正確な情報が国民一般に明らかに
されていないわけだから、時効・追認・定着のための期間は進行しようがないのである。

飲む豹、キレまくりだな（ｗ　

■ニュースＴＢＳ　＜2006年12月23日(土)のニュース＞
http://news.tbs.co.jp/

>>510
それなら、現在は「真実の」歴史が明らかになっているわけだから、国民の洗脳が解けるまで努力は続けるべきだね。
国会は国民の意思の代弁者なのだから、国民の洗脳が解ける前に国会決議はできないし。
少なくとも、無効決議の是非を争点とした総選挙で民意が示されることが必要だろう。

まぁ、実際は新憲法の中身がはっきりしないことには無効決議の世論も盛り上がらないと思うが。
国民の関心事は「これからどう変わるか」であって、それが解らないのに白紙委任を出すわけにはいかない。

>>512
＞それなら、現在は「真実の」歴史が明らかになっているわけだから、国民の洗脳が解けるまで努力は続けるべきだね。
＞国会は国民の意思の代弁者なのだから、国民の洗脳が解ける前に国会決議はできないし。
＞少なくとも、無効決議の是非を争点とした総選挙で民意が示されることが必要だろう。
同意！ぜいたく言えば選挙以前に産経文化人からなる論壇村がタブーから解放されてほしいですね。
保守論壇村というのは法律論議には疎そうで、憲法問題の解決にあたって、解決しなければならない対象物からの最大の受益者たる学者
が左右にわかれたのにぶらさがって「改憲！」「護憲！」って素朴にやっているだけなんだから。馬鹿丸出しだね。産経文化人ってなんであ
んなアホなんだろうねえ。

＞まぁ、実際は新憲法の中身がはっきりしないことには無効決議の世論も盛り上がらないと思うが。
＞国民の関心事は「これからどう変わるか」であって、それが解らないのに白紙委任を出すわけにはいかない。
政策論としての憲法論議と、「無効論」や「新無効論」は別と考えてもらいたいところだがそれがなかなかつたわらない。それが簡単につたわる世相
なら苦労はしないがな・・・。無効論も改憲、護憲の政策論争の手法だとい短絡されるが実は大違い。ただ、正統性（憲法拉致）問題を解決に向かわ
せれば正当性（内容論）問題も自然とついてくると考えている。どのようについてくるか参考に示すと。
無効宣言成就の段階で。現行法体系の認識が　A　から　B　に切り替わる。これだけでも思想的な影響は莫大なものとなる。実感される生活上の法
秩序の安定をまったく乱さないままに、改正対象は帝国憲法という話になる。
【参考】　(>>85-88)から一部転写
◆A．日本国憲法（最高法規）＞法律＞命令
◆B．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞講和条約たる「日本国憲法」＞法律＞命令
当然、改正案内容は帝国憲法の改正限界の制限内のものとなる。国体規定、＜大日本帝国は万世一系の天皇これを統治す＞は、山のごとく動か
ず継承される。「日本国憲法」を憲法として有効との幻想を支えるための、東京裁判史観や数々の戦前は暗黒、戦後はバラ色という虚構、歴史捏造
一切の必要がなくなる。頭が特定アジアを向いた歴史偽造継続の国内勢力の動機を根こそぎ排除する。祭政一致国家となるから靖国問題も政教
分離などというキリスト教世界観のルールには縛られなくなる。帝国憲法の上位乃至同位に正統典範の厳存も確認され皇室の家法に対する議会
（一時期の国民の意思による）の干渉もなくなる。
つまり、憲法が「これからどう変わるか」以前の、前提環境が大きくかわる（原状に復するだけですが）ということです。

■講談社＝週刊現代が、自社と朝鮮半島勢力との政治的つながりを認めた■

　ついに、週刊現代が「我々は北朝鮮と関係がある」と認めた。
　週刊現代の平成１８年・１２月/３０日号において、『金正日将軍さまも本誌を読んでいる』
という自慢げなタイトルで、北朝鮮のプロパガンダに協力する記事を載せているのだ。
　この記事を書いた人物は、あの柳在順（ユ・ジェスン）である。
　韓国人記者のユ・ジェスンは、自分が北朝鮮の最高幹部の一人である人物にインタビューできた、
と自慢しつつ、例によって、北朝鮮関係者の主張を何ら疑うことなく、一方的にタレ流す記事を
書いている。
「安倍首相は、我が国（北朝鮮）を誹謗中傷したほうが自分の人気が上がると考えて、我が国を
悪辣に攻撃している」という、北朝鮮=最高幹部の発言を記事に載せた上で、
ユ・ジェスンは「これが媚朝外交の証拠だ」と、主張しているのだ。相変わらず、意味不明である。
　この女＝ユ・ジェスンは、何が言いたいのだろうか。
　講談社は何が言いたいのか。
　週刊現代・１２月/３０日号の記事は、北朝鮮幹部の主張を無批判にタレ流しているだけであり、
北朝鮮に拉致された日本人拉致被害者のことは、何も書かれていない。
　ユ・ジェスンと講談社は、日本人拉致被害者については関心が無いようである。

>>514
国民的合意があった上での国会決議と、暫定基本法の改正規定に準じる形での新憲法制定なら可能だと思うが。
国民の洗脳が解けているなら、2/3の発議と国民投票の過半数は難しいことではないだろう。

>>506
【参考】　(>>85-88)から一部転写
◆A．日本国憲法（最高法規）＞法律＞命令
◆B．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞講和条約たる「日本国憲法」＞法律＞命令
＞「講和条約として有効」なら、改正手続きの部分も有効だろう。
＞他の条文がすべて有効なのに96条だけ効力がなくなるのはどういう理屈だ？
改正手続の部分というのは、「日本国憲法」が憲法であるという前提で生きている部分だよね。
ありえないが「日本国憲法」を憲法として改正する場合の条項である。
新無効論のは、＜「日本国憲法」が憲法として有効＞ということを否定したうえでの論理であるから、
前提がなくなったわけです。この改正条項はいわば、使い道がないね。
帝国憲法の改正は帝国憲法の改正条項に従うということになる。

>>517
それを言えば、「日本国憲法」のすべての条文は憲法であるという前提で生きているのではないのか？
他の条文が基本法として有効で、改正条項だけが基本法として有効でなくなる基準は何？

>>518
＞それを言えば、「日本国憲法」のすべての条文は
なぜ、「それを言えば」になるのかわからない。
＞憲法であるという前提で生きているのではないのか？
生きていない。それを否定しているのが（新）無効論だ。そんな前提を根拠づけられるの？
＞他の条文が基本法として有効で、改正条項だけが基本法として有効でなくなる基準は何？
新無効論の論理では、帝国憲法が憲法。「日本国憲法」が講和条約。
96条＜この憲法の改正は、各議院の〜＞は「日本国憲法」が憲法である、憲法として、つまり国家単独行為による規範
として有効である場合に稼働する。しかし事実は、憲法として無効であって帝国憲法の講和大権13条に基づく受諾によっ
て有効とされ「日本国憲法」は講和条約である。双方行為たる国家間の講和条約の改正を片方の国家が、つまり片方の
国家の単独行為で改正されるというのは不可能でしょう。もともと、立法行為により制定や改正された結果の規範ではな
いのです。したがって「憲法であるという前提で生きている」の前提がありません。
もっとも、「日本国憲法」という講和条約は憲法を偽装させている面、出現後に聯合国が講和締結者の地位を離脱表明し、
「日本国の単独行為の産物たれ」と申し込んできているから、今となっては講和条約「日本国憲法」の処分は我が国が自由
に行えるのであるが、そのことと憲法（立法規範）であることを前提にした96条のとの不整合、つまり国家単独行為による
立法規範たる憲法を前提にする96条は、講和条約であったことが判明している現在では、生まれた時から事実と全然マッ
チしない不可能なことを規定していて錯誤（もしくは虚構）も甚だしい規定で無効なのです。

今気づいたけど
>>86
＞続いて帝国憲法の単なる下位法であるとの正体の確定した講和条約たる「日本国憲法」を改めて暫定基本法に格付ける（C）。
は文章が変だな。下位法と言ったり講和条約と言ったり。
【訂正】
×　続いて帝国憲法の単なる下位法であるとの正体の確定した講和条約たる「日本国憲法」を改めて暫定基本法に格付ける（C）。
○　続いて帝国憲法の単なる下位規範であるとの正体の確定した講和条約たる「日本国憲法」を改めて暫定基本法に格付ける（C）。

歴史は繰り返すものだ！　徴兵制度ができれば皆戦場に駆り出される。

戦争の後半になれば地上戦が待ちうけているのだ。　

家族や恋人を守る為に相手国の人を殺しても構わないなんて考えは

人間じゃない！　相手の国々にも家庭があるのだ。相手の兵士にも

家族や友人、恋人があるのだ！　国家のつまらん御都合で何故我々市民が

戦場で殺し合いをせねばならないのだろうか？　私には理解出来ない。

断じて戦争は反対だ！！　だからこそ９条を守り抜かねばならんのだ。

９条改悪の先に何があるのか？　みんなも冷静に現実的に想像をするべきだ！

歴史は繰り返されるのだ

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

＞国家単独行為による立法規範たる憲法を前提にする96条は
「日本国憲法」には「憲法」、「この憲法」という記述が相当程度あるし、主語を補えば「この憲法は」となる条文も多い。
そもそも表題からして「日本国憲法」なのだし。

それが暫定基本法であったというなら、他の箇所と同様に96条についても、
「この暫定基本法の改正は、〜」と解釈するのが当然ではないか？

>>523
＞それが暫定基本法であったというなら、
そんな主張はしていません。
＞「この暫定基本法の改正は、〜」と解釈するのが当然ではないか？
実体によって解釈します。新無効論は実体が暫定基本法（法律）であるなどという理論ではありません。
「日本国憲法」となっていても国家間の合意によって規範化しているならそれは立法（憲法や基本法）
ではなく締結・受諾です。
「日本国憲法」が憲法として無効であり、講和条約として有効であるということを根拠をもって説明するのが
新無効論です。貴殿のとらえ方はBとＣを混同しているのではないですか？

◆A．日本国憲法（最高法規）＞法律＞命令
◆B．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞講和条約たる「日本国憲法」＞法律＞命令
◆C．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞暫定基本法たる｢日本国憲法｣＞法律＞命令

【講和条約「日本国憲法」有効説の根拠条項】
帝国憲法13条 　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス

【憲法と典範の改正無効の根拠条項】
帝国憲法75条　 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

【現実対処法への追加説明】 >>77-88のうちの>>85-88への補足。

◆A．日本国憲法（最高法規）＞法律＞政令

◆B．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞講和条約たる「日本国憲法」＞法律＞政令

◆C．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞暫定基本法たる｢日本国憲法｣＞法律＞政令

◆D．不文憲法（国体法）＞帝国憲法（正統典範回復）＞暫定基本法（前文・2条・9条を削除した状態）＞法律＞政令

◆E．不文憲法（国体法）＞改正版帝国憲法（正統典範との二元憲法方式）＞法律＞政令

新無効論の論理に基づく実際の憲法是正作業といえば、(>>85-88)の>>85 Aの共同幻想体制を、実はBが実体であったと
事実確認（自覚・自白・追認）するところからはじまり、順次B〜Eへと進んでいく。

１，A → B　
これは、単なる法的な事実確認（新無効論ではBが法的現況）。日本国が国家意思として講和条約であったことを自覚的に表
明した状態である。

※新無効論の特徴である強力な正統憲法回復威力は現況法秩序に変動をあたえないままこの手続の入口で改正対象が帝国
憲法に確定するところにある

この確認決議そのものは実体に変動を起こす、形成的、創設的な法律行為ではない。思想的な影響は莫大ではあるが、実生
活に具体的混乱は生じない。実生活に影響の出るのは憲法業者（＝戦争犯罪の継承人＝戦争犯罪人）のみであり法的安定は
確保されたままである。国民の意識の上で改まるのが「日本国憲法」の上に帝国憲法があるのだということだけであって現在の
法秩序はそのままである。

２，B → C
「日本国憲法」を講和条約から暫定基本法へ格付ける。「日本国憲法」の骨格を確保したまま規範の種類を変更（講和条
約→暫定基本法）する。これは単なる確認行為以上の行為、立法行為を行うこととなり次のとおりである。

具体的には相手方（聯合国）が既に講和条約締結者の地位の離脱を表明していること、乃至、成立過程の特殊な事情か
ら「日本国憲法」という講和条約の破棄、廃止、地位の離脱等、手続の名称にかかわらず、我が国は単独行為によって規
範を消滅させる処分が可能な地位を有すると言える。この消滅の手続を行うと同時に現実社会の法的安定のためにそれ
にかわる「日本国憲法」の内容を援用した暫定基本法（法律）の制定が行なわれる。
これらが「日本国憲法」の骨格を確保したまま規範の種類を変更（講和条約→暫定基本法）する作業である。
分かりやすくするつもりでCと次のDを区別して段階的に記述しているが一体の作業と捉えてもよい。

３，C → D
「日本国憲法」のうち帝国憲法13条よりも上位の価値を規定したと見られる条文や既に害悪のきつい部分を削除する（前
文・2条・9条を削除、１条の削除も必要だなあ！？それこそ、こんな判断は法律家の仕事だろ！）か、始めからCの制定
時に削除した内容のものを制定する。
（旧宮家の復活と占領典範を無効確認のうえ正統典範が回復され、皇室自治も復活。祭祀大権も復活）
ココまでが一連の流れで、この D の法序列体系を保持しながら軍事力整備や短期的半島問題処理など目の前の問題
に対処しながら同時並行して帝国憲法改正審議にこれから10年でも20年でもかければよいというのが新無効論の骨子。

この D 段階で着眼すべきなのは、確かに帝国憲法の内容も明示されていないし、改正も実現していないが、それよりも
大切なのは悠久の歴史によってはぐくまれた国家の理念が既に回復しているという事実である。もっと言えば、無効確認
をした B の段階で既に国家の理念は正統に回復しているのに気づかれるはずである。

４，D → E あとは10年後〜20年後の帝国憲法改正実現と同時に暫定基本法たる「日本国憲法」を廃止すればいいのである。

　橋本景岳
国是と申す者は、国家祖宗の時、既に成り居り候者にて、後代子孫に在りては、其の弊を救い候へば宜しき義に御座候。子孫の代
に在りて別段国是を営立すると申す例もなく、道理もなし。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
憲法は継承する（ひきつぐ）ものであり、「新憲法」や「自主憲法」などと創設する（つくる）ものではありません。
悠久の歴史を有する国家のいう「自主」とは、「つくる」のではなく「祖法を引き継ぐ」ことであり、それこそが「自主」です。
ゆえに自主憲法とは正統憲法以外にありません。
現行憲法有効を前提とする廃止や破棄や改正などではなく、沈思しさえすれば＜「日本国憲法」は憲法ではありません＞という結論な
ど当然にでます。
靖国神社にいらっしゃる英霊に「日本国憲法」は憲法でしょうか？と、問えばいい！
「占領用のルールだよ、そんなこと知ってるくせに」と即答してくださることでしょう。
国家も憲法も今生きている人間だけのものではありません。

−−−靖国神社にいらっしゃる大東亜戦争の英霊は、いまも帝国憲法下の靖国神社にいます−−−

南出喜久治氏のみが唱えている「新無効論」は、他の無効論と区別されるべきです。
南出氏の新無効論は、根拠を明確にして「日本国憲法」を講和条約だと認識します。 保守論壇村の「あんなものは、占領統
治法でしかない！」などと揶揄するだけの理論ぬきの論法ではありません。
つまり、現在の国会もふくめて国家機関などすべての戦後の法秩序は直接には講和条約たる「日本国憲法」が支えています
が、その「日本国憲法」を支えているのが帝国憲法（13条）です。ゆえに、われわれは、正統な帝国憲法を「復元」や「とりもど
す」までもなく戦前と同じく法秩序的には帝国憲法体制内に身を置いているわけです。
現況の法秩序としては、正誤を示すと以下のとおりです。

×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・議員の地位
○　帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・・議員の地位

現在の国会議員の地位は、帝国憲法と「日本国憲法」との両方に根拠づけられているのです。新無効論によれば、現在の国会
は帝国憲法に対して「合憲」の存在です。無効決議とは　「○」の正しい法序列の法的事実を後追いで確認行為する意味です。
（「日本国憲法」は憲法ではないから、憲法として無効であるという決議をすることになります）
この認識からスタートしましょうという憲法論が新無効論です。すでに我々の（明文）最高法規は「日本国憲法」ではなく帝国憲
法なのです。正統皇室典範も厳存します。この「新無効論」の重大さを理解できますか。

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

Playlist: ドラマ　憲法はまだか ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=805F55E042518B4F
01/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=NcmWUcTIhDs
02/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=wxAY4SkFeJU
03/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=mq6IFxzf4dE
04/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=JBRo2HMntns
05/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=Ls2uZo3KsfA
06/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=Dh8CozkLpkg
07/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=GKjT4cMWotk
08/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=1hZTggsqt3E
09/18　憲法はまだか 第1部 -象徴天皇- ●http://www.youtube.com/watch?v=UJhRSPBpvhs

10/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=Ta7h7w7aZUA
11/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=TTXaF6XAfD8
12/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=82sD1oheA-0
13/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=WWpu6IpWCiM
14/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=jChHnudjNBI
15/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=xW0ZUz6iNYc
16/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=nSwr2jjn468
17/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=O1dtX0BfcDU
18/18　憲法はまだか 第2部 -戦争放棄- ●http://www.youtube.com/watch?v=qChloSplp_A

護憲か、改憲か、憲法無効論か？
http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53

国際法違反の集積の結果うまれた「日本国憲法」はいわば裁判ではない「東京裁判」と同じく戦争犯罪の結晶だろ。
戦争犯罪の結晶を国の軸にした国家は、うまれつき筋金入りの戦争犯罪国家だな。
てーと、ＧＨＱの子孫どころか、戦争犯罪人の子孫としてやっていく決意をしている国家のことか？
邪悪が、とぐろを巻いているような国家だな。
そんなシロモノを「改正！」「改正！」と国の軸に立てておいて何が「教育」をみなおせだ？ばかおやじ。

>>529
98条は削除しなくていいの？

>>538
あ！ごめん、そうだね、無意味な条項は削除しないとダメだね。

96条も当然、削除だあーーｗ

紙芝居0076-1　南方熊楠 ●http://www.youtube.com/watch?v=2rgf-iBKYIU
紙芝居0076-2　南方熊楠 ●http://www.youtube.com/watch?v=HrcsIC8DbPQ

>>501（また亀レスながら、一応レス。
＞＞そして、「新無効論」も帝国憲法を介してとはいえ、天皇の権威に基づいて現行
＞＞憲法を（講和条約としてだけど）有効と捉えてるわけで、いずれの考え方も天皇
＞＞の権威によって憲法を有効としている点では変わりがないのかな、とも思うわけ
＞＞です。
＞「新無効論」の有効論部分が＜天皇の権威に基づいて現行憲法を有効と捉えている＞という根拠は？

「新無効論」は、帝国憲法第１３条に基づき現行憲法を有効としているわけでしょ。
帝国憲法は、天皇の権威に基づいた憲法だと考えられるので、そう言う意味で、
「帝国憲法を介してとはいえ、天皇の権威に基づいて現行憲法を有効と捉えてる」
と書いたのです。

>>505
＞立法行為が不存在であったとか、「日本国憲法」が帝国憲法に違反している、「日本国憲法」のうえに帝国憲法がある
＞というだけの話が、なぜに、現在の国際関係の認識、理解、今ある問題が解決できるくらいのコンセンサスがとれるの
＞と、同程度なのか述べてください。

困ったことではあるが、政治の場面では右翼（ってか保守）対、サヨク（カタカナ書きが妥当だと思われる）
という構図が、いまだに続いているのが日本の現実だと思う。
そして、日本のサヨクというのは、「日本国憲法」をものすごく大事にしているのである。
（語弊があるかもしれないが、言いたい意味は分かってもらえると思う）
また、日本のサヨクというものは、「大日本帝国憲法」を毛嫌いしているのである。
（おそらく内容は読んでいないんだろうけどｗ）
つまり、「すんなりと無効宣言ができる」ということは、この構図が崩れ、サヨクという
存在が問題にならないようになるだろうと言いたいのです。

＞同じく「日本国憲法」も、真っ先に、むつかしいことをぬきにして戦時下の暴力を背景にした茶番であったことを主張したらいいのです。

これはその通りなんだけどね。（＾_＾；
だけど、現実的に政治のことを考えた場合に、「改正反対」なんて言う気にはなれない。
「法理論」もしくは憲法学的な理屈と、現実的な「政治的」な考え方もしくは「主張」と
いうものは、（残念ながら）別のものにならざるを得ないと思うんだよなぁ〜。（＾_＾；

ついでに言うと、「法理論」的な考え方としては、「新無効論」も「天皇の権威のみに依拠した有効論」も
どこまでいっても平行線にしかならないんじゃないかな？

っていうか、そもそも憲法学っていうのは、現実に施行される法に対して理論付けをするものなんでしょ？
（知らないけど。。。（＾_＾；

紙芝居0077-1　児玉源太郎 ●http://www.youtube.com/watch?v=tI7XOr33hiE
紙芝居0077-2　児玉源太郎 ●http://www.youtube.com/watch?v=hxijZLoLnas

それ以前に前文にある「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」がすでに否定されてるやん。
成立以前に終わってる。

憲法改正派ってあんまり憲法の事を考えてない奴が多いのがよくわかりますね・・・・・

目覚めろ！日本人！

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

【講和条約「日本国憲法」有効説の根拠条項】
帝国憲法13条 　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス

【憲法と典範の改正無効の根拠条項】
帝国憲法75条　 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94
Playlist: ドラマ　憲法はまだか ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=805F55E042518B4F

改正論こそ最大のペテンだな。国民の「日本国憲法」への違和感（正統性問題）を正当性問題にすり替えて合唱させる。

>>489
＞どうも、しっくりこないので、あえて、また以下に書かせていただきますが、ご容赦。
こちらからみてると「しっくりいきたい」ように見えないがなあ。ルーズにやりたいという風にしか。
まあ、いいけど。

＞（いや、実は、それでも、半数未満とはいえ、無効宣言だと切り捨てるようなイメージで、なんか、、、
なに情緒的な反応しているの？なんでも書けばいいってもんじゃあないでしょ。
議会の普通の議決じゃないの？半数を切り捨てる議決なんてしょっちゅう世間でやってることでしょ。
「日本国憲法」56条により、各議院の総議員の３分の１以上の出席があり、その過半数で決すればよい。

無効宣言といおうが、単なる、議会の事実認識の表明でしかなく、新しい規範を生み出す通常の立法行
為にくらべりゃ軽易な行為ですよ。帝国憲法違反で無効。立法行為不存在により無効。主権不存在のた
め無効。という子供でもわかる事実やあたりまえの理屈を知りながら議決に参加しないとしたらその方が
おかしい。

＞その「正統性」については、先帝陛下の御名御璽や、今上陛下の「おことば」にのみ依拠して
＞有効とする考え方に対しては、1さんはどう思ってるの？
蒙昧でルーズで馬鹿だなあｗ　と思ってる。
おもしろいねえ。
そんな、有効論、貴殿は・・・・有効論だと思いたいのはわかるが有効論なのか？ｗ
「おことば」に依拠して有効とする考え方って貴殿の新作ですか？
どこにそんな「有効論」があるのだ？
「有効と思いたい」のと「有効論」は区別してくださいねｗ

んで、貴殿は最後に「おことば」を引いてるわけだけど。
それによって「日本国憲法」が＜憲法として有効＞になったと考えてるの？
本気で？

南出喜久治・現行憲法無効宣言−１ ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24050.zip
南出喜久治・現行憲法無効宣言−２ ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24052.zip
皇室典範改正・議論すべき五つの論点・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24091.zip
国民は熱狂的に支持した？・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24092.zip
大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24094.zip

お前ら、ずいぶんと難しいこと語り合ってるな。
俺にはさっぱりわからねえ、けど気になったんだが日本国憲法は無効なのか？
誰が決めたんだ。

■「皇室と日本を考える」第八回学習会＠東京池袋

平成19年1月6日（土）13：20〜16：20

◎今月のテーマ：

「皇室典範とは何か？
　　　〜皇統護持運動はどう進めるべきか？/櫻井 雅輝」

小泉内閣下で女系を容認しようとした皇室典範改正問題は、
親王殿下がご誕生されたとは言え、根本的な問題は未だ解決されていない。
期が熟した今こそ、今後課題とすべき問題是正と皇統の安定化へ向う必要がある。
○憲法第二条、皇位規定の４大矛盾点
○皇室典範とは何か？明治典範と何が違うのか？
○皇室典範改正は、是か非か？
○皇室典範の本来あるべき姿とは？
以上、皇統護持運動を議論するうえで外せない項目を考えてみたい。

　参加費：無料　参加連絡：不要

■主催：「皇室と日本を考える」実行委員会
　（http://nihon.lar.jp/）

詳しくは下記スレまでよろしく。

【皇位継承】万世一系の皇統を守る9【男系維持】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1166609691/

憲法無効論の皆様、荒らしの皆さま、奮ってご参加ください。

>>524
「正統性」に関わる前文・1条・2条が国会決議によって無効となるのは解るが，
9条や96条は内容論であって正統論ではないのだから無効にはならない。
9条は日米同盟を前提している意味で正統論としてもとれなくはないが，96条の改正規約は
「国会の2/3で発議し，国民投票の過半数で可決」か「国会の過半数で可決」かという量的，
アナログな内容論なのだから，確認事項で無効にした部分とは異なる。
さらに，国民の洗脳が解けた状態ならば96条の改正要件は「害悪がきつい」とも言えないだろう。
(「害悪のきつい部分」という理由で9条を削除するならば，これもアナログな判断になる。)
「暫定基本法＞法律」としているのだから，改正要件が一般の法律と異なるのはおかしな話ではない。

「正統性」を回復してから帝国憲法の改正による新憲法制定までの手続きはどうなるのか?
帝国憲法の改正手続きには国民投票の規定はないが，無効決議から新憲法制定までに
国民投票を経ることは一度もないということか?
国民投票を行うとすれば，その法的根拠は?

政府は、交戦権を持たない「日本国憲法」の規定する国家、つまり戦争行為の最終ステップ
である講和締結行為も予定しない、放棄している国家に、なぜ、講和締結が有効になされ、
独立回復ができたのか説明しろ！

昭和26年9月8日締結のサンフランシスコ講和条約は、
「昭和27年4月28日に戦争を終結することにしましょう」という合意、つまり「昭和27年4月28日
まで戦争を継続しましょう」という合意を講和条約として締結したとするのであるが、
締結時点から将来に向かって戦争行為の継続を約しているわけである。
これは「日本国憲法」の規定する国家の能力や権限を超えた行為で憲法違反ではないのか？
このことからも、戦争遂行能力と講和条約締結能力は一体のものということがいえる。
戦争遂行能力のない国家に講和締結能力もない。
したがって、
現在日本国が法的に独立回復していると考えるなら、締結の能力や権限は帝国憲法に求める
しかない。「日本国憲法」が最高法規などではない証拠はここにもあるといえる。

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

>>550-551
ルーズっていうか、我ながら困ったことではあるが、有効論も無効論も、どっちを聞いても
反論したくなってしまうのよ（＾_＾；困ったことに。。。orz

>>555
貴殿の書いたのに対する答えになっているかどうか。しかし、貴殿の以前からの書き込み（だとおもわれる）からかなりの触発をう
けたので色々書いてみた。
＞9条や96条は内容論であって正統論ではないのだから無効にはならない。
新無効論は「日本国憲法」を憲法ではなく講和条約として有効と認識します。無効論スレでずっと言い続けてきた無効の意味は、
◆１、「日本国憲法」が憲法ではないから憲法としては無効（講和条約として有効）の意味です。
ところが、今回の貴殿との話題の96条については、
◆２、憲法として無効のうえに、講和条約としても無効という意味です。
すこし勝手がちがう話題ですね。さて、
こちらの（>>519）の説明を補足すると、（>>519）で言ってることは新無効論の理論に従うなら憲法としての「日本国憲法」から講和
条約としての「日本国憲法」への認識の転換とともに96条の読み方にも転換が起こります。やってみると単純に、
「この憲法の改正は、〜」の部分を
「この講和条約の改正は、〜」と読みかえることになります。
さあ、これだけで、変でしょう？
講和条約の改正を国会が、つまり我が国が単独の行為によって改正できるとよまなければならなくなります。このように、自分自身
（講和条約）を改正するための改正条項としてふさわしくない、錯誤（ないし虚構）が甚だしいので無効だと言っているのが（>>519）
です。つまり、96条という条項は上の２の意味の無効、二つの意味で無効だと言っているのです。

もう一つの論点。あと、もうひとつの捉え方についてです。まだこちらからは述べていない読みかえ方がありますね。
96条「この憲法の改正は、〜」を
「この帝国憲法の改正は、〜」と読みかえてみる件。これはどうでしょう？検討に値しますね。
検討するために「日本国憲法」と帝国憲法の関係を少し整理しなければならない。

●帝国憲法という本体に対しそれの万全の稼働を制限する規範としてポツダム宣言（受諾）が付着していたとみると同じく、本来的な
帝国憲法の規定する国家をさらに制限する規範として帝国憲法に「日本国憲法」という名の講和条約が障害として付着しているから、
この障碍を取り除き本来の規範体系に原状回復されなければならないとするのが新無効論です。

●13条講和大権の権限の限界はこのこととどう関わるのか？欽定憲法の改正発議の権限を天皇から国会へと変更することになるが？
発布勅語「将来若此ノ憲法ノ或ル条章ヲ改定スルノ必要ナル時宜ヲ見ルニ至ラハ朕及朕カ継統ノ子孫ハ発議ノ権ヲ執リ之ヲ議会ニ
付シ議会ハ此ノ憲法ニ定メタル要件ニ依リ之ヲ議決スルノ外朕カ子孫及臣民ハ敢テ之カ紛更ヲ試ミルコトヲ得サルヘシ」の内容に違
うことになるが。
（「日」96条が帝73条、発布勅語、等を制限することを受諾することは13条の権限内なのか？）

●講和条約「日本国憲法」の現在の有効性は無効規範の転換と追認の論理によって支えられているからその理論との関係。
（法的安定に資するための転換と追認の理論を介して講和条約として有効とされる「日本国憲法」内の、これまで一度も稼働したこと
もない（追認実体のない）96条を帝国憲法の改正条項に読み替えることができるのか？）
●憲法改正は、平常時に行われるべきことが予定されているのであるが、異常な変局時に受け入れた講和条約「日本国憲法」自身
の改正条項とみるべきもの、（講和条約であったのに憲法を偽装していたから講和条約であることが判明した現在、自己矛盾となっ
ただけの話）を、帝国憲法の改正条項に置き換えて理解することは、今度こその、平常時に円満に行おうとしている憲法改正手続に
異常変局をわざわざ混入する方式をとることとなり矛盾である。
●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai3.htm
理由８　憲法改正発議権の侵害
　占領憲法の起草が連合軍によつてなされたことは、帝國憲法第７３条で定める憲法改正発議権を侵害するもので無効である。帝國
憲法発布勅語及び帝國憲法第７３条第１項により、憲法改正の発議権は天皇に専属し、帝國議会及び内閣などの機関、ましてや、
外国勢力の介在や関与を許容するものではないからである。これは帝國憲法第７３条の解釈の定説である。
　上記は、「日本国憲法」を憲法として無効であるとする理由の一つであるが、現時点で「日本国憲法」の96条を帝国憲法の改正に使
用することは以前の無効原因、つまり「日本国憲法」への改正の無効原因の一つとしたこと（天皇専属の発議権の侵害）を今度は合憲
とする結果となり矛盾である。
・・・・・今後も自分の中では、これの検討はつづくね。これは。

>>559
＞講和条約の改正を国会が、つまり我が国が単独の行為によって改正できるとよまなければならなくなります。このように、自分自身
（＞講和条約）を改正するための改正条項としてふさわしくない、錯誤（ないし虚構）が甚だしいので無効だと言っているのが（>>519）
＞です。つまり、96条という条項は上の２の意味の無効、二つの意味で無効だと言っているのです。
それならば、「日本国憲法は講和条約としては論理的に矛盾している。ゆえに日本国憲法は講和条約ではない」という結論にならないか？
「日本国憲法を憲法だとするとサ条約の締結は論理的に矛盾している。ゆえに日本国憲法は憲法ではない」という結論と同様に。
96条が講和条約としてふさわしくないから無効、なのであれば、サ条約は9条に違反しているから無効、ではないか？

また、9条だが、96条を無効とすれば国会の過半数決議でＣ→Ｄの改正はできるわけだが、9条を改正しなければならない理由は？
9条1項はパリ不戦条約の内容そのままで、不戦条約は帝国憲法下で結ばれて有効とされているわけだし（「人民の名において」の
部分が日本についてだけは無効とされるという経緯はあったが）、現在でも有効な国際法なので基本法に載っていておかしなものではない。
2項についても、芦田修正によって軍備が認められるようになったのだから、陸・海・空軍という名称が使えないだけで実質的な問題はない。

また、「新憲法制定の際に国民投票を行うとすれば、その法的根拠は？」という点は？

南出喜久治・現行憲法無効宣言−１ ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24050.zip
南出喜久治・現行憲法無効宣言−２ ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24052.zip
皇室典範改正・議論すべき五つの論点・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24091.zip
国民は熱狂的に支持した？・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24092.zip
大日本帝国憲法とは何か・小山常実 ●http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/24094.zip

＜祓庭復憲＞
バッテイフッケン

庭（東京裁判）を祓い憲（正統典範・正統憲法）にかえる

にわをはらいのりにかえる

>>555
＞「正統性」に関わる前文・1条・2条が国会決議によって無効となるのは解るが，
国会決議によって「無効となる」のではなく、「無効である」ことを確認するのです。
＞9条や96条は内容論であって正統論ではないのだから無効にはならない。
9条は憲法としてもともと無効であるうえ、サ講和以前（昭和27年以前）には講和条約として有効でありましたがサ講和によって変
更されています。細かく言えば新無効論（講和条約有効論）に立てば、自衛隊はマッカーサーが再軍備を指図した段階で先の講
和条約たる制限規範「日本国憲法」９条を講和の相手方が率先して事実上変更（制限解除）したことになるし、
−−−　サンフランシスコ講和条約 　第五条【国連の集団保障、自衛権】−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（c） 連合国としては、日本国が主権国として国際連合憲章第五十一条に掲げる個別的又は集団的自衛の固有の権利を有する
こと及び日本国が集団的安全保障取極を自発的に締結することができることを承認する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
によって変更内容も明らかにされている。もちろん有効論（護憲派改正論や護憲派護憲論）に立てば今でも自衛隊は憲法違反の
存在。しかし新無効論にるなら帝国憲法と講和条約「日本国憲法」に対し合憲合法。
また、96条は、>>559のとおり憲法としても講和条約の条項としても無効なのです。
尚、>>560-561 のとおり、帝国憲法の改正条項を変更する講和条約としての性質が認められるかどうかはかなり無理があるので
はないかと思考しています。

>>555
＞「国会の2/3で発議し，国民投票の過半数で可決」か「国会の過半数で可決」かという量的，
＞アナログな内容論なのだから，確認事項で無効にした部分とは異なる。
この条項内容も、他の条項とおなじく国家間の合意によって規範化している「日本国憲法」の中身のことですから、憲法としては既
に成立時より無効、講和条約としては有効な内容であるといえるはずなのであるが、この内容はさらに、先にもいったとおり「日本国
憲法」自身（講和条約）の改正のための改正条項としは、ふさわしくない、ありえない内容が規定されていますので、はじめから講和
条約の一部分としても無効なのです。
尚、>>565の繰り返しになりますが、>>560-561 のとおり、96条に帝国憲法の改正条項を変更する講和条約としての性質が認められ
るかどうかはかなり無理があるのではないかと思考しています。

>>555
＞「害悪のきつい部分」
この言葉を使っているのは、新無効論が帝国憲法を正統憲法であり、講和条約「日本国憲法」を帝国憲法を制限している規範、
万全な帝国憲法秩序を一時的に制限や停止している障碍であると捉えているところから来ます。
さらにいえば障碍つきの憲法体制は一時的、変則的な形態であり現在の国家には真の主権回復つまり、先人や子孫からみたこ
の時代を預かる日本民族の一員の責任として復元義務が発生していると捉えます。
例として、現在では一部解除されている障碍たる講和条約9条を考えると、本来、自衛に限らず自らの戦争行為能力には憲法上に
なんらの制限も設けていない、自らの能力発動の判断力を信頼しているのが帝国憲法を基準にとらえた万全な国家体制です。
それをわざわざ、ポツダム宣言受諾の制限を偽装させた憲法（実は講和条約）によって引き継がせて恒久化させようとしたのが
「日本国憲法」です。（但し、被占領下の自衛隊設置により9条は既に講和条約が変更されています）
このように、個別の条項の整序は、アナログな判断も含まれると言えるとは思うが、その判断は万全な帝国憲法体制の機能回復
という目的を手放さないということと現実社会の法的安定の両立が基準となります。つまり、>>529の３C→Dで考慮されるべきは、
上記「復元義務」のほか「法的安定」の両方が考慮されたものにならなければならないと考えます。
さらに言えば、当面の国際諸問題の足をひっぱるような規定の設定あってはならないので総合的に判断されなければなりません。

とにかく護憲派の主張は「憲法は解釈して使えばいい」でしょ？
政府解釈で利用すれば厳守する必要ないってのが護憲派



確かに憲法の意味ないね

>>555
＞「正統性」を回復してから帝国憲法の改正による新憲法制定までの手続きはどうなるのか?
＞帝国憲法の改正手続きには国民投票の規定はないが，無効決議から新憲法制定までに
＞国民投票を経ることは一度もないということか?
＞国民投票を行うとすれば，その法的根拠は?
まずは、>>526-530 の説明のDの序列、帝国憲法を明文最高法規とした祖先の法の中でしばらく暮らして見ることです。日本人とし
ての国家観、憲法観、人間観を取り戻すべきです。拉致された体制、北朝鮮に身をおきながら、祖国へ帰ったあとの「やりたいこと」
を考えていても、ほとんど幻想で、後で振り返るとおもいつきでしかなかったと思うはずです。
本当に自分の中に日本人を取り戻してから「やりたいこと」を見つけるはずです。「国民投票を行うこと」が欽定憲法にふさわしいのか、
日本人にとってふさわしいのかも、そのときにならないと分からないのではないかと思考します。

Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論 「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
私どもはGHQの子孫なんですか？ 畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=Mb7bPITedok
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=e6IkYXBV8Zg
ひどい公民教科書と憲法無効論 小山常実 3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=X4z-XMPFaog
憲法「改正」とは言わないほうがよい！ 水島 総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
プレイリスト一覧 ●http://www.youtube.com/profile_play_list?user=tonarisann
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F

伊勢の遷宮―第61回神宮式年遷宮― (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=y0h1z5tM8qM
伊勢の遷宮―第61回神宮式年遷宮― (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=s2LxCM4XiXQ

http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/minamide.htm
　このやうな論理と情念の相克は、占領憲法の有効説においても同様のことが見られる。
　まづ、昭和２１年１０月５日に佐々木惣一が貴族院で帝國憲法改正案に対する反対演説をした
ことの評価について考へてみる。当時の状況からして、このやうな反対演説をすることの気概と勇
気を絶賛するのが保守論壇の主流であると思はれるが、小生はこれとは全く異なつた見解を持つ。
けだし、ここでの佐々木演説は、「変更してはならぬ」といふ情念によるものであり、自己の学説に
よれば「変更できる」といふ論理によるものではない。むしろ、この演説は、佐々木の痛切な懺悔に
基づくものと言ふべきであらう。佐々木は、非独立の占領下において、近衛文麿の要請に応じて内
大臣御用掛に任命され、近衛とともに憲法改正案の起草にあたり、昭和２０年１１月２４日、「帝国
憲法改正ノ必要」といふ改正案を天皇に奉答し、貴族院議員として翌２１年から「日本国憲法」の審
議に参加したのである。非独立の占領下において、憲法改正は許されないことを全く自覚せずして、
真つ先駈けて帝國憲法の改正を試みたのが佐々木であり、これは学者としても政治家としても万
死に値する誤りを犯したものと言へる。「改正が可能であるといふ論理」と「改正を不可とする情念」
との矛盾に満ちた葛藤を抱きながら、自らが占領下で改正を行ふ嚆矢となつた立場を恥じて、これ
までの軌跡を痛切に懺悔する心で行つた演説であつたと受け止めなければ、このやるせない思ひ
を拭ひ切れないではないか。これは、まさに「オオカミ少年の悲劇」である。

　また、たとへば、曲がりなりにも伝統保守を掲げて占領憲法の「改正」を叫ぶ者が、新無効説に接
したとき、その論理の正当性を認めながらも、感情の帰趨として、新無効説を支持できずに有効説
による改正論に頼らざるを得ないとの告白を聞くことが多い。その理由は、これまで改正運動を共に
し、その指導を受けてきた縁のある先輩や同士に反旗を翻してまで新無効説を支持することができ
ないといふやうな情実の感情、横並びの意識、つまり「私情」によるものであつて、決して憂国の
「公心」に基づくものではなく、そこには國體を護持しようとする至誠の片鱗などは全く見られない。
　これは「保守」の思想ではなく、「保身」の欲望であり、この「私情」の行き着くところは、「伝統」の否
定と破壊である。そして、その保身の輩が異口同音に発する口実としては、「貴君の心情は解る。道
は異なつても志は同じだから、お互いに反目しては利敵行為になるのでこのやうな論争は慎むべき
である。」といふものであつて、これこそ私情を以て論理を否定し、真正伝統保守を蔑ろにする獅子
身中の虫として真つ先に殲滅させるべき「敵」に他ならない。
　この改正論と同じやうに、占領憲法の有効説である護憲論は、有効であるとする論理において改正
論と共通し、感情の方向において対立するにすぎないから、この感情の対立では信仰の世界におけ
る教学論争に等しく、議論は果てしなく平行線である。目糞が鼻糞を笑ふが如く、共に沈み行く船の
乗組員同士の喧嘩に過ぎない。

陸上自衛隊　装備品等の展示リポート part1 ●http://www.youtube.com/watch?v=_igFDCw_7Sc
陸上自衛隊　装備品等の展示リポート part2 ●http://www.youtube.com/watch?v=c8iWbOupq3g
陸上自衛隊　装備品等の展示リポート part3 ●http://www.youtube.com/watch?v=xuAhZgpobzw
陸上自衛隊　装備品等の展示リポート part4 ●http://www.youtube.com/watch?v=qtsOjCv881s
陸上自衛隊　装備品等の展示リポート part5 ●http://www.youtube.com/watch?v=Q19SoaaebEo
陸上自衛隊　装備品等の展示リポート part6 ●http://www.youtube.com/watch?v=Y78LRmRjXbg

>>569
数十年にわたって新憲法制定を議論するとなると，
国会の選挙がすべて憲法問題を争点とするとは限らない。

小泉内閣による郵政解散のように，日常の政策を争点として
一定の党派が多数を占めることはありうるし，森内閣のように
突発的な事態で国民の多数が望まない勢力が国会勢力を握ることも
ありうる。

国会の議決のみでアナログな判断においても暫定基本法の改廃が可能
となったり，議院内閣制内閣の輔弼による天皇の発議と国会の多数派勢力
による国会の決議によって，帝国憲法の改正による新憲法が国民的合意の
醸成を待たずして制定される可能性を残すことに問題はないか?

帝国憲法下の政党政治は党利党略による政権運営と相次ぐ汚職によって国民の
信頼を完全に失い，軍部主導による政治が不可欠となった経緯があるが，
現在の制度下における国会決議に憲法改正についての権限を与えた場合，
国会の暴走をどうやって制御するのか?

>>575
自分達が何者か。どういう変則的な体制でやってきたか、少しでも多くの方がこの時代の歴史的な位置を新無効論の論理
によって気づき自覚し、見失ってきたままのものを回復する空気が醸成されればいい方向に向かうのではないか。
無効宣言はいきなり行われるのではなく、国民に新無効論が浸透し歴史認識もあるていど従来の認識から転換された結果
として行われるのであって（たとえば簡単で重要な例では本当の終戦は昭和20年ではなくて昭和27年であったなど）
国家規模で(>>22-26)の調教された蚤の状態（「日本国憲法」ひきこもり状態）であったのだということが自覚されれば爾後、
意識のうえでは大転換になるのではないか。それらを弾みとして国家を考える風潮や。国家観、国家論への探求も進むの
ではないだろうか。帝国憲法が明文最高法規だと自覚されれば戦後はずっとタブーとして覆い隠されてきたような分野も回
復されるだろうし、正統な国家の理念についての学問的研究も再開されるだろうし、無効な憲法を正当化するための強固な
イデオロギーであった戦前を暗黒に描写する教科書や教育が必要でなくなるから、歴史のみなおし再評価もされるだろうし、
ウソの皮をかうぶってきた憲法業者の権威は失墜するだろうし。たぶん今から予測できないほどいろいろ変わるはずだ。
これらは社会が混乱するという意味ではないが。貴殿のいう政治的な危惧はこの新無効論の手続の工夫によってどうのこう
の出来るというようなものではなく、憲法の問題でもなく、国民の民度、政治家の民度、良識の問題でしょ。新無効論の出現
によって開かれた視界から我々が歴史の一区間、責任重大な歴史の区間を生きているということをどれだけ多くの人が自覚
するか、目が覚めるかが分かれ目だと思われる。我々にあたえられた歴史上重要な時代的課題をそれぞれがどれだけ自覚
できるかによると思われる。

>>562
＞それならば、「日本国憲法は講和条約としては論理的に矛盾している。ゆえに日本国憲法は講和条約ではない」という結論にならないか？
そんなのなるわけないw 事実合意によって生まれているから講和条約。講和条約としての適正が完全に外れている部分が無効。
＞「日本国憲法を憲法だとするとサ条約の締結は論理的に矛盾している。ゆえに日本国憲法は憲法ではない」という結論と同様に。
同様ではないから問題なし。
＞96条が講和条約としてふさわしくないから無効、
そうだね。
＞なのであれば、サ条約は9条に違反しているから無効、ではないか？
「なのであれば」の意味がよくわからないが、「日本国憲法」を憲法としてみた場合は、＜サ条約は9条に違反しているから無効＞だね。
でも新無効論によれば、「日本国憲法」を講和条約とみるからサ講和締結は帝国憲法が根拠となり問題なし。>>301 >>383-388
＞また、9条だが、〜（略）
９条については既述の　>>565 >>567　を参照してください。
＞また、「新憲法制定の際に国民投票を行うとすれば、その法的根拠は？」という点は？
>>569 を参照してください。