【最小HiVision】SONY HDR-HC3【 HC1 FX1】part9

HDR-HC1 プレスリリース
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200505/05-0517/
HDR-HC1
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/index.html

HDR-HC3 プレスリリース
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200602/06-0221/
HDR-HC3
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/index.html

【最小HiVision】SONY HDR-HC1 HC3【HVR-A1J】part8
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1140247996/l50
【最小HiVision】SONY HDR-HC1【＆HVR-A1J】part7
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1133783012/l50
【最小HiVision】SONY HDR-HC1【＆HVR-A1J】part6
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1128311459/l50
【世界最小】SONY HDR-HC1 A1J【HiVision】part5
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1125413274/l50
【ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ】Sony HDR-HC1【手のひらｻｲｽﾞ】 part４
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1123228651/l50
【ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ】Sony HDR-HC1【手のひらｻｲｽﾞ】 part２（←実質３）
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1121917538/l50
【手のひらｻｲｽﾞ】Sony HDR-HC1【ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ】 part２
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1120774011/l50
【手のひらｻｲｽﾞ】Sony HDR-HC1【ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1117868588/l50
lt;HDVgt; Sony HDR-HC1 lt;クロッグgt; part4
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1123223980/l50

乙
２

HC1ってまるで解像度無いな
http://enjoy1.bb-east.ne.jp/~pro/ztest.jpg

よって

FX1>>>HC1

FX厨は氏ねや

>>3
HC1ってアイリス開放じゃボケてるしまるでダメ
撮影条件が良い時だけFX1より僅かに解像度があるだけ・・・（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
HC3はコンパクトで良いけどHC1って、今となっては中途半端なサイズで存在価値無しですよね。

なので存在価値は
FX1≧HC3＞＞＞＞＞HC1≧Mustek DV5000≧FV2≧ウンコ

オマエ、花間に恨みでもあるのか？

まぁ、解像度って言っても、モノクロのチャート上の話だから
チャートで解像度あっても、カラー撮ったときには、単板の弊害が出てしまうわけで

シグマのデジカメじゃねーけど、三層受光素子とか作らんのかね？＞ソニー

3CCDセンサーの存在を根底から覆す名台詞だな。

>3CCDセンサー

小型３CCDは、原色フィルタに越えられたよ。
Canonの一眼レフだって、単板で見事に3原色を表現してるだろ。

３CCDが威力を持つのは、1/2型以上。1/3型なんてペイペイだ。

>>10
再現してねーよ

CANONは、次のフラッグシップあたりは三層くるんじゃねーかって、もっぱらの噂

再現じゃなくて表現か...

ま、いずれにせよ　単板では偽色からは逃れられない
静物専用ならRGB3回に分けて露光するカメラもあるにはあるが

HC-3から、ＨＤＶ−−＞ＨＤＶで、ダビングできる、機種ってある？

>>13
ＨＣ３、ＨＣ１、ＦＸ１あとはブルーレイ。

PCだけで、HDVをHDTVで見る方法は今の所皆無？

価格コム見たら、ＨＣ３もう11.4マソやん。１日で１マソ安くなった！

>PCだけで、HDVをHDTVで見る方法は今の所皆無？

DVI出力対応のビデオカードと、DVI入力端子搭載の1600×1200以上のモニター（56900円〜）、又はハイビジョンテレビ（110000円〜）で
再生できる。

>>１３

Pentium3　１GHｚ以上、WindowsXPServicePack2のPCを持っていれば、
CapDVHSのキャプチャー・書き戻しでダビング可能

>>17
DVI出力はなんでもいいんですかね？（色々あるのか知らないけど

＞DVI出力はなんでもいいんですかね？

これで十分だろう
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=05501211947

>>20
今それ見てたとこでしたので、びっくりですよｗ

おまいわ俺か、俺はおーまいがっ！！

DVI-DとDVI-Iの違いとがよくわからんのですよねぇ
1080pと1080pの違いもいまいち・・orz

ぐぐれ
http://e-words.jp/w/DVI-D.html
http://e-words.jp/w/DVI-I.html

＞1080pと1080pの違いもいまいち・

はあ？　1080iと1080Pの違いだろ？
インターレース　　
プログレシッブ
で　ググれ　

>>15
これ、結構需要あると思うんだけど、過去ログでも具体的な手順は出て
なかったと思う。漏れが実際にやりたくていろいろ探したが見つからなくて
漏れの環境だとこうやってる。(D4端子に接続を前提で）
ビデオカードはWinFast PX6600GTを使用、液晶モニタにはRGB
HDテレビにはHDコンポーネント(D4)接続、CPUは高速なものは必須。
設定
・プライマリをPCモニタ（うちはRGB接続
・セカンダリをHDTV（解像度1920*1080）
これでメディアプレイヤーでキャプチャしたファイルを再生するとHD画質で
見られる。が、滑らかな動きがなくなり映画っぽい動きにになってしまう。
プレイヤーにVLCを使い、設定でノンインターレース→Linerを選ぶと
滑らかになりカメラ再生と同等（カメラよりいい）画質になって、PCでの
再生環境ができあがりました。

HC-3 ---> HC-3 のダビングって、銅設定するのかな？
マニュアルには歩けど、設定がわからん、（メニューにもない）
また、
DVR ---> HC-3 のダビングは？？

>>26
書き込み馬鹿っぽいと教えてもらえないよｗ

＞＞２６
録画操作の隠しメニュー発見！

>>26
特別なことしなくても出来ると思うけど。

ちゃんと教えて欲しければどこまで出来てどのようにうまくいかないのか
書かないとアドバイスできないでしょ。

>>12

分かったー！CMOSは読み込みが早いんだから、前にカラーホイール付けてブン回せば？
あっそーだ、内視鏡の撮像素子もCMOSにすればカラーフリッカーが軽減するのでは？
ってゆーか、俺結構重要な発言してる？

・・・済みません、眠くなってきたので夢見がちな書き込みをしてしまいました・・・

価格comでポイント引いて96000円税込みがでていたね。
現金で10万円切るのは時間の問題かと。
初期ロットは問題あるから安くても買わない方がいいと思う。
たぶん４月の入学シーズンには９万円くらいですよ。

秋葉ヨドで148,000円＋ポイント10％
・・・なめてんのか！

こんだけ値が下がるのは何か問題があるんだろうな、初期ロット。
もしくはやはりＨＣ１に比べて劣る点があったとか。
実際どうなの、ＨＣ３って。

色ノリとか良いって聞くけど。
やっぱＨＣ１の方がモノとしていいの？

>>25
DVI接続とHDコンポーネント接続は
何か違いがあるんだろうか

HC3の映像とテロップが出てるCMだけど
撮影したのはHC3かも知れないがカナリ
手を加えた映像をCMを流してるよね
ネットのサンプルしか見た事がなく
まだ実機の映像を見た事ないんだけど
実際買った人はどう？
CMのままとはいかないだろうけど
値段のワリには納得できる映像かな？
人によって様々だろうけど話し聞かせて

DVIはデジタル
コンポーネントはアナログ

>>35
ネットのサンプルって写真の事？
動画どっかにうｐされてたの？
>>36
それは知ってるんだが、見た目はどうなのかなって

>>37
前スレの高速の動画とか
impressのレビューとか動画あるじゃん

価格コムにもHC3とHC1の比較動画がアップされていたよ
漏れは見ていないが

4月に安く買いたい人は4月に買えばいいんじゃない？
デジタル家電なんて発売してからは値段は下がり続けるものなんだから、自分が買いたい時、必要な時に買えばいい

安いのはいい意味でも悪い意味でもコスト削減されて原価が安いんでしょ

>原価が安いんでしょ

原材料コスト・部材コストは下限を過ぎて、上昇に転じている。
技術開発費や人件費にしわ寄せが行く。
下手にリストラすれば、有能な人材まで失ってしまう。

生MPEG２のサンプル動画を見たいのですがどこかUPされてないでしょうか？
できればHC1のもあると比較してみたいです。
１個だけ見つけてリンプレで再生したらなんとか見れたので、
家族に画質の良さを見せてつけて買う理由にしようとおもってるんです。

>>42

http://enjoy1.bb-east.ne.jp/~pro/HC1HC3.html

最終型のHC1と最初期のはどこか違いますか？

柏ビック　3/20 30台限り 99,800円＋ポイント15%
それいけー！



HC1だけど

んでもお買い得感あるなそれ

>>43
他にはないでしょうか？

>>47
>もっと長いバージョンや別の角度から撮影したバージョンがありますが
>容量の関係でアップできません。
>ご希望の方は，宅ファイル便でお送りしますので，TOPページの掲示板に公開可能なフリーのメールアドレスをお書きください。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/07(火) 18:34:31 ID:qAGw6BjU0
【OLYMPUS】 E-330 Part5 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141070872/426-

426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/03/07(火) 07:13:02 ID:sSJ6H9tw0
>>377
HC3は、買ったんだけど、
1.魚眼、７−１４の超広角、をはじめ、高性能ＺＤレンズを使った動画撮影。
2.4/3フォーマトのドデカイ（ビデオカメラとしては）センサーでの、大きなボケ（同じく）を生かした動画撮影。

要は、レンズ交換できる、（しかも画角がそのまま生かせる、センサーサイズで）動画撮影。
できれば、ＨＣ３とかに接続して、ＨＤＶ規格でミニＤＶに記録したいけど。

438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/03/07(火) 16:10:46 ID:sSJ6H9tw0
ハイビジョンデジカムと普通のデジカム（同機でＳＤモード）の切り取り画像。
ＨＤＶの方は、動画から切り取りでも、かなりきれい。
ただし、１／３インチＣＭＯＳなので、開放でも、ほとんどボケない。
注　静止画撮影じゃなくて、ビデオ撮影後、キャプチャーしたものなので、プレーンな印象。
Ｅ−３３０後継機に動画ついたら、ボケもきれい（大きい）なだけでなく、
高感度撮影、魚眼、アダプタ経由で１０００ｍｍ相当超も撮れるので、期待！

HC-3
HDV 切り取り
1440 X 810 1.2MP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060307154730.jpg

HC-3
SD 切り取り
640 X 360
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060307154511.jpg

HC-3　ハイビジョンＴＶで見ると、すばらしく綺麗なんだけど、
編集用、ＤＶＲ、ＰＣ環境、ブルーレイＤＩＳＣの普及をまたないとなー
それまでに、せっせと、MINIＤＶテープにとりだめしておくか。

>>50
それでおｋ。
HDV記録DVテープ、低湿暗所なら5年は楽に持つでしょう。
5年後には次世代の次のメディア(楽に数百ギガと言われるホログラム方式？研究室レベルではもう出来てる)
もそろそろ見えてくるだろ。

>>51
古い記事だが、02年の時点で1Tバイトだった・・・
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0716/opt.htm

某仮説によると、毎年利益をずっとあげたい家電業界は抹殺しようとしてるらしいが。

HDDに撮り貯めたほうがよくね？

>>53
月4-5本撮影くらいまでならHDDがいいな。
300Gで半年分くらいはいる。
いらんところカットすればもっと入るな。

>>53
と言っても、元のテープも消さないわけだよね。

>>52
WBSに取材されたときは３．６Tが出来てたな
しかしすげー容量だ・・

>>56
3.6Tまでいっとるかい・・・
核爆弾的リーサル・ウエポンだな

こりゃ年々すこしづつよくして儲けたい家電業界が抹殺したくなるのも
分からなくはないな。

ごめん　ちょっと関係ない質問だけど
ＨＤ対応ＨＤＤレコーダに録画したＢＳデジタルの映像をＰＣのm2tファイルに
取り込みたいのですが、できますか？

コピワンだから簡単には出来ん

って、ここと全然関係ないがなｗ

>>55
いや。RAID＋1年でHDD交換とかすればよくね
そのうち次世代DVDでるだろうし、それまで持てばいいし

ロリコンが幼●撮影するために買うのが
全体販売の●割だからなぁ・・・


販売時に、身分証明とかした方がいいと思う

http://www.to-hyo.net/m/enquete/vote.cgi/id/943/

>>61
身分証明したところで、なんにもならんだろ。
学校の行事やテーマパーク等で
男一人の入場制限かビデオカメラ等の持ち込み禁止したらいいと思うｗ

>>63
学校は許可制になってるところも多いと聞きます。
あるいは学校指定の業者しか撮っては行けないとか。
ところがその業者が（ｌｏｌｉ

>>64
その3行とも実際にある話

業者と癒着してるとこもあるなぁ

>>60
そこまでするのはマニアだけ。

このカメラで撮った生MPEG２は、容量的にはどれくらいになるでしょうか？
DVD−Rに焼くには１５分くらい入るのでしょうか？
うちは今まで、DVテープはHDDとDVD-Rに移したらすぐ消してまた再利用していました。
だいたい３回くらいは上書きでOKでした。（その後ブロックノイズが増加）
HC3買ったらやっぱり今の時点だとHDDとDVD-Rに保存で行こうと思ってます。
HDVをDVテープに上書きして使ってトラブルはないですか？
ちなみに、TRV50の時は苦労してまして、音声が最初１２BITになってて（アフレコできるモード）
それで上書きすると音かノイズみたいなのが残ってて（DV−AVI再生時）、結局音声を１６BIT
にしてから治ったorz　（アプリが悪いのかカメラの故障か散々悩んだのに）

>>64
うん。多いとは聞くけど、
子供はまだいなくて実際行った事ないから省いた。

>>67
むしろマニアの方がHDVテープ沢山持ってそうなイメージだけどなぁ
HDDは違う事に使うのに再利用できるじゃん。

>>68
DVとほぼ同じだよ。

>>69
RAIDまで組むのはマニアでしょ？

テープまま保管、HDDに溜め込み

結論として、好きにしたらいい

テープのまま保管→ビデオカメラマニア
RAIDまで組んでHDD保管→PCマニア
ってことで。

>>68
DVの時は、DVDにダビングして、再利用したこともあったけど、
HC-3の場合、DVモードなら、DVDダビングでもいいけど、
HDVモードだと、ブルーレイDISCしか、書き込めないので、
（今時点は、高すぎる！、レコーダーも、DISCも）
しばらくは、テープのまま保存、ブルーレイが一般的且つ廉価になった時点で、
ダビングというのが、規定路線。

HC-3.。。miniDVテープから、ハイビジョンTVで、鑑賞するだけで、目の保養になる、美しさは、乙！

ＨＣ−３、
ハイビジョンTVでみると、
３５ｍｍ映画並みの、解像感。

ＨＤＶのまま、ＤＶＤ−Ｒに焼く、ソフトも（見る機器も）ないよね。
ブルーレイ町だよね。

HD DVD実機の方が早いな

IOのリンプレでHDVのまま再生できるぞ。
DVDに焼く必要もなし
有線LAN接続で
PC＝＝＝リンプレ＝＝＝HDTV

>>77
再生できるのはWMV HDでは

だれか、FX3の情報知らない?

>再生できるのはWMV HDでは

有線LANとDVDドライブ再生で、MPEG2 TS 25Mbps 音声384kbpsも再生可能。
（仕様には１２Mbps までとなってはいるのでサポート対象外ではあるが、HDVも再生できる）

>>80
あーサポート外なだけで、一応できるんだ。
でもまともに見れるんだろうか？
VLC使ってやっとｽﾗｽﾗ〜って見れる程度なのに

>でもまともに見れるんだろうか？

vclプレ再生がまともにできるpcでないと無理だと思うよ。
有線LANは、PCのCPU　メモリ　HDDスピードにもよっても違うし。
俺んちのはPenD　RAID-0だから、有線lanでスラスラ再生できる。

>>82
それって10-20分たつと落ちまくらない？
一種の熱暴走かな？

もちろんリンプレEM8620の

HC1の画像をサクサク取り込むために必要なスペックのPCって
どんなもん？1GBのメモリ、250GBのHDDで大丈夫？

CPUは？
キャプだけならたいていおｋ

>>86
ペン4

動画も取り込みたいと思うのですが

リンプレにHC1の生MPEGが入ったUSBメモリさして再生したら、
カクカクして音がとぎれとぎれになったよ

HC3は、ヤマダ電機が96000円みたいですね。
HC1は、ケーズが安さで頑張っていたが、HC3はヤマダの天下か。

HC-3買ったんだけど、
もう１台買い足す場合は、HC-1がいいか、HC-3のブラックがいいかな？
HC-1のいいところ、
1.レンズのＦ値、性能、特に望遠端の解像度。
2.マニュアル撮影機能、ズームリング、マニア向け。
3.でかくて、かっこいい。
4.
HC-3のいいところ、
1.静止画機能。
2.暗さに強い。
3.HDMIケーブル
4.三脚のまま、テープ交換化、
5.小型軽量、ハンドリング、小さくてかわいい。
後何かあったっけ？

>>90
どこのヤマダ電機？

３ＣＣＤ機　ＨＣ３０００に期待。

ＳＵＰＥＲＨＡＤクリアベットＣＭＯＳ３板式で
ＨＣ１０００と同じ筐体

レンズ性能が良いまま
暗さに強いクリアベットＣＭＯＳ
３ＣＭＯＳで色ノリ、再現性もパーヘクツ

欲しい

>>91
HC3の良いところ
スポットフォーカス機能

個人的には、記録時間が最大80分なのがつらい。
標準カセットが使えるサブレコーダーを出してくれ。
現在シャープのBD-HD100をサブに使っているが、
あれでは編集できん。

後継機機種？のHC-5が発売されて、WindowsVISTAが発売されて、
キャノンのSEDが発売されたら、
・HC-5
・Vaioノートのtype SZの最高スペックマシン
　Core Duo4.0Ghz、2GB、300GB/10000rpm
・ハイビジョン対応動画編集ソフト
・SEDのフルハイビジョン対応製品
を購入予定。あ、その前に、宝くじでも当たったらの話だけど。

>92
彦根市のヤマダ電機で9万6千円。

>>95

つHVR-M25J

http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-M25J/index.html

276分まで可能。

>>96
宝くじ当たらなきゃ買わないのかよ？！？フツーに買えよ

そういう俺もSEDの値段次第だな・・・

出ます出ます詐欺

>>99
お金に余裕があれば買いたいですけどね。まあ一度にではなく、１つづ徐々に
　揃えます。
今朝の日経か日経産業に、SEDは2007年末発売になったと書いてありました。
　当初は昨年には発売されているはずだったのにね。

HD-5000PROってHC3にも普通に付きますか？
レンズ径がHC1よか小さいからケラレはないのかな＜適当

>>102

付属の37→30mmアダプタで問題なく付きました。パッと見では深刻なケラレは見えません。
周辺が流れるのはHD-5000PROの元々のレンズ性能だと思います。

#HC3のレンズってそれほど悪くないと思うのですが。輪郭部分での光学収差のような赤や青の滲みは、クリアビッドCMOSの問題のように思います。

>>103
使用感情報サンクスです。
純正とも迷ったんですが、やっぱ0.5Xはいいなという事でポチっと買ってみます。

HC3触って来ました。
FX1使ってるのですが、サブ用に。
小さくていいですよね。
量販店で15インチ液晶で画を見たところ

うーん。小型化でここまでノイズ乗りますか。
ある程度画質の妥協は考えていましたが、
レンズが小さい分よほどゲインアップしてるようでちょっとビックリです。
友人のHC1の画を見せてもらった時は
そこまでの印象なかったんですが。
もちろんピーカンだけなら良いんでしょうが
店内でこれでは使い道が…。さすがに買えませんでした。

同じ店内でHC1と比べてみたかったのですが
既に店頭展示はなく。
HC1ユーザーの方からみた感想を教えて下さい。
あくまで主観お許しを。
荒しのつもりはありません。

質問です。
HC1などのCMOSハイビジョンカメラとﾊﾟﾅｿﾆｯｸのGS500などの3CCDカメラで
撮影したものを普通のモニターで見る分には単純にどっちが画質が
綺麗でしょうか？ほぼ例外なくハイビジョンカメラが綺麗なんでしょうか？

主にスポーツなど動きの激しいものを撮るので3CCDが向いてるのですが
CMOSの欠点（歪み、暗さ）などでどの程度の結果に反映されるものでしょうか？
よろしくおねがいします。

普通のモニターで見る分に関しては、圧倒的に３ＣＣＤ機でしょう。

スポーツなど動きが激しいものに関しては、機種ごとの性能差は
あるでしょうが。

>>89
リンプレにHC1の生MPEGが入ったUSBメモリさして再生したら、カクカクして音がとぎれとぎれになったよ

それはそうだよ。USB2.0HDDでもできないんだから。USB2.0入力はHDV再生には使えない。
LAN接続で、PCと繋ぐとかLANハードディスクと繋げば、止まらず再生できるよ。

USB2.0ハードディスクは、PCとかLANHDDに接続して、有線LANでリンプレに送れば、普通にHDV再生できる。

TMPGEncMPEGEditor2.0作成のm2tファイルが一番リンプレでの再生に強いよ。

>>105
fx1と混在させるのならhc1買いなよ
ﾋﾟｰｶﾝなら混ぜて編集してもまず判別つかない

>>108
情報ありがとうござます。ますますHC3を買いたくなってきました。
最初はGZ-MG77にしとくかなとか思ってて、妻もそれ使いやすいなら
いいよと言ってたのですが、いろいろ調べてた中でうちではテレビ以外
はハイビジョンやるのに必要なもの結構そろってるなとわかりだしたら
HC1とHC3が気になりだしたのです。
リンプレ２、あとPCはathlon64 x2 3800+ /mem 1GB/raid0 240G
でTMPGEnc MPEG Editor2.0は前から使ってたし。
あとはHC1か、HC３のどっちの色買うか決めるくらいかな・・・
HC1だと今持ってるTRV50の一番でかいバッテリーが流用できるが
いまと変わらず１キロくらいになる。
HC3だと非常に軽くなるし、レンズキャップのめんどくささなくなるし、
でも値段が少し高くてバッテリー買い足しの出費がかさむ。
そうやって悩んでるうちにHC1はなくなってしまうかな？！

>>110
ＨＣ１もうすぐ無くなるよ、買うなら急がないと。
ＨＣ３の方が手軽に高画質を撮れると思うけどね。
ピーク性能はＨＣ１の方が数段上（ただし十分な明るさが必要）
平均性能はＨＣ３の方が上（そつなくこなす）

ＨＣ１は使いこなすのが難しいじゃじゃウマ、天才型
ＨＣ３は扱いやすい従順なウマ、秀才型

>>111
わかりやすい説明ありがとうございます。
妻が使うこと考えるとやっぱりHC3になりそう。
初期ロットは不具合多い可能性高いので
少し後に買おうと思ってます。
ゴールデンウィークの旅行には使いたいから
買うのは４月中旬かな・・・その頃もっと値段下がってるといいけど。

>>97
それ本当にHC3？
HC1じゃないのか？

>>111

大きさや機能等を考慮した平均性能ならHC3が上かもしれないが，
平均画質はHC1が上。
少々暗いところではHC1の方が断然綺麗。普通のリビングの明かりくらいならHC1のほうがいい（GS550やVX2000のほうがもっといいが）。街灯の下や花火撮影のように極端に暗いところではじめてHC3の画質が上回る。

HC1も3もどちらもモノの割りに安いから買って損はないな

晴れた日の撮影なら3CCD機を捨てたくなるほどキレイ。

ただ、筋金入りのマニアの方は、FX1後継機待ちをすすめる

まあ原色フィルターのおかげで鮮やかになるわけで
３ccdや３cmosの優位性が劣るわけではないけどね

とはいえ、一昔前のようにあからさまな違いはなくなったけど。

>>114
よく花火撮影ってのが話にあがるんだが、花火自体を撮る分には最低被写体照度なんてあまり関係ないよ

小さいのが欲しければHC3
これにつきると思うよ。

>>117
同意
銀塩でもISO100なら絞りはf11固定でちょうどいい

BD-R/REの転送ビットレートは72Mbps
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060310/ceb3_03.jpg

HDVテープの約3倍か
これならホントのフルHD1920x1080p記録もおｋだな

　具体的なVAIOへのBDドライブ搭載時期は初夏で、ノートPCとデスクトップPCの双方で搭載を予定。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060310/cebit03.htm

>>120
で、それは転送レート25Mbps以上をキープし続けられるのかね？

25GB：BD-Rが25ユーロ(約3,500円)、BD-REが30ユーロ(約4,200円)

さて...

>転送レート25Mbps以上をキープし続けられるのかね？

簡単にできるでしょう。高速DVDドライブでDVD−R再生でもできるんだから。

＞BD-REが30ユーロ(約4,200円)

１GB当りの単価は140円ぐらいか・・・高すぎるなあ
１GB＝50円割れば、HDD代わりに買っても良いが・・・

HDDVDが1枚500円（１GB当り33円ぐらい？）とかで出れば、俺はHDDVD買う。

当分はHDD買った方がマシだな・・・
ロードマップだと、今のDVD並みの普及は2009-10ごろかい
そんな未来、気が遠くなるな・・・

数テラバイトのホログラム・ディスクが出ちゃうよ

HC3、マクロ案外綺麗ね。（HC3はクロマをデフォより1段階落として撮影。FX1はフードで寄りきれず）
（FX1、HC3それぞれで動画撮影→HC3でカードにキャプチャ→リサイズ後、圧縮）
HC3　http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/90/0000212590/73/img3b199d9ce0b78c.jpeg
FX1　http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/90/0000212590/75/imgbd54a93ae0bnow.jpeg

どっかのレビューにもあったけど、HC3はたしかにオートではソニーらしからぬ
暖色系になりますね。こうも違うとは思わんかった。編集で混じるとごまかし
にくいかも。

>>121
BDについては、Panasonicの強みとしてH.264コーデックや、BD-ROMのオーサリングシステム、
光ピックアップ、スリム型のBDドライブなどの事例を紹介した。

パナHDビデオカメラはH.264で登場で間違いなし

間違いなしは良いけど、さっさと出せよと....

秋冬か？
たぶんインパクト狙いでBDレコと合わせて出るだろ

もちろんSD機で、BDレコに直接カードでダビングOKとか
PCレスで便利そう・・・

俺HC1の次それ買いたい
MPEG4のサンヨーはパスした。

>>130
あ、
もちろん、SDカードのHD画質機

>>126

マクロじゃない屋外太陽の下での普通の映像でもう一度ＨＣ３とＦＸ１を
全く同じ画角でたのむ

眉唾

というか、フードでより切れないってなら、フードはずしてみるとかもやって欲しいぞ

>>132　わっかりました。もう日暮れなので、明日以降やってみますね。

>>134　うんうん。いや、その後外してやってもみたんだけど、結局カメラの
　　　 陰が葉にかぶっちゃったんだわ、でかいもんでー。

>>135

よろぴく。あ、大事なことだけど、静止画のサイズはオリジナルのままで。
サイズ変更したら解像度の差が全く分からなくなっちゃう。
圧縮もなるべく控えめに。

>>135

あ、それと被写体はなるべく　いろいろな細かい色が混じっている
絵が理想。例えば　カラフルな多数の看板とか　花壇とか。

>>137
じゃぁ出かけないとだめっすね（笑）がんばりまっす。

自分のブログ書庫に100kまでの制限があるもんで、ああいうサイズに
なっちゃったんだけど、いいあぷろだあったら教えてくださいね。

注文多いな〜w

>>107
ありがとうございました。やはりそうなんですかね。
それでも将来テレビを買い換えることを考えるとまだＨＣ１を
完全には諦めきれないんですよねぇ。

あと追加で質問です
プログラムＡＥで５モードありますが、そのうちのスポーツモード？
があればそれで撮ったサンプル動画を見たいのですが探しても
見つかりませんでした。競馬の馬の動画などを某所で見つけましたが足は
流れてるようでスポーツモードではないみたいでした。

CMOS特有のトラックや電柱が横切ると斜めに歪むのは仕方ないとして
動画で滝とかシャワーの水が玉のように綺麗に撮影することはできますでしょうか？
（完全にではないにしてもある程度玉っぽく撮れるかどうか、露光不足になりやすいか）
高速シャッター（スポーツモード）で撮られた動画のあるサイトをご存知の方
もしくはその撮影のご経験のある方のご意見よろしくお願いします。

※現在使ってる機種TRV-310K
スポーツモードと露出補正（ゲインアップ）で
　日中の屋外で平均F1.4-2 1/500-1/3000くらいで撮れてます。

>>138

ここは無料で50MB。1ファイル5MBくらいまでアップ可能です
http://geocities.yahoo.co.jp/

なんか特別な理由がないなら高速シャッターは止めておいたほうが良いと思うんだが
映像として見るに堪えないものになるよ

>>139（笑）
>>141
ありがとうございます。

HC1用のテレコン2037HGにはラバー製フードがついてますが、ワイコン0737HGには付いてませんよね。
これは、基本的に必要無いってこと？
なんか良いのがないかとヨドをさ迷ったが、適当なのが見付けられず…。

>>142
カクカクするのは無問題です。
動きよりフォームが見たいので。

>>126
HC1とFX1の画質比較
アイリス開放側での比較もお願いします。

暗い場所、特に夜の室内で撮るのに
お勧めの機種はこれでしょうか？

>>146

そこまで注文するとかわいそうだよ。
アイリス開放なんてFX1がいいに決まってるし。
それよっか，すごくいい条件での解像度や総合画質の比べたいよ。

>>147

VX-2100でしょう

訂正
HC1とFX1の画質比較→HC3とFX1の画質比較

>>106
ウチはダンス等を撮ってるけど、
動きの激しいのはHDVにはキツイよ。
根本的にビットレートが足らない。
さらに披写体が複雑だと頻繁に破綻する。
例えばダンサーがつけてる
光りモノやじゃらじゃらいうアクセサリなどがそう。
動いてる分にはまぁまぁ見れても静止画にしたら
使い物にならないケースが多々。
フレーム間圧縮のDVのような感覚では使えない。

>>150
フレーム内だろｱﾎか

(´･ω･`)ﾓｷｭ

>>151
ｱﾎとはいい過ぎだろ？
ｱﾎ

>>153
またﾊﾞｶが一人･･･

HC1って動体ひずみ出ます？
HC3のCMOSは高速化されてるみたいだから平気かもしれないですが・・・

今日、HC1買いました。
ROWAのバッテリー買おうと思ったら販売終了でした。
JTTのバッテリーって当たりはずれありますか？

ROWAのPanaセルいいなぁ〜

なんで720Pがないんだよ？え？

糞ニー氏ねや

http://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1138375924_1.jpg

　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　 ／:::::::　　　　　　 ＼
　　　　　.|:::.　　 ''''''　　　''''''　 |
　　　　　 |::::.,（―）,　　　､（―）|　・・・・・・・
　　　　　.|::::::: ノ　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　|
　　　　　 ＼:::::.ヽ｀-=ﾆ=- '　／
　　　　　/ 　 ｀一｀ﾆﾆ´-,ｰ´
　　　　 /　　|　|　　　/　|
　　　　/　　 |　|　　/ |　|
　　　 /　　　ｌ　|　/　 |　|
　　　/ 　　　| ⊥_ｰｰ | ⊥_
　　　|　 `ｰヽｌ_ｌ_ｌ.}　ヽｌ_ｌ_ｌ.}　　　＿＿＿＿＿
　　（､`ｰｰ､ｨ　　 }￣` 　　ﾉ　　　|＼　xbox　　＼
　　　 `ｰ､､＿__/｀"''−‐"　　　　|　＼＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼　| 　360　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼|＿＿＿＿|

>>150
レスありがとうございます。
＞根本的にビットレートが足らない。
そうなんですか、どっかでオランウータンが木の上で動いてる様子を
サンプル画像で解説してるサイトがありましたが、確かに動く一部分が
ボコボコに荒くなってました。小さい画像なのでかなりクローズアップ
にしなければ目立たないものかと思ってましたがそうでも無いんですね。
CMOSの感度の関係で高速が苦手というより、処理の方でハイビジョンは
まだMPEG2では問題があるんですかね。FX1クラスだと綺麗に撮れるのかも
しれないですが。
3CCDカメラの方向で検討します、NV-GS500辺りで。

http://review.ascii24.com/db/review/ce/dvc/2005/12/20/print/659625.html
http://review.ascii24.com/db/review/ce/dvc/2005/12/20/imageview/images794685.jpg.html
オランウータンのサイト見つけました。
スポーツモードで撮ってもこんなに酷いんですか？
だとしたら全く意味の無い機能ですね。
高速シャッターなら動く被写体が同じ向きで移動する分にはMPEG圧縮で
再利用出来るのでビットレートへの負担にはならないのでは？と思ったんですが。

>>160
この撮影時のカメラ設定が分かりませんが
通常ビデオの場合は、シャッタースピードを速くすると
動画としてみた場合違和感を（カクカク感）感じるため
1/60が基本。早くしてももう少し早い程度
ですので、一部分を切り取った場合はブレている事が
殆どです。さらに、インターレスですからデジカメ写真より
解像感は感じないと思います。
スポーツモードの設定は分かりませんが、多少はクッキリ度は
増すと思います。あるいはマニュアルで速くする手もあると思います。
でも上で書きましたが、インターレスですので（以下略）
ビデオと写真は同じようで違う部分があるのです。

通常1/60のシャッタースピードなんだから、動く被写体はDVだってブレてるだろw

フォームを見るためにスポーツモードにするんだってさ

>>162
だから、スポーツモードでどうなの？って最初から聞いても
誰も答えてくれないし、高速で撮るのはやめとけとかビットレートの
問題でなどのレス貰ったのでその範囲でしか返せないしｗ
>>160で出したのはそれに肯定的に半分皮肉で出したんですが。
実証して貰った方が早いので誰かお願いします。

>>164
いわゆるクレクレ厨だってことに気づいてるのだろうか？
しかも文句kばっか。
おまえなんか放置されて当然だよ・・・

なんでも欲しがる

クレクレ　タコラ〜♪

>>164
161ですけど、この回答でご不満ですか？。

緑でHC1が叩き売りされてるんだが、買うべきか

>>164
> 実証して貰った方が早いので誰かお願いします。

いや「自分で買った方が早い」の間違いだろ。

自分勝手な>>164は
逆の立場ならどうなんだろう？

>>106からの質問とレスを確認してみたが
十分に親切な回答がいくつも出ている。
これで不満なら自分で買って試すか
レンタルして試すか
何万円か払って撮ってもらうしかない。

親切と労力は無縁ではないのだヨ　>>106=>>140=>>159=>>164

ＨＣ３初期ロットいまいち。
早くもヤマダでポイント引いて１０万以下。
日々価格下落。
４月には９万円必至。

>>172
初期ロットの何がいまいちなの？

HC-3 の後継機で、
4/3インチliveMOS　搭載の、ZUIKO　DIGITALレンズ交換式　希望！
というか、これは、FX-1クラスか。

>>174
絶対無理

FX-1後継はそろそろ
おまいら貯金しとけよ

>>176
もう後継機種？。
たしかにFX1画質に欠点あるからなぁ
改善されれば買い替えですな。

セミプロ機レベルまで進化
やや小型化
価格は35-40万円
俺は買えないが・・・
orz

個人的には、HC-3のサイズのまま、
4/3マウントにして、
ZD300mmF2.8付けて、見たいんだよ。
これが、夢

>>179
無理

>>172
前に出てた彦根のヤマダ？
こっちは148000円の20%ポイントが限界と言われた

VX2000売ってHC3買おうと思うんですけど　バッテリー(NP-F960)の使い回しは出来る？

>>182
そんな太くて堅いもの入れたら私壊れちゃうｗ

ＨＣ１とＨＣ３が同じ値段位になってきてる･･･
旧製品と新製品なのに何で？　やっぱりＨＣ３の方が性能高いんでしょ？

無理に小型化なんかしないで、HC1の大きさくらいで

>やっぱりＨＣ３の方が性能高いんでしょ？

過去レス嫁よ

>>183
すごいのかけて

現物見てきた
あんな太いの入れたら壊れちゃうなｗ
値段は、148Kで20% @鹿児島ヤマダ

デオデオオープンしたからそっちも見て来る

某カメラ屋で本体128kだった。

>>165
スポーツモード限定で聞いてるのにはぐらかされるからだよ。
試したことある人ぜんぜんいないし。質問禁止ならスレなんて殆ど必要ないよ。

>>171
回答を肯定的に捕らえるとＨＣ１は全く使えないってことですよね？
それなら俺も>>160で結論出してるからＦＡのはずだけど、>>162が
話を戻してるんだけど？ｗ

シャッターが速くなると、一枚一枚の画像は前後が違ってしまうので、MPEG的には厳しくなる。
シャッターが遅い方が、画面が流れて前後が近くなる。

例えば、動かしながら草木を映した場合に、
シャッターが速いほど木の葉など輪郭がハッキリすることになり、
前とピッタリ同じ位置に木の葉がくることはないのだから、
前後は違う画像となる。
シャッターが遅い場合は、画面が流れるので
なんとなく緑っぽいものがあるという状態になり、
クッキリ映っていない方が圧縮できる。

>>192
ＤＶだとスポーツモードで３０フレームは保てるけど（これは全く無問題）、
ＨＤＶだとＭＰＥＧ的に処理がもたついて３０フレームすら
割ってしまうこともあるってことでしょうか？

>>193
全体的にカクカクした印象は問題ないんですよ。
それは質問とは違うんです。
それを今まで撮ってたわけだし、それで撮りたいわけですから。
オリンピックでも高速シャッターで撮ってそれで流れてれるのも
ありましたから。
問題はそれを静止画で見てあまりにも酷いのかどうかという点なんです。

>>192>>193
前レスでも答えましたが、被写体が同じ形で画面内移動するのに
関してはMPEG技術の「再利用」は可能なのでもたつきには
意外と影響しないと思うんですが、いかがでしょうか。

>>194
コマを割ることはない。
画質が悪くなるだけ。

カクカクするからどうこうと言っているのではない。
MPEG的に厳しいと言っている。

>>195
画面内を動いたらMPEGでは前後関係がなくなる。

MPEG2は、その場その場（ブロック）の前後関係を見ている。
たとえ同じ形の被写体でも、位置が変わるとそれは前後関係がなくなる。

>>196
前フレームの画面内のオブジェクトを大雑把に捉えて各々の座標移動
する技術です。前後フレームの比較は全体比較のみではなくオブジェクト
を大雑把に捉えて再構築するのである程度同じ部分が多ければその分
重さは軽減されると期待できるので。
ただHC1の処理能力？というよりハイビジョンのデータ量を考えると
無理があるってことでしょうか。スポーツモードはやはり現実的には
実用性が低く荒れた画質は殆ど避けられないわけですね？

FX1動画
http://blogs.dion.ne.jp/sumio_k/

>>198

スポーツモードで何を撮るかで話は全然変わります。何が撮りたいですか？

例えばゴルフでスイングチェックをするなら、フォームがブレて写るより、
多少のノイズが乗っても静止画で一コマ一コマを追える方が大事です。

スポーツ選手をパンしながら撮影するのなら、背景が自然に流れた方が
画として優れているのでスポーツモードは使わないでしょう。

一方で、画質云々を言うのなら、現行のHDV規格でMPEGノイズを追放する
なんてスポーツモードであろうとなかろうと不可能です。トリノオリンピックの
中継映像等を見ていれば分かったでしょうが、25MbpsのMPEG2リアルタイム
圧縮なんて、放送局レベルでもあの程度です。

実売10万そこらの民生機に変な期待は持たず、目的に応じて機能を使い
こなすだけのことです。

>>198
>前フレームの画面内のオブジェクトを大雑把に捉えて各々の座標移動する技術です。

なにが？
それHDVは違うよ。
HDVは>>193

>>200
スキーの場合や他球技・ダンスなどなど。
撮り方はいろいろあるので何ともいえず、スポーツだけで
使うわけではないので景色などでも綺麗に写るハイビジョンならどうか？
との考えです。スキーで横側からパンして撮るとスピードもあるし
体の動きも激しいので厳しそうですが、雪面はわりとノッペリしてます
正面ではどうでしょうかね？

＞圧縮なんて、放送局レベルでもあの程度です。
あの程度なら満足ですよ？多少汚くても同額のＤＶ機並に綺麗なら。

>>201
MPEGの圧縮技術の話ですよ。電子式手ブレ補正も似たような技法で
画像を絶対位置で比較してるのではなく似たようなものを探し出して
移動後と前の中間位置に配置し直し、移動量（ブレ）を少なくしてます。
その分パンすると遅延が発生するけどね。

ここまで言うからにはかなりＨＣ１の映像にリミットがあるんでしょうか？
ＤＶで使ってた時と比べていかがですか？
経験談としてスポーツモードの話を聞きたいです。

１５５だけど、誰からもレスが無いって事は
ひずみが無い（もしくは無いに等しい）から分からない

って解釈してＯＫ？

>>202
そもそもHC1に「スポーツモード」なんて存在しません。
なんで、「スポーツモード」による撮影を経験している人はいないので
経験談なんて話しようがありません。

>>204
スポーツレッスンモードですね。
プログラムＡＥ５コースの一つです。

>>203
あるけど
http://www.oysy.com/citv/
91 【HD】都電荒川線　小さな旅　byHC1
ここで踏み切り上でトラックが横切るシーンと
電車内からの撮影で手前の電柱や家が横切るシーンで
スチルで見ると斜めになります。
（上からスキャンしてるので進む方向に対して上が過去下が未来）
動画で見る分には体感的には問題ないと思うけど。
持ってる人の意見が聞けないのは残念。

>204

あ、ほんとだ。

>205

スポーツレッスンモードはプログラムＡＥ５コースに含まれていないですね。
(全モード装備だと７コースになる)
HC1にもHC3にも無いですね。
今、自機(HC3)のメニューでも確認しました。
よってこの話は、糸冬了。

>>204>>206
無いんですか、了解です。
そのような回答が聞きたかったです。
スポーツや高速撮影には全くの不向きってことですね。
ありがとうございました。

>>207

シャッタースピード固定も出来ないの？

>>207
相当馬鹿。

>>202
>MPEGの圧縮技術の話ですよ。

それがHDVではないと言っている。
画面の右隅に何かのロゴマークが出て、
次のフレームで左隅に切り替わったら、相関性はなくなる。
>>202はロゴの形が同じだから、
前のフレームから同じ形を探し出して、同じものとして処理すると言っているが、
それはH.264の技術だ。
MPEG2では、同じ位置での前後関係を見ているので、そうはならない。
ゆっくりした画面移動ならば多少の相関性を出すこともできるが、
激しい動きを撮ると言っているから相関性はなくなる。

>>208
持ってないから知らんが出来るでしょ？
でもスポーツモードを外してるのが本当なら
メーカー側でそれが欠点であることを認めてる表れなわけで。
>>209
もっと内容のあるレスしないとね。ｗ

中途半端な知識にこだわる香具師は
ほとんど馬鹿
>>207のオブジェクト発言みたいに

>>210
ありがとう、これは不向きなのは良く分かりました。

>>212
中途半端な答えしか返ってこないからだよ。
過去レス見直してみたよ。
最初からスポーツモード無いって答えればよかったじゃん。

ここまで来ると荒らし確定だな。

>>215
だから最初からry
歪みに関してるのも答えてるのは持ってない俺だし。ww

　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！スポーツモードがなきゃヤダー！！！
　　　　　　 ｀ヽ_つ＿_つ[HC1]
　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

>>217
うん、同感ｗ

マニュアルでシャッターを速くすればいい。

>>219
だからそうすると汚くて見れたもんじゃないんだってさ。
残念。

綺麗とか汚いという話ではなく、欲しければそうしろというだけのこと。

なんか前回丁寧にレスを書いたつもりなんだけど
分かってもらえないですね。

ビデオでシャッタースピードを早くするとカクカク感がでます。
静止画じゃなく、ビデオは時間軸もあるからね。

でも、そういう事を知った上で意図的にシャッターを速くする
ケースもあるんだよ。
それが>>221が書いていること。

写真もそうだけど、ビデオも色々表現があって
それに合わせて設定をするだけの事。

つーか>>219=210じゃんよ。
結局どっちなの？
動きの早いものを高速シャッターで撮って絶えられるものですか？

ちなみになめらかスロー録画の機能は３秒しか撮れないけど
これで一応早い動きのものは綺麗に撮れるみたいだよ。
テレビのジャパネットで人がジャンプするとこ撮って流してたけど
ブレは比較的小さく絶えられないほどではなさそう。CMOS上では高速物体も
わりと綺麗に撮影が可能なんだね。
問題はこれをスローでなく低速で撮った時はどうか、記録面でMPEG処理が
追いつかなくなるのかな？それが気になる。

>>222
話がまた戻っちゃったよ(TT
カクカクはいいのｏｋなの。
問題はブロックノイズみたいに荒くなるかとか
ＤＶの綺麗なカクカクみたく３０フレーム全部撮れずに
途中でつっかえたりしないかとかその点が気になる。

＞＞話がまた戻っちゃったよ(TT
＞＞カクカクはいいのｏｋなの

じゃあ何で

＞だからそうすると汚くて見れたもんじゃないんだってさ。
＞残念。

こんな事書くわけ？？？？。
分かっているんなら、知らないフリすんなよ。
俺はマジメに書いているのに馬鹿にされたようで
気分が悪い。

>223,224

なんか、既に誰かが答えたことをまた聞いてる様だけど、
sonyのHDV機で処理能力によるフレーム落ちは無いです。
それはvictorの話でしょう。

MPEGノイズは自分で撮る以外、検証も評価も出来ないと
思いますけどね。僕の場合、意識してMPEGノイズを出さない
ように撮ってますし、この辺は個人差があるはずです。

ってゆーか、もうスポーツレッスンモードが無ければ
>スポーツや高速撮影には全くの不向きってことですね。
ってことで、選択外でしょうから別に聞くことも無いのでは？

#どうせ廉価モデルだから、NDフィルターなしで晴天撮影
すれば、スポーツモードも一版撮影モードも大差ないはず
ですけどね。

今日、晴天下で撮影してきました。
ハイビジョンで撮影、パンした映像をＤ端子で接続、再生したら

　　　ｱｱｱアアアアアアアアアアｱｱｱ
　　　ｱｱｱアアアアアアアアアアｱｱｱ
　　　ｱｱｱアアアアアアアアアアｱｱｱ
　　　ｱｱｱアアアアアアアアアアｱｱｱ
　　　ｱｱｱアアアアアアアアアアｱｱｱ
　　　ｱｱｱアアアアアアアアアアｱｱｱ

微妙にこんな風になってる感じです。
テレビ画面の、４：３から１６：９になるくらいの境目のところくらいから外側が
ちぢんでる感じ。わかりにくくてごめんなさい。

コレ使用？初期不良？
あと、昼なのに夕方みたい（オレンジがかった）な再生映像だった。

>>227
歪んでるって事ならHC1とHC3のCMOSによる仕様www

>>226
>>145 >>195を参照して。
＞マニュアルでシャッターを速くすればいい。
って言われたからじゃぁやっぱり綺麗に撮れるの？って思っただけ。
>>210で綺麗に撮れない→>>219で逆のように言われたから
（別人だと思ったのに同じIDだし？）。ひとつも馬鹿にしてないよ。

>>226
＞ってゆーか、もうスポーツレッスンモードが無ければ
＞>スポーツや高速撮影には全くの不向きってことですね。
＞ってことで、選択外でしょうから別に聞くことも無いのでは？
まさにそうですが、撮れるかのようなレスが出るとついね。
気をつけないとMPEGノイズが出てしまうというのは参考になります。
そういう意見が欲しかったんですよ。
スポーツ不向きは断定と見て良さそうなのでこのへんにしときます。
ありがとうございました。

→>>225
>>145 >>195を参照して。
＞マニュアルでシャッターを速くすればいい。

一行目>>225の間違いです。おやすみ。

>>227
歪んでるって事なら>>106=>>140=>>159の思考

こんな教えてボケは勘違い人生を歩むものだ

>>106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 05:09:34 ID:VERtmBkN
>>質問です。

のっけから「質問です。」
ここは質問コーナーではない。質問していけないわけではないが。

まともな育ち方をしていれば
「すみませんが質問させてください」と始めるものだ
粘着の質と空気の読めなさから推定すれば
火病という風土病を遺伝的に持つ癇酷系ニートかもしれない
少なくとも日本人としてまともな育ち方ではない

>>231
＞歪んでるって事なら>>106=>>140=>>159の思考
おいおい、答えてるのはみんな俺のレスだろ。
答えもせず煽るだけかよ。w
少なくとも日本人としてまともな育ち方ではない。

動きの歪みなら>>205で答えてるが
>>227の歪みはわからんけどな。

＞マニュアルでシャッターを速くすればいい。

これってどうやるの？
ＨＣ３もってるけどやり方がわからない(^_^；)

俺が終わらそうと思っても>>231みたいなのが出てくるようだな。
これは辞めない方がいいってことだろ？

HC3をヤマダでポイント引いて９６０００円と言ったところコジマでポイント引いて９５０００円。

>>234
ここより価格コムで聞いた方がいいかもね。
ここレベル低いし。

>>227
＞あと、昼なのに夕方みたい（オレンジがかった）な再生映像だった。
もしかしてHC3？
http://enjoy1.bb-east.ne.jp/~pro/HC1HC3.html
この動画で見るとHC3は黄ばんでるように見える。
持ってないからわからんけどなｗｗ

>232

まあ、質問する前から答えを決めつけてる様な感じですから、何を言っても無駄でしょう。
結局は、HDV非協賛メーカー信者の駄目ネガティブキャンペーンにしかみえませんし。

実際に撮らないと分からない様なことを、ここで少々やりとりしただけで
>スポーツ不向きは断定と見て良さそう
なんて結論を出すヒトですからね。前向きな話になる訳もありません。

すいません。
スタイルで購入しようとしたんですが、
入荷時期未定で削除されちゃうんですけどぉ〜。。

そんなに品薄なの？？
近所のヤマダじゃ普通に売ってるのになんでか分かります？

>>239
> >232
>
> まあ、質問する前から答えを決めつけてる様な感じですから、何を言っても無駄でしょう。
> 結局は、HDV非協賛メーカー信者の駄目ネガティブキャンペーンにしかみえませんし。

この部分はさておき

> 実際に撮らないと分からない様なことを、ここで少々やりとりしただけで
> >スポーツ不向きは断定と見て良さそう
> なんて結論を出すヒトですからね。前向きな話になる訳もありません。

これには少し同意。

MPEG2が…とか、CMOSが…とか、スポーツモードが無いから…とか、技術的な
話をいくら追っかけたところで、撮ってみて満足するかどうかは本人次第だし。

あの程度のやりとりで「スポーツ不向き」なんて断定、オレにはできんね。

ココにいっぱいサンプルあるんだから、全部見て考えてみたら良いじゃん。
http://www.oysy.com/citv/

>>241
＞話をいくら追っかけたところで、撮ってみて満足するかどうかは本人次第だし。
だからこそ本人の意見を聞きたい。高速シャッターで撮った場合の意見を。
それが一度も出てない。
＞ココにいっぱいサンプルあるんだから、全部見て考えてみたら良いじゃん。
＞http://www.oysy.com/citv/
俺が>>205で出してるのそこだけど。
ちなみにそこの動画のシャッター速度全部1/60くらいしかないよ。
動画はさんざん探したけど高速シャッターで撮ったのは見つからなかった。
>>239
決め付けてるのはレスのとおりに返したからです。
肯定的な意見は無いみたいだし。
前向きな意見聞かせてよ、シャッター速度1/1000以上で
動きの激しいもの撮ってどんなもんか。主観でいいですよ、誰もまだ話してないし。

>>242
んじゃ、俺の主観で話してやるよ。
1/1000で連続して移動し続ける物を撮影すると、結構違和感を感じる。
大ざっぱに言えば「パラパラ漫画」のような感じだ。
んで、輪郭部分や周辺のノイズが若干気になってくる。

でもさ、用途は「スポーツのフォーム確認」なんでしょ？
フォームが確認出来ればいいんなら、なに不自由しないと思う。
なのに、「ノイズが〜とかカクカクさが〜」とか訳わかんね。
そんなに綺麗で滑らかな動画でないとフォームの確認出来ないの？

>>243

まともに答えても無駄だよ
>>242 ：106=140=159は、スポーツのフォームって言ってるが
静止画抜き出しはエロ目的
しかも非合法にネット販売するのが目的
これで数々の矛盾と数々の無礼非礼の説明がつく
２ちゃんのレベルが低いといっているが
kakakuで質問しても矛盾に満ちた愚問には
まともに答えてくれないだろう

スポーツモードで撮ったらDVだってカクカク感は出るだろｗ

HC3を買って使って、撮った映像をいろいろ見比べてます。
カメラ本体の再生に限った感じですが、結構イイ感じです。
気持ちHDMI端子出力のほうがD端子よりいいでしょうか。

で、色が濃いという多数意見は至極もっともだとおもいます。
うちの液晶テレビも標準設定だと、ちょっとメリハリのキキ過ぎた濃い色になります。

色々試した結果、液晶テレビ側に画像調整機能があるのでちょこっといじりました。
うちのやつにはシネマモードがあるのですが、これだと落ちついた色調になり
かなり実際の色に近くなりました。

ちなみに液晶側の設定変更だけで、かなり色味が良くなるのでHC3って
まだまだ潜在的に画質向上の余地があると思います。ｓｏｎｙさん
頼みますよ。

>>240
今は購入できるけど？

HC3って、本体とPCでUSBケーブルで接続して、
そのまま動画としてエクスプローラーでPCに取り込めますか？

豊川のヤマダは148000円でポイント２０％もしくは
現金値引きだと128000円と言われた。
高いから買えない。他に安いところないかなあ
ゴールデンウィーク前に10万きってたらマジ買っちゃう

>>248
メモリーカードなのにファイルとしてある訳ではなく
テープに記録されているのだから
パソコンへの取り込みは再生しながら
ビデオキャプチャーが出来るアプリケーションを
使って取り込みます。

>>250
修正するの忘れて送信してしまった。

メモリーカード等にファイルとしてある訳ではなく

です。

ヤマダの96000円は本当にHC3なの？
あり得ないと思うが。
底値は115000円くらいのはず

CMの映像見たけどテレビカメラと変わらないよね？凄い！

撮影技術を酷使したプロの技です。素人が適当に撮ってもあんなにはなりません。

それでもHDモードで撮影したものを丁寧な後処理でSD化すれば普通のSDオンリーの
ビデオカメラで撮影したものよりはずっと綺麗だと思う。

EDIUSあたりでSD化した程度では、大して綺麗ではない。

>>255
じゃあ
どうやってSD化を？
一般人が手を出せる最高のSD化方法は？

一般人ならTMPGくらいじゃないかな？
でも、目を見張るほど綺麗ではなかったよ。
まあまあって程度だったと記憶している。

>>257
レス感謝
それだとエンコしているだけですよね。
あのCMはカラコレしてるよね？。
PremiereやEdiusではあのレベルは無理か？

カラコレか。
そもそも、あの色が綺麗だとは思わないのだが。

後処理よりも、フィルターやライティングなどの前処理で調整した方が綺麗だよ。

それがなければ、カラコレしたって綺麗にならないよ。
単に色が変わるだけ

テレビカメラはビデオカメラとどう違うの？
あのCMの映像を全てハイビジョンハンディカムで撮影すればいいのでは？

>テレビカメラはビデオカメラとどう違うの？
名前の意味だけで言えば同じ。どちらかが民生機でどちらかが放送、業務用というわけではない。

>あのCMの映像を全てハイビジョンハンディカムで撮影すればいいのでは？
何の工夫もなしにあの画質が出るわけではない。簡単にできるならやっていると思われ。

TVコマーシャルは普通放送用レベルのビデオカメラの画質でも認められずに
映画用のフィルムで撮影されている。

最近になってようやくHDCAMの画質が認められてそこそこ使われるようになった程度。

>>257一般人ならTMPGくらいじゃないかな？

DVで出力して、CCEで変換する方が綺麗

>>263

てかTVのCMはほとんどSDなんだけど・・・・

>>265
俺は263じゃないけど
CMの素材の撮影につかうカメラの話をしている
SDとか関係ないだろう。

>>265

HDCAMに映画用のレンズをつけて撮影して、SDにダウンコンバートして使うのですよ。

>>264
DVで出力したら余計なコーデックが増えるので、
それは画質がよくないというのがプロの意見。

いや

>TVコマーシャルは普通放送用レベルのビデオカメラの画質でも認められずに

というところ。しょせんSD（しかも帯域絞りまくったNTSCで流すのに）放送用カメラの画質を認めないというのが変だと思ったのだ

>>269
実際そうだよ。
認めないと言うほど極端ではないが、画質重視でフィルムで撮影されている。（Vより高画質）

CMでフィルム使うのは、
質もあるけどまずはカネふんだくる為なんだけどねw

でも最終的にはほとんどCGみたいな感じでしょ。

まあ　シネアルタ回しておけばおＫ

ヤマダ電機で96000円というのは釣り
その値段は原価を大幅に下回る
今週は147000円の20ポイントが全国共通の価格
先週は148000円の20ポイント+店長決済4000ポイントが全国共通の価格
来週はどうなるかわからないが、下がっても数千円のレベルだと思われ

原価って100,000円くらいかな?

>>275
量販店は110,000円くらいなんじゃないのかなぁ？
いろんなところで値切ったけど、11万以下は無理と言うところがほとんどだったよ。
ヤマダは特別なのかなぁ？
うちの近くのヤマダも今日は147,000円に20ポイントでおまけ(バッグ、三脚)だったよ。

>>275
> 原価って100,000円くらいかな?

メーカー製品の原価は、定価の３割が基本だろ。
158,000円なら、48,000円が工場出荷価格。

昔は単純な計算だったが、デジタルになって調達が複雑になった
ため、もう少し上がってるかも知れないけど、SONYは基幹部品
は自社調達なので、こんなもんだろ。

コレに宣伝費やら販社の利益も載るので、7〜8万円くらいで
店に卸す。宣伝しなくなると、仕切値が下げられるわけだ。

店も馬鹿じゃないから、新品で赤字出して売ることはしない。
ただ、昔に比べると商品寿命が短くなったので、釣りで客足を
引きつける店が多くなったな。

家電やらAV機器の原価率3割なんて良心的だよなぁ。
服とか清涼飲料水の原価なんて1割以下だ。
コーラなんて中身より容器代の方が高いぞ。

ＨＣ１とＨＣ３で迷ってます。大きさは特にこだわりません。
画質優先で考えたらどっちでしょうか？
クリアビットＣＭＯＳってそんなに違う？

暗い場所での画質を優先するんだったらDVD505の方が遥かに良いぞ。
明るい場所ではHC1だけどもう売ってないからHC3で。

>>278
大きさ拘らないんだったらFX1がオススメ。
暗い場所でもDVD505よりも遥かに画質が良い。

>>280
ｺﾞﾒﾝ　それはちょっとｗ

そっかー、明るい場所ではＨＣ１に負けてるのか、ＨＣ３･･･。
いっそのことＨＣ５（３クリアビットＣＭＯＳ＋縦型）まで待とうかな･･･。

>>252
ヤマダで見てきたらHC1が96000円だったよ。

HC3でかすぎ。気軽に撮れないよ。あれじゃ。

HC3でもでかいのかよ。
でもこれ以上小さくなるとレンズ的にどんどん画質悪くなってくぞ。
で、結局FX1みたいな大きさのレンズが一番画質がいいという結論に。

FX1だってハンディーカムなんだぞw

画像掲示板「HDR-HC1」、せっかくあるんだから使いましょう。
ttp://brown.gazo-ch.net/orz/read.php/thread/36/397357/

あぼーん

初期発売時の
HC1の仕入れ値が125000円
HC3の仕入れ値が　98000円

ところで、HDV用テープ安くなったな　最近
1P950　3P2550だったよ

違った 3P2450だわ

SONYのDVテープとHDVテープってどう違うの？
HDVテープのほうが長持ちするとか？

>>247
解決出来ました。。。

ただ単に、未入荷のオマケを選んでました…

今さらですけど、逝ってきます。。

ITmediaにもレポ出たな。
割に正直。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/13/news010.html

NECは、HD DVD-Rの記録に対応したHD DVD-R/RWドライブ「HD-1100」を参考出展。実際にHD映像を記録した
HD DVD-Rメディアを利用して再生デモを行なっている。
　オーサリングソフトにはPowerDirectorを利用し、作成したHD DVD-RのHD映像をPCからプラズマディスプレイに
出力している。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060313/cebit07.htm

ハイビジョンで撮影するのは、嫁さんとか嫁の母とかが嫌がるんだよな。

HC3はでかすぎる　気軽にポケットに出し入れできるくらいじゃないと
重量も250gくらいにしてくれないと軽量とは言えないよ

パナがそのうち実現してくれそうだけどね。

サンヨーXactiでは、４−５年後に、
２００ｇサイズで、
フルスペック1920×1080　６０P　H.264
を出せる見通しだというけど。

そんなんと比べたら、今のHDVなんて過渡的なものなのでは

４，５年後の事は、２，３年後に考えようぜ

ていうかビデオのフォーマットはどの時代も常に過渡的だよ

４、５年間ＨＣ３で撮ろうぜ

>>297
見通しと現実は全く別の事が多い
しかもサンヨーだしwww

>起動時間は「クイック録画」機能が装備されたため、電源投入から約3〜4秒ほどで撮影が開始可能だ。
>この機能を利用した場合には、シーンのつなぎ目がスムーズでなくなってしまうが、編集を行うのであれば問題はないだろう。

これってどういう意味？

http://2style.in/super00/super.html

ビデオカメラ買ったら５年は使いたいんで、交換できないHDDタイプよりは
テープ式のHC3買うかな

>297
悲しいけどその頃サンヨーがデジカメ自体作っているかわからないよ。

>297
悲しいけどその頃サンヨー自体あるかわからないよ。

>297
悲しいけどその頃生きてるかわからないよ。

>>295
なんで？

>悲しいけどその頃サンヨー自体あるかわからないよ

SANYOが○産しても、技術者とXactiブランドは生き残るだろう。
○収した企業が、引き続いて挑戦を続けるはずだ。
夢を追う企業・SANYOの精神は永遠に不滅だ！

>>309
>○収した企業が、引き続いて挑戦を続けるはずだ。
○収する企業がｺﾆ○ﾉを○収した企業と同じだったら？

>310
別にいらないし

買収した企業のトップの判断

HC-3（HC-1もだけど） と　通常DVの差は大きいよ。
ハイビジョンTVで見た場合。
時に、引き気味絵で、フィックスした場合。

>買収した企業のトップの判断

SANYOの何に価値を求めて買うの？
霧ヶ峰でもファンヒーターでもないでしょ。ましてやテレビでは絶対無い。
SANYO魅力はXactiに凝縮されてるんだよな。

それがわからないなら、○収なんてしないさ。
コニ○ノとSANYOの技術をプラスすれば、
HDDVDの一角を崩すことにもなるし・・・
それは十分ありうる事だな。

俺的にSANYOはむしろ好きなメーカーなんだが、
今はどこにも相手にされてないと思う。

http://www.meti.go.jp/press/20060310004/20060310004.html
↑こんなの発表されてるけど、今後の展開に影響出ないかね・・・

初めてHC3触ってきたけど、PC350ﾕｰｻﾞｰからすると少し大きいね。

画質はすばらしいとしか言いようがない。

ハイビジョンじゃないテレビなんですが、普通のDVカメラとHC-3だと、あきらかに
違いがわかるくらいの画質差ありますか？
また、今ILINKで（ハイビジョン対応でない）DVDレコにダビングしていますが、
HDVでダビングすると、勝手にダウンコンバートしてくれるのでしょうか？
レコは東芝RD-XS41です。

ハイビジョンで見れない環境なのにHC3を欲しがる理由がわからないなぁ。
普通のテレビしかないなら迷わずDVD505の方にするべき。

>>318

HDVからのダウンコンバートは設定すれば可能。

だたしILINK出力ではスクイーズのみ対応。レターボックスやエッジクロップにはならないのね。orz

>コニ○ノとSANYOの技術をプラスすれば、
HDDVDの一角を崩すことにもなるし・・・
それは十分ありうる事だな。

もう少し具体的におしえて

>>320
ありがとうございます。ＨＣ3側で設定ですね。スクイーズでも我慢します。
テレビとレコ買い換えるまで。
>>319　
将来ハイビジョンＴＶやレコに買い換えた時に、ソースがハイビジョンだった
方がいいでしょ。それでなおかつ今のテレビでももっと綺麗だったらうれしい
と思った程度です。

HDを今のテレビで映すと逆に汚いんじゃないか？

漏れPC350使いだけど
店のHC3は普通のテレビに繋いあったがPC350よりずっときれいに感じた。
これでハイビジョンに繋ぐともっとキレイなんて、なんてすばらしいヽ(´ー｀)/
ブルレイ普及するまでＤＶテープで撮り貯めるよ。

>>322
将来、HC-3で撮りだめしたのを、
ハイビジョンで見たときに、
感動するはず。

設定は、オート　と　HDV　と　DV　があって、初期値のオートで、OKだよ、
相手機種がHDV対応でないばあいは自動的にダウンコンバート。

元がいいから（ハイビジョン）
ダウンコンバートで、SDでも、
旧機種よりは、そこそこ綺麗だよ。

ただし、望遠端が少し甘いのと（レンズ）、三脚で固定して引いで撮ると
最高なだけに、望遠で振り回したり、早いパンは、だめだね、
ハイヴィジョンの場合。

要は、３５ｍｍ映画を撮るような感じで撮れってことだね！

>ダウンコンバートで、SDでも、旧機種よりは、そこそこ綺麗だよ。

いや、PC350などの旧機種と同程度。
ある面では優っていて、ある面では劣っている。

hc-3持ってて、もう1台、同時撮りのために
欲しいんだけど、Hc-1がいいかなー？
hc-3は、三脚のままテープチェンジ可
hc-1は、レンズの開放F値、望遠端の画質がいい
ということなんだけど。
ちなみに、HC-1に使える、Mタイプのバッテリーもいっぱいあるし。
HC-1のマニュアル機能って、マニュアル露出、Sスピード、絞り、ISO感度
個別に設定できるのかな？？

毛穴までばっちり撮れてしまう・・・

光くれ、光！

＞＞３２６
手持ちの
PC-110なんかと比較してでつた　orz　

まー、HDVで、PC取り込み編集後、DV出力なら、画質的には、有利なんでしょうね。

HC-3に限らないけど。

マニュアル露出と、フォーカスのロックできないと、
不安定な画面になるよなー。

HC3で使える互換バッテリーってヤフオクに出てますか？

>早いパンは、だめだね、

これって、ＨＣ−３固有の問題？
それとも、ハイビジョンてこんなものなの？

ちょっとパンしただけで、画面がぐしゃっとなるんだけど。

HC-3のマニュアルフォーカスって段階的（0.8m,0.9m,1.0m....)みたいだけど
HC-1ってどう？

比べたら古いDVカメラ（PC-1）は段階的ではなかったので、フォーカスに厳しいHDなのに
なんかいやだと感じたりする。

HC1かHC3かで悩んでます。
HC1って録画の構造上ときどき映像が止まるような感じになると
聞いたのですが、これは専用のテープを使用すれば回避できる
ものでしょうか？

>>155　>>203 >>227
ＨＣ１なんだけど、ゆっくりターンして景色を撮ると確かに歪みを感じますね。
微妙なんですけど、KD-36HR500にｉ-LINK接続で確認できます。
素人なので、とりあえずレンズの歪みと思って修理・調査してもらいます。
結果は後報しましょう。

>>334
テープメディア固有の問題でしょ。
特別のこだわりが無ければわざわざ旧機種にするこたぁない。
HC-1に決定的アドバンテージは無いよ。

>>334
自社のテープなら(専用テープでなくても)品質的に問題ないと書いあったと思う。

専用テープでも管理が悪ければ(湿気やほこりなどに注意)問題が出る可能性は十分にある。

HC3の方が設計が新しい分対策されていそうだけど、実際のところは使い込んでみないと
分からんと思う。

HC3 はテープを上から入れる形になったから、
素人考えだと埃が入りやすそうなイメージがあるけど
どうなんだろう？

>>338
HC1でもテープを入れる時は上下を逆にするから大差ない。

開けっ放しにしないとか、埃の多いところでテープを入れ替えないとか、
扱いに気をつけるほうが大事だと思う。

HDVに限らず、カメラを振り回して撮った映像は見るに耐えない。

>>339
ＨＣ１は下から取り出すだろｗ
あれを逆さにしてるの？

ヘッドに影響ある小さいホコリはほとんど重力の影響なく花粉みたいに
空中浮遊してるから、上でも下でもあまり関係ない

埃に対して神経質過ぎw

カセット交換時にくわえタバコする無神経馬鹿バイト君がいたなぁ

>>295がなぜなのか知りたい

皺や、染みがくっきり出るからジャマイカ？

普段の生活の中を撮るのもいい思い出になるから
いいじゃん>>295の人達

普段の生活なんて、ハイヴィジョンじゃなくてもいいじゃん。思い出の記録なんだからさ。
まあ、汚いよりは綺麗の方がいいけど。

発表会などの記念行事の方が綺麗に撮りたくない？

テレビの投稿ビデオなんか見てるとほんと汚い画質で撮ってるもんなぁ。
でもポラロイド写真みたいにああいう劣化した情報のほうがリアルに感じるかもね。
空想の余地があると言うかなんていうか。

で、HC1かHC3持ってる人は
撮った後　どんなハードとソフト使って編集してますか？

>>341
取り出し口を上にして交換するのではないの？

　松下電器は、4GB以上の容量を実現可能なSDカード規格「SDHCメモリーカード」を発表。今夏より発売することを明らかにした。プレスイベントでも同社のデジタルカメラ「LUMIXシリーズ」で順次対応し、SDHCを推進することを表明した。

　同社ブースではSDHCのロードマップを公開、2007年以降32GBまでを目指して拡張を続けていくという。また、SDHCの応用例としてHD記録対応の3CCD HDビデオカメラのモックアップなども展示している。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060313/cebit08.htm

HC1の次はコレ買うどーーー
ソニーもそのうち出すだろな

>>352

メモリーカード記録だと一般的にテープ記録よりビットレートが低めの傾向になるのがいまひとつ。

高ビットレート記録の超高画質モードの搭載に期待したい。

ヒント：H.264

松下でHDったらP2じゃないの？

しかしSDも散々互換性有るとか言いながら結局
MSProと同じ道を歩んでしまった訳ね……

ほんで　縦型モデルは出さないの？

>>354
そのヒント用の小型ユニフィエはいつ出来るわけｗ

>>352
デザインダサ杉

パナはしょーもない3CCDなんてやめて単板でHDを早く

スレ違いネタいつまで続けるのかな。

みんなHC3いくらで買った？

発売日にヨドバシで１６万。 ＿|￣|○

年度末イベント組が殺到して品薄になるかもと焦ってしまった。
凄く後悔している。

>>362
マジ？（ｗ
いくらなんでも高すぎ

>>362
日付変わって昨日買った
ヨドで153000円プラス15パーセント還元
これって、専用ソフトがないとHDVでPCに取り込めないんだね
どんなソフト買うかなぁ・・・
>>350
にレスキボン

HC-3 で、
露出固定するには、マニュアルボタン　明るさ　選択
ピント固定するには、マニュアルボタン　フォーカス　選択
ホワイトバランス固定するには、マニュアルボタン　WB　選択
ということですね。
ちょっとめんどくさいけど、

あと１つ、
AEシフト　があって、−４　から　＋４まで設定可能なんだけど、
＋１　は、半絞り分ってかんじかな？
だとすると、＋ー２絞り分、０．５絞り刻みってことだけど。

夜間の室内で蛍光灯下で撮影するケースが多いのですが、
ＨＣ−１とＨＣ−３では実際の映像はどちらが明るく撮れるのでしょうか？
カタログの最低被写体照度はアテにならないので実際の撮影で試された人がおられましたらお教え下さい。

あとＨＣ−１でオートフォーカスにするとフォーカスが迷いやすく、
ピントが合うのに時間が掛かる(暗所は特に)と言われてましたが、
ＨＣ−３ではその辺りの問題は改善されてますでしょうか？

>>367
蛍光灯下では、HC1がオートで明るく撮れる。オートで明るく露出調整しているから。
HC3は発色は良いが、暗部を潰して無難にこなしている。HC3のオートの映像はやや暗い感じもする。

＞ＨＣ−３ではその辺りの問題は改善されてますでしょうか？
ほとんど、同じでしょう。暗い場所では迷うよ。明るくすれば迷わない。

>>362
でも、あながち間違いとは言えないぞ。

昨日現金握り締めてビックとさくらや回ったんだけど
ビックで１４万６千+１０％
さくらやは１５万８千+10％の提示だった・・・

買いたかったけど買えずに帰ってきたよ・・・。
特にさくらやはビックの値段を告げて値段交渉したら
「うちは値引きは出来ない」との回答で悲しくなってしまった・・・。
早く安くならないかしら。

115,000円ポイントなしで買った俺は勝ち組？

値段とか気にせず買える奴が真の勝ち組。

>>370
都内？何でヨドバシ行かなかったの？
価格が高めだから、違うのかな
>>371
勝ち負けは、置いといて確かにやすいね

少し前だけど、ビックで15万8千+10%のときヨドバシで15万8千+7%だった。
さくらやはビックやヨドより安いのをほとんど見たことが無い。

さくらやは
接客悪いし
価格は高いし
支店は少ないし
競争力ないから近いうち負債抱えて潰れるよ

12日の日曜日にヨドバシで買ったけども、週末特価で13万5千だったよ。
予備バッテリーやメモリー256やテープ等で、15万で、ポイント1万位つかって、2万ポイント付いた。
ヨドバシ週末に行くと良いよ。

デオデオで117K+バック、テープ3本だったお 今月いっぱいらすい

OK! 来月に入ったらさらに値下げするって事ね。

>>ヤマダ電機で96000円というのは釣り
その値段は原価を大幅に下回る
今週は147000円の20ポイントが全国共通の価格
先週は148000円の20ポイント+店長決済4000ポイントが全国共通の価格
来週はどうなるかわからないが、下がっても数千円のレベルだと思われ

今週と来週の値段おしえて。おねがします。

378
今月決算だから値引きするっていってたお
来月シラネ

この小ささで、ハイビジョンって驚きだな
買って自宅のプラズマで再生して驚いた
後問題は、保存だなブルーレイかHD早くでないかなぁ・・・・

>>350
にレスが無いのはどうしてだぜ？

【PCで】パソコンでハイビジョン編集【Hi-Vision】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1119691413/l50

こっち見た方が早いと思うよ

滑らかスロー録画って使えますか?

＞＞３８４
ゴルフの、フォームチェック用に、ＧＯＯＤだね。

＞＞３８１
ブルーレイ対応ＨＤレコーダー、１５万。
ぶるーれいぢすく　1枚　早く３００円ぐらいになれば、いいね。

５０G1枚が３００円とかなれば、よだれモンだけど・・
んならとっととPS3出して普及させろっての　11月とか言ってないで
1枚4000円とかｱﾎか
HDの移動先がねーんだよ、聞いてるかｿﾆ

PS3とは関係ないと思う。記録型ドライブはそのうち出るよ。

PS3でもスゴ録ブルーレイでもいいから、安いやつ出して欲しい

cd より dvd がｍ安い、現状を考えると、
何ギガだろうと、いずれ、
ＢＤ　も、ＤＶＤより安くなる。
というか、今のＤＶＤより、その時点のＤＶＤのが高くなるということも確かだけど。
ＢＤ　３０００円　−−＞　１０００円　−−＞　５００円　−−＞　３００円　−−＞　１００円以下
ｄｖｄ　−−＞　２００円
３００円割ったら、マニア以外の、一般消費者にも使いやすい価格だ。

それまでは、miniDVテープに、とりだめだな。

>>390
いつかなるにしても、2〜3年でそれはない。
いつかが重要なんじゃなくて、今が重要なんだよ。

だから、今はminiDVテープだって

CD-RやDVD-Rだって出始めは数千円。
BDやHD-DVDだって2〜3年すりゃ相当安くなるさ

もちろん、普及すればの話ｗ
ハイビジョン録画需要はマニアが思うより実際は随分と少ないらしい
需要がなければ、普及しないかも。

俺としてはBDもHD-DVDもスルーしてホログラムディスクが
普及して欲しいが。

>BDやHD-DVDだって2〜3年すりゃ相当安くなるさ

今が高いだけなので、2〜3年すれば安くはなるだろうが、
高くなくなるだけだろう。
PCのデータ用としてバンバン使われるようにならなければ、
今のDVDほど安くはならないよ。

敗戦濃厚になったHD-DVDが普及促進のために
今のDVD-R並みの激安で投売りすると面白い。
15GBでは少し物足りないけど。

>>393
ホロディスク作ったソニーOBのおっさん、出井がやめた途端、
WBSで「ソニーと協力してもいい」とか言ってたなｗ
どんだけ嫌われてんだ出井

HC3買ったはいいが、撮るものがない。
せっかくならモデルのポートレートでもと思って
メール交換の末、素人モデル呼んでみた。
これがびっくりするくらいの上物で、下手なアイドルよりかわいいし、
スタイルも超Aクラス。
これは！と思って交渉してセミ撮らせてもらってる途中に
「する？」という信じられない言葉。
おかげでいきなり感動のハメ撮りができました。
HC3、決して高くないと思いましたｗ

出井はｿﾆｰ落日のA級戦犯だからな

ホロはかなり画期的で凄いからﾏﾀｰﾘの日本家電業界とは組まんでしょ。
韓国・台湾あたりのベンチャーとやって欲しい。
実行力のある寒損でもいい。

>>397
うｐしなきゃ誰も信じないよｗ

あやしい幸運グッズの宣伝見たいだな。

>>399
一万円札の風呂に入ってる写真でもいい？

キーワード

「ハメ撮り　Winny　流出」

hc-3から、HDVモードで、キャプチャ＆再生できる、
PC用のボードってないですか？
HDVだと、２５０GBに何時間録画（記録）可能？

HDDは２５０Gが一番コストパフォーマンス高くて売れてるのに
その１０分の１しかないブルーレイディスクが普及するのに時間
がかかってては先が思いやられる。
いまだって、DVD−Rが家に５００枚くらいはなっちゃってるから
速くいっきに超大容量のメディア出てもらわないとたいへん。
あと１年すればもう４００GBのHDDとかなると思うからそれから
すると、もう１，２年後に１枚２００GBくらいのやつ発売予定
しててもらわないと困っちゃう。

あと、HC3ってブラックは人気ないのですか？

>>403
キャプチャーはiLinkでするようになっている。

>>404
3Tオーバーのホログラムディスクがもう出来てるよ
家電業界が普及はさせないだろうけど。

1枚のホロにDVD−Rが５００-600枚入るから凄い

保存性はどうなる？
面積あたりのデータ量が多いということは、
データピットのサイズが小さいということになるが。

DVD500枚分のデータでも消える時は一瞬ですね。

なんでHDVって企画だしたんだろう？
HDDに保存じゃだめなのん？

HDDじゃソニーが美味しくないからかもね。

DVカメラの市場が飽和したからでしょ

ＨＣ3の動画をサクサク快適に編集するのに必要なＰＣのスペックってどんなもの？

5.0GHzのデュアル

デュアルなんて時代遅れｗ

>>413
普通のPCレベルだと現状の一番早い構成にしてもサクサクまでは難しいと思う。

PenD3.0、メモリー2GBを使っているが、HDVネイティブはかなり重たい。
なんとか編集できると言う感じ。

>>414
�d
>>415
じゃあ何がお勧め？
>>416
>>417
やっぱりそうですか。新しくＰＣとビデオカメラの買い替えを
考えているのですが。まだ、ＨＤＶよりもＤＶのほうがよさげ
ですね

すぐにｘ4の時代さ
CELLも出るし

それまでテープで放置

放置prey

これ画質むっちゃ綺麗だね！マジ驚いた！
しかし…高いな…欲しいな…

>>410
HD放送も25Mbpsだし、DVは25Mbps記録なんだからイケるんじゃね？
って発想からじゃないか？

HDDは、現状、25Mbpsキープするのが難しいってことで、逆に言えば25Mbpsキープできるようになったら、
そっちに移行する可能性が高い

>>420

なんとくらべて？

HC3は、ファインダーの画素が落ちたのと、固定なので買う気が起きないな。入力端子も省略してるし。
かといってHC1も15ルクスでは買う気が起きない。夏ごろに後継機かもっとバージョンアップしたの出ないかね？
とりあえずはDVｶﾒﾗで凌ぐかな。

>>422
＞HDDは、現状、25Mbpsキープするのが難しいってことで、
詳しく

誰がそんなこと言ったんだよｗ

HDDでできると思うよ。
想像だけど、HDDだとPCに転送しないとだめだから
そうなると、まだPCがHDV編集できる環境じゃない。
だから今普及させようと思うとテープで録画テープで再生になったんじゃない？
DVカメラだってHDDの増えてきたけど、ビクターとかダイレクトにDVD焼ける
のだしてるくらいだからそれみると、PCに転送してPCで編集してDVDに焼く
っていう人はまだ少なくて一般的じゃないっていうことだと思う。
まして、HDVだったらダイレクトでブルーレイに焼けるようなやつだすとか考える
と高すぎて誰も買わない。

なんでおまえらそんなに高画質が必要なの？
ハイビジョンの番組だってつまらない番組ばかりだと思うんだが。

一回自分の顔をＨＣ３でアップで撮って友達とかに見せてみ。
みんなまともに見れないと思うよＷ

子供の為に衝動買いしてもた。
値引きは渋かったので沢山ポイントつけて貰った。
それでバッテリー買ったぉ。

決算期だから甘いのかねぇ

>>427
そんな事考えるのはお前だけ。
別に番組作るわけでも他人に見せるわけでもないしね。

まあ、顔も不細工で結婚ももちろんしてなくて相手もいなくてハイビジョンテレビも
持ってなければそう思うのも仕方がないかも知れんが。

>>427
街中などで、美人の姉ちゃんとか撮ってるんじゃない
あるいはコンパニオンとかレースクイーンとか

>>427
子をもつ親になればわかるかも

俺の親は、記録だから映っていればいい、と言って
VHS-Cで録画してくれていた。

まあなかには写真すらとらない親もいるからねー

まー、いま赤ちゃんが生まれて、
ビデオ撮りたいということで、何買うかとなったら、
HC-3がいいでしょうね、（別にHC-1でも同じ）
そうしないと、４，５年後に、ハイビジョンTV買って、（今もってタラ尚のこと）HDVに買い換えたとして、
子供が小学生ぐらいになって、何で赤ちゃんの時のビデオは鮮明でないの？
とか、いわれることになる。
というか、いちばんかわいいときを、HDVで残しておきたいよね。
子供に限らず、旅行でも、もう二度と行けないかも知れない、また、もう2度とないかもしれないものは多いですよね、

>>432
ヨメの友達。DVで撮ってVHSにダビング。
DVテープは上書きで使いまわしてるっぽい。
俺とは要求次元が違うので何も言ってないけどね。

>>427 >>431
そもそもビデオカメラ自体が子供が居なければ何の意味も
持たないアイテムかと思うが。

>>434
>子供が小学生ぐらいになって、何で赤ちゃんの時のビデオは鮮明でないの？
>とか、いわれることになる。

そんな子供いないよ。

>>434
鮮明すぎても味気ないってあるよｗ
しかもDVの画質でしょ？十分綺麗だよ。見たことある？
昔の8ミリビデオカメラに比べたら格段に高画質。
これでも綺麗すぎて、思い出としては味気ないくらいだよ。
寧ろ白黒テープで、ノイズ交じりの方が思い出っぽくない？

ハイビジョンは綺麗過ぎて、データって感じだな。
お姉ちゃんを撮影するにはいいだろうけど、家族とかを撮るんだったら、
ハイビジョンは別にいらないな。今は編集も保存メディアも一般的ではないし。

>>434
つかさ、子供って昔の映像みせられんの普通はいやがるで
結婚式以外。

>>433

ていうかHC1やHC３で赤ちゃんを撮影したとしても，４−５年後には
「なんでこんなに鮮明でないの？」
といわれるので同じことだよ。

>>438
超バカ

全ては親の満足。子供は機材に金かけるネタ。

うちの子供、SD画質の地アナとHD画質の地デジの違いがわからないみたいだからHC3は親の自己満足でしかない。
子供は画質なんて気にしないよ。
遠距離受信でノイジーな放送だって喜んで見てるし。

それとはまた別の話のような気もするが。

＞438
奇特なお方

今の大人世代。子供の頃の写真が、白黒であるかカラーであるかで年代がわかる。
今の子供世代。子供の頃のビデオがSDであるかHDであるかで年代と共に親の気合の入り方がわかる。

>>443
大人でも気にしない人はしない。知り合いが常に最低ビットレートでテレビ番組をHDD録画してるのを
知って、カルチャーショックを受けたことがある。
子供にとって親が撮った映像の意味が出るのは、何十年も後のこと。

親ばか、まずはデジカメから
最近のコンデジはホント高画質で感動する
とりまくるべし

で、余裕があったらビデオ
音声つき動画はたまにみると面白い。

>>434　３５〜３７歳くらい？
>>437　30代前半？
>>438　30代独身
>>439　大学生
>>442　30代後半サラリーマン、営業
>>443　40代前半公務員（先生？）

ちなみに俺は>>434の言っている事良くわかる。

俺は36歳だけどちょうど写真が白黒からカラーに移り変わる時期で
小学生の頃自分の赤ちゃんの頃の写真を見せ合うと金持ちの家は
カラーで、そうじゃない家は白黒だった・・・。ちなみにうちはもちろん
白黒（笑）

カメラで撮影したり編集してる時間とかを
子育てにあてたほうがよっぽどいい子育つよ。

今は一人っ子ばかりだからパパは手が空いてるんだよ

>>449

こいつは独身だな

今の女性がどんなに夫の育児手伝いを期待しているかを知らない

コンデジで十分綺麗なのだが、デジ一眼買う人はいる。
かけがえのない今の鮮明な写真を残す為に。

>最近のコンデジはホント高画質で感動する
>とりまくるべし

>で、余裕があったらビデオ
>音声つき動画はたまにみると面白い。

そうは思わんな。

「高画質で感動」するから静止画を撮れと？
子供は「しゃべり」や微妙な表情がかわいいんだよ
静止画も何枚もとっているがビデオに比べたらかわいさ半減。
高画質？　笑うね。

>>452
コンデジとデジ一は全く別物だよ。使ってみれば分かるけど。
画質云々の前に機能差がね。
デジ一のボケはコンデジじゃ出せないし。
動体撮影をしようと思ったら、デジ一しかない。

しかし、フィルムの頃に比べて、やたらシャッターを押しまくるようになったと思いませんか？
デジタルデータのままで良ければコストを意識しないのが最大の理由だと思うんですが。

その点、ビデオはそこまでカジュアルになれないですね。撮影者に先回りや一旦停止を
強要しがちなため、子供と同じ速度で歩けない点や、足下にじゃれつく子供を撮るには
広角が足りない点（ワイコンで何とかなる）が、ネックです。昔のフィルム一眼に近い、
「作品」を撮るような心構えが求められているような気持ちになるんです、ハイ。

>>454
コンデジよりもデジ一眼の方が綺麗だ。それは否定していない。
しかし、一般的な感覚で、画質的にはコンデジで十分綺麗だ。
ボケ味なんてマニア以外は気にしてない。

>>453
写真で、かわいく（または、チャーミングに）撮るのは、難しいんだよね。
プロ写真家がプロのモデル使っても、なかなか大変なんだから。
その点、ビデオだと、笑顔も表情も、そのまま撮れるんで、
誰がとっても、かわいいんだよね、でも、まー、映画とか番組みたいに、
まとめるとなると、写真より難しいし、金もかかるけど。

しのやま　や　あらーきー　に写真とってもらうぐらいは可能でも、
くろさわ　や　スピルバーグ　に、映画を撮ってもらうは、予算的に一桁以上じゃ済みそうもない。

>>456
俺も昔はそう思っていたが、投売りのミノルタのデジ一を格安だから買ってみたんだよ。
そうしたら、全く違う次元のモノだった。写りとかのレベルじゃないんだよね。
騙されたと思って、安いデジ一を買って、試してみ。
写真ってこんなに面白いものだったのかって分かるから。

コンデジはただ映像を記録しているに過ぎないんだよね。
一眼レフで構図や被写体深度を考慮して撮影していると、一枚の絵が芸術の領域まで達するんだってことが分かる。
とにかく面白いんだ。写真を撮るって行為がたまらなく面白く感じるんだよ。

俺もデジ一使ってるが今はビデオのほうが面白い。
どっちが上という問題ではないと思う。
ただし成長記録としてみた場合、動きや音声の無い時期があると
あとで後悔するので定期的にビデオは回すようにしている。
少なくともスチルだけだと駄目。

>>459
それがマニアの感覚でしょ。いいとか悪いとかではなく

テープのことだけど、ノーマルのやつとハイビジョン推奨のやつとでは
価格の差と同じくらい中身も違うの？
ヤマダの店員は、画質は同じだけどハイビジョン推奨のテープの方が
保存出来る期間が長いと言っていた。

> ノーマルのやつとハイビジョン推奨のやつとでは

台湾製ＤＶＤ−Ｒメディアと太陽誘電国産メディアほどの差はない
と思うけど、一応、ソニーのハイビジョン用テープを使っている。
つか、テープの場合、どこそこ製、何用というより、保存にどれだけ神経
を使うかによると思う。

画質は全く同じ。
クロッグは標準テープが起こりやすいが、SONY製なら1時間に1回平均だろう。
クロッグよりも保存や撮影条件の悪化によるノイズの頻度の方がずっと高い。

熱帯の日中40度前後まで気温が上昇する高湿の地域では、
ハイビジョン用テープも標準DVテープも、どかか必ずノイズやエラーが出る。
国内で保存しても、高温多雨の夏を通過し、1年経てば、どこかにノイズが出るもの。

早いとこ、BD-R ディスクが、１０００円ぐらいにならないと、
ハイビジョンTVも、使えないなー
BS−HI　も、見るだけ、HC-3もテープで見るだけ。

今の子供はいいよな、TVにつなげてすぐ見れるから。

俺の子供の頃なんか、8ミリフィルムだ。
投影機が無いから見れない。

>>466
買えよ。
ttp://film.club.ne.jp/item/used_projector.html

みなまで言わんが、
どちらが良かったなんて言い切るモンじゃねえ。

8ミリフィルムの投影機、中古のお値段手ごろなやつは
例のPSEマーク問題でもうすぐ買えなくなっちゃうよ。

結局の所抜け道があるから買えるんだけどな

>>3

のオリジナル映像を発見
HC1の解像度比較映像

http://g2993.immex.jp/_img/2006/20060317/00/200603170040370050454542151.m2t

HC3買うかHC1かうかGZ-MG67買うか悩む
PC編集できる環境なんで自分の趣味もって考えるとHC3
安さと、いままであるバッテリー使えるの考えるとHC1
利便性と安さではGZ-MG67

>>471
自分の趣味もって考えるとHC3

予算的に何とかなるならいいと思ったものを買った方が良いと思う。

>>448
443　40代前半公務員（先生？）
40台前半は見事に当たり、さすがです。
公務員は残念ながらハズレですが・・・
# この時間にカキコできる仕事ということで想像してください

ちなみに妻はHDVになったことよりも軽くなったのを喜んでる。
HC3の前に使ってたのはTRV9で重さが約半分になった。

HC1ごときで『重い』とか言ってるから、二の腕がプルプルになるんだよ

>>473
自営じゃなｗ

＞＞４７１
軽くて、小さくて、手軽にハイビジョンだったら、HC-3
面白、エフェクトとかも満載で、かわいい！！

レンズ性能と、画質、落ちついた色合い好みなら、マニュアル操作もしやすい
HC-3　見かけも、かっこいい、目立つ！！

画質は、それほど違いないが、HC-3は、マイルドで鮮やか、望遠端でやや甘い感じ。
HC-1のほうが、ややシャープでクール。

あと、HC-3　暗さに強い、３脚でのテープ交換楽、スーパー４倍速スロー。DHMIケーブル付。
HC-1　は、マニュアルシャッタースピード可。角型フード付。大口径レンズ。メモリースチック１６M付。
んなところか。

DHMIにクラッときますた。

もうすぐ旧規格になるがな。

>>473
>....TRV9で.......
仲間ｗ
でも俺はHC1だから重さは変わんないのよねｗ

HC-1　ハイアマ向き。
HC-3　ファミリーユース。
デジ１カメラにたとえていうと、
FX1　−−−　１Dsｍｋ２　　プロユースにも耐える。
HC-1　−−−　５D　　　　　手軽に高画質。
HC-3　−−−−　３０D（を１２００万画素化した感じ）　ハイビジョン普及機。

HC-3のクリアビットは、ややマイルドになる嫌いがあるが、高感度で、
甘いといっても、SD画質との差は歴然、色が鮮やかなのは、一般大衆向けの味付けか？
見栄えのする絵で、DVフォーマト記録や、ダウンコンバートしても、解像度が落ちるだけで、
そこそこ綺麗ですね。

HC3はDVD505と同じレンズ使ってるんだよ。きっと。
プロ用サブ機A1Jと同じレンズ使っているHC1とは大違い。
クリアビットで明るく撮っても、暗い室内ではザラザラする。ノイズは減っていないので、FX1のような画質にはならない。
どう考えても、HC1がお買い得と言わざるを得ない。
大きさだって、三脚やACアダプタなどを含めると、１８０ｇの差は気にならない。
HC3を細くしてレンズ部を出っ張らさせたのがHC1である。

HDR-HC3に「ショットトランジション」機能は搭載されているのでしょうか？

>>466
今の子供はいいよな。ゲームでもTVにつけてすぐできる。

俺の子供の頃なんか、鋏でうまいこと芯を出して、UHF？と接続して
接続が上手くいけば見れた。
親にひきちぎられる度に何度鋏を濡らした事か・・その度に芯が短くなっていくあの日々

>483
今の子供のほうが幸せとも言い切れないがな。
感動の数なんかは今と昔じゃどちらが多いんだろ？
スレ違いもはなはだしくてゴメン

今日遂にゲットしました！
しかしi.LINKが認識しません！！
（テレビ、パナソニックタウ最後の液晶）どなたか解決方法知ってますでしょうか？

しかし、画像は綺麗の一言。このスレを読みながら色々と悩んでいたのが
アホみたいな気になるほど綺麗です。
みんなも買ったほうが良いよ。でもi.LINKの問題は注意しよう！

>>484
同じ条件で比較できる個体がないから、比較に意味がない
つうわけで思いこみで話ができるどっかに行きましょう

>>485
パナTVのiLINKはダメみたいですよ。

HDV信号をTVが解釈出来るかどうかの問題なんで
端子形状が同じだからつながるとは限らないですよ。
別にiLINKに限りませんけど。

>>485
HC3の方ですかね？

HC3ゲット。
画質は文句なしだけど、撮影中にカメラの近くで喋った声が割れて聴こえるんだけど初期不良かなぁ？
遠くの声はきれいに録れるけど、近くの音声が歪んだ感じになる。

>>487
>>488

それぞれ、お返事ありがと〜。ゲットしたのはHC3です。

パナは駄目なんですね。ソニーのDVDレコでも買って
一度認識させてみようかな。

俺はあまりメーカーに拘らないので、テレビ、パナ。HDDレコ、東芝。
DVHS、ビクター、デジカメ、コニミノとありとあらゆるメーカーに手を出して
いるので今回のような結果になってしまったのかな。

>>490
HDV対応のｽｺﾞﾛｸは10万以上するぞ

ここの上位2機種だけ。
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dvdrecorder/index.html

>>491-492
400GHDDではしょぼすぎ。
こんな糞買うくらいなら、数ヶ月後の次期ブルレイを待てや
バイオも夏モデルでブルレイ搭載決定しとる。

あと、シャープの現行ブルレイもあるけど
こっちは160Gだから問題外だが

>>492

ブルレイは高いだろが

>>493
>>>>バイオも夏モデルでブルレイ搭載
HDD約800GB、編集も快適なら40万前後するだよ

HC3はなんであんなにかさばるの？
容積値が小さくても、形状が円筒じゃ・・・

>>496
あの形状が、グリップしやすい。（HC-1は、逆に細く持ちにくい）
すわりが良い！
グリップ部に、DVメカが入っていて、その”副作用”で、上方にカセット着脱（※１）できるのは、乙！
ターゲット（と、グレード）が違うので、
本当は、併売でもいいはずだが、HC-3を売るために、後継機扱いにする”戦略”みたいだ。
車でいえば、2000cc車のモデルチェンジで、1500ccにして、小型軽量を謳っているみたいで、
ちょっと反則（販促！？）ワザ！
ただし、ツインカム、ツインターボ付で、動力性能に不足はないといった感じか。
個人的には、１台だけ選ぶということだと、気軽に持ち出せて、機能（遊び心）豊富な、HC-3かな。
絶対性能、スポーツ、映像制作といった用途には、HC-1か。
※１　HC-1の本当の後継機（セミマニア向け）にも、同じメカを採用して欲しい。

HC-3のスーパースロー録画は、
設定で、過去の３秒（できた映像としては１２秒）が撮影できる。
これは、スポーツなどで、（子供でもいいけど）ナイスショットや、珍プレーがあったとき、
後押しでも、撮影できるのは、使えそう！
事件、事故の場合も使えそう。（ただし、カメラ向けていないとだめだけどねｗ）

↑完全に勘違いしていると思われ

↑失礼、カキコ間違えた。498は正しいです。スマソ

相当無茶苦茶な奴が定期的に出現しよるな・・・

真性ぽいｗ

GK無しでも売れる商品なのに、
ｿﾆﾝも迷惑だろうなw

3秒戻してスロー記録できるって、JoJoに出てきそうだな

やあ(´･ω･`)
君には呪いをかけたから、三年以内に死ぬよ。
ただし、呪いを解く方法があるんだよ。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/eva/1142521163/l50に「チンコぺろぺろマンコぺろぺろ」と書き込めば呪いはとけるよ。
健闘を祈るよ。

これって動画再生時に120万画素で静止画取り込めるらしいけど
どんなもんでしょ？
Ｌ版印刷に耐えうるでしょうか？
10倍ズームデジカメも兼ねれたらいいんですけど。

>>505
十分に明るい場所で撮るのが条件と言えよう。
プログレッシブスキャンじゃないから、スチールカメラと比べれば
どうしてもピンが甘く見えると思うが、ビデオカメラとしては良く
やってる画質だとは思うよ。

Ｌ版印刷は個人的には微妙。「これで十分」て意見もあると思うけど、
初めから紙焼きするつもりならスチルカメラも１台用意するな、俺は。
ブログとかに貼る用途なら、500ﾒｶﾞ級のコンデジよか便利だ。シャッター
チャンスごと持って帰れるといったら大げさだけど。

今日は曇天と晴れ間が代わる代わるやってくる天気の下で、犬を撮りに
行って来た。本来はピントと明るさをマニュアルで合わせたいんだが、
今日の天候じゃとても追いつかなかった＿|￣|○
手ぶれ補正の有る無しでどれだけ違うかも試したかったんだが…

で、結局HC１とHC3、どっちが画質いいの？

HC3≦HC1

業務用が派生しているＨＣ１の方がいいと思いますけど・・

>>506
なるほど、室内は苦手ですか
でもまぁそこそこ納得は出来そうですね
今持ってるのが500メガコンデジでして室内に不満あるんですよね
となると、このビデオカメラと高倍率カメラの組み合わせがいいのかな？

＞シャッター チャンスごと持って帰れるといったら大げさだけど。

俺が期待するのもそこなんですよ
動画で動きをおさえて気に入ったとこを印刷するみたいな
とにかく買ってみるか、う〜ん

今念願のHC1を手にしているのですが、撮影モードでコンポジット接続でテレビと繋ぐと
カメラの映像がそのままテレビに映りますがコンポーネント接続ならハイビジョン映像が
そのまんま出力されるのでしょうか？
それが可能なら話題のPV3を繋げてキャプチャ後じっくりエンコードなんて事も出来るんですかね？

HC3の内蔵マイクの音悪くね？
手持ち撮影しながら喋ると過大入力のような音になるんだけど他の人はどう？

>>512
それは、お前が女の喘ぎ声撮ってるからではないのでつか？

>>510
　手持ちのコンデジで不満があるなら、室内でクリアな画像を撮るために
増灯は考慮しておくといいよ（予算モナー）。言ってる俺自身、良いライト
探してるよorz
　あとＨＣ３はどうか知らないんだけど、本体で動画を切り出すのは再生中
シャッターボタン押す操作が必要。ちっこいモニター睨みながらジャストの
コマを切り出すのは案外コツがいると感じる。ＰＣに取り込める環境があれば
編集ソフト入れて切り出す方が楽かもしれない。
　これから買うなら、その辺の後からの出費も念頭に入れてみてはどうだろう。

ＨＣ１の方が画質は良いって事か。
ＨＣ３内蔵マイクの音悪そうだしなぁ。

>>485
>>490
設定のi.LINK DV変換が
HDVになってない？
HDV→DVに変更しないと
PCじゃ認識しないから（専用ソフトだと認識）
たぶんTVやHDとかは認識しないと思われ・・・

インディーズでハメ撮りのサブカメラ（ハイビジョンで売り出すわけではない
ので）としてＨＣ−１を使っていたけど、ＨＣ−３に変更した。ＨＣ−１より
も軽量化されたので行為により力を入れることが出来、よい作品がとりやす
くなりました。インディーズだと民生機＋ワイコンでも十分に作品として
成り立つわけです。

>ＨＣ１の方が画質は良いって事か

先日、新旧HC1を比較する機会があったのだが、昨年販売時と今ではチューニングが全然変わっているな。
昨年のものは緑がかる傾向にあったが、今のものは色合いが赤方向にチューニングされている。
HC1は室内がWBオートで適度になった。外では赤みがかるので、青方向に2段WBを調整がいい。

今在庫のHC1は、HC3と色合い差はほとんどない。解像度はHC1が上。
ネットで流されているHC1の映像は過去のチューニングによるものが多いので誤解を与えるが、
ある時期の出荷からチューニングを変えたようである。
HC1も色再現性では決して良くないが、色合いは実にバランスの取れたHDVになった。

>511
そのまま出力されるよ。
HDVモードとDVモードの画質の差が良く分かって面白い。

テープを入れっぱなしにしといたらいけないのですか？
いちいち毎回全部巻き戻して、ケースに入れて保管したほうがいいのですか？

いちいち巻き戻したら、わかめになっちゃうよ。

>>520

入れっぱなしは良くない。結露が出たり、面にほこりが付き、テープもヘッドも悪くする。
毎日撮影が終わったら、取り出して、ケースに入れような。
エンドサーチして取り出し、
次に入れ直した時にレックレビューすると、
シーンは止まらずに繋がる。

レックレビュー操作を怠ると、止まりが発生することがあるが、これをクロッグと勘違いする人もいる。

>>520
巻き戻してもいいけど、一番いいのは、最初から最後まで止めずに等速で再生。

>>521
ならないよ。
何百回巻き戻すつもりだ。

>>521
イジェクト時のテープの巻き込み事故がおきた時の被害を最小限に抑えるために、
テープの一番前で巻き戻して(又は最後まで送る)おいた方が良いという考えもある。

>>532
マスター巻きかぁ。
ベータの時代まではやってたけどDVでは一度もやってないなぁ。

先見性があるな。

>>517
ＨＣ１もＨＣ３もハメ撮りには不向きでは？
暗所の室内ではどっちもオートフォーカスではピントが迷いまくり。。
三脚セットでフォーカス固定するなら良いけど、手持ちではピンボケしまくりで厳しい。

ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽで良いじゃん。ピント固定で大体ｵｹでしょ。

>>511

おかしくて涙出てきたよ、、、と釣られてみる。

PV3を知ってるのに、どう考えてもその発言はネタでしょ。

いや、真性だ
そっとしといてやれ

HC-3を買った後、画像があまりにきれいだったので、持ってたDV（PC-110)を併用しようと
考えてたのが、同時にとった場合、画像がつながらない（画質的に）ので、
もう１台、HC-1（０６年製）も買ってしまうことに。
HC-3のブラックも考えたけど、レンズと、解像度がいいということなので、もう１台は、HC-1 にしました。
で、比較テストしてみると、HC-3も、DV画質とは歴然だけど、望遠端でのレンズ解像度、明るさで差があるし、
引き気味の絵でも、クリアビットのHC-3に方がCMOSの解像度という点で、やや甘いという結果が出た。
なので、画質マニアであれば、次の点を我慢できれば、HC-1がいいだろう。
１．デカイ、重い。（HC-3比）
２．３脚取り付けたままでは、テープ交換不可。手持ちのバランスが悪い。
３．DDMI端子がない。
４．４倍高速撮影（スーパースロー）がない。
５．デジタルエフェクトが少ない。
６．長時間タイプのバッテリー付けると後部が出っ張る。
７．暗さに弱い。
８．最新機種でない。

機能的に、HC-1のいい点を補足すると、（ファミリーユースには概して不要だが。）
１．シャッタースピードマニュアル設定可能。（まだ未使用ｗ）
２．ビューファインダー解像度、見易さ、アングル可変。
３．リング使用で、ピント、手動ZOOMのしやすさ。
４．明るさ調整のしやすさ。
５．シーントランジェントモード（まだ未使用ｗ）
６．角型フード付属で逆光性能。
７．オートロックのしやすさ、など、操作性全般。
。。。後なんかあったっけ？
ちなみに、静止画の画素数は、HC-3が大きいし使いやすそう。
ビデオ作品撮り、業務用、（または、そのサブ）なら、HC-1。
子供撮り、旅行、羽目鳥、かわいさなら、HC-3。
結構、性格が違うので、目的がはっきりしていれば、選択に迷わないだろう。

HC1ユーザーとしてはHC3の小ささに嫉妬してます。
非常に悔しい思いをしていたのですが、昨日望遠マイクをアクセサリーシューに
つけ、液晶には自作フード、純正のリモコン付き３脚、バッテリーは
一番でかい奴を搭載という素敵なユーザーを見つけ、惚れ惚れしてしまいました。
なんだか、武器をフルに搭載したF16みたいで、とっても括弧よかったです。
買い換えずに、この路線で自己満足の世界にはまってみようかな（笑

>>533
ＨＣ１のでかさがいいな。重たいのより軽いほうが腕の重さで返ってつらくなる

>>528
ハメ撮り経験者なら分かると思うが、最中にマニュアルでフォーカス合わせるなんて作業は厳しいよ。
固定撮りならまだしも手持ちでハメ撮りでは無理がありすぎ。
ＨＣ１と比べて暗所に強くなったといってもピント合わなきゃハメ撮りには使えないよ。

>>519
おおそうですか、ありがとうございます。

>>529-530
真性です。我が家にはD1入力までの映像機器しかないので確かめられませんでした。
手間と少しの金掛ければ素人でもHDでのavi撮影が出来ちゃうんですね。いや〜凄い時代になったもんだ。

http://dtv.sblo.jp/
なにこのマイクｗ

純正品におまけでついてくるウィンドスクリーンだよ。
やっぱHC3＋ステレオマイクより
HC1＋ガンマイクの方がかっこいいね。

このスレでファミリーユースの奴っていなそうｗ

いるんだけど画質マニアのレスが多くて埋もれがち。
ターゲットが違うことをマニアは分かってない。

>>539
いますよー。やっぱりHC3がいいのかなぁって感じですね。初心者としては。

>>541
次のどれかに該当する人は、HC-3がお勧めです。
１．ファミリーユース
２．旅行にもって行きたい。
３．手軽に、ハイビジョンTVに接続（HDMI）
４．室内で、特に照明しないで撮る。
５．カメラも、オートで撮っている。
６．三脚に付けたまま、テープ交換したい。
７．バッテリーが出っ張るのは嫌だ。
８．マニュアル操作はめんどくさい。
９．手持ちでよく撮影する、撮影しながら、砂浜にダイビングしたりするのが好きだｗ
１０．初心者。
以上。

HC-3以外を積極的に選ぶ理由はあるかな？
DVD至上主義の人を除いて。

＞＞５４２　の追加
１１．ビューファインダーより、液晶モニターで撮る。
１２．デザインがかわいい。
１３．静止画も良く使う。撮影後の動画から切り出して、写真にしたい。
以上のようなことは、HC-1でもできるものがあるが、HC-3のほうが使いやすいか、性能が改善されている。

＞＞５４３
HC-1　を選ぶ。。。。マニア
その他SD機を選ぶ。。。。ハイビジョンTVを持っていなくて、買う予定もない。か、予算がない。

>>545
ファミリーユースで型落ちで安くなったHC-1を狙う人も多いのでは？
マニアはFX-1を選ぶ?

>>546
HC1ユーザだが、やっぱご家庭カメラにはちとデカい。
ワイコン付けるといにしえのVX1000と変わらん。

>>547

携帯性はHC1の方が良いですよ。細いから収納しやすい。正方形に近いHC3はがさばる。
持ち方も工夫次第だし、違いはほとんどないよ。
ならば、レンズの良いHC1を選んだ方が得でしょう。製造コストを1.3倍かけてるんで、品質はHC1が上。

HC-1はディスコンですから将来的には比較の対象じゃないですよね。

>>548
まあ取り方はひとそれぞれ。
HC3はパッと見より幅があるから糾弾されてるけど、
やっぱり絶対的な容積・重量は小さくなってるし、
バッテリーは筐体に収まるカタチになるから、
余程気に入りの鞄があるとか前提がなければ、
携帯性は決して悪くない。

物の品質はHC1が上だと思う（から買ってる）が、
三脚据えたままテープの出し入れができるとか、
暗所性能の向上も品質と考えたら、甲乙付け難い。

フィルタや35mmイメージャーを付けたい都合から、
フィルタ径が比較的一般的なHC1にしたけど、
日常の持ち歩き撮りならHC3にしただろうな。

HC3買ってから初めての家族旅行来てるけど小さくて軽くてデジカメの代わりにもなって文句なし。
以前使ってたTRV9だと積極的に持ち歩きたいとは思わなかったけどHC3なら持ち歩いてもいいな。

>>542 >>544 さらに追加
１４．HC-3は、マイク端子、ヘッドホン端子、LANC端子がない。
１５．ビューファインダーが、固定式で、見やすいとはいえない。HC-1のほうが、解像度２倍。
１６．その代わりといっては、何だけど、液晶の解像度は、HC-1の２倍で綺麗。再生ZOOMもついている。

＞＞５５０
甲乙付けがたいというより、製品コンセプトがかなり違うということが判った。
両方買ったけど、同時に２台で撮影する以外は、HC-3の使用頻度が多くなりそう。（軽いしコートのポケットに入るので）
再生、鑑賞用には、もっぱら、HC-3の方を使っている。
（置いたままテープ出し入れが容易。HDMIケーブル。液晶で見る場合も綺麗。）

コンセプト、対象ユーザーが違うので、
HC-1の本当の意味での後継機、HC-1Xが、秋ぐらいに出そうな気がしないでもない。
その場合は、
１．テープ上方着脱。　　＜−−−　これ、必須。
２．液晶３．５インチで解像度２倍（HC-3並）。
３．より、マニュアル機能の充実。
を、希望。

LANC端子は付いてるだろ

HC3この調子だと、ＧＷには１０マソ切ってるな。
桜撮るから４月には買うけど後悔は無い

本当は縦型ホスイけどHC3見て、あと１年位はムリとオモタ。

＞＞５５０
いまと、そう変わらない内容だったとしても、
HC-3が去年発売。
HC-1が今年の新製品だった場合。
HC-3　１２万
HC-1　１８万。。。ぐらいだと思う。
そう考えると、HC-1は今もお買い得かも、
暗さに弱いとはいえ、普通の家庭の蛍光灯下ぐらいなら問題ない。

＞＞５５５
HC-3の縦型スリムタイプも、２年以内に１０万切って出るでしょうね。
将来的には、HDVだからといって、小型化に支障はない。

HC-3で、瞬間クロッグは、やっぱり発生しますか？

＞＞５５７
仕様だから、ｈｃ−３だろうと、ｈｃ−５だろうと、発生しないということはないでしょう。
他社テープ使って、繰り返し再生中、一瞬、チラッとなったことがあったので、
それかもね。
これは、テープの問題なので、ソニー製使えっていう、いい商売のしかたですね。

26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/20(月) 20:24:14 ID:9Hr0h2nt0
これか? ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060320202316.jpg

27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/03/20(月) 20:38:59 ID:howMjbMr0
>>26
右側の長髪よくみかける。
長髪の後の帽子野郎はＡＲＫＺじゃないか？もっと正面ないか？

,!　ヽ　,:'　 ﾞ;
　　　　　　　　.　　　!　　ﾞ, |　　 }
　　　　　　　　　　　 ﾞ;　　i_i　 ,/　
　　　　　　　　　　　 ,r'　　　　 `ヽ、
　　　　　　　　　　 ,i"　　　　　　　 ﾞ;
　　　　　　　　　　 !.　・　　　　 ・　 ,! 　
　　　　　　　　　..　ヽ_　　　ｘ　　_,r'' 　　　　　　
　　　　　　　　,-ｰ'⌒ヽr^`≡≡(ニニニﾆ(@
　　　　　　　（　⌒ー´`ｰっ]_,,,l_(＿ｍn､__(ニニ(ニO
　　　　　　　　`ー'ﾆ二`ｰ' |ii l|_|ﾉ　`ー'
　　　　　　　　　　　　ヽ　､ ￣　i
　　　　　　　　　　　　　`)ﾞ;：;;;;;;''l
　　　　　　　　　　　　ノ､ヾ),-ｰ､ヽ
　　　　　　　　　　／　　,､ｲ`ヽ　ﾉ
　　　　　　　　 γ'　　　ノ |　　 ﾉ
　　　　　　　　　|　　l´　　 ﾞ､ ,. ｲ
　　　　　　　　 ﾉ　　,）　　　 ヾ　`v
　　　　　　　　　`y'´l　　　　　ﾞ､,ﾉ-'､
　　　　　　　　　ノ　 _l　　　　　 ヾ､　ﾄ､
　　　　　　　　(_,,,-'　　　　　　　　 ﾞ､__ﾉ

TRV９を現役で使っていましたが、ついに液晶が表示されなくなりました。
ので、ＨＣ３でもっと思いこの前見てきましたが、液晶小さいですね。

最近のはこんなものですか？
それとも、次機種に期待してよいのですか？

最近のはこんなものです、

ライカディコマーレンズ搭載なら迷わず即買いなのに。

カール・ツァイスとかそんな名前でしたよね、SONYは。
あまり機械に詳しくないはずの女がデジカメのT9（カールツァイス搭載）をみて、
「SONYはレンズがダメだょ」と言ってましたが、ライカディコマーの方が
性能は良いのでしょうか？

つーか…機械に詳しくないと思ってたのに、もしかして詳しいのか？ｗ

ＨＣ３もしくはＨＣ１を買おうと思っています。
ＨＣ３の方が２万ほど高いけど価格差ほどの性能差はありますか？
大して違わないなら安いＨＣ１を買おうと思っていますが
明らかに撮影画像に差があるようならＨＣ３を買おうと思っています。

>>564
その手の話はループなので、まずはこのスレをから順番に見ていってください。
近めのレスだと
>>531-532
>>542-544
あたりが参考になるはず。

最終的な画質の差に対するこだわりや許容量はその人それぞれの「目」や「感覚」の
問題なので両方展示機のある電気屋さんで見比べてくださいな。

参考レスの２番目は

>>542,544,552

でした。

レポーターさん方の意見は参考になりますなあ。

>>565
なるほど、どうもです。
ＨＣ３の方が簡単便利で使いやすいけど外の画質はＨＣ１の方が上と。
うーん、今ＰＶ１３０持ってるから室内はそれでカバーすればいいんだけど･･･。
難しいなぁ。３ＣＭＯＳ＆縦型光学手振れ補正とかだったら絶対買うのになぁ。

パナソニック買えばいいじゃん。

他のメーカーはＨＤＶ出さないのかな〜。出せない？

それともＨＤＤハイビジョンとか、安価なモデルとか出すのかな？

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　(（´∀｀ /＾)
　　　　　　　　　　　 /⌒　　　ノ
　　　　　　　　 γ （,＿,丿ソ′　　ﾊﾞﾝｻﾞｲ!
　　　　　　　　　i,_,ノ

　　 ∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧
　(＾（,, ´∀｀）)　・∀・）(ヽ　　　 ）')(（・∀・ /')
　　ヽ　　　 /ヽ　　　 ﾉ ヽ　　　 ﾉ　 ﾉ　 　ノ
　 　ﾉ　 ｒ　ヽ /　　　 |　/　　Ｏ |　（　-､　ヽ
　 （＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ　 し'　ヽ,_,）

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／■＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(優勝)）―＼　　　　わっしょい！！　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／■＼／■／■＼[／■ ／■＼／■＼]　 ／■＼■＼／■＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

>>565
doumodesu
>>567
室内で、HC-1が使えない、または、非常にノイジーというのは、当っていないと思う。
HC-3,HC-1とも、蛍光灯下では、まったく問題ないし、
電球照明の廊下玄関、洗面所でも、静止画にするとノイズはわかるものの、
HC-1で、オートでハイビジョン撮影でも、動画で見る分は、問題ないぐらい綺麗でした。
逆に、気になったのが、そういう状況で、HC-1は、シャッター１/６０秒なのに、
HC-1　F１．８　１/６０　１２ｄｂ（ゲイン）
HC-3　F１．８　１/３０　９ｄｂ
HC-3のほうは、１/３０になっていたことだ。
こういうセッティングで、ゲインを抑えて、（ノイズを減らしている）いる。
HC-1の場合は、撮影者の判断で、マニュアル撮影しなさいということだろう。
で、１/３０にセットして見ると。
HC-1　F１．８　１/３０　６ｄｂ（ゲイン）
ということで、HC-1のほうが、綺麗なぐらいだ。
これで判るのは、同じ開放F1.8でも、HC-1の方が明るいということだ。
これは、HC-1のレンズサイズが（口径が）大きいので、十分ありえることだ。
もちろんテレ端は、HC-3のF２．９に対して、HC-1はF２．１で使用上も明るい。
（一眼レンズでも、カタログ上のF値と、実効F値は、違うのは普通にあることなので）、
HC-3がF1.8なら、比較して、HC-1はF１．６ぐらいの明るさといえる。
結論としては、室内でも、照明や、撮り方で、うまくやれば、HC-1の方が綺麗に撮れる可能性もあるということみたいですね。
色味は、HC-1、落ち着いた、あっさりトーン、HC-3、鮮やかな色のりで、一般受け。
という感じなので、このあたりの好みで選べばいいし。
今は、安くて、（今しか買えないし）絶対性能、製品グレード、マニュアル機能が上の、HC-1を買っても損はないという感じ。
量販店の店員は、HC-3のいい点ばかりアピールして勧めるけどねｗ
明るい野外では、もちろん。周辺の解像度は、レンズの大きいHC-1がいい（この辺は、雑誌のレビューにも書かれていた。）
でも、そう大差あるわけでもないので、予算のある、ファミリーユースの、特に初心者の方には、HC-3がいいと思います。

＞＞５６７
長くなったので、まとめると、
多分、若くて、初心者でもない、迷ってる、５６７さんには、HC-1がお勧め。
初めてのビデオで、子供が、かわいく失敗なく、ハイビジョンで、綺麗に撮れれば満足とうパパ、ママには、HC-3がお勧めです。

HC3買ったけど、これで十分。
これ以上の画質一般人には必要ない。
デカイHC1と迷う理由が判らん。HC1を買った奴の僻みだろ？

ここの住人はマニアだからね。

うるさい人も居ないと、ＤＶ機みたいに画質そっちのけで
ひたすら安く軽く小さくなっちゃうんジャマイカ。

HC1,HC3,FX1持ってるけど、やっぱりFX1がイチバン綺麗だよ

>>どっちを買ったらいいか論争は一般人はHC3マニアはHC1を買えで完了でよい！かくいう私は元HC1ユーザーやはり重さに耐え切れなかったので一般人ということか・・

>>577
>>どっちを買ったらいいか論争は一般人はHC3マニアはHC1を買えで完了でよい！

それじゃFX1は誰が使うのよ？www

ID:zioFcc+V、日本語でおｋ。

>>>それじゃFX1は誰が使うのよ？www
スーパーマニア

ＨＣ１にも使えるＡ１Ｊ用レンズフード。
ソニーサービスで￥3600で買えるフードを倍の価格でシュピーン
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/85720631
他にもソニーの部品をボッタ栗価格でシュピーン中

ＵＳＪで￥500で買えるカチンコを￥1980で売っているし・・・転売屋乙
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n35816680
ビデオ撮影の友でどうしても欲しい香具師はどーぞ

家の近所の中学校がプールの建て替え移設工事して
俺の部屋からよく見える位置になったのでHC3買います。
今年の夏が楽しみ

小学校のプールだったらFX1買ってるとこだったぜ。

>>574
一般人はＨＣ３とは言い切れない弱点がある。
ＨＣ３はマイクが糞なのに外部入力端子が無い。
タダでさえＭＰＥＧレイヤー１の音声なのにマイクが糞で音声品質は
ＨＣ１の方が断然良い。ＨＣ３の音声は本当に糞。すぐ割れる。アレはダメ。
マイクの位置も悪い。映像と音声のクオリティーのバランスが悪い。
ＨＣ３は映像は満足できるけど音声はホントだめだから
音声を気にする人はＨＣ１の方が良いよ。ＨＣ３より断然クリア。

ＨＣ３で十分と言い切る人は一度ＨＣ１の音声と聞き比べてみるといい。
全然違う。クリア感、ワイド感。臨場感。音声という点ではＨＣ３は低性能。
平均点以下。一般人でも不満が出てくるレベル。さてＨＣ１とＨＣ３、どっちを選ぶ？

＞＞５７２
で、HC-3が、１/３０秒とうのは間違いで、１/６０でした。
（原因は、HC-3で撮影してHC-1で再生した場合1/30と表示されたため。）
で、正しい結果は、
廊下玄関の電球下で、
床面（足元）で、（一眼レフカメラでISO４００ぐらい）
HC-1　F１．８　１/６０　１２ｄｂ（ゲイン） 　ややノイズがある感じ。
HC-3　F１．８　１/６０　９ｄｂ 　あまり気にならない。
人の顔あたりで（床から１５０ｃｍ）、（カメラでISO３２０ぐらい）
HC-1　F１．８　１/６０　９ｄｂ　動画では、あまり気にならない。
HC-3　F１．８　１/６０　６ｄｂ HC-1より、綺麗に感じる。
蛍光灯下では、（床面で）、（カメラでISO２００ぐらい）
HC-1　F１．８　１/６０　６ｄｂ　まったく問題ない。
HC-3　F１．８　１/６０　３ｄｂ 同じ。
ということで、室内で、やや暗いと感じる場所では、HC-3の方がやっぱり綺麗（ノイズ少ない）ということです。
でも、その場合でも、HC-1でも、ハイビジョンの画質はキープしているので、
DVカメラで撮ったほうがいいということではないです。
ゲインは、１８ｄｂまであるので、１５ｄｂ、１８ｄｂになると、一見してノイジーに感じます。
もっと暗い場所や、夜景などは、HC-3でも厳しいので、FX-1のほうがいいでしょう（持ってませんがｗ）

将来的には、もう少しサイズの大きいセンサーで、より高感度化が望まれます。

HC1はもう売ってないので必然的にHC3。

>>574

HC1はシャッタースピードを設定できるということは、絞りも相対的に動かせるということになる。
テレ側の解像感が、HC1とHC3では全然違うのである。
外で撮影する人はHC1
室内の暗い場所での撮影はHC3
どちらも、ファミリーユースとして必要なHDVである。
2台合わせて20万。90年代のDVカメラの値段と同じである。
ダビングにも便利だし、是非2台とも揃えておきたい佳品である。

>>584
なんか必死だな。HC3に恨みでもあるんか？

音声を気にする人は素直に外付けマイクを買った方が良いよ。
ホームビデオで >>537 みたいな物を使われても引くけど。

HC-3　ファミリー、室内、旅行、海外、記録　向き
HC-1　マニア、野外、スポーツ、自然、スタジオ　向き
HC-X　（※個人的には、このレンジに、HC-1を機能UPした製品に期待）
FX-1　スーパーマニア、業務、プロスポーツ、夜景　向き
FX-X　（※このレンジに、レンズ交換可能な、BIGセンサー機も、希望）

>>584
だかーら、嫁さんに持たせてみたら、ＨＣ１重すぎてぶんなげられそうになったから
ＨＣ３に変えたんです。音もこだわらなければそんなにわからん。
羽目鳥であへあへにこだわるというなら話は別だが…
ただ室内での映像は天と地ほどの差がある。
なんていうかＨＣ３は濃いーの、ＨＣ１は薄っすーていう感じです。
ＨＣ１は確かにすばらしい名機だと思うが、
いつでもどこでもならＨＣ３だと思うが、
固定撮りしかしないならＨＣ１でも可だとおもう、
ただ万人にお薦めの機種ではないと思うが…要は使い方次第かなー

A3J出るといいなァ...
ファインダーがHC1みたいなのに戻ればなおいいな。
マイクもいいのになるともっといいな。

＞＞５８７
そうですね、なので、
先にHC-3買ったけど、あわてて、HC-1もGET。
暗くても、室内スポーツなどは、望遠端のF値が１段明るく、レンズのいい、HC-1が
優位みたい。
でも、HC-3でも問題ないんで、卓球などの同時進行試合は、２台でとってます。

ＨＣ１はもうすぐ無くなる。多少性能が悪くてもＨＣ３を買うのがベスト。
生産終了機種を購入すると初期不良や故障時に泣きを見る事になる。

>>572
室内でＨＣ１が使えないと言うのは、オートフォーカスでピントが合わないから！
これはＨＣ３も一緒。おわかり？

生産終わっちゃったＨＣ１と比較するのはどんなもんかと思うな。
画質にこだわるってんなら現役のＦＸ１をってことじゃないかい。
それぞれ存在意義がはっきりしてソニーは喜んでるのではないか。
ＨＣ３を見てるとＨＣ１を出した後、ＤＶ・ＨＤＤ・ＳＤカード機が
コロンとした格好で出てきたのを見てソニーが「しまった」と思った
んじゃないかと想像しちゃう。ハイビジョンの画質に満足するならパナ
のＧＳ５００よりイイからＯＫということで。スタンダードでＯＫと
いうならパナもいいだろう。

ＨＣ１は好きな人から見ればＴＲＶ９００みたいな（もちろんＨＤＶ
機同士でだよ）存在になっていくのじゃないだろうか。ＨＣ３の解像力
がＡ１Ｊより良いなら考え改めるけど。

>593
>生産終了機種を購入すると初期不良や故障時に泣きを見る事になる。
↑間違い

初期不良の可能性があるのは新製品。（生産終了機にはない）
故障時のサポートはどっちも同じ。

価格は違いますが、
Ａ１Ｊ＞ＨＣ３
なのでしょうか？

新しいHC3がHC1より良くなっているところは同じくA1Jよりすぐれている。

A1J独自の機能が必要な人にはHC1もHC3も選択肢にならない。

A1J独自の機能を必要としない人には Ａ１Ｊ＞ＨＣ３にはならない。

でもA1J欲しかったな。

A1Jは今でも買えるでしょ。

つーか、A1Jで音声録りの楽しさを知りました。
セカンドのHC-3はBTユニット専用機っす。

>>597
使用目的に夜。
なので、
たとえば、

＞＞５９８
判ってる香具師には分かるが、判らん香具師にはわからんレスですな。
ファミリーユース、家庭での子供撮りに使う予定ですが、
価格は違いますが、
Ａ１Ｊ＞ＨＣ３
なのでしょうか？

という風に、質問してくださいね。

>>596
買った個体が不良品だった場合、生産中の機種なら買った店で新品と交換して貰えるが
終了してる機種だとその可能性が低いということでは？

妻の出産シーンをできるだけ高画質で撮りたい。

HC-3もHC-1も、家庭の室内でも、室内スポーツでも、F値はほぼ開放（F1.8)
になるので、ノイズが出るほど暗くない場合でも、開放の甘さが出るので、
スポーツは無理にしても、家庭内とかできる範囲で、照明入れて、F２．４〜F２．８程度にすると、
物凄くシャープになる。
HC-1は、ISO80、HC-3は、ISO100相当ぐらいだったので、
デジタルカメラで、ISO200、F2、１/60　ぐらいの明るさにするとベストだ。
でも、そこまでしなくても、写真には厳しいぐらい暗くても、
ISO400、F1.4、1/60 ぐらいでも、
問題ない。（HC-1で、F1.8、１/60、3db）
※ちなみに、撮影データは、メニュー操作で表示できるので、見てみると参考になる。
静止画にキャプチャーしても、EXIFで見られる。ただ、NDフィルターの入り方は、表示されないみたいだ。

HC3はマニュアル設定が少ないので
プログラムAEのモードを使い分けることを考えているのですが
それぞれのモードでの絞りやシャッタースピードのチューニングについて
詳しい解説ってないもんでしょうか？

カメラデータ見て検証するんだね。

結論から言うと、思うような調整はできない。
外の照度は瞬間に変わってしまう。
せめて、シャッタースピード設定できんとな。

HC1とHC3を迷っている人は、HC3買った方が間違いない。

ttp://www.kizaiya.com/new/HVR-A1J.jpg
ttp://dtv.sakura.ne.jp/sblo_files/dtv/image/hc3_2.jpg
ｺﾝｼｭｰﾏｰナメてるだろｗ　でっかりマリモ・・

でっかり→でっかい(´･ω･｀)

HC1とHC3でさんざん迷った結果HC3を買った。
初めてビデオカメラを持つんだが、最低限必要っぽいアクセサリー（これがあると便利だよみたいなもの）があれば教えて下さい。
被写体は子供です。

ワイコン

>>606
100%嘘。あきらかにHC1の方が良い。

>>609
まあ猥根だな。とりあえずコレがないと始まらん。
次に長時間バッテリーだな。コレがないと録画時間短すぎ。
次にワイヤレスマイクだな。コレがないとＨＣ３音割れし過ぎ。
次にクリーニングテープだな。コレがないとケロッグ怒ります。

>>609
スポーツパックだな。
HC-3ならあれ買わないでどうする。

猥根もいいが、広角HDVはよ出せや＞SONY

FX1スレには書いたけど、知らん人いるみたいだから、
いちおうこれ置いときますね

　「2407WFP」は、1,920×1,200ドット(WUXGA)表示対応のワイド24型液晶。発売は3月20日、直販価格は157,500円。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0320/dell.htm
http://jpstore.dell.com/store/newstore/bsd/snp/proddetails_overview.asp?pid=11451
2ch関連スレ（祭り中）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1142995432/

なんとクーポン割引で8万以下。
本日22日まで。発送は28日。
ちなみに、まだ誰も実物見てないから、買う人は人柱覚悟、自己責任で
俺は買いました。もちろんHDV編集用。

このキャンペーンはなぜFX１で参加できないのでしょうか。
FX1ユーザーがソニーに一番金を払っているのですが。

http://www.sony.jp/topics/handycam/hc/campaign/

HCシリーズではないから
金払っているとかいないとかは一切関係ない

>>612
＞ケロッグ怒ります。

そりゃ大変だ。
ttp://www.kellogg100.com/index.html

ttp://yakeishinimizu.com/tukkomi/5_haa.jpg

>>616
FX1はMSスロットがないから
PCでHDVキャプチャして静止画切り出してっていうと敷居高いでしょ

そんな静止画切り出しもできん人はFX1なんて買わないって。
HDV編集用PCを自作してる人が多いだろうよ。

金持ちは賞品当てにしないから、FX1のユーザーはあっけらかんとしてるんでないかな。
ファミリーユースの人とは一線を画したいはずだし、そんなのに応募すること自体プライドが許さんでしょ。

秋葉でＨＣ1とＨＣ3のさわり心地や画質見てきた。ＨＣ1のほうが画質はいい感じ
さわり心地もＨＣ1のほうがバランスがちょうどいいし適度な重さだな。ＨＣ3は軽
すぎて手ぶれが酷い感じ。

ただ、上からテープが変えられるというのは魅力的だし、長時間バッテリーを入
れても収まっているのがＨＣ３のほうがいいな。ただ、長時間といっても４時間弱
なので、５時間のＨＣ1のほうがいいな。

チラシ裏乙

>>622　ＨＣ1のほうが画質はいい感じ
主に、レンズの差だな。

HC-3でも、晴天野外、広角で、F4ぐらいの条件では、すばらしい解像度なので。
HC-3は、シャッタースピード設定できないのが痛いな。これをメニューに入れても、ほとんどコストに関係ないのに。

上方スロット、CMOS改善　した、HC-1の後継が出る気が。。。。
でも、それで、初期価格１８万程度なら、今のHC-1はお買い得な気も。

>>579のID,
「ID:H3rOxn/C」のアナグラム（並べ替え）でHC3 Or /x ってなるね。

パパの前髪を〜

のところって何て言ってるんだ？
気になるので誰か教えれ

HDなのに記録がテープっていうところが古臭いｗ

光学ディスクとﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘが現行では容量的に使い物にならんから仕方がないだろ。
ミニDVは優秀な記録メディアだと思うよ。

ブルーレイに直接つないで焼くか、ブルーレイがPCに標準でついてるように
なるくらいになったらHDDのでるかも。でもSONYはHDD作ってないからなあ・・
ブルーレイの8cmの両面とかでたら11Gくらい？
それだと録画時間が短かくなりそうで魅力ないなあ。今のDVDカメラといっしょで。

現在のハイビジョン放送もほぼすべてがテープです

「コスト・容量・信頼性」を考えるとテープ以上に優れてるメディアは無いのが現状。

だから未だにDｰVHSがあるしな。

劣化したり、からまったりするから信頼性は少し劣るけどね。

...と書くと

絡まったところ以外の部分は残るから....
ディスクメディアだと、一気に全部消える危険が...

というレスが返ってきます

ディスクメディアだと踏んづけて割ってしまう危険が・・・

ってのはどう？

ディスクメディアだと傷がついてしまう危険が・・・

ってのはどう？

信頼性は正直？だな

おまいら一度鯖のデータテープにバックアップしてみな
４時間かけて取ったバックアップが戻せなかったとき、おれは
世界を憎んだよ。

>>637
以前はDAT、今はDLT使ってるけど
バックアップで不具合出たことはないけどなー

どう戻せなかったの？

鯖が�dだとか？

バッテリーの互換性とかは考えずに買う人が多いのかな

こんどのバッテリーは残量わからなくてこまる

>>640
HC1とHC3ってユーザーがダブりそうな機種で、
バッテリーが違うというメーカーの姿勢も如何な物かと。

両方買うのはキチガイマニアだけ

>>642
そういう意味でも、HC-3は、HC-1の後継機ではないな。
HC-1の本当の後継機は、別物で開発中でしょう。
HC-3を売るために、HC-1は終了。
個人的には、HC-1のレンズとバッテリーを乗せた、マニュアル機能も維持したHC-3だったら、より良い気が擦るけど。
大きくなるので、それでは、一般大衆には不評かもね。
要は、HC-1クラスの新機種が必要な、HC-1ユーザーは、次を待てってことだね。

＞＞６４３
２台必要な場合、（スポーツ２試合同時撮り、または、マルチアングル）
HC-1　２台　または、HC-3 2台でも、統一感あっていいけど、
どっちかっていうと、HC-3　と　HC-1　１台ずつあるほうが、用途に応じて使い分けもできるので、
いいかなという感じ。
普通にとる場合、どっち使っても、そう問題はない。

HC-1の後継機があるわけないじゃん
もともと小さくしたかったのだけど，当時の技術であれが限度だったわけ。
それより小さくしたHC3ができたのにわざわざ昔のサイズで出す必要なし。

HC３よりHC1のほうが優れている点は，HC3の後継機で解決するのが普通

>HC-1のレンズとバッテリーを乗せた、マニュアル機能も維持したHC-3
クリアビッドＣＭＯＳを載せたＨＣ１と言った方が短くてすむジャマイカ。
でも主張の中身はよく分かる。後継というにはコンセプトがずい分違う。
価格的には立派な後継機だが。フィルター径50ミリ前後で重量は1kg、
希望価格２３萬で実売１８萬ぐらいでＡ１Ｊ後継機の家庭用版。ＣＭＯＳは
１コでも３コでも。これならＦＸ１とＨＣ３の中間には良さ気。
モノはそそるが作っても数が出そうにないなぁ。
ところでバッテリーをＰ型に変えたメリットって何だろうね？

ライバルメーカーが出現すれば、差別化した機種もでてくるのだが・・・
独走、寡占をなくして競争あってこその民生だよね。
PanaはいつになったらHDV規格に賛同するのかね！？
H.264＋HDD記録で逆転を狙っているとしたら、大きな勘違いだわな。
すでに、プロ用の編集マシンはHDV対応で花盛りだもの。

というか、いまH.264で出されても、編集できない。
将来対応すると言われても、今必要な人は今必要なのだ。
それは全体の半数ではないか。
買い控えられると、数が出ないので赤字になってしまう。
それではメーカーは出せない。
HC1タイプで30万円でいいなら出せるだろうが。

いろいろスペックを鑑みると、やっぱりHC1のほうが何かとｲｲみたい。
イヤホンで音を聞きたいのにHC3はイヤホンの穴がないし。

>>646
HC1の操作性のよさを引き継いだ後継機は欲しいな。
小さくなると軽いので手ブレがきついな。

>>648
松下が参入してくればソニーもいろんなタイプのHDVを作るよね。
ヴィクターもHC1やHC3の民生タイプを出してくればもっと面白く
なるのにな。値段も１０万くらいの値段で

H.264のハンディカム用ユニフィエなんて、いつ出るんだ？
DVDカムでも苦労してんだろｗ

そのうちにブルレイカムがでるわな。

TRV9からHC3に買い換えたんだけど内蔵マイクの音激しく悪い。
普通の大きさの声でも音割れるしこもってる。
TRV9と比べるとラジオのFMとAMくらいの差がある。
初期不良なのかHC3の仕様なのか？？？

>>653
あんたぐらいの、マニアだと、HC-1のほうが良かったかも。
HC-3は、晴天野外の広角端の画像は、さすがハイビジョンという感じだけど。
だめなのは、
マイク　最低限
ヘッドホン端子　無
シャッタースピード設定　不可
望遠端F値と絞り開放のレンズ性能　X
ビューファインダー　X
マニュアル操作　△
で、いいとこというと。
上方スロット　○
HDMI端子付　○
HC-1比で、暗さに強い　○
という感じだけど。
マイクは、オプションつけるしかないのでは。

＞＞６４６
というより、HC-1は、もともとマニア向け（新しいもの好き）志向の製品だと思うよ。
HC-3で、満足できない、かといって、FX-1では、ヘビーというゾーンの、
新製品は出るでしょうね。
（FX-1クラスより数出て、HC-3クラスより、利益率高いこのクラスは、メーカー的にもおいしい。HC-3クラスだと、後継は早晩１０万以下の価格ゾーンに移行するし。）

読点が変。

>>655

>HC-1は、もともとマニア向け（新しいもの好き）志向の製品だと思うよ。

ありえない。メーカーは必死で「運動会」をコンテンツに売っていた。

潮吹かれてレンズが汚れてしまった。

いまどきテープてｗ

>>652
　　　　　　　（　 _,, -''"　　　　　 ',　　　　　　　　　　　　 __.＿＿　　　　　　　＿＿＿_
　　　ハ　　　（　l　　　　　　　　　',＿＿_＿,､　　　　　　(:::} ｌ ｌ ｌ ,} 　　 　　／　　　 　 ＼
　　　ハ　　　（　.',　　　　　　　　　ﾄ───‐'　　　　　　ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　ｌ 　　　　　　 │
　　　ハ　　　（　 .',　　　　　　　　　|　　　　　 　 　 　 　 ｌ::|二二ｌ　　　　　|　　ハ　こ 　.|
　　　　　　　（　／ｨ　　　　　　　　　ｈ　　　　　　　　　, '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　や　│
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／　',　　　　　　　　 ｌ.ｌ　　　　　　　　 ,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　|　　ハ　つ　│
　　　　　　　￣　　　',　　　　　　　ｆｌｌＪ.　　　　　　　　{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│
　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 ﾙ'ﾉ　|ll　　　　　　　,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　〉vw'ﾚﾊﾉ　　 l.lll　　　　　　 ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ 　　ヽ　 __＿＿／
　　　　　　　　　　　　　l_,,, =====､_　!'lll　　　　　　　.ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ
　　　　　　　　　　＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,,　　　　　　 /　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
　　　　　　　-‐'"´　ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　｀''ｰ-､　ｌ　　　　　　ﾄ､へ

>>653
そりゃフォーマット的に音質悪いからな、ＨＤＶは。
Ｈｉ８はアナログ録音（つまり圧縮無し）。例えるなら音楽テープ。
ＤＶはリニアＰＣＭ。例えるならＣＤ。
ＨＤＶはＭＰＥＧオーディオっすよ？例えるならＭＰ３。

ＨＤＶは圧縮音声だからこもって聞こえるのは当然。
くわえてＨＣ３のマイクは最低品質のもの。
圧縮音声×マイク低品質とくれば音質がどうなるかおのずとわかるはず。

ＨＣ１やＦＸ１はそれでもマイクの品質が良かったから誤魔化せてた。
ＨＣ３は所詮コストパフォーマンス機だからね。音声は切り捨てなんだよ。

加えて
ＨＣ３は外部マイク端子がない。
だからソニーが用意したアクセサリーを使うしかない。

そういう不満が出る事を前もって予感してた人は
あわててＨＣ１購入してますよ。ＨＣ３はそんなもの、と納得してください。

そういう意味で、HC1買った俺は正解だったわけだ。

早く新CMOS搭載のハイグレードタイプでないかな。

HC3の細かい性能はどうでもいいですが、
ランキングから見ると当初の目的は達成されているようですね。

ここで儲かった分を3CMOS機に還元してもらえれば嬉しいです。

ＨＣ１はカメラにそれほど詳しくない人から見れば
形からして２昔前のカメラを使っているか、マニアにしか見えない。
普通のパパママにはＨＣ３の方がいいと思う。

>>661
HC1も本体マイクはかなり悪いでしょ。
前スレでも相当書かれてた。
過去のSONY DV機よりかなり音が悪いけど、オプションの
マイク（シュー取り付け）を付けると劇的に改善するから、
圧縮音声記録だからというわけではなくて、ハードの問題。

コンパクトなHC3に嫉妬したHC1ユーザーがHC3を貶めて
道連れを増やそうとしているだけだから気にしない。

↑HC1ユーザーの嫉妬とはよく言った。その通りの発言が多いな。
HC3叩いているのは、買えないヤツばっかりだろ。
実際に使ってみろよ。放送レベルの画質を求めるわけじゃあるまいし
一般の家庭使用にはな〜〜〜んも問題ない。HC1でも3でも、
持っている事より、機能をフルに使い切って撮影することが大切なんじゃないのか。
機能が物足りないのなら、それを１や３に求めるんじゃなくて、上位クラスを
買えばいい、それだけ。
不平ばっかり言うな。
もっと、長所を述べあったらどうだ。

だれかFX1とHC3を比べたやつはいないのか
どこかにFX1とHC3を比べたサイトはないの？

>>667-668
そうだな。やたらHC1を持ち上げてる奴は
既得権の抵抗勢力みたいで実に見苦しい

HC1が出たとき、批判するFX1ユーザーも
かなりいたけどね

>>669
FX1とHC3両方持ってるから
そのうち比べてみるけど
これって一眼とバカチョン比べるみたいで
あまり意味無いような気がする

そうそうFX1とHC3を持っているのは意味があるように思えるよ。
まったくというかかなり使い方が違うはずだからね。
比較は意味がないと思う。比較してどうするのかも分からない。
６７１のように、実際に両方持っている人は、そう思っているのだから。
持ってないヤツが、ガヤガヤ言うなよカタログスペック比べただけでさ。

今こそ声高らかに！

うちの子はＳＤだろうがＨＤＶだろうが、カワイイヽ(´▽｀)ノ

いや、海外のサイトなどを見ると
FX1よりHC3の画質はほぼ同じ
sharpness and clarity equaled the FX1
という意見があったので、本当なのかどうか気になった。
例えばこいつ
I did a multicam shot today at my kid's school (they had a book fare) with the
 FX1(operated by myself) and HC3 with an inexperienced operator. We did se
veral scenes indoors in the classrooms with a combination of skylights and fl
uorescent lighting (did not use on-camera lighting) and outdoor (in the bright
Florida sun). The video from the HC3 was awesome - color saturation seeme
d excellent (can't believe it is a single chip camera-the clear-vid CMOS reall
y does a good job), sharpness and clarity equaled the FX1. On the indoor sho
ts I had to do a lot of manual tweaking(on the FX1) so that some of the childr
en's faces were not overexposed by the skylights. The HC3 was operated by
a very inexperienced operator and was set to fully automatic settings and the
indoor video was just as good as the FX1. You have to keep in mind that we h
ad plenty of light indoors and out for today's shoot - I am still confident that
the FX1 will still outperform the HC3 in a low light situation but the HC3 certa
inly held it's own today. I cannot comment on the differences between HC1 an
d HC3 since I do not own the HC1.

結局、HC3の色のチューン具合が、好みだったというだけの話っぽいけど

まんまの絵なら、わりとFX1は寒色傾向、コントラスト低め・HC3は暖色傾向、コントラスト高めなんで、
HC3の方が確実にウケが良いと思うし

hc3はpanaの色に近いの？

色ノリが濃いという発言は否定しないが、従来のSONYの傾向からすれば
という意味であって、自分はHC3のホワイトバランス変えて使ってるよ。
かなり好きなようにセッティングできるがね。
どうしてもデフォで使いたいのかね、皆様は。
使いこなそうよ。

>どうしてもデフォで使いたいのかね、皆様は。
良くわからんが、今は単に>>674のレビューの話をしてるだけだが

いやあの外人のレビューの着目点は
色の傾向がHC3のほうが好きだというところではなく
「sharpness and clarity equaled the FX1」
のところ　つまり精鋭感はFX1と同じだとのたまっている点。
ネットのサンプルとか店頭でHC3見るとすごくぼんやりしているように見えるのだが
それと同じなのかFX1は。

HC-3 は、晴天野外、広角で、シャープ。絞りF4前後。
このあたりでは、FX-1と遜色ないといえる。
が、
室内店内では、F1.8開放になるので、甘い。
また、明るくても、望遠端では甘い。
レンズブロックが小さいので、このあたりは、仕様上致し方ない。

FX-1と比べてHC-3の方が輪郭強調が強めにかかっていて、
結果同じように見えるということはないかな。

>このあたりでは、FX-1と遜色ないといえる。

ここが本当なのか気になるところだ

本当なら

>これって一眼とバカチョン比べるみたいであまり意味無い

ことはないと思う

一眼とバカチョンも好条件なら似てくるお。
どこでもそれなりの画を吐くのが高級機。

今月号のビデサロで、HC1･HC3･FX1の映像比較記事あるよ。

室内のとこだけHC1とHC3の比較になってるんだよな。意図的にFX1が外されてる。
分かりやすいよなあ、あいつらのやる事ってw

喪前ら、軽と旧型カローラとクラウン比べてもしょうがないだろ。

買いましたよ〜
動画から切り取ってプリントしてみたけど
結構いけるでないの

防水のやつとワイヤレスマイク買ってみようかな？

>>682
絞りだけで一眼とバカチョン位の差はないか？
HC3のボケは汚いぞ
（HC1は知らん）

今時テープてｗ　

ＶＨＳ５倍に劣るＤＶＤカムってｗ

たしかにＤＶＤムービーはきちゃないねぇ。

RM-1BPってﾘﾓｺﾝ買ってみたけどけっこうｲｲﾈこれ

店頭で初めて見たが、もやっとボールを投げたくなった。

急遽ガンマイクが必要になりました。
在庫のある店ありますか？

家庭用ならば、ビックカメラでも、ヨドバシカメラでも、サトームセンでもある。
業務用は、フジヤエービックとか、システム5とかに

>>688
ＨＣ１のボケは綺麗なボケ

みんな追加バッテリーって買ってる？

バッテリスレへどうぞ。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1110523172/l50

いや、互換バッテリーのことを言ってるんじゃないんだがｗ

>>697
今日買ってきた。
本体と一緒に「おトクキット」っていうバッテリーと充電器とポーチの
セット品も買ってきた。

ちなみに本体120000円ジャスト５年保証付きでポイント無し、キットが14800円で
ポイント10%ですた。　おまけでバッグとかいろいろくれた。

>>696
なんか、「中国の核は綺麗な核」を思い出したｗ

>>697
互換バッテリーだとインフォリチウム機能が正しく働かないって聞いたので、純正品を買いましたよ。
NP-FP70ってやつ。
FP71よりも安かったから買ってしまった。
型落ちかな？

クリスマスにＨＣ１を買ったらＨＣ３発表・・・
怖くてスレ覗けなかったけど
ＨＣ１も捨てたもんじゃないみたいですね

HC-3 と　HC-1 が、どっちがいいかだけど、
デジ１でいうと、
KISSDN　と　20D　とどちらがいいか、
または、この次に出るあろう
KISSDNの新型　と　30D か、
FX-1は、デジ１でいうと、１DMK2N　といったところか。

何んか余計に解りづらいのは俺だけ？
無理にほかの全然違うものに例えなくてもいいのに。

＞＞７０３
２０００CCのスポーティー乗用車（ツインカムツインターボ）を買って、
１５００CCのファミリー向け新型車（同じくツインカムツインターボ）が発表されて、がっかりする人はあまりいないでしょう。
そういう感じですね。HC-1　と　HC-3　て。

なるほど・・・
わかったようなわからんようなｗ
でもありがとう
ホッとした

HC3今日見てきたら税込\135000で三脚が付いてくると。高いですよね？

>>708
そういってる間に撮り逃したシーンはプライスレスだ！

ＨＣ１は解像度の点でＨＣ３を上回ってるからＨＤＶ機のキモは勝ってる。
ただし室外撮影において、ね。

あと金かかってる機種だからＨＣ３よりも対価パフォーマンスは
優れてると思うよ。これは気持ちの問題だけど。
平均性能はＨＣ３が勝ってるから簡単便利に使うなら絶対ＨＣ３。
外部音声マイクを使いたい、とかマニュアルピントでとりたいとか
こりだしたとき、カメラが要求に答えてくれる奥深さを持っているのはＨＣ１。
ただどっちを買ってもハイビジョン画質を堪能できるのでどっちでも良い。

>>710
まあ正直、どんぐりの背比べだわな。

>>711
いや、１５万以内の、ビデオカメラの中で、
トップ２の２台だよ、これは間違いない。
　
>>710
室内でも、照明を入れて、ゲインがかからないか、3dbまで程度の明るさまでは、
HC-1の方がいいと思う。
それ以上暗い場合のノイズはHC-3の方がベター。
でも、どっちにしても、（FX-1で撮る位ならなおさら）
照明入れたほうが、綺麗に撮れる。（この場合、シャッターを６０に固定できるHC-1の方がベター）

HC3はかなりの機能がオートに限定されるので、
HC1のプロ用のHVR-A1Jにしました。
かっこいいし。

お店の人に聞きましたが、HC1は生産終了になったが、
A1Jのほうはあと数年は生産する見込みだそうです。

おお、そうなの？そりゃうれしいな。

ちなみにA1JとHC3併用はかぶるところが少なくていい感じですよ。

>712 いや、１５万以内の、ビデオカメラの中で、
トップ２の２台だよ、これは間違いない。

そうかな？　デザインとか携帯性とか値段とか信頼性とか･･･ほかにもいろいろな要素が。

おれもA1J使ってます
>>714
併用って出来ます？
友人のHC1を代用で使った時、内蔵マイクっての忘れて
スピーカーに近づいちゃったら案の定割れまくりでﾎﾞﾛﾎﾞﾛでした・・
両者をしっかり把握しとけば大丈夫なのかな・・

室内で照明入れるような撮り方するかね？　HC1とか3で
空しい理屈の気がするな
そんな撮り方する人は最初から選ばないだろうけど

>>716
いえ、単純にシチュエーションで使い分けみたいな。
携帯性優先だったり、家族に扱わせたいときはHC3。
それ以外は基本A1Jっす。特に音の意味合いが大きいときは。
でもBTマイク使えばHC3も十分戦力すね。

>>718
ﾅﾙﾎﾄﾞ。マイクって意外と重要だったりしますよね(^^;

>>717
照明入れるような撮り方しないから蛍光灯下でオートでピンボケせずにちゃんと撮れる事が基本なの。
なのでＨＣ１もＨＣ３もオートフォーカスではピント迷いまくりのボケまくりで却下。

AF迷いの少ないのはGS500だな。ハイビジョンでないのは痛いが。
室内暗所では安ハイビジョンもDVもほとんど差はないでしょ。

DVの方がノイズは少ないよ。
kakakuでうｐされてたけど、音楽スタジオの暗めの部屋で
HC1とHC90だったかを同時に録画してうｐしていた。
暗めの部屋だと解像感に差はなくなって、しかしHC1の方が明らかにノイズが多かった。
だからって、どっちかだけを買うとして、DVを買う理由もないが、
両方持ってるならばってことだが。

ようするに
HC1 = ゆうこりん
HC3 = しょうこりん
だな。

ＨＣ１・・蛍光灯くらいの明るさのあるところでは、暗いとかノイズが目立つとか
まったくないよ。ただし当然被写体深度は浅くなっているので、オートフォーカス
の限界は感じます。これはＰＡＮＡだって同じでしょう。もしフォーカスが
迷わないのなら、意図しないところにピントが合っている確率が高いだけです。
せっかくマニュアルフォーカスリングがあるのだから活用しなくっちゃ。

また、６０分×３０本くらい撮影しましたが通常のシーンで音が割れるなんて
経験したことないです。いざとなったら入力レベルの手動設定ができるのだし・・・

所詮完璧な機械なんてできないのだから、人間が使いこなす努力をしましょう。
使えば使うほどに色々な要求に応えてくれる奥深さを持ったカメラだと
気づくはずです。だんだん愛着が沸いてくる、いまどき珍しいハードウェアだね。
バカチョンカメラと同列に比較すること自体がナンセンスです。

俺はビデオ撮影でお金を頂いている者だが、HC1でマニュアルフォーカスは無理。
カメラ位置固定、被写体が動かないものならば出来なくもないが、
このリングと液晶モニターでは実用上合わせられない。
よく、マニュアルフォーカスを使えば〜と言っている人がいるが、
想像で言っているのだろう。

HC1が奥深いカメラかと聞かれたら、答えはNO。
マニュアルフォーカスも音声レベル調整もHC1以前の家庭用カメラで出来ていた。
もちろん、出来ないカメラもあったが。

ＨＣ３をＨＣ１の後継機種と認めたく無い人が多いね。
でも、どちらもファミリー層を狙った機種なんじゃないの？

グループ分けとしては、
ＦＸ１＞ＨＣ１＝ＨＣ３
になるわな。
ＨＣ３はコストダウンや小型化により多少改悪している部分もあるかと思うけれど、そんなに目くじら立てる必要あるの？

むしろそこまで拘るのに、ＨＣ１やＨＣ３を使っている方がみっともない。
コンデジの世界と同じ感じかな。

ウンチク垂れる割には、コンデジ使うなっちゅーの。

>725
液晶モニターを使うのが間違い。
ファインダー使えば普通にマニュアルフォーカスできます。
ただし、馴れが必要なので、事前に練習しておくこと。
切り替えボタンを操作するきはカメラが振られるので、一時停止必須。

>>728
>ファインダー使えば普通にマニュアルフォーカスできます。

できないよ。
ファインダーも液晶だからね。
ある程度しか見えない。

以前、水中でマニュアルフォーカスできたら、珊瑚に隠れる魚にフォーカスが
合うのに・・・と思っていたら、こんな製品がありました。
http://www.fisheye-jp.com/a1j/index.html
HC1にも使えるが、ちと高い。

何処の家電屋で聞いても『HC3が一番売れてます』て言われるんだけどそんなに売れてるの？

一番売れているって
http://rakuten1.client.jp/

売れててもおかしくないかなとは思う。
DVのでどれがいいかって聞かれても
同じようなものだからどれでもいいじゃん
って思うもん。

新学期シーズンだからね。
愛するわが子を映すために、ハイビジョンって言葉に投資しちゃうわけですよ。

わたしもそうなんですが。

ＨＣ３持って海外のリゾート地に行って来マスタ。
回した時間はトータルで４時間くらい。
ＨＣ１は持っていないので、３ＣＣＤのＤＶとの比較しか出来ないけど、凄く綺
麗だと思った。

＊花火を撮ろうとＡＥシフトにしたら、何が拙かったのか、突然フォーカスが狂
って全然合焦しない。マニュアル・フォーカスにしたかったんだけど、それが出
来ずに、ＡＥシフトを断念、夜景モードに切り替えて撮った。いざという時、簡
単にマニュアル・フォーカスに入れないのはどうかと思う。帰国して映像をチェ
ックしたら、花火と撮影者の間に何本か木があって、それでおかしくなったらし
い。でも夜景モードにしてからは、ピントが狂うことは無かった。
＊その翌日、別の場所での花火撮影を再度ＡＥシフトで撮影したら、これは構図
の中に、フォーカスを出せる明るい建造物があったので、一度も行ったり来たり
せずに済んだ。
＊凄く気になったのは、菱形のフレアって言うんですか、あれが結構気になって
仕方ないです。小さな花火では出ないんだけど、大きな花火では、やたら出まく
る。
＊パンは駄目ぼ。なんか振り回すと、あっという間に画面無茶苦茶。ＤＶでもこ
んなに流れたっけ？　というほど酷い。これはこの機械のせいじゃないんだろう
けど。
＊夜はともかく、これだけ色が出るんなら、これからは３ＣＣＤに拘らなくても
良いのかぁ、と思いマスタ。

>>729
出来るよ

>ファインダーも液晶だからね。
ファインダーと液モニの画素数違うだろ

はじめてビデオカメラ買おうと思っているんですが HC-3とGS-300ってどっちがいいんでしょうか？
パソコンが古いんで編集とかは諦めてますが DVDにダビングして保存しようと思っています
被写体は子供や家族などです
ド素人なんでどなたかアドバイスよろしくお願いします

HC3買うんだったらハイビジョンレコーダーもやっぱ必須かな？スゴ録のD90かD70を考えてるんだけどHDDの容量はやっぱデカイ方がいいのかな？後どこのお店が一番安いかな？誰かエロイ人教えてくだされ。

>>738
何度も繰り返し見るならいいんじゃない
価格COM,ヤマダ、コジマ、ケーズデンキ、ビックカメラ、ヨドバシ
オークション（詐欺あり）

D90とD70で3.5〜4万も違うのか
室内撮影あまりしないなら、HC1とD90の方がいいな
今年BDのPC出そうだぞ

>>736
画素数違っても出来ないよ。
液晶だから。

>>740
出来る
出来ない

この判定の基準が違うんでしょうね。

ドンピシャリ！はあのモニタでは不可
もちろん大体であればOK。

おまいらの HDR-HC1、DV テープをきちんと最後まで「早送り」出来ますか？
半分を過ぎると、「カセットを入れ直してください」という C:31:23 エラーが出る。
手元の赤い DVM80 (80min)・ME DVM60 (60min) ともに同じ。

再生や録画ではもちろん最後まで送れるが、例えば 60 分テープで 50 分まで録画・再生すると
その先、早送り出来ないようだ。

毎日録画に使っているので、修理に出すにも困る。
糞ニーにやられた。。。

>>742
単純な故障でしょう。
毎日録画って業務で使っているのかい？

お前ら教えて下さい！
編集ソフト何使ってる？そして何がオススメ？
HC3買ってもソフト添付してこないのねｗ
iLinkケーブルさえ買えば取り込めると思ってたんだが、取り込めず困ってます。

HC1とＨＣ３をガンダムに喩えてもらわないとわかりません。

ガンダムとジムみたいな感じでそうか

予算は?

>>745
陸戦型ガンダムとジムカスタムくらいじゃないかな？

DBなら
今までのDV機がサイヤ人来る前のｷｬﾗ達
VX2100がピッコロ、PD-170が悟空（当時）
HC1がラディッツ、HC3がサイバイマン、
A1Jが気円斬のクリリン、FX1がナッパ、Z1Jがベジータ
HDW-750が魔神ブウ

>>748
一番ツマラナイ

>>738
最終媒体がDVDというのが悲しすぎる。
ソニーのBDレコ待ちだね。高いかも知れんが。

HC3の偏光フィルターキッドってどんなときに使うの？
光が反射するとき？買ったほうがいいかな？

ステップアップなんとかと、ケンコーのワイコン使ってる人いる？
安さが魅力なんだけど、使用感教えてちょ。

自分で使って確認しろ

HC3に必須なアクセって何だろう？やっぱりマイクは要るのかな。

>>754
ワイコンとバッテリとマイク

ケースも意外と重要
移動時の衝撃でテープが出てこなくなったことある

>>753
ニボシ食えよ

ワイコンってそんなに重要?

今，NHKのBS-Hiでやっている岩崎京子の映像，画質がすげー悪いのだけど
HC3じゃないか？　ちょっと見てくれ！

うーむ、やっぱり俺の奴だけなのかなぁ。。。

そういえばANAのCM「LIVE／中国／ANA」で
井筒和幸監督と沢尻エリカが手に持ってるのが
HC1だった。

適当な事を言ってる人が多いけど、明らかにHC-1のほうが上だよ。

>>759
途中途中で画質が変わるけど本当にHC3?　だとしたら驚異的だな。
画質が悪い方の映像でもハイビジョン放送に使えるレベルなんだから
民生機としてはかなりのもんだよ。

ＨＣ１とＨＣ３なら室内を除いてＨＣ１が勝ってます。
室内においてのみＨＣ３が逆転します。
ＨＤＶのキレの良さを最大限感じたいならＨＣ１をお買い求め下さい。

>>759
ゴーストが、六角形で出るから、HC-3じゃないな。
でも、あれなら、HC-3の方が、きれいな希ガス。

＞＞７６３
地方局で予算ないといっても、
使うとしても、A1Jまでじゃね。

Z1Jだったね。最後にカメラ写りました。やっぱHC3じゃなかったかー。HC3にちょっと期待してただけに残念

HC3にて1080iで録画したものを普通のTVにつなげて（赤・白・黄色のジャック）見ると映像が縦長になって
見えるんですが、異常でしょうか？設定が違うのでしょうか？

>>751
水面の反射光を消したり、空の色を鮮やかにしたりする。
PLフィルタでぐぐると良いと思われ。

>>768
取り扱い説明書66p参照のこと

HC1買ったんだけど時たま一瞬フリーズするの。
これ初期不良？
どうしたら良いの？

>>771
仕様
「クロッグ」でぐぐれ

・買った店に持っていく
・買った店に聞く
・メーカーに聞く

>>773
非常に正しいと思うけど
このスレの存在意義もなくなるな

先日ＨＣ３をネットのショップで購入しました。
ＨＣ３＆グッズを持ち運ぶショルダーバッグを探していますが、
使用している方はどのようなバッグを使っていますか？
できたらオシャレで使いやすいバッグを買いたいなと思っています。
オススメのバッグがあれば教えてください。

>>771
説明書と一緒になんか紙が付いていたな。

HC1ではときどき話題に出てくるけど、HC3では改良されていて出ないのかな？

HC3でワイコン＆長時間バッテリーつけたままで入れられるバッグでいいのないですか？

>>773を無視して更に聞く…。

これってテープを変えたら改善されるの？機体の問題？
携帯からなので、検索したが見あたらなくて。
>>772、>>774、>>776�dクス！

ソニーのバッグ使ってるが不自由してない
ttp://symy.jp/?i-_SONY_bag

>778
他社製のテープとは相性が悪いようです。
赤テープ（１本３５０円程度）でよいので、純正をつかうべし。

>>780
赤テープなんだけどクロッグ起こってるんだが高いヤツじゃないと駄目って事かな？
もうテープ5本くらい使ってるが酷いときには10分に1回起こってる。

SONYホームページの
「サポート&修理 > 重要なお知らせ > HDV方式で記録した映像が、再生中に一瞬停止する現象について」
を見ませう。

>>781
新品のテープですぐにダメになるなら修理に出した方がいいんじゃないかな。

HC3用の30mmプロテクトフィルタは、どこのメーカのでもOKですか？
ケンコーとか。

ところで、なぜフィルタを装着するとフラッシュが使えないんでしょうか。
ケラレる？

フィルタのネジ山にスイッチまでつけて・・・。

赤テープを買いだめしてるから気になる・・・

＞TDK、HDV録画を想定した高品位DVテープ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060328/tdk.htm

こういうのが出るらしい。
所で、以前から気になってんだけど、なしてＨＤＶは６３分とかいう半端な規格
があんの？

あ、先を越された・・・。赤テープとどっちがいいかね。

>ＨＤＶは６３分とかいう半端な規格
普通DVテープ使っても63分くらい撮れるからじゃね？

プロ用テープだと、民生用が60分のところ、63分だったり、
120分が126分だったりする。
これは、正確に表示しているのか、もしくはプロ用として余裕を取っているのかも。

>>783
>フィルタのネジ山にスイッチまでつけて・・・。

本来はワイコンなどフラッシュを隠してしまうものを付けた時にフラッシュを
使用不可にするためだと思う(肝心なシーンでミスられても困るので)。

気になるなら削り取っちゃえー(他人事な考えですまん)。

HDV/HDD/BDの3in1機が30万以下になったら欲しい

ファインダーが可動しないって不便じゃない？。
ってかファインダー使わない人多いのかな。

>>790
ＨＣ１みたくバッテリーがはみ出すこともないんでいいんでないの？

デフォルトは液晶画面見ながら撮る方だからね。

老眼になるとかなり離さないと液晶画面が見れない。
老眼鏡をかけると撮る対象物が見えない。
だから、ファインダーは絶対必要。

HC1用にHD-5000PROを買う予定です。
そこでお聞きしたいのですが
ハクバのメタルフードを買うべきかPLフィルターを買うべきか迷っています。
(フードとフィルターの使い分けすら知りません)
何かアドバイス頂けますか？

PLフィルターでAF対応の物だと高いのかな？

フードとフィルター、それぞれどんなものかを理解するが必要だとアドバイスします。

今BS-iでやってる温泉美人で女の子が持ってるカメラってHC1？

>>794

HD-5000PROは静止画撮影ではテレでケラれます。
フードよりもステップアップリングがケラれの原因です。
ハクバメタルフードは円形なので上下から余計な光が差し込みます。

>>795
ちょっと勉強してきます。

>>796
防水仕様？
番組の内容が気になります・・・(＊´∀｀＊)

>>798
なんだかんだ言って実際に使ってみるのがいちばん分かるので勉強のため
両方買ってみても良いかもね。

ちなみに私は非常事のハレ切りを左手で代用することが多いです。
(「ハレ切り」と言う単語もフードと関係あるよ。検索してみよう。)

>>798
温泉に入っている水着の女の子に
ハウジングに入れたカメラを持たせ撮らせてた

カメラ映像もHDだったからひょっとしたらと思っちゃけど

そろそろ縦型バージョンの新型が出ますね

いつ？

おれはＨＣ３より先に縦型が出ると思っていたよ

縦型発売のXデー
7月8日（土）アメリカ独立記念日

形は、PC1000とほぼ同型。テープ取り出し口は下。ハンディカムステーション付き。
450g前後。

縦型って使った事ないんだけど横と比べて何がメリットなの?

手首が疲れない。ベルトに掛けれる。ポシェットポッチに入る。
取り出して撮影体制に入るまでが速い。多様な持ち方と撮影が器用に出来る。
収納に便利。軽い。容積が小さい。

手首が疲れるか疲れないかは、撮影のやり方で変わる。
ケータイ電話感覚で気軽に使いたい人は、胸の高さで縦握りで使う。
これは縦型がいい。
本格的に撮りたい人は、目線に持ってきて脇を締めて撮る。
これは横型がいい。操作性もある。

なるほど。
製品化にはさらなる小型化が必要ってことですね。
その分機能や性能がかなり犠牲になるのでは?　レンズ性能とか。

独立記念日は7月4日だよ

ごめん、7月8日は、「ナンパの日」だった。

アメリカ独立記念日は、「7月4日に生まれて」　トムクルーズ映画
で有名だから、映画ファンなら皆知ってるもんナ。

>>796
>>798
>>800

いつから水中映像がHDになったんだろう、と録画したものを見てみたが
どっからどうみてもSDじゃん。
よっぽど目が悪いのか、モニタが悪いのか。
例え17インチ程度のモニタでも違いは解るよね？
SDカメラ使ってれば？

ＨＣ３を購入予定なのですが、
ＰＣで編集などをするときには、
別にソフトなどを購入しなければならないのですか？

温泉の水中映像？

>>812
いや、パソコンに付属しているソフトで対応できますよ。

>>812
HD動画のまま編集するときは、別にソフトが必要ですよっと

>>815
うちのパソコンは付属のソフトで編集できますよっと

つーか、使ってるPCの機種名とか、バンドルソフトの情報ないと、答えようがないと思うが

みなさん、ありがとうございます。
ＰＣはバイオのＥ５０Ｂという機種です。
ウインドウズ・ムービーメーカーというソフトがはいっていました。
ＤＶＤに焼いて、ハイビジョンＴＶを持ってない実家に
送れればいいと思ってたので、普通の画質でしたら大丈夫ですかね？

バイオならとりあえず金かけないで編集してDVDってなら、
Click to DVDつーのがあるから、とりあえず大丈夫
最近のClick to DVDはHDV対応みたいだし

でも、使い勝手考えるなら、別途編集ソフトはほしいかもDV編集なら、そのノートで難なくこなせるでしょ
HDは厳しいにしても

縦型って音悪くない？　
どうしても上向きにマイクがつくんだろうから、素人考えだが、単純に構造的に不利な気が
するんだけど

入学式シーズン前と後では、どちらが安いですかね？。
昨年ウォッチしていた人いたら教えてください。

>>820
マイクを前に付けるとしても、レンズの上はデザインが悪いし、上に長くなってしまう。
それに、そこはフラッシュが入っている事が多いんじゃないかな？
レンズの下となると、指が当たるわけで、上の真ん中あたりしかないんじゃないか。

縦型つかっていたんだけど、バッテリーが横にはみ出すのが邪魔だった。
横にしたジュースの缶にグリップをつけたようなHC3よりは形として好きだけど。

>>797
亀レスすみません。
静止画でケラれても動画なら大丈夫なのですよね？
静止画は主にデジ一で撮るのでなんとかなりそうです。
メタルフードは値段相応なんですね・・・
再度検討してみます。

>>799
レスありがとうございます。
ちょっと懐が寒くなりますがサーキュラーPLフィルターという物を
買ってみようとお思います。
フードは値段見て考えますね。
(厚紙でやってみて必要か否か判断してみようかな)

”ハレ切り(フレア切り)”がどんな事かか分かりました。
自分は現場写真を撮るときに黒い傘をフード代わりに使っています。
(風がある時にはすこしイライラしますがｗ)

>>798
了解です。
非エロな訳ですね。
オジサンにもっと見せてけれ、カメラを（*´ Д ｀）

>>824
メーカーサイトによるとワイ端でけられると書いてあるが

縦型は釣りだろ。
ＨＣ３の前にもその話し合ったよ。
ＨＣ３見てみろよPC1000の大きさにならないってw

ＨＣ１かＨＣ３を購入予定なのですが
ＡＶ入力かＳ端子入力でテレビなどの映像を録画出来るのか
お持ちの方、教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

HC1 できない

HC3 持っていないからシラン

>>825
MCプロテクターには、コンバージョンレンズを取り付け可能です。
ワイドコンバージョンレンズを取り付けた際、
ワイド側で画面の四隅がケラレることがあります。

NDフィルターキットのMCプロテクター＋ワイコンという
使い方の場合なのでしょうか？
純正ワイコンではケラることはないと思ってました。

>821
今年ウォッチングして、来年の教訓としましょう

>>827
HC-1,3とも、外部入力はiLINKのみで、DVのみ可。

>828さん
HC1のこと、教えていただき、ありがとうございました。
HC3は自分で調べてみましたが、出来ないみたいです。

訂正
>>827
HC-1,3とも、外部入力はiLINK可。

>831さん
用途として、防水の小型ＣＣＤカメラをＡＶ入力して
ジャングルの川の中を撮影しようと考えていたのですが、無理そうですね。
教えていただき、ありがとうございました。

>>834

盗撮ご苦労。DV使えば？

もしくはハウジングに入れてザブンと。
HC1クラスなら探せばいくらでもあるだろ。

>>834
AC電源があるならコンバーター通して接続できるようだけどね。出費を惜しまないなら
IEEE1394カメラを導入するのはどうよ。いろいろあるようだから、相性とか
含めて検討してみては。

外部カメラじゃSDでしか撮れないだろ。
だったら普通のAV入力付きのDVカメラ買った方がいいのでは?

ＨＣ1の動画から画像を取り出すのにウインドウズメディアプレイヤ以外
編集ソフトは何か必要ですか？iリンクでつなげば勝手に編集ソフトが
起動するんですか？昔のデジタル8カメラやＤＶカメラでは勝手に起動
してくれましたが。画質は気にしません。

ＰＣスペックはメモリ480ＭＢ、ヅロン１．１ＧＨＺ、ＨＤＤ空き容量45ＧＢな
んですが。厳しいでしょうか？

HDVは登場からある程度時が経つのに、DVの時ほど編集や保存環境が整っていませんな。
賛同メーカーが増えてくれることに期待したい。

VCL-0630Xを買おうと思ってるのですが、HC3に取り付けて問題なく撮影できるでしょうか？
それと、MCプロテクターをつけてる方どんなのつけてるか知りたいです。よろしくお願い致します。

>>841
メーカー推奨のVCL-HG0730Xより画質は落ちますがそれでも良ければどうぞ。

>>836
巨大ヒルうじゃうじゃのところにハウジング使って頭まで水に入る勇気はないです。
それに水に入ると体力を使いすぎるし、
他にも荷物がいっぱいあるので、ジャングルは身軽に歩きたいです。

>>837
IEEE1394カメラも調べてもいたんですけど
高いのとすでに小型ＣＣＤカメラを作っているので・・・。
でも今後のことも考えてIEEE1394購入かレンタルしてみようと思います。

>>838
水中撮影がメインじゃないので
それ以外の撮影はやはりHDVを使って記録を残したいと思っています。

みなさん、いろいろと相談にのっていただきありがとうございました！

>>842
どれぐらい画質が落ちるのでしょうか？

>>844
メーカーが静止画モードでの使用をお勧めしないぐらい。

まあ、どこまで気になるかは個人差があるのであえてVCL-0630Xにしたいなら止めない。

ワイドコンバージョンレンズ　
VCL-0630X 販売価格：7,560円（税抜7,200円）
（送料別）
よりワイドに撮影できる、スタンダードタイプのワイドコンバージョンレンズ
主な仕様
●約0.6倍のワイドコンバージョンレンズ
【倍　率】0.6倍
【レンズ構成】3群3枚
【適応機種】フィルター径30mmのビデオカメラ
【大きさ】最大径φ55mm、全長約34mm
【質　量】約68g


ワイドコンバージョンレンズ　
VCL-HG0730X 販売価格：17,010円（税抜16,200円）
ビデオも写真もOK、ハイグレードタイプのワイドコンバージョンレンズ
主な仕様
●約0.7倍のワイドコンバージョンレンズ
●周辺解像度を大幅に向上したHG（ハイグレード）モデル
【倍　率】0.7倍
【レンズ構成】3群4枚
【適応機種】フィルター径30mmのビデオカメラ
【大きさ】最大径φ61mm、全長約43mm
【質　量】約165g

VCL-0630X より軽いし、２４ｍｍ相当の超広角
VCL-HG0730X　２８ｍｍ相当の広角

とりあえず、常用は、画質のいい、７３０ｘがいいかな、
２８ｍｍ相当でも、標準の４０ｍｍ相当よりは、段違いの広角。
もっと広角が必要な場合は、６３０ｘつかうとか。。。

他社製品で、０．５倍の２０ｍｍ相当のってなかったっけ？

それはレイノックスだな。
周辺流れまくって、俺的には使い物にならんぞ。

今テレ東のＴＶチャンピオンでＨＣ１出てるよ
野生動物追っかけてるおっさんが使ってる

>>849
結構綺麗に写るんですね。

これ画像は文句なく綺麗だけど
音が絶望的に悪いねモコモコいって聞き取れないほどだ
7年前のTRV10の方が断然よく聞こえる
不良品かな？

不良品だな

VCL-HG0730X　のレポート
やはり、HC-3の標準の４０ｍｍ相当の画角では不満を感じるが、これ（0.7倍）をつけると、
２８ｍｍ相当の、結構な広角レンズになるので、室内や、引きの無い場所では、重宝する。
また、遠近感を強調した、画面は面白いと感じた。
HC-3で使用してみて、よく見ると、周辺部が甘いと感じるものの、
（この辺は、うん十マソの１眼レフで、うん十マソの広角ZOOMでも、開放ではあまあまなので、）
中心部での画質はすばらしく、
（ほとんど、開放での使用なので、野外で絞った場合は、周辺もより改善されると思われ）
ワイコンなしのカットと混在しても、まったく違和感は無い、また、色調も特に変化はなく、問題ないレベル。
ZOOM−UPしても、特に問題は無い。
もともと、HC-3自体、広角開放、望遠端は甘いので、そういう意味でも、
室内や、風景をワイドに撮りたい場合は、付けっぱなしにしても問題ない感じ。
少々。重く、フロントヘビーになるけど、重い分安定して、ぶれにくくなる、いい意味での副作用もある。
不思議なことに、静止画にした場合の方が周辺部の画質低下を感じにくい、これは、なぜなんだろうか？
HC-3に取り付けた外観は、かなりかっこよく、それでも、HC-1より小さいが、HC-1に迫る、立派さを感じさせるので、
そういう意味でも、常時着けておきたい感じだ。
VCL-0630X との比較では、
価格的には、１５Kぐらいなので、もっと軽く、または、もっと広角にということでも無い限り、画質的に、特にハイヴィジョンでは、
こっち（７３０X）を常用するほうが正解だろう。

ハイヴィジョン?

>>854
ハイビジョンｗ
一応、ハイビジョン対応というのは、まー、納得かも。
VCL-HG0730X　のレポート 続
コンデジでも、35mm相当からのZOOMと、28mm相当からのZOOMがあるけど、
この差は、かなり大きく、
画質的に、厳密に比較すると、（ワイコン着で、）ややソフトな感じはするが、
多少の画質の問題より、入るものが入ると入らないとでは大違い。
レンズのF値が変わらないのもGOOD。
日本の狭い室内では、これは必須かも。
欲を言えば、28mm相当の広角が、標準状態で可能なら、
（28-200ｍｍ相当でも可）（あっても、300ｍｍぐらいで十分）
もっといいのにね。
200mm以上の望遠こそ、（あまり使わないので）テレコンでもいいのに。

コジマで期末決算と言って138000円に×が付いてる。
でも今日は平日。
今度の週末は既に来年度な訳で・・・
期末セールは終わるけど普通の週末価格の方が安いよね普通？
しかも今度の週末は入学式前の売り込みラストスパートだし。

ところで淀で純正テープ安いよ。

>>851
TRV9からHC3に買い換えたけど音は明らかに悪くなった
ラジオのAMとFMくらいの差がある
ってゆうか、ちょっと大きな音だと音割れない？

ＨＣ３のレンズ性能に合わせてワイコンも値下げしてくれ。
ＨＣ１のワイコンと同じ値段を払うのは納得しかねる。
どうせ解像性能低いんだからそれなりの品質のモノを低価格でだせよ！

>>853

どうでもいいけど

句読点の打ち方間違えてますけど

句読点打たなくてもいい所まで打ってるから話が不自由な人みたいだな

さっくすしたーい

>>857
なんだか音に拘る人が一人いらっしゃるようですが・・・
音は悪いですよ。だって家庭用ですから。

>>857
オプションマイクつければ良いな。
>>858
それなりの性能のもの、
低価格、
軽いもの、
より広角24mm相当、
には、
0630X　でよいと思う。

>776
ソニー純正品テープにて
赤テープ（3本　1000円）　一瞬止まるエラーが時々起こる。
白テープ（3本　2500円、HDV対応）　いまのところ、エラーなし。
画質の差については、よくわからなかったです。
画質の差について検証されている方がいましたら、
レポお願いします。

これからは、ケチらないで、白テープを買うことにします。
一瞬止まるエラーがあると、EDIUSで編集中、再生すると、
再生がストップするのが、悲しい＞＜

>>864
HC-3で、
パナの、５本１３００円の使ってるけど、
録画時のエラーは今のところ皆無。

>865
情報ありがとうございます。
よかったら、製品名教えてください。
今度、試してみます。
　他にもエラーになりにくいテープがありましたら、教えてください。
よろしくお願いします。

panasonic
lovery color　series
5 color　pack
AY-DVM60DM5

白テープでもたまになるが・・・
なりにくいとは思うけど

先日HC3を購入しました。
初めてのビデオカメラです。
質問ですが、PCに取り込む際、ムービーメーカーを使いDVにて取り込みをしたのですが、
色々と設定変更してもムービーが縦長になってしまいます。
通常通り取り込むにはどのような設定が必要がご教授願います。

赤テープでもとまるかもしれないけれど、今日１０本これから買いにいってきます。

SONY信者のおまじないですが・・・
新品テープを一度最後まで早送りしてから使うと、テープが馴染んで(？)いい感じ。

>>869
撮影時の設定が16:9だったので取り込んだときに縦長(スクイーズ)になってしまうのでしょう。

新しい機材でだいじな撮影をする前にちゃんとテストして問題点を解決しておきませう。

HDVってどの程度のモノなんでしょうか？
ちょっと解像度の高いDV映像？それとも超絶高画質？
現在はパナのGS100を使って、屋外と屋内にて人物撮りをしています。
A1JかFX1を購入予定ですが、この２機種で価格差ほどの画質の差はありますか？

GS100と比べると、HDVは超絶高画質
A1JとFX1は価格差ほどの画質の差はない。
１長１短
解像度A1J＞FX1
色再現性FX1＞A1J
暗所性能FX1＞A1J
携帯性A1J＞FX1

>>869
縦長になっても問題ない。
ムービーメーカーで編集して保存した後に、
16:9対応のソフトでスクイーズ信号付加すれば良いだけのこと。

>>874

HC1とA1Jは違いますか？。

あと、価格.com 死んでる？。

>>869
何に出力するかによるけど
ムービーメーカーの
ツール→オプション→詳細→縦横比　を16:9に　

>>876
画質以外のところが全く

>>873
電気屋行って見比べたらいいんじゃないですか？
ＨＤ映像。超絶と言えるかは？？ですが、初めて見るなら感動しますよ。
画質差はある。画質にこだわるならＦＸ１をお勧めします。
特に室内での違いは大きい。
といっても、ＨＤＶの選択は、
クラウンにするかシーマにするかというレベルで、
どっちを買っても満足度は高いと思う。
Ａ１ＪはＨＣ１の業務版だから型落ちのスピードは早いと思う、
ＦＸ１よりも。業務用ということでレア度は高いけど。

あれ？価格コムに、はいれないぞ

HC-D45、FX1、A1J、GS400Kを持っているメロン氏の言。

「解像度はA1J（=HC1）だが、映像の品位はGS400Kがいい。
A1Jの解像度はピーカン（明るい屋外）の条件で出るので、
その解像度が発揮できない状況、例えば普通の室内では
GS400Kの映像の方が好ましいと感じる。」

ハイビジョンＴＶがないのに買ったおばかさんが来ましたよ。
持ってるＴＶがあれなので（１４インチ^^;）、十分写りはいいです。
再生中になにげにズームアップしたら．．．できました。
へ、マニュアルにこんな機能書いてあったっけ？
ＨＣ３最高です。

>>882
HV神ｵﾒ

>>882
俺の周りでこれ買った奴、4人いるけど、誰もハイビジョンＴＶなんか持ってないよ
「どうせなら綺麗な画像で残しときましょ」って言われて買っただけだ。

>>882
Z1J使ってて14インチしか持ってない大バカです

CRTの32インチHDTVは10万円以下で買えるので、それでいいのではないか。

FX1がAppleStore(US)で、$1995!!!
本日のレートで235,900円
しかもFree Shipping!!

http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wo/12.RSLID?mco=56D99AD4&nplm=TB991LL%2FA

>>887
よくそんなのみつけたなｗ

>>887
残念ながら終了しちゃいました
タイポだったのかな…

ハイビジョンTVじゃなくても
ハイビジョン撮影した絵の方が奇麗に見えるよ

>>881
メロン氏の書いたのは、GS400のことでしょ。GS100とGS400では全然画質違うよ。
ちまたの解像本数の評価
GS100　480本
GS400　580本
HC3　　580本
FX1　　600本
A1J　　720本

HDﾑｰﾋﾞｰ買う前にHDMI端子付きのテレビくらい買えと言いたい。

A1Jを720と評価するならFX1は630くらいはあるよ。
でもHC3が580ってホント？　

FX1を630と評価するならHC3は610くらいはあるよ。　　

GS400はワイドモードだともっと落ちるしな。
ちまたの評価ってのがそもそも、、

GS400はなかなか出来る奴だとおもう

現時点のDV機ならどれを買っても、画質は大して変わらない。
問題は３年以内に買い換えたくなること。

値段が違うFX1とHC3比べるやつも痛いが
ＤＶ機とHC3を比べるヤツも痛い。

新年度爆値上げage

これって他のDVで撮ったテープって再生できます？
IXY DV Mからの買い換えを考えているんですけど。

【デジタルビデオカメラ】機種別ランキング（06.3.13−3.19）
http://bcnranking.jp/ranking/02-00007239.html

台数ベースなんだが、HC3＆HC1各色合計すると20％軽く超えとるようだ・・・
売り上げ金額ベースだとかなり凄いな

1年後にHDDタイプ出してくれないかなぁ。

HC1を使っていて感心するのは、スロー再生がノイズレスで綺麗なこと。
つなぎの部分も画像が乱れないなど、MPEG圧縮されているとは思えないほど。
スポーツの解析をおこなうのに大変重宝しています。

>>892
たまたま卒園に重なったので、綺麗に撮るのが最優先だった訳。
それより、今、頭が痛いのは、
ＨＤＶは、ＤＶみたいにＰＣで簡単に編集ができないこと。
QOSMIO E10じゃハイビジョン画質で編集がムリっぽい。
ハイビジョンレコーダは10万くらいでも出てるので、
それにしようか思案中。

>>900
HC3だと普通に見れてるから他でも大丈夫じゃね？

>>902
それよりDVD-RAM．．．は無理か...BD DISKあたりキボンヌ。

あ、サムソンのHDV安い。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/28/news001.html

どこがHDVなんだよｗ

>>906
905はHDVは何の略なのかを知らない。

HDMIってまだ規格が中途半端なので、現行の対応TVは怖くて買えない。
プレステ3がRGB16bitの次規格HDMI搭載するらしいから、今年の
末から一斉に次のHDMIに変わっていくような気もするし。
今急いで8bitのHDMI端子付きTV買うこともないと待ってる。

ビデオカメラは比較的短いスパンで買い換えるけど、TVは家の改装を
伴うから（プラズマを壁に埋め込んで早7年。）、長く使えそうな
モノにしたい。

俺のFX1用のNP-F970バッテリーの＋と−端子のところに
クラックが入ってるんだけど、しかも3個全部・・・orz
これって設計不良では？強度不足の気がする

苦情は糞ニーに言え

>>909
設計どおりです。
次の方どうぞ。

>>843
http://hdv-log.cocolog-nifty.com/

ここに書いてある水中バッグが良いのでは？

>>909
タイマーだろ。気にするな。

HC1にNP-QM91Dのバッテリー付けてファインダー使うと、かなりじゃまになる？。

たぶんそのバッテリーつけるとファインダーを使わなくなるよ。使い辛すぎて

標準のバッテリーで６０分テープを完走できるのに、あのデカイバッテリを
使うのはビデオライトとかの為？？

3回完走させる為

どうせテープを交換するならバッテリも同時に交換すれば？
・・と思うのだが？？　わざわざ重いのを装着する理由がやっぱり理解できません。
かっこいいから？？？

バッテリーを２個も３個も充電して持ち歩くのがめんどくさい。
って事では？

つかどうでもいい話だな。

出かける前の充電作業を考えると、デカイの一個のほうがいいよね。

今日、IEEE1394ケーブル買ってきた。
PCと繋いだら全然認識しなくて悪戦苦闘。
原因はPC側コネクタのハンダ不良。
くそー玄人思考め

赤テープ使用時、エラーが時々発生すると書き込んだものですが、
再度、CapDVHS使用して、キャプチャーしたら、エラーが直りました。
キャプチャー時にエラーが発生していた模様。

前回と違う設定
�@PSではなく、TSで読み込んだ。　
＊どっかの掲示板で、CapDVHSのPS変換は、いまいちと書いてあったため。
�Aメモリーを512→1024に増設
�B常駐ソフトを全部切ってから、キャプチャーした。

どれが原因なのか、わかりませんが、赤テープでも、問題なかったです。
間違った情報を流して申し訳ございません。

ちなみに、使用パソコンのスペックは
NECのバリュースター
CPU：3G
メモリー：512M→1G
グラフィックボード：オンボード
です。

PCIExp16x対応のグラフィックボードの購入を考えていますが、
お勧めのグラフィックボード教えてください。
できれば、ファンレスでお願いします。