【最小HiVision】SONY HDR-HC1 HC3【HVR-A1J】part8

HC3で撮影さえしてれば実写

嘘はついてない

そうJARO

お母さんでもわかるように説明しておくれ

撮影技術の差だとは考えないのですね。

ちゃんとしたライティングで写すと、民生のカメラでもびっくりするくらい綺麗に写りますよ。
被写体もボロが出にくいものをちゃんと選んであるし。

後処理でまったく調整してないとは思わんけど、素材がだめなら後で何してもだめなわけで。

HC3って従来のDVフォーマットでも録画できるの？

録画できるんじゃねぇの？

>従来のDVフォーマットでも録画できるの？

できるよ。

一つのテープに混在は出来ないんじゃなかった？　勘違いかな。

HC1では混在出来たな。

>>887
できるけど、再生時点で、従来のＤＶ出力可能なので、
通常は、標準のＨＤＤＶ録画でよいよ。

テープを、従来のＤＶウざーに渡す場合は、そうしないと読めない巣ネ。

それにしても、ＤＶ　と　画質違い杉！

ＨＣ３も、もちろん混在可能。（で、どちらも再生可能）
ただし混在すると、従来のＤＶで読めない。（当たり前ｗ）

だけど、＞＞８９２　の理由で、混在させる意味はあまりない。

HC3のセンサーって16：9なの？
DVD505は4：3がフルサイズみたいだから気になって。

>通常は、標準のＨＤＤＶ録画でよいよ。

DVで撮影した方がいい時もある。
激しく動く被写体を追うとか、パン　ズームを使うとかの時は。

同じテープにDVとHDVを混在させても、自動的に判別して再生してくれるし、
PCに取り込む時も、HDV出力かDV出力かを設定できるし。

要するに、HC3を買えば、DVカムとHDVカムを買ったようなもんだよ。

カタログでレンズの焦点距離を見てみると4:3くさい。

４：３だったら何か悪いことあるの

上下をいっぱいまで使ってないと言いたいのだろう

じゃあ，センサーを今の４：３から上下をカットして１６：９にすれば納得なの

今の4：3センサーから面積を減らさずに16：9にしてくれという主張だろう

同じ1/3インチの撮像素子でも4:3ベースだと16:9ベースのものより16:9のときの
撮像面積が小さくなるのがいやなのだと思う。

センサーの有効画素をカットして16：9にしてるなら嫌だなと。
でもスペック表を見る限り、16：9の横をカットして4：3にしてるみたいね。
DVD505とは反対らしい。

テープ記録の時とメモリー記録の時の4:3での焦点距離の差に注目。

HC1、HC3ごときのカメラでゴタゴタ言ってんじゃねーよ

>>905

ふざけた奴だな。
オマエの持ってるビデオカメラを書け。

スルーしろよ

昔から何人かいるよね
業務機至上主義の住人が・・・

まあ詳しいから別にいいけど

まあまあ。興味をひかれるからわざわざスレに入ってきて、書き込みまでしたんでしょ。
本当に業務機オンリーでファミリー向けは眼中に無い人だったら、スレタイすら目に留まらない。

HC5まだぁ〜？

「HC3」のブラックモデルが税込129,480円で10,000円の還元付き
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000EOUIVS/miami07-22/ref=nosim

アフィ厨シネ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000EOUIVS/ref=nosim

アフィリエイトがのさばるようになってから、サーチエンジンの検索効率が落ちてえらい迷惑だ。
間違ってそういうページにいってしまったら、リンクからアフィのID部分消して直接アクセスするようにしてる。

今朝HC｢1｣の方を発注した。買ってみてやっぱり３が良いとなっても買い替えが効くけど
逆パターンはムリポだと思ったんで。これまでＤＶ機＋デジ一を使ってきたので、ＨＣ１の
大きさはあんまり気にならない。両手で構えてビューファインダー覗いて使うのには良さげ。
そらまあ、ＦＸ１あたりにゃ到底適わない訳だが、ＡＰＳ−ＣのＤ７０あたりで「おー、
綺麗じゃん」とか喜んでる程度の俺にはちょうど良い買い物だと思う。
ちなみに機材がジャマな時用にＲＤＣ−ｉ５００が今だ現役ｗ

HC3用のワイコン買ってきた。広角側を使うことが多いので、デフォルトで広角よりに
してほしいなあ。

D70はFX1クラス(またはそれ以上)の実力持ってますよ。

比較するようなもんじゃないだろ

>>870
これ、どういう意味なのか誰か私に日本語に訳してください・・・

正直、書き方が悪かった、ごめんなさいorz

なんつーか、スチルの世界でもＣＣＤサイズが35mmフルサイズじゃないと幸せになれない、
とか、開放Ｆ値が3.5以上なレンズじゃもうダメポ、みたいな空気が漂ってる所もあってさ。
俺はそこまで突き詰めらんなくて、D70＋標準ズームで簡単に幸せになれちゃう程度ってこと。

だからカムコーダーでもＦＸ１やＶＸ２０００あたりで真剣に撮ってる人から見るとＨＣ１を
両手で構えてる俺は可笑しく見えちゃうかもしれないし、ＨＣ３の方がカジュアルに撮ってる
感じがするって突っ込まれちゃうのかな、でも自分では幸せなんだけどなって思ったものでね。

ところでＨＣ３との差額でビデオライトを買おうかなと思っている。最近はあんまり話題になって
ないみたいだけど、ＨＣ１にビデオ灯って室内撮影に効果大かな？

価格.COMの中のくちコミ掲示板にでている　双眼鏡　スゲェー
　
(ﾟДﾟ)ｳｾﾞｪｪｪ

いちいちそんなこと書き込むな

ヽ(`Д´)ﾉﾊﾞｰﾔ

せめてＨＣ3かＨＣ1　のこと書き込め！

(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!

>>914-915
池沼

>> 918
どんな画を撮りたいかによると思う。ビデオライト一灯足しただけだと明るくは
なるけど報道的な照明しかできなさそうだし。

撮影場所に元々ある照明と色温度をあわせる必要も出てくるよ。

効果はあるけど悩みも増えます。がんばりましょう。

>>895-904 HC3のセンサーって16：9なの？
結論　4:3見たいですね。
写真モード（４：３）で見た状態から、ＨＤＶモード（１６：９）にすると、
上下が、カットされる、※写真モードを（１６：９）にした場合も同じ。
さらに、ＤＶ（通常画質４：３）モードにすると、さらに左右がカットとなるので、この場合の画角が最小となる。
写真モード４：３が、センサーをフルに使っている。
別の言い方をすると、写真モード（４：３）が、もっとも広角に使える（主に短辺方向）
ＤＶ４：３モードが、もっとも望遠になる。
ちなみに、ＤＶモードでも、１６：９に設定も可能です。
＞＞８９２−８９６
４：３画面でとりたい場合は、または、ＬＰモード使用、もしくはＤＶ互換のため、
ＤＶ画質モードでとるのも選択肢。
ただし、ＤＶ４：３モードだと、上記のように、”望遠寄り”になってしまう。

つーか、FX厨は、FX専用スレに隔離したほうが、いんじゃないか？

製品コンセプトもサイズも価格も段違いなのにHC系を粘着に叩く意味がわからん

レクサス(言い過ぎ？)をベースにカローラ叩くようなもんだろ？

次スレのテンプレにFXとの比較禁止とFXへの誘導コメント希望

俺は、べつに構わんと思うけどなぁ＞比較

比較されて、当然なポジションにある機械だと思うし
いちいち過敏に反応するのもドーかと思うが？

見たくないなら NGワード『FX1』登録しとけば？

あれだけ価格とサイズが違うのにHC1とかHC3を叩くFX厨って
なんだか既得権益にしがみつく公務員みたいで、笑えるｗ

ま、FX1も誉められたビデオカメラではないわけだが・・・
HC1やHC3と比較されるということだけで、レベルがわかろうというもの。

ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r21977107
のような互換バッテリー使っても大丈夫かなぁ？
純正バッテリー高いし…

実際シェアは取れてるな？

シェアちうか、競業機種が存在しないんだからねぇ・・・。
パナはキャノは民生HDに来ないのかな？

>>927
以前、これに似たような互換バッテリーを買ったことがあるんだけど
半年くらいで満充電しても１時間くらいしか撮影出来なくなった。
まぁ、たまたまハズレを引いただけだと思うけど、それ以来純正買うようにしてる。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/ServiceArea/031211/index.html
リスクを承知の上で割り切って使うんならいいんじゃないの？

>>929
パナは以前のNABかなんかで、
メモリーカメラのモックアップ出してたよ。
キヤノンはモックすら出てないな。
パパママ分野で勝負する気はないのかな？

FX1とHC1の動画比較したサイト見てみたけど確かに違うね。
低照度の場面だったけど色乗りが良いしノイズも少なくて良いよ。
ちょっと見直したw

ttp://www.sundancemediagroup.com/articles/HC1_comparison_footage.htm

HC1ってこういう場面でこんなにキレイだったっけ？