H-IIA/Bロケット総合スレ part 24 F11/F12を睨んで
我国のロケットで初めて２桁の打上げ実績を確保しようとするH2Aシリーズ第十番目の打上げ直前ではありますが、
次期打上げ衛星ETS-8,IGSの成功をも祈願して、本スレも
いざ発射！
公式サイト
【JAXA】
http://www.jaxa.jp/missions/projects/rockets/h2a/index_j.html
http://h2a.jaxa.jp/index_j.html
【企業】
http://www.mhi.co.jp/aero/productf/u01.htm
http://www.h2a.jp/jp/
非公式打上速報サイト（報道より速く正確な情報を流してくれます）
【宇宙作家クラブ ニュース掲示板】
http://www.sacj.org/openbbs/
【松浦晋也のL/D】
http://smatsu.air-nifty.com/
次期スレッドは970を踏んだ方が起てて下さい、またdat落ち防止のため以後レスしないで下さい。
次期打上げ衛星ETS-8,IGSの成功をも祈願して、本スレも
いざ発射！
公式サイト
【JAXA】
http://www.jaxa.jp/missions/projects/rockets/h2a/index_j.html
http://h2a.jaxa.jp/index_j.html
【企業】
http://www.mhi.co.jp/aero/productf/u01.htm
http://www.h2a.jp/jp/
非公式打上速報サイト（報道より速く正確な情報を流してくれます）
【宇宙作家クラブ ニュース掲示板】
http://www.sacj.org/openbbs/
【松浦晋也のL/D】
http://smatsu.air-nifty.com/
次期スレッドは970を踏んだ方が起てて下さい、またdat落ち防止のため以後レスしないで下さい。
|
|
|
2 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/10(日) 20:43:15
■過去ログ （打ち上げ時のスレ立て混乱により通しナンバーに違いがあります）
Ｈ－Ⅱスレッド
http://mentai.2ch.net/space/kako/997/997111158.html
Ｈ－２Ａ 試験機２号機 専用スレ
http://mentai.2ch.net/space/kako/1010/10109/1010940469.html
H2A打上げは成功！…しかし…
http://mentai.2ch.net/space/kako/1012/10128/1012802480.html
H-IIAロケット総合スレッド-F2
http://mentai.peko.2ch.net/space/kako/1014/10146/1014664047.html
H-IIAロケット総合スレッド-F3
http://science.2ch.net/space/kako/1025/10251/1025106151.html (行方不明)
H-IIAロケット総合スレッド-F4
http://science.2ch.net/space/kako/1031/10316/1031659352.html (行方不明)
H-IIAロケット総合スレッド-F4 その2
http://science.2ch.net/space/kako/1038/10384/1038435697.html (行方不明)
H-IIAロケット総合スレッド-F5
http://travel.2ch.net/space/kako/1039/10399/1039932188.html
H-IIAロケット総合スレッド-F5 第二弾ロケット点火!
http://travel.2ch.net/space/kako/1047/10479/1047960166.html
Ｈ－Ⅱスレッド
http://mentai.2ch.net/space/kako/997/997111158.html
Ｈ－２Ａ 試験機２号機 専用スレ
http://mentai.2ch.net/space/kako/1010/10109/1010940469.html
H2A打上げは成功！…しかし…
http://mentai.2ch.net/space/kako/1012/10128/1012802480.html
H-IIAロケット総合スレッド-F2
http://mentai.peko.2ch.net/space/kako/1014/10146/1014664047.html
H-IIAロケット総合スレッド-F3
http://science.2ch.net/space/kako/1025/10251/1025106151.html (行方不明)
H-IIAロケット総合スレッド-F4
http://science.2ch.net/space/kako/1031/10316/1031659352.html (行方不明)
H-IIAロケット総合スレッド-F4 その2
http://science.2ch.net/space/kako/1038/10384/1038435697.html (行方不明)
H-IIAロケット総合スレッド-F5
http://travel.2ch.net/space/kako/1039/10399/1039932188.html
H-IIAロケット総合スレッド-F5 第二弾ロケット点火!
http://travel.2ch.net/space/kako/1047/10479/1047960166.html
（気が早い）H-ⅡAロケット F6 MTSAT-1R総合スレ
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1046677410/ (dat落ち)
H-ⅡAロケット 総合スレ F7
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1066650458/ (dat落ち)
H-IIAロケット 総合スレ F8 (03/11/29 16:58～03/11/30 00:59)
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1070092706/ (dat落ち)
H-IIAロケット 総合スレ PART12【F7～】(PART13)
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1070092778/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART13 F7への挑戦 (PART14)
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1072446406/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART15 F7への挑戦
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1106365934/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART16 再開への挑戦
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1109407142/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART16 F7打ち上げ直前 (PART17)
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1109409281/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART18 F8へ向けて
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1110811609/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART19 F8への旅路
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1129334410/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ Part 20 F8そしてF9
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1137896655/ (dat落ち)
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1046677410/ (dat落ち)
H-ⅡAロケット 総合スレ F7
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1066650458/ (dat落ち)
H-IIAロケット 総合スレ F8 (03/11/29 16:58～03/11/30 00:59)
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1070092706/ (dat落ち)
H-IIAロケット 総合スレ PART12【F7～】(PART13)
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1070092778/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART13 F7への挑戦 (PART14)
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1072446406/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART15 F7への挑戦
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1106365934/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART16 再開への挑戦
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1109407142/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART16 F7打ち上げ直前 (PART17)
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1109409281/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART18 F8へ向けて
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1110811609/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ PART19 F8への旅路
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1129334410/ (dat落ち)
H-IIAロケット総合スレ Part 20 F8そしてF9
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1137896655/ (dat落ち)
↓↓↓絶望への回廊を↓↓↓
H-IIAロケット総合スレ Part 21 F10へ向けて
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1140256804/
H-IIAロケット総合スレ Part 22 F10へ向けて
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1143365541/
H-IIAロケット総合スレ Part 23 F10を待ちながら
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1151251847/
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1140256804/
H-IIAロケット総合スレ Part 22 F10へ向けて
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1143365541/
H-IIAロケット総合スレ Part 23 F10を待ちながら
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1151251847/
頻繁に更新するオススメ！宇宙開発サイト
星が好きな人のための新着情報
http://news.local-group.jp/
Space Fighter Now
http://d.hatena.ne.jp/black_knight/
5thstar_管理人_日記
http://5thstar.air-nifty.com/
宇宙開発情報-宇宙開発のすべてがわかるメディアサイト
http://www.spaceref.co.jp/
Y!ニュース - 宇宙開発
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/space_exploration/
asahi.com ニュース特集 宇宙探査
http://www.asahi.com/special/space/
livedoor ニュース
http://admin.news.livedoor.com/webapp/question/list?id=38
AKIAKIのニュース日記（宇宙開発/惑星探査）
http://www.akiaki.info/akiyama/tDiary/
JAXAいはもとの宇宙を語ろう！
http://my.casty.jp/jaxa/
星が好きな人のための新着情報
http://news.local-group.jp/
Space Fighter Now
http://d.hatena.ne.jp/black_knight/
5thstar_管理人_日記
http://5thstar.air-nifty.com/
宇宙開発情報-宇宙開発のすべてがわかるメディアサイト
http://www.spaceref.co.jp/
Y!ニュース - 宇宙開発
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/space_exploration/
asahi.com ニュース特集 宇宙探査
http://www.asahi.com/special/space/
livedoor ニュース
http://admin.news.livedoor.com/webapp/question/list?id=38
AKIAKIのニュース日記（宇宙開発/惑星探査）
http://www.akiaki.info/akiyama/tDiary/
JAXAいはもとの宇宙を語ろう！
http://my.casty.jp/jaxa/
宇宙ニュースの小部屋(Rendez-vous with t-naka 別館
http://d.hatena.ne.jp/t-naka/
ルナステーション
http://www.luna-station.com/index.php?uid=
宇宙旅行ポータルサイトSF-J News&View
http://www.uchumirai.com/news/news_top.htm
ロシア宇宙開発ニュースのページ（BLOG版）
http://ruspace.seesaa.net/
宇宙開発史掲示板
http://geocities.yahoo.co.jp/gb/sign_view?member=uchyuu_kaihatsu_shi
スラッシュドット ジャパン 宇宙
http://slashdot.jp/search.pl?topic=65
野尻ボード
http://njb.virtualave.net/nmain.html
宇宙戦艦開発事業団
http://www5f.biglobe.ne.jp/~resistance/
宇宙企画運営会（SPC）
http://www.yurisnight.jp/spc/
第二回社会人学生コラボ
http://www.yurisnight.jp/collabo/
http://d.hatena.ne.jp/t-naka/
ルナステーション
http://www.luna-station.com/index.php?uid=
宇宙旅行ポータルサイトSF-J News&View
http://www.uchumirai.com/news/news_top.htm
ロシア宇宙開発ニュースのページ（BLOG版）
http://ruspace.seesaa.net/
宇宙開発史掲示板
http://geocities.yahoo.co.jp/gb/sign_view?member=uchyuu_kaihatsu_shi
スラッシュドット ジャパン 宇宙
http://slashdot.jp/search.pl?topic=65
野尻ボード
http://njb.virtualave.net/nmain.html
宇宙戦艦開発事業団
http://www5f.biglobe.ne.jp/~resistance/
宇宙企画運営会（SPC）
http://www.yurisnight.jp/spc/
第二回社会人学生コラボ
http://www.yurisnight.jp/collabo/
ついにスレタイにBが入りましたか＾－＾
■関連スレ
JAXA 宇宙航空研究開発機構 スレッド5
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1132276912/
ISAS(宇宙科学研究本部)スレッド ２
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1070102852/
【J-Iの亡霊】ISASﾛｹｯﾄ総合ｽﾚ [M-V]4号機【蠢く】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1149826621/
★がんばれＧＸロケットのスレッド・俺がついている
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1139218838/
工学実験探査機MUSES-C(はやぶさ)応援スレッド 2nd
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1132988264/
● *、 惑星探査機を見守るスレ 4
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1132999079/
ﾟ●。 人工衛星総合スレッド3
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1129298368/
● 次期宇宙船総合スレッド ●
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1134299341/
【HOPE】再使用型宇宙輸送機5【シャトル】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1141552073/
JAXA 宇宙航空研究開発機構 スレッド5
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1132276912/
ISAS(宇宙科学研究本部)スレッド ２
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1070102852/
【J-Iの亡霊】ISASﾛｹｯﾄ総合ｽﾚ [M-V]4号機【蠢く】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1149826621/
★がんばれＧＸロケットのスレッド・俺がついている
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1139218838/
工学実験探査機MUSES-C(はやぶさ)応援スレッド 2nd
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1132988264/
● *、 惑星探査機を見守るスレ 4
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1132999079/
ﾟ●。 人工衛星総合スレッド3
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1129298368/
● 次期宇宙船総合スレッド ●
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1134299341/
【HOPE】再使用型宇宙輸送機5【シャトル】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1141552073/
【種子島】ロケット打ち上げを見に行こう【内之浦】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1139837778/
【謎】宇宙服について語るすれ【不明】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1089168586/
ソユーズについて語るスレ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1065848145/
★ソ連版スペースシャトル「ブラン」★
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1128332292/
スペースシャトルの打ち上げを観たい！！
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1113373405/
☆彡スペースシャトルを見守るスレ☆彡
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1122540785/
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1139837778/
【謎】宇宙服について語るすれ【不明】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1089168586/
ソユーズについて語るスレ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1065848145/
★ソ連版スペースシャトル「ブラン」★
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1128332292/
スペースシャトルの打ち上げを観たい！！
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1113373405/
☆彡スペースシャトルを見守るスレ☆彡
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1122540785/
乱れの補完。しかしの前後。
H2-A打ち上げ成功！！ヤッター
http://mentai.2ch.net/space/kako/1012/10127/1012790606.html
Ｈ－２Ａロケットについて語ろう！
http://mentai.2ch.net/space/kako/1012/10128/1012845214.html
H2-A打ち上げ成功！！ヤッター
http://mentai.2ch.net/space/kako/1012/10127/1012790606.html
Ｈ－２Ａロケットについて語ろう！
http://mentai.2ch.net/space/kako/1012/10128/1012845214.html
上記のリンクが切れてるのがあるので
■関連新スレ
JAXA 宇宙航空研究開発機構 スレッド5
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1132276912/
ISAS(宇宙科学研究所)スレッド3
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1153737870/
M-V】ISASﾛｹｯﾄ総合ｽﾚ6号機【J-1擬】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1156782090/
■関連新スレ
JAXA 宇宙航空研究開発機構 スレッド5
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1132276912/
ISAS(宇宙科学研究所)スレッド3
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1153737870/
M-V】ISASﾛｹｯﾄ総合ｽﾚ6号機【J-1擬】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1156782090/
13 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/10(日) 21:32:24
新スレ乙
大韓民国宇宙ロケット発進すage
大韓民国宇宙ロケット発進すage
15 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/10(日) 22:13:43
｜≡≡｜
｜■■｜
｜■■｜
｜――｜
｜H2A ｜
｜＝＝｜
｜――｜
｜ ● ｜
｜――｜
｜ ｜
｜ ｜
⌒｜――｜⌒
｜ ｜∧∧｜ ｜
｜ ―∥∥― ｜
｜ ｜∥∥｜ ｜ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ＼∥∥／ ｜ （ ´∀｀）＜打ち上げ成功を祈る
｜ ｜∥∥｜ ｜ （ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ⊥∥∥⊥ ｜ ｜ ｜ ｜
△ ∧ ∧ △ （＿_）＿）
16 ：15：2006/09/10(日) 22:17:46
すまない、4年前にH-IIAのAA造ったんだが、改行制限で、一度に表示できないみたいだ。
もう一回やり直す
もう一回やり直す
17 ：15：2006/09/10(日) 22:26:57
⌒
｜ ｜
｜ ｜
｜― ―｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜――｜
｜≡≡｜
｜■■｜
｜■■｜
｜――｜
｜ ｜
｜H2A ｜
｜＝＝｜
｜――｜
｜ ● ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜― ―｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜――｜
｜≡≡｜
｜■■｜
｜■■｜
｜――｜
｜ ｜
｜H2A ｜
｜＝＝｜
｜――｜
｜ ● ｜
18 ：15：2006/09/10(日) 22:28:04
｜――｜
｜ Ｎ ｜
｜ I ｜
｜ Ｐ ｜
｜ Ｐ ｜
｜ Ｏ ｜
⌒｜ Ｎ ｜⌒
｜ ｜――｜ ｜
｜ ｜∧∧｜ ｜
｜ ―∥∥― ｜
｜ ｜∥∥｜ ｜ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣
｜ ＼∥∥／ ｜ （ ´∀｀）＜打ち上げ成功を祈る
｜ ｜∥∥｜ ｜ （ ） ＼＿＿＿＿＿＿
｜ ⊥∥∥⊥ ｜ ｜ ｜ ｜
△ ∧ ∧ △ （＿_）＿）
｜ Ｎ ｜
｜ I ｜
｜ Ｐ ｜
｜ Ｐ ｜
｜ Ｏ ｜
⌒｜ Ｎ ｜⌒
｜ ｜――｜ ｜
｜ ｜∧∧｜ ｜
｜ ―∥∥― ｜
｜ ｜∥∥｜ ｜ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣
｜ ＼∥∥／ ｜ （ ´∀｀）＜打ち上げ成功を祈る
｜ ｜∥∥｜ ｜ （ ） ＼＿＿＿＿＿＿
｜ ⊥∥∥⊥ ｜ ｜ ｜ ｜
△ ∧ ∧ △ （＿_）＿）
2つに分かれているほうが演出的にはグーだな
なかなかいいじゃん
デュアルフェアリングに変えたりも出来そうだしｗ
デュアルフェアリングに変えたりも出来そうだしｗ
>No.1047 :Ｈ-ＩＩＡ１０号機機体移動開始
>投稿日 2006年9月11日(月)01時49分 投稿者 笹本祐一
> １時２０分頃に前日機体移動中止の原因となった雷情報が流れたり、それが５分後には誤報として取り消されたりしている種子島宇宙センターですが、現在ＶＡＢから姿を現したＨ-ＩＩＡ１０号機が射点に向けて機体移動中です。
というわけで，機体移動のGOは出た様子。
>投稿日 2006年9月11日(月)01時49分 投稿者 笹本祐一
> １時２０分頃に前日機体移動中止の原因となった雷情報が流れたり、それが５分後には誤報として取り消されたりしている種子島宇宙センターですが、現在ＶＡＢから姿を現したＨ-ＩＩＡ１０号機が射点に向けて機体移動中です。
というわけで，機体移動のGOは出た様子。
御本尊ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
2なら本日成功
ロングノズルのLE-7が飛行したのは今んところ9号機だけ？
８号機もでは。
F10はロングノズル必要なほど重くないから一応実績の多い
ショートノズルを使うらしい。
IGSは失敗したら批判が普通の衛星の数倍有るし。
相当緊張しているのだろう。
ショートノズルを使うらしい。
IGSは失敗したら批判が普通の衛星の数倍有るし。
相当緊張しているのだろう。
27 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 10:07:25
雨降ってるらしいけど、だいじょうぶかな
NHKニュース：
雷で１時間ぐらい準備が遅れているが、
予定通り打上げの見込みとの事。
しっかり、ロケットも映されました。
雷で１時間ぐらい準備が遅れているが、
予定通り打上げの見込みとの事。
しっかり、ロケットも映されました。
民放がニュースでちょうど中継してくれたりしないだろうか
30 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 11:40:07
<宇宙作家クラブ ニュース掲示板>より
投稿日 2006年9月11日(月)10時42分 投稿者 笹本祐一
液体燃料の充填を完了、現在補充填中Ｈ-ＩＩＡ１０号機ですが、情報管制だかなんだか知りませんが、いつもの打ち上げと違って報道センターに
ほとんどと言っていいほど進行状況を伝えるアナウンスがまったくと言っていいほど流れないんで、状況の把握がちょいと難しいですな。
http://www.sacj.org/openbbs/
投稿日 2006年9月11日(月)10時42分 投稿者 笹本祐一
液体燃料の充填を完了、現在補充填中Ｈ-ＩＩＡ１０号機ですが、情報管制だかなんだか知りませんが、いつもの打ち上げと違って報道センターに
ほとんどと言っていいほど進行状況を伝えるアナウンスがまったくと言っていいほど流れないんで、状況の把握がちょいと難しいですな。
http://www.sacj.org/openbbs/
なんか天気悪いんだが
ＮＨＫｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
13:35に打ち上げだそうだ
34 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 12:05:51
NHKニュース 12:00
13：35に打ち上げ予定。10分前に検討会を行い、問題がなければ発射。
13：35に打ち上げ予定。10分前に検討会を行い、問題がなければ発射。
ちゃんとNHKはHDカメラ持って行ってるようで安心した
36 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 12:40:21
実況はどこでやってるの？
おまえが実況スレ建ててくれるとありがたい
ホスト制限で駄目だった
ホスト制限で駄目だった
38 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 12:54:05
今回は情報収集衛星だからライブ中継なしか・・・
打ち上げの瞬間だけでもライブ中継で見たかった。
40 ：JOLO・ZAMBO：2006/09/11(月) 13:00:10
中継板は無いのか
41 ：JOLO・ZAMBO：2006/09/11(月) 13:00:57
報道規制してるのか
42 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:01:03
中継板があっても実況が出来ないからな
>>36
実況じゃないけど、こっちに現地組の書き込みがあるよ。
現在X60分カウントダウンに入ったらしい。
【種子島】ロケット打ち上げを見に行こう【内之浦】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1139837778/l50
実況じゃないけど、こっちに現地組の書き込みがあるよ。
現在X60分カウントダウンに入ったらしい。
【種子島】ロケット打ち上げを見に行こう【内之浦】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1139837778/l50
44 ：JOLO・ZAMBO：2006/09/11(月) 13:01:43
現場からモバイルで
45 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:06:37
よかった間に合った
と思ったらライブ中継ないのかorz
と思ったらライブ中継ないのかorz
さっきのNHKのニュースで知った
あいかわらずな俺のアンテナの低さにあきれ
あいかわらずな俺のアンテナの低さにあきれ
47 ：JOLO・ZAMBO：2006/09/11(月) 13:11:04
日本の情報収集衛星 地上認識１０ｍが限界らしい
グーグルアース程度か
グーグルアース程度か
48 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:13:46
韓国の新聞で１ｍって書いてあったのをν速でみた
何で知っているのかは不明
googleは航空写真あるからもっとでは？
何で知っているのかは不明
googleは航空写真あるからもっとでは？
49 ：JOLO・ZAMBO：2006/09/11(月) 13:14:45
１ｍは米国じゃ無いの
日本は10年先かも
日本は10年先かも
50 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:15:32
jaxaのサイトに繋がらないなぁ
51 ：JOLO・ZAMBO：2006/09/11(月) 13:15:59
グーグルは衛星写真会社を
買収したよね
買収したよね
52 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:16:12
>>49
いや、ｃｍレベルらしいよ。１ｍって湾岸戦争のときに聞いたレベルだよ。
いや、ｃｍレベルらしいよ。１ｍって湾岸戦争のときに聞いたレベルだよ。
>>46
ttp://www.sacj.org/openbbs/
興味有るなら、此処位は見ときなされ。
/.jの宇宙トピックとかもね。今回のF10のストーリはトップにも掲載されてるけど
ttp://slashdot.jp/science/article.pl?sid=06/09/09/0220219
後は、報道規制してない打ち上げはJAXAの公式サイトチェックしてれば
打ち上げ日決定されたら発表されるっしょ。
ttp://www.sacj.org/openbbs/
興味有るなら、此処位は見ときなされ。
/.jの宇宙トピックとかもね。今回のF10のストーリはトップにも掲載されてるけど
ttp://slashdot.jp/science/article.pl?sid=06/09/09/0220219
後は、報道規制してない打ち上げはJAXAの公式サイトチェックしてれば
打ち上げ日決定されたら発表されるっしょ。
54 ：JOLO・ZAMBO：2006/09/11(月) 13:17:37
ＪＡＸＡの中継は射場外してるよね
55 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:17:52
JAXA重ォ～
57 ：JOLO・ZAMBO：2006/09/11(月) 13:19:11
今日 成功して成功率９０％達成
58 ：JOLO・ZAMBO：2006/09/11(月) 13:20:26
韓国の情報衛星をロシアから打ち上げたけど
衛星は自前なのかな
衛星は自前なのかな
>>54
管制棟の屋上に設置されているらしいので、左に振って海を写してるぽい。
管制棟の屋上に設置されているらしいので、左に振って海を写してるぽい。
61 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:25:37
∩＿＿＿∩
｜ﾉ ヽ
/ ● ●｜ そろそろ準備すっか
｜ (_●_) ミ
彡､ |∪| ､`＼
`/ ＿＿ ヽノ/ > )
(＿＿＿) / (_／
| つ /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ ( ＼
＼＿)
｜ﾉ ヽ
/ ● ●｜ そろそろ準備すっか
｜ (_●_) ミ
彡､ |∪| ､`＼
`/ ＿＿ ヽノ/ > )
(＿＿＿) / (_／
| つ /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ ( ＼
＼＿)
>>58
>>国産化率は約80％で、ロシアの技術が多く使われている。
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KOMPSAT-2%C2%BF%CC%DC%C5%AA%C4%E5%BB%A1%B1%D2%C0%B1%A1%D6%A5%A2%A5%EA%A5%E9%A5%F32%B9%E6%A1%D7
>>国産化率は約80％で、ロシアの技術が多く使われている。
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KOMPSAT-2%C2%BF%CC%DC%C5%AA%C4%E5%BB%A1%B1%D2%C0%B1%A1%D6%A5%A2%A5%EA%A5%E9%A5%F32%B9%E6%A1%D7
63 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:33:49
64 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:40:28
打ち上げ失敗！！
65 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:44:05
投稿日 2006年9月11日(月)13時42分 投稿者 笹本祐一
Ｈ-ＩＩＡ１０号機は時間通りの１３時３５分に無事打ち上げられました。
現時点で衛星フェアリングの分離までスムーズに進んでおり、ロケットの飛行は正常です。
雲が低かったので、ロケットは離床後十数秒で見えなくなってしまいました。
Ｈ-ＩＩＡ１０号機は時間通りの１３時３５分に無事打ち上げられました。
現時点で衛星フェアリングの分離までスムーズに進んでおり、ロケットの飛行は正常です。
雲が低かったので、ロケットは離床後十数秒で見えなくなってしまいました。
66 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:46:25
(・∀・)ｲｲ!!
67 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:46:52
>>62
リンク先の内容に誤りが
> ×国産化率は約80％で、ロシアの技術が多く使われている。
○イスラエル、フランスの技術が多く使われている、が正しい。
> ×▼アリラン2号が撮影した南アフリカのケープタウン空港の画像
アリラン2号が撮った画像はまだのはず。
おそらく一昔前のアリラン1号による画像だと思われ。
リンク先の内容に誤りが
> ×国産化率は約80％で、ロシアの技術が多く使われている。
○イスラエル、フランスの技術が多く使われている、が正しい。
> ×▼アリラン2号が撮影した南アフリカのケープタウン空港の画像
アリラン2号が撮った画像はまだのはず。
おそらく一昔前のアリラン1号による画像だと思われ。
68 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:47:03
爆破指令ｷﾀ
69 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:48:21
おいおい。空のかなたで何か閃光があったぞ。
爆発したんじゃねえのか？
爆発したんじゃねえのか？
打ち上げ成功した？？
いや、失敗する。きっとする。
つまらん衛星なんぞ打ち上げるから天罰が当たったのかな。
侵略されたアジアの人たちの怨念が通じたのかもな
つまらん衛星なんぞ打ち上げるから天罰が当たったのかな。
侵略されたアジアの人たちの怨念が通じたのかもな
まあ、次に期待しよう･･･
今、発表があったよ。
左側のSRB-Aに問題があった模様。
左側のSRB-Aに問題があった模様。
分離確認！
ttp://www.asahi.com/science/news/SEB200609110001.html
朝日新聞にも写真付き記事。
朝日新聞にも写真付き記事。
10号機成功オメ
>>76
さすがアカは反応早いなｗ
さすがアカは反応早いなｗ
GJGJ!
80 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 13:58:58
残念だった。この失敗を次の打ち上げにつなげよう。
81 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 14:00:27
ニッポン チャチャチャ ニッポン チャチャチャ
テーハミングク ドドンガドドドン テーハミングク ドドンガドドドン
おぉぉぉぉ～ コリアー♪ おぉぉぉぉぉ コリア～♪
テーハミングク ドドンガドドドン テーハミングク ドドンガドドドン
おぉぉぉぉ～ コリアー♪ おぉぉぉぉぉ コリア～♪
82 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 14:02:03
あーあ、数百億をドブにしてたもの。
84 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 14:04:01
いや、良かったんですよむしろ。
何事も無く飛んでいきましたな。おめ！
これで成功率90%か。
これで成功率90%か。
86 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 14:10:06
打ち上げ動画のうpまだ～？
成功＋成功率90%到達＋10機到達記念オメ(日本の衛星打ち上げロケットでは初…のはずだよね？)。
次はいよいよ204型か。
次はいよいよ204型か。
今更失敗するわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
科学音痴のバカサヨは引き篭もってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
科学音痴のバカサヨは引き篭もってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
画像が明らかに朝日＜＜＜作家クラブな件
90 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 14:25:35
現地生ﾚﾎﾟ＆SACの人ｻﾝｸｽｺ
次はＥＴＳ－８を２０４コンフィグで打ち上げか。
射点が辛そうだぬ。
射点が辛そうだぬ。
93 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 14:57:40
ばんざあああああああああああああああああああああいっっ！！！
95 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 15:33:53
|￣P━━━━━━
／ ＼
|￣￣￣|
| ｴｱ |
| ﾀﾞｽﾀｰ|
| . |
| . |
|＿＿＿|
∴
∴
∴∴
∴∴
∴∴∴ . _ ,.... -‐‐
∴∴∴∴ ,...- ' ﾞﾞ
, '´ヽ ヽ _／
／ j´ ｀'ｰ､_ j
／ ／｀´ !ﾉ
/ '!.j
,!'
／ ＼
|￣￣￣|
| ｴｱ |
| ﾀﾞｽﾀｰ|
| . |
| . |
|＿＿＿|
∴
∴
∴∴
∴∴
∴∴∴ . _ ,.... -‐‐
∴∴∴∴ ,...- ' ﾞﾞ
, '´ヽ ヽ _／
／ j´ ｀'ｰ､_ j
／ ／｀´ !ﾉ
/ '!.j
,!'
H-IIAロケット10号機による情報収集衛星光学2号機の打上げ結果について
http://www.jaxa.jp/press/2006/09/20060911_h2a-f10_j.html
http://www.jaxa.jp/press/2006/09/20060911_h2a-f10_j.html
どうやら無事に宇宙へ届けたみたいだね。
でも、打ち上げの瞬間くらいネットで中継してくれてもいいのに。
どうせニュースで放送するんだろうし。
でも、打ち上げの瞬間くらいネットで中継してくれてもいいのに。
どうせニュースで放送するんだろうし。
98 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 15:45:48
せっかくだから、しばらく連続打ち上げ記録を続けたいよな。
しかし、204だのH2Bだの新型が控えてるが心配。
しかし、204だのH2Bだの新型が控えてるが心配。
99 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 15:46:32
いい加減、日本もロケットに名前つけろや。
204が一番心配だね。2個分離するだけでハラハラするのに4個分離なんて
大丈夫だろうか。
大丈夫だろうか。
101 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 16:00:03
12個くらい打ち上げてチョンとチャンコロ監視しろや。
人員増強しろ
人員増強しろ
「お客さん、四個で十分ですよ。わかってくださいよ｣
>>100
大小合わせて4つ分離してる2024よりはマシだと思うことにしておこうｗ
大小合わせて4つ分離してる2024よりはマシだと思うことにしておこうｗ
>>99
「雷電」とか「烈風」とかそんなんがいい
「雷電」とか「烈風」とかそんなんがいい
あ、なに書いてんだろ。2024なんだから、6つに決まってるじゃないかｗ
106 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 16:17:39
>>102
「八個といったら八個なんだ」
「八個といったら八個なんだ」
月イチの年間12回打ち上げはまだですか？
>>99
一度公募して決まったはず。胴体にもペイントされていたが、消された跡が
GTVの写真では生々しかった記憶がある。
読売新聞2/19夕刊一面（よみうり寸評）より
「・・開発が大詰めを迎えていた六年前、当時の宇宙開発事業団が名前を公募。
力持ちで親しまれるロケットになれ、との願いだろう。数千の応募の中で「金太郎」は
有力だった。だが、同じ年、前進のＨ2ロケットが打ち上げ失敗。前号機も失敗しており、
相次ぐ黒星に、名前どころでなくなった。・・・お蔵入りの名前だが、それでも、
「金太郎」のように頼もしいロケットになれば、と成功を祈る。」
一度公募して決まったはず。胴体にもペイントされていたが、消された跡が
GTVの写真では生々しかった記憶がある。
読売新聞2/19夕刊一面（よみうり寸評）より
「・・開発が大詰めを迎えていた六年前、当時の宇宙開発事業団が名前を公募。
力持ちで親しまれるロケットになれ、との願いだろう。数千の応募の中で「金太郎」は
有力だった。だが、同じ年、前進のＨ2ロケットが打ち上げ失敗。前号機も失敗しており、
相次ぐ黒星に、名前どころでなくなった。・・・お蔵入りの名前だが、それでも、
「金太郎」のように頼もしいロケットになれば、と成功を祈る。」
110 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 19:13:19
え、マジで金太郎なんて名前になりそうだったの？
最低のネーミングだなw
「金太郎打ち上げ成功！」という見出しを見たかったな。
113 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 21:52:21
月光とか震電とか飛燕とか橘花とか、そういうネーミングにしてくれ
アメリカだとサターン、アトラス、デルタ、タイタン、だな、ロケットの名前。
基本的にはギリシャ・ローマの神々にちなんだ名だな。
日本だとスサノオとかタケミカヅチとか、その辺を採用すればいいのにｗ
基本的にはギリシャ・ローマの神々にちなんだ名だな。
日本だとスサノオとかタケミカヅチとか、その辺を採用すればいいのにｗ
>114
河童
河童
youtube まだかね？
しかし、最近の打ち上げは曇空ばかり。
しかし、最近の打ち上げは曇空ばかり。
>>113
では日本らしく、桜花で
では日本らしく、桜花で
火星なら夏日星とか、古来の和名があるじゃん
星の和名がいい
星の和名がいい
和名は発音がもたーっとしているから好きじゃないな。
和名と英語を合体させた新造語がよいな。
和名と英語を合体させた新造語がよいな。
>>120
スーパーカミオカンデてな具合にか？
スーパーカミオカンデてな具合にか？
122 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/11(月) 23:31:45
>>121
じゃ、ウルトラタネガシマンデ
じゃ、ウルトラタネガシマンデ
>>122
おっかっこいいな
おっかっこいいな
124 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 00:07:08
今度、映画でもやる「回天」なんてどうだ？
将来、有人も狙えそう。
将来、有人も狙えそう。
125 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 00:09:03
アマテラスなんてどうだ。
126 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 00:18:21
打上げ花火の玉名風はどうかな？
「昇り曲導付き ２段芯菊先方向変化」
「昇り曲導付き ２段芯菊先方向変化」
127 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 00:25:14
今回は1基だけだったんだな。
もう1基はまた別に上げるのか。
前回失敗した時は2基一緒だったのに。
だから、1基失敗したのに
実質2基分遅れたってことだ。
セレーネだってもう上がってたろうに。
もう1基はまた別に上げるのか。
前回失敗した時は2基一緒だったのに。
だから、1基失敗したのに
実質2基分遅れたってことだ。
セレーネだってもう上がってたろうに。
前回、二機同時あぼーんをやっちまったから。
保険がかけられないから、100億よけいに積んで、別々に打ち上げたほうが…
ってな金勘定かな？
保険がかけられないから、100億よけいに積んで、別々に打ち上げたほうが…
ってな金勘定かな？
ロケットより衛星のほうがはるかに高価なんだよね
出番きた？
132 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 01:05:02
>>114
ロケットなら「かぐつち」とか「たぢから」とかも良いかもね。
ロケットなら「かぐつち」とか「たぢから」とかも良いかもね。
>>132
だせぇーーー
だせぇーーー
>>133
じゃあ、どういう名前が良いんだい？ 言うてみい
じゃあ、どういう名前が良いんだい？ 言うてみい
英語表記されりゃ、ソレっぽく見えるんじゃね？
KAGUTSUCHI、TAJIKARA ぱっとしない
ＵＴＡＭＡＲＯなら外人受けするのでは・・・
>>131
そう。やっと出番 > SRB-A2
SRB-A
↓
HII-A-204向けにSRB-A2開発開始。
(204向けの推力パターンの変更+ベルノズル化)
↓
LRB計画縮小。
↓
6号機事故でSRB-Aの大幅改良開始。
(通常推力パターン変更+導爆線経路変更+ベルノズル化+ノズルの肉厚化+一部ノズル設計の変更)
↓
SRB-A改良型完成。
SRB-A改良型に施されてる改良は、SRB-A2にも施されるのかねぇ?
そう。やっと出番 > SRB-A2
SRB-A
↓
HII-A-204向けにSRB-A2開発開始。
(204向けの推力パターンの変更+ベルノズル化)
↓
LRB計画縮小。
↓
6号機事故でSRB-Aの大幅改良開始。
(通常推力パターン変更+導爆線経路変更+ベルノズル化+ノズルの肉厚化+一部ノズル設計の変更)
↓
SRB-A改良型完成。
SRB-A改良型に施されてる改良は、SRB-A2にも施されるのかねぇ?
ところで、今回の打ち上げ（F10）は太陽同期周回軌道？
軌道要素を知っている人がいたら教えて頂けませんか？
軌道要素を知っている人がいたら教えて頂けませんか？
140 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 01:20:17
>> 139
北朝鮮の中の人？
北朝鮮の中の人？
今醜い自演を見た。ほんに自演が好きだのぅ、おぬし
>>139
SACJ掲示板に書いてあったよ。
SACJ掲示板に書いてあったよ。
いえ、普通の日本人。
202での打ち上げなので、太陽同期周回か否かで衛星の大きさ（重さ）が
推定できるかな、と思いまして。
でも、ま、低軌道に衛星一機で202なら、太陽同期周回かなぁとか妄想し
ております。
202での打ち上げなので、太陽同期周回か否かで衛星の大きさ（重さ）が
推定できるかな、と思いまして。
でも、ま、低軌道に衛星一機で202なら、太陽同期周回かなぁとか妄想し
ております。
144 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 01:26:10
HOPE-Xとか、ネーミングセンスが駄目駄目な属性でもあるのか
>>142
さんきゅ。確認できました。
さんきゅ。確認できました。
>>138
ノズルは共通だから改良型ノズルがどっちのＳＲＢＡにも使うでしょう。
むしろ、今年７月に試験して結果が良好だったさらに新しい設計のＳＲＢＡ
ノズル（推力を低めなくて元に戻してもＯＫなやつ）がいつから使われるか？
でしょう。
ノズルは共通だから改良型ノズルがどっちのＳＲＢＡにも使うでしょう。
むしろ、今年７月に試験して結果が良好だったさらに新しい設計のＳＲＢＡ
ノズル（推力を低めなくて元に戻してもＯＫなやつ）がいつから使われるか？
でしょう。
>144
プロジェクトが大きくなるほど、名目上の責任者の役職が上がっていって、
お偉いさんの命名になるから。
プロジェクトが大きくなるほど、名目上の責任者の役職が上がっていって、
お偉いさんの命名になるから。
>>146
推力低めたことで、３トン打上げ能力ロスしてるからなぁ。
推力低めたことで、３トン打上げ能力ロスしてるからなぁ。
TSUCHINOKOがいい。
>>146
これかぁ。
http://www.jaxa.jp/press/2006/07/20060712_sac_srb-a_j.pdf(計画)
http://www.jaxa.jp/press/2006/08/20060802_sac_srb-a.pdf(結果)
着々と改良されているようで良いですね。
実測 11.1MPaまで出して良好という事なので期待できるかも。
http://www.jaxa.jp/press/2004/07/20040707_srba_j.html
この時と同じ11.3MPaまで上げてみて欲しい様な気もするけど
これかぁ。
http://www.jaxa.jp/press/2006/07/20060712_sac_srb-a_j.pdf(計画)
http://www.jaxa.jp/press/2006/08/20060802_sac_srb-a.pdf(結果)
着々と改良されているようで良いですね。
実測 11.1MPaまで出して良好という事なので期待できるかも。
http://www.jaxa.jp/press/2004/07/20040707_srba_j.html
この時と同じ11.3MPaまで上げてみて欲しい様な気もするけど
>>148
300kgじゃなかったっけ？
300kgじゃなかったっけ？
152 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 02:48:33
スペースＸ社のファルコン・ロケット
http://homepage.mac.com/godai_space/index.html
ファルコン９ロケット（基本形）は、第１段にメルリン・エンジンを
９基束ねた完全再使用型ロケットである。低軌道への打上能力は
フェアリングが3.6ｍと細い場合には9.3トン、その価格は30億円というから、
ほぼ打上能力が同規模のH-IIAロケットの半値以下であろうか。
さらにファルコン９（拡張型）では、低軌道へ２５トン弱、
静止トランスファー軌道へ１０トンの打ち上げをめざし、
大企業、ボーイング、ロッキード・マーチン社のデルタIV、
アトラスVとの競争も宣言している。
http://homepage.mac.com/godai_space/index.html
ファルコン９ロケット（基本形）は、第１段にメルリン・エンジンを
９基束ねた完全再使用型ロケットである。低軌道への打上能力は
フェアリングが3.6ｍと細い場合には9.3トン、その価格は30億円というから、
ほぼ打上能力が同規模のH-IIAロケットの半値以下であろうか。
さらにファルコン９（拡張型）では、低軌道へ２５トン弱、
静止トランスファー軌道へ１０トンの打ち上げをめざし、
大企業、ボーイング、ロッキード・マーチン社のデルタIV、
アトラスVとの競争も宣言している。
ETS-8の打ち上げはいつ頃になるのかな?
祝！打ち上げ成功
12月ですか、、、ということは一年で4機打上げるってことですね! 素晴らしい。
あんまし神々しすぎる名前をつけるの
後継ロケットの名前に困ることになるぞ
どんどんグレードダウンしかねない
後継ロケットの名前に困ることになるぞ
どんどんグレードダウンしかねない
160 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 21:03:31
しかし、ロケットになんで名前をつけなかったのだろう？
他国はみんなつけてるし、日本だって他ならそういう習慣がある。
H2Aだって名前があれば、もっと国民から親しまれたのではないか。
他国はみんなつけてるし、日本だって他ならそういう習慣がある。
H2Aだって名前があれば、もっと国民から親しまれたのではないか。
H2Aが名前だから
>>160
つけようとしたことはあった。
大型ロケットの名前・シンボルマークの募集について
平成11年2月4日
http://www.nasda.go.jp/press/1999/02/h2a_990204_j.html
つけようとしたことはあった。
大型ロケットの名前・シンボルマークの募集について
平成11年2月4日
http://www.nasda.go.jp/press/1999/02/h2a_990204_j.html
>160
旧ソ連のロケットは本来名無しでAロケットとかCロケットとかいう名前のものが
打ち上げる衛星にあわせてスプートニクロケットとかソユーズロケットとか
プロトンロケットと呼ばれていた。
インドも「SLV（衛星打上げ機）」という味気ない名前しかつけていない。
想像だが、日本でNASDAのロケットに名前がついていないのは
・先行するISASロケットに名前がついていなかった
・半輸入品のNロケットに名前をつけるのをためらわれた
というあたりじゃまいか。
旧ソ連のロケットは本来名無しでAロケットとかCロケットとかいう名前のものが
打ち上げる衛星にあわせてスプートニクロケットとかソユーズロケットとか
プロトンロケットと呼ばれていた。
インドも「SLV（衛星打上げ機）」という味気ない名前しかつけていない。
想像だが、日本でNASDAのロケットに名前がついていないのは
・先行するISASロケットに名前がついていなかった
・半輸入品のNロケットに名前をつけるのをためらわれた
というあたりじゃまいか。
164 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/12(火) 21:57:02
>159
そう言えば、天候以外の技術的理由でのスケジュール遅れ無しに打ち上げ成功も久しぶりだな。
そう言えば、天候以外の技術的理由でのスケジュール遅れ無しに打ち上げ成功も久しぶりだな。
9号機も遅れなし
>>164
つ9号機
やっぱり頻度が上がってくると現場もスムーズに動くようになるんだろうな。
こないだの８、９号機連続打上げでかなり現場は経験積んだらしいし。
いつぞやのロケットまつりで松浦氏が言っていた
「現場の士気も高い、H2Aはあと10回は大丈夫だろうと思った」
って言うのが現実になって欲しいねぇ。
つ9号機
やっぱり頻度が上がってくると現場もスムーズに動くようになるんだろうな。
こないだの８、９号機連続打上げでかなり現場は経験積んだらしいし。
いつぞやのロケットまつりで松浦氏が言っていた
「現場の士気も高い、H2Aはあと10回は大丈夫だろうと思った」
って言うのが現実になって欲しいねぇ。
>>「現場の士気も高い、H2Aはあと10回は大丈夫だろうと思った」
21回目に有人衛星打ち上げようとして失敗するとか、
そんなシナリオ?
21回目に有人衛星打ち上げようとして失敗するとか、
そんなシナリオ?
安心しろ。
今後100年間は有人は絶対にない。俺が保証する。一千万円賭けても良いくらい。
今後100年間は有人は絶対にない。俺が保証する。一千万円賭けても良いくらい。
170 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/13(水) 00:06:47
いや、20回連続で成功しさえすれば
有人を言い出したい政治家や役人はたくさんいるだろう。
有人を言い出したい政治家や役人はたくさんいるだろう。
>>171
大逃亡なんて言ってやるなｗ 確かにカッコつけたところで事実だが。
っていうか、今まで日本のロケットはその「大逃亡ｗ」みたいな派手なミスはやらかしたことないし。
それこそいざとなれば脱出可能なミスだけだし、そもそもH-IIAは予期できなくもない事故しかおきてないし。
10回も連続で成功すれば有人は十分でしょうよ。
大逃亡なんて言ってやるなｗ 確かにカッコつけたところで事実だが。
っていうか、今まで日本のロケットはその「大逃亡ｗ」みたいな派手なミスはやらかしたことないし。
それこそいざとなれば脱出可能なミスだけだし、そもそもH-IIAは予期できなくもない事故しかおきてないし。
10回も連続で成功すれば有人は十分でしょうよ。
>>173
俺はそう思わない。
俺はそう思わない。
11回以上先の打上とか、100年後の日本とか、
不確定要素が多すぎて予測しようもないだろ。
そういう意味で「何があってもあと10回は打上可能なくらい士気は高い」という趣旨何でないの。
不確定要素が多すぎて予測しようもないだろ。
そういう意味で「何があってもあと10回は打上可能なくらい士気は高い」という趣旨何でないの。
一応予定だけ書いておく。変更の可能性は高い。
2006/12 ETS-8 ただし202となっている。
2007/2/1 SELENE 1, mu-LabSat 2 これも202となっている
2007/2 IGS
2007/7 WINDS
SELENEを204にしてLUNAR-Aとのデュアルローンチにできないものか。
LUNAR-Aって0.54tonだし。
2006/12 ETS-8 ただし202となっている。
2007/2/1 SELENE 1, mu-LabSat 2 これも202となっている
2007/2 IGS
2007/7 WINDS
SELENEを204にしてLUNAR-Aとのデュアルローンチにできないものか。
LUNAR-Aって0.54tonだし。
>>177
2007/2/1のSELENEは間違いじゃない？
JAXAのサイトでも2007年｢度」となっているし、今回のF10打ち上げニュースで
今年度は残りあと2機という報道が各所でなされているし。
2006/12のETS-VIIIは最近うわさになってたし、南日本新聞の記事でも
「1年間4基の打ち上げが定着して欲しい」と書かれてたので、今年の12月っぽいね。
あと2010年夏予定のPLANET-CもM-VからH-IIAに変更になっている。
2007/2/1のSELENEは間違いじゃない？
JAXAのサイトでも2007年｢度」となっているし、今回のF10打ち上げニュースで
今年度は残りあと2機という報道が各所でなされているし。
2006/12のETS-VIIIは最近うわさになってたし、南日本新聞の記事でも
「1年間4基の打ち上げが定着して欲しい」と書かれてたので、今年の12月っぽいね。
あと2010年夏予定のPLANET-CもM-VからH-IIAに変更になっている。
>177
LUNAR-AはM-Vでの打上しか想定してないので、
H-2Aで打ち上げるなら多少の時間と費用が必要になると思われ。
LUNAR-AはM-Vでの打上しか想定してないので、
H-2Aで打ち上げるなら多少の時間と費用が必要になると思われ。
ETS-VIIIは
http://www.mitsubishielectric.co.jp/society/space/satellite/engineering/eng02_b.html
ここに2.8トンと書いてあるから202で足りると言うことだろうか。
>>179
ひそかに準備していて欲しい。母船なんて数年間ほっこに詰めたまま
みたいだし。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/society/space/satellite/engineering/eng02_b.html
ここに2.8トンと書いてあるから202で足りると言うことだろうか。
>>179
ひそかに準備していて欲しい。母船なんて数年間ほっこに詰めたまま
みたいだし。
>>180
静止軌道に2.8tなら、202でおつりが来るね。
静止軌道に2.8tなら、202でおつりが来るね。
そのおつりでSELENEの事前練習？打ち上げるのかな。そう言う記述みつけたけど。
>>184
地味に物理法則にすら喧嘩売った、煽り記事って気がするけどなあ。
イージス艦が捉えられなかったって、そりゃ打ち上げ後すぐに落ちれば物理的に無理だろうさ。
はっきり言ってなんの関係も無いネタを出して煽るのは卑怯でしょうに。
ま、今のマスゴミに言っても仕方ないけどさｗ
地味に物理法則にすら喧嘩売った、煽り記事って気がするけどなあ。
イージス艦が捉えられなかったって、そりゃ打ち上げ後すぐに落ちれば物理的に無理だろうさ。
はっきり言ってなんの関係も無いネタを出して煽るのは卑怯でしょうに。
ま、今のマスゴミに言っても仕方ないけどさｗ
>>180
打ち上げ時2.8t？ 静止軌道初期の質量じゃなくて？
打ち上げ時2.8t？ 静止軌道初期の質量じゃなくて？
187 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/13(水) 02:31:11
どこかに打ち上げの動画落ちてない？
>>184
どうも軍事よりの記事で嫌だなぁ、個人的に。
もっと日本らしく、
「Google Earthに対抗して、だいち2号で全地表の3D MAPを作っちゃいました」
→某国の軍事施設までばっちり3D化
「国内で大災害が起きても2時間以内に状況が把握できるよう、光学衛星10基打ち上げました」
→おっと、隣の国のミサイル発射が偶然写っちゃいました
位のノリがいいな。
どうも軍事よりの記事で嫌だなぁ、個人的に。
もっと日本らしく、
「Google Earthに対抗して、だいち2号で全地表の3D MAPを作っちゃいました」
→某国の軍事施設までばっちり3D化
「国内で大災害が起きても2時間以内に状況が把握できるよう、光学衛星10基打ち上げました」
→おっと、隣の国のミサイル発射が偶然写っちゃいました
位のノリがいいな。
>>180
・・・三菱電機よ、なにを馬鹿なことを書いてるんだ。
DS-2000で打ち上げ時2.8tって、どんなヘボい衛星だよｗ
普通に静止2.8tだっての。
ttp://www.satnavi.jaxa.jp/project/ets8/tech/index.html
この性能で静止2.8tなら、もう魔法だってのｗ
・・・三菱電機よ、なにを馬鹿なことを書いてるんだ。
DS-2000で打ち上げ時2.8tって、どんなヘボい衛星だよｗ
普通に静止2.8tだっての。
ttp://www.satnavi.jaxa.jp/project/ets8/tech/index.html
この性能で静止2.8tなら、もう魔法だってのｗ
>>188
マスコミはともかく政府はそっちの路線でいってるんじゃない
マスコミはともかく政府はそっちの路線でいってるんじゃない
>>184
「米国の早期警戒衛星は１０センチの物体でも識別できるのに対し、」
静止軌道から１０センチの物体を識別出来たらすごいな。
（偵察衛星と早期警戒衛星を混同した）ケアレスミスかとも思ったが、
>>185
> >>184
> 地味に物理法則にすら喧嘩売った、煽り記事って気がするけどなあ。
> イージス艦が捉えられなかったって、そりゃ打ち上げ後すぐに落ちれば物理的に無理だろうさ。
と重ねると、この記者は理工系の素養がないとしか思えん。
> ま、今のマスゴミに言っても仕方ないけどさｗ
同意。
「米国の早期警戒衛星は１０センチの物体でも識別できるのに対し、」
静止軌道から１０センチの物体を識別出来たらすごいな。
（偵察衛星と早期警戒衛星を混同した）ケアレスミスかとも思ったが、
>>185
> >>184
> 地味に物理法則にすら喧嘩売った、煽り記事って気がするけどなあ。
> イージス艦が捉えられなかったって、そりゃ打ち上げ後すぐに落ちれば物理的に無理だろうさ。
と重ねると、この記者は理工系の素養がないとしか思えん。
> ま、今のマスゴミに言っても仕方ないけどさｗ
同意。
社説を書くのは記者じゃなくてもっとえらい人
ナベツネ本人が社説の題材や社説の方向性を決めてる
ナベツネ本人が社説の題材や社説の方向性を決めてる
ETS-Ⅷは静止軌道に投入された初期段階で2.8トンで打上げ時は5.8トン
捕捉
ETS-Ⅷについて
ここの16ページに「ETS-Ⅷの特徴」とあってロケットは204と書かれてある。
ETS-Ⅷについて
ここの16ページに「ETS-Ⅷの特徴」とあってロケットは204と書かれてある。
東京新聞で電波社説を指揮しているのが、民主党の岡田元党首の弟。
その指示で中日新聞や西日本新聞がさらに強烈な電波社説を書く。
民主党のアジビラ。
その指示で中日新聞や西日本新聞がさらに強烈な電波社説を書く。
民主党のアジビラ。
>>192
失礼。
> 社説を書くのは記者じゃなくてもっとえらい人
が、理工系の素養がないと言うことだな。
せめて、事実確認くらいしておけば良いものに。
あと、無責任な放言にならないように社説に署名入れて欲しい。
まあ、この点、日本の他のマスコミも怪しいけれど。
失礼。
> 社説を書くのは記者じゃなくてもっとえらい人
が、理工系の素養がないと言うことだな。
せめて、事実確認くらいしておけば良いものに。
あと、無責任な放言にならないように社説に署名入れて欲しい。
まあ、この点、日本の他のマスコミも怪しいけれど。
誰もが理工系の知識があるわけじゃないのは仕方ない。
望ましくは、分かる人間がチェックすること、
それでも駄目なら、指摘を受けたら間違ったと後から修正すること。
まー、それもやんねーだろうけどなー。
望ましくは、分かる人間がチェックすること、
それでも駄目なら、指摘を受けたら間違ったと後から修正すること。
まー、それもやんねーだろうけどなー。
レーダーの視野 >>185 や
偵察衛星と早期警戒衛星の区別 >>191 は
理工系のi一般素養の範囲を越えている気もしてきた。
> 望ましくは、分かる人間がチェックすること、
うーん、航空宇宙関係の専任スタッフおいて、チェックさせますか。
ついでに、ときどき航空宇宙関係の記事を書かせる。
で、世論喚起して日本の宇宙関係の予算を増やしてくれ。
ついでにどうでもいいけど、
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20060912ig90.htm
「０９年度から導入予定で開発中の次世代型も６０センチの解析度だ。」
解析度と言う日本語あったかな？
解像度なら広辞苑にもあるけど。
# 分解能の方がより適切だろうけど。
偵察衛星と早期警戒衛星の区別 >>191 は
理工系のi一般素養の範囲を越えている気もしてきた。
> 望ましくは、分かる人間がチェックすること、
うーん、航空宇宙関係の専任スタッフおいて、チェックさせますか。
ついでに、ときどき航空宇宙関係の記事を書かせる。
で、世論喚起して日本の宇宙関係の予算を増やしてくれ。
ついでにどうでもいいけど、
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20060912ig90.htm
「０９年度から導入予定で開発中の次世代型も６０センチの解析度だ。」
解析度と言う日本語あったかな？
解像度なら広辞苑にもあるけど。
# 分解能の方がより適切だろうけど。
>>190
え？衛星地形図＆精細写真大盤振る舞いなんて予定あったっけ？
え？衛星地形図＆精細写真大盤振る舞いなんて予定あったっけ？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060913-00000010-scn-cn
【中国】長征ロケットで自主開発の通信衛星打ち上げに成功
まあ、今更と言う記事だが、
「13日の打ち上げでは、飛行を開始してから25分後に中星22号Aが近地点高度
207キロメートル・遠地点高度4万2000キロメートルの予定されていた軌道に投
入されたことが確認された。今後は赤道上空3万5786キロメートル、東経92度
の静止軌道に遷移させる予定だ。」
遠地点高度、6000 km もずれている！
【中国】長征ロケットで自主開発の通信衛星打ち上げに成功
まあ、今更と言う記事だが、
「13日の打ち上げでは、飛行を開始してから25分後に中星22号Aが近地点高度
207キロメートル・遠地点高度4万2000キロメートルの予定されていた軌道に投
入されたことが確認された。今後は赤道上空3万5786キロメートル、東経92度
の静止軌道に遷移させる予定だ。」
遠地点高度、6000 km もずれている！
地球中心からの距離と地上高度がごっちゃになっているね。
でも子細なミスであげつらうほどでは無い。
でも子細なミスであげつらうほどでは無い。
ETS-VII、打ち上げ時5.8トンで軌道初期2.8トンってことは3トンはアポジエンジン用の
燃料？
燃料？
ごめんVIIIだった
>>203
GTO から、静止軌道の遷移にその程度の燃料はいる。
遠地点で2km/s 程度の増速。
軌道傾斜角を修正するのに余分に増速が必要。
# 赤道近くから打ち上げると、この分節約できて静止衛星質量稼げる。
GTO から、静止軌道の遷移にその程度の燃料はいる。
遠地点で2km/s 程度の増速。
軌道傾斜角を修正するのに余分に増速が必要。
# 赤道近くから打ち上げると、この分節約できて静止衛星質量稼げる。
>>203
うｎ
静止トランスファー（楕円軌道） → 静止軌道
にするのに自重（衛星＋アポジエンジン＋アポジ用燃料タンク）と
ほぼ同じ重量の燃料が必要
低軌道からイオンエンジンで1・２年ぐらいかけて
静止軌道まで上がる方法もあるけど
何ヶ月もヴァン・アレン帯の中を飛びつづけるから
太陽電池・LSI が放射線でｱﾎﾞーーﾝ
うｎ
静止トランスファー（楕円軌道） → 静止軌道
にするのに自重（衛星＋アポジエンジン＋アポジ用燃料タンク）と
ほぼ同じ重量の燃料が必要
低軌道からイオンエンジンで1・２年ぐらいかけて
静止軌道まで上がる方法もあるけど
何ヶ月もヴァン・アレン帯の中を飛びつづけるから
太陽電池・LSI が放射線でｱﾎﾞーーﾝ
ここで言うのも何だが、升塵はどうして結構な性能の合成開口レーダー衛星の性能には言及しないんだらう？
光学も次はsolar-bの可視光望遠鏡部分を持ってくるのかなー？
光学も次はsolar-bの可視光望遠鏡部分を持ってくるのかなー？
208 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/13(水) 23:45:16
しかし、長征、50機連続成功ってのもすごいよな。
50機打ち上げるだけでもすごいが。
50機打ち上げるだけでもすごいが。
ただ、どれほど信用していいかもわからんからな。なんせこういう国だし
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060912-00000016-yom-int
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060912-00000016-yom-int
まぁしかし、ここ最近だけでも10機以上は成功してるのは確か。
失敗したのはなかったことにしてるんじゃね
>>201
名前は知らないけど、中国のロケット打ち上げ施設から東に数十キロ行った先に、
Google Earthでは見ることのできない、塗りつぶされたエリアがあります。
それが、「町を焼き尽くした」という事故の跡地ではないか？とささやかれておりますが…
Google Earthで偵察するスレッド一応2？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1156747062/
名前は知らないけど、中国のロケット打ち上げ施設から東に数十キロ行った先に、
Google Earthでは見ることのできない、塗りつぶされたエリアがあります。
それが、「町を焼き尽くした」という事故の跡地ではないか？とささやかれておりますが…
Google Earthで偵察するスレッド一応2？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1156747062/
>>212
最近のはテポドン失敗でもわかるように誤魔化せない。
最近のはテポドン失敗でもわかるように誤魔化せない。
>>214
テポドンとただのロケットじゃ全然違うよ。
ここ数年核問題やら何やらで北朝鮮は厳重に監視され続けてるからね。
仮に中国のロケットの打ち上げ失敗に米軍が気づいても、いちいち報道するとは思えない。
テポドンとただのロケットじゃ全然違うよ。
ここ数年核問題やら何やらで北朝鮮は厳重に監視され続けてるからね。
仮に中国のロケットの打ち上げ失敗に米軍が気づいても、いちいち報道するとは思えない。
普通に報道されるだろ。
>215
中国は核兵器を所有してるわけで、
事前通告無しのロケット打ち上げは当然問題になる。
中国は核兵器を所有してるわけで、
事前通告無しのロケット打ち上げは当然問題になる。
>218
打ち上げて軌道にのった物体に対しては、NORADで補足されます。
アメリカの軍事衛星と一部の例外を除いて軌道要素が公開されます。
また、打上に対しては固有の打上番号を割り当てます。これも原則として公開されています。
軌道にのらなかった場合は打ち上げ番号の末尾にFがつきます。
打ち上げて軌道にのった物体に対しては、NORADで補足されます。
アメリカの軍事衛星と一部の例外を除いて軌道要素が公開されます。
また、打上に対しては固有の打上番号を割り当てます。これも原則として公開されています。
軌道にのらなかった場合は打ち上げ番号の末尾にFがつきます。
MARADは最近一般公開しなくなったという話を聞いたが
ありゃデマだったんかな
ありゃデマだったんかな
>>221
デマです。
デマです。
>>206
> 低軌道からイオンエンジンで1・２年ぐらいかけて
> 静止軌道まで上がる方法もあるけど
近い例はある。
ESA のアルテミス。
2001年7月12日にアリアン5ロケットで打ち上げ、2段目の不調で
GTO 投入に失敗、半分以下の高度までしか届かず。
近地点高度592km、遠地点高度17528km、軌道傾斜角3度。
そこでイオンエンジンを使い、18カ月かけて静止軌道に。
http://www.satnavi.jaxa.jp/special/data/sekai.html
http://homepage2.nifty.com/m_kamada/di200603.htm
これって、ヴァン・アレン帯の中を飛びつづけてはいるな。
> 低軌道からイオンエンジンで1・２年ぐらいかけて
> 静止軌道まで上がる方法もあるけど
近い例はある。
ESA のアルテミス。
2001年7月12日にアリアン5ロケットで打ち上げ、2段目の不調で
GTO 投入に失敗、半分以下の高度までしか届かず。
近地点高度592km、遠地点高度17528km、軌道傾斜角3度。
そこでイオンエンジンを使い、18カ月かけて静止軌道に。
http://www.satnavi.jaxa.jp/special/data/sekai.html
http://homepage2.nifty.com/m_kamada/di200603.htm
これって、ヴァン・アレン帯の中を飛びつづけてはいるな。
>>223
俺は
最初にアリアンで近地点592km遠地点17528kmに投入
イオンエンジンで遠地点をだんだん上げていって
最終的に近地点592km遠地点35780kmまで上げて
そこで科学エンジン噴射して円軌道に変換した
と理解していたのだけど違うのかな。この方法だとヴァン・アレン帯を
ずっつ飛び続けるということはない。
俺は
最初にアリアンで近地点592km遠地点17528kmに投入
イオンエンジンで遠地点をだんだん上げていって
最終的に近地点592km遠地点35780kmまで上げて
そこで科学エンジン噴射して円軌道に変換した
と理解していたのだけど違うのかな。この方法だとヴァン・アレン帯を
ずっつ飛び続けるということはない。
訂正
当方も、
>>224 も間違っていた。
http://www.esa.int/esaCP/Pr_44_2001_p_EN.html
によると、
第1段階
化学エンジンを近地点でふかし、遠地点を 31000 km まであげる。
第2段階
化学エンジンを遠地点でふかし、近地点を 31000 km まであげる。
ほぼ円軌道になる。
この時点で太陽電池パネルとアンテナ展開。
第3段階
イオンエンジン運用のためのソフトウェアの入れ換え。
第4段階
イオンエンジンで 31000 km から静止軌道まで螺旋状に上昇。
当方も、
>>224 も間違っていた。
http://www.esa.int/esaCP/Pr_44_2001_p_EN.html
によると、
第1段階
化学エンジンを近地点でふかし、遠地点を 31000 km まであげる。
第2段階
化学エンジンを遠地点でふかし、近地点を 31000 km まであげる。
ほぼ円軌道になる。
この時点で太陽電池パネルとアンテナ展開。
第3段階
イオンエンジン運用のためのソフトウェアの入れ換え。
第4段階
イオンエンジンで 31000 km から静止軌道まで螺旋状に上昇。
227 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/15(金) 20:45:36
LE-5Bは衛星をGEOに直接投入できる画期的なエンジンと聞いたのですが
どういう方法で投入するのですか？
どういう方法で投入するのですか？
>>227
再々着火機能、アポジモーターの役目も勤める。
再々着火機能、アポジモーターの役目も勤める。
>227
再々着火をできるように設計はされてるんだが、今のところ実行したことはない。
再々着火をできるように設計はされてるんだが、今のところ実行したことはない。
>>229 >>231
ご返事ありがとうございます。
っていうことは衛星と一緒に二段目もGTOをまわり遠地点で二段目に再点火して
GEOに投入ということですかね。
そのまま二段目はGEOを回り続けるのですか？
ご返事ありがとうございます。
っていうことは衛星と一緒に二段目もGTOをまわり遠地点で二段目に再点火して
GEOに投入ということですかね。
そのまま二段目はGEOを回り続けるのですか？
>>233
正確にはGEOではなくその一歩手前のドリフト軌道まで。
正確にはGEOではなくその一歩手前のドリフト軌道まで。
236 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/15(金) 22:44:26
三菱はちゃんと営業やってんのか？
スペインから受注できたって話を前に聞いたがどうなった？
スペインから受注できたって話を前に聞いたがどうなった？
>235
アレは再々着火のためのデータ取得をしただけ。
・・・と思ってたらちゃんと点火してた、すまそ。
アレは再々着火のためのデータ取得をしただけ。
・・・と思ってたらちゃんと点火してた、すまそ。
種子島のカメラH-IIA F何ってかいてある？
F10のままじゃない？
一応、取り込んだ画像をネガ反転してみたけど
一応、取り込んだ画像をネガ反転してみたけど
H-2A DEB
1 29395U 06037C 06259.26405592 .00125590 00000-0 38990-2 0 83
2 29395 97.2122 17.5226 0022965 340.2845 19.7508 15.32614761 798
H-2A DEB
1 29396U 06037D 06259.06098576 .00031173 00000-0 89630-3 0 50
2 29396 97.2244 17.3576 0045892 19.5816 340.7114 15.34671662 658
AとBが非公開
1 29395U 06037C 06259.26405592 .00125590 00000-0 38990-2 0 83
2 29395 97.2122 17.5226 0022965 340.2845 19.7508 15.32614761 798
H-2A DEB
1 29396U 06037D 06259.06098576 .00031173 00000-0 89630-3 0 50
2 29396 97.2244 17.3576 0045892 19.5816 340.7114 15.34671662 658
AとBが非公開
>>241
これってH-IIAの第二段？
これってH-IIAの第二段？
第二段そのものはDEBじゃなくてR/Bとかかれるんじゃなかったかな
今までどうかかれてたか覚えてないから確証ない
DEBはふたつあるから
いつもならすぐに落ちてるフェアリングが軌道に乗ってるのかもしれない
とすると、開頭がかなり遅かったってことになる
今までどうかかれてたか覚えてないから確証ない
DEBはふたつあるから
いつもならすぐに落ちてるフェアリングが軌道に乗ってるのかもしれない
とすると、開頭がかなり遅かったってことになる
きな臭いな
246 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/17(日) 14:50:18
>241
簡単な説明を希望
簡単な説明を希望
何故デブリが2つもあるんだろうか？
軌道上で爆発でもしたのか？それならば、もっとたくさんでそうだけど。
軌道上で爆発でもしたのか？それならば、もっとたくさんでそうだけど。
248 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/17(日) 16:46:29
>>245
そりゃ敵意を持った周囲の国がどんどん武装強化しているときのんびりとはしておられんわな。
そりゃ敵意を持った周囲の国がどんどん武装強化しているときのんびりとはしておられんわな。
なぜ周囲の国々は日本に対して敵意を持つのだろうか
根源となった歴史的理由は何だろうか。昔、日本が周囲の国々に何をしたのだろうか
よく考えよう。
根源となった歴史的理由は何だろうか。昔、日本が周囲の国々に何をしたのだろうか
よく考えよう。
>>249
やめとけ…
やめとけ…
>>249
後進性だよ
後進性だよ
>>252
にしても中朝韓の日本に対する厳しい目は並大抵のものではない。
日本に問題があったのは事実。
せめてドイツのように歴史教育をもっとしっかりしないと。
歴史教育を徹底しても日本にとって何の損もない。
やることをきっちりやって、それでも少しも好転しないのであれば、それはそれで仕方がない。
にしても中朝韓の日本に対する厳しい目は並大抵のものではない。
日本に問題があったのは事実。
せめてドイツのように歴史教育をもっとしっかりしないと。
歴史教育を徹底しても日本にとって何の損もない。
やることをきっちりやって、それでも少しも好転しないのであれば、それはそれで仕方がない。
もしドイツが過去の反省をせずナチ賛美を続けていたら
現在のドイツはどうなっていただろうか。
英仏など他の欧州諸国も過去侵略を行なってきたが
しかし、だからといってドイツが真摯に反省しなくていいという言い訳は出来ない。
先の戦争責任国家として
ドイツと日本は同じ境遇に立たされている。
現在のドイツはどうなっていただろうか。
英仏など他の欧州諸国も過去侵略を行なってきたが
しかし、だからといってドイツが真摯に反省しなくていいという言い訳は出来ない。
先の戦争責任国家として
ドイツと日本は同じ境遇に立たされている。
そろそろスレ違いだからやめといた方がいいな。
この辺は勝てば官軍式の話にしかならん。
この辺は勝てば官軍式の話にしかならん。
※ロケットスレです。
>>255
ナチと日本を同列に論ずるとは、キチガイだな。
ナチと日本を同列に論ずるとは、キチガイだな。
259 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/18(月) 14:00:29
今回は光学偵察衛星とレーダー偵察衛星を別々に上げたが
Ｈ２Ａ２０２は本来は太陽同期軌道に約４ｔ上げられるから、今回は
少し推進剤減らしたのかな？
Ｈ２Ａ２０２は本来は太陽同期軌道に約４ｔ上げられるから、今回は
少し推進剤減らしたのかな？
レーダー衛星は0.9tらしい。
二個同時に上げないともったいないな。
二個同時に上げないともったいないな。
いや、打上げ実績を稼ぐためにも今後とも１機づつでお願いします。
政府がH-IIBじゃないと上がらないくらい巨大且つ高性能な衛星を作ればいい。
>>259
今回は、第2段の噴射は1回のみだったらしい。再点火無しっぽ。
F11は初の204機体かな？F10とは打って変わって、HevyLift機体。
これとは別に、第2段の再々点火でGEO直接投入とかも見てみたいな。
その場合の投入能力は何kgなんだろうな。
(GTO投入能力は公表されているけど。)
今回は、第2段の噴射は1回のみだったらしい。再点火無しっぽ。
F11は初の204機体かな？F10とは打って変わって、HevyLift機体。
これとは別に、第2段の再々点火でGEO直接投入とかも見てみたいな。
その場合の投入能力は何kgなんだろうな。
(GTO投入能力は公表されているけど。)
265 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/18(月) 16:54:26
Ｆ12はレーダー２号と光学試験衛星のデュアルロンチだったと思う。
そんなことより早くSELENEとWINDSを上げてくれ
重量に余裕があるなら適当なプロジェクトでっち上げて乗せりゃいいのに
昔の米ソみたいなフィルム回収式偵察衛星の実験ということで回収実験やりたいね
軌道確定させる前に日本近海に落とせば問題ないでしょ
昔の米ソみたいなフィルム回収式偵察衛星の実験ということで回収実験やりたいね
軌道確定させる前に日本近海に落とせば問題ないでしょ
ル、ルナ・・・ルナＡを、ルナＡをたの・・・む
俺もLUNAR-A希望。この前の一般公開で展示してたってことは
まだ上げる気はあるんだろう。M-Vで上げるのが理想的だが
この際ロケットは何でもいい。
SELENEって何で上げる予定なのかな。2024？
まだ上げる気はあるんだろう。M-Vで上げるのが理想的だが
この際ロケットは何でもいい。
SELENEって何で上げる予定なのかな。2024？
>>269
ソユーズは高いからなぁ。値段が。
別スレで紹介があったドニエプル+キックモータなら費用は20億円以下で
済みそう。http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/10/26/iac1/
ソユーズは高いからなぁ。値段が。
別スレで紹介があったドニエプル+キックモータなら費用は20億円以下で
済みそう。http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/10/26/iac1/
でもドプニエルって失敗してから今打ち上げできないんじゃないんだっけ？
ロシアは失敗しても立ち直り早いから大丈夫でしょ
>>266
WINDSってそんなに待ち遠しいか？
WINDSってそんなに待ち遠しいか？
SELENE/LUNAR-Aの方が楽しみ。
WINDSって日本ではあんまり恩恵無いような。
WINDSって日本ではあんまり恩恵無いような。
WINDSって俺知らんがな…。さっそく検索してみよう
俺も調べてみた
アイドルグループしか出てこないぞ…
こいつらが計画した極秘の衛星なのか…?
アイドルグループしか出てこないぞ…
こいつらが計画した極秘の衛星なのか…?
ほほう... 超高速インターネット衛星のことか....
超 高 速 イ ン タ ー ネ ッ ト 衛 星
口に出すと恥ずかしいぞ
それはそうと、準天頂ってどこいっちゃったんでしょうね？
口に出すと恥ずかしいぞ
それはそうと、準天頂ってどこいっちゃったんでしょうね？
準天頂の軌道にIGS乗せれば、北監視にはもってこいなのに
ネタにしてもイマイチ
283 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/19(火) 21:27:40
準天頂は、テスト機を２年後位に打ち上げる予定では。
>>282
フレッツが利用できる地域で、衛星インターネットが勝てるとは思えん。
フレッツが利用できる地域で、衛星インターネットが勝てるとは思えん。
285 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/19(火) 23:39:07
286 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/19(火) 23:47:36
どう贔屓目に見ても弾道ミサイルだな
287 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/19(火) 23:49:42
>>285
理事長本気か。もろ弾道ミサイル。
理事長本気か。もろ弾道ミサイル。
最初にサイズ聞いた時点でこれはと思ってた
>>282
こんなんもありましたな。需要は少なくともあるらしい。
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2000/0518/nttsc.htm
こんなんもありましたな。需要は少なくともあるらしい。
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2000/0518/nttsc.htm
292 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/20(水) 03:02:49
>>285
海中からどカーンと出て、シナの方向に飛んでいくタイプはまだ？？
海中からどカーンと出て、シナの方向に飛んでいくタイプはまだ？？
>293
ここは航空板なんだからさ。
燃料充填設備はどうするの？程度の疑問は出ないのか？
それともM-Vロケットは充填状態で運ばれるとでも思っているのか？
ここは航空板なんだからさ。
燃料充填設備はどうするの？程度の疑問は出ないのか？
それともM-Vロケットは充填状態で運ばれるとでも思っているのか？
295 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/20(水) 09:19:10
燃料充填も専用車両をつくってやるんでしょ。
一緒に移動できるからねえ。
火薬量に問題があるなら、分散して運べばいいし。
ちょっとはその弱いオツム使えよｗ
一緒に移動できるからねえ。
火薬量に問題があるなら、分散して運べばいいし。
ちょっとはその弱いオツム使えよｗ
弾道ミサイルの様に工場で充填して運搬するんじゃねえの？
安全基準とかどうなるか知らないけど
安全基準とかどうなるか知らないけど
ま。世界中で核が広がりまくってる中、日本も持たないわけにはいかんわな。
直接の引き金になったのは北朝鮮の件でだろうけど。
直接の引き金になったのは北朝鮮の件でだろうけど。
いつでも持てるぜ、という見せ札だけじゃダメかな。
>>299
だが、
>>294
で指摘されているように M-V 1段目は燃料充填して2分割して輸送され、
射場で組み立てられる。
>>295
なかなか面白い発想だが、ヒドラジンの液体ロケットならともかく、
固体ロケットの燃料充填は専用車両は無理。
固体ロケットはあれはあれで技術がいる。燃料充填で気泡とか、剥離とかあると
異常燃焼で爆発。
種子島の SRB-A 充填設備
http://www.nasda.go.jp/lib/nasda-news/2001/11/hito_j.html
地下にほったピットにモーターケースを収め、真空で引きながら、3日かけて
燃料充填するのだそうだ。
だが、
>>294
で指摘されているように M-V 1段目は燃料充填して2分割して輸送され、
射場で組み立てられる。
>>295
なかなか面白い発想だが、ヒドラジンの液体ロケットならともかく、
固体ロケットの燃料充填は専用車両は無理。
固体ロケットはあれはあれで技術がいる。燃料充填で気泡とか、剥離とかあると
異常燃焼で爆発。
種子島の SRB-A 充填設備
http://www.nasda.go.jp/lib/nasda-news/2001/11/hito_j.html
地下にほったピットにモーターケースを収め、真空で引きながら、3日かけて
燃料充填するのだそうだ。
>300
どうせ射点整備があるから最低限の設備は要る訳で、そこにピットも掘る、と好意的な解釈をしてみる
真空引きだの燃料圧送だの加熱だのは移動式でも可能だろうし
逆に内之浦と能代は自分所で固体燃料を充填出来る方が何かと幸せかと（維持費かかるけど）
どうせ射点整備があるから最低限の設備は要る訳で、そこにピットも掘る、と好意的な解釈をしてみる
真空引きだの燃料圧送だの加熱だのは移動式でも可能だろうし
逆に内之浦と能代は自分所で固体燃料を充填出来る方が何かと幸せかと（維持費かかるけど）
>>301
> >300
> どうせ射点整備があるから最低限の設備は要る訳で、そこにピットも掘る、と好意的な解釈をしてみる
> 真空引きだの燃料圧送だの加熱だのは移動式でも可能だろうし
不可能とは言わんが、どこの国でもやったこともプランもないな。
いくらコストがかかるんだ？
それから、固体ロケットの原料（過塩素酸アンモニウム）も危険物だぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B1%E9%99%BA%E7%89%A9
>>301 はいわば移動式火薬工場のようなプランだな。余計に危険だ。
下手なことをするより、射点整備の最低限の設備に充填工場もつける、その方が安全。
> >300
> どうせ射点整備があるから最低限の設備は要る訳で、そこにピットも掘る、と好意的な解釈をしてみる
> 真空引きだの燃料圧送だの加熱だのは移動式でも可能だろうし
不可能とは言わんが、どこの国でもやったこともプランもないな。
いくらコストがかかるんだ？
それから、固体ロケットの原料（過塩素酸アンモニウム）も危険物だぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B1%E9%99%BA%E7%89%A9
>>301 はいわば移動式火薬工場のようなプランだな。余計に危険だ。
下手なことをするより、射点整備の最低限の設備に充填工場もつける、その方が安全。
>>301
そんな余計な設備を作るより種子島に集約すべきだろうな。
そんな余計な設備を作るより種子島に集約すべきだろうな。
その通りだ。
つーか、GXもMV後継もいらねーよ。
日本はH2Aファミリーを充実させるだけでよい。
浮いた予算でLRBの開発でもしようぜ。
つーか、GXもMV後継もいらねーよ。
日本はH2Aファミリーを充実させるだけでよい。
浮いた予算でLRBの開発でもしようぜ。
それ賛成。やはり衛星打ち上げに固体は問題多し。
ここは素直に液体を極めるが吉。
ここは素直に液体を極めるが吉。
将来有人するようになって巨大SRBを開発することになったら
固体技術無いとつらい。これから先ソユーズみたいに液だけで上がる
ロケットは減っていくでしょたぶん。
そういいつつもケロシンエンジンが日本も欲しい。
固体技術無いとつらい。これから先ソユーズみたいに液だけで上がる
ロケットは減っていくでしょたぶん。
そういいつつもケロシンエンジンが日本も欲しい。
なんで有人だと巨大SRBが欲しくなるの？
日本の有人計画はいきなり月だから。
LE-7Aのクラスタだけじゃ無理があるでしょ。
LE-7Aのクラスタだけじゃ無理があるでしょ。
Falcon9-S9に倣って27基束ねりゃいいんじゃね？
いや月ならN-1に倣って30基の方がいいか。
いや月ならN-1に倣って30基の方がいいか。
RD-170～180燃え
[宇 宙]
各プロジェクトの予算超過傾向に懸念／適正評価へ 立川ＪＡＸＡ理事長会見、ＥＴＳ－Ⅷは１２月打ち上げ
各プロジェクトの予算超過傾向に懸念／適正評価へ 立川ＪＡＸＡ理事長会見、ＥＴＳ－Ⅷは１２月打ち上げ
本当だろうけどソース無いの？
皆にはナイショにしといたんだが、大型100メートル級ロケット、お披露目しちゃおうかな。
てことにならないかな。
てことにならないかな。
315 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/21(木) 03:42:21
>>307
有人を視野に入れるからSRBじゃなくてLRBなんじゃないか。
有人を視野に入れるからSRBじゃなくてLRBなんじゃないか。
>>315
LRB に使える技術が今日本にない。
液体水素では推力稼ぎにくいし、密度低いので LRB には向いていない。
LNG なら 密度高いので LRB 向きだが、
LNG エンジンは推力 10 トンクラスのもので当初予定より少なくとも3年開発遅延。
LRB に使おうとすると少なくとも推力 100 - 200 トンクラスのものは欲しいが、
開発期間とコストがいくらかかることやら。
多分、後10年は無理だろう。
LRB に使える技術が今日本にない。
液体水素では推力稼ぎにくいし、密度低いので LRB には向いていない。
LNG なら 密度高いので LRB 向きだが、
LNG エンジンは推力 10 トンクラスのもので当初予定より少なくとも3年開発遅延。
LRB に使おうとすると少なくとも推力 100 - 200 トンクラスのものは欲しいが、
開発期間とコストがいくらかかることやら。
多分、後10年は無理だろう。
>>313
>>312じゃないけど、情報元は
ttp://www.aviation-news.co.jp/recommendation/index.html
ただ、>>312のは昨日のなのでもう見れないが。
平成１８年９月２１日（木曜日）第１３４１６号
[宇 宙]
ＬＮＧ推進系プロジェクト、推進部会で中間評価へ 宇宙開発委、未解決課題を重大な不具合と認識
>>312じゃないけど、情報元は
ttp://www.aviation-news.co.jp/recommendation/index.html
ただ、>>312のは昨日のなのでもう見れないが。
平成１８年９月２１日（木曜日）第１３４１６号
[宇 宙]
ＬＮＧ推進系プロジェクト、推進部会で中間評価へ 宇宙開発委、未解決課題を重大な不具合と認識
H-Iの試験号機が飛ぶ前から、LNG利用のロケットエンジン構想は有ったよ。
当時は、LNG=重い水素というイメージで、LE-5やLE-7を部分改修すれば、LNGエンジンに
なるかもしれないので、まずは基礎研究を始めようじゃないか、という感じだったそうだ。
そりゃ、一粒で２度美味しいなら、LNG推進系を研究しない手はない。
燃料屋から聞いた２５年前の話なんで信憑性は？
当時は、LNG=重い水素というイメージで、LE-5やLE-7を部分改修すれば、LNGエンジンに
なるかもしれないので、まずは基礎研究を始めようじゃないか、という感じだったそうだ。
そりゃ、一粒で２度美味しいなら、LNG推進系を研究しない手はない。
燃料屋から聞いた２５年前の話なんで信憑性は？
サハリン2でのLNG採掘権取り消しを名目にこのロケットは中止しちゃえ
>>316
LRBへのLNG適用については、検討があった。２００トンクラスのLNGエンジンの
新規開発が必要というものだけど。
http://www.nasda.go.jp/press/2002/05/lng_020508_j.html
LRBへのLNG適用については、検討があった。２００トンクラスのLNGエンジンの
新規開発が必要というものだけど。
http://www.nasda.go.jp/press/2002/05/lng_020508_j.html
>>318
NALで基礎研究がなされていたらしいね。
燃焼／冷却等に関しＮＡＬは相当数の基礎研究を実施してきたし、ＮＡＳＤＡ
（ナスダ）、ＩＨＩ、ＮＭとも共同研究を実施してきた。特にＮＭ（ＩＨＩエアロスペース）
とは初期段階からかなりの意見交換をしてきた経緯がある。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/reports/05031401/010.htm
NALで基礎研究がなされていたらしいね。
燃焼／冷却等に関しＮＡＬは相当数の基礎研究を実施してきたし、ＮＡＳＤＡ
（ナスダ）、ＩＨＩ、ＮＭとも共同研究を実施してきた。特にＮＭ（ＩＨＩエアロスペース）
とは初期段階からかなりの意見交換をしてきた経緯がある。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/reports/05031401/010.htm
>>320
基礎研究はしているけど、開発の段階ではつまづいているわけでしょ、
たかが 10トンクラスのLNGエンジンで。
というか、GX プロジェクトに関して言えば
基礎研究 --> 実用（商用ロケット）
とプロジェクト的に無理があった。
10年ほどかけて試行錯誤すれば、もしかしたらものにはなるかも知れないが。
基礎研究はしているけど、開発の段階ではつまづいているわけでしょ、
たかが 10トンクラスのLNGエンジンで。
というか、GX プロジェクトに関して言えば
基礎研究 --> 実用（商用ロケット）
とプロジェクト的に無理があった。
10年ほどかけて試行錯誤すれば、もしかしたらものにはなるかも知れないが。
>>321
> http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/reports/05031401/010.htm
この資料にはなかなか手厳しいことが書いてあるな。
「ガス圧押し方式を選択しているが、ターボ方式への変換を用意にするための研究も並行して進めるべきではないか。」
「平成１４年度から４年後に飛行実証を行うスケジュールは、技術開発リスク
の観点から見て無理が有ると判断される。第２段ＬＮＧ推進系だけを考えても、
今後における研究／開発／設計案件が４年間には多すぎる」
「私の専門であるＬＮＧ燃焼の安定性／ロバスト性／安全性に関しては、必要
な基礎研究に基いた開発プロジェクトになっているとは到底見倣されない。再
着火を含めて、一旦消炎した後の予混合気体（主成分メタン酸素）の点火は、
十分な基礎研究がなされるべきであると考える。水素酸素よりもはるかに燃え
にくい混合物は、燃焼の安定性、ロバスト性が低く、逆に点火時の容器内爆轟
危険性が高い性質を持つ（メタン酸素の容器内爆轟し易さはアセチレン空気よ
りも高い）。 これ等及びメタン酸素混合物に対する化学添加物の影響も含め
て、そして複合材タンクについても、大学等研究機関と連携しながら、或る程
度の幅を持った基礎研究を進める事が急務であると考える。」
> http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/reports/05031401/010.htm
この資料にはなかなか手厳しいことが書いてあるな。
「ガス圧押し方式を選択しているが、ターボ方式への変換を用意にするための研究も並行して進めるべきではないか。」
「平成１４年度から４年後に飛行実証を行うスケジュールは、技術開発リスク
の観点から見て無理が有ると判断される。第２段ＬＮＧ推進系だけを考えても、
今後における研究／開発／設計案件が４年間には多すぎる」
「私の専門であるＬＮＧ燃焼の安定性／ロバスト性／安全性に関しては、必要
な基礎研究に基いた開発プロジェクトになっているとは到底見倣されない。再
着火を含めて、一旦消炎した後の予混合気体（主成分メタン酸素）の点火は、
十分な基礎研究がなされるべきであると考える。水素酸素よりもはるかに燃え
にくい混合物は、燃焼の安定性、ロバスト性が低く、逆に点火時の容器内爆轟
危険性が高い性質を持つ（メタン酸素の容器内爆轟し易さはアセチレン空気よ
りも高い）。 これ等及びメタン酸素混合物に対する化学添加物の影響も含め
て、そして複合材タンクについても、大学等研究機関と連携しながら、或る程
度の幅を持った基礎研究を進める事が急務であると考える。」
ロケットエンジンの開発は机上の計算や縮小サイズの実験では
うまくいっても実機を作るとサッパリ駄目ってことでしょう。
結局、実機を作って何度も何度も爆発させなけりゃ道は遠いな。
うまくいっても実機を作るとサッパリ駄目ってことでしょう。
結局、実機を作って何度も何度も爆発させなけりゃ道は遠いな。
325 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 00:13:06
>>305
No.1077 :日本が衛星打ち上げ能力を失う日
http://www.sacj.org/openbbs/
Ｈ-ＩＩＡロケットがある？
３トン級の小さな衛星を、ＭＶロケットより高価な
大型ロケットで打上げるのは、どう考えても不経済である。
No.1077 :日本が衛星打ち上げ能力を失う日
http://www.sacj.org/openbbs/
Ｈ-ＩＩＡロケットがある？
３トン級の小さな衛星を、ＭＶロケットより高価な
大型ロケットで打上げるのは、どう考えても不経済である。
>>326
開発費まで入れると大中小３機種維持するのも経済的ともいえないような。
開発費まで入れると大中小３機種維持するのも経済的ともいえないような。
>「１００億掛ければ、ＭＶロケットのコストダウンが出来るんだよ。それだけが心残りで」
> ＭＶロケットのコストダウン策は、一段目のケーシングをＦＲＰ化することに始まり、いろいろと考えられていたという。聞いて驚いたのは、その結果。
>「目標コストは３５億円で、軽量化も出来るから、低軌道に３トン上げられることになる」
> ３５億で３トンなら、コスト的に充分世界と戦える！
GXの開発意義存続のためにMVが廃止されるのはおかしいな。
> ＭＶロケットのコストダウン策は、一段目のケーシングをＦＲＰ化することに始まり、いろいろと考えられていたという。聞いて驚いたのは、その結果。
>「目標コストは３５億円で、軽量化も出来るから、低軌道に３トン上げられることになる」
> ３５億で３トンなら、コスト的に充分世界と戦える！
GXの開発意義存続のためにMVが廃止されるのはおかしいな。
◎液体ロケット開発の欧州動向
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/global_space_standard.html
旧NASDAロケットチームの開発したH-2Aロケットは、エンジン推力を上げたが
自重が増加したため、推力重量比が悪化し、1段目ロケットエンジンとしては、
もはや一流ではなくなってしまった
ATLAS-５
・ 射場200人以下体制（H-2Aは1600人）
・ 打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
・ 打上作業最短8時間（H-2Aは1ヶ月）
アリアン５ロケットは近年、短期的なアリアン５の次期計画を発表した。
テーマは“コストダウン＆リスク低減＆性能向上”であり、H-2Aエンジンの
“コストダウン＆性能低下”、H-2Bの“コストアップ＆性能向上”とは
ならないよう目指している。聞くところによれば、CNESやアリアンスペース社は、
JAXA宇宙基幹システム本部の掲げた次期H-2Bロケット開発内容を分析して
「日本のようなロケットにならないように」というスローガンを密かに掲げているそうだ。
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/global_space_standard.html
旧NASDAロケットチームの開発したH-2Aロケットは、エンジン推力を上げたが
自重が増加したため、推力重量比が悪化し、1段目ロケットエンジンとしては、
もはや一流ではなくなってしまった
ATLAS-５
・ 射場200人以下体制（H-2Aは1600人）
・ 打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
・ 打上作業最短8時間（H-2Aは1ヶ月）
アリアン５ロケットは近年、短期的なアリアン５の次期計画を発表した。
テーマは“コストダウン＆リスク低減＆性能向上”であり、H-2Aエンジンの
“コストダウン＆性能低下”、H-2Bの“コストアップ＆性能向上”とは
ならないよう目指している。聞くところによれば、CNESやアリアンスペース社は、
JAXA宇宙基幹システム本部の掲げた次期H-2Bロケット開発内容を分析して
「日本のようなロケットにならないように」というスローガンを密かに掲げているそうだ。
330 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 03:58:34
ま、欧州宇宙機関なんて、日本の倍の予算だしな
半分の日本の宇宙開発に何優越感もってるのｗ
半分の日本の宇宙開発に何優越感もってるのｗ
331 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 04:00:59
・ 射場200人以下体制（H-2Aは1600人）
・ 打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
・ 打上作業最短8時間（H-2Aは1ヶ月）
植民地ギアナでの自由な打ち上げ体制を自慢されてもね。
・ 打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
・ 打上作業最短8時間（H-2Aは1ヶ月）
植民地ギアナでの自由な打ち上げ体制を自慢されてもね。
Future Liquid LVS Plan (ロケットの国際基準化と次世代技術動向)
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/future_liquid_lvs_plan.html
噂によれば、アリアンスペース社がH-2Aの射場をクールーに建設しないか？
と三菱重工業へコンタクトしている情報もある。
中国が非対称ジメチルヒドラジン(UDMH)と四酸化二窒素という
劇物系燃料路線を変更し、液酸・液水エンジン開発へ着手したそうだ。
そして、ある日本系企業へ発電所施設を購入する変わりに
液酸・液水エンジン技術を提供するよう依頼してきたそうだ。
これは絶対に開示してはならないだろう。日本の苦労の証を易々と出すものではない。
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/future_liquid_lvs_plan.html
噂によれば、アリアンスペース社がH-2Aの射場をクールーに建設しないか？
と三菱重工業へコンタクトしている情報もある。
中国が非対称ジメチルヒドラジン(UDMH)と四酸化二窒素という
劇物系燃料路線を変更し、液酸・液水エンジン開発へ着手したそうだ。
そして、ある日本系企業へ発電所施設を購入する変わりに
液酸・液水エンジン技術を提供するよう依頼してきたそうだ。
これは絶対に開示してはならないだろう。日本の苦労の証を易々と出すものではない。
国産ロケット国際工業製品化戦略（次世代液体ロケット戦略）
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/japan_liquid_lvs.html
RESPONSIVE SPACE CONFERENCE 2006（次世代宇宙への核心）
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/rsc2006.html
射場システムを国際基準に見合うようシステムを新世代し、
H-2Bのようなコンセプト力不足のロケットを製造するのではなく、
システム近代化とコスト・機能の最適化を目指した世界に対応できる
H-2Cコンセプトを考えてはどうだろうか？
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/japan_liquid_lvs.html
RESPONSIVE SPACE CONFERENCE 2006（次世代宇宙への核心）
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/rsc2006.html
射場システムを国際基準に見合うようシステムを新世代し、
H-2Bのようなコンセプト力不足のロケットを製造するのではなく、
システム近代化とコスト・機能の最適化を目指した世界に対応できる
H-2Cコンセプトを考えてはどうだろうか？
>>329-334
最近話題の星島秀雄氏のブログがネタ元だね。
おもしろいんだけど、噂と事実がごっちゃになってる。
射場が海の近くにあるのは、海水から液体酸素と液体水素を
作るためだなんて書いてあるのは別スレで既出だな。
最近話題の星島秀雄氏のブログがネタ元だね。
おもしろいんだけど、噂と事実がごっちゃになってる。
射場が海の近くにあるのは、海水から液体酸素と液体水素を
作るためだなんて書いてあるのは別スレで既出だな。
336 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 05:34:05
337 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 05:39:44
>>329
とりあえず、数字とか色々と変。
＞射場200人以下体制（H-2Aは1600人）
去年の7号機で500人強、今年初めの連続打ち上げの時に800人じゃなかったか
＞打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
これ、どこからどこまでを準備と呼んでるのかよく分からん
H-2Aは5ヶ月前なら普通、工場で整備中。製造自体は1年程度かかるはずだし
＞打上作業最短8時間（H-2Aは1ヶ月）
当日のオペレーションの時間と、種子島での組立て～打上げまでの時間を混同してないか
何より329リンク先の記事、
＞世界第2位の宇宙予算を誇る日本が
って一体ｗ
とりあえず、数字とか色々と変。
＞射場200人以下体制（H-2Aは1600人）
去年の7号機で500人強、今年初めの連続打ち上げの時に800人じゃなかったか
＞打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
これ、どこからどこまでを準備と呼んでるのかよく分からん
H-2Aは5ヶ月前なら普通、工場で整備中。製造自体は1年程度かかるはずだし
＞打上作業最短8時間（H-2Aは1ヶ月）
当日のオペレーションの時間と、種子島での組立て～打上げまでの時間を混同してないか
何より329リンク先の記事、
＞世界第2位の宇宙予算を誇る日本が
って一体ｗ
340 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 06:09:16
341 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 06:14:26
何より329リンク先の記事、
＞世界第2位の宇宙予算を誇る日本が
まあ、夢でも見たんだろうなあ
＞世界第2位の宇宙予算を誇る日本が
まあ、夢でも見たんだろうなあ
342 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 06:24:13
＞打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
8号機 H2A2022型 2006年1月24日
10時33分 だいち ALOS 陸域観測技術衛星 SSO 打ち上げ16分30秒後に衛星分離に成功。
9号機 H2A2024型 2006年2月18日
15時27分 ひまわり7
http://ja.wikipedia.org/wiki/H-IIA%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88
ニワトリ並の優秀な脳細胞の持ち主が書いたに違いない。
8号機 H2A2022型 2006年1月24日
10時33分 だいち ALOS 陸域観測技術衛星 SSO 打ち上げ16分30秒後に衛星分離に成功。
9号機 H2A2024型 2006年2月18日
15時27分 ひまわり7
http://ja.wikipedia.org/wiki/H-IIA%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88
ニワトリ並の優秀な脳細胞の持ち主が書いたに違いない。
>>339
打上げシステムの比較と日本の宇宙予算が世界第2位うんぬんは
>>334の下のにあるよ。
これ見ると、M5は純国産ロケットだからすぐ作れてすぐ打ち上げられるようだ。
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/jrs2.html
打上げシステムの比較と日本の宇宙予算が世界第2位うんぬんは
>>334の下のにあるよ。
これ見ると、M5は純国産ロケットだからすぐ作れてすぐ打ち上げられるようだ。
http://opencube.dip.jp/~hh001/content/jrs2.html
344 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 06:26:36
＞打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
今年の１月２月の打ち上げも忘れるようなバカが
宇宙開発を語っているのか、宇宙開発語る前に脳神経外科に行って
診てもらったほうがいいな。
今年の１月２月の打ち上げも忘れるようなバカが
宇宙開発を語っているのか、宇宙開発語る前に脳神経外科に行って
診てもらったほうがいいな。
ESAと、欧州各国ごとにある宇宙機関への支出がほぼ同額ってのを忘れてないか＞欧州の予算
金の小さい方を見るのなら、委託分とか別機関とか省いたJAXAとかISASとかと比べるのが筋でないの？
つか、ロシア等の立場はどーなるorz
金の小さい方を見るのなら、委託分とか別機関とか省いたJAXAとかISASとかと比べるのが筋でないの？
つか、ロシア等の立場はどーなるorz
347 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 06:47:39
今年初めに冥王星探査機打上げたのもATLAS-5だったけど(1月19日)、
2週間程度でロケットの打ち上げ準備ができるなら、殆ど今年に入ってからの準備だけで済んだ筈。
でも実際にはwww.ilslaunch.com/launches/atlaslaunches/Atlas69/
の下の方を見れば分かるが、少なくとも去年の10月辺りで組立てたり
リハーサルしたりしてるんだが…到底8時間とか2週間とかには見えないし、
少なくともH-2Aと極端に現地準備の期間が違うようには見えない。
あと肝心の打ち上げコストが書いてないが、試しにwww.astronautix.com/lvs/atlasv.htm見ると
> Launch Price $: 138.000 million. in: 2004 price dollars.
1㌦110円として、ほぼ150億円になる。
2週間程度でロケットの打ち上げ準備ができるなら、殆ど今年に入ってからの準備だけで済んだ筈。
でも実際にはwww.ilslaunch.com/launches/atlaslaunches/Atlas69/
の下の方を見れば分かるが、少なくとも去年の10月辺りで組立てたり
リハーサルしたりしてるんだが…到底8時間とか2週間とかには見えないし、
少なくともH-2Aと極端に現地準備の期間が違うようには見えない。
あと肝心の打ち上げコストが書いてないが、試しにwww.astronautix.com/lvs/atlasv.htm見ると
> Launch Price $: 138.000 million. in: 2004 price dollars.
1㌦110円として、ほぼ150億円になる。
349 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 06:53:21
＞打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
まあ、こんな間抜けなこと書く人間のネタなんて
たかが知れてるよ。
まあ、こんな間抜けなこと書く人間のネタなんて
たかが知れてるよ。
またHOPEスレのアホが来てるのかｗ
そのブログの人はお前の好きな再使用機賛成派だよｗ
そのブログの人はお前の好きな再使用機賛成派だよｗ
351 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 07:03:51
352 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 07:11:12
>>329
>打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
>打上作業最短8時間（H-2Aは1ヶ月）
「打ち上げ作業」が種子島での組み立て以降の作業を意味しているのなら、
Ｈ２Ａは２０日。（Ｈ２は５０日だった）
http://www.nasda.go.jp/projects/rockets/h2a/documents/f4/sheet/pdf/h2af4_25.pdf#search=%22H2A%20%E6%BA%96%E5%82%99%E6%9C%9F%E9%96%93%22
アトラスⅤが８時間でやっているのなら、お金持ちのアメリカだからそれなりの
設備投資をしているのだろう。
>打上準備2週間（H-2Aは5ヶ月）
>打上作業最短8時間（H-2Aは1ヶ月）
「打ち上げ作業」が種子島での組み立て以降の作業を意味しているのなら、
Ｈ２Ａは２０日。（Ｈ２は５０日だった）
http://www.nasda.go.jp/projects/rockets/h2a/documents/f4/sheet/pdf/h2af4_25.pdf#search=%22H2A%20%E6%BA%96%E5%82%99%E6%9C%9F%E9%96%93%22
アトラスⅤが８時間でやっているのなら、お金持ちのアメリカだからそれなりの
設備投資をしているのだろう。
355 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/22(金) 14:26:25
簡単にお金稼ぎ！！！
以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円～3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。
① http://www.gendama.jp/invitation.php?frid=470908
↑このアドレスからサイトに行く。
②そこのサイトで無料会員登録（応募）します。
（その時点で 500 ポイントが貰えます。)
※事前に新規でヤフーなどのフリーメールアドレス
を取っておくといいですね。
③ポイントを稼ぎます。
懸賞の応募や無料会員登録などをする事によって
１日目で約 20000 ポイントは GET できます。
④ 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
⑤トップの右上に「交換」という所がありますので、
そこから交換をしましょう。
その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
さらに別途として 1000 ポイント貰えます。
これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！
以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円～3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。
① http://www.gendama.jp/invitation.php?frid=470908
↑このアドレスからサイトに行く。
②そこのサイトで無料会員登録（応募）します。
（その時点で 500 ポイントが貰えます。)
※事前に新規でヤフーなどのフリーメールアドレス
を取っておくといいですね。
③ポイントを稼ぎます。
懸賞の応募や無料会員登録などをする事によって
１日目で約 20000 ポイントは GET できます。
④ 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
⑤トップの右上に「交換」という所がありますので、
そこから交換をしましょう。
その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
さらに別途として 1000 ポイント貰えます。
これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！
任豚カエレ
http://www.sworld.com.au/steven/space/japan-rec.txt
このテキスト意外に更新されてる。
Dec 06 H-IIA204 ETS-VIII, SELENE Precursor
4qt 07 TBD Lunar-A
このTBDはロケットが決まってないって言う意味。
このテキスト意外に更新されてる。
Dec 06 H-IIA204 ETS-VIII, SELENE Precursor
4qt 07 TBD Lunar-A
このTBDはロケットが決まってないって言う意味。
それにしちゃＧＸが
アトラスV、有人化案きた。
http://nasaspaceflight.com/content/?cid=4823
http://nasaspaceflight.com/content/?cid=4823
なるほどBigelowはそう来たか
http://www.bigelowaerospace.com/multiverse/BA_and_Lockheed.php
どどんと膨らませたアドバルーンがいつしぼむかね
http://www.bigelowaerospace.com/multiverse/BA_and_Lockheed.php
どどんと膨らませたアドバルーンがいつしぼむかね
日本もどこかのゼネコンが三菱重工にかけあわないかなぁ・・・
LE-5BのほうがLE-7Aより振動が激しいと言うけど
それは物理的にペイロードとエンジンの距離が近いから？
それとも別の問題？
あと振動ってアルファゲルみたいな素材ではどうにもならないのかな。
それは物理的にペイロードとエンジンの距離が近いから？
それとも別の問題？
あと振動ってアルファゲルみたいな素材ではどうにもならないのかな。
素人だけど、振動とか衝撃とか結構いろいろありそう。
１．持続的に掛かるG(加速度)
２．エンジン点火時や下段・フェアリングの切り離し時の衝撃
３．エンジン燃焼時の振動→ 振動の成分(周波数)は？
１．持続的に掛かるG(加速度)
２．エンジン点火時や下段・フェアリングの切り離し時の衝撃
３．エンジン燃焼時の振動→ 振動の成分(周波数)は？
>>362
以下の資料によれば、
LE5Bエンジンの低周波(数十ヘルツ)での燃焼室での圧力変動が原因らしい。
>>363の３だね。
http://www.iat.jaxa.jp/kspc/japanese/research/nozzle/le-5b-nalnews.pdf
以下の資料によれば、
LE5Bエンジンの低周波(数十ヘルツ)での燃焼室での圧力変動が原因らしい。
>>363の３だね。
http://www.iat.jaxa.jp/kspc/japanese/research/nozzle/le-5b-nalnews.pdf
>>364
そちらの上げた資料は、噴射器の問題とあるが、
http://www.iat.jaxa.jp/info/event/pdf/2005exh17.pdf
では（燃焼室冷却後の）高温水素と低温水素を混合するミキサーが問題とある。
そちらの上げた資料は、噴射器の問題とあるが、
http://www.iat.jaxa.jp/info/event/pdf/2005exh17.pdf
では（燃焼室冷却後の）高温水素と低温水素を混合するミキサーが問題とある。
まぁ、後継のMB-XXができてるからな。
368 ：ＮＡＳＡしさん：2006/09/27(水) 19:37:07
H-IIAロケット11号機の打上げについて
http://www.jaxa.jp/press/2006/09/20060927_sac_h2a-f11_j.html
http://www.jaxa.jp/press/2006/09/20060927_sac_h2a-f11_j.html
F11順調に進んでいるようですね。204も開発完了と言うことで安心です。
あとは、打ち上げ自体がうまくいくかですが。
あとは、打ち上げ自体がうまくいくかですが。
ETS-VIIIは、打ち上げ時の質量が5.8tか～。やっぱり重たい衛星なんだな。
SRB-Aの能力も回復しているみたいだね。
(回復前だと、H2A204の能力はGTO5.7tがMAXだし)
ひまわり7号は4.7tで、H2A2024型の上限ギリギリだったから、機体にカメラ(全部で約50kg)を
取り付ける余裕もなかったそうだ。
今度はカメラを取り付ける余裕は・・・・有りそうかな？
SRB-Aの能力も回復しているみたいだね。
(回復前だと、H2A204の能力はGTO5.7tがMAXだし)
ひまわり7号は4.7tで、H2A2024型の上限ギリギリだったから、機体にカメラ(全部で約50kg)を
取り付ける余裕もなかったそうだ。
今度はカメラを取り付ける余裕は・・・・有りそうかな？
余裕無くても4本初めてなんだし、なんとかして監視用に付けるでしょう。
万が一失敗しても、204だけ打ち上げ凍結で他に影響でないように
してほしいな。マスコミが許さないだろうけど安部氏に頼んでおく。
万が一失敗しても、204だけ打ち上げ凍結で他に影響でないように
してほしいな。マスコミが許さないだろうけど安部氏に頼んでおく。
>>372
でも同時点火ならワクテカ。
でも同時点火ならワクテカ。
204の資料にF9でテスト済みとか色々書いてるけど
SRB-A 4本でテストした訳じゃないから少し意味無いよな。
スパコン上ではシミュレーションしてるんだろうけど。
SRB-A 4本でテストした訳じゃないから少し意味無いよな。
スパコン上ではシミュレーションしてるんだろうけど。
F13 SELENEは2007/7/1
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=SELENE
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=SELENE
SRB-A2の開発って、SRB-Aの事故と直接関係はなかったはず
事故のあと作った改良型SRB-Aは、当時開発が進んでいたSRB-A2の成果を
使って推力を落として燃焼時間を延ばしたもので、そのせいでペイロードが減った
こないだできたSRB-Aは燃焼パターンが元のSRB-Aに戻ったので、それを使うと
H2A202 H2A2022 H2A2024のペイロードが元に戻る
けど、H2A204はもともとSRB-A2の装着が前提なのでGTOペイロードは6tのまま
変わってないんじゃないかと思うんだけど
事故のあと作った改良型SRB-Aは、当時開発が進んでいたSRB-A2の成果を
使って推力を落として燃焼時間を延ばしたもので、そのせいでペイロードが減った
こないだできたSRB-Aは燃焼パターンが元のSRB-Aに戻ったので、それを使うと
H2A202 H2A2022 H2A2024のペイロードが元に戻る
けど、H2A204はもともとSRB-A2の装着が前提なのでGTOペイロードは6tのまま
変わってないんじゃないかと思うんだけど
>378
SRB-Aはノズル根本の損耗が問題になっていて
SRB-A2はノズル形状変更したうえで204用に燃焼パターン変更したんだが
事故後に採用されたSRB-AはSRB-A2のノズルを採用した上で
燃焼圧も落としているはず。
で、その落とした燃焼圧を元に戻した打ち上げはまだやってないはず。
SRB-Aはノズル根本の損耗が問題になっていて
SRB-A2はノズル形状変更したうえで204用に燃焼パターン変更したんだが
事故後に採用されたSRB-AはSRB-A2のノズルを採用した上で
燃焼圧も落としているはず。
で、その落とした燃焼圧を元に戻した打ち上げはまだやってないはず。
>379
その通りだと思うのだが、H2A204はもともとSRB-A2が前提なので
事故を起こしたSRB-Aが原因でペイロードが落ちてることはない
はずで、GTOペイロード5.7tっていう数字は、実はLE-7Aが短ノズル
だった分を減らして表示されていたスペックじゃなかろうか
H2A204の計画時は当然ETS-VIIIの打ち上げが前提だったので、
GTO 5.8t以上と表示されていた気がする
その通りだと思うのだが、H2A204はもともとSRB-A2が前提なので
事故を起こしたSRB-Aが原因でペイロードが落ちてることはない
はずで、GTOペイロード5.7tっていう数字は、実はLE-7Aが短ノズル
だった分を減らして表示されていたスペックじゃなかろうか
H2A204の計画時は当然ETS-VIIIの打ち上げが前提だったので、
GTO 5.8t以上と表示されていた気がする
>380
俺も又聞きなのでいまいちはっきりしないんだが、
今のSRB-AはSRB-A2からさらに燃焼圧を落としているとか聞いたような・・・。
俺も又聞きなのでいまいちはっきりしないんだが、
今のSRB-AはSRB-A2からさらに燃焼圧を落としているとか聞いたような・・・。
SRBA 11.8MPA
SRBA2 10.1MPA
SRB改良型 10.5MPA
だったと思う。
>>380の通りで、
http://www.nasda.go.jp/press/2002/05/h2a_020510_j.html
計画当初はGTO6.0tだった。
SRBA2 10.1MPA
SRB改良型 10.5MPA
だったと思う。
>>380の通りで、
http://www.nasda.go.jp/press/2002/05/h2a_020510_j.html
計画当初はGTO6.0tだった。
>382とか
GTO6.0ｔってフェアリング４ｍの時、じゃないの？
５ｍフェアリングなら200kg落ちた筈
推力は資料が平均推力で書いてくれないから何とも言えない
GTO6.0ｔってフェアリング４ｍの時、じゃないの？
５ｍフェアリングなら200kg落ちた筈
推力は資料が平均推力で書いてくれないから何とも言えない
俺の予想だけど10/13にアリアンで打ち上げられるLDREX-2の実験が
成功してからじゃないと打ち上げられないし、日にちも決まらないと思う。
なんとしてでも成功させて欲しいね。
成功してからじゃないと打ち上げられないし、日にちも決まらないと思う。
なんとしてでも成功させて欲しいね。
これ面白い。204のやつでないかな…。
http://www3.stream.co.jp/web/nasda/meta_files/f2_lt.ram
http://www3.stream.co.jp/web/nasda/meta_files/f2_lt.ram
387 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/01(日) 16:51:13
>>386
これって、2024じゃない？
これって、2024じゃない？
だから204出ないかな って言ってるんだろう。
俺は最初「204でかいな」に見えた
俺は最初「204でかいな」に見えた
>>388 「204の奴で無いかな」だろ
ロッキード・マーチン社、アトラスV型ロケットを商用目的の有人ロケットに改造へ
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200609291339
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200609291339
391 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/02(月) 08:57:26
すまソ・・・
204のバージョンが出ないかなぁ？という意味でつ…．
204のバージョンが出ないかなぁ？という意味でつ…．
393 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/02(月) 23:03:21
>>392
了解!
了解!
394 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/03(火) 21:37:21
395 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/03(火) 22:43:16
373newsもまだなのに日テレ早いね
>>395
http://blog.livedoor.jp/h2a_f8/
ちょうどここに打ち上げ日の考察が書かれてます。
>>396
そういえば今回何も出てないなぁ。
一通りみたけど読売しかないみたいね。
http://blog.livedoor.jp/h2a_f8/
ちょうどここに打ち上げ日の考察が書かれてます。
>>396
そういえば今回何も出てないなぁ。
一通りみたけど読売しかないみたいね。
>>397
これもロケットがニュースになるネタじゃなくなったんだと思えば、中々悪くないかとｗ
これもロケットがニュースになるネタじゃなくなったんだと思えば、中々悪くないかとｗ
12月って秋なのかな
やっぱり11月下旬の気がする
やっぱり11月下旬の気がする
>>399
http://www.jaxa.jp/pr/qa/rockets.html#14
冬期はJAXA的には1月～2月のようだ。
秋期は11月～12月。
http://blog.livedoor.jp/h2a_f8/archives/50647724.html
ちょうど>>397の記事にあるけど、4号機の時は12月打上げで
計画書にも「秋期」と書かれてある。
http://www.jaxa.jp/pr/qa/rockets.html#14
冬期はJAXA的には1月～2月のようだ。
秋期は11月～12月。
http://blog.livedoor.jp/h2a_f8/archives/50647724.html
ちょうど>>397の記事にあるけど、4号機の時は12月打上げで
計画書にも「秋期」と書かれてある。
http://stage.tksc.jaxa.jp/compe/zui064.pdf
H-IIA - 2段燃焼中振動対策 -
契約日 2006/6/7
契約額 1,286,250,000円
契約相手方 三菱重工業㈱
試験準備作業追加で約13億円か。。。すごいな。。。
H-IIA - 2段燃焼中振動対策 -
契約日 2006/6/7
契約額 1,286,250,000円
契約相手方 三菱重工業㈱
試験準備作業追加で約13億円か。。。すごいな。。。
>>399
これまであちこちで１２月と書かれているのに、なんで１１月に固執するわけ？
これまであちこちで１２月と書かれているのに、なんで１１月に固執するわけ？
>>400
正確にはこう。１１月から１２月の打上げは別枠。
種子島発射場のロケット打上げ期間は、夏は7月22日から9月30日の71日間、
冬は1月1日から2月28日の59日間と定められています。その他に別枠として
6月26日から7 月15日および11月から12月の期間内の60日間が設けられて
います。
正確にはこう。１１月から１２月の打上げは別枠。
種子島発射場のロケット打上げ期間は、夏は7月22日から9月30日の71日間、
冬は1月1日から2月28日の59日間と定められています。その他に別枠として
6月26日から7 月15日および11月から12月の期間内の60日間が設けられて
います。
http://www.isas.jaxa.jp/j/new/press/2006/20060929_selene.pdf
10/13にSELENE報道公開です、筑波で。
この日ニュース要チェックですね。
10/13にSELENE報道公開です、筑波で。
この日ニュース要チェックですね。
素人質問ですいませんが第一射点と第二射点の二つがありますが
第二射点には塔がありませんよね。作らなかった理由はなんでしょうか？
建設塔が出来たからホントは第一射点も要らないとか？
第二射点には塔がありませんよね。作らなかった理由はなんでしょうか？
建設塔が出来たからホントは第一射点も要らないとか？
>>406
第一射点の塔はH-II時代の射座点検塔(PST)の一部、
H-IIAの時に大型ロケット組立棟(VAB)ができ、PSTは解体されたが、
側壁の一部が残されたらしい。
第二射点は初めからH-IIA用(増強型)だったので、壁はない。
http://naritama.org/report/jaxa_tnsc.html
第一射点の塔はH-II時代の射座点検塔(PST)の一部、
H-IIAの時に大型ロケット組立棟(VAB)ができ、PSTは解体されたが、
側壁の一部が残されたらしい。
第二射点は初めからH-IIA用(増強型)だったので、壁はない。
http://naritama.org/report/jaxa_tnsc.html
第二射点は一度も使われたこと無いんだよね？
SRB4本だと第二射点が使われるんじゃないかな？
SRB4本だと第二射点が使われるんじゃないかな？
第1射点を改修して打ち上げるらしいお
http://www.jaxa.jp/press/2006/09/20060927_sac_h2a-f11_j.html
http://www.jaxa.jp/press/2006/09/20060927_sac_h2a-f11_j.html
410 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/07(土) 00:52:00
第２射点はＨ－ⅡＢから。これほんとです。
>>406です。皆さんありがとう。
H-IIの名残なんですね。
それで、新たな疑問なんですが、>>407さんのリンク先の
ページの最後に打ち上げ写真があるじゃないですか？
あそこにあるアンビリカルケーブルというケーブルは
第二射点ではどうなるんですかね？
実はいらない物なんですか？
H-IIの名残なんですね。
それで、新たな疑問なんですが、>>407さんのリンク先の
ページの最後に打ち上げ写真があるじゃないですか？
あそこにあるアンビリカルケーブルというケーブルは
第二射点ではどうなるんですかね？
実はいらない物なんですか？
>>411
一見背後のPSTの名残から接続されているように見えるけど
あれはロケットを載せている移動発射台上の2本の細い塔
から接続されているので、第2射点でももちろん健在なはず。
一番分かりやすいのは
http://jda.jaxa.jp/jda/p4_j.php?f_id=11697&mode=level&time=N&genre=1&category=1001
この移動中の写真かな。
一見背後のPSTの名残から接続されているように見えるけど
あれはロケットを載せている移動発射台上の2本の細い塔
から接続されているので、第2射点でももちろん健在なはず。
一番分かりやすいのは
http://jda.jaxa.jp/jda/p4_j.php?f_id=11697&mode=level&time=N&genre=1&category=1001
この移動中の写真かな。
>412
これは一番分かりやすい。
これは一番分かりやすい。
>>414
おいー。。413の写真も見ろよ。こっちのほうが分かりやすいかもって言ってるだろうか。
なーにが「>412 これは一番分かりやすい」じゃ。
413の写真をきっちり見てからレスしろよ。分かったか？
おいー。。413の写真も見ろよ。こっちのほうが分かりやすいかもって言ってるだろうか。
なーにが「>412 これは一番分かりやすい」じゃ。
413の写真をきっちり見てからレスしろよ。分かったか？
あらら、真夜中だから俺だけかと思ったらかぶった。すいません。
レスしてくださった皆さんありがとう。
なるほど画像を見てやっと納得できました。
なるほど画像を見てやっと納得できました。
LDREX-2は13日の早朝か。
http://www.arianespace.com/site/index2.html
http://www.arianespace.com/site/index2.html
Ｈ－２Ｂの試験ペイロードは何だろう？
LUNAR-Aこないかな MHIにタダで上げてもらうようなもんだし。
実際には契約に試験一号機分の値段が入ってるんだけどね。
たぶんVEPとかいつものペイロードじゃないかな。
能力もてあましてもったいない。
実際には契約に試験一号機分の値段が入ってるんだけどね。
たぶんVEPとかいつものペイロードじゃないかな。
能力もてあましてもったいない。
H-IIB TF1はGTO8t用のダミーペイロードかな。
H-IIB TF2は実際にHTVを飛ばすんじゃなかろうか？
予定通りなら、2008年度に2機飛ばすらしいし。
H-IIB TF2は実際にHTVを飛ばすんじゃなかろうか？
予定通りなら、2008年度に2機飛ばすらしいし。
Ｈ２Ｂ一号機でダミーＨＴＶかな？名称だけＶＥＰ系にして。
もしくはこれ？ttp://www.iat.jaxa.jp/res/fstrc/b03.html
もしくはこれ？ttp://www.iat.jaxa.jp/res/fstrc/b03.html
世界中のcubesat100個くらい上げれば
世界にいいアピールになるかも
もっとも100個も分離できるか分からないけど。
H-IIBって月トランスファに何t送れるのかな。
世界にいいアピールになるかも
もっとも100個も分離できるか分からないけど。
H-IIBって月トランスファに何t送れるのかな。
>>431
駄目なところだろ。
駄目なところだろ。
核を機にJAXA予算上がらないかな
>432
人のレスはもう少し落ち着いて読みましょう。
人のレスはもう少し落ち着いて読みましょう。
>>434
スマン
スマン
>435
スマンですんだら警察はいらないでしょう。
もっと落ち着いて行動するように努力したほうがよいでしょう。
落ち着きの中に利が宿るという諺がある。この言を胸に精進しましょう。
スマンですんだら警察はいらないでしょう。
もっと落ち着いて行動するように努力したほうがよいでしょう。
落ち着きの中に利が宿るという諺がある。この言を胸に精進しましょう。
>436
沈黙は金、雄弁は銀。
沈黙は金、雄弁は銀。
>>430
静止トランスファー軌道へは
H2A ４ｔ
H2B ８ｔ
つまりH2BはH2Aの約二倍の打ち上げ能力
H2Aの月トランスファー軌道投入能力は２．５ｔ
ここからH2Bの月トランスファー軌道投入能力は５ｔ
月トランスファー軌道から月着陸までのΔVは約３ｋｍ／Ｓ
なので月着陸最終重量は約１．５ｔ
まあＨ２Ａ２０２でも低軌道に１０ｔ級衛星を上げてイオンロケットで
１年近くかけて月に行くのなら月面に数ﾄﾝのペイロード降ろせるけど。
静止トランスファー軌道へは
H2A ４ｔ
H2B ８ｔ
つまりH2BはH2Aの約二倍の打ち上げ能力
H2Aの月トランスファー軌道投入能力は２．５ｔ
ここからH2Bの月トランスファー軌道投入能力は５ｔ
月トランスファー軌道から月着陸までのΔVは約３ｋｍ／Ｓ
なので月着陸最終重量は約１．５ｔ
まあＨ２Ａ２０２でも低軌道に１０ｔ級衛星を上げてイオンロケットで
１年近くかけて月に行くのなら月面に数ﾄﾝのペイロード降ろせるけど。
着陸機20個くらいばら撒いてくれ
成功率50％でも何とかなりそうだし
成功率50％でも何とかなりそうだし
H-IIBとイオンエンジンで時間掛ければ100億円で12tくらい月面送れそうだな。
基地建設にはいいかも
基地建設にはいいかも
最初に越夜施設を用意するか。
てことは常に安定したエネルギーを供給するには
地球-月間のラグランジュ点L2,L4,L5に衛星がいるか
しかもそれぞれが発電能力持っていたほうがいいし……
地表に発電網つくったほうがいいかもしれない
地球-月間のラグランジュ点L2,L4,L5に衛星がいるか
しかもそれぞれが発電能力持っていたほうがいいし……
地表に発電網つくったほうがいいかもしれない
>>444
バブル時代か…
バブル時代か…
確か原子力発電所を建設する計画だったはず。
東芝が超小型発電所を研究しているぞ。
（軍用も兼ねているかも）
東芝が超小型発電所を研究しているぞ。
（軍用も兼ねているかも）
Ｈ２Ｃなんて構想も有るのだろうか？
そのうち出来るとしたらLE-7A五つ束ねて太くなったコアを
SRB-A固めかな。サターン同様エンジンは四つジンバル一個固定で。
SRB-A固めかな。サターン同様エンジンは四つジンバル一個固定で。
第一射点の先に洋上発射台を接岸させてだな、
移動発射台がそれに乗り込んで5kmくらい沖に移動して打ち上げるんだ。
海埋め立てて空港つくること思えばずっと安くできないか？
移動発射台がそれに乗り込んで5kmくらい沖に移動して打ち上げるんだ。
海埋め立てて空港つくること思えばずっと安くできないか？
>>450
そのまま赤道まで以下(ry
そのまま赤道まで以下(ry
>>448
何を打ち上げるの？ｗ
何を打ち上げるの？ｗ
人と物資と燃料を月面まで
明日打ち上げ日程発表されそうですね
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/kaisai/2006/06101001.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/kaisai/2006/06101001.htm
もっとも延期されたLDREX-2によりますが。
457 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/11(水) 20:55:03
安全部会で発表でしょう。
458 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/11(水) 21:28:16
>>457
打ち上げ日の発表は必ず水曜日。安全部会では発表されない。ひょっとしたら非公開資料にはあるのかもしれないけど、明日の公式発表はない。
打ち上げ日の発表は必ず水曜日。安全部会では発表されない。ひょっとしたら非公開資料にはあるのかもしれないけど、明日の公式発表はない。
JAXAからは何時に資料出るの？
安全部会の資料は出ないんじゃなかったっけ？
>>459
>>460
JAXAのページには出ないね。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/haifu/h17/anzen/06041811.htm
けど、ここにはいずれ出てくると思われ。これは9号機のときのやつ
>>460
JAXAのページには出ないね。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/haifu/h17/anzen/06041811.htm
けど、ここにはいずれ出てくると思われ。これは9号機のときのやつ
LDREXが未だなんだから、予定がでることは無いと思うよ。
463 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/13(金) 13:34:20
>>462
そのようです。
そのようです。
失敗の度合いによっては
そのまま打ち上げるまたは簡単な改修で済ませる可能性もある
もっとも大成功を祈っているわけだが。
それはそうと今日はSELENE報道公開ですよ
核実験が今日無ければNHKで出るかな
そのまま打ち上げるまたは簡単な改修で済ませる可能性もある
もっとも大成功を祈っているわけだが。
それはそうと今日はSELENE報道公開ですよ
核実験が今日無ければNHKで出るかな
>>462
いやいや、もうLDREX2が来年になっても 気にせずETS-VIIIを先に上げちゃうのではw
いやいや、もうLDREX2が来年になっても 気にせずETS-VIIIを先に上げちゃうのではw
>>465
NHKで出てたよ。ところで積まれてるハイビジョンってアナログだよね。
NHKで出てたよ。ところで積まれてるハイビジョンってアナログだよね。
468 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/13(金) 21:20:44
そんな馬鹿な。デジタルで圧縮までカメラユニットでしてしまうらしい。
そのデータをハイゲインアンテナで送信。
ちなみに最大10Mbps
そのデータをハイゲインアンテナで送信。
ちなみに最大10Mbps
一応、月から10Mbpsってのは世界最速なんだけどね
>471 帯域とか変調とか減衰とかおべんきょしましょうね。 と釣られてみる
３８万ｋｍで10Mbpsは凄いよ、素直に。１０年前なんて有線のLANでそのスピードだったんだから
３８万ｋｍで10Mbpsは凄いよ、素直に。１０年前なんて有線のLANでそのスピードだったんだから
MROの火星から6Mbpsってのもすごいんだけどね。
今日の公開によるとSELENEのアンテナの形状はやっぱり変わったみたいね。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/spacecraft/selene.jpg
から
http://jda.jaxa.jp/jda/p4_download_j.php?mode=search&f_id=13121&genre=4&category=4064&mission=4067
に
今日の公開によるとSELENEのアンテナの形状はやっぱり変わったみたいね。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/spacecraft/selene.jpg
から
http://jda.jaxa.jp/jda/p4_download_j.php?mode=search&f_id=13121&genre=4&category=4064&mission=4067
に
>>473
有線のLANは１０メガで規格ができたのが、1985年。10base-Tは1990年。
どちらも数百メートルしか届かなかった物だったな。
http://www.stackasterisk.jp/tech/engineer/network07_02.jsp
有線のLANは１０メガで規格ができたのが、1985年。10base-Tは1990年。
どちらも数百メートルしか届かなかった物だったな。
http://www.stackasterisk.jp/tech/engineer/network07_02.jsp
なお、LDREX-2の軌道上における展開実験については、平成18年10月16日（日本標準時）以降に
データを入手する予定であり、実験の状況が判明次第お知らせいたします。
http://www.jaxa.jp/press/2006/10/20061014_ldrex-2_j.html
データを入手する予定であり、実験の状況が判明次第お知らせいたします。
http://www.jaxa.jp/press/2006/10/20061014_ldrex-2_j.html
なんでデータ入手に時間かかるのかな。
もうデータは入ってて分析に時間がかかるから？
海に落ちた物を改修してからだから？
もうデータは入ってて分析に時間がかかるから？
海に落ちた物を改修してからだから？
>>479
なるほど。と思ったけど本当に済まない。
自分で調べて
http://www.jaxa.jp/press/2006/08/20060823_sac_ldrex.pdf
によると、コマンドはすべてロケットから送られ
画像もロケット経由で受信される。データ入手はクールー射場
ってことはロケットの第二段から送られてくるのか。
なるほど。と思ったけど本当に済まない。
自分で調べて
http://www.jaxa.jp/press/2006/08/20060823_sac_ldrex.pdf
によると、コマンドはすべてロケットから送られ
画像もロケット経由で受信される。データ入手はクールー射場
ってことはロケットの第二段から送られてくるのか。
第二段から分離しないからアリアンスペースの管轄下にあるんでしょ
全部実験終了してから分離するんだよね
何のために分離するのか？
何のために分離するのか？
>>480
LDREX-2自体にテレメータを送信する装置が無いのなら、
アリアン（第2段）経由で下ろさざるを得なくなる。
となると、アリアン固有のテレメータフォーマットを
処理できるのはアリアン系列の地上局になる。
ということで普通はロンチサービスがやってくれる（はず）。
LDREX-2自体にテレメータを送信する装置が無いのなら、
アリアン（第2段）経由で下ろさざるを得なくなる。
となると、アリアン固有のテレメータフォーマットを
処理できるのはアリアン系列の地上局になる。
ということで普通はロンチサービスがやってくれる（はず）。
新型は、H2Bのライバルになるか？
【中国】ロケットも「環境」時代 宇宙開発計画 民生・商業化を推進
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061013-00000008-fsi-bus_all
これまでの国産長征ロケットシリーズは９０回以上打ち上げられてきた。
しかし、これらはミサイル打ち上げなどに使用される有毒なジェット燃料
を使用。環境汚染が問題視された。今後、衛星打ち上げ代行など本格的な
宇宙ビジネス参入する過程で大きな課題とされていた。
性能面では３万６０００キロ上空の地球静止軌道まで打ち上げ可能な最大
搭載能力で、これまでの長征が５トンなのに対し新型が１４トン、搭載衛星
の直径も長征より１・６５メートル大きい５メートルになる。液体酸素系の
エンジン（１２０トン級）のほか、日本のＨ２Ａロケットにも使われた水素
推進系のエンジン（５０トン級）も開発しているという。
【中国】ロケットも「環境」時代 宇宙開発計画 民生・商業化を推進
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061013-00000008-fsi-bus_all
これまでの国産長征ロケットシリーズは９０回以上打ち上げられてきた。
しかし、これらはミサイル打ち上げなどに使用される有毒なジェット燃料
を使用。環境汚染が問題視された。今後、衛星打ち上げ代行など本格的な
宇宙ビジネス参入する過程で大きな課題とされていた。
性能面では３万６０００キロ上空の地球静止軌道まで打ち上げ可能な最大
搭載能力で、これまでの長征が５トンなのに対し新型が１４トン、搭載衛星
の直径も長征より１・６５メートル大きい５メートルになる。液体酸素系の
エンジン（１２０トン級）のほか、日本のＨ２Ａロケットにも使われた水素
推進系のエンジン（５０トン級）も開発しているという。
デルタとアトラスのラインナップはどうなるんだろうな？
ロケット製造の巨大企業誕生 ボーイングとロッキードが連合
http://www.business-i.jp/news/world-page/news/200610110004a.nwc
米国でロケット産業の巨大連合が誕生する。米当局は１０日までに、
米航空宇宙・防衛最大手のボーイングと同２位ロッキード・マーチンが
共同設立を申請していた米国政府向けロケット製造の新会社を承認した。
軍事用衛星予算の削減を目的としたものだが、新会社は民生用市場でも
圧倒的な存在感を示しそうだ。
ロケット製造の巨大企業誕生 ボーイングとロッキードが連合
http://www.business-i.jp/news/world-page/news/200610110004a.nwc
米国でロケット産業の巨大連合が誕生する。米当局は１０日までに、
米航空宇宙・防衛最大手のボーイングと同２位ロッキード・マーチンが
共同設立を申請していた米国政府向けロケット製造の新会社を承認した。
軍事用衛星予算の削減を目的としたものだが、新会社は民生用市場でも
圧倒的な存在感を示しそうだ。
>>485
別にまあ、中国もなかなかやるな、とは思うけど、こんな中途半端なロケットでなにするんだろ。
月に人を送るにはまったく足りないし、衛星打ち上げビジネスを考えたら逆に大きすぎるし。
個人的にはH-IIBも中途半端だと思うけど、こいつはちょっと無駄が多いような。
別にまあ、中国もなかなかやるな、とは思うけど、こんな中途半端なロケットでなにするんだろ。
月に人を送るにはまったく足りないし、衛星打ち上げビジネスを考えたら逆に大きすぎるし。
個人的にはH-IIBも中途半端だと思うけど、こいつはちょっと無駄が多いような。
>>487
自前のステーションを打ち上げるんじゃないの。
自前のステーションを打ち上げるんじゃないの。
H-IIBはGTOデュアルローンチなら分からない気がしないこともない。
H-2BはHTVを打ち上げるのに必要だから。
>>488
まあ、そういう線だろうな。
でも、そのころには民間宇宙ステーションが完成しちゃってて、
商業宇宙旅行の敷居が相当低くなるのは確実だから、
商業目的というよりは、軍事的な意味合いが強そうだけど。
まあ、そういう線だろうな。
でも、そのころには民間宇宙ステーションが完成しちゃってて、
商業宇宙旅行の敷居が相当低くなるのは確実だから、
商業目的というよりは、軍事的な意味合いが強そうだけど。
>>491
というよりはロシアの後釜を狙ってるようにも見える。
ISSの次を考えたときに、アメリカは月や火星に予算を食われるから国際協力にするだろうし
日欧はコロンバスやJEMを超えるものは期待できないし
ロシアは新しいモジュールの予算確保できるか疑問だし。
そういう状況へ「モジュールと乗員輸送できますよ」と参加してくればかなり主導権をとれる。
民間宇宙ステーションについては個人的にはまだ眉唾。
技術的に可能性があるのと商業的に成功するのは違うから。
というよりはロシアの後釜を狙ってるようにも見える。
ISSの次を考えたときに、アメリカは月や火星に予算を食われるから国際協力にするだろうし
日欧はコロンバスやJEMを超えるものは期待できないし
ロシアは新しいモジュールの予算確保できるか疑問だし。
そういう状況へ「モジュールと乗員輸送できますよ」と参加してくればかなり主導権をとれる。
民間宇宙ステーションについては個人的にはまだ眉唾。
技術的に可能性があるのと商業的に成功するのは違うから。
>>487
大型のキラー衛星（死語）を打ち上げるんだろう
大型のキラー衛星（死語）を打ち上げるんだろう
こりゃ日本は周回超えて一気に月を商業利用するしかないな。
>>485
それにしても「有毒なジェット燃料」だの「液体酸素系エンジン」とかって何の事だよ・・・・
長征5号が液水液酸になるのかケロシン系になるのか判らんが、
何れにせよ、今までアリアンを手本に開発を続けていた長征ロケットが、
初めて独自の路線を歩む訳だから、見物ではあるな。
それにしても「有毒なジェット燃料」だの「液体酸素系エンジン」とかって何の事だよ・・・・
長征5号が液水液酸になるのかケロシン系になるのか判らんが、
何れにせよ、今までアリアンを手本に開発を続けていた長征ロケットが、
初めて独自の路線を歩む訳だから、見物ではあるな。
>>495
一応ここに書いてある。両方みたいだ。
http://www.spacedaily.com/reports/China_Issues_White_Paper_On_Space_Activities_999.html
一応ここに書いてある。両方みたいだ。
http://www.spacedaily.com/reports/China_Issues_White_Paper_On_Space_Activities_999.html
おし!! 日本はがんばるぞ。
大日本帝国万歳! アジア一優秀民族大日本帝国万歳!
中国は常に日本より下の存在でいなければならない!
日本が中国に負けるのは屈辱このうえない! そんなことは俺が許さない! 絶対許さない、我慢できない容認できない!
腹が立って腹が立って、この怒りをどこにぶつけてやるべきか、もう俺は何をするか分からんぞう…
おい、みんなも頑張ろうぜ。宇宙開発を応援するのは日本国民の義務だ。日本を中心とする宇宙大東亜共栄圏を作りましょう!
日本人は優秀な民族だ。頑張れば出来る!
大日本帝国万歳! アジア一優秀民族大日本帝国万歳!
中国は常に日本より下の存在でいなければならない!
日本が中国に負けるのは屈辱このうえない! そんなことは俺が許さない! 絶対許さない、我慢できない容認できない!
腹が立って腹が立って、この怒りをどこにぶつけてやるべきか、もう俺は何をするか分からんぞう…
おい、みんなも頑張ろうぜ。宇宙開発を応援するのは日本国民の義務だ。日本を中心とする宇宙大東亜共栄圏を作りましょう!
日本人は優秀な民族だ。頑張れば出来る!
２ちゃん漬けの関係者ってあまり尊敬できないなー・・・。
502 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/16(月) 11:39:46
めで鯛
いよいよ12月へ向けてレッツラゴーだな!
平日昼間の打ち上げじゃありませんように。
同構造のＶＳＯＰ２も上手く行きますように
508 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/17(火) 23:44:43
F11は20061220？
509 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/18(水) 00:09:33
>>508
ソースきぼん
ソースきぼん
510 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/18(水) 00:23:28
511 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/18(水) 00:47:35
おお、なるほど。今日は水曜日だったねｗ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/kaisai/2006/06101606.htm
これのことか。ふむふむ。そろそろかもしんないねぇ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/kaisai/2006/06101606.htm
これのことか。ふむふむ。そろそろかもしんないねぇ
513 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/19(木) 00:30:19
日本はいつ有人宇宙飛行するの？
中国がやってからもう３年も過ぎたのに…。
日中の格差が今は３年だけど、これから４年５年…。
どーするよ。
中国がやってからもう３年も過ぎたのに…。
日中の格差が今は３年だけど、これから４年５年…。
どーするよ。
>>513
ううむ。。。
これだけはハッキリ言える。
このスレの住人が生きている間は日本国家による有人宇宙飛行はまずないと。
これに百万円賭けたって安心できる。
政治的な大きな力が働かないと無理。
てか、狭い種子島からでは有人専用の発射場を作るスペースもないと思われ。
現吉信射場、VABを改造してやれるという意見（笹本氏等）もあるけど
使い勝手、スケージュル等考えると事実上困難かと。
また、金もない。予算が大幅に増える兆しは全くないし。
ううむ。。。
これだけはハッキリ言える。
このスレの住人が生きている間は日本国家による有人宇宙飛行はまずないと。
これに百万円賭けたって安心できる。
政治的な大きな力が働かないと無理。
てか、狭い種子島からでは有人専用の発射場を作るスペースもないと思われ。
現吉信射場、VABを改造してやれるという意見（笹本氏等）もあるけど
使い勝手、スケージュル等考えると事実上困難かと。
また、金もない。予算が大幅に増える兆しは全くないし。
べつに有人だけが宇宙開発の全てじゃあるまいに。
すっぱい葡萄
517 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/19(木) 13:03:51
隣の芝生
20年前のビジョンを知りたい。
20年前もLUNAR-Aｗ
じゃあ、20年後も・・・
やるんだったら20年以内に実行しなければ、もうその先はないと思ふ。
その先は人口減少と国力衰退で有人飛行どころではない。
頑張って今すぐに有人飛行計画に取り掛かってほすいもんだね。
やれば出来る！ なんてったって日本人は優秀な民族だからね。
日本はやれば出来る子なんじゃから
その先は人口減少と国力衰退で有人飛行どころではない。
頑張って今すぐに有人飛行計画に取り掛かってほすいもんだね。
やれば出来る！ なんてったって日本人は優秀な民族だからね。
日本はやれば出来る子なんじゃから
>>518
>>JAXAが本気で有ることはビジョンや、
あんなビジョンを本気にしちゃいかん。
あれは単なる願望。
ビジョンが必ず実現するのならば、今頃ＨＯＰＥやスペースプレーン「やまと」が飛び交ってます。
小学生の「大きくなったらパイロットになりたい」と同じようなもの。
衛星軌道にさえ行けないのに月面基地だなんてなに考えてるのか。
>>522
>>やるんだったら20年以内に実行しなければ、もうその先はないと思ふ。
いや、おそらく１０年以内にやらないともう無いだろうな。
１０年後に有人やるとして、米ロに遅れること４０年、中国に遅れること１０年。
日本の航空業界より遥かに不利な状況になる。
恐らく、もう「べいこくとのきょうどうかいはつ」になると思う。
そして「あのうちゅうせんのざせきはにほんせいなんだぞう」で終わりだろうな。
>>JAXAが本気で有ることはビジョンや、
あんなビジョンを本気にしちゃいかん。
あれは単なる願望。
ビジョンが必ず実現するのならば、今頃ＨＯＰＥやスペースプレーン「やまと」が飛び交ってます。
小学生の「大きくなったらパイロットになりたい」と同じようなもの。
衛星軌道にさえ行けないのに月面基地だなんてなに考えてるのか。
>>522
>>やるんだったら20年以内に実行しなければ、もうその先はないと思ふ。
いや、おそらく１０年以内にやらないともう無いだろうな。
１０年後に有人やるとして、米ロに遅れること４０年、中国に遅れること１０年。
日本の航空業界より遥かに不利な状況になる。
恐らく、もう「べいこくとのきょうどうかいはつ」になると思う。
そして「あのうちゅうせんのざせきはにほんせいなんだぞう」で終わりだろうな。
>>523
10年以内に有人実現、可能性は限りなくゼロに近い。
ここはきっぱり諦めるのも男らしいかも。
できもしないことにウダウダ執着しても益はない。
漏れを含め、宇宙好きからすれば日本の宇宙飛行を夢見る気持ちは痛いほど分かるけど。
10年以内に有人実現、可能性は限りなくゼロに近い。
ここはきっぱり諦めるのも男らしいかも。
できもしないことにウダウダ執着しても益はない。
漏れを含め、宇宙好きからすれば日本の宇宙飛行を夢見る気持ちは痛いほど分かるけど。
いや、俺の予想では民間が先にやると思う。国より先に。
よその国が商業化して、確かに商売になると確認できた後でな
>>523
無理筋のHOPEやスペースプレーンと、
既存技術のブラッシュアプに過ぎない有人飛行を
同列に論ずるのは如何なものか。
それに、現理事長は明らかに有人に傾斜している。
彼が失脚しない限り大丈夫だよ。
無理筋のHOPEやスペースプレーンと、
既存技術のブラッシュアプに過ぎない有人飛行を
同列に論ずるのは如何なものか。
それに、現理事長は明らかに有人に傾斜している。
彼が失脚しない限り大丈夫だよ。
２回程打ち上げ失敗すればあっさり失脚しそうだが
心配するな。理事長がどう考えようが有人は無い
カネ無い場所無い社会の支持無い
カネ無い場所無い社会の支持無い
でも有人は実行しないに1万ドル
朗報だよ。
今入ってきたニュースだが、安部総理が宇宙予算の大幅増加を打ち出したようだよ。
有人宇宙船も現実味を帯びてきたみたいだ。
速やかな実現に向けて関係省庁が汎協力体制を作るそうだ。
↓
安部首相：宇宙開発強化を支持
JAXAへ大幅な予算増を提案、短期間で有人飛行を視野に
(毎日新聞 2006 10. 19 20:18)
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20061020dde041040037000c.html
今入ってきたニュースだが、安部総理が宇宙予算の大幅増加を打ち出したようだよ。
有人宇宙船も現実味を帯びてきたみたいだ。
速やかな実現に向けて関係省庁が汎協力体制を作るそうだ。
↓
安部首相：宇宙開発強化を支持
JAXAへ大幅な予算増を提案、短期間で有人飛行を視野に
(毎日新聞 2006 10. 19 20:18)
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20061020dde041040037000c.html
>>532
＞今後５年間で予算６０％ＵＰ
＞ＪＡＸＡ第二宇宙センターを建設も含む画期的な
どうやら望みが出てきたな。
子供のころから夢見てきた日本の有人宇宙飛行がいよいよ見れるのか。とにかくよかった。
＞今後５年間で予算６０％ＵＰ
＞ＪＡＸＡ第二宇宙センターを建設も含む画期的な
どうやら望みが出てきたな。
子供のころから夢見てきた日本の有人宇宙飛行がいよいよ見れるのか。とにかくよかった。
つうか>>522は有人反対派かと。文章が皮肉がたっぷりの反語的手法。
要するに有人は出来ないと力説したいだけなんでは。
要するに有人は出来ないと力説したいだけなんでは。
>>525
日本政府すら手を出さないリスクの大きいことを民間がやるわけないじゃない。
今の無人ロケットですら、政府の補助なしにやれないのに・・・。
>>527
>>既存技術のブラッシュアプに過ぎない有人飛行を
有人飛行を甘くみてるねー。
ソユーズや神船はカプセルに空気と人間を詰め込めて打ち上げてるだけ、と思っているクチかな？
緊急脱出用ロケットブースターなど、人命を守るための数々の技術の集まりだぞ。
少なくとも、今の日本にはその技術は無い。
>>それに、現理事長は明らかに有人に傾斜している。
そうか？現理事長こそ有人飛行を避けているように見えるが。
日本政府すら手を出さないリスクの大きいことを民間がやるわけないじゃない。
今の無人ロケットですら、政府の補助なしにやれないのに・・・。
>>527
>>既存技術のブラッシュアプに過ぎない有人飛行を
有人飛行を甘くみてるねー。
ソユーズや神船はカプセルに空気と人間を詰め込めて打ち上げてるだけ、と思っているクチかな？
緊急脱出用ロケットブースターなど、人命を守るための数々の技術の集まりだぞ。
少なくとも、今の日本にはその技術は無い。
>>それに、現理事長は明らかに有人に傾斜している。
そうか？現理事長こそ有人飛行を避けているように見えるが。
ESAが有人飛行やりますよ
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200610201256
なんか、有人HOPEとかヘルメスとかの悪夢がよみがえりそうだが
再利用じゃないし、ソ連時代に開発してたやつだからなんとかなるのか
使い捨てにしては過剰装備な気はする
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200610201256
なんか、有人HOPEとかヘルメスとかの悪夢がよみがえりそうだが
再利用じゃないし、ソ連時代に開発してたやつだからなんとかなるのか
使い捨てにしては過剰装備な気はする
>>537
なぜ、避けているように見えるのか？
少なくとも公式なコメントでは頻繁に有人にコメントし、
有人ロケット推進のための組織を立ち上げた。
これで避けていると言うと判断するなら君はいったい何をしなければならないと言いたいのだ？
なぜ、避けているように見えるのか？
少なくとも公式なコメントでは頻繁に有人にコメントし、
有人ロケット推進のための組織を立ち上げた。
これで避けていると言うと判断するなら君はいったい何をしなければならないと言いたいのだ？
>>537はカプセル厨だよ。ほっとけ。
「きくはちぞう」お披露目、ﾜﾛﾀ
ttp://www.jaxa.jp/press/2006/10/20061021_ets-8_j.html
ttp://www.jaxa.jp/press/2006/10/20061021_ets-8_j.html
ETS-VIIIの愛称は「きく8号」に決定。シンボルキャラクターは「きくはちぞう」
http://www.jaxa.jp/press/2006/10/20061021_ets-8_j.html
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061021i402.htm?from=main4
読売の方には打ち上げは12月と書いてあるね。
http://www.jaxa.jp/press/2006/10/20061021_ets-8_j.html
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061021i402.htm?from=main4
読売の方には打ち上げは12月と書いてあるね。
携帯サイトでその発表を見たから
「きくはちぞう」という文字だけで厳ついものを想像してたｗ
「きくはちぞう」という文字だけで厳ついものを想像してたｗ
>>542
ハエのロボにしか見えん。
ハエのロボにしか見えん。
こんなバカキャラを認めたJAXA、一度ぶっとばしてやらんといかんな。
こんなキャラが受けるとでも思ったんだろうか・・
いったい何考えてんだよーjaxa
こんなキャラが受けるとでも思ったんだろうか・・
いったい何考えてんだよーjaxa
ETS-VIIIはアンテナ展開幅38m、太陽電池パドル展開幅40m、打ち上げ時重量5.8tと
過去最大・最重量の衛星だから、それなりに重厚なキャラの方が良かったなぁ。
つーか、あのマスコットのアンテナと太陽電池の付き方、おかしいだろ・・・。
過去最大・最重量の衛星だから、それなりに重厚なキャラの方が良かったなぁ。
つーか、あのマスコットのアンテナと太陽電池の付き方、おかしいだろ・・・。
どーせどこかの広告会社と契約してキックバックもらったりするのが主目的なんだろ？
550 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/21(土) 13:59:11
>>495
中国も独自の再利用宇宙ロケットの開発を目指してるからその布石かね。
中国も独自の再利用宇宙ロケットの開発を目指してるからその布石かね。
ここの人間は本当に文句しか言わないのう
>>551
正当な批判、といって欲しいね。
正当な批判、といって欲しいね。
ずいぶんと高飛車だね
批判されれば、（少しは）それを改善しようとするでしょう。
叩けば叩くほどJAXAのためになると思う。
批判もせずJAXAをぬくぬくぬるま湯につけておくのはよくない。
叩けば叩くほどJAXAのためになると思う。
批判もせずJAXAをぬくぬくぬるま湯につけておくのはよくない。
JAXAにはアーティストにデザインを委託する金銭的余裕もありません。
558 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/21(土) 15:15:03
このスレのほとんどは汚い言葉ですけどね
560 ：stiphodon：2006/10/21(土) 17:46:37
H2AのF11ですが，12月15日との話を聞きました。ソースはJAXA関係者なので，間違いないと思います。楽しみです。
561 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/21(土) 18:30:07
>>560
筑波で聞いたのかい？
筑波で聞いたのかい？
562 ：stiphodon：2006/10/21(土) 18:30:37
種子島で聞きました。
563 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/21(土) 18:38:46
おぉ、じゃ間違いないね。
16日土曜日にしてクレーーーーー
565 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/21(土) 20:24:26
>>560
当りです。
当りです。
566 ：stiphodon：2006/10/21(土) 20:26:55
>>565
裏付け情報がありましたか？
裏付け情報がありましたか？
たしかに飛行機的に15日なんだよな
天気の影響で16日に延期になったりしないかな。
頼むから休日に上げてほしい
天気の影響で16日に延期になったりしないかな。
頼むから休日に上げてほしい
568 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/21(土) 20:58:13
裏づけとは公な発表があったのか？と言うことだったら、まだまだです。
ここでは、その前に出てくる、知っている、携わっていると言う事じゃない
でしょうか。
ここでは、その前に出てくる、知っている、携わっていると言う事じゃない
でしょうか。
569 ：stiphodon：2006/10/21(土) 21:15:17
実は，もう１つ聞きました。
とある有名な打ち上げ見学ポイントは，閉鎖されるであろうという。。。本当かな？
とある有名な打ち上げ見学ポイントは，閉鎖されるであろうという。。。本当かな？
570 ：stiphodon：2006/10/21(土) 21:52:08
訂正です。
569については，私の記憶違いかもしれません。今後は気を付けます。
569については，私の記憶違いかもしれません。今後は気を付けます。
うーん。「種子島で聞きました」とか書いちゃうとJAXAの人に迷惑かからないかな。
どこぞのえらい人が「けしからん。誰が漏らしたか調査する」とか思っちゃうかも。
（機密にうるさいところだと部署ごとに少しずつ違う情報を流して情報漏洩のソースを探すこともあるし）
どこぞのえらい人が「けしからん。誰が漏らしたか調査する」とか思っちゃうかも。
（機密にうるさいところだと部署ごとに少しずつ違う情報を流して情報漏洩のソースを探すこともあるし）
>>571
理事長が記者会見で１２月中旬って言っているのに、たいした問題じゃないでしょ。
理事長が記者会見で１２月中旬って言っているのに、たいした問題じゃないでしょ。
打ち上げ日時の数日のずれなんていくらでもある。
打ち上げ日時を明確にしたくないのは、発表した後日時がずれると「失敗だ」「管理がなってない」などと見当違いの批判がでてくるから。
打ち上げ日時を明確にしたくないのは、発表した後日時がずれると「失敗だ」「管理がなってない」などと見当違いの批判がでてくるから。
機密なのかね？
もう2ヶ月あるかないかなのに、とっくに地元の役場や漁協なんかには
通知が行ってんじゃないの。
もう2ヶ月あるかないかなのに、とっくに地元の役場や漁協なんかには
通知が行ってんじゃないの。
そもそも「種子島で聞いた」というのでは種子島宇宙センターの職員に聞いたのか
そのあたりの旅館や食堂のおばちゃんに聞いたのかもわからん
そのあたりの旅館や食堂のおばちゃんに聞いたのかもわからん
そもそも飛行機の予約情報から割り出しただけで
JAXA職員から聞いた訳じゃないんじゃねーの？
JAXA職員から聞いた訳じゃないんじゃねーの？
>560と>562で、「ソースはJAXA関係者」「種子島で聞いた」って言ってるし。
581 ：stiphodon：2006/10/22(日) 06:18:54
>>579
教えてくれたのはJAXA職員ですが，種子島宇宙センターの方でも，打上げ隊の方でもありません。でも，これ以上は言えません。
教えてくれたのはJAXA職員ですが，種子島宇宙センターの方でも，打上げ隊の方でもありません。でも，これ以上は言えません。
>>581
そんなこと書く必要ないのに。どんどん絞り込めちゃうよ。
そんなこと書く必要ないのに。どんどん絞り込めちゃうよ。
>>581
いい加減おちょくられていることを気づけよ。
いい加減おちょくられていることを気づけよ。
14日か15日ってことですね
種子島ゴミ拾いOFFでもしますか
>>550
やっぱ有人再使用ロケットなんだろうか。
やっぱ有人再使用ロケットなんだろうか。
591 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/24(火) 17:43:05
>>590
スパイ小説の読み過ぎ
スパイ小説の読み過ぎ
いや、気を付けた方が良い。情報収集衛星は内閣の関係機関が運用してるから周辺情報にもかなり神経を尖らせているはず。
でも明日には発表されるみたいだな。
でも明日には発表されるみたいだな。
GXは中止？
え? なになに、明日になにが発表されるの? わくわく
打ち上げ日発表じゃね
早ければ明日、遅くても来週かと
早ければ明日、遅くても来週かと
596 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/24(火) 22:42:16
>>592
いい加減にしろ。
いい加減にしろ。
>>593
こらこら＾＾
こらこら＾＾
そうだよな。
アメさんでもロシアでも、軍事衛星の打ち上げだって予定日は随分前に公表する。
そんなもの隠したって仕方ない。
むしろ下らない秘密主義をこそ改めるべきだ。
アメさんでもロシアでも、軍事衛星の打ち上げだって予定日は随分前に公表する。
そんなもの隠したって仕方ない。
むしろ下らない秘密主義をこそ改めるべきだ。
中型ロケット「ＧＸ」文科省小委、批判的な中間評価案
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061024i414.htm
評価案では、トラブル続きで設計変更した新開発の２段エンジンについて「計画の根幹の技術的裏付けが不足」と厳しく批判、
「（設計変更で）ロケットの打ち上げ能力が低下し、顧客を大きく狭めるとの懸念が生まれた」と指摘した。開発の進め方についても「データ積み上げが不十分」としている。
問題の２段エンジンは液化天然ガスを燃料とする新しいタイプで、同機構が開発を担っている。
設計変更後も試作品の試験中にトラブルが起き、再び計画が見直されたため、完成目標時期は、当初予定より５年遅れの２０１０年度にずれ込んだ。
この遅れで新たに２５０億円もの開発費がかかると見込まれている。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061024i414.htm
評価案では、トラブル続きで設計変更した新開発の２段エンジンについて「計画の根幹の技術的裏付けが不足」と厳しく批判、
「（設計変更で）ロケットの打ち上げ能力が低下し、顧客を大きく狭めるとの懸念が生まれた」と指摘した。開発の進め方についても「データ積み上げが不十分」としている。
問題の２段エンジンは液化天然ガスを燃料とする新しいタイプで、同機構が開発を担っている。
設計変更後も試作品の試験中にトラブルが起き、再び計画が見直されたため、完成目標時期は、当初予定より５年遅れの２０１０年度にずれ込んだ。
この遅れで新たに２５０億円もの開発費がかかると見込まれている。
600 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/24(火) 23:52:04
WBS GX関連ニュースか？
GXだったな。内容は>>599。短っ
602 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/25(水) 00:56:16
要するに厳しいことを言うが計画は続行しなさい、と言うことで OK?
そら開発続行を認めるための国民向けの儀式ですから
604 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/25(水) 07:53:36
１２１６で王手？
とりあえず続行はするんだね。ＧＸ。
あの時止めてりゃって後で後悔する事になるんじゃないのかな。
>>604
12月14日に臨時便があるから俺はここで言われている通りの15日と予想してみる。
12月14日に臨時便があるから俺はここで言われている通りの15日と予想してみる。
609 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/25(水) 12:10:13
610 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/25(水) 12:13:57
>>609
やましいことやってるから、ピリピリするんだよな。
やましいことやってるから、ピリピリするんだよな。
612 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/25(水) 15:26:30
>>610
お遊びに近い荷物の打上げと国防の一翼を担うものとでは価値がまるで違うだろうが。
お遊びに近い荷物の打上げと国防の一翼を担うものとでは価値がまるで違うだろうが。
きたあああああああああああああああああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!!!!!!
偵察衛星をやましいって…
打ち上げ日決定！きく8号/H-IIA11号機特設サイトオープン!!
技術試験衛星VIII型「きく8号（ETS-VIII）」の打ち上げ日が12月16日に決定しました。
それに合わせてきく8号/H-IIA11号機特設サイトをオープン！今後、このページを通して、
皆さんに「きく8号（ETS-VIII）」と「H-IIA11号機」の最新情報をお伝えします。どうぞお楽しみに！
http://www.jaxa.jp/countdown/f11/index_j.html
技術試験衛星VIII型「きく8号（ETS-VIII）」の打ち上げ日が12月16日に決定しました。
それに合わせてきく8号/H-IIA11号機特設サイトをオープン！今後、このページを通して、
皆さんに「きく8号（ETS-VIII）」と「H-IIA11号機」の最新情報をお伝えします。どうぞお楽しみに！
http://www.jaxa.jp/countdown/f11/index_j.html
国防は所詮一国の話だが、
科学調査の結果は人類共通の財産だからなぁ。
科学調査の結果は人類共通の財産だからなぁ。
土曜日でよかった。
618 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/25(水) 21:09:50
日本人の生命も世界人類の一員だぉ。
IGSは国を守る。
科学・技術衛星は国に守るに価する価値を与える。
くだらん事でいがみ合うな。
科学・技術衛星は国に守るに価する価値を与える。
くだらん事でいがみ合うな。
「だいち」後継、4基体制に＝4年後打ち上げ目指す－内閣府など
内閣府と文部科学省は25日までに、今年1月に打ち上げられた
陸域観測衛星「だいち」の後継として、4年後までに解像度1メートルクラスの
観測衛星4基による観測体制を整備する方針を固めた。同日に開かれた
宇宙開発委員会で報告された。（時事通信） - 10月25日21時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061025-00000171-jij-soci
内閣府と文部科学省は25日までに、今年1月に打ち上げられた
陸域観測衛星「だいち」の後継として、4年後までに解像度1メートルクラスの
観測衛星4基による観測体制を整備する方針を固めた。同日に開かれた
宇宙開発委員会で報告された。（時事通信） - 10月25日21時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061025-00000171-jij-soci
H-IIAロケット11号機、12月16日に打上げ - 初の「204」型
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/10/25/321.html
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/10/25/321.html
625 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/26(木) 19:09:38
同じようなものあげるのかw
>>626
きわめて合理的だろう。
きわめて合理的だろう。
IGSもALOSも一本化して台数増やすのが一番。
ただIGSとALOSで軌道(高度)が大きく違うわけだがどうなるんだろ。
ただIGSとALOSで軌道(高度)が大きく違うわけだがどうなるんだろ。
まんま使うわけでもないだろうけど
>>628
広い範囲をざっくり撮影する衛星と、狭い範囲をピンポイントで撮影する衛星と使い分けするんでは。
広い範囲をざっくり撮影する衛星と、狭い範囲をピンポイントで撮影する衛星と使い分けするんでは。
>>630
撮影結果が公開できる衛星とできない衛星とに分ける意味もあるんだろうな。
「実は日本の偵察衛星は解像度１０ｃｍ」なんて国士様のウリナラマンセーに追随する気は無いが、
やはり偵察衛星の写真はあまりおおっぴらに見せるのはまずい。
一方、だいちはその撮影結果を広く配布することで世界への貢献をアピールできる。
ただ、今は解像度がまだまだ低いのと、一基しかないので必要な場所の迅速な撮影がなかなかできない。
４機もあればかなり充実するだろうねーー。
どんな衛星かわからんが、４機とも「だいち」のように光学、レーダー両方使えるのであればかなり使い勝手がよくなる。
ま、恐らく、「こだま」衛星みたいに数を削減されるんだろうけれど。
撮影結果が公開できる衛星とできない衛星とに分ける意味もあるんだろうな。
「実は日本の偵察衛星は解像度１０ｃｍ」なんて国士様のウリナラマンセーに追随する気は無いが、
やはり偵察衛星の写真はあまりおおっぴらに見せるのはまずい。
一方、だいちはその撮影結果を広く配布することで世界への貢献をアピールできる。
ただ、今は解像度がまだまだ低いのと、一基しかないので必要な場所の迅速な撮影がなかなかできない。
４機もあればかなり充実するだろうねーー。
どんな衛星かわからんが、４機とも「だいち」のように光学、レーダー両方使えるのであればかなり使い勝手がよくなる。
ま、恐らく、「こだま」衛星みたいに数を削減されるんだろうけれど。
ぜひとも次世代こだまはOICETSの光技術を
使ってほしいけど何年かかるかな。
使ってほしいけど何年かかるかな。
>>628
それは無理。
高度以前に情報量が丸で違う。
>>630
ではないが、ALOS は地球全体を撮影しているし、しかもちょっとした偵察衛星並の精度。
その情報量は中継衛星「こだま」の能力をフルに使うくらい。
ALOS の能力を更に上げようとすると、光学系、姿勢制御系とともに中継衛星の能力を上げる必要がある。
これに対し、IGS は性能自体中途半端なのはおくとして、一部地域のみを撮影になっているので
情報量はそこまで肥大しない。
>>632
>>633
「だいち」の後継とセットで、データ中継衛星の後継必要だな。
それにしても
>>623
の計画だとデータ転送量1機当たり6倍、それが4機。
仮に情報圧縮するとしても「こだま」」クラスじゃ間に合わんぞ。
それは無理。
高度以前に情報量が丸で違う。
>>630
ではないが、ALOS は地球全体を撮影しているし、しかもちょっとした偵察衛星並の精度。
その情報量は中継衛星「こだま」の能力をフルに使うくらい。
ALOS の能力を更に上げようとすると、光学系、姿勢制御系とともに中継衛星の能力を上げる必要がある。
これに対し、IGS は性能自体中途半端なのはおくとして、一部地域のみを撮影になっているので
情報量はそこまで肥大しない。
>>632
>>633
「だいち」の後継とセットで、データ中継衛星の後継必要だな。
それにしても
>>623
の計画だとデータ転送量1機当たり6倍、それが4機。
仮に情報圧縮するとしても「こだま」」クラスじゃ間に合わんぞ。
635 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/27(金) 20:34:51
636 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/27(金) 22:51:18
>>635
IGSに公式発表があると思っているのか？
IGSに公式発表があると思っているのか？
流れをぶった切るようだけど、H-2シリーズの正式名称(形式？)で
HLV-何とかってなかったかな？
むかーし何がしかの資料で見たような気がするんだが・・・
HLV-何とかってなかったかな？
むかーし何がしかの資料で見たような気がするんだが・・・
>>635,636
>>634じゃないが、「一部地域のみを撮影」は「撮影地域が一部に限定されている」という意味ではないと思うぞ。
だいちは広域を連続して撮影するのに対して、ＩＧＳは必要な地域だけを撮影するのが仕事、という意味だと思う。
>>634じゃないが、「一部地域のみを撮影」は「撮影地域が一部に限定されている」という意味ではないと思うぞ。
だいちは広域を連続して撮影するのに対して、ＩＧＳは必要な地域だけを撮影するのが仕事、という意味だと思う。
>>637
>>HLV-何とかってなかったかな？
以下のどれか。
(1) HTV : H-IIA Transfer Vehicle
(2) HLLV : heavy lift launch vehicle 大重量打上げ機 （H-IIBのことを指し示していたか？）
(3) KSLV-II : Korea Satellite Launch Vehicle II
>>HLV-何とかってなかったかな？
以下のどれか。
(1) HTV : H-IIA Transfer Vehicle
(2) HLLV : heavy lift launch vehicle 大重量打上げ機 （H-IIBのことを指し示していたか？）
(3) KSLV-II : Korea Satellite Launch Vehicle II
>>637
HLVもHLLVも同じ意味のようだけど、確かLRB付けた増強型のことを
言っていたと思う。
http://www.jaxa.jp/jda/library/abbr/abbr-h_j.html
HLVもHLLVも同じ意味のようだけど、確かLRB付けた増強型のことを
言っていたと思う。
http://www.jaxa.jp/jda/library/abbr/abbr-h_j.html
N-I、 N-IIやH-Iの機体にはNLVーIとかHLV-Iとか書いてあった。
ttp://jda.jaxa.jp/jda/p4_download_j.php?mode=level&f_id=6559&time=P&genre=1&category=1052
ttp://jda.jaxa.jp/jda/p4_download_j.php?mode=level&f_id=6514&time=P&genre=1&category=1042
ttp://jda.jaxa.jp/jda/p4_download_j.php?mode=level&f_id=6123&time=P&genre=1&category=1031
ttp://jda.jaxa.jp/jda/p4_download_j.php?mode=level&f_id=6559&time=P&genre=1&category=1052
ttp://jda.jaxa.jp/jda/p4_download_j.php?mode=level&f_id=6514&time=P&genre=1&category=1042
ttp://jda.jaxa.jp/jda/p4_download_j.php?mode=level&f_id=6123&time=P&genre=1&category=1031
>>638
IGSはDRTSを使わない仕様になってるから、撮影した画像をため込んで日本近傍に来たときに
転送する使い方だもんね。次期IGSでは変わるらしいけども。
ALOSにとってはDRTSを好きなだけ占有できる今が一番幸せかもしれない。
JEMがあがってしまえばあっちにも帯域を分けねばいかんし・・・。
IGSはDRTSを使わない仕様になってるから、撮影した画像をため込んで日本近傍に来たときに
転送する使い方だもんね。次期IGSでは変わるらしいけども。
ALOSにとってはDRTSを好きなだけ占有できる今が一番幸せかもしれない。
JEMがあがってしまえばあっちにも帯域を分けねばいかんし・・・。
>>638
その意図だった。
>>642
DRTS の増強計画が必要になるな。
# 出来れば同時に複数の衛星とのデータ転送も可能にする。
>>623
の観測衛星自体は、「ひので」の技術を使えば光学系、姿勢制御系
ともに大丈夫だろうが、データ転送系が問題だな。
地上への直接データ転送は、アンテナの角速度が大きくなるとかで、不利になるかな？
その意図だった。
>>642
DRTS の増強計画が必要になるな。
# 出来れば同時に複数の衛星とのデータ転送も可能にする。
>>623
の観測衛星自体は、「ひので」の技術を使えば光学系、姿勢制御系
ともに大丈夫だろうが、データ転送系が問題だな。
地上への直接データ転送は、アンテナの角速度が大きくなるとかで、不利になるかな？
>>643
当初計画にあったWest/Eastの2機体制は確保したいところ。
今のDRTSも2010年には寿命なんだが後継機の開発はちゃんとされてるんだか。
＞地上への直接データ転送は、アンテナの角速度が大きくなるとかで、不利になるかな？
http://jda.jaxa.jp/jda/p4_j.php?f_id=3145&mode=level&time=N&genre=4&category=4020&mission=4026
当初計画にあったWest/Eastの2機体制は確保したいところ。
今のDRTSも2010年には寿命なんだが後継機の開発はちゃんとされてるんだか。
＞地上への直接データ転送は、アンテナの角速度が大きくなるとかで、不利になるかな？
http://jda.jaxa.jp/jda/p4_j.php?f_id=3145&mode=level&time=N&genre=4&category=4020&mission=4026
646 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/28(土) 14:28:29
647 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/28(土) 14:43:14
石播、2011年度から衛星打ち上げサービス
http://markets.nikkei.co.jp/kokunai/hot.cfm?id=d1d2709k27&date=20061027
http://markets.nikkei.co.jp/kokunai/hot.cfm?id=d1d2709k27&date=20061027
>>647
来年の今頃には「2012年度から衛星打ち上げサービス」に書き換わってるに100ルーブル
来年の今頃には「2012年度から衛星打ち上げサービス」に書き換わってるに100ルーブル
いつになったら更新されるのだろう
LNG推進系飛行実証プロジェクト＠2004年11月2日更新
ttp://www.jaxa.jp/missions/projects/rockets/lng/index_j.html
LNG推進系飛行実証プロジェクト＠2004年11月2日更新
ttp://www.jaxa.jp/missions/projects/rockets/lng/index_j.html
最近はスレタイも読めない奴がいるんだなぁ
この次期にＧＸの記事を載せるなんてなんてタイミングの悪い話なんだ。
さあ、ＧＸをはじめるぞという次期ならばともかく、このままじゃＧＸはもうあかんよ？という
警告が出ている時なのに。
もう十中八九、ＧＸは駄目なんだろうな。
さあ、ＧＸをはじめるぞという次期ならばともかく、このままじゃＧＸはもうあかんよ？という
警告が出ている時なのに。
もう十中八九、ＧＸは駄目なんだろうな。
>>651
だからこそ、2011年には絶対上げるから何とかシル！
って言うIHIの悲鳴じゃねーの。
っつうか、万が一打ち上げサービスが軌道に乗ってしまった場合、
MHIとIHIが、大型ロケット発射場と中型ロケット発射場で睨み合うわけか。
だからこそ、2011年には絶対上げるから何とかシル！
って言うIHIの悲鳴じゃねーの。
っつうか、万が一打ち上げサービスが軌道に乗ってしまった場合、
MHIとIHIが、大型ロケット発射場と中型ロケット発射場で睨み合うわけか。
さすがに喧嘩になるほどの頻度で上げるとは思えないけどね。
アメリカとロシアのISS関連打ち上げ調整より楽でしょう。
ところで次世代固体ロケットもIHIに移管される予定だよね？
アメリカとロシアのISS関連打ち上げ調整より楽でしょう。
ところで次世代固体ロケットもIHIに移管される予定だよね？
こんな事なら上下段、国産の液酸ケロシンエンジンのロケットを新規開発すればよかったのに
ポストH-IIにもつながる技術蓄積もできたろーにね
ポストH-IIにもつながる技術蓄積もできたろーにね
655 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/28(土) 22:40:42
LNG作る能力が無くて未だ完成の目処すら立たないような状況では一緒のような気もするが
【LNG】がんばれGXロケット【Never Ending】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1160076803/l50
ﾟ●。 人工衛星総合スレッド3
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1129298368/l50
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1160076803/l50
ﾟ●。 人工衛星総合スレッド3
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1129298368/l50
Ｈ２Ａの上に第三段着けたらＨ２Ａ３０２とかになるの？
3段目付けるったって……
3段目というよりアポジとかキックモーターだな
3段目というよりアポジとかキックモーターだな
663 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/29(日) 13:01:25
F1エンジンって推力はすごいけど比推力は悪いの？
>>662
の言うアメリカ以上のロシア製ケロシンエンジンって具体的に何の事を指してんだろ？
の言うアメリカ以上のロシア製ケロシンエンジンって具体的に何の事を指してんだろ？
>665
RD-170とかRD-180とか
RD-170とかRD-180とか
F11ってSRB4本を地上にて同時点火なんですか？
液体水素を使用したエンジンでもRD-0120とか優れたモノを作ってきたからなロシアは
>>662
年代が違うだろ。
F-1は60年ころ、RD-170は80年代だ。
フォン・ブラウンは後継エンジンの研究も進めていた。
コロリョフが去り、フォン・ブラウンが去り、
最後まで生き残ったグルシュコが20年遅れで追いついただけだ。
ただ、シャトル計画を進めていたアメリカは
再利用型の高性能水素エンジンSSMEと、
1基1200トンを超える巨大推力のSRBへと進んだね。
安定的に人間も打ち上げてるんだから、SRBはそれでいいんじゃね？
AresVに4本のSRBをかまして火星探査船をぶち上げて欲しいな
年代が違うだろ。
F-1は60年ころ、RD-170は80年代だ。
フォン・ブラウンは後継エンジンの研究も進めていた。
コロリョフが去り、フォン・ブラウンが去り、
最後まで生き残ったグルシュコが20年遅れで追いついただけだ。
ただ、シャトル計画を進めていたアメリカは
再利用型の高性能水素エンジンSSMEと、
1基1200トンを超える巨大推力のSRBへと進んだね。
安定的に人間も打ち上げてるんだから、SRBはそれでいいんじゃね？
AresVに4本のSRBをかまして火星探査船をぶち上げて欲しいな
SSBですら空中着火なのに大丈夫なんだろうか。
まぁ二本増やしておいて空中着火じゃ重すぎて浮上しないのかもしれないけど
まぁ二本増やしておいて空中着火じゃ重すぎて浮上しないのかもしれないけど
ディスカバリーチャンネル
シリーズ：奇跡の建造
種子島宇宙センターの挑戦
宇宙空間のリーダーを目指す日本が開発している、次世代ロケットＨ－２Ａ。
８回目の挑戦となる打ち上げが、種子島宇宙センターで始まろうとしていた。
２００３年の打ち上げ失敗に至った原因は解決されたのだろうか？大きな注目が
集まり緊張が高まる中、発射台からロケット本体に至るまで、すべての装置が完璧に
作動しなければ、Ｈ－２Ａの発射は成功しない。日本の宇宙開発は、ひとつ上の
レベルへ移行することができたのだろうか。
http://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=853958&eid2=000000
シリーズ：奇跡の建造
種子島宇宙センターの挑戦
宇宙空間のリーダーを目指す日本が開発している、次世代ロケットＨ－２Ａ。
８回目の挑戦となる打ち上げが、種子島宇宙センターで始まろうとしていた。
２００３年の打ち上げ失敗に至った原因は解決されたのだろうか？大きな注目が
集まり緊張が高まる中、発射台からロケット本体に至るまで、すべての装置が完璧に
作動しなければ、Ｈ－２Ａの発射は成功しない。日本の宇宙開発は、ひとつ上の
レベルへ移行することができたのだろうか。
http://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=853958&eid2=000000
これは是非みたい。
何回かあるようだが全部同じ内容なんだろうか？
何回かあるようだが全部同じ内容なんだろうか？
674 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/29(日) 19:45:58
>>673
再放送の繰り返しです。
再放送の繰り返しです。
>>671
アメリカからの直輸入で細かな調整ができなかったＳＳＢだからこその空中点火じゃないだろうか。
Ｈ２Ａ２０４用のＳＲＢは燃焼パターンを変えてあるんじゃないかな。
空中点火はできればしたくないだろうね。
ソユーズもそうだけれどアリアン５も発射からしばらくは補助ロケットが推進力のほとんどを負担しているけれど、
空中点火をしたくないのでメインエンジンも点火しているそうだし。
しかし、組み合わせで自由に打ち上げ能力を変えれるＨ２Ａには萌える。
Ｈ２Ｂ２０４以上の打ち上げ能力は必要無いだろうし、このまま打ち上げ成功実績を増やしてほしい。
>>672
ＤＶＤで見れないのかな・・・
アメリカからの直輸入で細かな調整ができなかったＳＳＢだからこその空中点火じゃないだろうか。
Ｈ２Ａ２０４用のＳＲＢは燃焼パターンを変えてあるんじゃないかな。
空中点火はできればしたくないだろうね。
ソユーズもそうだけれどアリアン５も発射からしばらくは補助ロケットが推進力のほとんどを負担しているけれど、
空中点火をしたくないのでメインエンジンも点火しているそうだし。
しかし、組み合わせで自由に打ち上げ能力を変えれるＨ２Ａには萌える。
Ｈ２Ｂ２０４以上の打ち上げ能力は必要無いだろうし、このまま打ち上げ成功実績を増やしてほしい。
>>672
ＤＶＤで見れないのかな・・・
677 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/29(日) 20:58:08
LE-7のスロットリングって飛行中に自由に変えられる者なのか？
>>675
デルタ４にも燃える？
デルタ４にも燃える？
組み合わせで自由に能力変えられるからって、別に萌えんのう。
長征シリーズやアリアン4はいろんな能力があるが別に萌えんぞう。 いや、長征はちょっと萌える。
長征シリーズやアリアン4はいろんな能力があるが別に萌えんぞう。 いや、長征はちょっと萌える。
>675
過去ログ掘るの面倒なので、とりあえず記憶で。
・従来はSSBを地上着火すると、発射台が焦げるから空中着火にしていた
・SRB-A改良型になる前のSRB-Aだと推力がでかいので、
SSB4本同時燃焼すれば、動圧が機体強度を超えるので2本ずつ燃焼させてた
・SRB-A2とSRB-A改良型は推力が若干弱く、代わりに燃焼時間が長いので、
SSB4本同時燃焼が可
・H2A204の1段のタンクとかエンジンは若干強度が増強されてるので
SRB-A2 x4に耐える。 この1段は、実はF9からもう使われている
・F11では射点設備を改良したのでSRB-A2 4本着火が可能になった
とゆうかんじらしい。
過去ログ掘るの面倒なので、とりあえず記憶で。
・従来はSSBを地上着火すると、発射台が焦げるから空中着火にしていた
・SRB-A改良型になる前のSRB-Aだと推力がでかいので、
SSB4本同時燃焼すれば、動圧が機体強度を超えるので2本ずつ燃焼させてた
・SRB-A2とSRB-A改良型は推力が若干弱く、代わりに燃焼時間が長いので、
SSB4本同時燃焼が可
・H2A204の1段のタンクとかエンジンは若干強度が増強されてるので
SRB-A2 x4に耐える。 この1段は、実はF9からもう使われている
・F11では射点設備を改良したのでSRB-A2 4本着火が可能になった
とゆうかんじらしい。
Ｈ２Ａロケット１１号機 ブースター、初の４本
１２月打ち上げ ごう音、光 迫力アップ
http://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=1004
宇宙航空研究開発機構は、１２月１６日に種子島宇宙センターから打ち上げるＨ２Ａロケット１１号機に、
固体ロケットブースター（ＳＲＢＡ）を４本装着した「２０４型」を初めて投入する。
Ｈ２Ａシリーズでは打ち上げ能力が最も高いタイプ。宇宙機構は「これまでにない
ごう音や光、煙に包まれた迫力ある打ち上げになる」と話している。
ＳＲＢＡは、Ｈ２Ａの推力を高めるため機体横に取り付ける固体燃料ロケット。
ロケットは搭載する衛星が重くなればなるほど大きな推力が必要になる。
Ｈ２ＡはＳＲＢＡと、推力がＳＲＢＡの約３分の１の固体補助ロケット（ＳＳＢ）を組み合わせて
打ち上げ能力を調節する。
日本の最も重い衛星は、２月に打ち上げた「ひまわり７号」で４．６５トン。
このときはＳＲＢＡ２本、ＳＳＢ４本を使用した。１２月に打ち上げる技術試験衛星「きく８号」は、
さらに重い５．８トンのためＳＲＢＡ４本が必要となった。
ロケット打ち上げといえば、オレンジ色の光が輝きごう音を響かせながら上昇する光景がなじみだ。
しかし、Ｈ２Ａ本体のエンジンからは水蒸気が噴き出ているだけ。
派手な打ち上げを“演出”しているのは固体ブースターで、１１号機はＳＲＢＡの数が多いため
見応えのある光景が期待されている。
ＳＲＢＡは６号機失敗（２００３年１１月）の原因となった。
宇宙機構は「原因となったノズルは改良し７号機以降、連続成功している。
今回も対策は十分とっている」と自信を見せる。
打ち上げは土曜日の午後３時３２分。県内ではライブ中継や見学会が計画されている。
１２月打ち上げ ごう音、光 迫力アップ
http://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=1004
宇宙航空研究開発機構は、１２月１６日に種子島宇宙センターから打ち上げるＨ２Ａロケット１１号機に、
固体ロケットブースター（ＳＲＢＡ）を４本装着した「２０４型」を初めて投入する。
Ｈ２Ａシリーズでは打ち上げ能力が最も高いタイプ。宇宙機構は「これまでにない
ごう音や光、煙に包まれた迫力ある打ち上げになる」と話している。
ＳＲＢＡは、Ｈ２Ａの推力を高めるため機体横に取り付ける固体燃料ロケット。
ロケットは搭載する衛星が重くなればなるほど大きな推力が必要になる。
Ｈ２ＡはＳＲＢＡと、推力がＳＲＢＡの約３分の１の固体補助ロケット（ＳＳＢ）を組み合わせて
打ち上げ能力を調節する。
日本の最も重い衛星は、２月に打ち上げた「ひまわり７号」で４．６５トン。
このときはＳＲＢＡ２本、ＳＳＢ４本を使用した。１２月に打ち上げる技術試験衛星「きく８号」は、
さらに重い５．８トンのためＳＲＢＡ４本が必要となった。
ロケット打ち上げといえば、オレンジ色の光が輝きごう音を響かせながら上昇する光景がなじみだ。
しかし、Ｈ２Ａ本体のエンジンからは水蒸気が噴き出ているだけ。
派手な打ち上げを“演出”しているのは固体ブースターで、１１号機はＳＲＢＡの数が多いため
見応えのある光景が期待されている。
ＳＲＢＡは６号機失敗（２００３年１１月）の原因となった。
宇宙機構は「原因となったノズルは改良し７号機以降、連続成功している。
今回も対策は十分とっている」と自信を見せる。
打ち上げは土曜日の午後３時３２分。県内ではライブ中継や見学会が計画されている。
レスどうもです＞639,640,641
自分の記憶にあるHLVは641氏のが近いかな。
確か，H-IIの輸送用コンテナにもあったはず・・・と思って
JAXAアーカイブ見てみたけど，見つけられなかった。
ところで，最近はH-IIAのコンテナって，三菱のロゴ無くなってんのね。
これもIGS対策？
自分の記憶にあるHLVは641氏のが近いかな。
確か，H-IIの輸送用コンテナにもあったはず・・・と思って
JAXAアーカイブ見てみたけど，見つけられなかった。
ところで，最近はH-IIAのコンテナって，三菱のロゴ無くなってんのね。
これもIGS対策？
ﾆｭｰ速+のH2Aｽﾚひどいな
あそこまでひどいと吐き気がする
あそこまでひどいと吐き気がする
684 ：ＮＡＳＡしさん：2006/10/31(火) 11:49:24
>>683
お前こそ、吐き気がするぞ。
お前こそ、吐き気がするぞ。
どういう点で吐き気がするのか書いてみそ。
放射能に汚染されてるんじゃね？
ひどら人を吸い込んだんじゃないか？
つわりですか
四酸化二窒素すったんだ。HでなくてNだ。
いつものことだよ。ICBM論が出てこないだけましかも。
691 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/01(水) 06:59:05
出てきても何も問題ない、迷妄は打破すればよい。
だが、宇宙開発に軍事は表裏不可分であるのは、
JAXAの巨額な国費投入を考えれば誰もが感じていること。
だが、宇宙開発に軍事は表裏不可分であるのは、
JAXAの巨額な国費投入を考えれば誰もが感じていること。
軍事（非兵器）利用と、兵器利用との間には大きな違いがあるわけだが。
693 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/01(水) 07:49:05
>>692
説明してくれ。おいらは区別がつかねえ。
説明してくれ。おいらは区別がつかねえ。
>>693
偵察衛星や軍用通信衛星、早期警戒衛星、測位衛星なんかが非兵器利用。
民間衛星と同じ技術の延長線上にあって軍民の区別が難しいことも多い。
相互の監視体制は平和に役立つという考えもある。
国連では非兵器の軍事利用は容認するのが一般的な見解。
ミサイル防衛やICBM、キラー衛星なんかが兵器利用。
民間では用途のない技術開発が必要。
国連でもかつて宇宙の兵器利用を禁止する提案があったがアメリカなどの反対で挫折。
最近の宇宙基本法うんぬんの中で出てくる「非侵略」というのはこの兵器利用のこと。
偵察衛星や軍用通信衛星、早期警戒衛星、測位衛星なんかが非兵器利用。
民間衛星と同じ技術の延長線上にあって軍民の区別が難しいことも多い。
相互の監視体制は平和に役立つという考えもある。
国連では非兵器の軍事利用は容認するのが一般的な見解。
ミサイル防衛やICBM、キラー衛星なんかが兵器利用。
民間では用途のない技術開発が必要。
国連でもかつて宇宙の兵器利用を禁止する提案があったがアメリカなどの反対で挫折。
最近の宇宙基本法うんぬんの中で出てくる「非侵略」というのはこの兵器利用のこと。
695 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/01(水) 18:02:43
696 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/01(水) 18:13:09
Ｈ２Ａ12号機 光学実証衛星も搭載
ttp://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=1042
Ｈ２Ａロケット１２号機に、情報収集衛星のレーダー衛星２号機とともに、
識別能力などを向上させた光学衛星３号機の実証衛星も搭載することを明らかにした。
ttp://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=1042
Ｈ２Ａロケット１２号機に、情報収集衛星のレーダー衛星２号機とともに、
識別能力などを向上させた光学衛星３号機の実証衛星も搭載することを明らかにした。
実は前回、衛星を載せ忘れてたとか
以前と同じ2024なのか、うっかり重くなったけど204が使えるからなのか
以前と同じ2024なのか、うっかり重くなったけど204が使えるからなのか
さらに、新しい高分解能化に必要な各種の技術を開発するという必要があり、
可能な限りリスクを低減していく方策が必要であろうということから、次期衛
星２におきましては、宇宙実証をする必要がある。具体的には実証衛星を平成
１８年度に打ち上げなければならないのではないかと考えています。なお、こ
の打上げの方法につきましては、費用を抑えるという観点から、予備機的な性
格を持ちます次期衛星１のどちらかとデュアルロンチで打上げてはどうだろう
かという方向で検討を進めております。
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/minutes/gijiroku/02/07.htm
可能な限りリスクを低減していく方策が必要であろうということから、次期衛
星２におきましては、宇宙実証をする必要がある。具体的には実証衛星を平成
１８年度に打ち上げなければならないのではないかと考えています。なお、こ
の打上げの方法につきましては、費用を抑えるという観点から、予備機的な性
格を持ちます次期衛星１のどちらかとデュアルロンチで打上げてはどうだろう
かという方向で検討を進めております。
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/minutes/gijiroku/02/07.htm
>情報収集衛星を運用する内閣衛星情報センターによると、
>光学衛星３号機は地形の分解能力を運用中の１、２号機の１メートルから
>数十センチに向上させるほか、姿勢制御など機動性も改善するという。
>光学衛星３号機は地形の分解能力を運用中の１、２号機の１メートルから
>数十センチに向上させるほか、姿勢制御など機動性も改善するという。
700 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/01(水) 19:07:17
こうしてみると、偵察衛星４機にＡＬＯＳ４機、それに試験衛星２機で
１０機の偵察衛星群が完成するのか！
１０機の偵察衛星群が完成するのか！
701 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/01(水) 19:10:11
技術衛星きく８号を公開 １２月１６日打ち上げ
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/science/20061101/20061101_003.shtml
>>698の試験衛星って何kgくらいあるのかな
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/science/20061101/20061101_003.shtml
>>698の試験衛星って何kgくらいあるのかな
702 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/01(水) 20:31:43
>>702
軍事利用の中に、非兵器利用と兵器利用がある。
どちらも軍事利用には変わりはないが、明確に違うもの。
まぁ、
非兵器利用だって、宇宙開発能力を持つ国だけが利用可能なので、宇宙開発後進国からは
「一方的に国土をのぞき見されるのは不公平でデータは平等に公開されるべき」という
意見もある。
軍事利用の中に、非兵器利用と兵器利用がある。
どちらも軍事利用には変わりはないが、明確に違うもの。
まぁ、
非兵器利用だって、宇宙開発能力を持つ国だけが利用可能なので、宇宙開発後進国からは
「一方的に国土をのぞき見されるのは不公平でデータは平等に公開されるべき」という
意見もある。
JAXAの人ってどんな仕事してるんですか？
>>702
仕方あるまい。日本国憲法の中に言葉遊びが入ってるんだから。
仕方あるまい。日本国憲法の中に言葉遊びが入ってるんだから。
>>706
つ Google Earth
つ Google Earth
Google Earthは都合の悪い所は塗り潰してあったりするじゃん
711 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/02(木) 22:19:12
>>708
どこに？
どこに？
712 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/02(木) 23:26:52
適当なスレが見つからず、激しくスレ違いご容赦。某まつり。
・まつりレギュラーの笹本氏は某娘ODが4分の1しか入稿せず、辞退。
浅利氏はフロリダへ逃亡。氏曰く、「飛行艇に乗る」とのこと。
・よってまつり班1に対し、なぞなぞ班3。乗っ取られる形で松浦氏何時にも増し、言葉少なし。
・自分たちはその技術を保有してないけど、すでに他国がやったことには予算が出ない。
埒があかないので個人ベースでロケット開発に乗り出す。
・液酸/液水は簡単。古い液酸/ケロシンを作れる技術力を誰も保有していない。だが予算は出ない。
・性能の良いF1「エンジン」を作ろうとしていない。カローラ程度のエンジンで確実に上がる「ロケット」を作りたい。
・まず単3電池二本分の重さの衛星を上げる液酸/アルコールのロケットを作る。
それがブレイクスルーとなり、価値観の崩壊をもたらすだろう。
・単位がもらえず、論文が書けず、予算が出ない、キューブサット、鳥人間、ロボコンの悲惨な現状。
・メーヴェのようなモノの飛行映像放映。
・某カップ麺CMの関係者登場。。。
が、なぜかSFや小惑星反物質工場や特殊相対性理論や時空を曲げる話が盛り上がり、
そんな感じでグダグダで終了。
つーか、今知ったが、あの綺麗なねーちゃんは最強コックの娘さんかい！
・まつりレギュラーの笹本氏は某娘ODが4分の1しか入稿せず、辞退。
浅利氏はフロリダへ逃亡。氏曰く、「飛行艇に乗る」とのこと。
・よってまつり班1に対し、なぞなぞ班3。乗っ取られる形で松浦氏何時にも増し、言葉少なし。
・自分たちはその技術を保有してないけど、すでに他国がやったことには予算が出ない。
埒があかないので個人ベースでロケット開発に乗り出す。
・液酸/液水は簡単。古い液酸/ケロシンを作れる技術力を誰も保有していない。だが予算は出ない。
・性能の良いF1「エンジン」を作ろうとしていない。カローラ程度のエンジンで確実に上がる「ロケット」を作りたい。
・まず単3電池二本分の重さの衛星を上げる液酸/アルコールのロケットを作る。
それがブレイクスルーとなり、価値観の崩壊をもたらすだろう。
・単位がもらえず、論文が書けず、予算が出ない、キューブサット、鳥人間、ロボコンの悲惨な現状。
・メーヴェのようなモノの飛行映像放映。
・某カップ麺CMの関係者登場。。。
が、なぜかSFや小惑星反物質工場や特殊相対性理論や時空を曲げる話が盛り上がり、
そんな感じでグダグダで終了。
つーか、今知ったが、あの綺麗なねーちゃんは最強コックの娘さんかい！
717 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/03(金) 10:00:54
>>716
「ふじ」はどう足掻いてもローンチビーグルが人任せなんだもの仕方ないさ。
>>713
＞・まず単3電池二本分の重さの衛星を上げる液酸/アルコールのロケットを作る。
＞それがブレイクスルーとなり、価値観の崩壊をもたらすだろう。
それなんて「ロケットガール」？（いや、「なつのロケット」か？）
それと最初に軌道に投入するのは植木鉢の皿でお願いしたい。他に適当な物がなければ。ｗ
しかし…。ロケットと藤谷文子ってどんなイベントなんだ？
「ふじ」はどう足掻いてもローンチビーグルが人任せなんだもの仕方ないさ。
>>713
＞・まず単3電池二本分の重さの衛星を上げる液酸/アルコールのロケットを作る。
＞それがブレイクスルーとなり、価値観の崩壊をもたらすだろう。
それなんて「ロケットガール」？（いや、「なつのロケット」か？）
それと最初に軌道に投入するのは植木鉢の皿でお願いしたい。他に適当な物がなければ。ｗ
しかし…。ロケットと藤谷文子ってどんなイベントなんだ？
>>714 よく出来てまつよ～
719 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/03(金) 10:31:30
>性能の良いF1「エンジン」を作ろうとしていない。カローラ程度のエンジンで確実に上がる「ロケット」を作りたい。
これってMVへの当てこすり？
これってMVへの当てこすり？
>>714
(・∀・) ｲｲ！
(・∀・) ｲｲ！
>>716
話だけなら絵に描いた餅だから実際に作ろうと動いているって話さ
>>717
ていうか、なつのロケットだよｗ
衛星は、広報的なインパクトを考えて、地球を写した画像が欲しい
つまりカメラを搭載したいと。送受信機、カメラ、電池で単三電池二本分に納める。その名も「tan-sat」
俺的には「やかん」希望
>>719
高性能エンジンﾊｱﾊｱ状態で、それ以外のこと（ロケットシステム）に目がいかないエンジン屋さんへの当てこすり
>>721
まぁ、あえて言わんけど。出演者見れば誰がその能力持ってるかわかるべ
話だけなら絵に描いた餅だから実際に作ろうと動いているって話さ
>>717
ていうか、なつのロケットだよｗ
衛星は、広報的なインパクトを考えて、地球を写した画像が欲しい
つまりカメラを搭載したいと。送受信機、カメラ、電池で単三電池二本分に納める。その名も「tan-sat」
俺的には「やかん」希望
>>719
高性能エンジンﾊｱﾊｱ状態で、それ以外のこと（ロケットシステム）に目がいかないエンジン屋さんへの当てこすり
>>721
まぁ、あえて言わんけど。出演者見れば誰がその能力持ってるかわかるべ
725 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/03(金) 15:39:44
みんなこれ行くの？
http://ukaren.aero.kyushu-u.ac.jp/wiki.cgi?action=ATTACH&page=%A5%D7%A5%ED%A5%B0%A5%E9%A5%E0&file=50th%5FUKAREN%5FProgram%2Epdf
報告希望！
http://ukaren.aero.kyushu-u.ac.jp/wiki.cgi?action=ATTACH&page=%A5%D7%A5%ED%A5%B0%A5%E9%A5%E0&file=50th%5FUKAREN%5FProgram%2Epdf
報告希望！
わし思うんだが、「こだま」って今の一機体制でいいんけ？
せめてバックアップ「こだま1b」をあげるべきだろ？
今の「こだま」が突然死んだらデータを下ろすのにどうするよ？
だいち２機にするまえに通信インフラを整えるのが先でないのかい？
せめてバックアップ「こだま1b」をあげるべきだろ？
今の「こだま」が突然死んだらデータを下ろすのにどうするよ？
だいち２機にするまえに通信インフラを整えるのが先でないのかい？
>>724
>>まぁ、あえて言わんけど。出演者見れば誰がその能力持ってるかわかるべ
【Guest】國中均(JAXA/ISAS イオンエンジンを担当)、吉川真(JAXA/ISAS ナビゲーションを担当)
【出演】松浦晋也（ノンフィクション・ライター）、笹本祐一（作家／予定）、浅利義遠（漫画家／予定）
この中で個人ベースでロケットを開発できる人が見当たらないんだが・・・
イオンエンジン担当やナビゲーション担当が個人で何かできるわけでないし、
ライターや作家だって無理でしょ。
だれか別の人が飛び入りで参加したのかな？
>>まぁ、あえて言わんけど。出演者見れば誰がその能力持ってるかわかるべ
【Guest】國中均(JAXA/ISAS イオンエンジンを担当)、吉川真(JAXA/ISAS ナビゲーションを担当)
【出演】松浦晋也（ノンフィクション・ライター）、笹本祐一（作家／予定）、浅利義遠（漫画家／予定）
この中で個人ベースでロケットを開発できる人が見当たらないんだが・・・
イオンエンジン担当やナビゲーション担当が個人で何かできるわけでないし、
ライターや作家だって無理でしょ。
だれか別の人が飛び入りで参加したのかな？
>727
ttp://www.jaxa.jp/press/2006/11/20061101_sac_kirari_j.html
にあるpdfの15p目によると、平成20年に次のを上げようとしているみたいよ。
バックアップ含めた二機体制にしようとすると、試験衛星じゃなくて実用衛星って
ことになってしまって、アメリカから買わないといけなくなるかも。
ttp://www.jaxa.jp/press/2006/11/20061101_sac_kirari_j.html
にあるpdfの15p目によると、平成20年に次のを上げようとしているみたいよ。
バックアップ含めた二機体制にしようとすると、試験衛星じゃなくて実用衛星って
ことになってしまって、アメリカから買わないといけなくなるかも。
>>731
それロケットまつりちゃうやん。
それロケットまつりちゃうやん。
>>733
●11/2（木）
宇宙作家クラブpresents
「ロケットまつりＳ」
宇宙開発は、国家機関だけのものか。国の事業でなければ宇宙には行けないのか。
否、断じて否。
宇宙に行きたいと思う者すべてに、宇宙開発を行う権利がある。
自分こそが宇宙に行きたい連中が集まって、あるいは熱く、あるいは気楽に、宇宙開発を巡る本音を語る。
【出演】野田司令、松浦晋也、（ノンフィクション・ライター）八谷和彦（メディアアーティスト）、藤谷文子（作家／女優／予定）、笹本祐一（作家／予定）、佐藤大、他！
こ、これかな？
野田司令はもう畑違いだし、作家や女優やライターじゃ無理だし・・・。
八谷和彦？エアバイクやポストペットを作った人だからありえない話じゃないか。
でもあの人がロケット？お会いしたことあるけれど、ちょっと違うような。
●11/2（木）
宇宙作家クラブpresents
「ロケットまつりＳ」
宇宙開発は、国家機関だけのものか。国の事業でなければ宇宙には行けないのか。
否、断じて否。
宇宙に行きたいと思う者すべてに、宇宙開発を行う権利がある。
自分こそが宇宙に行きたい連中が集まって、あるいは熱く、あるいは気楽に、宇宙開発を巡る本音を語る。
【出演】野田司令、松浦晋也、（ノンフィクション・ライター）八谷和彦（メディアアーティスト）、藤谷文子（作家／女優／予定）、笹本祐一（作家／予定）、佐藤大、他！
こ、これかな？
野田司令はもう畑違いだし、作家や女優やライターじゃ無理だし・・・。
八谷和彦？エアバイクやポストペットを作った人だからありえない話じゃないか。
でもあの人がロケット？お会いしたことあるけれど、ちょっと違うような。
次の次のDRTSから光が2ch入るらしいね。
OICETSの成果がついに出ると。
上げるときは是非ともDS2000な三菱製にしてほしいな。
こういうのNTSpaceは期待できないだろうし。一号機は三菱製だし。
OICETSの成果がついに出ると。
上げるときは是非ともDS2000な三菱製にしてほしいな。
こういうのNTSpaceは期待できないだろうし。一号機は三菱製だし。
>>736わらた
誰が上手い事を言えと・・
誰が上手い事を言えと・・
SRB増やしたりSSBつけてもLEO10tonが変わらない理由は二段目にあるの？
変わってるって
202が10トン、204で15トンとされる。
204は2024よりも安価で高性能とも言われる。
H2B204は17トンとされ、これは中止されたH2A212の能力に匹敵するとも言われる。
もしH2B222を作れば、LEO投入能力は25トンに達するとも言われる。
誰が言っているのかは謎。
SRBとLE-7Aを組み合わせた夢の最高コンフィグでLEO25トンに達すれば、
これはロシアのプロトンを凌駕し、アメリカのアトラス・デルタ両ロケットのヘビー型に匹敵するとも言われる。
誰が言ってい（ｒｙ
夢はさらに膨らみ、LRBを4本にしてH2B24を作れば、LEO35トンに達し、月面周回旅行さえも可能と言われる。
ここまで来るともはやどう見ても、言っているのは俺だけである。
204は2024よりも安価で高性能とも言われる。
H2B204は17トンとされ、これは中止されたH2A212の能力に匹敵するとも言われる。
もしH2B222を作れば、LEO投入能力は25トンに達するとも言われる。
誰が言っているのかは謎。
SRBとLE-7Aを組み合わせた夢の最高コンフィグでLEO25トンに達すれば、
これはロシアのプロトンを凌駕し、アメリカのアトラス・デルタ両ロケットのヘビー型に匹敵するとも言われる。
誰が言ってい（ｒｙ
夢はさらに膨らみ、LRBを4本にしてH2B24を作れば、LEO35トンに達し、月面周回旅行さえも可能と言われる。
ここまで来るともはやどう見ても、言っているのは俺だけである。
742 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/06(月) 09:17:36
その妄想は俺も抱いたことがある。
それと、２段目が5m径のMBになることもお忘れなく。
それと、２段目が5m径のMBになることもお忘れなく。
>>742
>>741はH2Bと書いているんだから５ｍ直径は考慮済みだろう。
問題はそれだけの大ロケットを使って何をするか、だな。
そんなにでかい人工衛星の需要があるかは謎。
月周回飛行？日本はそれ以前に地球周回飛行という越えられそうに無い大きなハードルがある。
>>741はH2Bと書いているんだから５ｍ直径は考慮済みだろう。
問題はそれだけの大ロケットを使って何をするか、だな。
そんなにでかい人工衛星の需要があるかは謎。
月周回飛行？日本はそれ以前に地球周回飛行という越えられそうに無い大きなハードルがある。
744 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/06(月) 13:39:51
考慮してないと思うけどな、
俺の知識ではH2A212がLEO17t、H2A+204はLEO18tだったはず。
これはLE-5を使っての能力だからMBを使えばもう１割ぐらい向上しないかい？
俺の知識ではH2A212がLEO17t、H2A+204はLEO18tだったはず。
これはLE-5を使っての能力だからMBを使えばもう１割ぐらい向上しないかい？
一段目のその周りはどんどん進化してるのに
二段目は変わってないよな。
JAXAの有人イメージ画のロケットはH-IIB 240だった。LE-7Aが10機
シャトル型じゃなくてカプセル型がいいと思うけどな。
まずはHTVに座席付けるところから始めよう。
二段目は変わってないよな。
JAXAの有人イメージ画のロケットはH-IIB 240だった。LE-7Aが10機
シャトル型じゃなくてカプセル型がいいと思うけどな。
まずはHTVに座席付けるところから始めよう。
GTVの期待と試験一号機って別の機体？
>>746
？？？
？？？
>>745
より良くは良い事の敵
より良くは良い事の敵
750 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/06(月) 23:35:23
望ではバルブで、隼ではRWでISASが余計な改良を加えたために不具合を生じたからな。
それを言いたいんだろ。
それを言いたいんだろ。
>>745
ＪＡＸＡが有人打ち上げを決断する事はないと思うが、
やるとしたら使い捨てか再利用かに限らず、シャトル型、それもスペースシャトルやＨＯＰＥのような翼があるのではなく、
ＨＹＦＬＥＸのようなものだと思うが。
カプセルは熱対策がけっこうたいへんそう。
ＪＡＸＡが有人打ち上げを決断する事はないと思うが、
やるとしたら使い捨てか再利用かに限らず、シャトル型、それもスペースシャトルやＨＯＰＥのような翼があるのではなく、
ＨＹＦＬＥＸのようなものだと思うが。
カプセルは熱対策がけっこうたいへんそう。
ＪＡＸＡの人は「固体ロケットがついているのに有人なんかとんでもない」と言っていた。
一方、あのポンチ絵満載のＪＡＸＡ２０２５だが、あの中でＨ２Ａ／Ｂの発展型として
－ 簡易型 （Ｈ２Ｂ２００）
－ 信頼性向上型 （Ｈ２Ａ２２０）
がでていた（番号は便宜的につけてみた）。
有人をやるとしたらこのうちのどちらかだと思う。
まあ、でも、やっぱり有人は無理だろうな・・・。
一方、あのポンチ絵満載のＪＡＸＡ２０２５だが、あの中でＨ２Ａ／Ｂの発展型として
－ 簡易型 （Ｈ２Ｂ２００）
－ 信頼性向上型 （Ｈ２Ａ２２０）
がでていた（番号は便宜的につけてみた）。
有人をやるとしたらこのうちのどちらかだと思う。
まあ、でも、やっぱり有人は無理だろうな・・・。
754 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/06(月) 23:50:08
有人はやるよ、何故そんなに悲観的になるのか判らないな。
まず、５年で20機のH2A/B成功が条件だろうが。
まず、５年で20機のH2A/B成功が条件だろうが。
＞「固体ロケットがついているのに有人なんかとんでもない」
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ ←NASA
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ ←NASA
アメリカみたいに人命が安い国はいいんですよ。
日本では人命は地球よりも重いですから。
1/50で死人が出るなんてとんでもない！
…という電波を受信した。
日本では人命は地球よりも重いですから。
1/50で死人が出るなんてとんでもない！
…という電波を受信した。
いったん点火したら止めようのない固体ロケットはつかってるわ、底に傷一つついただけで致命傷になるでかい機体があるわ、その真横には燃料満載のタンクはあるわ、
いざという時の脱出方法がないわ・・・。
スペースシャトルってつくづくデンジャラスな乗り物だと思う。
いざという時の脱出方法がないわ・・・。
スペースシャトルってつくづくデンジャラスな乗り物だと思う。
758 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/07(火) 00:51:22
>>757
だからと言ってブランみたいに石橋を叩きまくってあげく壊すみたいなことをすれば
ポストアポロの輸送手段は手に入らなかったわけで…。
まあ”アポロの次”が必要だったのかとかそう言う議論はある訳だけれども。
だからと言ってブランみたいに石橋を叩きまくってあげく壊すみたいなことをすれば
ポストアポロの輸送手段は手に入らなかったわけで…。
まあ”アポロの次”が必要だったのかとかそう言う議論はある訳だけれども。
だが液体ロケットは爆発の危険が・・
固体燃料ブースターは、少なくともいきなり大爆発はしない。
チャレンジャーだって、大爆発したのは液体タンクだし
そもそもAres-I はどうなるんだ。 １段目はSRBのみで宇宙まで飛んでいくぞ。
固体燃料ブースターは、少なくともいきなり大爆発はしない。
チャレンジャーだって、大爆発したのは液体タンクだし
そもそもAres-I はどうなるんだ。 １段目はSRBのみで宇宙まで飛んでいくぞ。
>>754
>>有人はやるよ、何故そんなに悲観的になるのか判らないな。
>>まず、５年で20機のH2A/B成功が条件だろうが。
実際のところ、有人機を開発中でも一回でも無人機の失敗があったらそこでストップだろう。
ＪＡＸＡ２０２５では２０年後までに有人打ち上げを検討する、とあるが、
その２０年間、すべて成功する必要がある。
逆に言えば、最後の打ち上げ失敗から２０年後に有人打ち上げが実現するだろうな。
>>有人はやるよ、何故そんなに悲観的になるのか判らないな。
>>まず、５年で20機のH2A/B成功が条件だろうが。
実際のところ、有人機を開発中でも一回でも無人機の失敗があったらそこでストップだろう。
ＪＡＸＡ２０２５では２０年後までに有人打ち上げを検討する、とあるが、
その２０年間、すべて成功する必要がある。
逆に言えば、最後の打ち上げ失敗から２０年後に有人打ち上げが実現するだろうな。
１０年でよくね？ 最後の失敗から
>>761
> そもそもAres-I はどうなるんだ。 １段目はSRBのみで宇宙まで飛んでいくぞ。
あのブースター、そもそも頭の上に何百tも載せて打ち上げられる様な設計なの？
まあ、そのへんは一応計算してＯＫだろうって事なんでしょうが。
> そもそもAres-I はどうなるんだ。 １段目はSRBのみで宇宙まで飛んでいくぞ。
あのブースター、そもそも頭の上に何百tも載せて打ち上げられる様な設計なの？
まあ、そのへんは一応計算してＯＫだろうって事なんでしょうが。
10年でも20年でもいいけど、それだけあれば打上げ機から開発できるよなあ。
766 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/07(火) 01:22:05
>>757
同志コロリョフ，アメリカも予算の問題を抱えていたのですよ。
同志コロリョフ，アメリカも予算の問題を抱えていたのですよ。
>>766
コロリョフか。
コロリョフか。
>>764
姿勢制御が凄くシビアになりそう・・
長い棒を指先に乗せて、倒さないように耐える遊びのような感じ？
イラスト見ても、あの細さであの全長はありえない。
しかし、１段目がＳＲＢ１本で済むとなると、安上がりかもしれんな。
意外と合理的かも。 再利用もできるのか？
姿勢制御が凄くシビアになりそう・・
長い棒を指先に乗せて、倒さないように耐える遊びのような感じ？
イラスト見ても、あの細さであの全長はありえない。
しかし、１段目がＳＲＢ１本で済むとなると、安上がりかもしれんな。
意外と合理的かも。 再利用もできるのか？
同志グルシュコ、Ｎ1の話はもうしたくない。
ところでブラン開発には多額の予算が出たそうだな・・ 長生きはするものだな。
だがちと使いすぎではないか？ 国家経済は大丈夫であるか？
ところでブラン開発には多額の予算が出たそうだな・・ 長生きはするものだな。
だがちと使いすぎではないか？ 国家経済は大丈夫であるか？
770 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/07(火) 01:39:44
>>762
違うよ、５年でH2シリーズのロバストネスの追求、その間に要素技術の検討
５年で要素技術開発、その結果をもって有人機開発がビジョンでしょ。
２０年後頃までには安全に人が乗れる打上げ・帰還システムの実現と運用の開始を目指す。
とあるよ、どうしてそんないじましい読み方になるのかねー。
違うよ、５年でH2シリーズのロバストネスの追求、その間に要素技術の検討
５年で要素技術開発、その結果をもって有人機開発がビジョンでしょ。
２０年後頃までには安全に人が乗れる打上げ・帰還システムの実現と運用の開始を目指す。
とあるよ、どうしてそんないじましい読み方になるのかねー。
>>754
今のJAXAのとって、5年で20機も打ち上げる方がハードル高いんじゃないか。
今のJAXAのとって、5年で20機も打ち上げる方がハードル高いんじゃないか。
インドも日本より先になりそう。
さっそく来年からカプセル回収だってさ。
インドも月着陸目指す＝2020年めどに有人探査へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061106-00000025-jij-int
【バンガロール（インド南部）6日時事】インド宇宙研究機関（ISRO）は
6日までに、初の有人宇宙飛行を2014年前後に実施し、20年をめどに
月面有人探査を実現させる計画案を明らかにした。
地元紙によると、ISROは7日行われる政府系研究機関の科学者合同会議に
同案を提示し、計画の是非や実現可能性に関する議論を開始。
連邦政府の承認を得られれば、07年前半にカプセル打ち上げと
着水・回収実験が始まる見通し。
さっそく来年からカプセル回収だってさ。
インドも月着陸目指す＝2020年めどに有人探査へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061106-00000025-jij-int
【バンガロール（インド南部）6日時事】インド宇宙研究機関（ISRO）は
6日までに、初の有人宇宙飛行を2014年前後に実施し、20年をめどに
月面有人探査を実現させる計画案を明らかにした。
地元紙によると、ISROは7日行われる政府系研究機関の科学者合同会議に
同案を提示し、計画の是非や実現可能性に関する議論を開始。
連邦政府の承認を得られれば、07年前半にカプセル打ち上げと
着水・回収実験が始まる見通し。
同士コルリョフよ。喜んでほしい。もうすぐわがソ連はアメリカに匹敵するシャトルを実現させるぞ！
財政はちょっと、いや、かなり厳しいが・・・。
最近、東ドイツやポーランドがちょっと政情不安定だけれど、すぐに収まるとおもうから、
そしたら世界最大の「エネルギア」を使って、偉大なるソ連のシャトル「ブラン」の勝利の打ち上げを実現させるぞ！
財政はちょっと、いや、かなり厳しいが・・・。
最近、東ドイツやポーランドがちょっと政情不安定だけれど、すぐに収まるとおもうから、
そしたら世界最大の「エネルギア」を使って、偉大なるソ連のシャトル「ブラン」の勝利の打ち上げを実現させるぞ！
>>772
２０１４年に有人飛行とは大きくでたな。
まあ、これもＪＡＸＡ２０２５と同じような宇宙開発機関の願望なんだろうけれどね・・・。
インドはよくわからん。実現の可能性ってどれくらいあるんだろうね。
２０１４年に有人飛行とは大きくでたな。
まあ、これもＪＡＸＡ２０２５と同じような宇宙開発機関の願望なんだろうけれどね・・・。
インドはよくわからん。実現の可能性ってどれくらいあるんだろうね。
とりあえず現時点でインドの課題はロケットだな。
日本はH2Aがあるぶんその気になれば早い。
実際、インド、ブラジル、韓国あたりがH2Aを持っていたら
すぐにでも有人に踏み切るだろう。
日本はH2Aがあるぶんその気になれば早い。
実際、インド、ブラジル、韓国あたりがH2Aを持っていたら
すぐにでも有人に踏み切るだろう。
インド、ブラジルは踏み切るだろうが
韓国と日本は踏み切らないに一万ウォン
韓国と日本は踏み切らないに一万ウォン
韓国は踏み切るだろう。
それらの国々は普通に世論も後押しする。
まだ、そういう段階の国。
それらの国々は普通に世論も後押しする。
まだ、そういう段階の国。
>>779
でも、欧州でさえなかなか踏み切らないのだから韓国が踏み切るかどうかは微妙。
でも、欧州でさえなかなか踏み切らないのだから韓国が踏み切るかどうかは微妙。
ブラジルはどうかな。
まだ自前のロケットが無いし、地理的にもアメリカが近いし。
ブラジルが参考にするべきなのはインドよりもカナダだろう。
（一時期シャトル用実験室の開発をしてたし）
韓国はロシアとの契約条件次第じゃないか。
まだ自前のロケットが無いし、地理的にもアメリカが近いし。
ブラジルが参考にするべきなのはインドよりもカナダだろう。
（一時期シャトル用実験室の開発をしてたし）
韓国はロシアとの契約条件次第じゃないか。
欧州はソユーズロケットを上げられるようになれば
有人やると思うなぁ。
有人やると思うなぁ。
>>784
良かれと思って追加したコーティングが剥がれてRWあぼーん。
良かれと思って追加したコーティングが剥がれてRWあぼーん。
>>785 そうなんだ。初めて知ったよ。ソースはどこ？
>>786
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h18/06083116.htm
JAXA（ジャクサ）における衛星用ホイールに関する信頼性向上活動について
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h18/06083116.htm
JAXA（ジャクサ）における衛星用ホイールに関する信頼性向上活動について
>759
「アポロの次」は、アポロをサターンＩＢで上げるべきだったんだろうな。
「アポロの次」は、アポロをサターンＩＢで上げるべきだったんだろうな。
>>787
ソースありがとう。なんだかなーという原因ですな。
ソースありがとう。なんだかなーという原因ですな。
× 768
○ 786
ちょっくら訂正。
俺様ともあろう者がうっかり間違えてしまったよ。
ててーーーーー、てーててーーーーーーー
なんかウンコしたくなってきたな。ブリブリブリっぶりぶりぶりっ
○ 786
ちょっくら訂正。
俺様ともあろう者がうっかり間違えてしまったよ。
ててーーーーー、てーててーーーーーーー
なんかウンコしたくなってきたな。ブリブリブリっぶりぶりぶりっ
おまえは誰だよw
790 の言う通りでございます。789=786=784 です。
790 の言う通りでございます。789=786=784 です。
>791
そうでしたか。これは失礼しました。
そうでしたか。これは失礼しました。
793 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/07(火) 15:35:09
>>771
きつくないよ、
IGS(5),ALOS(4),GOSAT(1),ETS(1),SELENE(1/2),WINDS(1),
PLANET-C(1),VSOP-2(1),GPM/DPR(1),QZSS(1),HTV(3?)
H2B試験打上げ(1)
とほぼ20回以上の打上げが確定している。
MTSATも代替衛星が準備される頃だし、DRTSとかも新しくなるでしょ。
それにしても軍需は大きいな。
きつくないよ、
IGS(5),ALOS(4),GOSAT(1),ETS(1),SELENE(1/2),WINDS(1),
PLANET-C(1),VSOP-2(1),GPM/DPR(1),QZSS(1),HTV(3?)
H2B試験打上げ(1)
とほぼ20回以上の打上げが確定している。
MTSATも代替衛星が準備される頃だし、DRTSとかも新しくなるでしょ。
それにしても軍需は大きいな。
MTSATの未来は不透明だけどGMS予備機は必要かもよ。
VSOP-2命名さえてASTRO-GはH2Aでは上げられないでしょ。
出来たてGXかな。新規小型じゃ重すぎるし。
出来たてGXかな。新規小型じゃ重すぎるし。
H2Aが一発４０億とかになるならISAS系を全面移行してもいいけどさー。
新型固体が２８億で1.3tとか逝っているんだからそっちでしょ>ASTRO-G
新型固体が２８億で1.3tとか逝っているんだからそっちでしょ>ASTRO-G
LEO1.3tの能力で1tを長い楕円軌道は可能かな？
>798
無理。MV1のごとくキックッモーターを使っても微妙。もう少し能力を上げないと、１段目に８５tの推進剤を詰めて
…それも無理あるなー＞理事様
無理。MV1のごとくキックッモーターを使っても微妙。もう少し能力を上げないと、１段目に８５tの推進剤を詰めて
…それも無理あるなー＞理事様
>799
モーターケースを延ばせばいいけど、実質新設計だから
燃焼試験やらなにやらで開発費はそれなりにかかりそうだな
モーターケースを延ばせばいいけど、実質新設計だから
燃焼試験やらなにやらで開発費はそれなりにかかりそうだな
結局新型ロケットは最初の需要となりうるASTRO-Gの打ち上げにも
使えない。まぁ軌道が特殊というのはあるが。
しかし、H-IIAでは202でも能力有り余る軽さ。
やはりM-VかGXがちょうどいい。
使えない。まぁ軌道が特殊というのはあるが。
しかし、H-IIAでは202でも能力有り余る軽さ。
やはりM-VかGXがちょうどいい。
GTV試験に使った機体は宇宙に行きましたか？
>>802
答えはYesとNoだよ。きっと。
答えはYesとNoだよ。きっと。
>>798
計算に自信がないからあまり当てにしないで欲しいが、
1.3tをLEOに乗せてから衛星自体に噴射させた場合、300kgの燃料で遠地点高度4000km位。
どうせならH-IIA 202で思いっきり遠くへ飛ばした方が何かと都合がいいな。
計算に自信がないからあまり当てにしないで欲しいが、
1.3tをLEOに乗せてから衛星自体に噴射させた場合、300kgの燃料で遠地点高度4000km位。
どうせならH-IIA 202で思いっきり遠くへ飛ばした方が何かと都合がいいな。
Ｈ-IIBって第二射点から打たれるんですよね？
>>805
そう。第2射点から第3移動発射台で打ち上げる。
そう。第2射点から第3移動発射台で打ち上げる。
はちぞうによると、こないだのLE-７A燃焼試験は13号機のエンジンだったらしい
http://www.jaxa.jp/countdown/f11/hachizo/blog_10_j.html
http://www.jaxa.jp/countdown/f11/hachizo/blog_10_j.html
808 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/08(水) 08:31:42
三菱が自分で領収しているからね。
809 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/08(水) 11:35:06
JAXAもついに捏造写真を載せるまでに落ちぶれたのか、、、
たしかに、さっき実機をみてきたけれどＬＲＢが４つついてたよ。
それソユーズじゃね？
そうだったかも・・・なんかウラー！とか言ってたし。
かっこいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
>>816
ちっともカッコよくないわ。
工事現場で小汚いまちまちのタンクが数本立てかけてあるという印象だわよ。
おいおいおいおいいいいいいいいいいいいい
かっこいいいいいいいいいいいいい～なんてテキトーなこといってはいかんぞ。
みんなに怒られるぞ
ちっともカッコよくないわ。
工事現場で小汚いまちまちのタンクが数本立てかけてあるという印象だわよ。
おいおいおいおいいいいいいいいいいいいい
かっこいいいいいいいいいいいいい～なんてテキトーなこといってはいかんぞ。
みんなに怒られるぞ
818 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/08(水) 16:15:08
まともな投稿するヤツがおらんな
へぇー正面からみて４本を×形の設置かと予想してたんだが＋形に立てたんだな
204ｶｺﾖｽ！
現地で拝むのが楽しみだ
現地で拝むのが楽しみだ
さしずめH-IIBに向けての予行演習ってとこか？
しかし、どんどんH-IIは不細工ちゃんになっていくねェ。
ここいらでLNGエンジン（未完成）をLRBにしたキモぃ系への転換というのはどうか
http://www.jaxa.jp/press/archives/nasda/2002/05/lng_020508_j.html
しかし、どんどんH-IIは不細工ちゃんになっていくねェ。
ここいらでLNGエンジン（未完成）をLRBにしたキモぃ系への転換というのはどうか
http://www.jaxa.jp/press/archives/nasda/2002/05/lng_020508_j.html
825 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/08(水) 17:27:31
亀頭がないと間が抜けているな。
826 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/08(水) 17:31:26
>>780
欧州でさえ、って
欧州や日本は国威発揚だけで進めることはできないよ。
経済性や有益性など国内を納得させるだけの理由がなければね。
逆に中韓やインドのような国はまだ国威発揚だけで進めることができる。
欧州でさえ、って
欧州や日本は国威発揚だけで進めることはできないよ。
経済性や有益性など国内を納得させるだけの理由がなければね。
逆に中韓やインドのような国はまだ国威発揚だけで進めることができる。
いやあ、やはり猛烈に火を噴くケツからのアングルだろう。
830 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/08(水) 22:17:59
>>827
インドや中国は、その存在自体が巨大で、覇権を狙える大国だと自他ともに認められているので
一般民衆は国威発揚的な壮大な計画に飛びつく傾向があるかもしれない。
が、韓国の経済水準はすでに先進国水準に達し、、
人口は英、仏、伊と同規模の民主国家であり、また経済構造は日本と似通った貿易立国でもある。
韓国は国威発揚だけで宇宙開発にどんどん予算を費やすことはしないと思う。
インドや中国は、その存在自体が巨大で、覇権を狙える大国だと自他ともに認められているので
一般民衆は国威発揚的な壮大な計画に飛びつく傾向があるかもしれない。
が、韓国の経済水準はすでに先進国水準に達し、、
人口は英、仏、伊と同規模の民主国家であり、また経済構造は日本と似通った貿易立国でもある。
韓国は国威発揚だけで宇宙開発にどんどん予算を費やすことはしないと思う。
>>830
ＬＲＢとＨ２Ｂはちがうんじゃないかな。
切り離しとかないだろうし。
ＬＲＢなんぞつけるより、直径をもうちょっと大きくして３機、４機のクラスターにしたほうがロバスト性が上がっていいと思うんだが。
>>831
さすがに韓国は単独で有人は無理だろうな。
まあこれは日本にも言えるんだが・・・。
ただ、それこそ日本への対抗心で無人のＫＳＬＶ－ＩＩＩぐらいまでやると思う。
日本は有人飛行のステージには上がれそうにないから、将来は造船業界みたいに、無人ロケットの分野で日韓が競うことになるかも。
今はまだ無理だろうけれどね。
ＬＲＢとＨ２Ｂはちがうんじゃないかな。
切り離しとかないだろうし。
ＬＲＢなんぞつけるより、直径をもうちょっと大きくして３機、４機のクラスターにしたほうがロバスト性が上がっていいと思うんだが。
>>831
さすがに韓国は単独で有人は無理だろうな。
まあこれは日本にも言えるんだが・・・。
ただ、それこそ日本への対抗心で無人のＫＳＬＶ－ＩＩＩぐらいまでやると思う。
日本は有人飛行のステージには上がれそうにないから、将来は造船業界みたいに、無人ロケットの分野で日韓が競うことになるかも。
今はまだ無理だろうけれどね。
韓国は自称アジアのフランス。
ノ・ムヒョン大統領はよくアジアのフランスという言葉を好んで使いますし
常日頃から日韓関係を欧州の仏独関係に例えていますね。
近い将来、いろんな面でいいライバル関係になると思います。
ノ・ムヒョン大統領はよくアジアのフランスという言葉を好んで使いますし
常日頃から日韓関係を欧州の仏独関係に例えていますね。
近い将来、いろんな面でいいライバル関係になると思います。
834 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/08(水) 23:43:37
そもそも韓国は宇宙まで届くロケット持ってないじゃん。
それから国民1人あたりの所得は世界で50位くらいで、先進国の半分。
先進国入りはまだ当分先かと・・
ちなみに2002年の資料では、年間の全宇宙予算は・・
アメリカ 3.8兆円
EU 7000億円
日本 3000億円
インド 560億円
ロシア 540億円
カナダ 270億円
韓国 140億円
ブラジル 70億円
イスラエル 60億円
中国 不明
それから国民1人あたりの所得は世界で50位くらいで、先進国の半分。
先進国入りはまだ当分先かと・・
ちなみに2002年の資料では、年間の全宇宙予算は・・
アメリカ 3.8兆円
EU 7000億円
日本 3000億円
インド 560億円
ロシア 540億円
カナダ 270億円
韓国 140億円
ブラジル 70億円
イスラエル 60億円
中国 不明
>>834
韓国の場合、韓国航空宇宙研究院の宇宙部門予算以外に
ほかの省庁の方からかなり金が出ているようなんです。
というのは先ごろ打ち上げたアリラン2号衛星ですが、1機だけで300億円近く使っています。
今後、約2年毎にアリラン3号、5号、6号と打ち上げ続ける計画ですし
他に静止衛星である通信海洋衛星COMSなどの運用が予定されています。
年140億円というのは韓国航空宇宙研究院の宇宙予算のみの数値だと思われます。
韓国の場合、韓国航空宇宙研究院の宇宙部門予算以外に
ほかの省庁の方からかなり金が出ているようなんです。
というのは先ごろ打ち上げたアリラン2号衛星ですが、1機だけで300億円近く使っています。
今後、約2年毎にアリラン3号、5号、6号と打ち上げ続ける計画ですし
他に静止衛星である通信海洋衛星COMSなどの運用が予定されています。
年140億円というのは韓国航空宇宙研究院の宇宙予算のみの数値だと思われます。
インドって予算は少ないけど
インド宇宙機関ISROの人員は何と1万9千人。
NASAに匹敵する大所帯だよ。
人件費が安いからかな。
インド宇宙機関ISROの人員は何と1万9千人。
NASAに匹敵する大所帯だよ。
人件費が安いからかな。
あと、ＫＳＬＶ－ＩＩＩは 低軌道に1．5トンの衛星を2015年に打ち上げる計画（既に遅れ気味）だが、
1段目は全てロシア製で、2段・3段目をロシアと共同で開発。
能力的にはM-V以下ですが、何せ国家の経済規模が小さい（日本の8分の1程度）ので、
単独開発は無理でしょう。
北朝鮮がテポドンの技術を持っているので、金政権が排除された後に協力してはいかがでしょうか。
>>835
2002年当時のJAXAの発表した数値で、他の省庁や、宇宙軍事予算なども全て含んだ数字です。
日本もJAXA単体では2000億ちょっとですね。 アメリカはNASAが2兆円弱、国防総省が2兆円強などの合計です。
あの国は軍事費だけで50兆円もありますからね。 いいなぁ・・・
2年ごとに300億ですか・・
強気ですね。 まぁ日本も独自の偵察衛星には既に5000億以上突っ込んでますからね。 金食い虫です＞＜
1段目は全てロシア製で、2段・3段目をロシアと共同で開発。
能力的にはM-V以下ですが、何せ国家の経済規模が小さい（日本の8分の1程度）ので、
単独開発は無理でしょう。
北朝鮮がテポドンの技術を持っているので、金政権が排除された後に協力してはいかがでしょうか。
>>835
2002年当時のJAXAの発表した数値で、他の省庁や、宇宙軍事予算なども全て含んだ数字です。
日本もJAXA単体では2000億ちょっとですね。 アメリカはNASAが2兆円弱、国防総省が2兆円強などの合計です。
あの国は軍事費だけで50兆円もありますからね。 いいなぁ・・・
2年ごとに300億ですか・・
強気ですね。 まぁ日本も独自の偵察衛星には既に5000億以上突っ込んでますからね。 金食い虫です＞＜
韓国新幹線とか現代がソウルに建設予定の800メートルの自社ビルとか、必要性よりも
国威発揚で動いてる気がする
国威発揚で動いてる気がする
>>837
それでも韓国の経済規模はロシアに匹敵します。
近年計画変更があって、KSLV-2の開発をすっ飛ばしKSLV-3の開発をすることになりました。
1.5トン級KSLV-3は名前だけKSLV-2と変えられました。
極軌道に1.5トンであればM-Vを凌ぐんじゃないでしょうか。
それでも韓国の経済規模はロシアに匹敵します。
近年計画変更があって、KSLV-2の開発をすっ飛ばしKSLV-3の開発をすることになりました。
1.5トン級KSLV-3は名前だけKSLV-2と変えられました。
極軌道に1.5トンであればM-Vを凌ぐんじゃないでしょうか。
インド人はアメリカの大学院とかでも天才揃いだが、
いかんせん、国家としての工業力が弱すぎる。
IT分野では伸びてきたが、重工業分野では全くの後進国。
「ロケット」 ってのは、その国家の基礎工業力の全ての集大成であり、
ちょっとやそっとの工業発展では太刀打ちできない。
ロシアはソ連時代に国家経済を振り絞って開発したし、
EUは主要数カ国が技術と資金を結集して1つの機関を作った。
中国は宇宙分野を国家の基幹産業と位置付け、総力を結集した。
もちろん日本も、国家と製造業や商社などがオールジャパンで結集して行っている。
有人飛行を始めるまでには、初飛行までの資金だけでも通常2～3兆円くらいはかかるので、
その負担に耐える国にしかできない。
>>840
＞韓国の経済規模はロシアに匹敵します。
話にならない。
ロシアはソ連時代に、現行貨幣で数十兆円の国家予算と頭脳を総結集した。
現在の小さなロシアでは無く、CIS（旧ソ連諸国）を含めたソビエト連邦全体のリソースを、ね。
ロシアの宇宙技術は、あの国が 世界の半分を支配していた時代に開発したものだ。
いかんせん、国家としての工業力が弱すぎる。
IT分野では伸びてきたが、重工業分野では全くの後進国。
「ロケット」 ってのは、その国家の基礎工業力の全ての集大成であり、
ちょっとやそっとの工業発展では太刀打ちできない。
ロシアはソ連時代に国家経済を振り絞って開発したし、
EUは主要数カ国が技術と資金を結集して1つの機関を作った。
中国は宇宙分野を国家の基幹産業と位置付け、総力を結集した。
もちろん日本も、国家と製造業や商社などがオールジャパンで結集して行っている。
有人飛行を始めるまでには、初飛行までの資金だけでも通常2～3兆円くらいはかかるので、
その負担に耐える国にしかできない。
>>840
＞韓国の経済規模はロシアに匹敵します。
話にならない。
ロシアはソ連時代に、現行貨幣で数十兆円の国家予算と頭脳を総結集した。
現在の小さなロシアでは無く、CIS（旧ソ連諸国）を含めたソビエト連邦全体のリソースを、ね。
ロシアの宇宙技術は、あの国が 世界の半分を支配していた時代に開発したものだ。
>>843
それは日本における有人宇宙船にも言える。
それは日本における有人宇宙船にも言える。
朝日が上って頭無し全体像ｷﾀｰ(･∀･)―＠ﾗｲﾌﾞｶﾒﾗ
よし、奇襲するなら今だ！
素朴な疑問だが、Ｈ２Ａはどこで土台と繋がって直立しているのだろうか？
ＳＲＢ？本体？
ＳＲＢ？本体？
種子島ライブカメラ、極低温試験で蒸気が出ているのが見える。
間違えて発射スイッチを押してしまって荷物も載せずにそのままズゴゴゴゴ・・・と
直接関係は無いが、深深度潜水艇の技術でも日本は世界一だな。
超高圧下での耐圧・生命維持。
宇宙船は、大気圏再突入の実験も行ってるし、その辺もっと予算を割いて欲しいね。
日本が宇宙船製造で弱点を持つとすれば、あまりに高い信頼性を求めすぎる国民性かと。
日本の宇宙開発は、他のどの工業分野よりも死傷者は少ないと思うんだが・・
超高圧下での耐圧・生命維持。
宇宙船は、大気圏再突入の実験も行ってるし、その辺もっと予算を割いて欲しいね。
日本が宇宙船製造で弱点を持つとすれば、あまりに高い信頼性を求めすぎる国民性かと。
日本の宇宙開発は、他のどの工業分野よりも死傷者は少ないと思うんだが・・
>>847
第一段の基部（ＬＥ７Ａの上）あたりかと
第一段の基部（ＬＥ７Ａの上）あたりかと
H-IIAロケット11号機 極低温点検の結果について
http://www.jaxa.jp/press/2006/11/20061109_h2a-f11-f0_j.html
http://www.jaxa.jp/press/2006/11/20061109_h2a-f11-f0_j.html
まだ一か月あるし十分吸収できるかな
何がわるかったんだ？
856 ：明日からなのでもう一度告知でつ～：2006/11/09(木) 20:18:05
ディスカバリーチャンネル
シリーズ：奇跡の建造
種子島宇宙センターの挑戦
宇宙空間のリーダーを目指す日本が開発している、次世代ロケットＨ－２Ａ。
８回目の挑戦となる打ち上げが、種子島宇宙センターで始まろうとしていた。
２００３年の打ち上げ失敗に至った原因は解決されたのだろうか？大きな注目が
集まり緊張が高まる中、発射台からロケット本体に至るまで、すべての装置が完璧に
作動しなければ、Ｈ－２Ａの発射は成功しない。日本の宇宙開発は、ひとつ上の
レベルへ移行することができたのだろうか。
放送日 放送時刻
11/10 (金）21:00～22:00
11/11 (土）13:00～14:00
11/15 (水）01:00～02:00
11/15 (水）09:00～10:00
11/15 (水）18:00～19:00
http://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=853958&eid2=000000
シリーズ：奇跡の建造
種子島宇宙センターの挑戦
宇宙空間のリーダーを目指す日本が開発している、次世代ロケットＨ－２Ａ。
８回目の挑戦となる打ち上げが、種子島宇宙センターで始まろうとしていた。
２００３年の打ち上げ失敗に至った原因は解決されたのだろうか？大きな注目が
集まり緊張が高まる中、発射台からロケット本体に至るまで、すべての装置が完璧に
作動しなければ、Ｈ－２Ａの発射は成功しない。日本の宇宙開発は、ひとつ上の
レベルへ移行することができたのだろうか。
放送日 放送時刻
11/10 (金）21:00～22:00
11/11 (土）13:00～14:00
11/15 (水）01:00～02:00
11/15 (水）09:00～10:00
11/15 (水）18:00～19:00
http://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=853958&eid2=000000
>>843
現在の韓国はかつてのNシリーズ開発時の日本と似ています。
韓国のウェナロ島宇宙センターは種子島宇宙センターをモデルとしており
射場規模や保安距離などよく似ています。
H-I級まではやり遂げると思います。その先はまだ構想段階です。
>>844
日本の有人宇宙船が長い道のりであるだろうということには同意だが
日本が有人宇宙船を開発することが当然とは思わない。
832=844だと思うが、
↓この点は自分も832氏と全く同意見です。
＞さすがに韓国は単独で有人は無理だろうな。
＞まあこれは日本にも言えるんだが・・・。
＞ただ、それこそ日本への対抗心で無人のＫＳＬＶ－ＩＩＩぐらいまでやると思う。
＞日本は有人飛行のステージには上がれそうにないから、将来は造船業界みたいに、無人ロケットの分野で日韓が競うことになるかも。
＞今はまだ無理だろうけれどね。
ちなみに、840と843は別人です。
現在の韓国はかつてのNシリーズ開発時の日本と似ています。
韓国のウェナロ島宇宙センターは種子島宇宙センターをモデルとしており
射場規模や保安距離などよく似ています。
H-I級まではやり遂げると思います。その先はまだ構想段階です。
>>844
日本の有人宇宙船が長い道のりであるだろうということには同意だが
日本が有人宇宙船を開発することが当然とは思わない。
832=844だと思うが、
↓この点は自分も832氏と全く同意見です。
＞さすがに韓国は単独で有人は無理だろうな。
＞まあこれは日本にも言えるんだが・・・。
＞ただ、それこそ日本への対抗心で無人のＫＳＬＶ－ＩＩＩぐらいまでやると思う。
＞日本は有人飛行のステージには上がれそうにないから、将来は造船業界みたいに、無人ロケットの分野で日韓が競うことになるかも。
＞今はまだ無理だろうけれどね。
ちなみに、840と843は別人です。
飛行機や電車も無人化が進んでる
ロケットも超長期的に見れば無人に戻っていくだろう
ロケットも超長期的に見れば無人に戻っていくだろう
>>858
そりゃ運転手の無人化で、お客はたくさん乗るだろう。
アメリカのベンチャースターもコックピットは存在せず、自動操縦の構想だったな。
日本がやるべきことは、1機1機のH2A・H2Bを確実に上げていくこと。
ロケット自体の打ち上げ能力はソユーズや長征より上なんだから、あとは信頼性だ。
成功の積み重ねが将来の有人化へ繋がる。 F11 ヽ(=ﾟωﾟ)ﾉ がんば！
そりゃ運転手の無人化で、お客はたくさん乗るだろう。
アメリカのベンチャースターもコックピットは存在せず、自動操縦の構想だったな。
日本がやるべきことは、1機1機のH2A・H2Bを確実に上げていくこと。
ロケット自体の打ち上げ能力はソユーズや長征より上なんだから、あとは信頼性だ。
成功の積み重ねが将来の有人化へ繋がる。 F11 ヽ(=ﾟωﾟ)ﾉ がんば！
860 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/09(木) 21:28:38
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ スンマセン、直ぐに片付けます。 遅れて申し訳ない
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`)
／ ／ > ） || || ( つ旦O>>831>>833>>840>>857
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)
コラー！ 韓国人は ISASスレが引き取る担当だろが！
さっさと連行汁
（；´Д｀）＜ スンマセン、直ぐに片付けます。 遅れて申し訳ない
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`)
／ ／ > ） || || ( つ旦O>>831>>833>>840>>857
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)
コラー！ 韓国人は ISASスレが引き取る担当だろが！
さっさと連行汁
米海軍の”シークリフ”も忘れてはならんな。 ロシアの”ミール”も（宇宙ステーションじゃないよ）
日本が（たぶん）一番深いのは、単に新参者だからだろう。 後出しジャンケンだ。
各国とも6000メートルも潜れればそれで十分と考えてるだけでは。
日本が（たぶん）一番深いのは、単に新参者だからだろう。 後出しジャンケンだ。
各国とも6000メートルも潜れればそれで十分と考えてるだけでは。
＜Ｈ２Ａロケット＞１１号機、打ち上げ控え不具合
宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）は９日、１２月１６日に打ち上げるＨ２Ａロケット１１号機の点検中に、
注水圧力の低下など３カ所の不具合が見つかったと発表した。今のところ打ち上げ日程に影響はないとしている。
１１号機は、国内の人工衛星では過去最大の衛星「きく８号」（５．８トン）を打ち上げる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061109-00000108-mai-soci
宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）は９日、１２月１６日に打ち上げるＨ２Ａロケット１１号機の点検中に、
注水圧力の低下など３カ所の不具合が見つかったと発表した。今のところ打ち上げ日程に影響はないとしている。
１１号機は、国内の人工衛星では過去最大の衛星「きく８号」（５．８トン）を打ち上げる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061109-00000108-mai-soci
点検後の推進剤は全部捨てちゃうんですか？
捨てたらどこに行くんですか？
捨てたらどこに行くんですか？
あなたの心の中に
空気に
869 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/09(木) 22:56:01
>>865
注水？
注水？
給油では無いだろ
871 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/09(木) 23:00:11
水を入れるのか？
Ｈ２Ａに３件の異常、数日がかりで原因調査へ
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061109ik22.htm
こっちのニュース見ると、ウォーターカーテンみたいだね。
しかし、燃料タンクと一段目の温度の異常って大丈夫なのか？
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061109ik22.htm
こっちのニュース見ると、ウォーターカーテンみたいだね。
しかし、燃料タンクと一段目の温度の異常って大丈夫なのか？
これはまた格納されて、発射日を待つの？
それとも野ざらし？
それとも野ざらし？
＞ １段エンジンの噴射口の向きを変える駆動装置の異常
これはダメだろう
これはダメだろう
>>863-864
以前、NHKの番組でやってたが（記憶はおぼろげだが）
しんかい6500の最終耐水圧試験を行う設備は、実は日本にはなく
米国まで持って行って、当地の設備を借りて行ったらしいね。
つまり日本独力では建造できなかったんではないかな。
以前、NHKの番組でやってたが（記憶はおぼろげだが）
しんかい6500の最終耐水圧試験を行う設備は、実は日本にはなく
米国まで持って行って、当地の設備を借りて行ったらしいね。
つまり日本独力では建造できなかったんではないかな。
>>866
水素はそのままでは長期保管が難しいのでいったん回収しますが結局は燃やすはずです。
水素はそのままでは長期保管が難しいのでいったん回収しますが結局は燃やすはずです。
>>876
どうもありがとう。分かりました。
どうもありがとう。分かりました。
>878
そうだったんですか。早合点してしまいました
どうも有難う
そうだったんですか。早合点してしまいました
どうも有難う
>>879
待て、お前誰だよ？
待て、お前誰だよ？
883 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/09(木) 23:44:15
>>881
一月以上も余裕があるのに細かいことにチマチマとこだわるんだね。
一月以上も余裕があるのに細かいことにチマチマとこだわるんだね。
>881
時間は短くても可能とのことです。
885氏元整備がおっしゃっているのだから間違いない。
分かりましたか？
時間は短くても可能とのことです。
885氏元整備がおっしゃっているのだから間違いない。
分かりましたか？
整備士ってたってピンからキリまであるだろう。
ロケットとバイクじゃぜんぜん違うぞ。
ロケットとバイクじゃぜんぜん違うぞ。
889 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/10(金) 09:46:15
どっちにしろ、ネットで真偽は確認できないんだから、
納得できないなら納得できないで、スルーするが吉。
納得できないなら納得できないで、スルーするが吉。
見ごたえあったね。普段見れない映像満載で。
ナレーションのほうは突っ込みどころ多々あるが。
ナレーションのほうは突っ込みどころ多々あるが。
アメリカで作った番組なのに日本人よりポジティブ
ひとつ聞きたいのが9号機ってカメラ載ってないんじゃなかったの？
ひとつ聞きたいのが9号機ってカメラ載ってないんじゃなかったの？
逆に言うとおまいらがあまりにネガティブすぎるんだよ
ディスカバリーの番組面白かったね
日本ではこういうドキュメンタリー番組は作られないから
ロケット組み立ての様子など、映像ではじめてみた物が多かった
日本ではこういうドキュメンタリー番組は作られないから
ロケット組み立ての様子など、映像ではじめてみた物が多かった
>>895
こことか参考になるかもよ。
http://jda.jaxa.jp/jda/p3_j.php?s_page=8&mode=level&time=N&genre=1&category=1001&mission=9020
こことか参考になるかもよ。
http://jda.jaxa.jp/jda/p3_j.php?s_page=8&mode=level&time=N&genre=1&category=1001&mission=9020
どんな内容だったか教えてくれ。
見たかったなぁ・・・。
見たかったなぁ・・・。
まだ再放送があるぞ。>>856
899 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/12(日) 15:14:34
YouTubeにH-2Aの動画はあるけど、昔のH-2とかH-1の動画ってどっかに無いかな？
>>893
確かに９号機にはカメラは載ってなかった。
あの映像は他の打ち上げからのパクリでしょう。あくまでもイメージ映像ということで。
打ち上げ時に長谷展望公園あたりからの映像があったけど晴れてるのはおかしい。
漏れはまさにそこで見てたけど、曇天で打ち上げ後に雨が降ってきた。
衛星切り離しも明らかにMTSAT-1Rのときの映像（を白黒にしたもの）だったし。
番組的に９号機打ち上げをクライマックスにしていたわけだから、映像ナシじゃカッコつかないということで。
８号機、９号機打ち上げを見に行った自分としては永久保存版の番組でした。大満足。
確かに９号機にはカメラは載ってなかった。
あの映像は他の打ち上げからのパクリでしょう。あくまでもイメージ映像ということで。
打ち上げ時に長谷展望公園あたりからの映像があったけど晴れてるのはおかしい。
漏れはまさにそこで見てたけど、曇天で打ち上げ後に雨が降ってきた。
衛星切り離しも明らかにMTSAT-1Rのときの映像（を白黒にしたもの）だったし。
番組的に９号機打ち上げをクライマックスにしていたわけだから、映像ナシじゃカッコつかないということで。
８号機、９号機打ち上げを見に行った自分としては永久保存版の番組でした。大満足。
あの番組を見ると今度の204も不安になるなぁ。
204の能力ギリギリだし。
204の能力ギリギリだし。
903 ：899 ：2006/11/14(火) 00:20:37
904 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/16(木) 00:13:41
今、NHKで宇宙ステーションと生中継
905 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/16(木) 01:58:56
緊急帰還用宇宙船はソユーズＴＭが常時待機（連結）してるらしい。
物資輸送や人員輸送にＨ２Ａ使えるだろ。低軌道（高度２００～５００キロ）なら
１０ｔくらい打ち上げ能力あるはずで、カプセル（帰還用）と軌道船作っちまえば
有人宇宙飛行も出来てしまうはずだが。ジェンダーフリーとか道路予算削って
カプセルで有人宇宙船打ち上げちゃえよ。（シャトルは流行遅れ。予算食いすぎで
非現実的。ＪＡＸＡの予算一兆円くらいあるならともかく２０００億円くらいだろ？
カプセルで有人やって国会で審議して予算３倍増が現実的ステップだと思うぞ。
有人カプセル実現出来たら日本単独でも国際協力でも（日米、日露、日中、国際宇宙ステーションなど）
いろんな計画が実現できてしまう。国民の関心もメチャ高まるだろう。
物資輸送や人員輸送にＨ２Ａ使えるだろ。低軌道（高度２００～５００キロ）なら
１０ｔくらい打ち上げ能力あるはずで、カプセル（帰還用）と軌道船作っちまえば
有人宇宙飛行も出来てしまうはずだが。ジェンダーフリーとか道路予算削って
カプセルで有人宇宙船打ち上げちゃえよ。（シャトルは流行遅れ。予算食いすぎで
非現実的。ＪＡＸＡの予算一兆円くらいあるならともかく２０００億円くらいだろ？
カプセルで有人やって国会で審議して予算３倍増が現実的ステップだと思うぞ。
有人カプセル実現出来たら日本単独でも国際協力でも（日米、日露、日中、国際宇宙ステーションなど）
いろんな計画が実現できてしまう。国民の関心もメチャ高まるだろう。
H-IIAスレで有人の話を持ち出すと
大抵、自称リアリストが大暴れして荒れるだけだからやめようね。
そこらへん掘って有人宇宙船が出てくるなら誰も苦労はせんよ
大抵、自称リアリストが大暴れして荒れるだけだからやめようね。
そこらへん掘って有人宇宙船が出てくるなら誰も苦労はせんよ
H2Aでの有人飛行に異議を唱えるやつはそんなにいないだろ。
その手段がカプセルかシャトルかでは荒れるが
その手段がカプセルかシャトルかでは荒れるが
今どこシャトルを真剣に考えている奴はおらん。
それより、少しはjaxaを調べてから書け。
それより、少しはjaxaを調べてから書け。
税収が少ないのと、借金が多いのが根本的な原因
昔は元気良かった
夢を語る分野は一番最初に予算削られる
昔は元気良かった
夢を語る分野は一番最初に予算削られる
有人はまずやらないと思うけれど、
仮にやるとしたらHYFLEXみたいなカプセルだろうな。
再利用機は技術的難易度もさることながら、打ち上げ費用も高くなる。
また、アポロやふじ計画のような超小型のカプセルだと熱処理が大変だし機材や人が乗るスペースの確保もむずかしい。
なによりHYFLEXという実験済みデータがある。
仮にやるとしたらHYFLEXみたいなカプセルだろうな。
再利用機は技術的難易度もさることながら、打ち上げ費用も高くなる。
また、アポロやふじ計画のような超小型のカプセルだと熱処理が大変だし機材や人が乗るスペースの確保もむずかしい。
なによりHYFLEXという実験済みデータがある。
jaxaがやると宣言して、その為のプロジェクトチームも作っているのに、
なぜやらないと判断しているのか、理由が判らない。
なぜやらないと判断しているのか、理由が判らない。
シャトルがダメとは言い切れない。
NASA方式ではダメだった、ということだ
しかし全ては予算。 貧乏では夢も希望もままならぬ・・
NASA方式ではダメだった、ということだ
しかし全ては予算。 貧乏では夢も希望もままならぬ・・
LE-5Bの振動問題って解決したの？
>>911
>>jaxaがやると宣言して、その為のプロジェクトチームも作っているのに、
>>なぜやらないと判断しているのか、理由が判らない。
ＪＡＸＡが有人打ち上げをやるとは宣言してないし、そのためのプロジェクトチームなんてのも存在しない。
あるのは、「我々が第一線を退く２０年後にはこうなってほしいなぁ」という願望を文書にしたものだけ。
>>jaxaがやると宣言して、その為のプロジェクトチームも作っているのに、
>>なぜやらないと判断しているのか、理由が判らない。
ＪＡＸＡが有人打ち上げをやるとは宣言してないし、そのためのプロジェクトチームなんてのも存在しない。
あるのは、「我々が第一線を退く２０年後にはこうなってほしいなぁ」という願望を文書にしたものだけ。
>>914
へっ？理事長が嘘着いたの？
へっ？理事長が嘘着いたの？
916 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/17(金) 01:03:59
>>915
？
？
インド：有人宇宙飛行計画
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20061115ddm016040100000c.html
インド宇宙研究機構（ＩＳＲＯ）は、同国の宇宙開発計画具体化のための
国家諮問会議を南部バンガロールで開き、２０１４年に有人宇宙飛行を
実現させる計画を賛成多数で承認した。ＰＴＩ通信が伝えた。
ヒンドゥスタン・タイムズ紙などによると、ＩＳＲＯは２０年ごろに
月面への有人探査を目指す案も持っており、中国による有人月面探査と
競う形になりそうだ。
インドは７月に新型弾道ミサイル「アグニ３」の発射実験に失敗。
翌日には静止衛星打ち上げ用ロケット「ＧＳＬＶ」の最新型の打ち上げにも
失敗しており、有人宇宙飛行計画の推進には技術面や資金面での課題もありそうだ。
ＩＳＲＯのナイル議長は有人宇宙飛行の費用について１００億～１５０億ルピー
（約２６４億～３９５億円）と試算しており、年内に政府に報告書を提出する予定。
会議はマンモハン・シン首相が検討を求めたことを受けて開催、
インドの航空宇宙分野の科学者ら約８０人が参加した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20061115ddm016040100000c.html
インド宇宙研究機構（ＩＳＲＯ）は、同国の宇宙開発計画具体化のための
国家諮問会議を南部バンガロールで開き、２０１４年に有人宇宙飛行を
実現させる計画を賛成多数で承認した。ＰＴＩ通信が伝えた。
ヒンドゥスタン・タイムズ紙などによると、ＩＳＲＯは２０年ごろに
月面への有人探査を目指す案も持っており、中国による有人月面探査と
競う形になりそうだ。
インドは７月に新型弾道ミサイル「アグニ３」の発射実験に失敗。
翌日には静止衛星打ち上げ用ロケット「ＧＳＬＶ」の最新型の打ち上げにも
失敗しており、有人宇宙飛行計画の推進には技術面や資金面での課題もありそうだ。
ＩＳＲＯのナイル議長は有人宇宙飛行の費用について１００億～１５０億ルピー
（約２６４億～３９５億円）と試算しており、年内に政府に報告書を提出する予定。
会議はマンモハン・シン首相が検討を求めたことを受けて開催、
インドの航空宇宙分野の科学者ら約８０人が参加した。
>>915
>>へっ？理事長が嘘着いたの？
理事長はそんなプロジェクトがあるだなんて一言も言ってません。
例のビジョンを「計画」と勘違いしているのかな？
あれは小学生が「将来はパイロットになりたいです」と作文を書いているのと同じ。
>>へっ？理事長が嘘着いたの？
理事長はそんなプロジェクトがあるだなんて一言も言ってません。
例のビジョンを「計画」と勘違いしているのかな？
あれは小学生が「将来はパイロットになりたいです」と作文を書いているのと同じ。
公式文書を小学生の作文と混同している御仁がおられるな。
混同している御仁はおそらく一人だけ。
他の者は誰も本気にしておりません。
他の者は誰も本気にしておりません。
本当に２０２０年ごろに有人やると決定されてると思ってるのかよ！？
驚いたな。
ＪＡＸＡやＮＡＳＤＡは昔からああいう大風呂敷を広げてきた。
それらを全て信じてたら身がもたんぞ。
だいたい、あのビジョン読んでみろよ。２０１５年に有人をやるかどうかを判断する、とあるだろ。
あのビジョンの中でさえ、有人飛行が決定事項だなんて書いて無い。
>>jaxaがやると宣言して、その為のプロジェクトチームも作っているのに、
のプロジェクトチームって何？
驚いたな。
ＪＡＸＡやＮＡＳＤＡは昔からああいう大風呂敷を広げてきた。
それらを全て信じてたら身がもたんぞ。
だいたい、あのビジョン読んでみろよ。２０１５年に有人をやるかどうかを判断する、とあるだろ。
あのビジョンの中でさえ、有人飛行が決定事項だなんて書いて無い。
>>jaxaがやると宣言して、その為のプロジェクトチームも作っているのに、
のプロジェクトチームって何？
H-IIが実現するかしないかのうちに
フリーダムに結合するHOPEの想像図を書いちゃうんだぜ
フリーダムに結合するHOPEの想像図を書いちゃうんだぜ
でもそういう夢計画を一応思い描くのも仕事じゃないのか
実際にどう開発に移行するかは、バカをやらないように国民がチェックするとして。
実際にどう開発に移行するかは、バカをやらないように国民がチェックするとして。
で、その夢に向かって不断の努力ってしているのかな？ あと計画的な開発も
>>927
しているだろが、何のためにHOPEを作ったか？
しているだろが、何のためにHOPEを作ったか？
で、ほぺがどうなったかね？
ぽしゃってますが、それが何か？
予算が十分あるのでない限り有人宇宙飛行なんてしないほうがいいのでは。
有人飛行を始めると「実績」が下手にできてしまうので設計変更や新技術の導入が
これまで以上にできなくなってしまう。人命がかかっていると設計も枯れた技術で
保守的に作らざるを得ない。
その結果，「なぜこうなっているかわからない」状態が発生し，技術力が下がってしまうと思われ。
…反論松。
有人飛行を始めると「実績」が下手にできてしまうので設計変更や新技術の導入が
これまで以上にできなくなってしまう。人命がかかっていると設計も枯れた技術で
保守的に作らざるを得ない。
その結果，「なぜこうなっているかわからない」状態が発生し，技術力が下がってしまうと思われ。
…反論松。
>>931反論できない
SpaceX社の計画がまた気宇壮大だねぇ。
どんだけデカいロケット作るんだよ？
アトラスやデルタのヘビー型に匹敵する構想まである。
推力40トンくらいの中型エンジンを9個クラスタしてメインロケットに、
同じ物をブースターとして2本あるいは4本追加、だっけ。
何十機エンジン載せるんだよ。N-1かよ。
でも民間が元気なロケット大国は羨ましい・・
どんだけデカいロケット作るんだよ？
アトラスやデルタのヘビー型に匹敵する構想まである。
推力40トンくらいの中型エンジンを9個クラスタしてメインロケットに、
同じ物をブースターとして2本あるいは4本追加、だっけ。
何十機エンジン載せるんだよ。N-1かよ。
でも民間が元気なロケット大国は羨ましい・・
こんな化け物計画もあるけどね（某宇宙史掲示板より）
ttp://www.teamvisioninc.com/services-consulting-space-exploration-optimization.htm
ＰＤＦにお化けロケットが出ている。デルタ４ヘビー最強版が最低ランク…
どんな需要があってナニをしたいのか解ったこっちゃ無いけどｗ
ttp://www.teamvisioninc.com/services-consulting-space-exploration-optimization.htm
ＰＤＦにお化けロケットが出ている。デルタ４ヘビー最強版が最低ランク…
どんな需要があってナニをしたいのか解ったこっちゃ無いけどｗ
>>931
かといって無人だからといって今の技術をこなせるようになる前に別の技術に飛び移ったりするのも問題だがな。
技術者の自己満足がみたされればいいわけでもない。
むしろ涸れた技術でもいいから有人にも使えるレベルまで安定した運用をめざすべき。
かといって無人だからといって今の技術をこなせるようになる前に別の技術に飛び移ったりするのも問題だがな。
技術者の自己満足がみたされればいいわけでもない。
むしろ涸れた技術でもいいから有人にも使えるレベルまで安定した運用をめざすべき。
>>935
それがビジョンの当初５年間の方針だね。
それがビジョンの当初５年間の方針だね。
新技術に固執するあまり
作れもしない、他国の「枯れた技術」を身につける事が出来ず（＝予算が出ず）、
ニッチもサッチもいかなくなってるのが日本。
GXの失敗が最たる例でしょ。
作れもしない、他国の「枯れた技術」を身につける事が出来ず（＝予算が出ず）、
ニッチもサッチもいかなくなってるのが日本。
GXの失敗が最たる例でしょ。
>>934
時々技術的に「？」があるのは目をつぶるとして面白いｗ
時々技術的に「？」があるのは目をつぶるとして面白いｗ
アンコール“史上初！ハイビジョン生中継 ＬＩＶＥ宇宙ステーション”
チャンネル ：総合/デジタル総合
放送日 ：2006年11月18日（土）
放送時間 ：午後8:00～午後8:45（45分）
ttp://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2006-11-18&ch=21&eid=23825
チャンネル ：総合/デジタル総合
放送日 ：2006年11月18日（土）
放送時間 ：午後8:00～午後8:45（45分）
ttp://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2006-11-18&ch=21&eid=23825
JAXAの長期ビジョンは「こうしたいな」っていう構想。
実際に何をするか決めるのは、宇宙開発委員会の作る「長期計画」。
実際に何をするか決めるのは、宇宙開発委員会の作る「長期計画」。
何か主客が逆転しているな。
宇宙開発委員会はjaxaの計画にお墨付を与える場だよ（笑）
宇宙開発委員会はjaxaの計画にお墨付を与える場だよ（笑）
2020年なら態々ヤワな人間送り込むより、
ロボット群を送り込む方がずっとコストパフォーマンスいいだろうに。
ロボット群を送り込む方がずっとコストパフォーマンスいいだろうに。
>>943
長期ビジョンはそのお墨付きをもらえてないんだよ。だから構想止まりで計画じゃない。
長期ビジョンはそのお墨付きをもらえてないんだよ。だから構想止まりで計画じゃない。
宇宙開発に関する基本計画 平成14年7月1日 総務大臣 文部科学大臣 国土交通大臣
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/keikaku/020701.htm
１． ３ 国際宇宙ステーション
日本人宇宙飛行士の活動等を通じて、有人宇宙活動の基盤的技術を修得する。
宇宙開発に関する長期的な計画 平成１５年９月１日
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/keikaku/03090101/007.htm
（重点的に取り組むプログラム）
ＨＴＶの開発・運用を通じて、将来の軌道間輸送や有人宇宙活動のための基盤となる技術を蓄積する。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/reports/05052701/add02.pdf
>>946
凄いですな。これに期待する。俺は絶対に期待するぞー。
凄いですな。これに期待する。俺は絶対に期待するぞー。
949 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/19(日) 23:42:04
デイアフター見て思ったんだが、ISSにいたやつは
戻って来れないだろｗ
戻って来れないだろｗ
デイアフター見て思ったんだが、ちゃっとソユーズ/プログレスがくっついてたな。
アルマゲドンで壊れたりデイアフターで活躍したり、ディザスター映画で大活躍だな
アルマゲドンに出てきた宇宙ステーションは今は無きミールでは？
>>949
ＩＳＳって緊急用帰還シャトルってなかったっけ？ＮＡＳＡが開発してたような。
もし、それがあれば地球に帰ることは可能性かな。
地球に補給を続ける力が残っていればステーションのほうがむしろ安全なような気もするが
アメリカは件のごとしだし、
ヨーロッパは数メートルの雪に埋もれているだろうからギアナの打ち上げ基地が生き残っていても補給物資を打ち上げる力は残っていないだろう。
ロシアなんてさらに悲惨だろうな。
日本も種子島は生きているかもしれないが本州は壊滅状態かもしれないから無理か。
中国もたぶんだめ。
インドかブラジルは余力があるだろうが、ステーションへ補給物資を送る技術は無さそう。
ＩＳＳって緊急用帰還シャトルってなかったっけ？ＮＡＳＡが開発してたような。
もし、それがあれば地球に帰ることは可能性かな。
地球に補給を続ける力が残っていればステーションのほうがむしろ安全なような気もするが
アメリカは件のごとしだし、
ヨーロッパは数メートルの雪に埋もれているだろうからギアナの打ち上げ基地が生き残っていても補給物資を打ち上げる力は残っていないだろう。
ロシアなんてさらに悲惨だろうな。
日本も種子島は生きているかもしれないが本州は壊滅状態かもしれないから無理か。
中国もたぶんだめ。
インドかブラジルは余力があるだろうが、ステーションへ補給物資を送る技術は無さそう。
ちょっとイラク戦費が嵩んだんでなー
X-37って他国と共同開発だったよな。
それを簡単に潰せるなら
ISS自体を潰してロシアにでもあげちゃえばよかったのに
それを簡単に潰せるなら
ISS自体を潰してロシアにでもあげちゃえばよかったのに
共同開発はX-38だった・・・
>941 あの津波テロップがリアルさを補強するんでしょうに。だから漏れは敢えて録らなかった。
（単に気付いたのが放送寸前だっただけｗ）
（単に気付いたのが放送寸前だっただけｗ）
>>954
X-37はまだ生存しているようで。
米空軍、NASAのX-37軌道実験宇宙船の開発計画を継承・軍専用のシャトルを開発へ
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200611210200
X-37はまだ生存しているようで。
米空軍、NASAのX-37軌道実験宇宙船の開発計画を継承・軍専用のシャトルを開発へ
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200611210200
962 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/22(水) 23:20:24
思うんだけどシャトルはあの配置だからあぶないんであって
有人を考慮するとHOPEは先端に取り付けるからかなり安全だと考えられるんだけど
どうかな？かなり理想的な感じだと思う。
ソユーズの後継機はHOPE型の配置になる悪寒。
有人を考慮するとHOPEは先端に取り付けるからかなり安全だと考えられるんだけど
どうかな？かなり理想的な感じだと思う。
ソユーズの後継機はHOPE型の配置になる悪寒。
二段目エンジンをデブリにせずに衛星分離後にソーラーセイル開いて
大気圏突入→消滅とか出来ないかな
大気圏突入→消滅とか出来ないかな
>>962
翼が問題じゃなかったか？
翼が問題じゃなかったか？
ソユーズの後継機、というと
クリーペルかな？
当然ロケットの先端に積まれるよ。
ロケットの先端に付けて飛ばすNASA、いや米軍の小型シャトルが上のX-37だ。
いや、フェアリングに入れるのかな。
全長8メートルではキャビンは俺の部屋くらい狭い空間だろう。
3人くらい乗せるのか？
クリーペルかな？
当然ロケットの先端に積まれるよ。
ロケットの先端に付けて飛ばすNASA、いや米軍の小型シャトルが上のX-37だ。
いや、フェアリングに入れるのかな。
全長8メートルではキャビンは俺の部屋くらい狭い空間だろう。
3人くらい乗せるのか？
しかしクリーペルは13トンもあるぞ。
どっちも宇宙用のエンジンは積んでるようだが、
X-37が3.2トンというのはペラペラだな。
上の記事でも大きさが小型飛行機並みと言ってるが、
重量も小型飛行機並みだ。 宇宙から生きて帰ってこれるのか・・
どっちも宇宙用のエンジンは積んでるようだが、
X-37が3.2トンというのはペラペラだな。
上の記事でも大きさが小型飛行機並みと言ってるが、
重量も小型飛行機並みだ。 宇宙から生きて帰ってこれるのか・・
>>962
それはまあ、シャトルの危険性は回避できるんだけど
HOPEは空力の問題で、最悪ロケットがへし折れるし
そうじゃなくても横風に酷く不安定という問題を抱えていたわけで。
X-37は軍用として利用っていうけど、一体なにに使うつもりなんだろうね。
冷戦時代なら敵の衛星を強奪するってなミッションも現実的だったけど
今やロシアも中国も敵とは言いがたい以上、必要性が少ないような。
それはまあ、シャトルの危険性は回避できるんだけど
HOPEは空力の問題で、最悪ロケットがへし折れるし
そうじゃなくても横風に酷く不安定という問題を抱えていたわけで。
X-37は軍用として利用っていうけど、一体なにに使うつもりなんだろうね。
冷戦時代なら敵の衛星を強奪するってなミッションも現実的だったけど
今やロシアも中国も敵とは言いがたい以上、必要性が少ないような。
>>969
ああ、政治的にって意味じゃなくて、技術的にさ。
今となっては、中露とアメリカじゃ、かなり技術格差が出来ちゃってるわけだし。
わざわざ衛星を盗んでこなくても、スターファイアみたいので壊しちゃえばいいわけでしょ？
ああ、政治的にって意味じゃなくて、技術的にさ。
今となっては、中露とアメリカじゃ、かなり技術格差が出来ちゃってるわけだし。
わざわざ衛星を盗んでこなくても、スターファイアみたいので壊しちゃえばいいわけでしょ？
国防総省は軍事宇宙予算もしっかり確保してるようだね。
宇宙（軌道上）を支配するんだと。
中国を過大評価する必要は無いが、侮ってもいけない。
じわじわと成長している。 新・宇宙冷戦だ。
HOPEの話は諦めよう。 練り直した方がいいかと。
HTVみたいにフェアリングに入るサイズにしようよ ＞シャトル
H2B完成したら、すぐLRBの開発にかかってもらいたいね。
あとLNGも石針クビにして三菱にやらせたらどう？
例の大型LNGブースター構想、石針には無理無理かたつむり。
宇宙（軌道上）を支配するんだと。
中国を過大評価する必要は無いが、侮ってもいけない。
じわじわと成長している。 新・宇宙冷戦だ。
HOPEの話は諦めよう。 練り直した方がいいかと。
HTVみたいにフェアリングに入るサイズにしようよ ＞シャトル
H2B完成したら、すぐLRBの開発にかかってもらいたいね。
あとLNGも石針クビにして三菱にやらせたらどう？
例の大型LNGブースター構想、石針には無理無理かたつむり。
>>972
それなりの国なら誰でも出来る程度の出力で、意味は殆どないというオチがついてたはずだが。
照準は大学レベルでもできないこともないくらいだけど、まあ難しいし
舐めるなというのは同意だが、今の連中を脅威に考えるのは無駄だろ。
それなりの国なら誰でも出来る程度の出力で、意味は殆どないというオチがついてたはずだが。
照準は大学レベルでもできないこともないくらいだけど、まあ難しいし
舐めるなというのは同意だが、今の連中を脅威に考えるのは無駄だろ。
米ソ冷戦を忘れたか。
拮抗してくれると、人類の宇宙開発は飛躍的に進む
そんなワケで、中国 (`∇´*)ﾉ がんば！
拮抗してくれると、人類の宇宙開発は飛躍的に進む
そんなワケで、中国 (`∇´*)ﾉ がんば！
でも出所がテクノバーンだしなあ…。（以下略
でだ、X-37終了後に計画されてたX-40はSTSのカーゴベイにみっちり入るサイズつまり
2廻りはでかいサイズ（ソースは世傑で埋没中）だった筈なんで、実用機はX-40サイズ
或いはそれよりも大きくなると考えていいんじゃないのか？
でだ、X-37終了後に計画されてたX-40はSTSのカーゴベイにみっちり入るサイズつまり
2廻りはでかいサイズ（ソースは世傑で埋没中）だった筈なんで、実用機はX-40サイズ
或いはそれよりも大きくなると考えていいんじゃないのか？
>>973
あの話を読んで、大元帥の「あけましておめでとう計画」を思い出した。
あの話を読んで、大元帥の「あけましておめでとう計画」を思い出した。
>>975
いや、アメリカのウェブサイトでもX-37を軍が使うってのはみたよ。
むしろこれはテクノバーンが向こうから取ってきたネタじゃないかと思うけど。
ttp://www.spaceflightnow.com/news/n0611/19x37b/
というわけで、まあ、軍用化はするんでしょ？
いや、アメリカのウェブサイトでもX-37を軍が使うってのはみたよ。
むしろこれはテクノバーンが向こうから取ってきたネタじゃないかと思うけど。
ttp://www.spaceflightnow.com/news/n0611/19x37b/
というわけで、まあ、軍用化はするんでしょ？
翼、格納すればいいんじゃね？というか翼をでかくして、
耐熱タイルを覆って、打ち上げ時はフェアリングみたいな形になる
機構部がちょっと複雑になるけど、大気圏突入時にへし折れちゃうかな？
耐熱タイルを覆って、打ち上げ時はフェアリングみたいな形になる
機構部がちょっと複雑になるけど、大気圏突入時にへし折れちゃうかな？
耐熱部に可動部を作ることの愚はスペースシャトルで痛いほど・・・
HTVの形を微妙に変えてリフティングボディにし、底面にタイルを貼って
機体全体をフェアリングで覆った方が良いと思う。
そうそう、こんな形・・・（汗。
http://www.energia.ru/energia/management/im/photo_06.jpg
>>977
http://www.dice-k.com/030201/1292.html
http://www.mojaveweblog.com/pages/060406-1.html
ここ見るとX-37はDARPAの管轄ってなってたが、
さらにここから軍に移ったのかな。
そもそも軍用シャトルを作る計画だったのを
NASAが軍予算抱き込む形でスペースシャトルに合流させたわけで、
スペースシャトルイラネ、カプセルやるよ！って言われて困るのは軍だったわけだな。
軍用ミッションやるためにはX-37のようなものをやらざるを得ない、と。
HTVの形を微妙に変えてリフティングボディにし、底面にタイルを貼って
機体全体をフェアリングで覆った方が良いと思う。
そうそう、こんな形・・・（汗。
http://www.energia.ru/energia/management/im/photo_06.jpg
>>977
http://www.dice-k.com/030201/1292.html
http://www.mojaveweblog.com/pages/060406-1.html
ここ見るとX-37はDARPAの管轄ってなってたが、
さらにここから軍に移ったのかな。
そもそも軍用シャトルを作る計画だったのを
NASAが軍予算抱き込む形でスペースシャトルに合流させたわけで、
スペースシャトルイラネ、カプセルやるよ！って言われて困るのは軍だったわけだな。
軍用ミッションやるためにはX-37のようなものをやらざるを得ない、と。
980 ：ＮＡＳＡしさん：2006/11/23(木) 11:29:23
ただ、滑空して降りてくるのが良いんだけど…
どんな形であれ、一足飛びに高度な宇宙船は無理だろう。
アメリカを参考にして、日本も一歩一歩進んではどうか？
アメリカでは、
・1人乗りマーキュリー計画 → 20回の無人飛行テスト → 有人飛行
→2人乗りジェミニ計画 → 2回の無人飛行テスト → 有人飛行
→3人乗りアポロ計画 → 3回の無人飛行テスト → 有人飛行
と、着実にステップを踏んでいる。
つまり、ロケットが不確実な段階でも無人宇宙船や実験動物を乗せて実績を積んでいる。
日本は、有人計画を立てる前提条件として、高度な成功率を要求しがちだが、
宇宙船の開発とロケットの信頼性向上は、同時進行でやらないと間にあわない。
すぐに宇宙船の設計に入り、2010年頃に無人飛行テストを始める。 無人なら、失敗してもそう批判は出まい。
そして無人実験・動物実験で安全性を確立させたら、自衛隊のエースパイロットを乗せればいい。
どの国でも、宇宙飛行士の募集には、エリートパイロットの志願が殺到する。
墜落して責任が問われるのは、有人の場合なんだから、無人テスト飛行へ向けた準備は今すぐに始めるべき。
形状は何でもいい。 とりあえずボストークやマーキュリー型でもおｋ
アメリカを参考にして、日本も一歩一歩進んではどうか？
アメリカでは、
・1人乗りマーキュリー計画 → 20回の無人飛行テスト → 有人飛行
→2人乗りジェミニ計画 → 2回の無人飛行テスト → 有人飛行
→3人乗りアポロ計画 → 3回の無人飛行テスト → 有人飛行
と、着実にステップを踏んでいる。
つまり、ロケットが不確実な段階でも無人宇宙船や実験動物を乗せて実績を積んでいる。
日本は、有人計画を立てる前提条件として、高度な成功率を要求しがちだが、
宇宙船の開発とロケットの信頼性向上は、同時進行でやらないと間にあわない。
すぐに宇宙船の設計に入り、2010年頃に無人飛行テストを始める。 無人なら、失敗してもそう批判は出まい。
そして無人実験・動物実験で安全性を確立させたら、自衛隊のエースパイロットを乗せればいい。
どの国でも、宇宙飛行士の募集には、エリートパイロットの志願が殺到する。
墜落して責任が問われるのは、有人の場合なんだから、無人テスト飛行へ向けた準備は今すぐに始めるべき。
形状は何でもいい。 とりあえずボストークやマーキュリー型でもおｋ
>>968
USAFのプレスリリースみると、軌道上での衛星機器の実証だって
軍用のやばくてみせられないもん、背負っていくんだろうね
>>975
そうらしいね しゃとるの1/4っていうから
アトラスVのブースタ2-3個付きでようやくあがるくらい?
のはず 多分15-20トンあるんじゃないか?
USAFのプレスリリースみると、軌道上での衛星機器の実証だって
軍用のやばくてみせられないもん、背負っていくんだろうね
>>975
そうらしいね しゃとるの1/4っていうから
アトラスVのブースタ2-3個付きでようやくあがるくらい?
のはず 多分15-20トンあるんじゃないか?
日本もH2Bのフェアリングにすっぽり入るような宇宙船にすれば？
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/x-37.html
Boeing X-37 / X-40
H2Bの最大フェアリング径は5.1ｍ
どっちも入りそう。
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/x-37.html
Boeing X-37 / X-40
H2Bの最大フェアリング径は5.1ｍ
どっちも入りそう。
>>970
次スレ頼んだ
次スレ頼んだ
986 ：ＮＡＳＡしさん：
H-IIA/Bロケット総合スレ part25 きくはちぞうとF12
でおながい。
でおながい。