LAMEコマンドラインオプションを語れ！その37

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その36
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1269512663/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/presets.c?view=log
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

[解説サイト]
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
ttp://kkkkk.net/?life
RazorLame
ttp://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
ttp://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
ttp://www.exactaudiocopy.org/

[過去スレ1]
*1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
*2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
*3 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
*4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
*5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
*6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
*7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
*8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
*9 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
17 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
18 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1140181077/
19 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
20 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
21 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
22 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1167195066/
23 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/
24 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1178196753/
25 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/
26 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/
27 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199286121/
28 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
29 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
30 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215690856/
31 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/

[過去スレ2]
32 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227758299/
33 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
34 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/
35 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/

[関連スレ]
【MP3】男は黙って--preset insane【高音質LAME】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1210632748/
CDexってどう？ その11
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1224643338/
Exact Audio Copy β11
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1255344067/

[3.98.4推奨コマンドラインオプション]
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5　(携帯機器向き)
(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane　(最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128　(携帯機器向き)

[FAQ]
Q. 「らめぇ！」って何？
A. LAME（れいむ）の仏蘭西語読み。
　 ただし、「らめぇ！」という言葉がこのスレ発祥というわけではありません。

Q. 玉子（匿川）って誰？
A. 精神や知能に重度の障害を患っている本物の障害者です。
　 過去に圧縮音声関連のスレを荒らし回っていました。
　 幸い現在は多忙のため2chのスレには顔を出していないようですが、
　 もし再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。
　 彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。
　 NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。
　 また、無闇に玉子の話題を出したり、玉子の振りをして書き込むことも、
　 スレが荒れる原因となるので厳禁です。

>>1乙！

テンプレがほとんど変わってないということは、
前スレではテンプレに入れるほどの情報は無かったということなの？

新しいバージョンが出たわけでもないしねぇ。

オプションをこねくり回す奴が減った＝デフォで大体満足出来るようになったってことかしら。

玉子が排除されて以来デフォ以外総攻撃状態だからなぁ。。。

以前張られてたこの2つのオプションはどうなんですかね。

--preset cbr 320 -q 0 -m j --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2

-V 0 -b 320 -F

　　　 ⊂⊃　　 .☆．。．：*・゜
（＼　 ﾊ,,ﾊ　 　/
（ヾ　（ ﾟωﾟ ) /　このレスに出会ったあなたは超お断り。
''//（ つ 　つ
（/(/ ＿ ＿|″　近々スレでお断りすることになるでしょう。
　　 し′し′

985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/15(水) 11:17:23 ID:ipNWTyru0 (PC)
VBRは音質がほのかに変わる
音程は同じだが違う楽器に聞こえる
開発のサジ加減で加工される可変ビットレートはこれだから嫌だ
元の音を忠実に再現するには固定ビットレートじゃないとな


これについて検証できる神耳はいないの？

>>11
ほとんどのオプションが付けてるだけでデフォとあまり変わらないし、
後半の心理音響モデルは随分と変えてあるので、作った本人以外の耳
にはあまり合わないと思われ。低音好きに見えるので低音好きにはいいのかも。
trebleをプラスに振ってるのにsfb21をマイナスに振るってのはかなりの
ドンシャリ好きかな。素直にイコライザ使った方がいいんじゃないだろうか。

>>14
解説ありがとう。
素直にinsaneで行こうかと思います。

>>14
あのねえ
--ns-bassとかは量子化ノイズの許容量の閾値を変更するものであって
イコライザのように音そのものの強弱を変更するものじゃないから。

-V 0 -b 320 -F は理論上は 16kHZ以上が insane より綺麗な音になるはずだが、
ビットレートが足りなくなり全体としては音が悪くなる危険も出てくる（ソース
次第）、しかもV0指定なので最大ビットレートが320kを超えられない。
V0の方がinsaneより全体的にフィルタが強めにかかっているので、自分で聞き分け
られない限りinsaneの方が無難と思う。

>>16
でも、それって結局ボリュームの違いとなって聴こえるんじゃないのかな？
間違ってる？

間違ってる

フィルタとかドンシャリとかlameスレにあるまじき言葉が続々と

このスレ自体最近迷走気味だがな

>>19
どう間違ってるか知りたいんだよな。
--ns系は情報量の増減は実感するが解像度が増したりS/Nが変わったりする感じはしないんだが。

だから帯域毎の量子化ノイズの許容量=帯域毎の圧縮率を変更するだけだって。
VBRでエンコードしてみりゃ分かるが、値を負(許容する量子化ノイズを少なくする)にすれば
ビットレートが上がるし、正にすればビットレートが下がる。それだけ。

情報量とか解像度とかS/Nとか
ピュア板でやってくれよ

感動度は？

それは麻倉先生の特許w

>>23
ちょっと意味がわからないが、ビットレートが変わるだけで聞く分には何も変わらないと言ってるの？

ID:5wlj1Mbf0が主張するような
イコライザのように帯域毎の音量を調整するオプションではないと言ってるだけ。

ああ、それはオイラもわかってるさ（誤解させたらスマン）
実際には繊細な音まで鳴るようになる感じだ。

あれ？--ns-bassや--ns-trebleの俺の理解間違ってる？
俺は、量子化ノイズの許容量を変更するのではなく、量子化を省く（音を消しちゃう）判断をする閾値にバイアスをかける為のパラメーターという理解なんだけど。

違うよ
いわゆるouter loopで使うパラメータで
inner loopで決まった量子化値を逆量子化して量子化ノイズが閾値以下か判断する際に使う

--ns-bassを指定したら具体的に音はどう変わるの？

CBR で、--ns-bass -3 --ns-alto -3 --ns-treble -3 とかするとどうなるんだ？
ビットレートそのままで音が良くなるのか。

>>31
>>32
どうして試さないの？

その質問の答えを聞いて何か得するの？
試して解決したらこのスレ要らないからだよ。

試して解決したなら、それを語ればいいのでは？

>>34
他人の耳は自分の耳と同じだと思ってるの？馬鹿なの？
区別が付かない糞耳、糞脳だって正直に言えよ馬鹿

んでpreset insaneとV0 min 320kbpsはどっちが最強？

-V0と-V0 -b320はリザーバを使い切らない限り同じ
基本的に無駄なデータでサイズが水増しされるだけ
-b320は圧縮しても殆ど縮まないけど-V0 -b320は-V0と同程度まで縮むから試してみ

未だにVBRでビットレート指定する馬鹿いるとは…

>>38
試してみたよ
ありがと！あんた天才だ！

preset insane・・・容量気にしない手軽に高音質派

V0・・・容量を賢く節約してオプションで好みの音にする拘り派

って事かな

ID:5bXT4Np40
めでてえ野郎だ

ディスラーは具体的に語れや

%h-b 320%h%l-V 0%l --noreplaygain -q 0 %s %d

とりあえず高音質でってやつ向け
ＥＡＣでいうと高品質でCBR insane低品質でVBR extreme

>>43
マヌケオプション晒すなタコ
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>43
ありがと！取りあえず10枚くらい比較してみる

>>39
>>44
神耳さんなの〜？
自慢の知識をブログとかで公開してるならうｒｌ晒して〜
参考にしたいです〜

アホに触ったら負け

>>45
最強を目指すなら --freeformat -b 640 でどうだ
強過ぎて再生できるプレーヤーがほとんどないけどな

いーからinsaneとV0を語れよｋｓ

v0がinsaneに匹敵することはあり得ても
超えることは理論上有り得ないから安心しろinsane野郎

だったら最初からそう言えやｋｓ野郎(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
アリガトヨ

>>49
実装上はあり得るよ。
現バージョンは知らないが、昔のLAMEではそういう事例もあった
>V0がinsaneよりも良い

プリセット最強

自分もプリセット派だけど、このおじいちゃんによると
ABXテストでV0より良くなるオプションは一応あるらしい。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=83723&view=findpost&p=723327
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=82729&view=findpost&p=717328
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79593&view=findpost&p=709197
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=81216&view=findpost&p=707095

そりゃ-V0をベースに--ns-*で弄ればビットレートが上がる分良くなる可能性はある
-b320に関しては>>38の通りリザーバを使い尽くすケースへの対処
まあ、これに関しては3.99a3でリザーバを最大限確保するように
フレームサイズを選ぶ仕組みが実装されたので、必要なくなってるがね

>>53
玄人使用だから素人にはお勧めしないとレスされているな

mp3程度で玄人とか言われてもね

原理主義者はお帰りください

どうせお前らは携帯プレイヤーで聴くんだろ？
音質なんて語る資格ねえｗ

再生環境が微妙なのに音質を語るのはあれだとは思うけど
せっかくエンコするんだから高音質の物にしておきたいというのは誰でもあると思う。

CBRに存在価値なし

何言ってんだこいつ

>>58
屋外でも高級ラジカセを持ち歩く方ですね
わかります

あれか
ラジカセ肩に担いでﾁｪｹﾗ!とか言ってる人か

攘夷が☆ＪＯＹ

坊主が二人でオショーガツー!!

これは恥ずかしい

ドデカホーンとか懐かしす(´･ω･`)

>>58
マイクロコンポーネントメモリーシステム
UX-GM77
http://www.jvc-victor.co.jp/audio_w/home/ux-gm77/index.html

オーケストラが一斉に鳴り出すと音場が狭くなってモノラルの様に聞こえるので、
MP３の３２０ｂｐｓ程度では不自然だ６４０ｂｐｓは試してない。
オーケストラはロスレスコーデックに分がある。

オーケストラと比べると小編成のコンボやバンドでは、
-V4が下限かな？
ビットレートが低くなるとLとRとセンターに分離して音が聞こえて、
中間に音が無くて不自然に聞こえる。

自分で小編成の音楽を聴くのに使いたいのは-V1,-V2,-V3あたりです。

ABXテストしたんかいな。

リスニング環境も好みも人それぞれだからな

なあ、お前らって音源によってコマンド使い分けてたりするの？

>>69
オーケストラなら可逆コーデックでも640kbps以下にできるので
わざわざ非可逆を使って640kbpsとか全く意味が無い

あと、どうでもいいが320bpsって0.3kbpsだぞ

オーケストラは生で聴かないとダメだろ、ＣＤ音質の時点で終わっている

>>69
×MP３の３２０ｂｐｓ程度では不自然だ６４０ｂｐｓは試してない。
○MP３の３２０kｂｐｓ程度では不自然だ６４０kｂｐｓは試してない。

>>70
>ABXテストしたんかいな。

してません。
オーケストラの不自然さは強烈です。

それはあなたがそう思い込んでるからそう聞こえるのです

>>68
こんなので聴いてるならmp3でもwavでも大して変わらないよ

>>76
特定の音源、特定の箇所ならあり得るが、
充分にチューニングされてるコーデックで、
そんなあからさまなアーティファクトが頻発することはあり得ない。
まずプラシーボを疑って、ABXテストを行うべき。

>>72
プリセット最強伝説

本田△

>>79
>特定の音源、特定の箇所ならあり得るが、

特定の個所です。
オーケストラで楽器が一斉に鳴り出す個所です。
ロスレスコーデックだと音場が広く感じますけど、
MP3の３２０Kbps程度ではモノラルに近くセンターから音が出て音場が狭いです。

>>82
VBRだとどう？

>>82
オプションに --nsmsfix 0.5 を追加してみれ

-m sでいいだろ

プリセットが最強なんだよ。オプションとかウゼーんだよ糞耳自慢野郎共

最近のＣＤは音源がいい、128kbpsでも昔のＣＤと比べて640kbpsはあるから、LOWでも十分杉るでしょ

ちょっと何言ってるのかわからない

AACの96kbps聴いたらオプションとかアホらしくなった

うん。まあ普通はそんなもん
AACにしろ、Vorbisにしろ、mp3にしろ、このスレは普通の人が聞き比べて
「ナニコレ？聴き比べるの？違いなんて全然ないよ？拷問？」
という領域を楽しむ紳士たちのスレですから
世間的な意義のあるスレではないです

あと雑談とか知ったかぶりとかいろいろｗ
極限までサイズ削るとか携帯用機器でも流行んなくなったしねえ

V0使ってるけど正直V4でも十分

みなさんアドバイスありがとうございます。
lame.exeを使おうとするとエラーが出るのでテストできません。
>runtime error R6002
>- floating point support not loaded

はぁ？

ひぃ！

ふぅ…

へぇ

ほぉ〜

単にバージョンが古いからなだけじゃねーかよ。

�@-b 320
�A-b 320 -m s
�B-b 320 --nsmsfix 0.5
３つとも特定の個所だけモノラルみたいに聞こえて変化が感じられません。

�@�BともエンコードするとLR９９．９％　MS０．１％のせいかもしれません。

�C-V 0
これは特定の個所だけモノラルみたいに聞こえてないです。
しかし-b 320が付いたものより元々音場が狭く聞こえます。

>>99
分かったから、ブラインドテストの結果くらい出せよ…。

ソース上げてみ

>>99
それはあなたがそう思い込んでるからそう聞こえるのです

>>99
それはもう貴様の耳が天使の羽音を聞き分けられるレベルだからどうにもならんよ

本気にするからやめろよ

>>99
ABC/HRをやってみると、実際に違いが分かるのか、それとも錯覚かがはっきりする。
ソースとMP3をデコードしたWAVを用意して、ABXで違いが分かれば、5点満点で評価する。

http://ff123.net/abchr/abchr.html

>>105
多分英語とか読めないんじゃないかな？
ここまでかたくなにブラインドテストやらないってのはやり方が理解できないんだと思う。

日本語で書かれたABC/HRの使用法があった。

http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ABX_and_ABCHR/index.html#ABCHR-ff123

>>107
ちょっ…おまっ……w

>>103
オプションに--angelを追加すればあるいは・・・

EACからLAMEでエンコ時に
MP3のID3タグの出力でUnsyncに
チェックを入れない様にするには
コマンポラインオプションはどうすれば
いいですか！

すいません焦っていかがわしい事を言いました
コマンドラインオプションです！

>>111
「ID3タグを追加」にチェックをしているならはずして、
ここなどを参考にLAMEでタグを付けてみてください。
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=EAC_and_Lame

>>108
http://isweb.www.infoseek.co.jp/info/information.html

>コマンポライン
ちょーうけたw

�@-b 320
とロスレスコーデックの比較です。

Score: 1/5
Probability that you were gessing: 96.9%

>>115
ABXで元と区別ができていないと言うことは、そのサンプルでの-b 320は、
あなたにとって完全な品質だと言うこと。

ABXテストをfb2kでやるのはどうかな？
fb2kはデコーダーの性能のせいでほとんど区別つかないから、これで区別できない
からといって、実際自分が聞く環境で区別がつかないとは限らん。
実際聞くのもfb2kなら問題ないが。

>>117
バグ持ちだとか、静かな部分を大音量で聴くだとかしなければ、
デコーダで知覚可能な差は出ない。

>>118
それはわかってるんだ、馬鹿。意味のあることを書け、このハゲが。

そう怒りなさんなって

>>119
怒ってばかりだと、ハゲるよw

WMPでMP3聞くのと、iTunesでMP3聞くのでは随分音が違うんだが。

逆に音が同じだったら驚くな。

>>117
本田はロスレスとMP3の比較をしたんだぞ？
ロスレスと同等の音質で再生できるMP3デコーダ…、ってfoobar2000はどんな神デコーダ積んでんだよ。
それともfoobar2000はロスレスをMP3と同程度の品質にしかデコードできないって話か？
バクだろ、それは。

http://kenkyu-web.biwako.shiga-u.ac.jp/Profiles/15/0001450/profile.html

なんか知らんけどshibachが偉くなってた
(心理音響モデルnspsytuneの作者)

音楽じゃメシ食っていけません。って感じの経歴なんだなあ。

＞ロスレスと同等の音質で再生できるMP3デコーダ…、ってfoobar2000はどんな神デコーダ積んでんだよ。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

馬鹿は生きるのやめたほうがいいぞ。お前は今日中に死ねｗ

mp3万歳

youtubeの音質っていいような気がして丸ごと引っこ抜いてWMPで聴いて見たらイマイチなんだよな
FMラジオでもたまにあるくやしいビクンビクン

youtubeの画質っていいような気がして丸ごと引っこ抜いてWMPで見て見たらイマイチなんだよな
adobeすげーよビクンビクン

mp3デコーダといえばmpg123 and MAD DirectShow Filte Version 1.045改
現在はVersion 1.045改2があるね。

mpg123dsf 1.045 改造版（一番下までスクロールしてね）
ttp://k-takata.bbs.coocan.jp/?t_id=94

オリジナル（更新されていないので古いです）
ttp://f23.aaa.livedoor.jp/~kanetuki/download.html

>>131
特に問題がある訳でもないので、わざわざ古いと書かなくてもよかったですね・・・。
すいませんでした。


実際に他のプレイヤーより音質が良いのか解らないけど使ってます。
以前は音楽はf2kやwinampで動画はMPClassic Home Cinemaと別々に
使っていたけど最近は面倒になってきたからVorbisもXiph.Orgにある
Directshow Filters使って動画や音楽などまとめて全部をQonohaで再生してる。
以上チラ裏でした。

ああ、そう

らめぇ

ここで玉子の登場を期待

来てもぶぶ漬けくらいしか出せまへんえ

京の心が生きとるで！

腐敗臭をまき散らさないで下さい＞＜

>>125
論　文
冠頭標準形有理数プレスブルガー文の真偽判定アルゴリズムの提案
柴田　直樹
岡野　浩三
東野　輝夫
谷口　健一
http://www-higashi.ist.osaka-u.ac.jp/~higashino/paper-files/IEICE9906-rpres.pdf

音響モデルの革命が始まるのか？

仮に革命が起こっても、その技術はmp3には導入されないけどな

HE-AACとかMP3に比べりゃ大革命だよ

MP3-PROの方が凄い

日本語なのに理解できないすごい

あらましで脱落したｗ

「あらまし」って何？ｗｗ

えっ・・・？

釣りだと思うことにしよう

あらマシマシカラメで

二郎！返っておいで。

Win7の64導入にともなってLame64bitにしたら
エンコ遅くなったでござる。

そりゃ64bit版はアセンブリで最適化されてないからな

なるほど

助言ありがとう！

RAREWARESの LAME 3.98.4に
十.wav
ってのを食わせると
十十.wav
と解釈してCould not findになるんだけど、なにこれ。

ダメ文字

陰謀

これが本当の らめぇ文字！ なんちて。

べ、別にクスッとなんかしてないんだからねっ

ちんこまんこせっくすしょんべん

久々に覗きにきたら
カオスなレスが増えてるｗ

Lame3.98.2に変えたら天使の羽音が聴こえるようになったので報告だけしておきます。

VBRはビットレートが変化して減退した際に天使の羽音が走るから嫌い
ボックス型のCBRが安定していていい

馬鹿ばっかり

馬鹿に天使の羽音は聴こえないだろ。常識的に考えて。

聴こえたつもりになってんだろ
馬鹿だから

俺が天使だ！

天使さんはそもそも不可逆圧縮を使わないって知り合いの天使さんが言ってた

いや確かにそうなんだが
知り合いの人間用にエンコする時に使うだけだ！

9割以上の人にとって、実用上はV5で十分だと思うし
それ以外の大半の人でもV2で、ほぼ満足できるはず。

でもV0やinsaneを使いたがる気持ちも分かる。

>>169
どーせ、てめぇは天使の羽音どころか、蚊の羽音すら聞こえねえ糞耳なんだろｗｗｗｗｗｗｗ
氏ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｼﾆﾀｲ... orz

審議中

　　　 ∧,,∧ 　 /⌒ヽ
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

羽音が聞こえないような糞耳持ちなのに、このスレだと偉そうなのはなんでなの？

【審議中】
　　　 ,､_,､　 ,､_,､
　 ,､_('・ω)(ω・`)､_,､
　('・ω)uﾟ 　ﾟuu(ω・`)
　 ﾞuuﾟ(　'・) (・`　)uu'
　　　　ﾟuuﾟ 　ﾟuJﾟ

てんしのはねおとってなんですか？

まずてんしでてこいや

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 -=─､‐─-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／フ⌒　　　　　　 　 　 ｀丶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /〈／　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 / /　　　/　.:/　 :/　　　　|　 　 ヽ: ｀ﾆ=ｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 　 〃　/　 :/　..::/　 :j　　.:i:　':　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ　　　 ｉｉ　.:i:―/-.::::/　.::;ﾊ .:| .:!:　 !　:i
　　　　　　　　　　　 　 　 ／ /　|　　　 ｉ| .:i:|.::/|.:::／::ヽ:/　i.::|.::j::i:. | ::ｉ|
　　　　　　　__..　-:::‐一'"／/　.:j　i　/^|ｉ ::!斥卞ﾐ::::／/　/|⌒/::::::;:::::ﾘ
　　　　　／'⌒　　￣￣　／　.:::,　 　{. (|i.::i:代:.cｿヾ　　　ｨ尓Ｙ:/::/:::/ﾞ|
.　　　／/　　　　　　　／ 　 .:::/　,′ ヽ|:八| "　　　　　 ,ﾋ:.ｿｲ:::::/／　|
　　 ,':: /　　　＿＿／　　 ..::::/　/ 　 ::ハ::V　　 　 　 　 　 "厶イ⌒　 ′
.　　ｉ::::{／.:;;_＿_／　　.:::／ /　/　　.:/::∧::', ＼　　　｀’　 ｨ 八　　　〈__
.　　|／:／　 ／　　 .:::　　 /　　　　 ::::/＼ｉ::| 　 ｀ｧ: -＜ｉ::ｉ:|　　＼＿／∧
　／乂｛　／　 ..:::::／　　/／　 　 .:: ∧　 |.:|`ｰ介ﾄＶ._ ﾉﾉi:|　　〈└─´　 〉
/.::/　　∨　..::::::／　　 ／　　/　..:／　ﾍ　|:ﾘ＼｛爪＼ ＼八　　{_＿_＿_∧
ｉ.:::'　　 / ...::/::/　　.／　　　/..::イ⌒　　 V:/　　》《い ∨ ｀}:ト､_　∨　　　∧
|.:i　 　 |.::: /::/　 ／　　 　 /／:::|　　 ＼//￣〃　}}Ｖヾﾏ　|:| 　 ￣∨　　　∧
|八　　:|／|:::i ／　　　　／:/:::::/|　　　//ヽ　《_＼ﾘい. l》　|:|　　　　∨　　　∧
　　）　｛ 　|::/　　　/／/:::/:::: /│　 V/　　　 ￣/＼∨ﾄ､// 　 ／　 ∨＼　 ∧
　　　　丶 l/　　 ／..::八:::{:::::/　l|　　（　　　|　　′　 ∨/i人_　　　　ノヽ　　　 .｝
　　　　　 /　 ／/.::::/:::::ヽ∨|　 |{　 　 　 　 |　/　　　o〉=｝　＼ ¬=‐-　　＿_ノ
　　　　　｛.／|::::i:::::/|::::::::::八|　 ｌﾊ　　　　　 |/　　　　/｀│　　 ＼

>>175
>>165

ここから
「天使らめめええええぇぇぇぇぇ＞＜」
のスレになります

天使ちゃんマジ天使

　　　　　　　　　　　 _.. 　-　― -　､_
　　　　　　　 　 ,　'´　　　　　 † 　　　ヽ、
　　　　　　　　〈　　　　　　　　　　　　 _　)
　　　　 　 　 /´＼　　 _,.　- ― -　､.〃/
　 　 　 　 , '/ `ｰ-’‐'´ 　 　 　 　 　 ｀ ' ､
　　　　　/ ,'　-‐ // ,.' , ｉ , ｌ }　! `, ヽ ヽ　＼
　 　 　 ｛ｿ{. ﾆ二|,' / / _! Ll⊥ｌ|　.Ll_!　}　、.ヽ
　　　　 {ソl ﾆ二.!!ｲ /´/|ﾉ_l_,|.ﾉレ'ﾚ_l｀ﾉ|! | .l　}
　 　 　 ﾊｿt.ｰ-;ュ;Vl /,ｨｴ下 　 　 ｢ﾊ ﾚ| j| j|丿
＼　　　!（(.ヽﾆ{fj ! l ` ﾊ|li_]　　　　|iﾘ {､|,ﾉ!'　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 <＼ｎ　)’（ (‘ｰｌ |　　 ´　 　 __,'　　,' ）　　　　 |　　
　　/.）＼_,　 ｀ ） ﾉﾉ＼　　　　 ｔﾉ　／(（　　　　＜　　は〜い！LAME厨によく効く
　　Ｖ二ｽ.Y´|　 （(　(ｒ个　 . ___. イヽ） ）)　 　 　 |　　お注射しますね〜！
　　 {. r_〉｀!　}>' 　） ／ ゝ ､,,_o]lム` ｰ- ､　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＼　 　 ｆ　 ,. '´／　　　　 　 o＼　　 ＼
　 　 　 `!　　{／⌒ヽ 　　　　 　 　 　 ＼_ 　 ヽ
　　　 　 | 　 .|　/ |　 ',　　　　　　　 '､　　ヾ 　 ,〉、
　　　 　 |　　.|　 　 　 l　　　　　　　　ヽ　　 ヾ__,人
　　　 　 |　　 |ミヽ　　j/_　　　　　　 　 }　　　}、　 ヽ
　　　 　 !　　 .!　ヾ_,ノ ヽ ﾐ　　　,　i 　 ﾉ　ﾊ ｲ　y'⌒ ｝
　　　 　.|　　　|　/＼ 　/ 　 　 /　ｊ　'　 /　 |l. /　　./
　　　 　 ｔ　　 ﾉノ　　ヽ.　 　 　'　　 　 　 　o|l,' 　 , '
　　　 　　` ‐´'　　　　 } 　 　 ／ 　 　 　 　 |l　／

Lameは孤高の存在だ、軽々しい扱いはやめてもらいたい

Lameは空　Lameは愛　Lameは光　Lameは華
Lameは夢　Lameは至高　Lameは…人生

揺るぎない信頼もあれば、絶望的な溝もある
清廉潔白もあれば、醜い欲望の海もある

絹のような音楽を鑑に映し、Lameは突き進む
理屈じゃない、身体中の細胞が欲しているLame


美しすぎる　速すぎる　精密すぎる
学校なんかじゃ教えてくれなかった…


美学がある　科学がある　混沌がある　栄光がある

人生がある　そして・・・ほんの少し天使がいる…　だから、Lameなんだ

>>168
確かにV4でも分かんないもんね

ただ個人的に圧縮音源には精神衛生という観念が入るので大きさとプラシボ音質でV2にしてる

>>180
効いてなさそうなんだがｗ

やっぱinsaneが一番っしょ。
20000Hz超えてくれるんでしょ。

可聴域テストして15000Hzまでしか聴こえなかった俺には必要ない

音は耳で聴くもので、目で見るものではないと
何度言えばw(ry

そんな鼻からスパゲティ食うような話じゃないだろ。

LAMEええええええええええええええええええええええ

おん　まぃ　まあああああああああああああああああああああああああいん

>>186
音は心で聞くものだよ。

( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

心で聞く音にスピーカーなんて要らない。

じゃあ俺尻の穴で聞くわ
ボンボン低音出してこいや！

らめええええええええええええええええええええええええええええええええええ

楽しいか…？

うん。

うんじゃないが

はい

ちゃん

>>7は反語

ばぶぅ

イクラさんかよ

イクラじゃないが

　 　 　 　 　▌　▐▓▓▍ ▌ 　 　 　▌　▐▓▓▎▎
　　　　 　 　▋　▐▓▓▌ ▌　　　　▋　▐▓▓▍▍
　　　　　　　▊　▐▓▓▋▐▀▀▀▀▼　 ▀▓▌▌
　　　　　　 ◢▋　　　　　　　　　　　 　　　　▌
　　　　　　◢◤　　　　　　　　　　　　　　　　▲
　 　 　　▐◤　　　　　　　　　　　　　　　 　　◥▋
　　　　　▍　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ▌
　　　　▐　　　　　▂▂▃▃▂▂◢◤ 　 ◥◣▃▃▂▂　▍
　　　 ◢▌　　　 　　◢◤▅▆▆▼ 　　◢◤▆▅◥◣　 ▐
　　　　▌　 　 　 ▀　▓██▓　　 　 ▓██▓　　 ▌　　いい加減にしろよ
　　 　 ▋　　　　 　◥◣▀▀▀◤◢◤ 　◥◣▀▀◢◤ 　▐
　▂▄▃▲▃▃▄▂▂ 　 　 　 　 ▃▂　 　▂▄▃▃▲▃▄▂
　 ▂▄▃▲▃▄▂▂　　　　　 　▓▓▌　 　▂▄▃▲▃▄▂
　　▂▄▃▲▄▂▂　　　　　▂▃▲▃▂　　 ▂▃▲▄▂
　　　　 　▼　　　　　　 　▐▓▓▓▌ 　　　　▼
　　　　　　 ◥◣　　　　　 　　▂▃▂　　　　 ◢◤
　　　　　　　　◥◣　　　　　　　　　 　 　 ◢◤
　　　　　　　　　　▀◥◣▃▃▂▂▂▃▃◢◤▀

　∩　　 ∩
　|つ　 ⊂|
　iﾆっ＿c_ﾉ
`⊂γ・　＼
　 |　＿＿▼
　 |･ (ﾟДﾟ)　　　うるせえ人間ども
　 |(ﾉ 　|)
　 |･･　 |
　ι・＿ノ
　　∪"∪

　　　　　　　　　　　　　 　 _　　 _ 　 _　　　_
　　　　　　　+　　　+　　　| | 　 | |　| |　　 | |　　+
　　　　　　　　　　　　　　 | | Π| |　| |　Π| |　　　　　+
　　　　 /￣￣￣￣/三三三三//￣￣￣￣l￣￣￣￣l　+　　　「Lameというものを献上なさい」
　　　/￣￣￣￣ /三三三三//￣￣￣￣￣i､￣￣￣ i､
　 /￣￣￣￣ _/三三三三//￣￣￣￣￣￣',￣￣￣￣l
/￣￣￣￣￣/三三三三//￣￣￣￣￣￣￣',三二二ニl　　　+
￣￣￣￣￣/三三三三//￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　古代都市ワクテカ　（B.C.8000年頃）

　 ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

　何このスレ・・・・・・・？

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　lame　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　lame　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

久しぶりにLAMEをバージョンアップさせてエンコしたら、なんかこもってる様な音になったぞ

どのバージョン？

Quintessential Player（QCD）にlame3.98.4を突っ込む
190kbps前後のファイルが欲しいんで設定を「--preset fast standard」でエンコする
出来上がったmp3のプロパティで詳細を見ると320ｋｂｐｓと表示されるけどそういうもの？
なんかミスってるのかな

>やっぱinsaneが一番っしょ。
>20000Hz超えてくれるんでしょ。

320kbpsだろうが20000Hzから上ばっさりカットされる

それがLAMEの潔さ

>>211
プロパティがVBRに対応してないんだろ。
mp3infoとか入れればプロパティで
ちゃんとしたビットレートが見れるぞ。

ある79分のギャップレスCD(tocp-64336)をEACで単一wavでとりこんで
lame3.98.4 vbr(-V 2 --noreplaygain)でエンコードし、再生したら
いくつかのプレイヤー(iTunes, mpc-hc, wmp, winamp)で時間表示が狂って表示されるんですけど
これは仕方ないんでしょうか？
元ファイルwavや、cbrエンコ(winamp以外)だったら正常なので最終手段としてcbrにしたらいいんですけど
何か気になるので、もし原因または解決策ご存知の方がいらしたらぜひ教えてください
ちなみにvbrヘッダはついてます。つけなおしても一緒でした

TLENタグを付ける

>>214
サンクス！

>>216
TLENをつけてみましたが(4741669)変わりませんでした

結局現状一番いいバージョンって3.98.4なの？

最新安定板はそうだが「一番いい」かどうかは「いい」の定義に依る。

天使の羽音でググれ

ググったら変なページが出てきたｗ

らめぇ

3.98a2ってなんか凄いの？

VBR-NEWの音質低下バグが修正されたような気がする。

ほう。どういうバグだっけ?

詳細はわからんなぁ。
ただ、このバグの修正後はデフォが
VBR-OLDからVBR-NEWになった。

a2のデフォはoldだからoldの最終版くらいの位置づけじゃなイカ？

　 　　　　　　　　　　　　　, --──　‐‐ ､＿　　 /
　 _人_ 　 　 　 　　　　,／　　 　　__　 　 　＼ ＼! 　あ　イ　 こ
　 ｀Y´　 　 　 　　　／,.　-‐'´￣.:.:.:.:.｀ﾞ''ｰ-､ 　', | 　る 　カ　ん
.　　　X　 　 　　 ／／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼　! 　で 　娘　な
.　 　　　+　　 ／ Y.:.:.:.:.:.:.:∧:.:.:.:.:.:.:.:.:∧:.:.:.:.:.:.:.ﾍ| 　ゲ 　ス　所
　 　　　　　　 ＼/:.:.:.:..:.ｰｨ-‐ﾍ､:.:.::.:７‐-+.:ｷ-:::::.!　 ソ 　.レ　に
.　　　　　　　　　|;ｲ.:.:.:.:/!ﾒ 　 　＼;/ 　　ﾚ"＼:.:.|　！！ が
.　　　　　　　　　ﾚ' ﾄ､/!　,ｘ＝ﾐ､　　　,ｘ＝ﾐ､ l:::.ﾍ
　 　 　 　　　　　　 i::::::| / f'人ヽ　　　f'人ヽ Ｙ:::;ハ
　 　 　 　　　　　　 |:::::j | 弋Y ﾉ 　 　弋Yソ ii::::::::|:〉_＿＿＿/ _人_
　 　 　　_人_ 　　　|::::::とつ 　　　 ' 　　　とつ:::::./ｲ　　　　　　｀Y´
　　　 　 ｀Y´　　　 i::::::|＼　 　r‐ ―‐┐　　ﾊ::::::|:::::'.　　　　　　　 ＊
　　　 　 　　+　　　|::::::!::....`ト..　､ _　.υ イ::::i:::::::!:::::::::､　　　　　 X
　 　　　　　　　　　j::::::j::..:....!:::::...} 　 　 　 !.::::i:::::..!:､::::::::＼　　　+

えっ

スレを侵略するといっても、お前はこのスレの住人が何人いるか知っているのか？

ttp://lame.bakerweb.biz/
今までは更新の有無に関わらず週3でアルファ版がうｐされてたのに
9月13日以降全くうｐされていないな。

正直もうやることなくなったんじゃねえの？

あ、takehiro.cとかいうふざけたファイル名をやめるとかあるな。
たけひろ！ 恥ずかしいだろ！ 写真も恥ずかしいぞ！

フォーラムによるとそろそろ開発終了の予定だとさ

4.0はどうなったんすか？ｗ

終了するならせめてその前に3.99 stableは出してくれｗ

ぶちゃけ3.98.4でもう充分だろ
あ、q=0のバグがまだ直ってないのか

音質的には十分だけど3.99は作りかけ状態だから完成させてから開発終了してほしい。

終了なんて話は出てないのに何でこんな流れになってんの?

※一流シナリオライターが集うスレです

>>239
流れ止めんなよ、空気読めないヤツだな。

つまんね空気だな馬鹿共

全ての人が羽音を感じられるまで挑戦すべきだ。

そこまでいくとロスレス使えって感じもするがｗｗ

>>239
>>232

そもそも公式じゃないし
自動ビルドスクリプトが何かの原因で止まっただけだろ

lameが開発終了になったら何使う？
俺は終了してもlameは使うけど

バージョン上がる度にエンコし直す必要がなくなって俺歓喜

普通にAAC

GoGoに帰る

3.90.3の俺には関係ないな。
ついに超えられなかったか。

さすがに3.90.3にはなんの魅力も感じないんだけど

そりゃ携帯野郎にわかるわけないだろ

Fraunhofer

3.90.3は最近のに比べて低音がよく出るから、
低音厨なら3.90.3が良く感じるだろ。

でも、3.90.3は高音のチューニングがイマイチだから、
音圧が高めで、高音がキツいのをエンコすると、
原音以上に高音が耳に刺さりまくる音になるという諸刃の刃。

皆さん、フロントエンドは何を使ってますか？

life

EAC

CDex

イスラエル製の
マジッキングパワーコスモMP3

自動でタグを入れる時はfoobar2000
単発で都度設定を変える必要がある時はRazorLame

えこでこツール

LISMO

自分で作ったやつ

VBRは音が削れる

くだらん

ＡＢＲは音が平均的でつまらない

そもそもABRの存在意義がわからない
てか、一生使うことは無い

使えばわかるのにな。残念だ。

mp3使うやつの多くは容量気にしてのことだろうし
そういう人間にはABRのがサイズを調整しやすいから便利

ABR




（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>271
おい…お前勃起してんぞ

ＣＢＲ＞ＶＢＲ＞＞＞＞＞＞＞＞ＡＢＲ

結局あれこれ試してみるとCBR320が一番無難
192あたりでもいいんだけど
VBRは軽めのポップスとかならいいんだが、クラシックとかジャズとかだとオリジナルと聞き比べると違和感がある時がある

CBR>ABR>>>VBR だろ？

>>275
お前馬鹿だろ？

>>274
どちらかというと、ポップスとかテクノの方がキラーサンプル多い気がするんだが。

CBR320以外で聴いてるは今の時代マジでどうしてなんでなのって感じ
フロッピーにでも入れようと頑張ってんの？

iPodに入りきらんしiTunes Mediaフォルダが糞重くなるし

ポータブルオーディオやカーステ用途だろ
個人的にはCBRで320kbps決め打ちにするくらいなら可逆にする

1/5に縮む程度なら可逆にするといいながら、V0とかV2にこだわる理由がわからん
CBR320との差は１／２すらないんだぞ。

容量的に厳しいポータブルに詰め込むならVBRで、
PCのHDDに溜め込んでおくなら可逆にするって意味だよ

まぁ好きにすればいいさ

可逆ってアルバムによっては30％とかになるよね
昔のゲームのサントラとかだと20％ぐらいになったりするし

可逆はクラシックとか以外では必要性を感じない

>>284
まあそういうのもあるんだろうが、無音部分が多いとか稀なケースだな。
普通は2/3まで縮めば良い方だよ。

>>285
トランスもVBRだとショワショワと音が曲がって聞こえる

V0だお

一番の問題はCBRのアルゴリズムは完成していて、VBRはバグを含み進化途中だということ
ライムの新しいバージョンで音味が変わる度に、CDからエンコし直すような神経質な人には勧められない

ID:k8p8rsJQ0が馬鹿だってことはよくわかった

なんだかんだでライムはまだまだ人気


俺ずっとレイムだと思ってた…

くだらねえなあ
おもしろいと思ってるのか？

VBR信者やノーオプション信者はオウムのように「馬鹿だろ」しかレスできず
具体的な反論すら出来てないのが涙目だな。

(ｷﾘｯ

(ｷﾘｯ

オーストラリア読みだとライムっぽい

128kbpsではどれが良いんだろうか
3.98.4も3.99.a10も低音でノイズみたいなのが入っちゃう

そのあたりのビットレートならaacの方がよいような

LAME道を貫きたいんです

>>285
ふつうにjpopとかアニソンでも全然変わってくるじゃん
ただipodとかPCで聞くなら管理しやすさとか汎用性考慮してCBR320にしてる（容量は大きくても構わない）

ほんとうに可逆で保存しときたい曲はもうCDに焼いちゃってる
可逆形式でmp3みたいにタグが埋め込めるならそっち取ってただろうな
だからmp3 HDには普及して欲しかったんだが・・・

> 可逆形式でmp3みたいにタグが埋め込めるならそっち取ってただろうな

えっ

CD-DAだと、ファイルで保存するよりエラー訂正性能が劣るから、
保存するならFLACあたりのほうがよくないか？
タグはもちろん、アルバム画像だって埋め込めるわけだし

可逆圧縮よりどりみどりですやん

ＶＢＲは改善の余地ありにしても枯れきったＣＢＲには予期せぬ失敗がないからね
やっぱりＣＢＲが一番でＶＢＲは勘弁してもらいたいかな

軍タイは枯れた技術好むよね

DVD audioとは何だったのか

フォルダが１個じゃ寂しいだろ。だからだ。

保存用はwavをlhaで圧縮してデータDVDに保存するよ。
保存用にlameで圧縮なんてありえない。

末尾Pの法則は健在だな

lhaで圧縮してデータDVDに保存ｗｗｗ

もちろんデータDVDのエラー訂正とlh7のエラー訂正を
ダブルであてにしている訳だが、
rarに抵抗がなければrarの方が良い。

まあlameネタではなくてデータ保存ネタの話だけど。

お前ら最近コマンドラインオプションの話しないよな

え？　ここってコマンドラインオプションを語るスレなの？

勘弁もなにも自分でエンコするんだから好きなの使えばいい気がするが…誰かに頼んでエンコしてもらってるの？

>>310
ロスレスでハッシュチェックするのもあるのにもったいない

語っても馬鹿で終わるしな

>>310
DVDがエラーしたらデータ取り出せないのにlh7のエラー訂正が日の目を見ることがあるのか？

ある農家が誤って二等米を一等米として、出荷しそうになった。
最終的には、気付いた人がいて出荷されなかったのだが、
食べてみて本当に気付いた人は、それほど多くなかったそうだ。

そりゃ、お米マニアの人も食ってるからだろが。バカなの？耳で飯食え

コマンドラインオプションってなあに？

天使の羽音を聞く為の魔法の言葉

俺が天使だ！

天使ちゃんマジ天使

>>322
一瞬ABスレ開いたのかと思って
スレタイ確認しちまったよｗ

ABRスレだよ。

VBRスレだろ

いっその事、全部まとめてxBRで

3.90.3とGoGoとでは
どっちが音質的に"マシ"だと思いますか？

>>327
俺なら3.90.3

チョー久しぶりにCBR用のbatでエンコードしたら容量でかくてﾋﾞﾋﾞｯﾀ

俺がCBRだ！

CBRはマジ天使！

VBR、V0は神、V2は女神

俺も吸い出したwavデータをLAMEとバッチファイルで実行してるけど
おまえらはソフトでやってるの？

俺がEACだ！

>>333
wav＋cueで吸ったのをfoobar2kを使ってmp3に吐いてる
元のwavはtta＋cueに圧縮してネットワークドライブへ

tta＋cueって
wav＋cueのwavだけttaに圧縮してるってこと？

俺もなんかわからんがcueは別ファイルにしてる
最近の可逆ならタグ情報入れられるけど
なんか純粋なwavはタグ情報なしに純粋に可逆圧縮したいｗ
変な意味で潔癖症なんだろうな

>>336
いや、
wavをttaに圧縮すると同時に、cueの中の記述の.wavを.ttaに書き換える
じゃないと、cueを開いた時に「音声ファイルが見つからねーよ！」って怒られる

ttaは速度と圧縮率のバランスが良いのでCDイメージ保存用としてLameと併用

俺のような情強はCD2WAV32でリッピングして午後のこ〜だでエンコ
それをmpmanで聴く

情強△

>>339
10年前の俺か

>>339
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

汎用性から言ってMP3に代わる物はなかなか無いよなあ
と言うかMP3一択な気がする

俺がmpmanだ！

私がmpmankoよ！

mpman、持ってるなあ

>>339
10年前俺がエンコに手出しはじめた構成だな

http://www.youtube.com/watch?v=D-rZmQUvYOI

SCMPXこそ至高

preset standard でもオーバーレートな俺

どんだけ容量の小さいプレイヤー使ってるんだよ。

皆と同じようにipodの手術を受けたい

林先生ェ…

技術進歩と大容量化が進んでmp3の権威が少々落ち込んだな

>>351
いや、それ以上あげても分からないって事で。
実際mediumでも聞き分け出来ないもん。

>>355
いやいや、わかるわからないの問題じゃないんだよ。自分は高音質で聴いてるんだって安心感、それが大事なんだ。
みんなそうだろ？なんだかんだ言って同一ビットレートをブラインドでやったらLAMEもiTunesも区別つかないんだろ？

いやいや、雑味がとれていい感じの音になるから大容量化が進んでも
MP3はやめられないね。

安心感から高ビットレートを推奨する、なんてやっていると、

「BD-RとBD-REに同じ番組を録画してみると、REのほうが画質も音質もいい。
映像はベールが1枚とれたようで、音質ももっと差が出る」

と研究成果を発表している、麻倉怜士様のような大御所になってくる。

CBR320とVBR0で聴き比べが出来なくとも、波形ツールで比べるぐらいできるだろ？
人が聞こえない部分をカットする特性以前に、VBRは削りすぎているから音がシャワる

俺がシャワるだ！

ジャワ原人

Lame以外のｺｰﾃﾞｨﾝｸﾞ法では稚拙で、全体に厚みがなく信用出来ない

AACはタグが面倒くさそうでなかなか手が出ない

でもLameはハイハットの再現性が

ちょっとお聞きしたいのですが
mp3にエンコするときって
一回wav+cueにしたほうがいいの？
eacでCDをwavにしてからlameでmp3作るのと
foobar2KにCD入れてlameでmp3を作るのでは
出来上がったものに違いって出てきますか？

いんや

>>359
それは単にフィルタの話だろ。LPF合わせたら波形を見た方がはるかに判りにくいぞ。
耳は驚くほど違いに敏感なのだ。

いやん

らめぇと続いてくれるとでも思った？

可変ならpreset standard
固定ならpreset -b192

で必要充分以上ってのが個人的な答えだけど
プリセット以外でエンコしてる人でオススムってありますか？

>>357
俺の耳がおかしいんだろうけど音質ではMP3と聴き比べてどっちがなんて聴き分けできないけど長時間聴いてるとAACにすると耳が変に疲れる感じがする。
1時間程聴いてると100%AACは分かるんだな、個人的に相性が悪いからずっとLAME使ってるしこれからもデリバリー音源はLAMEしかないと思ってる。

ただ128kbpsでも全然聴けるのはヤッパリスゴいなとは思う。

結局の所、--preset fast extremeと--preset insaneのどっちが良いのかね？

いっぺん耳鼻科行って耳ホジってもらえ。
耳かきカフェじゃねぇぞ。
金払って医者にやって貰う。
一度もやってない奴は、絶対やっとけ。
世界が変わったかと思うぞ。
聴感度的に、v2 からinsaneくらいの飛躍がある。

preset fast extremeと--preset insaneの違いなんて、耳ホジってから聴き比べろ。

たいして変わらないってことか

俺のモノとお前らのモノでは大きさが違うよ

そんなに小さいのか…(´･ω･`)

思い込みが激しいほど、違いがわかるらしいよ

俺がスパシーボだ！

プラシーボ・イズ・ジャスティス！

でも結局個々の満足はプラシーポでしか満たせないんだなこれが

なんでよ

信じる心が力になる世界だから

音キチ＞＜

信じるものは救われるけど信じない人間も救うのがlame

信じない人間はCBR128でエンコされるのに救われているのか？ｗ

？？？

>>371
GCCの場合はinsane。CL.EXEとICC.EXEの場合はfast extreme。

robert VC8 no more
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/Makefile.am?r1=1.38&r2=1.39

>>387
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/Makefile.in?r1=1.65&r2=1.66
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/Makefile.in?r1=1.92&r2=1.93

日本語でよろしく

VC8でのビルドのサポート終了って事？
ってことはWin98以前のサポートも終了って事じゃね。

mingwでビルドすれば別だろうけど

win98環境で使ってる人いるんかね

むぁ俺はubuntuで良いわ

９８以前にもう開発が終了じゃないのか？

よしAACに乗り換えよう

はーらへったー
lameでお腹一杯になるオプシォンを誰か教えてくれ

>370
あー、なんとなく分かる。AACの方が聴き疲れする感じな。

lameの音のイメージとNE5532の音のイメージがだぶる
キンキラな音よりこちらのほうが好み

そうそう、AACはキンキンする感じがする。
サイズ対クオリティの良さは認めるけど

ギンギラギンにさりげなく

なつかしすぎふいた

ttp://blog-imgs-36-origin.fc2.com/n/e/w/newslog2ch/m1_20091214020549.jpg

匿川さん、サイト消えましたよ

infoseek無料ホームページスペース閉鎖
他のサイトも閉鎖して困るわ

匿川とか懐かしいな

腐卵臭がすると思ったら玉子かよ…

俺の相棒はLAME

呼び名はラーメンじゃねー

LameMan

らーめむあん？

冷麺

れいめえぇぇん！

俺はLAMER

レイマー

レイミィ

ラ・メール

レイマーよ

ここらで何度もネタになったであろう話題

おまえらどんな設定でエンコードしてるの？

ほとんどこれ。
--preset insane "%1" "%2"

男は黙ってCBR320

V2に決まってんダロ

V2って昔、小室とﾖｼｷのグループあったよね

-m s -b 128(or320) -q 0

ここじゃV0一発がデフォ

-b 320 --mj 104

--preset fast extreme

-b8

もうpresetでそれぞれ好きなのでエンコした方が間違いないからなぁ

これ以上VerUpされると今までのファイルがウンコ化するからやめて欲しい

バージョンアップしたのか・・・また手持ちのCD200枚をエンコし直す作業が始まるお・・・
まえのバグバージョンの音は腐っている

md encoded
for %%V in ("*.wav") do lame --preset fast extreme "%%V" "%%~dpVencoded\%%~nV.mp3"

>>427
は？

こういう時のために可逆でHDDに溜め込んどく

そうだ！そうだ！

てんすの羽音 --preset (^q^)

extremeとinisaneが多いのね
考えたらHDD容量なんて気にならないし俺もinsaneの仲間入りしとく

CD-Rに焼いて車で聴くのが主な目的なので、fast standardにしてる。
あまりビットレートを高くしたら、一枚に入る曲数が少なくなるから。

車でCD聞くってすごいな。サンマ世代か。

抽出ID:VgHl6HRc0 (3回)

423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/11/04(木) 10:47:21 ID:VgHl6HRc0
-b 320 --mj 104

431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/11/04(木) 15:51:59 ID:VgHl6HRc0
そうだ！そうだ！

435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/11/04(木) 17:43:25 ID:VgHl6HRc0
車でCD聞くってすごいな。サンマ世代か。


何この馬鹿

車載CDチェンジャーｗｗｗ
さんまみたいだな

物を大切に使うって良いことだと思うけどな

何年ものの車載CD-Rなんだろうか気になる
直ぐ壊れるもんだとばかりおもってた

format c:

>>433
HDD容量が気にならないなら、そもそもMP3にしないと思うが。

>>441
mp3が好きなんだよ扱いやすいし

で、MP3を主に何で聴いてるの？

ネタではなく車でＣＤ聞くとき焼くのに使ったりしてる
トランスミッターはあんまり好きじゃないし

>>441
その議論は無駄だぞ。
俺だって、HDDにはWAVとMP3両方あるが、何故それが便利なのか説明しても
理解できるやつと、反論（HDDの値段知ってるか？とか何故flacにしないん
だ等）するやつに分かれるのは必至だ。

圧縮してうだうだする時代から
大容量フラッシュに可逆か生でぶっこんで
「うっはｗｗｗｗｗ天使の音聞えるｗｗｗｗ」
になってきただけだよ

実際は費用対効果考えたらMP3だけどなー

>>443
俺も形式よりスピーカーやヘッドホンみたいな出口が大事とは思うが
その話をしだすとスレ違いだしなｗ

同じ出口を前提としての話だろうに

馬鹿というのはこういうやつのことなんだろうな>>447

俺とお前しかいないスレなのに冷たいこと言うなよー。

影から俺も見守ってる

>>434-435 >>437
このあたりの下りが理解できないんだけど、MP3をCD-Rにデータとして
焼いて車で聞くって、もう時代遅れってことなの？さんま世代ってことは。

今はもっと大容量のDVD-Rに焼くか、SDカードに入れるか、iPodに入れて
Bluetoothでつなぐとか、そういうんじゃないと時代遅れってこと？

うちの車のカーナビちょっと古くて、MP3を聞こうとするとCD-Rに焼くしか
手がないので、音質は最低限でできるだけ多くの曲を入れるために
V5でエンコードしてるんだけど、やっぱりさんま世代なのかな。

>>452
現在のあなたの環境でベストな選択してるんだから人からとやかく言われる筋合いは無いぞ
ただ煽りたいだけの奴は放っておくこと

4年前学生の時にiPodとiPod繋げれるオーディオ買った
iPodはバッテリーがもう死んでるから車専用になってる

車載HDD

今はもう車載SSDです

俺もMP3は車載SSDだな。
CDとかは音楽を輸送する（レーベルから俺の家のPCまでの）間の入れ物でしかない感じ。
SSDでいくらでも入るからなぁ…。

あ。つられて間違えたがSSDじゃなくてSDだた。

車乗らない俺には関係のない話だ

いくらでも入るのならMP3にする必要は全くないわな

ジャケット写真はいらないのか？
ああ、ダウンロード世代なのか。

普通にいらないです

私女だけどジャケットはいらないと思う。

画像検索でガンガン引っ掛かるけどな、ジャケ写
需要はあるっしょ、その程度にゃ

ジャケ作りも凝りだしたらキリがない

>>460
MP3だからこそいいくらでも入ると言いたかったんじゃ

私中学女子ですけどジャケットはらめぇですよ。
ジャケマダー？とか意味わからないです気持ち悪い
業者じゃないですかまったくもうふざけないでくださいよ

ちんちんなめやがってください

俺、おとこの娘だけど、ジャケはあったほうがいいよね。

同じ曲を同じ設定で何回エンコードしてもそれぞれ微妙にビットレート違うんだね

　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

俺がVBRだ！

そんなVBRで大丈夫か？

大丈夫だ、問題ない

>>470
secureにしろ。

CD-DAの吸い出しも低速でやる方が劣化が少ないしな

私中学女子ですけどVBRはらめぇですよ。
ヴァリアブルスゲー！とか意味わからないです気持ち悪い
ビットレート違うじゃないですかまったくもうふざけないでくださいよ

AMAZONでMP3のダウンロード販売開始

ビットレートはCBR256kbps
バグったVBRは見送られたのだ

>>478
そうでもない。

>>478
値段が1曲100円くらいになればなぁ。

ＣＤシングル1500円の時代になに言ってんだか

VSBRのほうが強い

>>478
VBRだったぞ「ノラ・ジョーンズ」の新しいの

3.97のVBRだった

amazonの3.98.4じゃなくなんで3.97なの？
なんか不具合でもあるの？

ランキング1位の経済ラップも3.97VBRだった

いまどきその値段でMP3が売れるとは俺には思えんのだが、どうなんだろう？
輸入版CDの値段とほとんど変わらんわけだし

まぁDAPに入れる際のエンコの手間は省けるけどさ

たぶん
-V 0
でエンコしているんじゃないかと思うんだけど

--preset fast extremeかな？

-V2じゃないの？

お前らオプションも見られないくせにLAME使ってるのかよ…

大体レンタルで済ますな
洋楽は1年遅れだったり、
マイナーなのは買わなくちゃアカンけど

256くらいならV0だろ。
3.98はドンシャリすぎだから商売ものなら3.97で決まりだろうな。
女子中学生にも満足な音だと思うよ。

3.97 V0 (VBR OLD) q=3 JS

これぐらいわかるだろ
適当な奴らばっかりだな

世界のアマゾンが3.97なら俺も世界基準で3.97にするわ

-V2だなんて言ってた野郎は何使ったって一緒だよｗ
よく恥ずかしくもなくそんなこと言えるもんだと感心するわ

>>485
アメリカでのサービス開始は2007年9月だったらしいから、
その時点で評価の定まっていたバージョンを使い続けてるだけなんじゃ…

>>496
私中学女子ですけどアナタに濡れました。

>>496
さっきからうるせーな
俺のこと好きなの？

97と98の違いってなんなの？

>>499
よっぽど悔しかったんだなｗ
レスが全然おもしろくねーぞ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

この人は確かに音質の違いが分かるんだな、って人は
「違いはあるけど、僅かだよ」
と言った感想の人に多いと思う。

あたしとあなたの違いも僅かよ。

今後MP3が絶滅しないことがわかっただけでもよかった。

注文が入るとスタッフがLAMEでエンコ作業をして送信してくれます

MP3はJPEGみたいなもんだから絶滅はないだろ

256kbpsもあれば何使っても変わらんしな

あらやだ奥さん！それが顕著な違いみたいに聞こえるらしいですわよ？！

商売にしちゃうくらいだから
FREEのLAMEじゃなくもっと凄いエンコーダーが世の中には存在しててそれを使ってエンコしてるもんだと思ってた。

そんな凝ったこと消費者側の需要がないんだからやるわけない

ピュアオーディオといかないまでもと言う機器をみんなが持ってる訳じゃないからなｗ

昔あったな違いがわかる男のエンコーダー

音質について語る奴は ABX のログをうｐしてメ欄に URL 入れて発言しろ

あらやだ。なんだか必死ですわよ、奥さん。

俺がつかってるはプアオーディオ

また今日もスレを埋めるだけの簡単なお仕事が始まるお。

3.98は軽くてぼやけていて、うん、これなら却下でしょうがないっ

お前らがlameの話してると不安になる

アマゾン御用達3.97どこにあるの？

ボクはねー、アマゾンの一歩先を行くAACを使っているよ。

じゃあ、俺はさらにその先のoggを使うぜ！

俺はロスレスでウッボー

なんだこいつら・・・知恵遅れか・・・

男は黙って ATRAC3 Plus

3.96.1と3.98.4しか持ってないです
しかもほぼ192kのCBRでしか使ってないです
何となくロックに向いた音って評判を聞いたんで使ってるんだけど

3.96はロック最高
3.97はハイハット最高
3.98は天使の羽音最高

天使の羽音が聞こえて初めてlameユーザーとして認められる

ラランラン ランドセル〜は〜

スバルの水平対抗ターボのタービンの音は天使の歌声って言われてるんだってさ

俺が天使だ！

天使ちゃんマジ天使

俺がガンダムだ！

俺が玉子だ！

ゆで先生仕事しｒ・・・やっぱいいです。

　.　　/　　　 　 /　　　　　　　　　 ,.....::-´´´｀｀｀｀｀　-　、　　　　　　 　 　 　 ／
　　 /　　　　　 i　　　　　,　-　´: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :｀. .、 　 　 　 　 ／
　. /　　　　　　|　　　, .´./. : : : : : : : : : : : : : : :∧ : : : : : : : : : ＼ 　 　 ／
　 i　　　　　　 |　 ／ : :./ :/| : :∧ : : : : : : : :.,-―-、i : : : : : : : iー　／
　　｀ - 、.._＿ |／ : : : /:./ :|,;;:/―⌒ : : : : : :/　　＼| : : : : : : : |.／
　　　　　∨ ／ : : : : : :|/ :.∧/　　　　＼ : : //￣＼ | 、 : : : :／
　　　　　 ∨/ : : : : : : : : :./　.／/￣!｀ 　｀ ´ |. ! .|　i|.:|.＼.:／./
　　　　　/　| ∧ : : : : : : /i ./　.|　! .i 　 　 　 、 .ﾉ .１.:| ／＼/
　　　　 ﾉ　 .V :(A : : : : / :|!i　 .ゝ_.ノ:　　　　 . -　´ |／
　　　 / : : : : : 入　＼ / : :| ＼... 　 '　　　　 ,　　 ／|.:|
　　／ : : : : :／ :.ゞ=| : : : : |　υ 　　　　　　　_／　ﾉ.∧
.／ : : : : :.／ : : : : /| : : : : :|　　　　　 　 j-'￣　.／ : :.∧
..: : : : : ／ : : : : : /:人 : : : :.|、_　υ 　 　　 ,. イ : : : : : ∧
..: : : ／ : ., -.ー.〆 .| : : : : : | 　 ｀　 - ー ´、 : ∧ : : : : ∧
..: ／ : ／＼＼　.＼| : : : : : :|　　/、　 ヽ 　 ヽ/ /∨ : : : :∧
／ : :/ 　 　 ＼＼　| : : : : : :|　 丶ヽ　　||　　.ヽ/ : ∨ : : : :∧

らめぇ

色々な要素で最強の持ち歩き音源はやっぱりMP3だよな

LAMEマンセー

preset fast extreme
preset fast standard
r3mix

全く違いが分からないんだけど耳鼻科言った方が良いかな

>>538
安心しろ。俺もわからん。

>>538
耳鼻科 ×
脳神経外科 ○

preset fast extremeとpreset fast standardを聴き分けるのは、

田中理恵と桜塚やっくん
オダギリジョーと玉木宏
サエコと矢口真里
松下奈緒と相沢紗世

を見分けることくらいむずかしい。

よくわからないからガンダムで例えてくれ

>>542
マゼランとサラミス

よくわからないからストライクウィッチーズで例えてくれ

パンツとズボン

マツコデラックスの声と伊集院光の声

よくわからないからバスカッシュで例えてくれ

>>538
逆にこの環境だったら違いが分かるよ
っていうのを教えてほしいよな

漠然と音楽を聴いてる人にはわかりづらいと思う
聞き分けが目的ならまず耳を育てることじゃないだろうか

いちいち神経研ぎ澄まして音楽聞いてたら楽しくないな

君の価値観なんて誰も聞いてないよ

君の価値観なんて誰も聞いてないとかいう君の価値観なんて誰も聞いてないよ

foobarのプリアンプとかでRGいじると曲によってはわからなくもない

耳は三代

＞耳は三代
三代に渡ってねこみみグッズを着け続けると生粋の猫耳少女が生まれるという、
古い中国の故事
血筋よりも環境こそが個人に大きな影響を与えるという、人類の長い経験から生まれた格言の内の一つ

こうしてストライクウィッチーズプロジェクトが始まったのである

くっ…俺が猫耳だったらMP3とCDどころかSACDの音の違いも判ったかもしれんのにっ…

犬耳もしくは、こうもり耳がよろしいかと。

可聴域≠聞き分け能力

だかんな

猫耳スピーカーなら聞き分けられ！

3.96.1イイ

USBオーディオと１万円以上のオーバーヘッドタイプのヘッドホンなら余裕で聞き分けられるっしょ。

そこまでして聞き分ける必要があるのでしょうか？
容量の少ない方で十分という考えでは駄目なのでしょうか？

だいたい3通りの人間がいるから、どれにするかは個人の自由

・音質は悪くていいから容量を小さくしたい人
・できるだけ高音質で圧縮したい人
・妥協して上記2つの中間をとる人

（音質を変えたくない人は無圧縮か可逆圧縮なので、ここには含まれない）

・天使の羽音を聞きたい人

・玉子になりたい人

・俺がガンダムだ

・・・。

自分はV5なんだが、友達にV0じゃないと駄目だ！という奴がいて
そいつが家に遊びに来たときに
曲を再生して「V5だから音悪いだろ？」とたずねたら
「そうだな、高域がちょっとな」と言っていた
よくファイルを確認したら、たまたまV2でエンコしたMP3だった

どちらにしろ合ってるじゃん

再生機器が違う環境で聴かせたってしょうがないだろ

http://www.gazo.cc/up/20469.jpg

>>564
昔はプレイヤーの容量が小さいものが
ほとんどだったからね・・・
「仕方が無く妥協して容量を小さくする」というケースが
ほとんどだったと思う。
今は容量がデカイプレイヤーがほとんどだから、そんなことを
気にする必要は無いんだろうけどね。

合ってはいるが理由がなんとも

lameユーザーにはロクに友人がいないイメージがある

>>563
君がこのスレにいる必要があるのでしょうか？
コマンドラインとか語らなくても十分という考えでは駄目なのでしょうか？

EACで外部エンコーダー設定でコマンドラインを
-b 320
とだけ書いてmp3作ろうとするんだけどエラーが起きる。
EACのエンコーダーにLAMEってあるけどそれは使っちゃいけないんだよな？
外部の！って指定してるのにできない俺涙目。
LAME.EXEはちゃんと指定してある・・・。

>>577
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=EAC_and_Lame

>>577
http://homepage3.nifty.com/nanahoshi/
ココを参考にして、設定を変更してみたら良いと思う

>>577
とりあえず何も考えずに「-b 320」だけで良いなら、後ろに %s %d を付け加えて「-b 320 %s %d」にする
%s と %d がそれぞれどんな意味なのか？ 他のパラメータは必要か？ という疑問があるなら
>578>579を嫁

Windowsのlame 3.98.4に駄目文字対策をしました。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/177035.7z&key=lame

タグに関しては検証をあまりしていません。
--lTitleなどの--l*と--uTitleなどの--u*については
変更後の動作で良いのか分かりません。

コンパイラはmingw32-gcc (TDM-2 mingw32) 4.4.1です。
Pentium4(SSE2)用、Core2(SSSE3)用、その他のCPU用の
三種類と変更したソースが入っています。
検証はCore2で行っています。

とりあえず乙

>>578-580
ありがとうございます。ちゃんと動作するようになりました。
必要な設定が足りてなかったんですね。
聞いてみてこんなにすぐに良い返事が聞けたの初めてかも知れません。
ありがとうございます！

・・・ID３タグをキッチリ入れる為の理解をせねば。

ごめんなさい。
ID3タグの付加について

今EACでID3タグをつける設定にしてるのですが
-b 320 -m s %s %d

というオプションで
EACのV1.0のbeta1を使用しています。
タイトルとアーティスト名が
出来たファイルでは??????となってしまうのですが
どうしたらよいでしょうか？

>>581
　　　　ﾍ⌒ヽﾌ
　　　（　・ω・）　�d�d
　　　/ ~つと）

>>584
--add-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
くらいでいいはず。

上手く行ったよ・・・(^o^)ありがとう！

詰まるの早すぎわろたｗ

320kbps以外のmp3はゴミ

320kbpsでもlameじゃなかったらゴミ

でもなんか耳に刺さるベース音とかlameじゃなくてもいい

>>591
じゃあ、何故ココにカキコするの？

lame信者しか書き込めないなんてシステムあったか？

lameじゃなくていいならここに居る意味がないだろ？
荒らすのが趣味なのか？

>>593
じゃあ、オマエは何を使っているんだ？

LAMEでも今じゃMP3自体ゴミだしな・・・
VorbisかAAC使った方が賢明

高ビットレートと低ビットレートでは違うよ
低圧縮ならmp3はなかなか優秀
でも、可逆よりはよく縮む

逆じゃね

320kbpsだと、AACよりLAMEの方がかなり音がいいよ。

320kbpsのLAMEで我慢できなければflacあたりに移行するのが妥当と思う。

釣れますか釣

いつからlameスレは信者の巣窟になってしまったんだろう

じゃあ調べてみればいいじゃん
oggとかaacは後発なだけに圧縮率を稼ぐ為に色んな処理してる訳で
それが低圧縮時には悪さする印象

おまえらバカばっかりだな
>>599
特におまえ！ABXテスト輪@【毛r０￥ｊ

>>602
oggなんかは、再生出来るポータブルプレイヤーが
少ないから微妙だと思う。
602は何でoggを再生しているのよ？

>>602がlame擁護派に見える俺はおかしいのか？

仮にそうだとして何が問題なのかわからん

>>604
oggを再生してるなんてどこに書いてあるんだｗ

（AAC使ってちゃ）イカんのか？

lameスレ的にはイカんでしょ

ＡＡＣには断じて満足スルメイカ！

　　　　　　　　　 ◯　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_＿＿
　　　　　　　　　//　　　　　　　　　 　＿＿＿＿／　　　　　　　＼_____＿＿__
　　　　　　　　 // |＼＿＿＿＿＿／　　´￣｀　　 ､　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　// │.　　　　　　／／　＿＿＿_　＼＼　　　　　　　　　　/
　　　　　　　 //　│　　　　 .／ , . : ´: : : : : : : : :｀ : . 、 ＼　　　　　　　 （
　　　　　　　//　 │　　　／ ／: : : : : : : : : : : : : : : : : :＼.　＼　　　　　　 ）
　　　　　　 //　　│　 ／　./ : : : : ,:|--八 : : : : 八--|、: : ヽ　 ＼　 　 　/
　　　　　　//　　 │ く　　/ : : : ／:∧/ 　 ＼／ 　 Ｖﾊ:＼: : : :,　 冫　 ./
　　　　　 //　　　/　　＼| : : : : : /,ｘ≠ﾐ､　　　 　 　 ｜: : : : : i／　　／
　　　　　//　　　/　　　　|/＼: : :〃 んﾊ　　　　 ＿　 | : :,:ｲヽ:|　 　./
　　　　 //　　　/　　　　　　　{ヽ从 弋:り　　,　 ´￣｀ヾイ }:!　　　 │
　　　　//　　　/　　　　　　　 .!ヽ|:.　　　　＿＿__　　　|: |.ﾉ:|　　　 ./
　　　 //　　／.　　　　　　　　.| : |: ｉ:､　　{　 　 　 }　　,|: |: : :,　　 /
　　　//　／　　　　　　　　　　| : |: |: :｀ト　.　＿　.　イ |: |: : : :,　　（
　　 //＜　　　　　　　このスレは侵略されました　＿＿＿＿＿＼
　　//　　＼＿＿　　　　　　　　　　　　＿＿＿___／　　　　　　　￣
　 //　　　　　　　＼＿＿___＿＿＿／
　//

320kbpsのMP3よりAACやoggの256kbpsのが高音質やなｗ
悲劇やなｗ

お前の耳が悲劇やなｗ

性能に関してはどう頑張ってもmp3<aac,oggだろ

よく価格.comとか、アマゾンのレビューで「解像度が高く・・・云々」って表現を目にするけど、アレは一体何のことを言ってるのか？
どうも表現の仕方を見ていると、言葉の使用者によって三つぐらい意味に分かれているように感じる。

Aさん：音源のサンプリングレートの高低を判別するほどの高い再現性（全域的な透明度）

Bさん：高域の延び/盛りによる、シンバル等のシャリシャリした繊細な高域の音触

Cさん：ハイミッドに盛りがあり、音に全体に明瞭感がある


常識的に考えて、正しいのはAさんだと思うのだけど、どうやら、素人のレビューの中にはBとかCのような意味で使ってるらしい人がいるようなので、注意が必要だと思う。

特にBさんのような意味で用いている人は、管理人がみたところ、『解像度が高い』と語る人の寧ろ多数を占めているように見受けられる。
こういう人達は、「細かい音が聞えること＝解像度が高い」と勘違いしているらしい。
正確には「細かい音が聞えること＜解像度が高い」であって、細かい音が聞えることは解像度が高いということの一面に過ぎない。

実際に解像度が高い音というのは、高域成分が細かく聞えるのではなく（だけでなく）、中域の音が澄んで聞える。
ボーカル流音の波立ち、弦楽器、ピアノ、エレキ、電子音などに至っても、皇（すべら）かで、余韻がフッと延びて収まるのが分かる。
しかしこれはCさんのような、中域の盛りによって明瞭に聞え易いというのではない。
中域の量的な盛りでは無く、「余韻の伸び具合の良さ」とでも言った方が正しい感じか。

下の理由であまり解像度は積極的に語らないが、ひとまず、上のAさんの認識に立った上で、「透明度の高さ」、「音が皇らかさ」、「余韻の伸びが良さ」という二つの意味でこの言葉を定義しておきたい。

解像度というのは音を批評する上で、最も難易度が高い評価方法であると思う。
これは先に書いたように、音の透明度を説明する訳なのだが、ある一定以上の透明度に達した場合、もはや耳の性能が追従してこない。
mp3のレート変更のようなものか。
似たようなグレードの機種では、もはや正確な比較などはほぼ不可能になってくる。
そのような状況に於いても「果敢に」比較を行なおうとすれば、対象音を含む音域の微妙な音量の違いetcにによって、誤った理解がなされることが多くなるのではないか？と思われる。

例えば百斤のヘッドホンと、HD650を聞き比べるのは、MP3の96キロバイトと360キロバイトを聞き比べるほどに、比較的簡単であるだろうが、HD650-K701-DT990を解像度で以って正確に比較しようとするのは、
256キロバイト-360キロバイトを比較しようとするよりも遥かに複雑な過程を経る必要がある。
というのも256-360キロバイト比較では、音源から出る周波数分布など、大きな違いは無い故、単純な音の比較として済む。
ところがヘッドホンの比較の場合、個別に周波数特性、その他音響特性があり、それが解像度をどのように見せるか？ということについてのフィルター要因を外した状態で比較しなければならないからである。
どれだけヘッドホンの音について分析的に理解していても、このようなフィルターを完全に排除して公正に比較することは、まず、不可能である。

明らかに価格/性能の違う機種などでは、その優位性を示すのに「解像度が高い」というのはなかなかシンプルかつ明瞭だし、気持ちの良い表現にもなるが、ある程度性能をもったモデル間でこういった比較を行なうのは、
ヘッドホンの他の音質側面も理解した上で、注意深く行なわれなければならない。

これが極めて比較困難な故、せいぜい、明らかに高価な機種と明らかに安価な機種の比較の際の、「高価な機種への褒め言葉」/「安価な機種への悪口」程度にしか使えないだろうと考えるからである。

なげえよ

なに？
デジタルデータの話じゃなくてヘッドホンの話？

ヘッドホンについては、評価要素として
「解像度」や「分解能」というものがあるが、
かなりマニアな人たちの間でも統一した定義がなく、
本人たちもわかっているが全く統一に向けた動きを作れない状態。
もうみな諦めてる。

ID:ySQ43tPS0がなぜ今ここでこれをコピペしようと思ったのかを知りたい。

玉子臭がするのは俺だけか？

MP3の96キロバイトと360キロバイトを聞き比べる
256キロバイト-360キロバイトを比較しよう
256-360キロバイト比較

>>621
ｲ�`

>>614
何の性能？

ちんこの性能

俺のちんこはかなりの高圧縮率を誇るぞ

デコードに失敗しました

デコードできても再生ソフトがないっていうね

未開封に価値があるんだ。

フーバー

lameの精度は他の圧縮ｺｰﾃﾞｨﾝｸﾞを圧倒している

玉子てめーえびぞーになりてーのか

今時MP3(笑)

>>632
じゃあ、ナウでヤングな君は今時何を使ってるか教えてくれないか？

大陸ではMP5プレーヤーなるものがあるらしいが

>>633
いま世界でも先行ってるアバンギャルドな連中はこぞってATRAC、これだね。

だから俺はずっとAtrac3plusが良いって言い続けてるだろ

ＡＴＲＡＣの駄目っぷりは感動すら覚える

初代のATRACでH/Wエンコしてるタイプは悪くないんだが、
MP3と戦い始めてからは悲惨だよな。ATRAC

ATRACはマブい！

ATRACと-v0
というかAACやoggでも正直言うと分からんのだが
汎用性の高さでLAME使ってる

最近だとＡＡＣも汎用性伸ばしてるね
oggもやや下火だけど着実に根を伸ばしていってるし

>>641
ipod使いの人なら、AACで良いか〜
というような感じになると思うよ。
俺はlameが好きだから、今後もmp3で行くけどね。

好きか嫌いかで言われるとAACの方が好きだが、iTunesのAACはさほど音
がいいわけじゃないからlame捨てられない。
MP3に未練がある訳じゃなく、lame以上の高音質エンコーダーがAACには
ないから困る。

qtaacenc使えば機能をフルに使えるのに

そろそろ僕が考えた最強コーデックは他所でやってね

--decode 最高！

（AACに）切り換えていく

>>643
iTunesのAAC結構良く出来てると思ったんだけど俺の耳が悪いのか

今のところ一番性能いい
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66949

ところで-q 0にバグってまだあるの？

もう修正されたんじゃなかったっけ

え？
3.96.1 の -q 0 を使い続けてるんだけどどんなバグ？

音が歪むバグだけど気が付かないならいいんじゃね？

これ90とかのスコアはどうやってもとめたんだ？

>>653
マジかオイラ糞耳ですた(ﾉTдT)ﾉ

>>648
お互いが話の前提にしているビットレートが違うんだろ。

>>654
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79059&view=findpost&p=691408

>>654
>>649のことか。それはビットレートで、スコアは「Results」に書いてあるよ。
もっと新しいABC/HRテストとしては
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=74781
http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/20101118/1290089825
など。

-q0使いたいなら3.92か3.93使え

そんな旧式を使ってめずらしい奴らだな、漏れは断然最新式の3.99a5-v 1速射力だぜ

俺の最新式は公開前の3.99a7か3.98.5a1だな

>>655
安心しろ。すべてのMP3音源は音がゆがんでいる

それは当然の前提でしょ
非可逆全部が歪んでるんだから
だから、その程度が問題になるわけだ

>>599
だな
繊細な表情を見せるのはLAME
192kでもイイ

VBRって結局どうなのー

>>665
別に良いんじゃないのかな
俺はプレイヤーとの相性とかもあるから、CBRにしているけどね

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/gain_analysis.h?view=log
fixing some compile issues with strict compiler settings.
bug tracker ID: 3025801: gain_analysis.h needs int constants

俺の性癖は歪んでる

おまいら、今教育テレビでおもろいのやってるぞ

224Kbpsってのはあるのに何で288Kbpsって無いんだろう

はい？

40 = 32 + 8
48 = 40 + 8
56 = 48 + 8
64 = 56 + 8
80 = 64 + 16
96 = 80 + 16
112 = 96 + 16
128 = 112 + 16
160 = 128 + 32
192 = 160 + 32
224 = 192 + 32
256 = 224 + 32
320 = 256 + 64

>>666
俺はVBRのMP3に対応してない機器は全て処分したぜ

でっていう

VBRに非対応の機器なんて、低容量しかないから
使い物になるのはないだろ。

低容量なめんなし

>>675
675の言う、低容量ってどれくらいの容量のことなの？

かなり前に買ったSL-CT520でさえVBRで問題無いというのにどんなプレイヤーだと問題あるの？

>>677
512MB未満のやつ。VBRが非対応だと
容量が多くてもそれ位しかないだろ。

>>678
CBRとABRにしか対応してないのだとVBRじゃ困るだろｊｋ(ﾌﾟ

>>680
今時そんな仕様のプレーヤーどこにあるんだよ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

HDDプレーヤーのことを忘れてはいけない

10年前に買ったケンウッドのZ919（車載）は高ビットレートの
VBRが再生できなかったり、タイム表示が速くなったりする。

「10年前に買った」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

それは車を買い換えたほうがいいな

>683
俺は物を大切に使うことは良い事だと思うよ。
日本人が忘れてしまってる優しさにも繋がってる

嫁も買い換えたいです

今時MP3(笑)

時代は.isoで生保存

おいおい、isoで生保存も良いけど、
lameの音も味があって良いぞ。

ところで、おまいらはgpsychoとnspsytune、どっちの音が好き？

CDDAの場合ISOじゃ正確にRIPできなくね？

やっぱりtta＋cueとmp3のハイブリッドですよ

嫁は発売後14年くらい熟成しないとな。

LAME+EACでmp3化をしています。
最近知ったのですが、EACでmp3化をした場合「心理音響モデル」は
何処で設定するような感じになっているのでしょうか？
ややスレ違いでしょうが、アドバイスをお願いします。

>>694
Compression Options (F11)
エンコードオプション (F11)

にある

Additional command-line options
追加のコマンドラインオプション

レコードからして音の再現性は既に完成された領域に達していた、何を意味するか、可聴領域は既に網羅され、進歩の余地はもはやない
だがしかしこれは、朗報であった、LAMEにとって・・まさに未来と渡り合っても恥ずかしくない永遠に確立された技術だからだ
あと我々に出来る事といえば設備整える位しか出来ないLameやお前は永遠に生きなさい我々に遠慮はするな・・っ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　 　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　 ﾚ　　 　 '　 ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　 　 　 ＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　 　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'
　 ﾞ　 　 ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ　　そんなに何も見えてないんじゃ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　 　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐'　　　　　生きてても面白くないでしょう
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ 　 　 　 ー‐ノ
　　　　　　　　 　 　 ',　 ヽ　　　　 　 l
　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 l　　 　 　 l
　　　　　　　 　 　 　 l　 　 l　　　　 ﾉ　　

黙れ機械化人間

お前が黙れなんて言うから皆黙っちゃったじゃあないか！

EACで外部エンコーダがうんちゃらってエラーが出るよ
V2のコマンドラインって

--preset fast standard

でいいんだよね。
どっか設定おかしいんかな

0.95pb5 Win7 64

700

>700
-V 2 %s %dはどうか

>>700
>580前後に書いた

>>700
曲のジャンルをタブから選びなおすとか

-S --noreplaygain --preset insane - %d

>>700
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/enc.html#eac

レスくれた人ありがとうございます。

明日にでもレス参考にやり直してみます

nspsytuneはもう古いわな

>>700
580前後の俺乙

同じ質問をするなよｗ

>>709
OS入れなおしたんで設定をすっかり忘れてしまっていた。
前まで普通にできてたんだけど・・・

-V 2 --noreplaygain %s %dでやってみます。

今時MP3(笑)

>>711
>>633

ver 3.97の公式バイナリをダウンロードできるところって、まだどこかにありませんか？
RareWaresはリンク切れちゃってるみたいで。

>>711
>>295

>>713
本家から普通にいける
なんでわざわざRareWare見てるのか分からんが・・・

本家→Quick LinksのDownload→can be downloaded from SourceForge.

なんで公式バイナリなんて欲しがるんだろう・・？

公式バイナリを使うと音が変わるのはピュア界では常識です。

>>715
それバイナリじゃないから。
つーか特許問題を回避するためにあえてソースで配布してるのであって、
公式バイナリなんて存在せんから。

LAMEの開発者がバイナリを配ることはあるけどね。
http://gabriel.mp3-tech.org/lame/

>>713
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89
http://www.rarewares.org/mp3-lamepatches.php#lame_exe_ini
(公式ではないしINI版だけど)

>>720
ありがとうございます。このINI版というのは、iniファイル内に記述した設定を
参照してエンコできるように改造したものということでしょうか？
残念ながらntdll.dllで障害が発生したとかで実行できませんでした。

公式のビルドがないとは知りませんでした。おそらく使用者が多いであろう
RareWaresで配布していた過去のバイナリをアーカイブところとかありませんか？
VS2010でビルドしてみたけど、RareWaresのものよりかなり遅い・・・

(´・ω・`)知らんがな

駄目文字？ってヤツホントにあるんだな
なぜか１つだけどうしてもエンコード出来ないwavファイルにはじめて遭遇した。
名前変えたら出来た。

EACでlame使ってるけど、同じディレクトリにlame.exe置いて指定すればいいんだよね？

nspsytuneつけたものより、wmaの方が普通に音質いいよ。皆知ってると思うけど。

>>724
別に何処でも良い。
EACが自動的に探してくれる。

>>721

VSでビルドする場合コード生成の浮動小数点モデルを fast (/fp:fast)にしないと
遅いよ。　fastにするとRareWareのものに近いところまでいくはず。

Lameより、aacの方がステレオ感が向上しているよ。
スペクトラム表示で元のwaveとmp3,aacの三者を比較すると
何故かmp3のビットレートがwaveより濃くなってる。
ビットレートはCBR320(Lame),CBR400(neroAacEnc)カットオフなし。

>>728
スレ違い

カローラスレでポルシェのほうが断然早いよ。とかドヤ顔されてもしらけるだけだろ？

ステレオ感てなんだろう？

>>728
でも絶対聞き分け出来ないよね？

和差ステレオや心理音響モデルの事を考えずに
コーデックの違いだけでステレオの指摘をするのは見当違い

エンコードオプション次第でどうとでもなるという話

ロスレスステレオカップリング出来るVorbisが最強

>>721
なんで3.98じゃだめなん？
まさか3.98と音の違いがわかるほどのエンコの達人なの？

>>721
http://homepage.ntlworld.com/jfe1205/

>残念ながらntdll.dllで障害が発生したとかで実行できませんでした。
http://www.rarewares.org/others.php#libmmd
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wm/1284198280/922

男は黙って-q 0

>>734
>『何故かmp3のビットレートがwaveより濃くなってる。』
元のwaveのスペクトラムより、mp3(Lame,320,cbr)をwaveに変換後のスペクトラムの方が
4kHz以上のビットで色が濃い理由がなんとなく分かりました。
Ogg Vorbis(q 8,cbr)のスペクトラムは元のwavに対してまずまずの近似性を保っています。
一方Lame(320,cbr)はスペクトラムだけ見ると別の音楽との印象です。そして、ステレオ感が変わっています。

官能的には、aac(400,cbr)が一番押し出しが強くてインパクトのある音でした。
aac(400,cbr)とOgg Vorbis(q 8,256,cbr)では殆ど差が分かりません。

順位をつけると、aac(400,cbr)＞Ogg Vorbis(q 8,256,cbr)＞＞mp3(Lame,320,cbr)
音色の多いJ-POPという条件でしたので、シンプルな音数の洋楽ROCKだと、もっと低いレートで十分だと思います。

容量的には、aac(400,cbr)はサイズが大きいので、ソースによって使い分けることになりますが、
携帯プレーヤーはaac（非iTunes）、Ogg Vorbisには未対応なので、今後の課題とします。。

帰れ

>元のwaveのスペクトラムより、mp3(Lame,320,cbr)をwaveに変換後のスペクトラムの方が
4kHz以上のビットで色が濃い理由がなんとなく分かりました。
Ogg Vorbis(q 8,cbr)のスペクトラムは元のwavに対してまずまずの近似性を保っています。
一方Lame(320,cbr)はスペクトラムだけ見ると別の音楽との印象です。そして、ステレオ感が変わっています。

スレチな上に理由の説明になってない・・・

【高音質】AACオーディオ総合5【mp4/m4a】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1268301277/
【Vorbis/FLAC】Ogg統合17【Theora/etc...】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1246816098/

移動しろ

どちらのスレもスペクトラム厨はお断りです

フーリエ変換を解析できてもクオリアを解析できることはありません元のスレに還りなさい

内容：
mp3,ogg vorbis,aacを20,60,200,600,2k,5k,20k[Hz] -20[dB]のを正弦波の混合信号で比較すると
aacの信号がwaveに対して近似性で圧倒的に優位だった。aacにあった量子化歪みの再現もかなり改善していた。
それでも、パテントフリーであるLameとogg陣営の存在意義は認めざるを得ない。
ただ、Lame[CBR320]より、ogg vorbis[VBR Q8]の方が官能的は勝ると断言できる。
音質的にはmp3が一番遅れを取っている。

中身のない内容だな

>>727
そのかわり音質が落ちる。LAMEはバイナリによって浮動小数点の精度が
まちまちだからバイナリによって音質にばらつきが生じる。

したがってABXテストやリスニングテストはまったくあてにならない。

じゃあ音質にすぐれたバイナリはどこにあるの？

>>746
バイナリの違いでABXテストで確認できるほどの差が生じる例を示してから出直せ

>>747
どれでもおk

RareWaresで配布されてるバイナリは、どのコンパイラのどんな設定でビルドされてるのん？

書いてあるだろ

>>746

>/fp:fast、および /fp:precise は精密 (正確) なモードです。 一度に 1 つのモードだけを使用できます。
>/fp:strict と /fp:precise が指定されている場合、コンパイラは最後に処理した方を使用します。
>/fp:strict と /fp:fast の両方を指定することはできません。

>x86 プロセッサの /fp:precise では、コンパイラはパラメーターを関数に渡すときに float 型の変数の有効桁数を
>丸め、適切な割り当ておよびキャストが行われるようにします。 この丸めにより、データが型の容量を大幅に
>上回らないようにします

デフォのpreciseよりfastの方が正確なんだけど？　
VC9やVC10はANSI準拠の為にpreciseがデフォルトになってるけど昔は違うオプションがデフォだったわけで・・・

そもそも gccだって浮動小数点関係のオプションで生成バイナリも精度も変わってくる。

>>748
おまい、いくら自分の耳が糞耳だからといってもその言い方はないだろ？

>>751
>>752
バイナリによって生成されるmp3が変わるのは周知の事実。
しかしその違いをABXテストで聞き分けた例は未だかつて存在しない。
それを問題とするなら、AVXテストで聞き分けられる例を示した上で
HAでrarewareの中の人に対して直接どうぞ。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79682&view=findpost&p=695756
>The differences in encoded files resulting from encoders
>generated with different compilers has long been discussed but,
>as I said, I don't believe anyone has ever claimed to hear
>a difference and that is all that matters.

必死すぎてﾜﾛｽ。耐性０だな。

フリーソフトは LSI-C でコンパイルするのがスタンダード。

安心のRareWares使っときゃ無問題

発電所によって再生されるmp3が変わるのは周知の事実。 しかしその違いをABXテストで聞き分けた例は未だかつて存在しない。

ピュアオーディオ工学スレですか

関西住みの女にエンコしてもらったら
音がやらかくなる。

ほんまやねん

エンコ違いや

エンコしたらウイルスもらいました

>>748
浮動小数点の精度で音質に差が出ないと貴様が信じる根拠を示せ。

根拠ってw
非可逆圧縮は聞いて違いが分かるか分からないかだけが問題。
波形やスペクトラムと同じで、データ自体が違うというのは何の根拠にもならない。
悪魔の証明なのだから、音質に差が出ると主張するならその例を示せばいいだけの話だ。

>>764
証明なんて簡単だよね。ABXテストで完璧に聴き分けてみせればいいだけなんだからｗ
>>763の耳に期待

音の質感の判別するロボット開発は100年以上かかるかもしれない、つまり脳の開発だからだ
おわかり頂けただろうか? ホモサピエンスの聴力精度は非常に高性能なのである

いつの間にポエムスレになったんだ

>>765
Ａ氏がＡＢＸで区別つかないからと言って全人類が愛おしいとは限らんだろ

お前らがLAMEを愛用してることは分かった、俺はそれだけで嬉しいよ。

非可逆圧縮はLAME最高だよな！同士ども

>>762
○○○したら病気もらいました

>>751
だれが正確かどうかなんて話している？
精度が違うっていってるだけだ。人の話はよくきくこと、これ大事。

>>746
つまり一切根拠はなしってことな。
悪魔の証明だがここではそれは当てはまらない。
なぜなら俺が行ったABXテストは俺にしか意味がないからだ。

もう一度言う。浮動小数点演算の精度の差によって生じる
エンコード後のデータの違いが人間に判別不能だという教義の
それらしい根拠は？

今の段階ではせいぜい「判別不能だという証拠はまだ示されてない。
開発者もそこは深く探求していないしやる能力もない。」程度だな。

なんかこういうの久しぶり

>>766
>ホモサピエンスの聴力精度は非常に高性能なのである
ほう、何と比べてどの程度高性能？ 証拠出してね。

教義w
何度も言うけど、非可逆圧縮では
「人間に聞き分けられなければどんなに波形や周波数特性が違っていても問題としない」ので
この手の議論をするためには、まず聞き分けられると主張する側が
反例として証拠を出す義務がある (悪魔の証明)。

勘違いしないでほしいのは、別に「バイナリの違いで音質に差が生じる」という主張が
誤りだと言っている訳ではなくて、そう主張する側がまず証拠を示してからでないと
議論が始まりようがないと言ってるだけ。
証拠が示されなければ、おそらく「バイナリの違いで音質に差が生じない」のであろうということになってしまう。

他人のABXテストの結果でも意味がある。
テストに使ったサンプルと共に何秒あたりに気をつけて聞けば差が分かる
等の情報を提供すれば、(少なくとも耳の良い)第三者が再現可能だからね。
こんな事はHAじゃ日常茶飯事なので、説明するまでもないと思ったが。

以上がＨＡ原理主義者の主張である。

>>775
正論だね。

午後の方が音が良いから午後で行くわ

>>775
さあ、5i0KME9G0の反論やいかに！

>>771

あなたは>>746で /fp:fastを使うと

>そのかわり音質が落ちる。LAMEはバイナリによって浮動小数点の精度が

と言っている。
それに対して/fp:fastは正確なモードだと書いたわけだが？

浮動小数点演算を正確にすると音質が落ちると主張するのでなければ、
あきらかに/fp:fastは浮動小数点演算を手抜きして速度を上げてると
誤認していたとしか思えないよ。

うぜえ、もうレコードでいいわ。

レコードなんて不安定なメディア使うくらいならカセットテープ使うわ。
メタルテープ最高

メタルなんてもう何年も新品見てないな

未開封が30本ほどあるが、CDに録るようになって使わなくなっちゃった
NRなしの伸びやかな音は確かに魅力的
スピーカーで音だししてノイズ気にしなければLAMEのCBR320より上だと思う

理論上デジタルはアナログに勝てないんだから当たり前だろ

どういう理論だ

デジタルはアナログに勝てない論

どういう判断だ！

CD 16bit x 44100Hz
CT ∞bit x ∞Hz

実装した時点でアナログ的な性能は幾分落ちるし
S/N比やワウフラッターもアナログ悪いけど、
オーディオマニア以外が音質を語る場合は上記の２要素だけなんで
アナログの方が上という表現の方が一般的かもね。

だからコンディションが完璧な瞬間はアナログの方が比較できないくらい上ってことになるよね。
ただデジタルはほとんどいつもコンディション完璧だけど
アナログはコンディション完璧な瞬間なんてほとんどないというだけ。

浮動小数点演算の精度くんは結局涙目敗走かよ
つまらん

損失ゼロのマイク、ケーブル、録音機器があったら>>789だけど
現実にはありえないから大抵レコード＜CDだろうけど

あんなにぷつぷつざりざりはいってる音が最高なのかー

>>789
さすがにCTマニアでもそこまでは言わない
CT ∞bit x 19kHz くらいだな。

>>793
ぷつぷつざりざりはがんばってなくすのだよ。
あほらしい努力だけどlameのコマンドラインを語るのと同程度のキモさだから許せる範囲ではある

ちなみに
--preset tape = --abr 112 = --preset 112

1980年代以降だとレコードでもデジタルマスタリングじゃなかったか？

1980年代はデジタル機材の性能が悪かったから、
アナログの機材を使ってる人が多かったと思うが。

3.98.4でエンコしたんだけど
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
の各バイナリによって出来たmp3のハッシュ値が変わるのはどうして？
サイズが変わる時もあるしバイナリによってやってる処理が微妙に異なるの？

ゴメン
演算精度がバイナリ毎に異なるってちょっと上にあるね

悩んだらrarewaresだ（使ってる人が多いというだけの理由で）

いまさらだけど、ダメ文字対策の人ありがとう

世の中の原理はデジタルであり、存在は当然である、つまり無こそ不自然であり、アナログは幻想なのだ。

今時MP3(笑)

今時(笑)ｗ

>>803を翻訳すると
「ダウンロードしてMP3だとムカつく」

そうはいっても今時になってもmp3かせいぜいAACしか業界標準にならないから仕方ない
mp3は枯れきってるからタグ編集とかも楽だがAACはitunesでも入れない限り大変だし

まぁcueに対応したDAPが発売されるまでは、MP3は必要だわな

あとAACのタグ編集ってmp3tagとかSTEPで普通にできる気がするんだが・・

可逆だと曲にもよるがinsaneの2.5〜3倍くらいのレートになることがザラだからなあ。
これが2倍くらいになってかつ可逆対応のDAPが普及するまではMP3は生き残ると思う。

というより、心理音響モデルでフィルタされたすっきりした音を好む若者が
増えているから、容量とかとは別の問題として、MP3はきのこる気がする。

＞心理音響モデルでフィルタされた
＞すっきりした音を好む
非可逆圧縮音楽はそういうオリジナルとの違いを排除するようデザインされてるから、仮に違いを感じるのならビットレートが足りてないだけ
実際のところはケータイや安物イヤホンの音に慣れてしまった人間が多いだけだよ
本人に内緒で可逆圧縮に入れ替えても、入れ替え前と同じ感想が出るはず
気軽に音楽を聞けるようになった分、出口に気を使って金も手間もかけてる奴が割合的に非常に少なくなってる

ビットレートが足りてる状態とかあるのか？
あるならこのスレ要らないし、lameバージョンアップとか不要じゃないか。
何を言ってるんだ？

>>811
お前はもうちょっと音について勉強しろｗ
あとlameの-b 320でもオリジナルと区別がつくくらいだと素直に可逆の環境にしたほうが幸せになれる

lameとかアタック音が強いだけだよね
音質良いわけじゃない

音質がいいってのはつまり原音に近いってことだよな
聴こえ方が好き、という基準なら自分はほとんどVBRを選んでしまうけど
原音に近い、という言い方ならどれも原音に近くない気もする

>>812
ほんと何言ってんの？
音の区別がついたって圧縮音源は魅力的だって話してんのに。

>>811
ソースによる

MP3でもLAMEなら正直128kbps、VBRならV4でも充分だと気付いた
家だとCDで聴くし

色々な曲で、10人ぐらいにテストしてもらったけど、
MP3のVBR128kbpsを原音と聞き分けるのは、
音質だけに注力して聴かないと無理だった。
楽曲を一般的な環境と視聴方法で聞く限りは、判別が非常に困難だった。

WMAとAACでも行ったけど、最新のエンコーダを使った結果としては、
MP3=160kbps(VBR128kbps)以上になると、通常の視聴方法では聞き分けが非常に困難。
WMA&AAC=96bkps(VBR64kbps)以上になると、同じように聞き分けが非常に困難だった。

個人的に知っている奴に頼んだだけの結果ではある。
ABXである一定以上の正答率を保てる人たちでも、一般的な聴き方だと判別が難しかった。

テストだと告げないで、「実はテストでした」というようなリサーチもしたけど、
これだとABXが得意な人でも誤回答にしかならなかった。

iTunesのAACなら分かるけどMP3でVBR128kbpsってあるの？

単純にABRのことじゃね？　或いは-V (数字)を細かく調整してそのくらいの平均レートになるようにしたとか。
（実際は整数で指定する人が大半だが、小数点単位でかなり細かい値が設定出来るようになっている。）

>>818
＞一般的な環境と視聴方法、通常の視聴方法、一般的な聴き方
どんな環境でテストしたんだよｗ
もしiPod+付属イヤホンなら、判別できなくても仕方ないわな

http://www.ippinkan.com/i-pod_pc_net_audio.htm
WAVならどれも同じと思ってたら大間違い

>>822
色々酷いな

病んでるなあw
突っ込みどころが満載だがディジタルオーディオの基礎の基礎も理解してないな
本気で階段状の波形を聞いていると思っているのだろうか
階段状なのはLPFを通してない状態で、量子化ノイズ以前の問題だ

>>818
それはそう。

>>822
WAVってサイズ大きいから読み込み速度とか結構負担かかるのかもしれんね
PC詳しくないから知らんけど

復号処理が云々

ハイハットの再現性が(ry

音質よりも聴くミュージシャンの質が大切

今日ラジオで大滝さんもMP3使ってんの確認したよ

LAMEじゃないだろ

>>830
肉声じゃなかったのかYO！
喉にmp3音源内蔵とか最近の大滝さんは性能いいなー

王国民なのでミュージシャンの質と曲は問題ないレベル

自分の耳が満足していれば何でも良いわ

>834
禿同。
自分が納得できるものを探せばいい。

そんな俺はpreset fast standard
体感的にはpreset fast medium迄落としても全く問題ないけど精神的満足度の為に-V2にしてる。

まだプリセットじゃなくてコマンド付けてる人ってどんなコマンド付けてるんだろ

>>53

VBRに最小ビットレートを指定する馬鹿

念の為、念の為だよ。ククク・・・。

最小ビットレートを指定しても音質は良くなりません。 by作者
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=59917&view=findpost&p=537194
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79647&view=findpost&p=695279

そりゃ作者はそういうだろ。
でも内心びびりまくってるから無効にはしてないのさ。察してやれよ。

>内心びびりまくってるから

http://sourceforge.net/blog/potm-201005/
>Gabriel Bouvigne: We initially made the mistake to provide access
>to developer-centric options within LAME's interface, and
>many people choose to use those in all kind of strange and suboptimal ways.
>Now, we need to keep those available in order to keep backward compatibility
>of LAME's interface. I would wish we never provided those options to end users,
>keeping those only available within debug or beta versions.

>>842 日本語でオケ！

なんだこの入れ食い状態は・・・

LAME4で糞オプションは廃止でいいじゃん

いや、LAME4を廃止の方向で…。

LAME4.0ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

らめぇええ

らめふぉ〜

たまご

まごまご

前にプリセットで誰かが
ﾎﾆｬﾗﾗnormalか
何かそんなコマンド開発してる人が居た気がするんだけど
あれどうなったんだろう

MP3なんか持ち出し用フォーマットなんだし
しかもLAMEなら-v 4程度で充分気持ち良く聴ける
車で聴いてても昔にテープデッキで聴いてた頃よりも便利で満足だわ

wavファイルがmp3からデコードされたものかcdから吸いだしたものか判別するソフトがあったと思うけど名前忘れたから教えて

このスレの住人は全員耳で聴き分けられるためそのようなソフトは必要なく、よって回答は得られません。
残念でした。

そうか

>>854
http://www.true-audio.com/ftp/auCDtect-0.8.zip

>>854
Tau Analyzer

男ならV3一拓

体調が良いときに、神経を研ぎ澄ませると
変化が強くなる場合がある。

楽しみながらルンルンで聞いたり
酒に酔っていると、音質がよくわからなくなる。

神経研ぎ澄まして音楽なんか聴きたくないな

音質悪く聞こえないために体調がよいときには酒をのまなきゃいけないくらいなら
体調が良いときでもわからないようなオプションでエンコするわ。

ていうかおまえらMP3の音質に何求めてんの？
室内で聞くならイメージかWAVでいいだろアホか
容量500MぐらいのHDDでも使ってるのか？ｗ
普通は外で聞くんだから、preset fast standardで十分すぎる

マルチスレッド対応しないかなー

>>863
容量がデカイタイプのプレイヤーだったら
WAVを使った方が幸せになれるだろうしね。
それに、ロスレス系を使用するという選択肢も増えたしね。
俺はmp3で満足しちゃっているから、mp3を継続して使うと思う。

>>863
管理が面倒だし
mp3一辺倒だな
負荷が少なくAACより音質が良いからね

>>859
力と技ですね

なぜDISCIDを消去すると
音質が変化するプレイヤーがあるんだろう…

>>864
っ「複数トラックを同時にエンコードしてくれるフロントエンド」

>>864
普通は>>869だと思うけど一応
http://softlab-pro-web.technion.ac.il/projects/LAME/html/lame.html
http://www.rarewares.org/mp3-others.php#fpmp3enc

よくわかんないけどこれ違うの？
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t83049.html

>>869
だよなぁ。

>>863
室内と外で別々の音源を管理するのは煩わしいだろう。
あと、CDも100枚や200枚なら無圧縮でもいいけど、何千枚ってなると容量的にちと厳しい……。

>>873
おまえさんは何千枚も持ってるのか？このスレの住人はみな何千枚分のデータを持ってるのか？
そんなマイノリティなやつの話はしてねえよｗ
同じ曲をWAVとmp3で保管しとけばいいじゃん。mp3は完全に外出用にすればいいだろ。

mp3全盛のころはHDD圧迫してたしこだわったけどな・・・
lame独走の今、preset以外の選択肢で音質こだわるのはナンセンスだと思うけどね。

>>874
すまん、一般的な話じゃなかったな。

win使いのipod持ちだけどitunesでエンコすると楽だなぁ

今までエンコしたのiTunesからいちいち取り込んでたから面倒だった

音が悪いと言われるiPodがますます酷いことに…

AACエンコーダは音質いいしMP3エンコーダも最近はLAMEと有意差無し

>>875
いやおまえさんは何千枚もあるならこだわるもの分かるけどね。

前はm3eとかIISのとか時間かけて散々変換して聴き比べ楽しかったわ。
近頃はlameで1曲数秒で変換が終わるし音質いいし、もう文句ないよｗ

>>876
これ使えばわりと楽。
http://denspe.blog84.fc2.com/blog-entry-75.html

>>880
そそ、それ使っての感想だったの
説明不足でゴメンナサイ

iPod使ってると192以上にしても音の違いとか俺にはワカランし、
ってなるから、あれはあれで素晴らしい戦略だと思う。

--noreplaygainって自動音量調整をOFFにするオプションじゃないですか。

-b 320だけで指定なしの場合、自動音量調整されるんですか？

＞じゃないですか。
はい。そうじゃないです。

リプレイゲイン情報をLAMEタグに埋め込むかどうかであって
実際に音量調整するかはプレーヤ次第

>>884-885
おーそうだったのですか！
てっきりエンコード時にノーマライズするかしないかのオプションだと思ってました。
ありがとうございます〜。

保守

LAME

俺がLAMEだ！

あぁそうだな…

LAMEお前はがんばったよ。だからもう保守とかしなくていいから。

iTunesでLAME使えるスクリプト
これ便利だな

永久にLAMEなさい

新しいfoobar2000に更新したらデフォルトでLAME V2がエンコ出来るようになったけど
これはどのバージョンか分かる人居る？

>>894
エンコされたmp3からバージョン見る方法なんていくらだってあるだろ
少しはググれ

>>895
無理だった
誰か教えてくれorz

つ　テキストエディタ

foobar2000にエンコーダーが内蔵されてる訳じゃないから
使ってるLAME.exe次第じゃないか？

>>896=894
で、どのバージョンか分かったの？

ほんとにメモ帳で見れるんだな。ワロタ

誰も教えてくれないからBzで見た

Audio Identifier

>>901
　>>900には届いても、君には届かなかったか。

お前は早死にするタイプだな

通報しますんた

>>982
kwsk

えっ

>>892
安価ミスッタ

スレを最初から全部とまではいわんが最後から読んでいけばわかる

　 ＿＿＿＿＿_　 ＿＿＿＿＿_　＿_　 　 ＿＿ ＿＿ 　 ＿ ＿
　|　　 　 　　 　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　 　　 　 　 | |.＿＿＿_ 　 　| |. 　 　 | |　　 | |　　 |　 ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
　 ￣￣￣|　　　| r― 、 　/　　/　 ＼＿_| |　　 | |　 　 ￣￣￣| |　　　　　　　|
　 ＿＿＿|　　　| |　　 ＼/　　/　　 　 　　/　　 | | 　　 　 　 　 | |　　　　　　　|
　|　　　 　 　 　 |　＼ 　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　 　 　 　 |　　 ＼　　　＼　|　　　　　／ 　 |　　 | 　　
　 ￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　 ￣￣￣　 　 　￣￣

presetで必要充分の今、オプション付けてエンコしてる人っているの？

昨日久しぶりに cvs 覗いてみたらcvsサーバ落ちてるみたいだったけど、
まだ落ちたまんまみたいね。

localhost: lame-3.99.a10.101212$ cvs update -dP
cvs [update aborted]: connect to lame.cvs.sourceforge.net(216.34.181.109):2401 failed: Connection refused
localhost: lame-3.99.a10.101212$

http://sourceforge.net/blog/sourceforge-net-attack/

ありゃま(´･ω･`)。

俺は耳に聞こえない部分に、潜在意識に訴えかける何かがあるのではないかと思っているが、
可逆を使うとデータ容量食い過ぎになってしまう。
だからiPodには基本的にextremeでエンコードしたのを転送。PCのHDDにはAPEかイメージで保存。
ヒーリングミュージックとか、目的自体が潜在意識に訴えかける系の者はアップルロスレスで転送。
で、ポータブルヘッドホンアンプAT-PHA30iとMDR-EX85SL経由で聴いてる。

連続スマソだが、3.98.4 for 64bitって音質と安定性的にどう?
Windows7-64bitでEAC0.95b2またはfoobar2000-0.8.3で使用するつもり。

まずはABXテストしろ。話はそれからだ

AT-PHA30iｗｗｗMDR-EX85SLｗｗｗｗ

出口もうちょっとがんばれよｗ

潜在意識か。音楽鑑賞は悟りに至るための苦行か何かか。
でもMDR-EX85SLじゃ表層意識すら危ういんじゃないかと。

音は追求しだすと昔の音質に戻れなくなるので、我慢できるなら追及しないほうがいい。

Atracのロスレスみたいな方式が、mp3でも実現したらいいのにな
1回エンコしたら、PCではロスレス、ポタ機へは圧縮部分だけ転送

>>922
http://www.all4mp3.com/Learn_mp3_hd_1.aspx

圧縮部分だけ転送だと転送時に分離ソフト必要になるし、
mp3HDそのままだと対応してないと最近のDAPは容量大きいのも増えたとはいえ無駄が多すぎる

MDR-EX90SLなら一応モニターとして使える
CD900STには一歩及ばないが

lame3.97 final何処にあるか知りません?

>>926
>>720と>>736

>>927
ありがとう。

>>928
いいってことよ。

lameのMP3をiTunesに読み込ませたら4〜5分の曲が24分とか32分て表示されてるんだけど何かわかる人いる？
バージョンは3.97でした

>>930
VBRなんじゃないか？
iTunesはVBRの場合Xingヘッダーがないとそうなるって聞いたが

>>931
VBRです　ありがとう

匿川さんマジ最高
神だね
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4318180

>>933
高校とかで必ずクラスに一人いたタイプだな

>>934
俺のクラスにはそんなやつ一人もいなかったぞ、と言いたいところだが、
俺以外のクラスメートは多分全員「一人いた」って答えるんだろうな。

らめぇ…

埋め

>>933
2005年時点ではABXテストが一般化してなかったんだろうか？と思いながら読んでたけど
ふと、どらチャンでをググってみたら結構なんつーか有名なヤツなんだな…

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?view=log&pathrev=lame3_99alpha11
Fri Feb 11 20:17:25 2011 UTC (6 hours, 54 minutes ago) by robert
CVS Tags: HEAD, lame3_99alpha11
Changes since 1.126: +1 -1 lines
Diff to previous 1.126

- reintroduction of fast encoding mode (-q7 / -f) (vbr_mt / vbr_mtrh)
- minor fix for sfb21 encoding (vbr_mt / vbr_mrth)
- small tunings

圧縮率に応じて使い分けるべきだと思うけどな
個人的には低圧縮の場合はステレオの方が気持ち好みだ

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/vbrquantize.c?view=log
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/presets.c?view=log
robert, Sat Feb 12 16:16:10 2011 UTC

small fixes for compiler warnings
(vbrquantize.c) bug fix, out of bounds memory write

なんだ Joint Stereo って音声の形式じゃなくて音声データの形式
だったんだ。
2ch に対しての 2.1ch のような特殊な物だと思っていたので今ま
で避けていたよ。
もっと早く調べておけばよかった。

まじ？俺も・・・

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/presets.c?view=log
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/set_get.c?view=log
robert, Sun Feb 13 13:50:55 2011 UTC

new mono encoding switches:
-ml encodes left channel only
-mr encodes right channel only

ちょいと質問いい？WMP11でエンコードにLame使える？
一応(http://www7.atwiki.jp/wmp/pages/15.html)これやってみたんだけど、エンコード出来なかった…
やっぱWMP11ではLameエンコードは無理？？誰か教えてケロ

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?view=log
revision 1.128 by robert, Sun Feb 13 16:36:24 2011 UTC

make vbr_mt the default vbr mode

LAMEてジョイントステレオ使わない奴なんて精神病のキチガイだけ

--vbr-new -V0 -b256 -F -m j --notemp --interch 0.00025

>>948
>>840か>>842

なるほど
--vbr-new -V0 -F -m j --notemp --interch 0.00025
にしておこう。。

-Fもいらんな・・

いろいろ考えた結果
-V0
になった。。なんだかんだでこれでいい気がする。
後は好みでジョイントステレオかそうじゃないかくらいだと思う。

その結論を目にするのは何度目だろうか

V0なんてinsaneへの通過点でしかないんだがな。
V2で我慢できずにV0使ってるんだから、insaneの音に触れる機会が増えれば
増えるほど最終的にinsaneになるのは時間の問題。

糞耳の俺には縁が無い話題だぜ
もっとも糞耳の俺でも-q 9とかやるとさすがに酷すぎてわかるから
こんなオプションはつけないようにしよう（やるやつはいないと思うが）

>>947
低圧縮だったらエンコ後のサイズもほとんどかわらんのでジョイント使うメリットがそもそもあまりない
高圧縮ならジョイント使うが

そもそも低圧縮だろうがリスクを冒してステレオにするメリットが無いだろ

jointはほぼセンターの成分もセンターにしてしまうので低圧縮だと違いがわかってしまう。

強制M/SとJSを勘違いしてないか

>>957
リスクって何？

320kbpsフレームを使ってもビットが足りなくなるリスク。

ｼﾞｮｲﾝｼﾞｮｲﾝﾄｷｨ

あくまで個人的な意見。
低ビットレートならジョイントステレオのメリットもあるだろうし、
音自体もデータ上は元に近くなる・・けど高ビットレートで
ちょっとまともな環境で聴こうとなるとステレオ、音の広がり、全体像に明らかな違和感を感じる・・。
たしかにエンコーダとして優秀だろうけど・・ちょっと個人的には無理。
個人的には320近くでコンバートするんなら-m sオプションをお勧めする。
-b320 -m s
-V0 -m s

※ただしブラインドテストをしたことはありません。

お前は超能力者か何かのつもりかなぁ。。外れてるけど

つーか、JSで音が悪くなるサンプルがあるなら
HAに行って開発者とコンタクトした方がいいと思うよ

> ちょっとまともな環境で聴こうとなるとステレオ、音の広がり、全体像に明らかな違和感を感じる・・。
典型的な症状ですわ

例えば V2 なんかを使う人って V0 にしない理由は時間節約なんだと思うけど、
一度にどれくらいの量のエンコードをしてどれくらいの時間を節約できているの？

素朴な疑問です。

時間節約というか容量節約だろ。

あ、勘違いしてた。
俺が本当に疑問なのは q の方だった。

すいませんでした忘れてください。

＞ちょっとまともな環境で
mp3にしてる時点で意味ないんですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイすぎるｗ
普通に推奨設定でいいんだよ
薬切れてるんじゃないのかｗ早くキチガイ病院行けよ

>>966
そういう話ではないだろ。
>>971
ピュアヲタを基地外で片付けたい気持ちはわかる。
自分では区別できないものを区別できる人間がいろとか脅威でしかないからな。
しかしLAMEでうまく調整したMP3はそれなりのシステムで再生しても意外と聞けるんだよ。

そういう話だよ、バグに近いし。

今時MP3(笑)

音の広がりが変わるのには理由がある。
そしてそれは「劣化」とは言わず、「変化」という。
当然それを調整するオプションも用意されている。

>>975
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%A2#.E3.80.8C.E3.82.88.E3.81.84.E9.9F.B3.E3.80.8D.E3.81.A8.E3.81.AF

ところで次スレはあるのかな。
「LAMEコマンドラインオプションを語」ることについては、
HAでの反応は>>53のリンク先のような感じで、結論は
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME#Recommended_encoder_settings
に落ち着いてるんだけど、ここは違うの？
もし次スレがあるならこれを参考にして>>4を詳しくするかリンクするのはどうかな。
それと>>1-2は
http://ja.wikipedia.org/wiki/LAME#.E5.A4.96.E9.83.A8.E3.83.AA.E3.83.B3.E3.82.AF
にリンクすればいくつか省略できるのでは。

>>976
いいだしっぺの法則、>>976にまかせた。

テンプレについては
> これを参考にして>>4を詳しくするかリンクするのはどうかな。
には賛成だけど、省略はしないほうがいいと思う。

>>972
わかります。
私も霊感が強くて死者の声がしっかり聞こえる人間なんですが、
それを聞くことができない人間は絶対認めようとしないんですよね。
二言目には証拠を出せとか言い出して、しょうがないから死者から聞いたことを伝えてやるんだけど
そうしたら今度は、具体的な内容がない、近親者しか知らないような情報がないから嘘だ、
とかいちゃもんをつけだす始末で。
挙句に、本当なら世界を変える出来事だから大学なんかで研究してもらうべきだ、とか言い出したり。
そういうのは話が違いますよねぇ（笑）。
>>972さんもそういう人たちは無視した方がいいですよ。
何言ったってどうせ信じやしないし、
そういう魂のランクの低い連中を相手にしていると>>972さんの魂も穢れてしまいますから。
あ、これはこの前偶然に話すことができたサイババさんの霊が言っていたことの受け売りなんですけどね（笑）。

ここに合流で↓
MP3のビットレートは320kbpsがベター？part3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1190624780/

サイババ死んでねえし

誰か945に答えてやりなよｗ

すまん、リップにWMPとか使わないからわからない。
俺とお前しかいないスレだとこういうときに困るな。ごまかしが効かん。

>>945
> ちょいと質問いい？WMP11でエンコードにLame使える？
使える

> 一応(http://www7.atwiki.jp/wmp/pages/15.html)これやってみたんだけど、エンコード出来なかった…
何をどうやったか、どう出来なかったかOSは何かを書けバカ

> やっぱWMP11ではLameエンコードは無理？？誰か教えてケロ
バカには無理

>>981
こういうバカは教えても書いてある通りに出来ないことがほとんどだから
教えるのは無駄。バカとかクズとか脳無しは相手しても疲れるだけだから
放置したほうがいいよ。

そんな事言わんと>>945に教えてやったれよ。
なにか？初心者はここに入ってくるなってか？ｗ

あ、一応URLの試したが情報が古いのか出来んかったぞｗｗ
古いWMPのやり方なのかもしれんが。
あ、OSはWinXPのSP3な

>>945=>>984だったのかよ
馬鹿の癖に態度ばっかりデカい野郎だな

>>985
ちげーよｗなんでそうなるんだよ。
それにURLのはさっき試しにやってみただけだ、アホが。
俺は、たとえ相手が馬鹿やアホだろうと
一応親切に教えてやったれって言ってるだけだ。

スレチもいいところ

>>986
相手が馬鹿やアホだなんてオマエの>>981のレスの後に言われたことだろ
それまでスルーされてたのをオマエが引っ張って来たんだろうが
オマエがただ聞きたいだけだろヴォケ
「初心者」とかまだほざいてるが
何の免罪符にもならないことをいい加減気付け
2ちゃんで親切にとか何言ってんだ？

専門板には期待しない
いまだにこんな奴いるし
雑談板に単発質問スレ立てた方が早く解決する

>>984
> なにか？初心者はここに入ってくるなってか？ｗ
いや、そんなこと言って無いよ。
どう何が出来なくて、ちゃんと状況を説明出来てるような
ただの初心者にだったら、わかる範囲で教えてるよ

何をしたか、その結果どんなエラーが出たかとかを
説明しないで質問するような
脳無しには何言っても無駄だと言ってるだけ。

次スレはここに合流

MP3のビットレートは320kbpsがベター？part3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1190624780/

仮に合流するとしたらこっちだろ。

【MP3】男は黙って--preset insane【高音質LAME】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1210632748/

LAME総合とか名前変えたほうがいいと思うが

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その38
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1297954361/

980超えたら1日で自動的にdat落ちするし埋まりそうだったので
取り敢えずスレタイやテンプレは、そのままで立てた。
なにか変えるなら、もっと早めにきちんと話し合ってから決めた方がいいでしょ。

>>995
乙。

乙うめ

>>998

>>995
まあいいんじゃないのかな、別に無理して何かを変えなくても。
玉子（匿川）って誰？とか新参の自分はまさにそんな感じだけどどうだっていいと思うし。

ATRAC1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。