3.98a10推奨コマンドラインオプション [VBR] -V 0 ⇔ --preset fast extreme -V 1 -V 2 ⇔ --preset fast standard -V 3 ⇔ --r3mix -V 4 ⇔ --preset fast medium -V 5 (携帯機器向き) [CBR] -b 320 ⇔ --preset insane (最高音質) -b 192 ⇔ --preset cbr 192 -b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き) 3.97推奨コマンドラインオプション [VBR] -V 0 ⇔ --preset extreme -V 1 -V 2 ⇔ --preset standard -V 3 -V 4 ⇔ --preset medium -V 5 (携帯機器向き) [CBR] -b 320 ⇔ --preset insane (最高音質) -b 192 ⇔ --preset cbr 192 -b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き) ※今のところ、-q 0を使うと音源によっては音質が劣化する問題は解決していません。 3.97以降、--vbr-newは大分調性されたようで、HAでも推奨設定になっています。 ただし、音源によっては--vbr-newを使うと反って音質が悪くなることもあります。 3.98a3以降ではこの問題は解消され、--vbr-newがデフォルトになっています。 右辺がプリセットオプションで、左辺がそれと全く同じ単体オプションです。 プリセットがデフォルトになった3.94b1以降では単体オプションを使う方が標準的なようです。
5 :
テンプレ終了 :2006/12/27(水) 13:56:13 ID:UnaQp5Du0
[FAQ] Q. 「らめぇ!」って何? A. LAME(れいむ)の仏蘭西語読み。 Q. 玉子(匿川)って誰? A. 精神や知能に重度の障害を患っている性格破綻者です。 過去に圧縮音声関連のスレを荒らし回っていました。 幸い現在は多忙のため2chのスレには顔を出していないようですが、 もしまた再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。 彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。 NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。 また、玉子の話題を出したり、玉子のふりをして書き込むことも、 スレが荒れる原因となるので厳禁です。
6 :
1 :2006/12/27(水) 13:59:42 ID:UnaQp5Du0
>>1 の1文字目の"M"が何故か抜けてしまっていますがお気になさらずに…^^
>>6 >
>>1 の1文字目の"M"が何故か抜けてしまっていますがお気になさらずに…^^
「何故か」ではなく、お前が単純にコピーの範囲指定を誤っただけ。
――あっ、
かわいそうに
初の2get ら、らめぇぇ
>>11 らめぇぇぇぇ!!!
--r3mixって、何の意味があるんだろう。
っつか、らめぇって色々要らないオプションがあるよな。--nspsytuneとか。
>>13 確か以前はnspsytuneがデフォじゃなかった様な気がする。
--dm-preset,--r3mix,--alt-presetの頃は。
昔はオプション--r3mixだけでおk とか思ってたな… 確かオーディオマニアが考え出した最適のコマンドラインオプション、だったっけ?
>>13 3.93.1以前では--nspsytuneはデフォルトではなかったが、
3.94b1以降でデフォルトとなった。
今のLAMEでは--r3mixは-V 3と何ら変わりは無い。
3.94b1〜3.98a2では--r3mix=-V 3 --vbr-newであり、
3.98a3以降では--r3mix=-V 3 --vbr-new=-V 3である。
プリセットがデフォルト化された3.94b1以降からは確かに不要なオプションが増えたな。
>>15 最適かどうかは分からないけど、過去にr3mix.netというサイトがあって、
そこで使われていたコマンドラインオプションだったと思う。
前述の通り現在となっては-V 3と何ら変わりは無いがw
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/28(木) 01:18:29 ID:D8oO7aff0
3.98a10圧縮おせえ
lame3.98a10のサイズって572KBであっていますか?
んなのコンパイルした環境によって変わるだろ
>>18 どこから入手した物かとMD5とかSHA1のハッシュを言ってくれないとわかんない。
そもそももうa11来てるジャン
同日にa10→a11か
同日?
なんだrarewareの話か
28日のalpha10でエンコしたら21日のより若干容量軽かったから ?と思ったけど 番号を繰り上げるのを忘れていたのかな
単にa10をcheckoutした日のうちにCVSが更新されてa11になっただけの話でしょ rarewaresの更新=lameの更新じゃないからな
なぜに年末にきてこんなにハッスルしているんでしょうかね。
>>22 …、This Account Has Been Suspended。
rarewaresがオフィシャルって...
>>31 そこは漏れも御用達サイトにしてる。
とりあえず、テンプレのcodecs.comから拾いマスタ。
そろそろbetaが出るんじゃなかろうか
www.rarewares.orgはお金払えずに止められちゃったの?
According to him, there was a trojan wreaking havoc on the server hosting RareWares and three other JWD sites. It seems the visitor is automatically redirected to the "account suspended" page when the account can't be reached. He already deleted the trojan, so RareWares will hopefully be back relatively soon. ウイルス感染絡みみたいですね。
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/31(日) 17:48:15 ID:hFte18tr0
今まで音が凄く割れた曲があって、 試しにmp3の192Kbpsにしたら全然しなくなった…。 ちなみにロスレスとかAAC192kbps、WAVしてみたけど、音割れはする。
よいお年を。
>>39 ためしに -k を付けてエンコしてみるとどうですかね。
問題は高周波数の再生がつらい機器の方にあるような気がする。
あけおめ。今年のLAMEはまずは3.98 stableだな。
あけましてらめぇ
ぁめウマー
明けましてらめぇ 今年も一年らめぇ
3.99ではLAME Lossless CodecというMP3との差分可逆フォーマットが追加されて WavPackみたいに使えるらしいぞ。
今日は4/1じゃないですよ
あけらめぇ
お面
3.98にケリがつきます様に
らめ
らめぇぇぇぇぇぇぇ!
真のLAME信者は毎日3食をラーメンで凌ぎます。
3.99の次は4.0がリリースされると思ったら大間違いだからね その次は3.100だから
3.99の次は3.991で3.999の次は3.9991なので4.0に無限に近付きますが到達はしないでしょう。
reaperかよw
まあ、4.0はすでにアルファ版が出てる以上、 3.9系が4.0に上がるのはマズいだろうな。
どの段階でCVS HEADを3.xから4.0にするかだな 今の開発ペースでは当分なりそうにないがw 4.0のゴールはtt氏が比較的明確に出してるんだけど、3.9xのロードマップってどうなってるんだろうね
これからV2でエンコする場合、どのver.使いますか?
統合したら7でいいよ。どうでもいいけど それより3.98 stable
>>57 Lame4って一人のジャッププログラマーのオナニーじゃなかったの?
ジャップの作ったのは非公式にして改めて4を作ればいいじゃん
WinnyでMP3ファイルを手に入れたのだが、10曲が1つのMP3ファイルになっている、 これを1曲ずつ10個のMP3ファイルに分けたいのだがどうしたらいいのかね?
このスレで.zip.mp3ネタで釣りをする香具師が居るとは思わなかった。
3.97を色んな所から落としたんだけど解答したらファイルサイズが違う、コレは別に気にしなくていいの?
だからコンパイラとそのコンパイルオプション次第でいくらでも変わるとあれほど 公式にはソースコードしか提供されていない
違うサイズのやつ実行するとPCが爆発四散するよ
>>66 ウイルス入りのLAMEを配布している所もあるらしいよ…
チンコ入りのlameを配布している所もあるらしいよ…
お年玉付きだよ
誰もがそれぞれに違った形のLAMEを胸の奥に持ってるらしいよ
つまり、LAMEとは人々の夢という意味だったのですね!!
そして人々の希望
もうlameスタッフで新しい音声規格作っちゃえばよくね?
っていうか、らめぇって何でフランス語読みするの? LAME Ain't Mp3 Encoderの省略なら英語読みで「れぃむ☆」が妥当じゃない?
普通にローマ字読みだと思うがw
フランス語で発音しちゃらめぇ
>>76 僕のれぃむぽを触っちゃらめぇぇぇぇぇぇっ!!!
で、お前らどのLAME使ってんの?
>>22 This Account Has Been Suspended
Please contact the billing/support department as soon as possible.
オワテル\(^o^)/
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/04(木) 13:00:55 ID:1IYkiBEs0
で、結局一番いいオプションは何?
らめぇぇぇっぇぇぇぇぇぇぇっぇぇぇぇぇっっっぇぇ!!!!!
-らめぇ
>>82 年明け早々にて更新しているのか。
なんともはや。
rarewaresの復活の予定はいつなの?ていうか復活するの?
>>88 サーバを借りてた人(rarewaresの管理者とは別)が、より料金の高いプラン(VPS)で借り直すらしい
それまでしばし待て
その人に申し訳ないので寄付を受け付けようかという話になっとるね
torrent使えよ
rarewares.orgに置いてあったLAMEはrarewares.orgの管理人さんがビルドしたものだったのかな?
ァ _, ,_ ァ,、 ,、'` ( `∀´) ,、'` '` ( ⊃⊂) '`
鯖落ちなんて、そんなの○○ぇぇぇぇっ!!!
らめ。らめえぇぇ!
2004年 7月 29日 木曜日、11:19:52更新のlameをつかって --preset standard でエンコしています。 新しいバージョンにかえたほうがいいでしょうか。 その場合、同等のコマンドは --preset fast standard になるのでしょうか。
そんなLameらめぇ
98 :
95 :2007/01/06(土) 22:21:02 ID:TLj/I/+90
>96 バージョンの調べかたがわかりません。
優しさに涙らめえぇぇぇ!
俺、rarewaresが落ちる前にa11落としたんだけど、 もしかしてウイルスが入ってたりする?チェックしても出なかったけど・・・ もし入ってたら・・・らめぇぇ!!!
102 :
95 :2007/01/06(土) 23:17:25 ID:TLj/I/+90
>99 ありがとうございます。 昔はこのスレに入り浸っていたんですが、ちょっと離れると何もわからなくなってしまって。 あのころに比べるとHDDの値段がかなり安くなっているのでやる気が出ます。
むしろHDDが安くなったなら可逆で(ry
可逆には夢がない。 不可逆だからこそ技術の進歩を確認できるし、未来に希望を持てる。 それくらいに、らめぇぇぇを愛することって、そんなに不思議な事じゃない。
>>104 無圧縮でも如何にして原音に忠実に標本化するかで技術の進歩が確認できるし
可逆でも如何にして圧縮効率を上げるかによって技術の進歩が確認できる
可逆で実用性無視したらどれくらい縮むのかは興味ある
そういや前に音を量子化じゃなくて全てサインとかの関数で表現したら圧縮率がかなり高くなるって話を聞いたけどどうなんだろ?
multi-passかなんかでソース毎に最適な予測器のアルゴリズムを選んだりするのかな MPEG-4 ALSに使われてるPARCOR係数は人の声の予測用だったか
110 :
102 :2007/01/07(日) 00:32:26 ID:1JUCYY1X0
>103-109 議論されていることはまったく変わっていない。。。。
歴史は繰り返す
らめぇも繰り返す
出ないなら 出るまで待とう 3.98安定版
出ないなら 出してしまおう 4.0
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/07(日) 04:52:44 ID:WxCb2WrP0
やっぱり不可逆は技術的に面白くてロマンがあるよねー。
>>107 フーリエ変換だね。
すべての音はサイン波の組み合わせであるという。
DTMでそういうソフトがあったような・・・。
116 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/07(日) 04:53:07 ID:I4b+4p4X0
preset fast standard preset fast medium
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/07(日) 08:59:30 ID:G4nr7R/I0
>>106 MD5ハッシュ128ビットのみHDD保存。
再生時にP2Pネットワークからストリーミング再生w
上りが100mbps超えたら可能かもな。
リアルタイムじゃないけど、それってWinnyじゃんw
>>119 何かをどうかすれば LAN で実現できそうな物だな。
Client <=> Server <=> Backend DB (NAS)
MD5 Query
辞書圧縮も可逆圧縮に入れていいんじゃないの? 辞書が空なのと何か入ってるのの区別で最短は2ビットかな?
らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!!!!!
復活おめでとうらめぇぇぇぇぇぇぇぇ
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/08(月) 15:54:18 ID:Z68VuyWO0
LAME 3.98 alpha 11 らめぇええええええええええええええええええ
それより何より、3.98 stable早くらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ 待ちきれずに3.97 stableでエンコしちゃったらめぇ
3.98の何がどうなったらstableなんだろね・・・。 a版のまま更新が続くってことはバグがまだあるってことなのか、 それともバグは無いが開発者の納得いかない部分がまだあるのか。。。
qが未完成、4.0のコードをどこまでマージするか等いろいろと・・本家に行け
インテンシティステレオ実装まだなのからめぇ
rarewares にある ICL でコンパイルされたバイナリ MSVC8 で自分でコンパイルしたバイナリ(*1) cygwin で自分でコンパイルしたバイナリ(*2) で同じwavファイルを同じオプションでエンコードしてもmd5sumが一致しない。 rarewares のバイナリはエンコード時間が一番早い。(Core 2 Duo E6300 @定格 で6:36秒の曲が28秒、*1だと53秒。*2だと35秒。) MSVC8 の浮動小数点の精度はデフォルトが/fp:presizeなので(ICLのデフォルトは 処理速度優先。gcc(=cygwin) でのデフォルトも -ffast-math で処理速度優先。) /fp:fastにしたらエンコード時間が30秒になった。 しかし同一音源で全く同じmp3ファイルがはき出されないんだがこれでいいんだろうか。 つうかmp3ファイルが同一でなくてもデコードしたら同一になることってmp3の 仕様上okなんだろか。
書き漏れ。
>>131 >mp3の仕様上okなんだろか。
もしokなら今度はデコード後をコンペアしてみてみるという手が残ってるなあ…
元のmp3ファイルが微妙に違えばデコード後は一致しないのでは? 少なくとも俺の経験上ではそうだ。 まあ、一致しないとは言ってもほんの僅かの差だから、差を知覚できないとは思うけど。
それは削る部分をコンパイラが計算するときの差で当然そうなるんじゃないかい? 内部精度の違いとか最適化とか誤差とか。
ところでlame3.98a5使ってるんだが、a11の方が良いか?
おい お勧めver教えてください
>>134 まさにその通りだと思います。最適化で計算結果が違ってしまうのが
デフォルト(ICL, gcc)というのはなんだかおかしいような気が。
どちらも浮動小数点演算の精度を最適化の影響なしにするオプションが
ちゃんとあるのに。(というか gcc はデフォルトがMSVC8と同様、精度重視。)
このあたり開発者さんたちは気にしてないんだろうか。
ヽ _,,.,、、,.ィ-- ti- 、、、....,,,,_ ', ,,..、、ri':'゙/~ レ ' ゙ヘ:l : : : :~,> _,...r:::''"::/ l/ .l:/-=ニ二,'_ー- 、、 !l!;: r '" '''<:::::::::::::;、r' `'' ‐-`.、 / -、 l::::::::::::l <"゙'i;ソ' ', ~.ヽ l:::::::::::l ~' '、 / .) .l::::::::::! '、 ヽ .l:!l:::::l ヽ '、 \ ' l! l::!l! ヽ ,' ゙ ヾ ‐'" ,. r ゙ ー-‐i ,.r,,iilll鬚髯ヲ そんなに何も見えてないんじゃ . l `''' ‐‐ ---t‐'  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~"''、' ‐ 、 ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう ', ヽ l l l l l l ノ
コンパイラによって処理を意図的に変えてたりしてなw
吉井さん!
>>139 出力される結果(バイナリ)が違うのは確かに困るかもしれないけど
開発者としてはデフォルトで一番高速っていうほうが気持ちいいんじゃない?
個人でICLとgccの両方使うような奇特な人はオプションつけてコンパイルするだけの
スキル・知識があるだろうしねぇ。
ICL,gccをABXテストで聞き分けられるというレベルだったら話は違ってくるんだろうけど、
だれかやってみる?
つーか何で今更そんな話が話題になるの
基本的にはエンコーダはデコードできる物ならなんでも出力していい。 デコード結果が違っても別に仕様なんだからいいんじゃない? LAMEとiTunesのエンコーダでも結果違うでしょ?
バイナリの違いによる出力MP3ファイルの違いが有為な(聴き取り可能な)差 だという前提で考えると… だめだと思います。仮に許容するとしても、音質比較の際には どのバイナリでエンコードしたものなのかを示す必要がでてくると思います。 (もちろんiTunesの場合でもバージョンを明示する必要はありますが。) 推奨オプションなどにもバイナリを明記する必要が出てくるかも。 有為な差ではないならこれらは誤差としてしまうことも可能でしょうが。 割と簡単な解決だと私が思うのは、『浮動小数点の精度を落とさないように してコンパイルする』というものです。 正しい解決は『どのコンパイラにかけてもどんな最適化をされても 同じ出力が生成されるソースを書くこと』です。
それから
>>145 >デコード結果が違っても別に仕様なんだからいいんじゃない?
デコード結果が違ってるかどうかはまだ検証していません。
いや、エンコーダのバイナリ違うんなら明示するのが普通だろ。 ソース公開されてるんだし自分でいじることも可。 コンパイラの違いによってエンコード結果が違って困ることより 嬉しいことのほうが多いから、その簡単な解決方法は あなたが自分でコンパイルするときに実行してください。 他人から渡されたバイナリが自分のとこでエンコードしたものと違うと 非常に困るというシチュエーションがあったら教えてもらえますか?
>>147 デコーダの出力も本当に世界中で流通しているものがすべて同じ結果をだすのか
調べてからいってますか?
mpg123とMADでもわずかですが違います。
デコーダによって結果が違うような物をエンコードするのに結果の一致などという
不毛なことに時間を費やすのは無駄です。
可逆圧縮ではないのですよ?
なぜいきりたってるのかよくわかりませんが。
>>149 >コンパイラの違いによってエンコード結果が違って困ることより
>嬉しいことのほうが多いから...
具体的にどんなときですか?
>他人から渡されたバイナリが自分のとこでエンコードしたものと違うと
>非常に困るというシチュエーションがあったら教えてもらえますか?
そうですねぇ。まず公式と称されているバイナリが信用できなくなります。
かつ、どのバイナリで評価したのか不明な評価が一人歩きしたりして
いろいろな情報があてにできなくなります。
ところでバイナリによってエンコード結果が違うことがなぜ
あなたにはそれほどまでに困ることなんですか?
>>150 >デコーダの出力も本当に世界中で流通しているものがすべて同じ結果をだすのか
>調べてからいってますか?
アホかいな。何度も「まだ検証していない。」って書いてるじゃん。
>デコーダによって結果が違うような物をエンコードするのに結果の一致などという
>不毛なことに時間を費やすのは無駄です。
いいえ、不毛ではありません。デコーダ間で結果が違うのは
デコーダがMP3の仕様を満たしてないとかが原因かもしれません。
>可逆圧縮ではないのですよ?
だから?
王子の書き込みが無いと生きていけない
それから浮動小数点演算の精度の違いで生ずるエンコード結果の違いが 有為でないことを証明・保証しておかないと知らない間に有為な差が 生じてしまう可能性もありますね。 (つうか私が知らないだけですでにどこかで証明・保証されてるのかも。) EACのオフセットみたいに「だれも気がつかなかったからいいじゃん。」でok というのも一つの見識だとは思いますが。
>>151 Lameに公式とされてるバイナリなんてあるのか?
公式にはソースしかこうかいされてないはずだが
RareWaresのは1サイトのメンバーがコンパイルしたものだっていうだけだしな。
まぁ有名サイトだから、評価の際にそこのバイナリを使って評価しましょうって
だけで公式ってわけじゃない。
ましてRareWaresのバイナリが、一番正確に演算されてるとは限らないんだよな。
ようするにMPEG Audioの仕様の中にエンコード・デコードの演算精度についての 規定があるかってことが知りたいってことでいいか?
熱くなれるのはいいことだ。
>>155 >Lameに公式とされてるバイナリなんてあるのか?
ないと思います。おっしゃる通り公式にはソースのみ。
今回の件でいろいろ調べていると、開発者の方が「Officialはアレ」と
言っている記述を何回か見かけたので…(ちょっと文脈が違うかも
しれませんが、開発者の認識としてはそうなんかと。)
>ましてRareWaresのバイナリが、一番正確に演算されてるとは限らないんだよな。
というかどっちかっつうとICL使ったり結構チャレンジャーなバイナリかも知れませんね。
無知な俺には、おまいらが同じ世界の人間だとは思えないんだぜ
結論はlameの開発者自身が言ってるようだが。 >You should not worry, as the differences are very small (unless something is broken, but then it's a different matter) どうしても気になるって人はABXテストで区別できるようなサンプルを持ってくるべきだな。
x86のICLとgccだけくらべても意味なんて無い。 データ型の精度だってアーキテクチャによって違う。 最低限の精度は規定されているが上限に関してはない。 データ型の精度はいまのところほとんどの環境で同じだから大丈夫だが 演算の精度までは規定されていなかったはず。 64bitの浮動小数点の演算を内部で80bitで処理しようが256ビットで処理しようが かまわない。
けっきょく、演算精度の差が気になるなら、mmx/sse/sse2/3dnow!なんかのオプションを 全てオフにしてコンパイルしろってことかな。
それ以前にfp演算は計算の順番だけで精度が変わるから。
たとえばgzipだったらエンコード(圧縮()してデコード(展開)した結果がコンパイルオプションに よって違うというなら大問題だろう。 元が16ビットの整数なのを勝手に中で浮動小数点で計算してるんだよね。 で、計算してこねくりまわした結果をまたビット表現というかたちの整数にまた変換する。 デコーダもまたMADみたく整数で処理したりmpg123みたく浮動小数点で処理したり。 そして出てきた出力もOSでリサンプリングされてミキサーを通してサウンドカードの イコライザを通してマルチビットDACだったり1ビットDAだったりでアナログにして スピーカから音を出す。 もう32ビットだろうが64ビットだろうがどうでもいいよ。 16ビットPCMのLSB削られても同じ音量だったら聞き分けできない俺がいってみる。
つか、その16ビットのデータだって元はもっと高精度なデータで ディザかけて16ビットにしてるんだから……
それならデジタル信号をそのまま脳みそに垂れ流す機械作れよw
█▓▓█▀▓▉ ▋ ▀▋ ▉ ▊ ▋ ▎ ▌▉ ▋ ▀▋ ▊ ▎ ▌ ▊ ◥█▓▀▉ ▓▊▐▂▄▃▌▄▊ ▋ ▊ ▍ ▋█▃▲▄▂▲ ▍ ▋ ▍ ▼ █▓ ▼ ▓▋▐◣▃▅▆▆◣▃▌ ▊ ▌ ▊█▃◢▆▆▅◣▋ ▌ ▐ ▌ ▲ ◥▇▓ ▌ ▀▌▐▀◣ ▀▓▅ ▀◣▋ ▋ █◤▀ ▀▓▅ ◢▋ ▲ ▍ ▋ ▓▌ █▓ ▍ ▐▀◣ ▀▀ ◥▊▼ ▀▀ █▃▀▋▐▅▋ ▓▌ █▓◣▲ ▓▄ █▀ ▓ ▓▋▃▓▌ それはらめ。 ▼▀█▓▅▓▀◣ ▌ ◢▀ ▅▓▆▓ ▀▓▉ █▓█▓▆▃ ▀ ▄▆▓▓█▓ ▓▉ █▓▀▆▃▀◣▂ ▄▂▂▂ ◢▀▃▓▓█▀ ▃▓▀ ▀▓▃▀█▅▃▂ ▄▆▀ █▀ ▼ ▼▀◣ ▀██▃ ▃▆▀▃▆▀ ▅▀
█▓▓█▀▓▉ ▋ ▀▋ ▉ ▊ ▋ ▎ ▌▉ ▋ ▀▋ ▊ ▎ ▌ ▊ ◥█▓▀▉ ▓▊▐▂▄▃▌▄▊ ▋ ▊ ▍ ▋█▃▲▄▂▲ ▍ ▋ ▍ ▼ █▓ ▼ ▓▋▐◣▃▅▆▆◣▃▌ ▊ ▌ ▊█▃◢▆▆▅◣▋ ▌ ▐ ▌ ▲ ◥▇▓ ▌ ▀▌▐▀◣ ▀▓▅ ▀◣▋ ▋ █◤▀ ▀▓▅ ◢▋ ▲ ▍ ▋ ▓▌ █▓ ▍ ▐▀◣ ▀▀ ◥▊▼ ▀▀ █▃▀▋▐▅▋ ▓▌ █▓◣▲ ▓▄ █▀ ▓ ▓▋▃▓▌ それはらめ。 ▼▀█▓▅▓▀◣ ▌ ◢▀ ▅▓▆▓ ▀▓▉ █▓█▓▆▃ ▀ ▄▆▓▓█▓ ▓▉ █▓▀▆▃▀◣▂ ▄▂▂▂ ◢▀▃▓▓█▀ ▃▓▀ ▀▓▃▀█▅▃▂ ▄▆▀ █▀ ▼ ▼▀◣ ▀██▃ ▃▆▀▃▆▀ ▅▀
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/11(木) 00:28:57 ID:UOr1IIXo0
3.98a3以降では--vbr-newがデフォルトになってるとのことですが -V2を選択する場合には-V2 --vbr-newと設定する必要がないということでしょうか?
>>170 そうらめぇ
-V2 = -V2 --vbr-new
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/11(木) 00:52:55 ID:UOr1IIXo0
>>171 ありがトー
-V2 --vbr-newと設定しても問題はないとですか?
らーめんうめぇ、略してらめぇぇぇぇぇ!!!
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/11(木) 06:21:41 ID:16tVVj3f0
無理矢理はらめぇ!1
相変わらず変なスレなのでありんす
RareWares復活キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!
開発者の外人達が、このスレでらめぇえええええええ!と叫んでるのを見たらなんと思うだろうか
らめぇえええええええ!と叫ぶ
exciteの日英翻訳を試してみたが、「らめぇ」はスルーされるのな。
そろそろ、このスレのマスコット「らめぇ」を作ろうと思うんだが
こんなのか? 通常 mmm l a al L e 正面 mmm la al l e. l 笑顔 mmm l A Al l e
183 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/11(木) 19:08:06 ID:r2gv99l70
一番いい音を配布しているのはレアーワレズでFA?
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/11(木) 19:08:45 ID:r2gv99l70
間違えた。 一番いい音質のLAMEをね。
ら、らめぇ
どういう理屈だw
よくrarewaresの名前がでる→何かしら理由があるはずだ→きっと一番Lameの質が良いんだ! こうだな
ウチのLAMEは活きが違うよ
うちのLAMEは5年寝かせたからな 昨日今日のLAMEたあ熟成が違うよ 若いLAMEなんざMP3が青臭くてよー
そんなこといって、ききLAMEしたら違いなんて分からないんじゃないの?
ネタにマジレスかよ
書いた後でそう思ったけど一応ネタだよ!!
3.97のstableって、どれ落としてもLameACM.infがないんだけど、 3.96.1に上書きして平気?
それもネタか
>>163 いえだめです。浮動小数点演算を使っている限り。
>>164 ええ、だから順番が変わらないように書けばいいわけじゃないんですか?
>>165 それを言い出したらエンコーダーなんてlameだろうがなんだろうが
どれでも一緒ってことになりますね。
まあ、とにかく開発者達がリファレンスとして使ってるバイナリが どれなのかは知りたいところですね。 とりあえあずそれだけはちょっとは検証されてるってことですからね。
しいて言えばソースに同梱されているMakefileや、プロジェクトファイルを 全く変更せずコンパイルしたのが公式なのかもしれない。
>>195 順番が変わらないように書く=コンパイラに最適化をさせない
>>196 考えるまでもなく自分の環境でコンパイルしたものだと思うが。
>>151 エンコードが速くなる。
> ところでバイナリによってエンコード結果が違うことがなぜ
> あなたにはそれほどまでに困ることなんですか?
いや、全然困ってないよ。
だからバイナリ違ったら出力ちがって当たり前だといいたいだけ。
同じバイナリでも実行環境によってどの拡張命令が使われるのか違うんだぞ。
>>152 先に検証してから言えよ。
ABXテストくらい出来るだろ?
キラーサンプルあるなら出せよ。
> いいえ、不毛ではありません。デコーダ間で結果が違うのは
> デコーダがMP3の仕様を満たしてないとかが原因かもしれません。
デコーダが仕様を満たしていないからといってエンコーダが出来ることは何も無い。
LAME開発者がなにかしたところでMP3再生に使われるファームウェアを書き換えるなんて
不可能だからな。
ソフトウェアのことしか考えてないようなところもお前は頭が悪いな。
> >可逆圧縮ではないのですよ?
> だから?
処理系によって結果が違うようなものをあれこれ考えても無駄ということだ。
>>154 C言語で書く限り浮動小数点演算の精度の保障は出来ない。
精度保障された浮動小数点ライブラリを使わないかぎり
同じソースから同じオプションでコンパイルされた物でも
デコード結果が一致することは期待できない。
>>158 開発者っていっても一人じゃないだろ、誰かがRarewaresが公式と思っていても
他の開発者は非公式だと思ってたらどうするんだよ。
リポジトリやリリースバージョンのソースに関しては公式というのは皆一致してるだろうがな。
>>195 > いえだめです。浮動小数点演算を使っている限り。
CPUに依存しない浮動小数点ライブラリを使えば今言っているような精度の違いは
一切排除できる。
そのかわり速度がいまより遅くなることはあっても速くなることは無いだろう。
> ええ、だから順番が変わらないように書けばいいわけじゃないんですか?
順番が変わらないでも空きレジスタの状況によって変数がレジスタ(アキュムレータ)に
入るか、メモリに置かれるのか違ってくる。
というか、順番変えないでも処理系によって演算精度違うんだから
x86しか考えないで物をいうな。
なぜエンコードのオプションは無視してコンパイラのオプションに
こだわるのかが全然わからない。
> それを言い出したらエンコーダーなんてlameだろうがなんだろうが
> どれでも一緒ってことになりますね。
浮動小数点の精度だけでいえばどのエンコーダでも一緒だろ。
午後のこ〜だみたく積極的に拡張命令使うところもあれば
C言語の枠内だけでコンパイラの最適化にまかせるところもあるだろう。
だが、浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
示せない限り、そんなことを何人もの人が調べる必要は無い。
-q0と-q2の違いのほうがまだ調べる価値あるわ。
>>196 みんながx86のICLとgccを持っているわけじゃない。
使っている処理系が違えば検証できない。
検証するのはソースを変えてABXテストするくらいだろ。
リファレンスのバイナリなんていうのはWindowsの世界くらいのものだろ。
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/11(木) 22:29:50 ID:r2gv99l70
で、結局、一番いいのはどこ?
らめぇぇぇぇぇ
3.97stableの駄目文字対策版って無いのかな?
駄目←これすごく重要ね。
3.98a11ってエンコード早くね?
大勢のユーザーの迷惑を顧みず、自分の事しか考えないDQNな男性(35)。 こういうDQNな人間が裁判を起こすと恐ろしいね。
やっと脱2chができるらめぇぇぇ!
>>210 DQNはどっちらめぇ
もし閉鎖しても、他所行けばいいらめ
誰が赤の他人の事考える奴居る 特にお前ら見たいなデブオタは社会に出ると即いじめられるよ^^
会社員(35)は間違いなく地獄行き。
誰か地獄少女に頼んでよ
というかおまえらそんなことよりLAME4の話をしろよ
らめぇ
またクズが裁判起こしたのか。
会社員(35)は玉子。
とみながは今LAME4を作ってるのか?
さて、自演疲れないしまたやつか
--resample でmpeg2.5の160kbpsビットレートで作成しようとしても、できないのは仕様? どこかのページにmpeg2.5の対応ビットレートは8,16,24,32,40,48,56,64,80,96,112,128,144,160と 書いてあったので、できないのはおかしいと思った次第であります。 どうなんでしょうか?
できるけど。 --resample 11.025 -b 160 とか。
>>223 サンプリングレートが高い奴だと駄目
もともとmpeg2.5ってのは低サンプリングレートに対応するための拡張規格だから
>>207 オプション-V 2で同じソースをエンコードして比べてみたが3.98a11のほうが遅い。
出力されたファイルのサイズも--vbr-newの場合で、3.97だと227kbpsになるものが
3.98a11だと237kbps。
環境: Pentium4 Northwood HT有効
バイナリ: Rarewaresから落としたlame3.97.zipとlame3.98a11.zip
同じバイナリで--noasm mmx,3dnow,sseを付けたのと付けてないので
出力を比べたがMD5,SHA-1まで完全に一致した。
速度の面でも特別遅くなるわけではないようだ。
noasmの有無よりもvbr-newとvbr-oldの違いのほうが顕著。
ちなみにCBR 320kbpsでエンコード速度のベンチマークをしてみたら
Lameがだいたい22秒のところを午後のこ〜だ3.13で-q 0だと2秒。
-q 0でも8秒弱だから、速度重視ならやっぱり午後のこ〜だがいいみたい。
227 :
226 :2007/01/14(日) 01:27:37 ID:d1aJxejh0
訂正、-q 9で2秒。-q 0で8秒弱ね。
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/14(日) 07:59:54 ID:WuDTbcVM0
VBRでエンコードする時って2passできないの?
>>228 nspsytune2 という 2pass プロジェクトがあったけど数年前にぽしゃった.
理由は作者が匿名掲示板に中傷をかかれてやる気がなくなったから.
230 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/14(日) 08:32:17 ID:WuDTbcVM0
_, ._ ( ゚ Д゚)
ひどい掲示板だな
ここだったりしてw
いや、たしかストーカーやってたんじゃなかったか?
中傷されたくらいでやめる奴が立ち上げた時点で失敗なプロジェクトだな むしろ口実にでも使われたんじゃないだろうか 経緯全く知らずに言うけど
じゃgpsychoでも使ってろ
ドリスみたいな服着てる女子高生がいたらムラムラくるのは聖上だと思う。
あの人の日本人嫌いはやっぱりとぅーちゃのーと言う掲示板が原因だったとですか! とぅーちゃのーという掲示板はやっぱりとんでもないところですね!
>>224 >>225 回答サンクス。
なるほど。ということは入力元のサンプリングレートが高い(44,1khzとか)をmp3g2.5とかの規格に無理に変換しようとするから
160kbpsとかにできないわけ?
入力元のwavがはじめからmpeg2.5に適したサンプリングレート(8,11,025,12khz)ならビットレートも160までできる。
そういう解釈でOK?
240 :
237 :2007/01/14(日) 16:34:18 ID:9j5sy3rP0
今気づいた。誤爆した…。
>>239 2.5に適したサンプリングレートというのとはちょっと違ってて、
8, 11.025, 12kHzのサンプリングレートの為の規格がMPEG2.5
という位置付け。
16, 22.05, 24kHzの場合は MPEG2
>>241 丁寧な回答サンクス。
むー224のいったとおりで試したがやはり無理。
入力元はMicrosoft PCM, 16bit, 44100Hz, 2ch, 1411Kbpsだが・・・
コマンドプロンプトが立ち上がるもののすぐに終了。-b 64以下なら変換できるが。
頭悪い回答ですまん。
243 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/14(日) 20:06:26 ID:kWR/B1lB0
4.0らめぇ・・・
>>198 >順番が変わらないように書く=コンパイラに最適化をさせない
ところがいわゆる公式ソースそのままでビルドすると最適化もりもり
なんですよね、これが。
>考えるまでもなく自分の環境でコンパイルしたものだと思うが。
それってどうやって確認しました?
>>199 >エンコードが速くなる。
なるほど。これは確かにメリットではありますね。
>先に検証してから言えよ。
たぶんしないと思いますよ。それこそ不毛だし。
出力ファイルの解析(frame analyzerとか)はやるかもしれません。
>デコーダが仕様を満たしていないからといってエンコーダが出来ることは何も無い。
いえ、論点が違いますがな。私は「デコーダの実装の差をエンコーダで
埋めるんだ!」などとは書いてません。同じファイルをデコードして
差があるのは単なるデコーダの実装の差かも知れないって言ってるだけです。
>ソフトウェアのことしか考えてないようなところもお前は頭が悪いな。
つうわけで頭が悪いのはお前のようです。
>処理系によって結果が違うようなものをあれこれ考えても無駄ということだ。
よかったですね。ところが無駄だと思わない人もいるということで。
もういいよ・・・鬱陶しいなぁ
院展シティステレオの実装まだぁ〜?
最適化させたくなけりゃ自分でconfigure書き換えればいいだけだろ...そんなこともできんのか
>>200 >C言語で書く限り浮動小数点演算の精度の保障は出来ない。
IEEE754とかに準拠したコンパイラを使い、準拠した計算を
行うバイナリを吐くようなコンパイラオプションを指定してもですかね。
>開発者っていっても一人じゃないだろ、誰かがRarewaresが公式と思っていても
>他の開発者は非公式だと思ってたらどうするんだよ。
どうしましょう。つうかそもそも「公式だ」とかいい加減なことを平気で
書いてしまうところが怪しいですよね。なぜ「気にするな、大丈夫だ」とか
根拠なしに書いてしまうんでしょうねぇ。
「本当に有為でないか検証はだれもしていない。」とかならわかるけど。
>>201 >順番が変わらないでも空きレジスタの状況によって変数がレジスタ(アキュムレータ)に
>入るか、メモリに置かれるのか違ってくる。
どこに置くかちゃんと書けばいい。
>だが、浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
>示せない限り、そんなことを何人もの人が調べる必要は無い。
違いますね。「浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
示せない限り、安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。」
が正解です。
>リファレンスのバイナリなんていうのはWindowsの世界くらいのものだろ。
そうですかねぇ。単にUnixだとコンパイラは事実上gccしかないから
あまり意識しないだけじゃないですか?
まあ、とりあえず何らかのリファレンスがあるほうが嬉しい人も
いるってことで。(つうかリファレンスなしに音質の議論なんて
よくやってるなあと思います、正直。)
ぬるぽ
で、ID:UnaQp5Du0はエンコーダの最適化による音質差をブラインドテストで聞き比べられるわけ? できないのに問題提起するのは単なる馬鹿だぞ。 そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。
もしかして玉(ry
いやあ、玉子はここまでアホじゃないでしょw なにせABXテスト至上主義だからなw
161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。 それじゃなきゃわざわざ-ffast-mathをデフォルトで指定したり 3.96あたりまで倍精度で持ってた変数の多くを3.97で単精度に書き換えたりはしないよ その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。 バイナリ比較して差があるというのは「全く」論拠にならない。 波形や周波数特性を比較して音質を評論しているだれかさんと同レベルだ。
257 :
226 :2007/01/14(日) 22:09:08 ID:d1aJxejh0
>>250 > 安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。
なんで? 最適化したビルドシステムを配布するのに制限をかけられる理由がない。
そんなルール誰が決めたの?
そもそも MP3 特許問題があるから、最適化に関係なく安易に配布できないけどな. 配布はソフトウェア特許がないヨーロッパの特権.
午後インストーラーみたいにソースをコンパイルし始めるインストーラーにすれば万事解決
CPU別に最適化されたバイナリくれって書こうと思ってたら ダメだったのか。 新しくプレーヤー買ったからちょっとビットレート落としてるんだけどめちゃくちゃ時間 かかるんだもん。
ぢありあん氏ね
( ´)`Д) )) < ハァハァ こんな所で らめぇぇぇぇぇぇ!!! / つ つ < 大丈夫だって,こんな糞スレ誰も来ねえよ (( (_(_ ノ ノ し∪ ∪ Σ( ゚д゚ )゚д゚) / つ つ (_(_ ノ ノ し∪ ∪ ( ゚д゚ )゚д゚) / つ つ (( (_(_ ノ ノ し∪ ∪
263 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/15(月) 20:32:58 ID:941NfEiI0
俺、P4の2.8Ghzなんだけど、どこのバイナリーが最適化されてるの?
264 :
226 :2007/01/15(月) 20:57:27 ID:lfsQW2Ur0
>>250 いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
ソースいじらないでもリンクするライブラリ違えばバイナリは違うものになるし。
リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
いないからじゃないの?
だからまずABXでもして聞き分けろって話になるんだよ。
仮に聞き分けられる人間がいたとしても、そんな少数派に合わせる義理はない。
多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。
>>265 Windowsで動かす事しか考えてないならそれでもいいかもしれないけどね。
Windows以外だと、コンパイラがOSと一緒に配布されてる環境がほとんどだし。
>>4 の
>-b 192 ⇔ --preset cbr 192
でエンコードしているのですが、これだとJoint Stereoでエンコードされてしまいますよね
検索してみるとJoint StereoにするとStereoに比べて音質が悪くなるらしいですが
最近は改善されてきているのでしょうか?
Joint StereoとStereoの音質の違いがあまり私にはわからないので
特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。
#利用はPCで聴くのが専らで、時々その中から曲を選んでCD-Rに放り込んでカーオーディオで聴く程度です。
また玉子が噛み付きそうなネタだなw
3.90以降のLAME使ってる分には、全く気にしなくて良い問題。 それ以外は知らん。
なんで自分で聞き比べないのか理解に苦しむ 人に聞くよりよっぽど確実だろ
> Joint StereoとStereoの音質の違いがあまり私にはわからないので > 特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。 このまま行っておk。
273 :
226 :2007/01/16(火) 00:44:10 ID:jiDMaf560
>>268 CBRじゃなくてVBRでいいんじゃないの?
一体誰が未だにjoint stereoのステレオ性に問題があるなんてデマを流してるのかと。 単に検索した記事が古かっただけだろ。ソースの最終更新日くらい確認しろ。
LAMEのジョイントステレオは問題無いけどAACのはどれも酷い
***のかと。
女医とステレオ
278 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/16(火) 08:28:01 ID:YvwKg/sN0
>>268 自分で聴き比べろやボケェ!
あとVBRでエンコしろ
プリセット使ってりゃ問題ないんだよ
Lameのフロントエンドって何がお勧め? コマンドラインは何かと面倒…。
Frontend といってもやってることは wrapper な動作だし色々試してみて 使いやすいと思った奴を使えばいいかと。 rarewares に転がってる奴片っ端からでいいのでは。 俺は EAC 使ってるけど。
ドソマイ
285 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/16(火) 09:37:03 ID:NDvPXr6a0
たぶん、ジョイントステレオで迷ってる人 たくさんいるだろうよ。
玉g(ry
289 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/16(火) 13:22:05 ID:f/br6+k20
CPU Core数だけLameを起動出来るフロントエンドってeacだけ?
>293 d ちょっと使い心地見てみる。
話題無いのらめええぇぇぇぇぇ
296 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/18(木) 09:56:49 ID:TC3cocY20
Joint Stereo最強! LAMEはJoint Stereoを応援します!
Joint Stereoなんて使っちゃ○○ぇぇぇぇぇぇぇっ!!!!!
3.961に戻しました 3.98にしたらなぜかiPodの時間表示がおかしくなった
らめぇで2passエンコ・・・らめぇぇぇぇ!!!!
らめええぇぇぇぇぇ
オレがフリーズした
嫉妬を感じた俺は末期
宮島の鹿の方が可愛いぜ
消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ
307 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/19(金) 01:46:03 ID:+GQsGJ2d0
308 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/19(金) 07:10:24 ID:OtgaunU70
309 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/19(金) 14:56:20 ID:fZIxdZqD0
LAMEって名前がいいよな、思わず使いたくなる。 Xingとかダッセー!
310 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/19(金) 15:20:27 ID:OV6tgXsJ0
ら め ぇ !
EAC Ver0.95 b4とlame3.98a11を使用中、 -V 0 -q 1 %s %d --lowpass 15.5 で、-q 1が反映されず、-q 0になってしまいます。助けてください
3.98aでは誤用防止にqは無効になってるから、付けようが付けまいが同じ。
>>313 ∩___∩ |
| ノ\ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡、 |∪| | J
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
\ /___ /
午後のこ〜だ3.13とLame 3.97だったらLameの方がいいんでしょうか?
>>315 オマエと同じ耳を持ってる人間は世の中に誰一人いない。
いいかげんツマンネこと聞くな馬鹿
午後はエンコ速いけど古いLameがベースだから音質的には今の方がいいだろ
>>316 はそんなことでカリカリしてちゃらめぇえええ!
306 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/01/19(金) 01:18:42 ID:wZTDJ2Df0 消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ こんなこと書く馬鹿から音質的にって言われてもね〜 年中らめぇええええのレスうざいわヴォケ
おじちゃんなんでそんなにカリカリしての?浪人中か遅くまで仕事かな? らめぇは世界を救うよ、さあ一緒に らめぇぇぇぇぇぇぇぇ
このスレじゃらめぇは保守の意味
午後の変換スピードは侮れない。まじで。
午後なんてエンコ速度以外はカス以下じゃんw
べらんめぇ!
午後なんて紅茶以外で使っちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ!!!!
カスとか言っても聞き比べしたらどうせわかんないよ、きっと。 実際、午後って凄いよね。 2年前にベースがあったとはいえ1人で作ったんでしょ?
漏れは変換速度の圧倒的な速度差にびびったクチ エンコ速度は体感も視認も出来るからねぇ フロントエンドも単純明快だしさ 一聴して糞な音質ってものでもないし 「mp3を手軽につくりたい」そういう需要もある。 まあ漏れはlame使ってるんだけどな('A`)
はっきり違いが分かるのには同意。 でも、午後で十分なこともあるからね……
午後はシャリシャリキンキンがひどいお
3.97ベースの高速化をすればいいにょろ 午後の作者タンは何処へいってしまったにょろ
まじでか?
Ω ΩΩ< な、なんだってー!!
まあ研究の手段のアセンブラの最適化の勉強がてらコード置換えチューニングして遊んだ成果が午後だったわけで。 ぶっちゃけ飽きた、仕事でも同じ様なことやってんのに趣味でまた同じモン再生産なんてめんどくさい。 って言いそうだ。
午後2は超速かったけど音質が微妙だった。 午後3は音質が良くなったけど2ほどは速くなかった。 そして最近のLAMEはそのままでもそこそこ速い。
337 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/20(土) 15:43:10 ID:3qfsKlDn0
午後4時過ぎると急に早くなってエンジンかかり始めるよな
復活らめぇ
340 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/20(土) 20:34:41 ID:3qfsKlDn0
今3.98a11プリセットFAST EXTREMEでエンコしてるんだけど qval=0って書いてあるのは-q0ってこと? q0でのバグって解消したのかな・・・ 終わりかけてから気づいてガクブルしてる 誰か助けてくれ
エンコ速度からして-q0じゃないっぽいね VBRで-qの値4以下にするとqval=0と表示される それと-qの値変えても4以下だとエンコ速度、ハッシュ同じになる
K5氏のkmlv使えばqがわかるんじゃないか?
vbr-newは-q0〜-q4は同じ(デフォルトは-q3)
午前4時過ぎると急にハイテンションになってエンジンがかかり始めるよな
それはタグをみるソフトだから、エンコード時の数値が そのまま表示されてて当然でしょ。この場合役に立たない。
>>347 そうなんですか
ABXで7割行かなかったんでこのまま使ってみます。
馬鹿に付き合ってくれてありがとうございました。
>>349 違うと言われても自分でやって確かめないと信じられないじゃん?
なにか間違ってる?
それもそうだけどさ スレ汚しすまんです。
心理音響モデルってオン推奨?好み?
心理音響モデルはoffでよさげ
>>353 最近のはデフォでON
つまり入れても入れなくても変わらない
らめぇで2passエンコしたいらめぇ・・・
356 :
353 :2007/01/21(日) 14:02:10 ID:riyejoo40
Lifeのチェック項目には意味がなかったのね。 サンクス。
というか心理音響モデルoffではlameを使う意味がない
馬鹿とか言っちゃあ?
らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!
おもいら仲良いなw
そろそろ3.98のステーブル版をですね…
betaでいいからまだー?
betabeta!!
maxmax!!
lamelame!!
らめぇらめぇ!!
らめなの!そこはらめなの!
もう完璧にらめぇスレですね^^ らめぇええええええええええええ!!!!!!!!
らめぇらめぇうるさいらめぇ! ちょっと静かにするらめぇ!
ひぎぃ
>>253 もちろんブラインドテストなぞやっておりませんよ。まだね。
>そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。
だったらバイナリの差による出力ファイルの違いが耳で判別不能だ
ということを証明してくださいな。
>>256 >161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。
その通り。ただし根拠は一切述べられず、っつうかなんかごまかしてる感じ。
>その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
いやいや問題がないという何らかの根拠を示すのが先。
>>257 おいおい、後半だけ取り出して噛み付くなってw
>>264 >いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
>Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
もちろん知ってますがな。だから「事実上」ってことわり入れてるでしょ?
>gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
2.95なんて今時使う馬鹿はいませんて。
>リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
>いないからじゃないの?
しかし、そのような検証を徹底的に行った痕跡はまったくない。
>多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。
だからあ、何パーセントの人が聞き分けられないのよ。その程度の根拠も
出すと都合悪いの?
なんか改めてすげぇ変なスレだと思いました。
LAME本体の話4割らめぇ!6割くらいで出来ています多分
これが玉子ってやつ?
>>380 いや、奴は基本的にHAと同じ意見だから、
「問題があるというならサンプルを出せ」派だろう。
どの道、問題がないという事の証明は不可能なので、
サンプルを出さない以上は話が進まない。
今まで大して騒がれなかったのが問題ないことの証明だろうに。 聞き分けられるサンプルがあるなら話は早いけどないんだもの(実際現在までに挙げられたケースを見かけたことがない)
問題がないことを証明するより、問題あることを証明する方が 遥かに容易なんだから、まずは問題のあるサンプルを提示するのが 先決だろうな。
>>374 出力ファイルに違いがあるからといって必ずしも耳で判別可能とは限らないから
実際にブラインドテストで比較する必要があると言ってるんだが、頭大丈夫か?
耳で差があるかどうかを確認してないのに問題があるとわめき散らすのは単なるアホだ
いい加減この人は 「非可逆圧縮の音質比較ネタは耳で聞き比べたデータが無いと根拠になりません」 という事を理解すべきだな もちろん可逆圧縮ならたとえ耳で聞いて分からなくてもPCMのサンプルレベルで 差があったら大問題だが。
年食うと高音域が聞こえなくなっちゃうよね(´;ω;`)
>>131 が投稿されたのが1/9。今日は1/22。
全然検証してないんだねぇ。
演算精度による波形の違いと、デコーダによる波形の違い。
コンパイラによる波形の違いを並べてみるくらいは問題提起する側として
やるべきなんじゃないの?
俺だって
>>226 くらいのことは試してみたんだが。
ところで同じバイナリでエンコードした分にはnoasm付けても出力の違いが
なかったんだが、このオプション意味あるの?
>>383 同意。というか「問題のない」ことを証明するならこの世の全ての音、全ての人が
聞き分けられないことを証明しなきゃならないよ。
「問題がある」と思っているなら一つでも自分が聞き分けられたサンプルもって
HAに放らないと。ここでグダグダいってても誰も何もしてくれない
ら
いい加減にこいつは自分に都合の良くないとこは見えない聞こえないで押し通すかの国の一族であるってのを認識しよう 相手にするだけ時間と労力の無駄だと
悪魔の証明ってやつだ。
lameの圧縮アルゴリズムを使えばかなり高圧縮な書庫ファイルができるんじゃね!?
\ ∩─ー、 ==== \/ ● 、_ `ヽ ====== / \( ● ● |つ | X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ―― 、 (_/ ノ /⌒l /\___ノ゙_/ / ===== 〈 __ノ ==== \ \_ \ \___) \ ====== (´⌒ \ ___ \__ (´⌒;;(´⌒;; \___)___)(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
>>392 あれだろ圧縮率はすごいが、不可逆だから微妙に元データが変わっちゃうんだろ。
そんなの
らめぇぇっぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ!
でも、心理音響をONにしておけば、解凍後も元ソースと同じような動きするんじゃね?
つまり、txtファイルを圧縮解凍してやると、 校正のみならず要約までしてくれるんですね
>>372 ワロタ。
俺が読んでるのはもっとソフトならめぇだ
あまりにstableが遅いので3.90.3に戻った俺は我慢が足りませんか?(´・ω・`)
401 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/24(水) 05:04:23 ID:t/QRwKrf0
ちんこでかいほうがいいだろ? おっぱいもでかいほうがいいだろ? そりゃあもう答えはでてるってもんだよ
そう言われましても、なお更迷いますって…
>>400 上の方は書庫内のテキストに
>exe & dll were compressed with
> UPX executable packer
とある。実行ファイル圧縮プログラムで圧縮されているから
大きさに違いがあるということ、だ。
ついでに使用コンパイラが違うようだしタイムスタンプの方は
後者の方が少し新しい。
二者の良し悪しの判断は他人に聞くモンではない。好きな方を
選べとしか言えない。
Universal Penis eXtractor
俺はいつでも最新らめぇ
下ので、これからも320kbps q=2 ステレオでいきたいと思いますヾ(*´∀`*)ノ
何で余計なオプションを付けたがるかね
馬鹿だからだろ
preset insaneだとジョイントステレオだし、q=0なるから3.97だと良くないかなって意味で…
質問内容からしてすでにバカっぽい どーせバージョンあがればまた同じ事訊きに来るんだろ
320ならStereoの方がいい…わけではない。 いじらないのが一番。
えっ、EACでwav→CDexでmp3と、今までずっとそれにしてたのですが。 JSだと、オーケストラのような楽器の配置とか決まってる曲なら不利を隠せないとか言う理由で…
JSといっても320なら殆どMSだったりするから、違いが分からないと思うよ。 どうしてもそういうのが気になるなら、可逆の方が良いかな。 Classicなら圧縮率もいいセンいけるだろうし。多分。
再度調べてみましたら、JSでいいみたいですねorz CBRの最高音質重視なら、3.97でもinsaneでいいってことですか? 3.98なら完全にq=0でいいみたいですけど、3.97だとq=2の方がいいのやらで。 (wavはDVD-Rに焼いてあるけど、昔のは3.93だし、全曲エンコードし直しのかなぁ)
presetのデフォルトはextremeだろうがinsaneだがq=3だが
q=3でしたか…3.93の頃からq=0とずっと勘違いorz これは失礼しました。。 素直に簡単に使いたいなら、insaneでいいってことですね? Lame Ivy Frontend Encoder推奨らしいですけど、CDexでも変わらないのやら…
3.98の最新版でもq=0の不具合はまだ完治してないんじゃないっけ
>>417 見直してきました、確かに完治ではなみたいです。
エンコードをやり直すくらいなら可逆を使えばいいの(ry
b -192しか使ったことないや
LameのVerうpしたら また全mp3再エンコードしないと音質適応されない? 例えばiPodに移動した時とか
↑何この馬鹿
久々になかなかいい釣りですね
コレはひどい。
>>421 PC内部ならドライバ更新で可能だけど
外部は無理だよぉ。あんまりコすると貧かするちゅい〜だお
>>421 Verうpしても聴くだけなら大丈夫
> iPodに移動した時
自分はiPod持ってないからわからない
もしかしたら音質適応されないかもしれないね
MP3プレーヤーをらめぇプレーヤーに全面的に改名したい
428 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/24(水) 23:25:04 ID:W/O3iQiR0
ラーメン屋もぜんぶ「らめぇ屋」に改名すべき
>>381 無理無理。なぜならヤツはHA以下のことは書かないけど
HA以上の情報は出さないから(つまりコピペ)
そんな前のレスに反応するほど玉子に餓えているのか
宮崎産の玉子、マジお勧め 新知事も大絶賛
432 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/25(木) 14:27:12 ID:j40YGEA40
らめぇぇぇ
らめらめぇ
3.98a11のV2って3.96よりビットレート高めだNE!
この間気づいたけど、3.97も3.96よりビットレート高くね?
時代は高ビットレートなんだよ。 だからもうらめぇは・・・。
437 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/25(木) 21:36:50 ID:RBL/RXIM0
よ か っ た ね !
良くない、そんなの らめぇぇぇっぇぇぇぇ!
439 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/25(木) 23:33:13 ID:TcvHh3VQ0
誰か、ちゃはぁんって名前でフロントエンド作ってくれ
あっはーん
>>439 プログラム初心者の俺がHSPで作ってみるからアイコンとスプラッシュ画像はまかせた。
442 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/26(金) 02:36:06 ID:Oe7QAKI40
∧_∧ ( ´・ω・) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。 ( つ旦O と_)_) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
JSはレンジが酷い SSよりもデータ量減るし
445gets
∋oノハヽ 川*’ー’)つ l⌒l ( つ \/ ノ \ ‘_、/ ./ /ヽ丶、 シ──ッ (_/ 旦
└────→旦ヽ(゚Д゚ ) 残念 私のおしっこだ
音質が、CBRの192以上CBR320未満のVBRでオススメのコマンドおぷそん教えてくださいな
>>449 ありがとうございます。
-V 0 ⇔ --preset extreme でやってみようと思います(・∀・)
こういうの書くとスペック自慢が始まりそうですが エンコード速度ってどれくらい出てますか? 自分だと CPU:Pentium4 1.8GHz(ノースウッド) RAM:768 lame3.97で CBR=5x VBR=10x(何れも最大値) やっぱ今時の最新CPUだと20xとか出たりするんでしょうか?
Meromだけど軽く30倍以上出る。
ひとつ気になることがあるんだけど、 VBRの可変ビットレート、 可変する周期ってのはどのくらいの細かさなのか、 ビットレートが可変したときに音質に歪が生じないか、 その辺はエンコーダの性能でカヴァーできるものなのかな? V2でエンコした曲聴いてると、 高音域で段差のある音の歪があったよ。
ぶっちゃけ、そういう細部の仕様はソースを読んだほうがいいと思う。
>>452 うわ〜凄い
そろそろPCも買い替え時か・・・・
お金で時間は買えませんもんね
30も出れば作業効率も大幅UPだ
ソースを読むまでもなく仕様で1152サンプル(mp3の1フレーム)単位と決まっているが。
作業効率ってのがよくわかんないな。 LAMEじゃないと駄目なの? Helixとか午後で足りるものではない?
>作業効率ってのがよくわかんないな
>作業効率ってのがよくわかんないな 世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、 出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとw
フラゲとかレンタル当日返却のあたりのことか。 可逆でもWAVでもリッピングしておいて後でじっくりLAMEでもいいんでない? 放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。
何この人突然わけのわからないこ言ってるの? 俺みたいに金曜夜にまとめてCDレンタルしてひたすら取り込む人じゃないの?
それならリッピングだけしといてあとでエンコすればいいじゃん。 エンコなんて寝る前にやっとけば起きる時には終わってる。
>>462 そういうこと
後でじっくりが出来るなら作業効率なんて事言わないわな
>>460 >放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。
ああそうかもね
とするとむしろ可逆ファイルを手に入れた後、先を争うようにしてエンコ・放流する立場の話かもしれん
と、横から口を出して
>>455 をアップ人に仕立て上げてしまう俺w
>>455 はきっと悪い人じゃない
まぁ遅い、速い単純に考えたら速いほうがいいしね。
アルバム一枚とかならぱっぱと終わらせたいだろうしね
エンコ中はプロンプト画面を見ていないと気が気でない人なんだよ
>>465 俺なんて昔はデフラグのGUI画面みてワクワクしてた
XPのデフラグは98のに比べたらショボいからワクワクしないから糞
そういうデフラグのソフトもあったはず
>>467 やぁ俺
なんかあのちびちび整頓されていくのを眺めているのが妙に楽しかったんだよ
香ばしい流れw
>>459 この糞のせいだな
>と、横から口を出して
>>455 をアップ人に仕立て上げてしまう俺w
>と、横から口を出して
>>455 をアップ人に仕立て上げてしまう俺w
>と、横から口を出して
>>455 をアップ人に仕立て上げてしまう俺w
なにこのカス、VIPでやれよ
正直、エンコ時間より、吸出し時間の方が問題
聴いてる時間の方が短いかも知れん。 orz
>>471 とりあえずVIPでやる前に作業効率が必要になるもっともな理由でもあげてみたらどうよw
>>471 君のような人がVIPではなくここにいるほうが不自然じゃないか?
おいおい、糞厨房同士で喧嘩すんなやw
突然割れ厨認定してるバカが何を偉そうに wとかタイプすれば自分は余裕あると思ってるのか?
459 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 20:47:36 ID:gaBuxUZi0 >作業効率ってのがよくわかんないな 世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、 出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとw 何だこいつ…痛すぎるだろ…
479 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/28(日) 00:37:03 ID:Vsq7kop80
ここはアングラなインターネッツですよね?
3.98a11で4000曲エンコード終わったじぇ〜 -V 2で230kbpsくらいなんだが,、ちょっと大きめだな。 終わってから気が付いたんだがアーティスト名がアルバムアーティストじゃなく トラックアーティストになってた! コンピレーションアルバムがばらばらになってるから焦った。 トラックアーティストはコメントに入れるようにして、元ファイルから アルバムアーティストをコピペしてなんとかなった。ふぅ。
481 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/28(日) 01:08:09 ID:jX4yqHPR0
Lameはグツグツとゆっくり時間をかけて煮込むようにエンコする そうすると風味が出てマイルド
妙に本気になってるID:n2zWhl2A0やID:mmDZrU9S0のせいで、なんかだんだん
>>455 が本物のダウソ民に思えてきたw
そろそろ本人があらわれて「違います。○○に使ってます」と一言言って軽く流してくれればいいと思うぞ
余裕のない奴が勘違いするかもしれん
>>480 乙
そんなにエンコするとソースを引っ張り出してくるのだけで大変じゃないか?
うちだとエンコしなおすのはヘビーローテで聞く奴くらいだな
Ver.があがるごとに全部エンコしなおしてたらきりがない
483 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/28(日) 01:23:15 ID:xrvSvir60
ちょい黙れ タコ ROMってる奴も手止めろ
484 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/28(日) 01:26:40 ID:Nf5vCBj80
わかった。とりあえず風呂で抜いてくる。
>>480 CDexみてーなの使えば、CDDB取ってきた時点で、
コンピレーションならまとめたディレクトリにやってくれたと思うが。
CDDBはあてにならないからヤダ
スペル間違いばっかりだよな
以前、ゲームやアニメのサントラでFreeDB(本家)登録分のtypoを大量に訂正したら、 FreeDBtest(日本語)に登録されてる間違いだらけのデータで片っ端から上書きされて それで萎えて以来CDDBのtypoは気付いても一切Feedbackしないことにしてる。 ごめんね、オタクのクセにヘタレで。
>>451 まずCPUが遅すぎ。
メモリも今は2GBが標準。
しかしメモリだけ増やしたところでCPUが
足を引っ張るのは目に見えてるから
マザボごと最新のやつ買え。
10万もあればその4倍の速度でエンコ
できるPCが買える。
LAMEってマルチコアやデュアルCPUに対応してるの?
>>490 foobar2000か何かで2つ同時にエンコードすればいい。
>>482 FLACでライブラリあるから一括でエンコードできたよ。
20時間くらいでエンコードしてリプレイゲインのスキャンで3時間かかった^^;
再起動できないけど、ソフトのインストールとかいろんな作業の裏でエンコードしてて
くれるので、そんなに大変じゃなかったよ。
>>489 >メモリも今は2GBが標準。
嘘つけwwそんなのはゲーマーか自作板くらいだw
>>489 聞いたこと無いな2Gが標準なんて。1Gの間違いでは?
釣られすぎ。最新のマザーボードなんて買ったら10万なんて無理不可能。
496 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/28(日) 15:21:14 ID:nN2lsPBK0
10万で十分作れるだろ キーと画面なしで 初心者の俺に言わせるなタコが
>>496 ageるなよ。
>>495 を俺なりに補足してみると、
(もうすぐ発売される最新のOSが快適に動く)
最新のシステム(マザー等)を組んだら、\10万ではムリ
ということなのでは? つーか、スレ違
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★ このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) 【今日のアキバ】秋葉原情報【Part193】 [自作PC] 【また大阪か?】NSD10【nyで情報流出】 [情報システム] ▽:MapleStory椛晒しスレ35 [ネットwatch] 【散歩路】 MapleStory Part570 【キ(゚∀゚ )タ】 [大規模MMO] MapleStory Part569 [大規模MMO]
音楽じゃなく音質にしか興味ないから
つーか専ブラ使わずに見る人はあまりいないからでは? 明らかに分野が偏ってるし。
厨質問で悪いんだけどLame3.97でいい場合は最新版のCDexのExternal Encoderで 設定しなくてもいいっていう認識でいいの?理解が間違ってるってところがあったら 指摘お願いします
CDexのスレで聞け
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/28(日) 20:51:24 ID:4kS3kxQZO
質問です。foobarでLame3.98a11を使ってエンコードしたのですが、GOM Playerで再生出来ません。どうしたら良いでしょうか。 ちなみにCBR192です
foobarで聞けばいいよ
>>505 タグエディタとかでタグのバージョンを確認。
デフォルトだとID3v2.4になっている。
GOMでは対応していないのかもね。
SuperTagEditorとかでID3v2.3に変換すればいけるんじゃない?
508 :
507 :2007/01/28(日) 21:51:31 ID:csPPOLrU0
GOM Playerって動画再生プレイヤーじゃん。 対応形式にMP3って書いてないし。 ID3以前の問題だったよorz
509 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/28(日) 22:14:56 ID:4kS3kxQZO
>>507 解答していただきありがとうございます。
CDexでエンコードしたものは再生出来るんですが・・・
真空波動研でもClassFactoryがなんたらってでるし
>>508 動画再生プレイヤーなんだからmp3を再生できないわけないじゃんw
と突っ込もうかと思ったが、
スプリッターによってはaviやmkv等のコンテナに突っ込んでやらないと再生できないかもしれないなと思いなおした
一般的なプレイヤー(DS型の物)ならmp3単体でも再生できるけど、GOMは使ってないからわからないな
>>510 お尻の穴に突っ込んじゃらめぇぇぇぇぇぇぇっ!!!!!!
で、3.98ステーブル版は?
だいたいfoobarはエンコーダじゃなくてプレイヤーだから 他の再生ソフトの出番なんてありゃしないんで事の真偽はともかく釣り決定と
俺はNero入れてるからタグがID3v2.4でもNero付属スプリッター(NeSplitter.ax)経由で読み込めてる タグをID3v1.1のみにすればOSのquartz.dllで再生できてる GOMは滅多に使わないな
WMP9なんでID3v2の段階で再生できないもの多数。 追加プラグインがあるみたいだけどサイトたらい回しにされたうえ 有料とかふざけてるの? 1by1使うからもういいや('A`)マンドクセ
Winampで聴けば無問題
海外でクラック拾ってくればいいじゃない どんなのか知らんけど
らめぇ5の機能 ・マルチスレッド対応 ・2passエンコード ・らめぇ挿入機能
・エンコード終了時らめぇと鳴る
>>519 それコンパイル時にenableにしてないだけ
らめぇええええええ!!エンコードで負荷かけちゃらめぇぇぇぇぇぇえええ!!!!!
以前のVerにあった、q2指定時にバグがあるとかいうのは直ったの?
・クアッドコアに対応。始まりから終わり2スレッドと終わりから始まりまで2スレッドが 同時に進行。途中でぶつかれば完了。
結局320k位になると、JSとSのどちらを使った方がいいのかわからねー ClassicでなくPOP系中心なんだけど 過去ログ掘り返しても、両論あってどちらがいいのかさっぱり
JS推奨。逆にSにする理由が無い。これが俺のジャスティス
自分を信じて! それでも不安だったら可逆の世界へようこそ!
Stereoでいいじゃん つか320kbpsにまでビットレートあげるなら可逆でもいいんじゃとかおもう
もっと圧縮率が高い可逆圧縮ないかなぁ。
圧縮率が重要ならLAMEの高ビットレートでいいんじゃないの? 可逆で保存することには意味あるけど、普段聞くのも可逆でなきゃいけないわけではないし。
圧縮率が高いのがいいならHE-AACでいいでしょ 高音質の低圧縮が好みならOgg Vorbisで 俺もあんまり高ビットレートにするくらいなら可逆でいいやんとは思うけど
可逆なんて使っちゃあ
533 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/31(水) 01:05:23 ID:uE48ob1O0
だめ
それはらめ
>>527 320kbpsでも-m sをつけることで劣化するソースがあるから、
joint stereoの方が良い。
可逆とか言わんでくれ Real Audio Losslessとか いったいだれがどこで使うのやら mp3って拡張子じゃねーと扱いづらい
何でそこでRealAudioが出てくるんだよw
でも確かに一体誰が使うのかわからんw
らめぇえええ!
>>537 ごめん。RealPlayer使いなんだがそのコーデック使ったことなくてね、つい。
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/31(水) 07:15:54 ID:r1BtWexB0
なんか最近128kbpsでいいような気がしてきた
-m s付けただけで劣化することあるのかよ orz
原理上は常に JS の方が効率がいい JS でイレギュラーな問題 (クロストークとか) が起こる場合のみ SS にすればいい それを確認するのが面倒なら可gy
可逆と不可逆の両者を持っておけばそれで OK!
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/31(水) 13:57:02 ID:RW4mF8ym0
8年前→128kbpsで十分! 現在→128kbpsだと素人の俺でも音の劣化がわかる!192kbpsじゃないと駄目だ!(結局全部エンコしなおし) 3年後→?????
546 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/31(水) 14:00:23 ID:szjxf6M80
最初から320で持っておけばいいじゃん それで我慢できなくなれば、可逆に行けばいいんじゃね?
悪い ageちまった
>>545 現状、あなたが自分の環境含めて判断したベストが192kなんでしょ。
3年後は3年後にならんと分からんので、今それ(192k)で満足してればいいんでね?
192kも320kも可逆も、聞いてて大きな差はない(主観的だけど)。
後はどれくらいの大きさの箱で使うか、箱がどんな形式のを収納可能かだけ。
それは時代によって変わるから今決めるのは無理。
個人的には320kまで上げるなら、可逆でええやん、と思うし、
可逆は「これ」といった決定打がないようにも思う。
心配せんでも、3年後には、全部エンコし直す時間が今よりずっと早くなってるよ。
初心者な疑問で申し訳ないんですが。。。 wave(44.1kHz 1411kbps)を変換する際に、MP3(48kHz 360kbps)で設定してたのですが、 44.1kHz→48kHzって無駄ですかね? 元データが44.1kHzまでしか入ってないわけですし・・・ 容量が大きくなるだけで音質変わらないですか?
まぁ、あれだ、、聞き比べてみなよ。。。
>>549 サンプリングレート変えたってなあ…
それに360kbpsってwwwww
>>549 元が44.1kHzなわけだから48kHzに変換しても良くはならないよね
うは。やはり無駄でしたか・・・ しかも320kbpsの間違いですね。 笑われついでにもう一つ。 lame3.97で-q 0に設定してるんですが、まとめ見たところバグがあるとか? 結局、音質重視なら-q ?に設定すれば良いでしょうか?
q=0に近いほうが高音質ということだったので、1か2だと思ってたのですが、 q=3が高音質とは少し意外ですね。 エンコード速度も速くなるので嬉しいです。 皆さん、ご親切にありがとうございました。
>>556 -q ?は何も設定しなければ-q 3を設定したことになるから、
-qオプションは入力しなくていいよ。
CDexだとq=3選べないから2にしてる俺がいる…
今だにstandard使ってるんでq=2で処理されてる様な気がする俺ですが、 q=3よりq=2の方が音質悪くなることはない、って認識だったのですが違うの? 0がバグ持ちなのは確かだけど。
え??どっかでq=0のほうが高音質だって書いてたので ずっとq=0でやってたよ。 --alt preset extreme -q 0 -V 0 --interch 0.0005
常識的に考えて、q=2 320kbps SSでおk
q=0,1は使うな q=2とq=3は大差ない
何も考えるな。余計なオプションつけるな。
常識的に考えたら -V 0 だけだろ?
常識大杉w とりあえずq=2が問題ないと知ってほっとしたよ。 (まあ、presetの結果に問題あったらとっくに問題なってるわな) q=1もNGってのは本当?知らんかった。 本家が余計なオプションを使わんと、presetを推奨してるのは今も変わってないのかな?
>>565 ???
だからpreset使えばq=3だってば。
俺は -V 2 だけにしてる。 ファイルサイズと音質を天秤にかければこの程度で俺は満足。 こんな引数少なくて使えるエンコーダーはないだろな。
wavが最強 俺はいつもCDレンタル→EAC低速読み込み→CDexだが まぁ違いわからなければ意味ないし スピーカーとか環境の方が一番重要なのは事実。
insane使わない理由はJSだから。 10KBほど軽くなるし実際聞いてみての音質の差はわからないレベル SSの方が原音に近いだろうしってことで・・・
┐(´〜`;)┌バカよけ だれかもってこーい
男は黙って、LAME input.wav output.mp3
スピーカー使ってる時点で負けです 高音質なら密閉型ヘッドフォン以外ありえないです 320kbpsを1000円スピーカーで聞いたらマジ可哀相です
そもそもmp3はスピーカーで聞かないだろ。
心で聴く物だ
>高音質なら密閉型ヘッドフォン以外ありえないです どういうこと?
qオプションで問題がある数値って、バージョンによって違ってたと思うんだけど、どっかに載ってなかったっけ?
既出
なんか3.98a11より3.98a5のが安定してる気がする てかマジで書くと3.98a11のVBRは正しい時間・レート表示が出来なかったりする 3.98a5は正常 なんでだろ?
ヘルプを見たら、 -q 5: default value. Good speed, reasonable quality. となってるから、何もつけなければq=5じゃないの?
>>582 そのqってのはVBR qualityで-Vの後の数字のこと
-q nのqではない
フロントエンドをコマンドラインから実行すればqval=というのが表示されるので分かる
lameのデフォルトはq=3なんて常識だと思ってたが...知らない人が多いのね
>>580 WMP11 に VBR でエンコしたの読ませたら 4 分位の曲が 20 秒と表示され、
プログレスバーは振り切っていても再生し続けていたわ。
バージョン落としてやってみっかのー
>>584 確認さんくす
WMP10でもまったく同じ状況なんで今の所、正常な3.98a5を使い続けることにする
>>583 俺はてっきりq=2かと思ってたw
以前はq=3とq=2で同じmp3が出来たりもしてたような気がするんで色々勘違いしてたかな
Ver.によってqも微妙に手を加えられてるからと言うことなんだろうか
手元の398a7だとq=0とq=1でバイナリ一致した
せめてスレ内の書き込みは目を通してもらいたい・・・ むかつく奴も多いけど
そういやフロントエンドのLife使ってるんだけど、心理音響モデルって効果あんの?
正直スマンカッタorz ありがとう
お礼なんて言っちゃらめぇぇぇぇぇえぇぇぇっ!!!!!!!!!!!
っていうか4.0ってどうなったの らめぇ!!
q2とq3って、明らかにq2の方がパワーがある感じで一発で違いわからね? MP3DirectCutで読み込むと、振幅が明らかに違う(波形の背が高い)んだけど ここの変わらないって話聞いてると、うちが何かおかしいのか? CBR320 Stereoだけど
q周りはバージョンによって微妙に違うので、バージョン書かんとなんとも。
2万のスピーカー使っとけ
オーディオオタの世界じゃ鼻にもかけてもらえない額 PC用スピーカーということではそこそこ金かけてますって額 つまり>596がなにを言いたいのかチソプソカソプソ
安く程ほどに良い ONKYO GX-70AX。 1 万ちょいで買える癖に音がそこそこ。 てか愛用品。購入当時で Woofer つけて 25k。 ピュアオーディオの人からみればこんなんうんこだろう。
ONKYO=うんこ
ベリンガーの2031あたりなら安くていい音する 8インチついてるし入門用ならいい感じ ただ音量出せないと厳しいかも あとイベントのpsp,aspもいい。 と脱線してますね。 ごめんなさい
俺もONKYOのGX-D90(B)+SW-10A 部屋小さいからこれでおk
人それぞれ価値観が違うってことで ただ一つ言える事は… 低ビットレートなどの低音質はアーティストに失礼だ!
公式サイトの試聴データが Xing 96k だったりするんだよな
BOSE MediaMate最強!! 一万ちょっとの安門
Muvo^2FMにSR225を繋げて聴いてるヨ
DivXョ
607 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/01(木) 22:18:13 ID:Gyu/Be4x0
熊井ちゃんはピリリまでだなぁ
特定のスピーカーを勧めてる人は 何台くらいのスピーカーを聞き比べたことあるの?
右と左の2台。
スピーカよりまえに手前の耳をエージングしろや
ヘッドホンのABX的中率は異常
>>612 ヘッドフォンて聴こうって意識働かせれば細部までよーーく聞こえる。てか聞こえすぎる。
>>608 聞き比べだと8台ぐらいかなぁ
家でじっくりだとスペースの都合上20cmウーファーで3台ぐらい。
エディロールの20Dいいよ
BOSE101風水微改造 特に良くはないが自然で聞き疲れしなくていいお
BOSEだと121は超カマボコだけど大好きだったな 今はFostexのNF-1使ってる
>>612 ,613
携帯mp3プレイヤーに繋ぐとして選択肢がA8しか見つからんのだが
ポータブルオーディオからの音の悪さは異常
BOSEコンパニオンさんだなPC用でいい感じなのは
えええええええええ
EAC使っているんですが、MP3に落とす時のビットレートはどの程度にしていますか? ちなみに今自分は128にしています
落とすときwwwwwwwwwww
こんなことも人に聞かなきゃいけないって世の末だな
「世の末だな」なんて言う奴がいるとは「世も末」だな
EACでコマンドラインを-V2にしているんだけど、 これってビットレートをしていしていてもそんなの無視して170〜210kbpsで変換しているってこと? だったら問題ないんだけどね
ID:eFg8kzHt0 とりあえず氏ね
軽々しく死ねなんて言っちゃ らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
このスレもらめぇ言い始めてから優しくなったよな
そうらめぇ
らめぇは人を優しくする効果もあるのか・・・
やさしくしちゃらめぇぇぇっ
おまえら・・
,. -‐ 、 、 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ./ } }\ | どの子を叩いたら良いのかな? ,' / ,' ヽ \__ __________ ', _ // } ヽ( ヽ二 - ' ノ- 、 ` \ / ` .ヽヽ二ニヽ、 /ヽへ/ヽ,ヘ、,、 _,. -‐,‐┐ ` ‐-‐_' ノ } } \ \\「´,.-┴〜‐┴-<. `┐/´,.-‐/ / ,. - 、( c)‐_',.ノ ノ ヽ / ̄` i l. ヽ  ̄ヽ. / / /ニ.丶、 ( ( `丶、ヽ -‐' } / ,.' ,' il i. . . 、',. ヽ⌒/_ /、. `> > ``/ /_ ,) )、 ノ/ / ,.'〃.l| |l l i. ! l ヽ ヽ ヽ.| |. ヽ// ┌-、' ー ' ヽ`iー-‐ ´ ,' ,' /',lィ''T! !i. iTi' トl、 ! i. i| | } / / /´ | | |__l.{ | i { { l ,lィェ、!ヽ },!rェ:、!l |i .! } ! i ! | ./ / .| `i‐,‐ Vl | Nゝ''{i:;j| }ノ .|l::;iljゝ l| l iノー┘ | | | ,..、/ / └_| i l.//ゝ!{ lゝ '' " 、 ` ''_ノノ} ,ル'、ヽ ! |.{‐┘ /.へヽニ'ヽ ,.‐_二ン!,lノ/! l | l i.、 ヽ.フ _/∠ノ | lヽヽl |.ト、_ ,'/\.〉}- }/ / ,. ',二.イ l l | | |. 丶、 ,. イ./ , ' .| l !ヽ\!`ー-`、ヽ { '.^ヽ,〉´ l _ノ / ,.' .li !┌- 、_ } } l`ー`´- ‐'/./ | ! l. !\\ \\ `/~レ' ヽ. !. / / !l┌┘、 `>‐- 、_V_,..-//ヽ、__,. -‐ ' ´  ̄/ヽ\ ヽ. \ / /ヽ_,.__ノ / l|.i.{ `ヽ 〈_ ‐-、{ }‐-.{ { 、 〉 _ .. -‐ /} | }.ヽ.\ !/ヽ! . / / f´ ̄ ̄ ヽ _」Ll-| 〈__,. ‐彡`ミヽ.l { {'´-− / | ! /ヽ `、 \ / / ! `、 ,./ .」_ _/ /ノ 人 ` ゝ`´、 { / 人/\ \.Vヽ! .'/ .| ', ' .「  ̄`ヽ/ ./o/ ヽ/i\\―-,ッ,!' ´ `、ヽ\ ヽ
/:/:./.:,:'.:.:./.:/ `` '´ ヽ:.:.:}
i.:i.:.!.:.l.:.::ノノ´ ̄ "´`、!j
|.:!.:l.:.l.:(:.( '´て)` 'て!`イ'
ヽソ.:/´`' ` 、 {
):.:ヽ゚__、 ′ l まず貴方ね。
/.:.:ノ.:.ノ.:.;ヽ `'''=''" ノヽ
f.:.:(.:.(.:.:(.:..:.j` ー--r‐.:i´l:.|:リ:)
ゝべ;.:.) /「r\v/'「!`ヾ:j.:ノ`i
__ / _| | |
ヽヽ / / \ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
\\| |____|ー*-:| .| .,llll゙゙゙゙゙ ゙゙゙゙゙lllll,
\/ \ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ_「\ | |、 | ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙ .|
| \ \――、. | | ヽ .| .゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙ |
| / \ "-、, `| | ヽ | |
_/ / "-, "' (_ ヽ ヽ .| |
/ __ノ "'m__`\ヽ_,,,, ヽ | |
`ー― ̄ ヽ、__`/ー_,,,, ゙゙゙゙!!!!!!!lllllllliiii| |
\゙゙゙゙゙゙゙!!!!!lllllllliiiii| |
| \.| |
`ヽ、,,_ノ| |
゙゙!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!゙゙
゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙
>>637 /.// ・l|∵ ヽ\
らめぇ
暴力はらめぇ!
イージャン!イージャンスゲージャン!!ヽ(゚∀゚ )ノ
ジャンジャカアソボウジャン!!!\(゚∀゚)ノ
--r3mix -v --vbr-mtrh -q 2 --nspsytune 俺って馬鹿?
644 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/06(火) 19:33:17 ID:/AT8ACaO0
cbr信者
r3mixとか久しぶりに見たw
--r3mix -v --vbr-mtrh -q 2 --nspsytune = --r3mix -q 2 = -V 3 --vbr-new -q 2
= : - )
フロントエンド使ってるけど、 ttaをmp3にエンコするとwavに変換してからmp3に変換するけど、なんでtta→mp3に直接しないの?
日本語でおk
foobarでおk
ttaencがWAVしか対応してないから。 パイプ入出力に対応してないから一時ファイルでWAVにしないといけない。
パイプカットしちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!
だが、それがいい。
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/07(水) 18:50:19 ID:a+SJVJzX0
録音している演奏者を見守るの周囲の人達の気配まで感じられるようなオプションはないでしょうか?
655 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/07(水) 18:50:54 ID:a+SJVJzX0
録音している演奏者を見守るの ではなく 録音している演奏者を見守る でした。
LIFEだと-q 2が推奨になってるけど、 -q 1にバグでもあるんでしょうか?
660 :
658 :2007/02/09(金) 00:40:17 ID:/q8+Y1xj0
661 :
659 :2007/02/09(金) 01:15:27 ID:5HGUVb2d0
>>660 下手に出たからっていい気になるなよ小僧
662 :
661 :2007/02/09(金) 02:28:21 ID:/q8+Y1xj0
自己解決しました。
らめぇぇぇっぇぇぇぇぇぇぇっぇぇぇぇぇっっっぇぇ!!!!!
664 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/09(金) 11:29:08 ID:bDU+HEuL0
らめ3.97 -b 192 -q 2 -m s 最強!!
-V 0 --vbr-new --tl -a -m -e
らめらの、らめらのれすよぉ〜
はやや…お盆が大きい方が、音が良いのではないのですか?
RareWaresのLame3.97Bundleを使用 foobar2000v0.8.3で5時間のAC3をmp3に変換しようとすると、3:06:24までエンコードしたところでエラーを返して終了 元のac3は450MBで、FLACへ変換しても問題は起こらないのでLAMEの問題のような気がしますが対処法はありますか?
追記 オプションは-b 128にfoobar2000特有の- %dのみ
未だに3.96.1使ってる人って俺以外に誰かいる?
3.96.1と3.97でどういう感じで音が違ってるのかな? 公開サンプルとか、邦楽だったら曲名教えてくれると嬉しいな。
自分でエンコして聴き比べろ屑
3.97ってサイズでかくなるから
>>672 -V 4か5ならどの曲でも違いが分かると思う
使い方がまったく分かりません 他のエンコードソフトでLAMEのDLLを使用してるんですが、 それでLAME使ってることになるんでしょうか? AudioEncoderってのを使ってます
678 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/12(月) 08:26:13 ID:CCfbja900
>>677 現状であなたはどう思っているのでしょうか?
例え人に何か言われたとしても大事なのはあなたの気持ちです。
今の自分の気持ちを信じてがんばって!
初心者らめぇええええええええええええ!!!
初心者です。 lameという物がどういう物なのかよく分かりません。 どうすればいいでしょうか?
らめぇは世界を救うもの
そんなえっちなこといっちゃらめれすぅ
684 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/12(月) 21:23:18 ID:OOUVSMd/0
今の最新バージョンっていくつ?
ググレカス
オシエロタコ
テンプレぐらい見ろ
689 :
684 :2007/02/12(月) 23:49:27 ID:Cu/Zk7ax0
ごめんなさい、解決しました これからは自分でしっかり調べてから書き込もうと思います お邪魔して申し訳ありませんでした、ROMになります
>>671 >>674 よかった、まだいた。
まあ俺の場合はCBRしか使わないからっていうのも理由なんだけど。
3.98系がステーブルになるまで3.96.1使うよ。
686 :名無しさん@お腹いっぱい。 :sage :2007/02/12(月) 22:41:08 ID:OOUVSMd/0 オシエロタコ これはどう考えても無い
いや、別にそれはアリだろ その程度がだめってどれだけ心に余裕がないのよwww 「カス、ゴミ、市ね、ウザイ、お前には聞いてねえよ、らめぇ」 この程度なら全然問題ないな。ごく普通にある挨拶みたいなもんだろ 「ハゲ、すだれ、薄い」 まあこういう非人道的で悪魔のような言葉が出てきたら激怒するが
育ちの悪さを誇る692であった
692はハゲてないよ。ヘアースタイルなんだよ。
薄い 薄い 薄い 薄い 薄い
>>698 は包茎オナニーで感じるマゾの乳首を舐める腐女子
>>692 > 「ハゲ、すだれ、薄い」
> まあこういう非人道的で悪魔のような言葉が出てきたら激怒するが
どんだけ心に余裕がないんだよw 気持ちが小さいやつだなぁ。
だがそんな漏れでも、先日同僚と飲んでいた時に
「キミのは、まだらハゲっていうんだよな!」って言われた時はキレタキレタ
可哀想な
>>692 と
>>700 ・゚・゚・(つД`)・゚・゚・
でも、そんな自分も10年後、いや5年後の頭部を想像すると恐ろしかったりする (((;゚Д゚)))
超遠方の
>>668 へ
- %d ではなく %s %d で、やってみたら?
標準入力のバグか制限っぽい。
ただし、莫大なHDDの空きが必要。
ファイル分割したいところだが、そうもいかんのだろ?
Hyper Audio Graphical Encoder の開発はまだですか
禿?
AGAのスレはこちらでしょうか?
706 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/13(火) 13:39:41 ID:KXZgLuIl0
らめえええ
707 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/13(火) 14:35:11 ID:34zPlwA+0
ら、らめぇ……
すみません、教えてください CDex+lame3.97を使っています。 時間がかかってもいいので最も音質のよいコマンドラインオプションは どうなりますか? これはどうでしょうか? --preset insane %1 %2 -V 0 -q 0 -b 320 -m j
また余計なオプションをゴテゴテ付けたな -b 320だけでいいだろ
-b 320 もしくは --preset insane (どっちもいっしょ) -q 0使うのはNG。
>>709 レスどもありがとうございます
シンプルにこれでいこうと思います
%1 %2 -b 320
>>711 CBRの320kbpsでエンコしたいのだろうが、
>>710 にもあるように-b 320と--preset insaneは全く同じなのでどちらか1つで良い。
-V 0はVBR用の設定なので付けても無意味。-q 0はバグがあるので付けない方が良い。
デフォルトでジョイントステレオだから、-m jは付けても無意味。
だからコマンドラインは以下のどれかが良い。%1、%2をダブルコーテーションで囲むのを忘れずに。
-b 320 "%1" "%2"
"%1" "%2" -b 320
--preset insane "%1" "%2"
"%1" "%2" --preset insane
らめ3.97 -b 192 -q 2 -m s 最強!!
>>713 プレーヤが対応してなきゃ×だけど
--abr 192 -q 2 -m s
にしたらもっとしあわせになれそうな気がする。
-V 0 -hage
--preset nulpo -disable ga!
携帯からスマソ lameの最新版と午後の最新版ってどっちが音質良いんだ?
午後の最新版って何年前のlameだよ
--preset phone フヒヒ
--preset cure black
lame3.98a11と午後の3.13 CBR 320kbpsじゃ全然違いがわからん。 VBRにしたりビットレート下げていけば違いがでてくるかもしれない。
そこまで違いがでるわけがない オカルトだよオカルト
こ、こう見えても僕ちゃん、怒カルト怖いんだぞっ!!><
午後3.13 CBR 320kbpsとLAME3.97 -V 2だと、ちょっと違いがわかる。 でも両方とも特に変な音は出てないからどっちでもいいか。 128kbpsより下のビットレートあたりがと違いが顕著になるんじゃないかな。
なんで意味のない比較するんだろう・・・
インテンシティステレオって結局どうなったの? Lameじゃまだ実装されてないの?
LAME4の方のブランチで実装中
2passエンコ・・・・・
2パス援交…
午後とLameは音質を比較するものじゃなくて 住み分けるものだと思うが・・・。 DVD→aviの変換のときとかは aviはCBRオンリーだったり音声が長いことから午後が便利と思う。
>>732 比較してから住み分けを考えるんじゃないの?
違いも分からず使い分けする人はいるのかな・・・
>>732 >aviはCBRオンリーだったり音声が長いことから午後が便利と思う。
別にLAME ACMだって何の問題もないわけだが?
He knows nothing.
>>732 AviはVBRでもおk
そもそも、音声が長くても午後の糞音質は耐えられない
Matroskaつかおうぜ
>>737 そういう独りよがりなファイルはやめてほしいって最近思う
ふつーの素のPCで再生できるって観点が欠如してる
喋りって結構キラーサンプルなんだよな 特に女のアニメ声はかなり高ビットレートでもきつい ドラマCDとか可逆にしてる奴は頭がおかしいと思ってたが 実際試すと妙に納得した
>>738 DivXのデコーダーは始めから入っているわけ?
まあ汎用性に欠けるってのはあるな。
>>738 DivX とか認知されているデコーダーと比べるのはどうかと。
今じゃ格安 DVD プレイヤーですら再生できるよ。
>>738 でもいまさらAVIとかはどうかと思うけど・・・。
MKVだってHaali Media Splitterさえインストすればとりあえず再生できるんだし。
(あとデコーダーも)
コンテナとしてのAVIと、無圧縮って意味でのAVIとで誤解がありそう。
3.98 a6使ってるんですa11にするとチューニング以外で変更点ってありますか? 処理が早くなったとか不具合が改善されたとかあればa11にしようと思うのですが…
当然改善されてる不具合もあるだろうけど 新たな不具合も出てきそうな感じ。 lameのリリースサイクルからみて、自分で よっぽど膨大なテストでもしない限り アルファ版は常用しないほうがよさげ。
雑談スレかと思いきや本当にコマンドラインオプションについて語ってる人がたまにいるんですね
>>746 ん、そうか?
>アルファ版は常用しないほうがよさげ。
「リリースサイクルから見て」の意味が分からん。
基本的な推奨オプション使うならあんま問題ないと思うぞ。
a11は知らんが、a10の基本部分で問題あったらとっくに公になってるだろ。
そりゃま、可能性ないとは言わんが。
>>746 3.97で現在分かってるバグよりは3.98a11の方が少ない
>>750 WMPって秒数もビットレートも昔から表示狂いまくってたよな
>>751 漏れは3.98a11と3.98a5を持ってて
3.98a11だと表示狂う
しかし3.98a5なら正常
だから、いつも3.98a5を使っているけど、どうだろうか・・・
>>738 aviの方が互換性が明らかに高い
しかしシーク速度や何でも積み込めたり、チャプターなどの機能が搭載されている点でmkvは便利
もっともポータブルプレイヤーで再生できないので使えないのだが
>>738 そういう観点でしかコンテナを見れないんだったらaviを一生使ってればいい
わざわざ「劣っている」みたいなことを書く必要はないだろう
755 :
738 :2007/02/15(木) 20:22:00 ID:zQKF7I5j0
なんかいっぱいレスがw 「この動画が見れない場合はコーデックを導入してください」→「コーデック探してきてインスコ汁、ググれカス」 まぁ現状では当たり前っちゃ当たり前のことですが、敷居の高さというかそういう文化は先細りだろうと最近自分は感じてる 大容量かつ携帯性に優れたストレージもお手軽になってきたし、みんなが使っている回線だって太いはず これらの恩恵で、動画は一昔前よりもっと身近で扱われやすいコンテンツになってきてるのに 例えば、田舎のおばあちゃんに見て欲しい動画がある!って場合「ばーちゃん、コーデックググって入れれば見れっから」ってのはひどい ユーチューブが爆発的に有名になったのはそのお手軽さゆえであり、これは暗示的だ。 『VHSvsベータ』に喩えてもいいけど、汎用性とか互換性とか言われるものは、今後はより重要性を問われてくんじゃないかなあ
あ〜スレ違いだね。ゴメソ
だから好きなの使ってりゃいいじゃんよ
自分が使うことを目的に作ったファイルなのに
>>738 のいう独りよがりの何が悪いのかよくわからん
誰が公的機関や会社が全部mkvで動画配信しろなんて言ってるんだ?
>>750 WMP9ならOKなんだけどWMP11は狂うのか(入れてないから試せない)
オプションはこれでやったが -V 2 --vbr-new --noreplaygain
ってかfb2kもlilithもWMP9もOKだったとなると、WMP11側の問題な気も・・・
759 :
745 :2007/02/15(木) 20:50:27 ID:CJ2/Eqhd0
>>752 プレイヤー :[WMP 10.00.00.4036]
エンコーダー1:[3.98a11 rev.??? 07-02-15 download(lame.bakerweb.biz)]
エンコーダー2:[3.98a11 rev.??? 07-02-15 download(rarewares.org)]
コマンド :[-S --noreplaygain -V 2 --vbr-new - %d]
この設定でICLの(rareware)、MSVCの(bakerweb)でエンコードした物を、
再生しましたが正常に完全再生&秒数表示できましたよ。
もしかしたらWMP11が原因かも知れませんね。
WMP10でも気のせいだと思いますがシークちょっぴりぎこちない感じがします。
>>746 >>748 >>749 視覚的には何が変ったのか分かりません。
思うに128kbps以下の低ビットレート等の音質の改善が成されているですかね。
空耳的には3.98a6のチューニング方が好きですが特に問題が浮上しない限りa11を使おうと思います。
動画のコンテナについてかたってるやつうぜええええええええええええええええええええ とっとtっととととっとおとtttっととととっとt氏ね
もちけつ
思ったんだが、音声の非圧縮は普通に使われてるのに、動画の非圧縮は滅多に使われないなぁ。 動画の非可逆圧縮とかってないの?
738は何と戦ってんだ?
あるにはある。huffyuvでググれ ただ、圧縮率は可逆オーディオとほぼ同じだから、かなりファイルサイズがデカい ちなみにDVDの解像度で可逆圧縮なら、1分で1G近く逝く
>>762 いぱいある〜よ、ただ馬鹿みたいにファイルサイズでかいから
編集用にしか使われてない。
あと一般人だとそもそも手に入るソースがMPEG系の圧縮されたものだから。
もともとDVD、BDに収録されてるものも圧縮されたものなんだし無理にそんなことしなくてもなぁ
>>764-765 説明サンクス。
自分が使う機会は絶対無いだろうけど、
いつか可逆の動画が広まる時代が来たらいいなぁ・・・
768 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/15(木) 23:29:24 ID:aKCe/NJd0
-b 320 "%1" "%2" とかの設定でダブルこーティション で囲むのってなんか意味あるの?なくても大丈夫だとおもうのだが。
>>768 %1とか%2には変数でファイル名なんかがセットされることを訪ねているんだと思うけど。
そんなとき、変数でセットされるファイル名なんかに、
Program Filesみたいに半角スペースが混ざるとまずいんじゃないかと。
770 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/16(金) 04:27:31 ID:+WhnaSLb0
可逆の動画が広まる時代が来たら このスレの類はいっさい必要なくなる。 10年後は間違いなくそうなってるだろう。
可逆の動画ってのが………… huffyuvとかCorePNG?w
可逆の音声だって普及してないのによくいうな
可逆圧縮されたHD動画をストリーミングできる様な回線が普及することは 果たしてあるのだろうか。
光以上って即時通信か…
BDとかに入ってるのを可逆で取り込んだらどんな恐ろしいサイズに(((( ;゚Д゚))))
配布されているバイナリがいくつかありますが、サイズが違うものがあります。 サイズこそ違えど、行っている処理は同じなのでしょうか?
そういえばバイナリによる出力の差異を糾弾してた彼はどうしたんだろうw
>>773 優れた非可逆圧縮の登場
非可逆で送れる回線の登場
解像度拡大
このサイクルを繰り返すと思うぞ
781 :
779 :2007/02/16(金) 12:31:07 ID:0yvawGPR0
非可逆じゃなくて可逆だった
PNGがJPEGに取って代わらない様にlossyはいつまでも必要でしょう。
俺は自分で作る画像はすべてpngにしてるけどな。
可逆圧縮がどんな音源でも400kbps未満に縮んで、 かつ世界的に広まらない限りはMP3は無くならないでしょう。
>>739 LAMEじゃないけどうちのキャプボのエンコチップXCodeU-Eも弱いね
語学番組やインタビューだと384kbps以下にするととノイズが出てしまう
NECチップのキャプボだと256kbpsでも問題ないけど
10年後は電脳化が進んで可逆だの非可逆だのどうでもよくなってるよ
硬化症が恐いらめぇえぇぇ
マイクロマシンでも食ってろ
そうだね、ワクチンだね
ティッシュをLameのLの字によじっておじいさんの鼻に入れた所、 おじいさんが「ワ、ワ、ワーックチンッ!!」というくしゃみをしましたとさ。 めでたし、めでたし。
おめでてーな
うざ
Get9!
うわアニヲタが湧いてるキモ
foobarスレとかよりマシだろ
アニメ見なきゃらめぇえぇえぇぇぇぇええええええええええええええ
うわパンピーが湧いてるキモ
パンピーか懐かしいな
800
Lameの時代は終わった。 今、Lamenmanの幕が開けようとしている。
プロレス技で人を殺しちゃらめっぇぇぇぇええええええええええええええ
らめぇんまん?
Laamen man
エンコするときPCのスペックが低いのと高いものとは 速さ以外他に何か違う点みたいなのはありますか?
ねーよ
精度
____ / \ / ─ ─ \ / (●) (●) \ | (__人__) | \ ` ⌒´ ,/ r、 r、/ ヘ ヽヾ 三 |:l1 ヽ \>ヽ/ |` } | | ヘ lノ `'ソ | | /´ / |. | \. ィ | | | | |
809 :
805 :2007/02/18(日) 18:36:12 ID:K7KPnT4P0
これ、決定的な欠陥あるだろ 原曲知らなきゃ意味が無い
らめぇとか頭おかしいんじゃないのらめぇ
Lameより、iTunesで普通におならしてるほうがくさいな
>>810 これ、いい曲だね。
テスト結果はぼちぼちだったけど。
CBRは192kbpsあたりまでは結構判別ついたけど それ以上になると俺の耳クソの詰まった耳とボロいPCスピーカーじゃわからん VBRは4あたりまでは以下略 そこそこのビットレート以上になると聴き比べればなんとなく違いがわかっても どっちが高レートで音がいいか判断つかんぽ(俺のウンコな耳では)
あなたのmp3適正レートは224kbpsです こんくらいで十分だと思うよ だってさ ここくらいまでなら1000円イヤホンでもタムの高音が出てるほう選んでいけば ストレートで来れる、これ以上になると聞き分けられんw
そんな恥ずかしぃ事、聞いちゃらめぇぇぇっぇぇぇぇっぇっぇぇぇぇ!!!
自己解決。
9は流石に分かる。8、7だと違うのは分かるが、どっちがいいか分からない。6以下は厳しいw
あと、「6.mp3をダウンロードしています」とか表示されてるからファイル名でバレバレだったりするw
>>821 A〜Rの奴ちゃんとやっておけば出ないけど
ソースみたら分かるけどVBRは"-V0"が"-V9"から始まって"V1"まで2回ずつ総当りしてて
CBRは"-b320"が"-b64"から"-b256"まで3回ずつ総当りしてる感じだから
最初のステージで良かった方の音を憶えといて、あとはそれ選んでいけば最後まで行けるね
>>817 Breaking BenjaminのThe Diary of Janeだね
CD持ってる
捨て曲少ない名盤!!
824 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/19(月) 01:16:01 ID:TdBCgz6y0
>>815 192kbps以上になると普通は判別できない
だが、CDで聞くともっと音が良くなるのはわかる
つまり、今の圧縮技術だと192Kbps以上はらめぇえええええええええ
>>824 >>192 kbps以上になると普通は判別できない
192kbps以上になると自分は判別できない
だろ。日本語の不自由な方ですか?
ヽ _,,.,、、,.ィ-- ti- 、、、....,,,,_ ', ,,..、、ri':'゙/~ レ ' ゙ヘ:l : : : :~,> _,...r:::''"::/ l/ .l:/-=ニ二,'_ー- 、、 !l!;: r '" '''<:::::::::::::;、r' `'' ‐-`.、 / -、 l::::::::::::l <"゙'i;ソ' ', ~.ヽ l:::::::::::l ~' '、 / .) .l::::::::::! '、 ヽ .l:!l:::::l ヽ '、 \ ' l! l::!l! ヽ ,' ゙ ヾ ‐'" ,. r ゙ ー-‐i ,.r,,iilll鬚髯ヲ そんなに何も見えてないんじゃ . l `''' ‐‐ ---t‐'  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~"''、' ‐ 、 ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう ', ヽ l l l l l l ノ
だが、待って欲しい。 本当に何も考えていないのは、 同じコピペを繰り返すそこの貴方なのでは、ないでしょうか。
256kだった てか長いね
mp3同士の比較でそんなに上までいけるものか? もしそうならオリジナルとの比較は320kでも通らなさそうだぞ
ゲーム好きだからsoundblaster X-Fi DAつけてるんだけどさ ためしにそのtestの奴やってみたらVBRは7、CBRは96kbpsまでしかわからんかった 俺チンカス以下っぽいね…
>>829 そりゃ何でもってわけじゃない、ソースと再生環境による
十分にハイレンジが含まれたソースなら192と256の区別は割と簡単につく
簡単とは言っても微妙な変化なので、一瞬で切り替えながら視聴することが重要
foobarのABX機能がお手軽でよい。再生環境がよければスピーカーでも分かる。
60万もかけたのに256kだから俺糞耳かもしれない
逆に糞耳のおかげで得られる幸せが多いと考えるんだ!!
まああれだ、192でも256でも可逆でもさっぱり違いがわかんないなら それだけ少ない容量で満足できる耳を持っているわけで、つまりはコストパフォーマンスが高い耳ってことさ 判別に神経集中させて聞かないとわかんないくらいの違いなら、俺としては無いも同然 それで違いがわかっても「俺って違いがわかる男だな」って自己満足して終了 そんな俺は192で十分
>>829 それ言ったらこのスレの存在を否定してるのと変わりない
>>835 たぶんそれなんだけど、何で動作ストップかけたか思いだせないw
FWかIEか、それともポップアップキャンセラーの付属機能だったか_| ̄|〇
あなたのmp3適正レートは96kbpsです 耳糞溜まってんじゃね?
このスレでは、「糞耳」は低ビットレートでは満足できない人に対して使用する事が推奨されています。
ヽ _,,.,、、,.ィ-- ti- 、、、....,,,,_ ', ,,..、、ri':'゙/~ レ ' ゙ヘ:l : : : :~,> _,...r:::''"::/ l/ .l:/-=ニ二,'_ー- 、、 !l!;: r '" '''<:::::::::::::;、r' `'' ‐-`.、 / -、 l::::::::::::l <"゙'i;ソ' ', ~.ヽ l:::::::::::l ~' '、 / .) .l::::::::::! '、 ヽ .l:!l:::::l ヽ '、 \ ' l! l::!l! ヽ ,' ゙ ヾ ‐'" ,. r ゙ ー-‐i ,.r,,iilll鬚髯ヲ そんなに何も見えてないんじゃ . l `''' ‐‐ ---t‐'  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~"''、' ‐ 、 ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう ', ヽ l l l l l l ノ
OPERAだと動作しないよ><
まとめサイトに載ってなくて、調べてもいまいち出てこないんですが noreplaygain使う意味を教えてください。 使わないと勝手に音量を均一化してますか?そんな雰囲気ないけど。
デアルコアたいおうしたんですか?
デアルコアって何?
lame mtは非公式 マルチスレッドだとbit reservoirが使えないからあまり意味がない
どうもありがとうございます
> ID:nw0NPl9B0 どうもありがとうございます。大変参考になりました こういったベンチっていつも思うのですが、2年ほど昔のリファレンスシステムのスコアも併記しておくと より最新CPUの力を実感できる気がするんですよね (3Dベンチと違って動かないことは無いのに・・・
あなたのmp3適正レートは160kbpsです ヘッドホンしたら? いいえ、死にます
誰かもいっていたが、違いはわかるがどっちが高いレートなのかわからなかった
SE90-PCI AMP800 AD1000 これで 160kbps V6 が適正だと ウツダシノウ
大丈夫。俺は128でやられたからw 正直、128でも充分満足できたぞ。 そもそも音源と違った所で大して変わらない感じだったしな。 糞耳マンセー
ある意味糞耳のが幸せかもしれないが、 さすがにwma/mp3 64kbpsは引く
5段階のABXって原曲とターゲットを聴き比べて不快かどうか?ってやるのに MP3同士で比較するからダメなんだって(しかも同一エンコーダーで チョット砂糖を入れた水と、あとほんの少し砂糖を入れた水の飲み比べみたいなもの 原曲知らなきゃCBR192kbpsでも十分満足するよ でも真水と比べてって話をしたいんだ V5だったww コツ分かれば結構行くけど、音楽は聴かなかった
192kbps以上は普通に聴いただけじゃワカンネ。 集中したら256kbpsまでは判別できるが、 やっぱり192kbpsで十分だな。 ちなみにSE-90PCI→AMP800→A900orK601。
こないだ知り合いのカーオーディオで手持ちのmp3聴く機会があったんだが、 その時これからは容量が許す限りビットレートはケチらないようにすることを決意した。 専用のチューニングや補完アルゴリズムを施されていない機械を通しての車載用音量ってのは、 実に素直に信号がケチられていることを再現するんだなって思い知らされた。 少なくとも俺的にはあの経験で192kbpsは及第点ギリギリの印象値になった。 多分これからは、ヘッドホンで聴いてもああいう風に聞こえるかどうかを 先入観で聞き耳立てるような感じの、モニタするリスニングスタイルになるんだろうな。 なんて考えると軽く鬱ですよ、もう。
車乗りながらなんて雑音の中mp3プレーヤ聞いてるあんちゃんみたいなもんだろ そんな中音質語るなんてちゃんちゃらおかしい 異様に静かな車乗ってるのか君の知り合いは
自動車の中なんて本気で金かけないかぎり同じようなもんだと思うけどな、経験上
>>856 先入観を防ぐ為になるべく情報は少ない方が良いと思ったんだけどね
test更新したよ
コレで納得?
自分で作っといて何だが、ムズいなw
俺がテストした時は違うバンドの曲でやってて、そっちの方は簡単だったんだが
元々の音質が悪かって、この曲にしてからリンク貼って
案外こいつ等の耳もそうでもないんだな。とか思ってて
更新前にテストしたらvbr5・cbr224が良いところだったorz
何よりこのスレにBreaking Benjamin知ってるヤツが居るとは思わんかった
他にBreaking Benjaminのおすすめ曲があれば教えてください
VBRは9になると急激に音質が悪くなるね。 また、散々悩んで間違えたとき、「戻る」ボタンを押してもう一度聞き比べると、 さっきはあれだけ悩んだのにMP3の方が明らかに音が悪く聞こえるから不思議だw
>>862 2ndのWe Are Not Aloneの方はForget ItとRain以外全曲オススメ
3rdのphobiaではIntroとOutro以外全曲オススメ
人によって好みの曲は違うからオススメって言うよりは聴いとけってやつ
phobiaはhmvでもamazonでもベタ褒めされてるから買って損はないかも
1stはイマイチだったから売った
>>863 それが先入観
プラシーボって怖いね
怖くはないけどね
3.97で普通の曲はpreset standard、好きな曲はpreset extreme 3.98stableまだ〜チンチン
こ、こわいのぉぉぉっ!そんなのらめぇぇぇぇぇっぇぇぇ!!!
こちらのバージョンは、ラメ入りとなっております。
電線病AAまだ〜?チンチン
873 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/22(木) 00:04:25 ID:/7nfQN6y0
--preset standard -v --vbr-mtrh -q 2 --nspsytune 俺って馬鹿?
>>874 --preset fast standard
だけでも同じだぞw
>>877 プ
それも俺本人じゃね?wwwwwwwwww
>>878 お前かよっwww
で、3.96.1からだっけ?3.97からだっけ?--nspsytuneはデフォで入るぞ
ってマジレスして良かったのか?w
>>879 マジレスThx
漏れはLame Ivy Frontend Encoderを介してらめぇ使ってるから
なんか、余計なオプション付けてるんだね
>>810 CBRは192kbpsが限界だった。
いままで作ったinsaneのファイルどうしよww
CBR192でもエンコーダーによってはマジで糞なやつもあるからな
たとえ192が適正でも320でエンコし続けるぜ
違いを聞き分けられるかとかそういうことじゃなくて、 俺としてはもはや気持ちの問題になってる
よし!これからもinsaneでエンコするぞ!
ape使っちゃらめぇぇぇっ
VBR160Kbpsも捨てがたい・・
CBR・・・224kbps VBR・・・5 VBRは分からん。とりあえずこれからはv5でいいや。
VBR7が適正と言われてもV2でエンコし続ける俺がいる
特許侵害も何もMSは単にFhGのデコーダを使っているだけじゃないの。
別に何も考えずにV0でいいと思う
>>881 他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
本来、自分が良く聞く曲、ジャンルの曲でテストするべき。
あと、いまの時点でテストを行うならLAME3.97のリリース版か
3.98のアルファあたりでエンコードしないと駄目なんじゃない?
プレイヤーが対応しているならAAC、Vorbisも試してみよう。
可逆の場合は圧縮率とエンコード・デコード速度の違いだけ検討すれば
何使ってもOK
>>893 >>810 の所にはlame3.97b3使用って書いてるけど、
3.97b3って3.97のリリース版と同じだったと思うけど
同じじゃないよ。 おなにだよ
>>893 先入観をもって検証するのはダメだとおもうよ
可逆は音質に差がないってどこかで読んだんだろうけど
こういうのを簡単に信じるのはどうかと思う。
あと人の耳は結構いい加減だから同じ条件の曲を流しても
違うと判断しちゃうこともありえるから曲の前に自分の耳の精度を確かめてからのほうがいいかも
>他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
これは目的の違いだとおもう
自分で自分の好きな音楽に適切なのを探すなら君の言うとおりだけど
上の人は情報交換するのも目的だから間違ってないよ
比較結果だけじゃなくて比較条件も書けば
参考になる人もいるだろうしさ
897 :
893 :2007/02/24(土) 07:28:53 ID:yjszHzL20
>>896 可逆同士の比較で聞き分けられたことが一度もないんですけど
それでも駄目ですか?
>可逆の場合は圧縮率とエンコード・デコード速度の違いだけ検討すれば >何使ってもOK これを否定してるだけ 違いがあるって言ってるんじゃないよ 最初から検討しないでいいと決めつけるのがいけないと 聴覚なんか人によって能力差があるのは当たり前 耳が悪い人の意見も参考になるよ。 目が悪い人の意見を参考に文字を大きくしたりとかするでしょ。
>>898 >検討すれば何使ってもOK
ちゃんと検討してるじゃんw
音質に差がないからそれ以外の部分で検討する事になるけど、
圧縮率とエンコード・デコード速度以外にも検討項目があると言うのなら、変な言い回しをせずにそれをあげればいいだけ
まあ音質に間しても一度くらいは自分で調べた方が確実なんだろうけど曲ごとに毎回バイナリ一致の検証するわけにもいかんしね
>違いがあるって言ってるんじゃないよ (; ・`д・´) …
素晴らしいネタの投下ですね あほくさ
こいつ可逆の意味分かってないんだなw
>>899 可逆から可逆の変換の時はWAVのハッシュで比較してます。
904 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
2007/02/24(土) 14:11:02 ID:Xw8+le950 霊夢ってなんですか!