LAMEコマンドラインオプションを語れ！その22

P3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/

[関連サイト]
本家
http://lame.sourceforge.net/
ソースコード
http://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
http://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
http://mitiok.maresweb.de/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

[解説サイト]
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
http://sourceforge.net/projects/cdexos/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/

[過去・関連スレ]
その1　ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
その2　ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
その3　ttp://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
その4　ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
その5　ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
その6　ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
その7　ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
その8　ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
その9　ttp://makimo.to/2ch/pc2_software/1065/1065096735.html
その10　ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
その11　ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
その12　ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
その13　ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
その14　ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
その15　ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
その16　ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
その17　ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
その18　ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1140181077/
その19　ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
その20　ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/

CDexってどう？ その9
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1150804646/
Exact Audio Copyについて語るスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1144228501/

3.98a10推奨コマンドラインオプション
[VBR]
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5　(携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane　(最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128　(携帯機器向き)

3.97推奨コマンドラインオプション
[VBR]
-V 0 ⇔ --preset extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset standard
-V 3
-V 4 ⇔ --preset medium
-V 5　(携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane　(最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128　(携帯機器向き)

※今のところ、-q 0を使うと音源によっては音質が劣化する問題は解決していません。
　 3.97以降、--vbr-newは大分調性されたようで、HAでも推奨設定になっています。
　 ただし、音源によっては--vbr-newを使うと反って音質が悪くなることもあります。
　 3.98a3以降ではこの問題は解消され、--vbr-newがデフォルトになっています。
　 右辺がプリセットオプションで、左辺がそれと全く同じ単体オプションです。
　 プリセットがデフォルトになった3.94b1以降では単体オプションを使う方が標準的なようです。

[FAQ]
Q. 「らめぇ！」って何？
A. LAME（れいむ）の仏蘭西語読み。

Q. 玉子（匿川）って誰？
A. 精神や知能に重度の障害を患っている性格破綻者です。
　 過去に圧縮音声関連のスレを荒らし回っていました。
　 幸い現在は多忙のため2chのスレには顔を出していないようですが、
　 もしまた再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。
　 彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。
　 NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。
　 また、玉子の話題を出したり、玉子のふりをして書き込むことも、
　 スレが荒れる原因となるので厳禁です。

>>1の1文字目の"M"が何故か抜けてしまっていますがお気になさらずに…^^

>>6
> >>1の1文字目の"M"が何故か抜けてしまっていますがお気になさらずに…^^
「何故か」ではなく、お前が単純にコピーの範囲指定を誤っただけ。

――あっ、

かわいそうに

>>1
らめぇえぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

初の2get
ら、らめぇぇ

>>1
スレ立て乙かれさん

>>11
らめぇぇぇぇ！！！

--r3mixって、何の意味があるんだろう。
っつか、らめぇって色々要らないオプションがあるよな。--nspsytuneとか。

>>13
確か以前はnspsytuneがデフォじゃなかった様な気がする。

--dm-preset,--r3mix,--alt-presetの頃は。

昔はオプション--r3mixだけでおｋ　とか思ってたな…

確かオーディオマニアが考え出した最適のコマンドラインオプション、だったっけ？

>>13
3.93.1以前では--nspsytuneはデフォルトではなかったが、
3.94b1以降でデフォルトとなった。
今のLAMEでは--r3mixは-V 3と何ら変わりは無い。
3.94b1〜3.98a2では--r3mix＝-V 3 --vbr-newであり、
3.98a3以降では--r3mix＝-V 3 --vbr-new＝-V 3である。
プリセットがデフォルト化された3.94b1以降からは確かに不要なオプションが増えたな。
>>15
最適かどうかは分からないけど、過去にr3mix.netというサイトがあって、
そこで使われていたコマンドラインオプションだったと思う。
前述の通り現在となっては-V 3と何ら変わりは無いがｗ

3.98a10圧縮おせえ

lame3.98a10のサイズって572KBであっていますか？

んなのコンパイルした環境によって変わるだろ

>>18
どこから入手した物かとMD5とかSHA1のハッシュを言ってくれないとわかんない。

そもそももうa11来てるｼﾞｬﾝ

LAME 3.98 alpha 11 2006-12-28
http://www.rarewares.org/mp3.html

同日にa10→a11か

同日?

>>24
前スレで2006-12-28にalpha 10来た報告が
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/973

LAME 3.98 alpha 10 2006-12-28
lame.exe （MD5）3276BB522E9C8996824C1F77A71B09EA
更新日時 2006年12月28日 9:47:24

LAME 3.98 alpha 11 2006-12-28
lame.exe （MD5）4E55C433644FCD2454BBC46E213F45D7
更新日時 2006年12月28日 22:55:32

なんだrarewareの話か

28日のalpha10でエンコしたら21日のより若干容量軽かったから
？と思ったけど
番号を繰り上げるのを忘れていたのかな

単にa10をcheckoutした日のうちにCVSが更新されてa11になっただけの話でしょ
rarewaresの更新=lameの更新じゃないからな

なぜに年末にきてこんなにハッスルしているんでしょうかね。

>>22

…、This Account Has Been Suspended。

>>30 ここで一応落とせる。今後のことは分からない・・・
ttp://cowscorpion.com/Codec/LAME.html

rarewaresがオフィシャルって...

>>31
そこは漏れも御用達サイトにしてる。
とりあえず、テンプレのcodecs.comから拾いマスタ。

そろそろbetaが出るんじゃなかろうか

www.rarewares.orgはお金払えずに止められちゃったの？

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51397&st=0&p=460584&#entry460584
らしい。

　According to him, there was a trojan wreaking havoc
on the server hosting RareWares and three other JWD sites.
　It seems the visitor is automatically redirected to the "account suspended" page
when the account can't be reached.
　He already deleted the trojan, so RareWares will hopefully be back relatively soon.

ウイルス感染絡みみたいですね。

ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm

この2つは生きてるね。a11も勿論DL出来る。

今まで音が凄く割れた曲があって、
試しにmp3の192Kbpsにしたら全然しなくなった…。
ちなみにﾛｽﾚｽとかAAC192kbps、WAVしてみたけど、音割れはする。

よいお年を。

>>39
ためしに -k を付けてエンコしてみるとどうですかね。
問題は高周波数の再生がつらい機器の方にあるような気がする。

あけおめ。今年のLAMEはまずは3.98 stableだな。

あけましてらめぇ

ぁめｳﾏｰ

明けましてらめぇ
今年も一年らめぇ

3.99ではLAME Lossless CodecというMP3との差分可逆フォーマットが追加されて
WavPackみたいに使えるらしいぞ。

今日は4/1じゃないですよ

あけらめぇ

お面

3.98にケリがつきます様に

らめ

らめぇぇぇぇぇぇぇ！

真のLAME信者は毎日３食をラーメンで凌ぎます。

3.99の次は4.0がリリースされると思ったら大間違いだからね
その次は3.100だから

3.99の次は3.991で3.999の次は3.9991なので4.0に無限に近付きますが到達はしないでしょう。

reaperかよｗ

まあ、4.0はすでにアルファ版が出てる以上、
3.9系が4.0に上がるのはマズいだろうな。

どの段階でCVS HEADを3.xから4.0にするかだな
今の開発ペースでは当分なりそうにないがw

4.0のゴールはtt氏が比較的明確に出してるんだけど、3.9xのロードマップってどうなってるんだろうね

これからV2でエンコする場合、どのver.使いますか？

統合したら7でいいよ。どうでもいいけど
それより3.98 stable

>>57
Lame4って一人のジャッププログラマーのオナニーじゃなかったの？
ジャップの作ったのは非公式にして改めて4を作ればいいじゃん

WinnyでMP3ファイルを手に入れたのだが、10曲が1つのMP3ファイルになっている、
これを1曲ずつ10個のMP3ファイルに分けたいのだがどうしたらいいのかね？

>>62
お前このスレもみてんのかよ

>>63
>>62は上位スレ爆撃してるみたいだね、この池沼は

このスレで.zip.mp3ネタで釣りをする香具師が居るとは思わなかった。

3.97を色んな所から落としたんだけど解答したらファイルサイズが違う、コレは別に気にしなくていいの？

だからコンパイラとそのコンパイルオプション次第でいくらでも変わるとあれほど
公式にはソースコードしか提供されていない

違うサイズのやつ実行するとPCが爆発四散するよ

>>66
ウイルス入りのLAMEを配布している所もあるらしいよ…

チンコ入りのlameを配布している所もあるらしいよ…

お年玉付きだよ

誰もがそれぞれに違った形のLAMEを胸の奥に持ってるらしいよ

つまり、LAMEとは人々の夢という意味だったのですね！！

そして人々の希望

もうlameスタッフで新しい音声規格作っちゃえばよくね？

っていうか、らめぇって何でフランス語読みするの?
LAME Ain't Mp3 Encoderの省略なら英語読みで「れぃむ☆」が妥当じゃない?

普通にローマ字読みだと思うがｗ

フランス語で発音しちゃらめぇ

>>76
僕のれぃむぽを触っちゃらめぇぇぇぇぇぇっ！！！

で、お前らどのLAME使ってんの？

>>22
This Account Has Been Suspended
Please contact the billing/support department as soon as possible.

ｵﾜﾃﾙ＼(＾o＾)／

>>81
ttp://lame.bakerweb.biz/

で、結局一番いいオプションは何？

らめぇぇぇっぇぇぇぇぇぇぇっぇぇぇぇぇっっっぇぇ！！！！！

-らめぇ

>>81

もう既に　>>30

>>82
年明け早々にて更新しているのか。
なんともはや。

rarewaresの復活の予定はいつなの？ていうか復活するの？

>>88
サーバを借りてた人(rarewaresの管理者とは別)が、より料金の高いプラン(VPS)で借り直すらしい
それまでしばし待て

その人に申し訳ないので寄付を受け付けようかという話になっとるね

torrent使えよ

rarewares.orgに置いてあったLAMEはrarewares.orgの管理人さんがビルドしたものだったのかな？

　ｧ　　　 _, ,_　ｧ,､
　,､'` （　｀∀´）　,､'`
　 '` 　( ⊃⊂)　　'`

鯖落ちなんて、そんなの○○ぇぇぇぇっ！！！

らめ。らめえぇぇ！

2004年 7月 29日 木曜日、11:19:52更新のlameをつかって
--preset standard
でエンコしています。
新しいバージョンにかえたほうがいいでしょうか。
その場合、同等のコマンドは
--preset fast standard
になるのでしょうか。

>>95
バージョンがわからないと何も言えない

そんなLameらめぇ

>96
バージョンの調べかたがわかりません。

>>95
オフィシャルサイトの更新履歴からバージョンを推測すると3.96.1かな？
それはともかく新しいバージョンに変えた方が良いと思う。
最新ステーブル版の3.97か最新版の3.98a11が良いかと。
コマンドラインは3.97ならそのまま、3.98a11ならどちらでも良い。
ttp://lame.bakerweb.biz/ （3.98a11がDL出来る）
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm （3.97、3.98a11がDL出来る）

優しさに涙らめえぇぇぇ!

俺、rarewaresが落ちる前にa11落としたんだけど、
もしかしてウイルスが入ってたりする？チェックしても出なかったけど・・・



もし入ってたら・・・らめぇぇ！！！

>99
ありがとうございます。
昔はこのスレに入り浸っていたんですが、ちょっと離れると何もわからなくなってしまって。
あのころに比べるとHDDの値段がかなり安くなっているのでやる気が出ます。

むしろHDDが安くなったなら可逆で（ｒｙ

可逆には夢がない。
不可逆だからこそ技術の進歩を確認できるし、未来に希望を持てる。

それくらいに、らめぇぇぇを愛することって、そんなに不思議な事じゃない。

>>104
無圧縮でも如何にして原音に忠実に標本化するかで技術の進歩が確認できるし
可逆でも如何にして圧縮効率を上げるかによって技術の進歩が確認できる

可逆で実用性無視したらどれくらい縮むのかは興味ある

そういや前に音を量子化じゃなくて全てサインとかの関数で表現したら圧縮率がかなり高くなるって話を聞いたけどどうなんだろ？

multi-passかなんかでソース毎に最適な予測器のアルゴリズムを選んだりするのかな
MPEG-4 ALSに使われてるPARCOR係数は人の声の予測用だったか

>>107
それvaporwareでしょ...

>103-109
議論されていることはまったく変わっていない。。。。

歴史は繰り返す

らめぇも繰り返す

出ないなら　出るまで待とう　3.98安定版

出ないなら　出してしまおう　4.0

やっぱり不可逆は技術的に面白くてロマンがあるよねー。

>>107
フーリエ変換だね。
すべての音はサイン波の組み合わせであるという。
DTMでそういうソフトがあったような・・・。

preset fast standard
preset fast medium

>>107
ttp://www.jgs-g.co.jp/hdtl/myc/
もうリンク先はなくなってる。

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1167453222/

>>106
MD5ハッシュ128ビットのみHDD保存。
再生時にP2Pネットワークからストリーミング再生ｗ
上りが100mbps超えたら可能かもな。
リアルタイムじゃないけど、それってWinnyじゃんｗ

>>119
何かをどうかすれば LAN で実現できそうな物だな。
Client <=> Server <=> Backend DB (NAS)
　　　　MD5　　　　 Query

>>119
それ可逆圧縮？

辞書圧縮も可逆圧縮に入れていいんじゃないの?
辞書が空なのと何か入ってるのの区別で最短は2ビットかな?

ttp://www.rarewares.org/mp3.html
復活らめぇ！

らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！！！！！！！！！

復活おめでとうらめぇぇぇぇぇぇぇぇ

LAME 3.98 alpha 11










らめぇええええええええええええええええええ

それより何より、3.98 stable早くらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

待ちきれずに3.97 stableでエンコしちゃったらめぇ

3.98の何がどうなったらstableなんだろね・・・。
a版のまま更新が続くってことはバグがまだあるってことなのか、
それともバグは無いが開発者の納得いかない部分がまだあるのか。。。

qが未完成、4.0のコードをどこまでマージするか等いろいろと・・本家に行け

インテンシティステレオ実装まだなのからめぇ

rarewares にある ICL でコンパイルされたバイナリ
MSVC8 で自分でコンパイルしたバイナリ(*1)
cygwin で自分でコンパイルしたバイナリ(*2)

で同じwavファイルを同じオプションでエンコードしてもmd5sumが一致しない。
rarewares のバイナリはエンコード時間が一番早い。(Core 2 Duo E6300 @定格
で6:36秒の曲が28秒、*1だと53秒。*2だと35秒。)

MSVC8 の浮動小数点の精度はデフォルトが/fp:presizeなので(ICLのデフォルトは
処理速度優先。gcc(=cygwin) でのデフォルトも -ffast-math で処理速度優先。)
/fp:fastにしたらエンコード時間が30秒になった。

しかし同一音源で全く同じmp3ファイルがはき出されないんだがこれでいいんだろうか。
つうかmp3ファイルが同一でなくてもデコードしたら同一になることってmp3の
仕様上okなんだろか。

書き漏れ。

>>131
＞mp3の仕様上okなんだろか。
もしokなら今度はデコード後をコンペアしてみてみるという手が残ってるなあ…

元のmp3ファイルが微妙に違えばデコード後は一致しないのでは?
少なくとも俺の経験上ではそうだ。

まあ、一致しないとは言ってもほんの僅かの差だから、差を知覚できないとは思うけど。

それは削る部分をコンパイラが計算するときの差で当然そうなるんじゃないかい？
内部精度の違いとか最適化とか誤差とか。

ところでlame3.98a5使ってるんだが、a11の方が良いか？

>>135には違いが分からめぇ

おい
お勧めver教えてください

>>137
>>99

>>134
まさにその通りだと思います。最適化で計算結果が違ってしまうのが
デフォルト(ICL, gcc)というのはなんだかおかしいような気が。
どちらも浮動小数点演算の精度を最適化の影響なしにするオプションが
ちゃんとあるのに。(というか gcc はデフォルトがMSVC8と同様、精度重視。)

このあたり開発者さんたちは気にしてないんだろうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　 　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　 ﾚ　　 　 '　 ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　 　 　 ＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　 　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'
　 ﾞ　 　 ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　 　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ 　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ 　 　 　 ー‐ノ 　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　 　 　 ',　 ヽ　　　　 　 l
　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 l　　 　 　 l
　　　　　　　 　 　 　 l　 　 l　　　　 ﾉ

コンパイラによって処理を意図的に変えてたりしてなｗ

吉井さん！

>>139
出力される結果(バイナリ)が違うのは確かに困るかもしれないけど
開発者としてはデフォルトで一番高速っていうほうが気持ちいいんじゃない?
個人でICLとgccの両方使うような奇特な人はオプションつけてコンパイルするだけの
スキル・知識があるだろうしねぇ。

ICL,gccをABXテストで聞き分けられるというレベルだったら話は違ってくるんだろうけど、
だれかやってみる?

つーか何で今更そんな話が話題になるの

基本的にはエンコーダはデコードできる物ならなんでも出力していい。
デコード結果が違っても別に仕様なんだからいいんじゃない?
LAMEとiTunesのエンコーダでも結果違うでしょ?

バイナリの違いによる出力MP3ファイルの違いが有為な(聴き取り可能な)差
だという前提で考えると…

だめだと思います。仮に許容するとしても、音質比較の際には
どのバイナリでエンコードしたものなのかを示す必要がでてくると思います。
(もちろんiTunesの場合でもバージョンを明示する必要はありますが。)
推奨オプションなどにもバイナリを明記する必要が出てくるかも。

有為な差ではないならこれらは誤差としてしまうことも可能でしょうが。

割と簡単な解決だと私が思うのは、『浮動小数点の精度を落とさないように
してコンパイルする』というものです。

正しい解決は『どのコンパイラにかけてもどんな最適化をされても
同じ出力が生成されるソースを書くこと』です。

それから

>>145
＞デコード結果が違っても別に仕様なんだからいいんじゃない?
デコード結果が違ってるかどうかはまだ検証していません。

ogg vorbis高速化では
http://homepage3.nifty.com/blacksword/readme_j.htm
FPU→SSEにしてることで、内部精度80bit→32bitに落ち、当然エンコード結果はリファレンスと異なる。
コンパイラで最適化オプションをつけたときもリファレンスのバイナリと結果が変わってしまって
いるのだけど、それぞれを聞き分けられた、という話はいまだ聞かない。

いや、エンコーダのバイナリ違うんなら明示するのが普通だろ。
ソース公開されてるんだし自分でいじることも可。
コンパイラの違いによってエンコード結果が違って困ることより
嬉しいことのほうが多いから、その簡単な解決方法は
あなたが自分でコンパイルするときに実行してください。

他人から渡されたバイナリが自分のとこでエンコードしたものと違うと
非常に困るというシチュエーションがあったら教えてもらえますか?

>>147
デコーダの出力も本当に世界中で流通しているものがすべて同じ結果をだすのか
調べてからいってますか?
mpg123とMADでもわずかですが違います。
デコーダによって結果が違うような物をエンコードするのに結果の一致などという
不毛なことに時間を費やすのは無駄です。
可逆圧縮ではないのですよ?

なぜいきりたってるのかよくわかりませんが。

>>149
＞コンパイラの違いによってエンコード結果が違って困ることより
＞嬉しいことのほうが多いから...
具体的にどんなときですか？

＞他人から渡されたバイナリが自分のとこでエンコードしたものと違うと
＞非常に困るというシチュエーションがあったら教えてもらえますか?
そうですねぇ。まず公式と称されているバイナリが信用できなくなります。
かつ、どのバイナリで評価したのか不明な評価が一人歩きしたりして
いろいろな情報があてにできなくなります。

ところでバイナリによってエンコード結果が違うことがなぜ
あなたにはそれほどまでに困ることなんですか？

>>150
＞デコーダの出力も本当に世界中で流通しているものがすべて同じ結果をだすのか
＞調べてからいってますか?
アホかいな。何度も「まだ検証していない。」って書いてるじゃん。

＞デコーダによって結果が違うような物をエンコードするのに結果の一致などという
＞不毛なことに時間を費やすのは無駄です。
いいえ、不毛ではありません。デコーダ間で結果が違うのは
デコーダがMP3の仕様を満たしてないとかが原因かもしれません。

＞可逆圧縮ではないのですよ?
だから？

王子の書き込みが無いと生きていけない

それから浮動小数点演算の精度の違いで生ずるエンコード結果の違いが
有為でないことを証明・保証しておかないと知らない間に有為な差が
生じてしまう可能性もありますね。
（つうか私が知らないだけですでにどこかで証明・保証されてるのかも。）

EACのオフセットみたいに「だれも気がつかなかったからいいじゃん。」でok
というのも一つの見識だとは思いますが。

>>151

Lameに公式とされてるバイナリなんてあるのか？
公式にはソースしかこうかいされてないはずだが

RareWaresのは１サイトのメンバーがコンパイルしたものだっていうだけだしな。
まぁ有名サイトだから、評価の際にそこのバイナリを使って評価しましょうって
だけで公式ってわけじゃない。

ましてRareWaresのバイナリが、一番正確に演算されてるとは限らないんだよな。

ようするにMPEG Audioの仕様の中にエンコード・デコードの演算精度についての
規定があるかってことが知りたいってことでいいか？

熱くなれるのはいいことだ。

>>155
>Lameに公式とされてるバイナリなんてあるのか？
ないと思います。おっしゃる通り公式にはソースのみ。

今回の件でいろいろ調べていると、開発者の方が「Officialはアレ」と
言っている記述を何回か見かけたので…（ちょっと文脈が違うかも
しれませんが、開発者の認識としてはそうなんかと。)

>ましてRareWaresのバイナリが、一番正確に演算されてるとは限らないんだよな。
というかどっちかっつうとICL使ったり結構チャレンジャーなバイナリかも知れませんね。

無知な俺には、おまいらが同じ世界の人間だとは思えないんだぜ

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=48978
斜め読みしかしてないから役に立つかはわからないけど、
やはり同じ事が気になっている人はいるようで。

結論はlameの開発者自身が言ってるようだが。
>You should not worry, as the differences are very small (unless something is broken, but then it's a different matter)

どうしても気になるって人はABXテストで区別できるようなサンプルを持ってくるべきだな。

x86のICLとgccだけくらべても意味なんて無い。
データ型の精度だってアーキテクチャによって違う。
最低限の精度は規定されているが上限に関してはない。
データ型の精度はいまのところほとんどの環境で同じだから大丈夫だが
演算の精度までは規定されていなかったはず。
64bitの浮動小数点の演算を内部で80bitで処理しようが256ビットで処理しようが
かまわない。

けっきょく、演算精度の差が気になるなら、mmx/sse/sse2/3dnow!なんかのオプションを
全てオフにしてコンパイルしろってことかな。

それ以前にfp演算は計算の順番だけで精度が変わるから。

たとえばgzipだったらエンコード(圧縮()してデコード(展開)した結果がコンパイルオプションに
よって違うというなら大問題だろう。
元が16ビットの整数なのを勝手に中で浮動小数点で計算してるんだよね。
で、計算してこねくりまわした結果をまたビット表現というかたちの整数にまた変換する。
デコーダもまたMADみたく整数で処理したりmpg123みたく浮動小数点で処理したり。
そして出てきた出力もOSでリサンプリングされてミキサーを通してサウンドカードの
イコライザを通してマルチビットDACだったり1ビットDAだったりでアナログにして
スピーカから音を出す。
もう32ビットだろうが64ビットだろうがどうでもいいよ。

16ビットPCMのLSB削られても同じ音量だったら聞き分けできない俺がいってみる。

つか、その16ビットのデータだって元はもっと高精度なデータで
ディザかけて16ビットにしてるんだから……

それならデジタル信号をそのまま脳みそに垂れ流す機械作れよｗ

　　█▓▓█▀▓▉　▋　▀▋　▉ ▊ ▋ 　 ▎ ▌▉　 ▋　▀▋ 　 　 ▊　▎ ▌ ▊
　 ◥█▓▀▉　▓▊▐▂▄▃▌▄▊ ▋ ▊　 ▍ ▋█▃▲▄▂▲ 　▍　▋　▍　▼
　 　█▓　▼ ▓▋▐◣▃▅▆▆◣▃▌ ▊　▌ ▊█▃◢▆▆▅◣▋ 　▌ ▐　 ▌　▲
　　◥▇▓ 　▌ ▀▌▐▀◣ ▀▓▅　▀◣▋ ▋ █◤▀　▀▓▅ ◢▋　▲　▍ ▋　▓▌
　　　█▓　 ▍　▐▀◣ 　 ▀▀　　 　 ◥▊▼ 　　　▀▀　 █▃▀▋▐▅▋　▓▌
　　　 █▓◣▲ 　▓▄　 　 　 　　 　　 　　 　　　　　　█▀　▓　▓▋▃▓▌　それはらめ。
　　　　▼▀█▓▅▓▀◣　　 　 　　 　▌　 　 　　　 　◢▀　▅▓▆▓ ▀▓▉
　　　　　　　█▓█▓▆▃　　 　 　　 ▀　　　 　　 　　▄▆▓▓█▓ 　▓▉
　　　　　 　　█▓▀▆▃▀◣▂ 　 　 ▄▂▂▂　　 　　◢▀▃▓▓█▀ ▃▓▀
　　　　　　　　▀▓▃▀█▅▃▂　　　　　　 　 　 　▄▆▀　█▀　 ▼
　　　　　　　　　▼▀◣ ▀██▃　　　　 　　　　▃▆▀▃▆▀　▅▀

　　█▓▓█▀▓▉　▋　▀▋　▉ ▊ ▋ 　 ▎ ▌▉　 ▋　▀▋ 　 　 ▊　▎ ▌ ▊
　 ◥█▓▀▉　▓▊▐▂▄▃▌▄▊ ▋ ▊　 ▍ ▋█▃▲▄▂▲ 　▍　▋　▍　▼
　 　█▓　▼ ▓▋▐◣▃▅▆▆◣▃▌ ▊　▌ ▊█▃◢▆▆▅◣▋ 　▌ ▐　 ▌　▲
　　◥▇▓ 　▌ ▀▌▐▀◣ ▀▓▅　▀◣▋ ▋ █◤▀　▀▓▅ ◢▋　▲　▍ ▋　▓▌
　　　█▓　 ▍　▐▀◣ 　 ▀▀　　 　 ◥▊▼ 　　　▀▀　 █▃▀▋▐▅▋　▓▌
　　　 █▓◣▲ 　▓▄　 　 　 　　 　　 　　 　　　　　　█▀　▓　▓▋▃▓▌　それはらめ。
　　　　▼▀█▓▅▓▀◣　　 　 　　 　▌　 　 　　　 　◢▀　▅▓▆▓ ▀▓▉
　　　　　　　█▓█▓▆▃　　 　 　　 ▀　　　 　　 　　▄▆▓▓█▓ 　▓▉
　　　　　 　　█▓▀▆▃▀◣▂ 　 　 ▄▂▂▂　　 　　◢▀▃▓▓█▀ ▃▓▀
　　　　　　　　▀▓▃▀█▅▃▂　　　　　　 　 　 　▄▆▀　█▀　 ▼
　　　　　　　　　▼▀◣ ▀██▃　　　　 　　　　▃▆▀▃▆▀　▅▀

3.98a3以降では--vbr-newがデフォルトになってるとのことですが
-V2を選択する場合には-V2 --vbr-newと設定する必要がないということでしょうか？

>>170
そうらめぇ
-V2 ＝ -V2 --vbr-new

>>171
ありがトー
-V2 --vbr-newと設定しても問題はないとですか？

>>172
おｋらめぇ

らーめんうめぇ、略してらめぇぇぇぇぇ！！！

無理矢理はらめぇ！１

相変わらず変なスレなのでありんす

RareWares復活ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

開発者の外人達が、このスレでらめぇえええええええ！と叫んでるのを見たらなんと思うだろうか

らめぇえええええええ！と叫ぶ

exciteの日英翻訳を試してみたが、「らめぇ」はスルーされるのな。

そろそろ、このスレのマスコット「らめぇ」を作ろうと思うんだが

こんなのか?
通常
　mmm
　l a al
　 L e

正面
　mmm
　la al
　l　e. l

笑顔
　mmm
　l A Al
　l　 e

一番いい音を配布しているのはレアーワレズでＦＡ？

間違えた。
一番いい音質のLAMEをね。

ら、らめぇ

どういう理屈だw

よくrarewaresの名前がでる→何かしら理由があるはずだ→きっと一番Lameの質が良いんだ！

こうだな

ウチのLAMEは活きが違うよ

うちのLAMEは5年寝かせたからな
昨日今日のLAMEたあ熟成が違うよ
若いLAMEなんざMP3が青臭くてよー

そんなこといって、ききLAMEしたら違いなんて分からないんじゃないの？

ネタにマジレスかよ

書いた後でそう思ったけど一応ネタだよ！！

3.97のstableって、どれ落としてもLameACM.infがないんだけど、
3.96.1に上書きして平気？

それもネタか

>>163
いえだめです。浮動小数点演算を使っている限り。

>>164
ええ、だから順番が変わらないように書けばいいわけじゃないんですか？

>>165
それを言い出したらエンコーダーなんてlameだろうがなんだろうが
どれでも一緒ってことになりますね。

まあ、とにかく開発者達がリファレンスとして使ってるバイナリが
どれなのかは知りたいところですね。

とりあえあずそれだけはちょっとは検証されてるってことですからね。

しいて言えばソースに同梱されているMakefileや、プロジェクトファイルを
全く変更せずコンパイルしたのが公式なのかもしれない。

>>195
順番が変わらないように書く=コンパイラに最適化をさせない

>>196
考えるまでもなく自分の環境でコンパイルしたものだと思うが。

>>151
エンコードが速くなる。

> ところでバイナリによってエンコード結果が違うことがなぜ
> あなたにはそれほどまでに困ることなんですか？
いや、全然困ってないよ。
だからバイナリ違ったら出力ちがって当たり前だといいたいだけ。
同じバイナリでも実行環境によってどの拡張命令が使われるのか違うんだぞ。

>>152
先に検証してから言えよ。
ABXテストくらい出来るだろ?
キラーサンプルあるなら出せよ。

> いいえ、不毛ではありません。デコーダ間で結果が違うのは
> デコーダがMP3の仕様を満たしてないとかが原因かもしれません。
デコーダが仕様を満たしていないからといってエンコーダが出来ることは何も無い。
LAME開発者がなにかしたところでMP3再生に使われるファームウェアを書き換えるなんて
不可能だからな。
ソフトウェアのことしか考えてないようなところもお前は頭が悪いな。

> ＞可逆圧縮ではないのですよ?
> だから？
処理系によって結果が違うようなものをあれこれ考えても無駄ということだ。

>>154
C言語で書く限り浮動小数点演算の精度の保障は出来ない。
精度保障された浮動小数点ライブラリを使わないかぎり
同じソースから同じオプションでコンパイルされた物でも
デコード結果が一致することは期待できない。

>>158
開発者っていっても一人じゃないだろ、誰かがRarewaresが公式と思っていても
他の開発者は非公式だと思ってたらどうするんだよ。

リポジトリやリリースバージョンのソースに関しては公式というのは皆一致してるだろうがな。

>>195

> いえだめです。浮動小数点演算を使っている限り。
CPUに依存しない浮動小数点ライブラリを使えば今言っているような精度の違いは
一切排除できる。
そのかわり速度がいまより遅くなることはあっても速くなることは無いだろう。

> ええ、だから順番が変わらないように書けばいいわけじゃないんですか？
順番が変わらないでも空きレジスタの状況によって変数がレジスタ(アキュムレータ)に
入るか、メモリに置かれるのか違ってくる。
というか、順番変えないでも処理系によって演算精度違うんだから
x86しか考えないで物をいうな。
なぜエンコードのオプションは無視してコンパイラのオプションに
こだわるのかが全然わからない。

> それを言い出したらエンコーダーなんてlameだろうがなんだろうが
> どれでも一緒ってことになりますね。
浮動小数点の精度だけでいえばどのエンコーダでも一緒だろ。
午後のこ〜だみたく積極的に拡張命令使うところもあれば
C言語の枠内だけでコンパイラの最適化にまかせるところもあるだろう。
だが、浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
示せない限り、そんなことを何人もの人が調べる必要は無い。
-q0と-q2の違いのほうがまだ調べる価値あるわ。

>>196
みんながx86のICLとgccを持っているわけじゃない。
使っている処理系が違えば検証できない。
検証するのはソースを変えてABXテストするくらいだろ。
リファレンスのバイナリなんていうのはWindowsの世界くらいのものだろ。

で、結局、一番いいのはどこ？

>>202
お前の心の中にあるさ

らめぇぇぇぇぇ

3.97stableの駄目文字対策版って無いのかな？

駄目←これすごく重要ね。

3.98a11ってエンコード早くね？

>>205
それより3.98 stableらめぇ

>>206
らめぇ

2ch閉鎖らめぇ

ユーザーショック…２ちゃんねる、再来週にも強制執行
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007011201.html

大勢のユーザーの迷惑を顧みず、自分の事しか考えないDQNな男性(35)。
こういうDQNな人間が裁判を起こすと恐ろしいね。

やっと脱2chができるらめぇぇぇ！

>>210
DQNはどっちらめぇ
もし閉鎖しても、他所行けばいいらめ

>>210
まさにDQN乙

誰が赤の他人の事考える奴居る
特にお前ら見たいなデブオタは社会に出ると即いじめられるよ＾＾

会社員(35)は間違いなく地獄行き。

誰か地獄少女に頼んでよ

というかおまえらそんなことよりLAME4の話をしろよ

らめぇ

またクズが裁判起こしたのか。

会社員(35)は玉子。

とみながは今LAME4を作ってるのか？

さて、自演疲れないしまたやつか

--resample でmpeg2.5の160kbpsビットレートで作成しようとしても、できないのは仕様？
どこかのページにmpeg2.5の対応ビットレートは8,16,24,32,40,48,56,64,80,96,112,128,144,160と
書いてあったので、できないのはおかしいと思った次第であります。
どうなんでしょうか？

できるけど。
--resample 11.025 -b 160
とか。

>>223
サンプリングレートが高い奴だと駄目
もともとmpeg2.5ってのは低サンプリングレートに対応するための拡張規格だから

>>207
オプション-V 2で同じソースをエンコードして比べてみたが3.98a11のほうが遅い。
出力されたファイルのサイズも--vbr-newの場合で、3.97だと227kbpsになるものが
3.98a11だと237kbps。

環境: Pentium4 Northwood HT有効
バイナリ: Rarewaresから落としたlame3.97.zipとlame3.98a11.zip

同じバイナリで--noasm mmx,3dnow,sseを付けたのと付けてないので
出力を比べたがMD5,SHA-1まで完全に一致した。
速度の面でも特別遅くなるわけではないようだ。
noasmの有無よりもvbr-newとvbr-oldの違いのほうが顕著。

ちなみにCBR 320kbpsでエンコード速度のベンチマークをしてみたら
Lameがだいたい22秒のところを午後のこ〜だ3.13で-q 0だと2秒。
-q 0でも8秒弱だから、速度重視ならやっぱり午後のこ〜だがいいみたい。

訂正、-q 9で2秒。-q 0で8秒弱ね。

VBRでエンコードする時って2passできないの？

>>228
nspsytune2 という 2pass プロジェクトがあったけど数年前にぽしゃった.
理由は作者が匿名掲示板に中傷をかかれてやる気がなくなったから.

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

ひどい掲示板だな

ここだったりしてｗ

いや、たしかストーカーやってたんじゃなかったか？

中傷されたくらいでやめる奴が立ち上げた時点で失敗なプロジェクトだな
むしろ口実にでも使われたんじゃないだろうか
経緯全く知らずに言うけど

じゃgpsychoでも使ってろ

ここの>>605とかスラドのIRCの事だな。
http://pc.2ch.net/linux/kako/1007/10076/1007616332.html

ドリスみたいな服着てる女子高生がいたらムラムラくるのは聖上だと思う。

あの人の日本人嫌いはやっぱりとぅーちゃのーと言う掲示板が原因だったとですか！
とぅーちゃのーという掲示板はやっぱりとんでもないところですね！

>>224
>>225
回答サンクス。
なるほど。ということは入力元のサンプリングレートが高い(44,1khzとか)をmp3g2.5とかの規格に無理に変換しようとするから
160kbpsとかにできないわけ？
入力元のwavがはじめからmpeg2.5に適したサンプリングレート(8,11,025,12khz)ならビットレートも160までできる。
そういう解釈でOK?

今気づいた。誤爆した…。

>>239
2.5に適したサンプリングレートというのとはちょっと違ってて、
8, 11.025, 12kHzのサンプリングレートの為の規格がMPEG2.5
という位置付け。

16, 22.05, 24kHzの場合は MPEG2

>>241
丁寧な回答サンクス。
むー224のいったとおりで試したがやはり無理。
入力元はMicrosoft PCM, 16bit, 44100Hz, 2ch, 1411Kbpsだが・・・
コマンドプロンプトが立ち上がるもののすぐに終了。-b 64以下なら変換できるが。
頭悪い回答ですまん。

4.0らめぇ・・・

>>198
>順番が変わらないように書く=コンパイラに最適化をさせない
ところがいわゆる公式ソースそのままでビルドすると最適化もりもり
なんですよね、これが。

>考えるまでもなく自分の環境でコンパイルしたものだと思うが。
それってどうやって確認しました？

>>199
>エンコードが速くなる。
なるほど。これは確かにメリットではありますね。

>先に検証してから言えよ。
たぶんしないと思いますよ。それこそ不毛だし。
出力ファイルの解析(frame analyzerとか)はやるかもしれません。

>デコーダが仕様を満たしていないからといってエンコーダが出来ることは何も無い。
いえ、論点が違いますがな。私は「デコーダの実装の差をエンコーダで
埋めるんだ！」などとは書いてません。同じファイルをデコードして
差があるのは単なるデコーダの実装の差かも知れないって言ってるだけです。

>ソフトウェアのことしか考えてないようなところもお前は頭が悪いな。
つうわけで頭が悪いのはお前のようです。

>処理系によって結果が違うようなものをあれこれ考えても無駄ということだ。
よかったですね。ところが無駄だと思わない人もいるということで。

もういいよ・・・鬱陶しいなぁ

院展シティステレオの実装まだぁ〜？

最適化させたくなけりゃ自分でconfigure書き換えればいいだけだろ...そんなこともできんのか

>>200
>C言語で書く限り浮動小数点演算の精度の保障は出来ない。
IEEE754とかに準拠したコンパイラを使い、準拠した計算を
行うバイナリを吐くようなコンパイラオプションを指定してもですかね。

>開発者っていっても一人じゃないだろ、誰かがRarewaresが公式と思っていても
>他の開発者は非公式だと思ってたらどうするんだよ。
どうしましょう。つうかそもそも「公式だ」とかいい加減なことを平気で
書いてしまうところが怪しいですよね。なぜ「気にするな、大丈夫だ」とか
根拠なしに書いてしまうんでしょうねぇ。

「本当に有為でないか検証はだれもしていない。」とかならわかるけど。

>>201
>順番が変わらないでも空きレジスタの状況によって変数がレジスタ(アキュムレータ)に
>入るか、メモリに置かれるのか違ってくる。
どこに置くかちゃんと書けばいい。

>だが、浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
>示せない限り、そんなことを何人もの人が調べる必要は無い。
違いますね。「浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
示せない限り、安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。」
が正解です。

>リファレンスのバイナリなんていうのはWindowsの世界くらいのものだろ。
そうですかねぇ。単にUnixだとコンパイラは事実上gccしかないから
あまり意識しないだけじゃないですか？

まあ、とりあえず何らかのリファレンスがあるほうが嬉しい人も
いるってことで。(つうかリファレンスなしに音質の議論なんて
よくやってるなあと思います、正直。)

>>248
とっくにやってますがな。

ぬるぽ

で、ID:UnaQp5Du0はエンコーダの最適化による音質差をブラインドテストで聞き比べられるわけ?
できないのに問題提起するのは単なる馬鹿だぞ。
そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。

もしかして玉（ｒｙ

いやあ、玉子はここまでアホじゃないでしょw
なにせABXテスト至上主義だからなw

161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。
それじゃなきゃわざわざ-ffast-mathをデフォルトで指定したり
3.96あたりまで倍精度で持ってた変数の多くを3.97で単精度に書き換えたりはしないよ
その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
バイナリ比較して差があるというのは「全く」論拠にならない。
波形や周波数特性を比較して音質を評論しているだれかさんと同レベルだ。

>>250
> 安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。
なんで? 最適化したビルドシステムを配布するのに制限をかけられる理由がない。
そんなルール誰が決めたの?

そもそも MP3 特許問題があるから、最適化に関係なく安易に配布できないけどな.
配布はソフトウェア特許がないヨーロッパの特権.

午後インストーラーみたいにソースをコンパイルし始めるインストーラーにすれば万事解決

CPU別に最適化されたﾊﾞｲﾅﾘくれって書こうと思ってたら
ダメだったのか。
新しくﾌﾟﾚｰﾔｰ買ったからちょっとﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ落としてるんだけどめちゃくちゃ時間
かかるんだもん。

ぢありあん氏ね

　　（　　´）｀Д） )) < ﾊｧﾊｧ　こんな所で らめぇぇぇぇぇぇ！！！
　　/　　つ　つ 　<　大丈夫だって，こんな糞スレ誰も来ねえよ
(( (_(_　 ﾉ　ノ
　　し∪ ∪

　Σ（　ﾟдﾟ ）ﾟдﾟ）
　　/　　つ　つ
　 (_(_　 ﾉ　ノ
　　し∪ ∪

　　（　ﾟдﾟ ）ﾟдﾟ）
　　/　　つ　つ
(( (_(_　 ﾉ　ノ
　　し∪ ∪

俺、P4の2.8Ghzなんだけど、どこのバイナリーが最適化されてるの？

>>250
いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
ソースいじらないでもリンクするライブラリ違えばバイナリは違うものになるし。

リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
いないからじゃないの?
だからまずABXでもして聞き分けろって話になるんだよ。

仮に聞き分けられる人間がいたとしても、そんな少数派に合わせる義理はない。
多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。

もう>>259でいんじゃね？

LAME 3.98 alpha 11 2007-01-14
ttp://www.rarewares.org/mp3.html

>>265
Windowsで動かす事しか考えてないならそれでもいいかもしれないけどね。
Windows以外だと、コンパイラがOSと一緒に配布されてる環境がほとんどだし。

>>4の
>-b 192 ⇔ --preset cbr 192
でエンコードしているのですが、これだとJoint Stereoでエンコードされてしまいますよね

検索してみるとJoint StereoにするとStereoに比べて音質が悪くなるらしいですが
最近は改善されてきているのでしょうか？



Joint StereoとStereoの音質の違いがあまり私にはわからないので
特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。
#利用はPCで聴くのが専らで、時々その中から曲を選んでCD-Rに放り込んでカーオーディオで聴く程度です。

また玉子が噛み付きそうなネタだなｗ

3.90以降のLAME使ってる分には、全く気にしなくて良い問題。
それ以外は知らん。

なんで自分で聞き比べないのか理解に苦しむ
人に聞くよりよっぽど確実だろ

> Joint StereoとStereoの音質の違いがあまり私にはわからないので
> 特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。
このまま行っておｋ。

>>268
CBRじゃなくてVBRでいいんじゃないの?

一体誰が未だにjoint stereoのステレオ性に問題があるなんてデマを流してるのかと。
単に検索した記事が古かっただけだろ。ソースの最終更新日くらい確認しろ。

LAMEのジョイントステレオは問題無いけどAACのはどれも酷い

***のかと。

女医とステレオ

>>268
自分で聴き比べろやボケェ！
あとVBRでエンコしろ
プリセット使ってりゃ問題ないんだよ

Lameのフロントエンドって何がお勧め？
コマンドラインは何かと面倒…。

Frontend といってもやってることは wrapper な動作だし色々試してみて
使いやすいと思った奴を使えばいいかと。
rarewares に転がってる奴片っ端からでいいのでは。

俺は EAC 使ってるけど。

>>279
>>2

>>279
なんでテンプレも読めないの？

>>280
ありがとう。

>>281-282
ごめん。忘れてた。

ドソマイ

たぶん、ジョイントステレオで迷ってる人
たくさんいるだろうよ。

>>285
いない

JointStereoに関して
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#JS

玉g(ry

>287の中にあるリンク
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html
には、
「LAME に詳しい人は 256kbps 以上の高ビットレートで -m s オプションを使うことに
納得しているだろう。
ビットレートが高い場合にはジョイントステレオを使わずに、 -m s オプションによって
シンプルステレオを使った方がステレオ分離性の問題が解決するので全体の音質は
向上することになる。」

とあるのは何だ？

>>289
下まで読め

CPU Core数だけLameを起動出来るﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞってeacだけ？

>>289は、アタック25で立たされるタイプ

>>291
foobarはX2で2個起動するよ

>293
�d
ちょっと使い心地見てみる。

話題無いのらめええぇぇぇぇぇ

Joint Stereo最強！
LAMEはJoint Stereoを応援します！

Joint Stereoなんて使っちゃ○○ぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！！

3.961に戻しました
3.98にしたらなぜかiPodの時間表示がおかしくなった

らめぇで2passエンコ・・・らめぇぇぇぇ！！！！

首締めグロ画像でもくらえ！

http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070118231612.jpg

らめええぇぇぇぇぇ

オレがフリーズした

嫉妬を感じた俺は末期

>>300
可愛すぎるwww

宮島の鹿の方が可愛いぜ

消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ

>>300
顔がひしゃげたｗｗｗｗ

>>303
俺漏れも

LAMEって名前がいいよな、思わず使いたくなる。
Xingとかダッセー！

ら　め　ぇ　！

EAC Ver0.95 b4とlame3.98a11を使用中、

-V 0 -q 1 %s %d --lowpass 15.5

で、-q 1が反映されず、-q 0になってしまいます。助けてください

>>311
それ以前にq 0、1なんて使うなよと

3.98aでは誤用防止にqは無効になってるから、付けようが付けまいが同じ。

>>313
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

午後のこ〜だ3.13とLame 3.97だったらLameの方がいいんでしょうか？

>>315
オマエと同じ耳を持ってる人間は世の中に誰一人いない。
いいかげんツマンネこと聞くな馬鹿

午後はエンコ速いけど古いLameがベースだから音質的には今の方がいいだろ
>>316はそんなことでカリカリしてちゃらめぇえええ！

306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/19(金) 01:18:42 ID:wZTDJ2Df0
消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ

こんなこと書く馬鹿から音質的にって言われてもね〜
年中らめぇええええのレスうざいわヴォケ

おじちゃんなんでそんなにカリカリしての？浪人中か遅くまで仕事かな？
らめぇは世界を救うよ、さあ一緒に
らめぇぇぇぇぇぇぇぇ

このスレじゃらめぇは保守の意味

>>316
すみませんでした。

>>317
ありがとうございました。

午後の変換スピードは侮れない。まじで。

午後なんてエンコ速度以外はカス以下じゃんｗ

べらんめぇ！

午後なんて紅茶以外で使っちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！

カスとか言っても聞き比べしたらどうせわかんないよ、きっと。
実際、午後って凄いよね。
2年前にベースがあったとはいえ1人で作ったんでしょ？

>>326
午後ならハッキリ違いがわかるがなにか？
>>323に禿同

漏れは変換速度の圧倒的な速度差にびびったクチ
エンコ速度は体感も視認も出来るからねぇ
フロントエンドも単純明快だしさ
一聴して糞な音質ってものでもないし
「mｐ3を手軽につくりたい」そういう需要もある。


まあ漏れはlame使ってるんだけどな('A`)

はっきり違いが分かるのには同意。
でも、午後で十分なこともあるからね……

午後はシャリシャリキンキンがひどいお

3.97ベースの高速化をすればいいにょろ
午後の作者タンは何処へいってしまったにょろ

>>331
特許料云々が怖くて逃げたお＾＾

まじでか？

Ω ΩΩ< な、なんだってー!!

まあ研究の手段のアセンブラの最適化の勉強がてらコード置換えチューニングして遊んだ成果が午後だったわけで。
ぶっちゃけ飽きた、仕事でも同じ様なことやってんのに趣味でまた同じモン再生産なんてめんどくさい。
って言いそうだ。

午後2は超速かったけど音質が微妙だった。
午後3は音質が良くなったけど2ほどは速くなかった。

そして最近のLAMEはそのままでもそこそこ速い。

午後４時過ぎると急に早くなってエンジンかかり始めるよな

>>337
ハァ？何の話だ？

復活らめぇ

>>338
仕事の話だろうが・・・
空気嫁

今3.98a11プリセットFAST EXTREMEでエンコしてるんだけど
qval=0って書いてあるのは-q0ってこと？
q0でのバグって解消したのかな・・・
終わりかけてから気づいてｶﾞｸﾌﾞﾙしてる
誰か助けてくれ

エンコ速度からして-q0じゃないっぽいね
VBRで-qの値4以下にするとqval=0と表示される
それと-qの値変えても4以下だとエンコ速度、ハッシュ同じになる

K5氏のkmlv使えばqがわかるんじゃないか？

vbr-newは-q0〜-q4は同じ(デフォルトは-q3)

午前４時過ぎると急にハイテンションになってエンジンがかかり始めるよな

>>342-344
そうなんだ。よかった〜
と思って>>343のkmlv使ったら・・・('A`)

それはタグをみるソフトだから、エンコード時の数値が
そのまま表示されてて当然でしょ。この場合役に立たない。

>>347
そうなんですか

ABXで7割行かなかったんでこのまま使ってみます。
馬鹿に付き合ってくれてありがとうございました。

>>348
モノホンの馬鹿だな。

>>349
違うと言われても自分でやって確かめないと信じられないじゃん？
なにか間違ってる？

>>350
だったら最初からきくなよ…

それもそうだけどさ
スレ汚しすまんです。

心理音響モデルってオン推奨？好み？

心理音響モデルはoffでよさげ

>>353
最近のはデフォでON
つまり入れても入れなくても変わらない

らめぇで2passエンコしたいらめぇ・・・

Lifeのチェック項目には意味がなかったのね。
サンクス。

というか心理音響モデルoffではlameを使う意味がない

>>356
意味ないわけないだろ馬鹿

馬鹿とか言っちゃあ？

らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！

おもいら仲良いなｗ

そろそろ3.98のステーブル版をですね…

betaでいいからまだー？

>>361
世界平和はらめぇから始まるらめぇ

>>363
betaじゃ・・・・・

betabeta!!

maxmax!!

lamelame!!

らめぇらめぇ！！

らめなの！そこはらめなの！

もう完璧にらめぇスレですね＾＾




























らめぇええええええええええええ！！！！！！！！

らめぇらめぇうるさいらめぇ！
ちょっと静かにするらめぇ！

おまいらこんな漫画読んでんの？ きめぇ

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader399849.jpg

ひぎぃ

>>253
もちろんブラインドテストなぞやっておりませんよ。まだね。

＞そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。
だったらバイナリの差による出力ファイルの違いが耳で判別不能だ
ということを証明してくださいな。

>>256
>161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。
その通り。ただし根拠は一切述べられず、っつうかなんかごまかしてる感じ。

>その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
いやいや問題がないという何らかの根拠を示すのが先。

>>257
おいおい、後半だけ取り出して噛み付くなってw

>>264
>いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
>Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
もちろん知ってますがな。だから「事実上」ってことわり入れてるでしょ？

>gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
2.95なんて今時使う馬鹿はいませんて。

>リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
>いないからじゃないの?
しかし、そのような検証を徹底的に行った痕跡はまったくない。

>多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。
だからあ、何パーセントの人が聞き分けられないのよ。その程度の根拠も
出すと都合悪いの？

なんか改めてすげぇ変なスレだと思いました。

LAME本体の話4割らめぇ！6割くらいで出来ています多分

これが玉子ってやつ？

>>380
いや、奴は基本的にHAと同じ意見だから、
「問題があるというならサンプルを出せ」派だろう。

どの道、問題がないという事の証明は不可能なので、
サンプルを出さない以上は話が進まない。

今まで大して騒がれなかったのが問題ないことの証明だろうに。
聞き分けられるサンプルがあるなら話は早いけどないんだもの（実際現在までに挙げられたケースを見かけたことがない）

問題がないことを証明するより、問題あることを証明する方が
遥かに容易なんだから、まずは問題のあるサンプルを提示するのが
先決だろうな。

>>374
出力ファイルに違いがあるからといって必ずしも耳で判別可能とは限らないから
実際にブラインドテストで比較する必要があると言ってるんだが、頭大丈夫か?

耳で差があるかどうかを確認してないのに問題があるとわめき散らすのは単なるアホだ

いい加減この人は
「非可逆圧縮の音質比較ネタは耳で聞き比べたデータが無いと根拠になりません」
という事を理解すべきだな

もちろん可逆圧縮ならたとえ耳で聞いて分からなくてもPCMのサンプルレベルで
差があったら大問題だが。

年食うと高音域が聞こえなくなっちゃうよね(´；ω；｀)

>>131が投稿されたのが1/9。今日は1/22。
全然検証してないんだねぇ。
演算精度による波形の違いと、デコーダによる波形の違い。
コンパイラによる波形の違いを並べてみるくらいは問題提起する側として
やるべきなんじゃないの?

俺だって>>226くらいのことは試してみたんだが。

ところで同じバイナリでエンコードした分にはnoasm付けても出力の違いが
なかったんだが、このオプション意味あるの?

>>383
同意。というか「問題のない」ことを証明するならこの世の全ての音、全ての人が
聞き分けられないことを証明しなきゃならないよ。
「問題がある」と思っているなら一つでも自分が聞き分けられたサンプルもって
HAに放らないと。ここでグダグダいってても誰も何もしてくれない

ら

いい加減にこいつは自分に都合の良くないとこは見えない聞こえないで押し通すかの国の一族であるってのを認識しよう
相手にするだけ時間と労力の無駄だと

悪魔の証明ってやつだ。

lameの圧縮アルゴリズムを使えばかなり高圧縮な書庫ファイルができるんじゃね！？

　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ――
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

>>392
あれだろ圧縮率はすごいが、不可逆だから微妙に元データが変わっちゃうんだろ。
そんなの
らめぇぇっぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！

こいつを思い出す
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=4516

でも、心理音響をONにしておけば、解凍後も元ソースと同じような動きするんじゃね？

つまり、txtファイルを圧縮解凍してやると、
校正のみならず要約までしてくれるんですね

>>372
ワロタ。
俺が読んでるのはもっとソフトならめぇだ

あまりにstableが遅いので3.90.3に戻った俺は我慢が足りませんか？(´･ω･｀)

こちらか
http://mitiok.maresweb.de/
こちらの
LAME 3.97 Release
http://www.rarewares.org/mp3.html
どっちがいいですか？
下の方がファイルサイズでかいのですが…

ちんこでかいほうがいいだろ？
おっぱいもでかいほうがいいだろ？

そりゃあもう答えはでてるってもんだよ

そう言われましても、なお更迷いますって…

>>400
上の方は書庫内のテキストに
>exe & dll were compressed with
> UPX executable packer
とある。実行ファイル圧縮プログラムで圧縮されているから
大きさに違いがあるということ、だ。
ついでに使用コンパイラが違うようだしタイムスタンプの方は
後者の方が少し新しい。
二者の良し悪しの判断は他人に聞くモンではない。好きな方を
選べとしか言えない。

Universal Penis eXtractor

俺はいつでも最新らめぇ

下ので、これからも320kbps q=2 ステレオでいきたいと思いますヾ(*´∀｀*)ﾉ

何で余計なオプションを付けたがるかね

馬鹿だからだろ

preset insaneだとジョイントステレオだし、q=0なるから3.97だと良くないかなって意味で…

質問内容からしてすでにバカっぽい
どーせバージョンあがればまた同じ事訊きに来るんだろ

320ならStereoの方がいい…わけではない。

いじらないのが一番。

えっ、EACでwav→CDexでmp3と、今までずっとそれにしてたのですが。
JSだと、オーケストラのような楽器の配置とか決まってる曲なら不利を隠せないとか言う理由で…

JSといっても320なら殆どMSだったりするから、違いが分からないと思うよ。

どうしてもそういうのが気になるなら、可逆の方が良いかな。
Classicなら圧縮率もいいセンいけるだろうし。多分。

再度調べてみましたら、JSでいいみたいですねorz
CBRの最高音質重視なら、3.97でもinsaneでいいってことですか？
3.98なら完全にq=0でいいみたいですけど、3.97だとq=2の方がいいのやらで。
(wavはDVD-Rに焼いてあるけど、昔のは3.93だし、全曲エンコードし直しのかなぁ)

presetのデフォルトはextremeだろうがinsaneだがq=3だが

q=3でしたか…3.93の頃からq=0とずっと勘違いorz
これは失礼しました。。

素直に簡単に使いたいなら、insaneでいいってことですね？
Lame Ivy Frontend Encoder推奨らしいですけど、CDexでも変わらないのやら…

3.98の最新版でもq=0の不具合はまだ完治してないんじゃないっけ

>>417
見直してきました、確かに完治ではなみたいです。

エンコードをやり直すくらいなら可逆を使えばいいの(ry

b -192しか使ったことないや

LameのVerうｐしたら
また全mp3再エンコードしないと音質適応されない？
例えばiPodに移動した時とか

↑何この馬鹿

久々になかなかいい釣りですね

ｺﾚはひどい。

>>421
PC内部ならドライバ更新で可能だけど
外部は無理だよぉ。あんまりコすると貧かするちゅい〜だお

>>421
Verうｐしても聴くだけなら大丈夫
> iPodに移動した時
自分はiPod持ってないからわからない
もしかしたら音質適応されないかもしれないね

MP3プレーヤーをらめぇプレーヤーに全面的に改名したい

ラーメン屋もぜんぶ「らめぇ屋」に改名すべき

>>381

無理無理。なぜならヤツはHA以下のことは書かないけど
HA以上の情報は出さないから（つまりコピペ）

そんな前のレスに反応するほど玉子に餓えているのか

宮崎産の玉子、マジお勧め
新知事も大絶賛

らめぇぇぇ

らめらめぇ

3.98a11のV2って3.96よりビットレート高めだNE！

この間気づいたけど、3.97も3.96よりビットレート高くね？

時代は高ビットレートなんだよ。
だからもうらめぇは・・・。

　よ　か　っ　た　ね　！

良くない、そんなの らめぇぇぇっぇぇぇぇ！

誰か、ちゃはぁんって名前でフロントエンド作ってくれ

あっはーん

>>439
プログラム初心者の俺がHSPで作ってみるからアイコンとスプラッシュ画像はまかせた。

∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

JSはレンジが酷い
SSよりもデータ量減るし

>>442
(　・∀・)つ日ｻﾞﾊﾞｰ
　　　　　　 li|

４４５gets

　∋oノハヽ
　　川*’ー’）つ ｌ⌒ｌ
　　（ つ　　＼／　 ノ
　　　　 ＼　‘_、／
　　　　　 ./　 /ヽ丶、　ｼ──ｯ
　　　　　（＿/　　　旦

└────→旦ヽ(ﾟДﾟ　) 残念 私のおしっこだ

音質が、CBRの192以上CBR320未満のVBRでオススメのコマンドおぷそん教えてくださいな

>>448
-V 2, -V 1, -V 0

>>449
ありがとうございます。
-V 0 ⇔ --preset extreme でやってみようと思います(・∀・)

こういうの書くとスペック自慢が始まりそうですが
エンコード速度ってどれくらい出てますか？
自分だと
CPU:Pentium4 1.8GHz(ノースウッド)
RAM:768
lame3.97で
CBR=5x
VBR=10x（何れも最大値）

やっぱ今時の最新CPUだと20xとか出たりするんでしょうか？

Meromだけど軽く30倍以上出る。

ひとつ気になることがあるんだけど、

VBRの可変ビットレート、
可変する周期ってのはどのくらいの細かさなのか、
ビットレートが可変したときに音質に歪が生じないか、
その辺はエンコーダの性能でカヴァーできるものなのかな？

V2でエンコした曲聴いてると、
高音域で段差のある音の歪があったよ。

ぶっちゃけ、そういう細部の仕様はソースを読んだほうがいいと思う。

>>452
うわ〜凄い
そろそろPCも買い替え時か････
お金で時間は買えませんもんね
30も出れば作業効率も大幅UPだ

ソースを読むまでもなく仕様で1152サンプル(mp3の1フレーム)単位と決まっているが。

作業効率ってのがよくわかんないな。
LAMEじゃないと駄目なの?
Helixとか午後で足りるものではない?

＞作業効率ってのがよくわかんないな

＞作業効率ってのがよくわかんないな
世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、
出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw
で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが
そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとｗ

フラゲとかレンタル当日返却のあたりのことか。
可逆でもWAVでもリッピングしておいて後でじっくりLAMEでもいいんでない?
放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。

何この人突然わけのわからないこ言ってるの？
俺みたいに金曜夜にまとめてCDレンタルしてひたすら取り込む人じゃないの？

それならリッピングだけしといてあとでエンコすればいいじゃん。
エンコなんて寝る前にやっとけば起きる時には終わってる。

>>462
そういうこと
後でじっくりが出来るなら作業効率なんて事言わないわな

>>460
＞放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。
ああそうかもね
とするとむしろ可逆ファイルを手に入れた後、先を争うようにしてエンコ・放流する立場の話かもしれん
と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ

>>455はきっと悪い人じゃない
まぁ遅い、速い単純に考えたら速いほうがいいしね。
アルバム一枚とかならぱっぱと終わらせたいだろうしね

エンコ中はプロンプト画面を見ていないと気が気でない人なんだよ

>>465
やぁ俺

>>465
俺なんて昔はデフラグのGUI画面みてワクワクしてた
XPのデフラグは98のに比べたらショボいからワクワクしないから糞

そういうデフラグのソフトもあったはず

>>467
やぁ俺

なんかあのちびちび整頓されていくのを眺めているのが妙に楽しかったんだよ

香ばしい流れw

>>459
この糞のせいだな
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ

なにこのカス、VIPでやれよ

正直、エンコ時間より、吸出し時間の方が問題

聴いてる時間の方が短いかも知れん。 orz

>>471
とりあえずVIPでやる前に作業効率が必要になるもっともな理由でもあげてみたらどうよｗ

>>471
君のような人がVIPではなくここにいるほうが不自然じゃないか?

おいおい、糞厨房同士で喧嘩すんなやｗ

突然割れ厨認定してるバカが何を偉そうに
ｗとかタイプすれば自分は余裕あると思ってるのか？

459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 20:47:36 ID:gaBuxUZi0
＞作業効率ってのがよくわかんないな
世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、
出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw
で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが
そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとｗ

何だこいつ…痛すぎるだろ…

ここはアングラなインターネッツですよね？

3.98a11で4000曲エンコード終わったじぇ〜
-V 2で230kbpsくらいなんだが,、ちょっと大きめだな。
終わってから気が付いたんだがアーティスト名がアルバムアーティストじゃなく
トラックアーティストになってた!
コンピレーションアルバムがばらばらになってるから焦った。
トラックアーティストはコメントに入れるようにして、元ファイルから
アルバムアーティストをコピペしてなんとかなった。ふぅ。

Lameはｸﾞﾂｸﾞﾂとゆっくり時間をかけて煮込むようにエンコする

そうすると風味が出てマイルド

妙に本気になってるID:n2zWhl2A0やID:mmDZrU9S0のせいで、なんかだんだん>>455が本物のダウソ民に思えてきたｗ
そろそろ本人があらわれて「違います。○○に使ってます」と一言言って軽く流してくれればいいと思うぞ
余裕のない奴が勘違いするかもしれん

>>480
乙
そんなにエンコするとソースを引っ張り出してくるのだけで大変じゃないか？
うちだとエンコしなおすのはヘビーローテで聞く奴くらいだな
Ver.があがるごとに全部エンコしなおしてたらきりがない

ちょい黙れ
タコ
ROMってる奴も手止めろ

わかった。とりあえず風呂で抜いてくる。

>>480
CDexみてーなの使えば、CDDB取ってきた時点で、
コンピレーションならまとめたディレクトリにやってくれたと思うが。

CDDBはあてにならないからヤダ

スペル間違いばっかりだよな

以前、ゲームやアニメのサントラでFreeDB(本家)登録分のtypoを大量に訂正したら、
FreeDBtest(日本語)に登録されてる間違いだらけのデータで片っ端から上書きされて
それで萎えて以来CDDBのtypoは気付いても一切Feedbackしないことにしてる。

ごめんね、オタクのクセにヘタレで。

>>451
まずCPUが遅すぎ。
メモリも今は2GBが標準。
しかしメモリだけ増やしたところでCPUが
足を引っ張るのは目に見えてるから
マザボごと最新のやつ買え。
10万もあればその4倍の速度でエンコ
できるPCが買える。

LAMEってマルチコアやデュアルCPUに対応してるの?

>>490
foobar2000か何かで2つ同時にエンコードすればいい。

>>482
FLACでライブラリあるから一括でエンコードできたよ。
20時間くらいでエンコードしてリプレイゲインのスキャンで3時間かかった^^;
再起動できないけど、ソフトのインストールとかいろんな作業の裏でエンコードしてて
くれるので、そんなに大変じゃなかったよ。

>>489
＞メモリも今は2GBが標準。
嘘つけｗｗそんなのはゲーマーか自作板くらいだｗ

>>489
聞いたこと無いな２Ｇが標準なんて。１Ｇの間違いでは？

釣られすぎ。最新のマザーボードなんて買ったら10万なんて無理不可能。

10万で十分作れるだろ
キーと画面なしで
初心者の俺に言わせるなタコが

>>495
お前が一番釣られてるじゃないかｗ

>>496 ageるなよ。
>>495 を俺なりに補足してみると、
(もうすぐ発売される最新のOSが快適に動く)
最新のシステム(マザー等)を組んだら、\10万ではﾑﾘ

ということなのでは? つーか、スレ違

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【今日のアキバ】秋葉原情報【Part193】 [自作PC]
【また大阪か？】NSD10【nyで情報流出】 [情報システム]
▽:MapleStory椛晒しスレ35 [ネットwatch]
【散歩路】 MapleStory Part570 【キ(ﾟ∀ﾟ )タ】 [大規模MMO]
MapleStory Part569 [大規模MMO]

>>499
音楽関連が一つもない・・・

音楽じゃなく音質にしか興味ないから

つーか専ブラ使わずに見る人はあまりいないからでは？
明らかに分野が偏ってるし。

厨質問で悪いんだけどLame3.97でいい場合は最新版のCDexのExternal Encoderで
設定しなくてもいいっていう認識でいいの？理解が間違ってるってところがあったら
指摘お願いします

CDexのスレで聞け

質問です。foobarでLame3.98a11を使ってエンコードしたのですが、GOM Playerで再生出来ません。どうしたら良いでしょうか。
ちなみにCBR192です

foobarで聞けばいいよ

>>505
タグエディタとかでタグのバージョンを確認。
デフォルトだとID3v2.4になっている。
GOMでは対応していないのかもね。
SuperTagEditorとかでID3v2.3に変換すればいけるんじゃない?

GOM Playerって動画再生プレイヤーじゃん。
対応形式にMP3って書いてないし。
ID3以前の問題だったよorz

>>507
解答していただきありがとうございます。
CDexでエンコードしたものは再生出来るんですが・・・
真空波動研でもClassFactoryがなんたらってでるし

>>508
動画再生プレイヤーなんだからmp3を再生できないわけないじゃんｗ
と突っ込もうかと思ったが、
スプリッターによってはaviやmkv等のコンテナに突っ込んでやらないと再生できないかもしれないなと思いなおした
一般的なプレイヤー（DS型の物）ならmp3単体でも再生できるけど、GOMは使ってないからわからないな

>>510
お尻の穴に突っ込んじゃらめぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！！！

で、3.98ステーブル版は？

だいたいfoobarはエンコーダじゃなくてプレイヤーだから
他の再生ソフトの出番なんてありゃしないんで事の真偽はともかく釣り決定と

俺はNero入れてるからタグがID3v2.4でもNero付属スプリッター(NeSplitter.ax)経由で読み込めてる
タグをID3v1.1のみにすればOSのquartz.dllで再生できてる
GOMは滅多に使わないな

WMP9なんでID3v2の段階で再生できないもの多数。
追加プラグインがあるみたいだけどサイトたらい回しにされたうえ
有料とかふざけてるの？

1by1使うからもういいや('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

Winampで聴けば無問題

海外でクラック拾ってくればいいじゃない

どんなのか知らんけど

らめぇ5の機能

・マルチスレッド対応
・2passエンコード
・らめぇ挿入機能

・エンコード終了時らめぇと鳴る

>>519
それコンパイル時にenableにしてないだけ

らめぇええええええ！！エンコードで負荷かけちゃらめぇぇぇぇぇぇえええ！！！！！

以前のVerにあった、q2指定時にバグがあるとかいうのは直ったの？

・クアッドコアに対応。始まりから終わり２スレッドと終わりから始まりまで２スレッドが
同時に進行。途中でぶつかれば完了。

結局320k位になると、JSとSのどちらを使った方がいいのかわからねー
ClassicでなくPOP系中心なんだけど

過去ログ掘り返しても、両論あってどちらがいいのかさっぱり

JS推奨。逆にSにする理由が無い。これが俺のジャスティス

自分を信じて！

それでも不安だったら可逆の世界へようこそ！

Stereoでいいじゃん
つか320kbpsにまでビットレートあげるなら可逆でもいいんじゃとかおもう

もっと圧縮率が高い可逆圧縮ないかなぁ。

圧縮率が重要ならLAMEの高ビットレートでいいんじゃないの?
可逆で保存することには意味あるけど、普段聞くのも可逆でなきゃいけないわけではないし。

圧縮率が高いのがいいならHE-AACでいいでしょ
高音質の低圧縮が好みならOgg Vorbisで
俺もあんまり高ビットレートにするくらいなら可逆でいいやんとは思うけど

可逆なんて使っちゃあ

>>531
スレ違いだよねぇ。

だめ

それはらめ

>>527
320kbpsでも-m sをつけることで劣化するソースがあるから、
joint stereoの方が良い。

可逆とか言わんでくれ
Real Audio Losslessとか
いったいだれがどこで使うのやら
mp3って拡張子じゃねーと扱いづらい

何でそこでRealAudioが出てくるんだよｗ

でも確かに一体誰が使うのかわからんｗ

らめぇえええ！

>>537
ごめん。RealPlayer使いなんだがそのコーデック使ったことなくてね、つい。

なんか最近128kbpsでいいような気がしてきた

-m s付けただけで劣化することあるのかよ　orz

原理上は常に JS の方が効率がいい
JS でイレギュラーな問題 (クロストークとか) が起こる場合のみ SS にすればいい
それを確認するのが面倒なら可ｇｙ

可逆と不可逆の両者を持っておけばそれで OK!

8年前→128kbpsで十分！

現在→128kbpsだと素人の俺でも音の劣化がわかる！192kbpsじゃないと駄目だ！（結局全部エンコしなおし）

3年後→？？？？？

最初から320で持っておけばいいじゃん
それで我慢できなくなれば、可逆に行けばいいんじゃね？

悪い ageちまった

>>545
現状、あなたが自分の環境含めて判断したベストが192kなんでしょ。
3年後は3年後にならんと分からんので、今それ(192k)で満足してればいいんでね？
192kも320kも可逆も、聞いてて大きな差はない(主観的だけど)。
後はどれくらいの大きさの箱で使うか、箱がどんな形式のを収納可能かだけ。
それは時代によって変わるから今決めるのは無理。

個人的には320kまで上げるなら、可逆でええやん、と思うし、
可逆は「これ」といった決定打がないようにも思う。

心配せんでも、3年後には、全部エンコし直す時間が今よりずっと早くなってるよ。

初心者な疑問で申し訳ないんですが。。。
wave（44.1kHz 1411kbps）を変換する際に、MP3（48kHz 360kbps）で設定してたのですが、
44.1kHz→48kHzって無駄ですかね？
元データが44.1kHzまでしか入ってないわけですし・・・
容量が大きくなるだけで音質変わらないですか？

まぁ、あれだ、、聞き比べてみなよ。。。

>>549
サンプリングレート変えたってなあ…
それに360kbpsってｗｗｗｗｗ

>>549
元が44.1kHzなわけだから48kHzに変換しても良くはならないよね

>>549
無駄かと

うは。やはり無駄でしたか・・・　しかも320kbpsの間違いですね。
笑われついでにもう一つ。
lame3.97で-q 0に設定してるんですが、まとめ見たところバグがあるとか？
結局、音質重視なら-q ?に設定すれば良いでしょうか？

>>554
q=3

q=0に近いほうが高音質ということだったので、1か2だと思ってたのですが、
q=3が高音質とは少し意外ですね。
エンコード速度も速くなるので嬉しいです。

皆さん、ご親切にありがとうございました。

>>556
-q ?は何も設定しなければ-q 3を設定したことになるから、
-qオプションは入力しなくていいよ。

CDexだとq=3選べないから2にしてる俺がいる…

今だにstandard使ってるんでq=2で処理されてる様な気がする俺ですが、
q=3よりq=2の方が音質悪くなることはない、って認識だったのですが違うの？

0がバグ持ちなのは確かだけど。

え？？どっかでq=0のほうが高音質だって書いてたので
ずっとq=0でやってたよ。
--alt preset extreme -q 0 -V 0 --interch 0.0005

常識的に考えて、q=2 320kbps SSでおｋ

q=0,1は使うな
q=2とq=3は大差ない

何も考えるな。余計なオプションつけるな。

常識的に考えたら -V 0 だけだろ？

常識大杉ｗ

とりあえずq=2が問題ないと知ってほっとしたよ。
（まあ、presetの結果に問題あったらとっくに問題なってるわな）
q=1もNGってのは本当？知らんかった。

本家が余計なオプションを使わんと、presetを推奨してるのは今も変わってないのかな？

>>565
???
だからpreset使えばq=3だってば。

俺は -V 2 だけにしてる。
ファイルサイズと音質を天秤にかければこの程度で俺は満足。

こんな引数少なくて使えるエンコーダーはないだろな。

wavが最強
俺はいつもCDレンタル→EAC低速読み込み→CDexだが
まぁ違いわからなければ意味ないし
スピーカーとか環境の方が一番重要なのは事実。

insane使わない理由はJSだから。
10KBほど軽くなるし実際聞いてみての音質の差はわからないレベル
SSの方が原音に近いだろうしってことで･･･

┐(´〜`；)┌バカよけ　だれかもってこーい

男は黙って、LAME input.wav output.mp3

スピーカー使ってる時点で負けです
高音質なら密閉型ヘッドフォン以外ありえないです
320kbpsを1000円スピーカーで聞いたらマジ可哀相です

そもそもmp3はスピーカーで聞かないだろ。

心で聴く物だ

＞高音質なら密閉型ヘッドフォン以外ありえないです
どういうこと？

qオプションで問題がある数値って、バージョンによって違ってたと思うんだけど、どっかに載ってなかったっけ？

>>576
まとめサイト

おまいらの耳は元気か？これで可聴域はかってみたら？
http://masudayoshihiro.jp/software/mamimi.php

既出

なんか3.98a11より3.98a5のが安定してる気がする

てかマジで書くと3.98a11のVBRは正しい時間・レート表示が出来なかったりする
3.98a5は正常

なんでだろ？

ヘルプを見たら、
-q 5: default value. Good speed, reasonable quality.
となってるから、何もつけなければq=5じゃないの？

と思ったが、
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
のまとめによると、presetによって違うっぽい。
--preset medium-V 4VBR(q=4)
--preset standard-V 2VBR(q=2)
--preset extreme-V 0VBR(q=0)

>566の、presetならq=3ってのはどこからの情報？

>>582
そのqってのはVBR qualityで-Vの後の数字のこと
-q nのqではない

フロントエンドをコマンドラインから実行すればqval=というのが表示されるので分かる

lameのデフォルトはq=3なんて常識だと思ってたが...知らない人が多いのね

>>580
WMP11 に VBR でエンコしたの読ませたら 4 分位の曲が 20 秒と表示され、
プログレスバーは振り切っていても再生し続けていたわ。

バージョン落としてやってみっかのー

>>584
確認さんくす

WMP10でもまったく同じ状況なんで今の所、正常な3.98a5を使い続けることにする

>>583
俺はてっきりq=2かと思ってたｗ
以前はq=3とq=2で同じmp3が出来たりもしてたような気がするんで色々勘違いしてたかな
Ver.によってqも微妙に手を加えられてるからと言うことなんだろうか
手元の398a7だとq=0とq=1でバイナリ一致した

せめてスレ内の書き込みは目を通してもらいたい・・・
むかつく奴も多いけど

そういやフロントエンドのLife使ってるんだけど、心理音響モデルって効果あんの？

>>588
>>587
>>353-358

正直スマンカッタorz　ありがとう

お礼なんて言っちゃらめぇぇぇぇぇえぇぇぇっ！！！！！！！！！！！

っていうか4.0ってどうなったの らめぇ！！

>>592
しつこいぞ池沼
お前ﾂﾏﾝﾈ

q2とq3って、明らかにq2の方がパワーがある感じで一発で違いわからね？

MP3DirectCutで読み込むと、振幅が明らかに違う（波形の背が高い）んだけど
ここの変わらないって話聞いてると、うちが何かおかしいのか？

CBR320 Stereoだけど

q周りはバージョンによって微妙に違うので、バージョン書かんとなんとも。

2万のスピーカー使っとけ

オーディオオタの世界じゃ鼻にもかけてもらえない額
PC用スピーカーということではそこそこ金かけてますって額
つまり>596がなにを言いたいのかチソプソカソプソ

安く程ほどに良い ONKYO GX-70AX。
1 万ちょいで買える癖に音がそこそこ。

てか愛用品。購入当時で Woofer つけて 25k。

ピュアオーディオの人からみればこんなんうんこだろう。

ONKYO＝うんこ

ベリンガーの2031あたりなら安くていい音する
8ｲﾝﾁついてるし入門用ならいい感じ
ただ音量出せないと厳しいかも
あとイベントのpsp,aspもいい。
と脱線してますね。　ごめんなさい

俺もONKYOのGX-D90(B)+SW-10A
部屋小さいからこれでおｋ

人それぞれ価値観が違うってことで
ただ一つ言える事は…

低ビットレートなどの低音質はアーティストに失礼だ！

公式サイトの試聴データが Xing 96k だったりするんだよな

BOSE MediaMate最強！！
一万ちょっとの安門

Muvo^2FMにSR225を繋げて聴いてるヨ

DivXョ

熊井ちゃんはピリリまでだなぁ

特定のスピーカーを勧めてる人は
何台くらいのスピーカーを聞き比べたことあるの？

右と左の2台。

>>609
どっちのほうが良かった？

スピーカよりまえに手前の耳をエージングしろや

ﾍｯﾄﾞﾎﾝのABX的中率は異常

>>612
ヘッドフォンて聴こうって意識働かせれば細部までよーーく聞こえる。てか聞こえすぎる。

>>608
聞き比べだと8台ぐらいかなぁ
家でじっくりだとスペースの都合上20cmｳｰﾌｧｰで3台ぐらい。

エディロールの20Dいいよ

BOSE101風水微改造
特に良くはないが自然で聞き疲れしなくていいお

BOSEだと121は超カマボコだけど大好きだったな
今はFostexのNF-1使ってる

>>612,613
携帯mp3ﾌﾟﾚｲﾔｰに繋ぐとして選択肢がA8しか見つからんのだが

ポータブルオーディオからの音の悪さは異常

BOSEコンパニオンさんだなPC用でいい感じなのは

えええええええええ

EAC使っているんですが、MP3に落とす時のビットレートはどの程度にしていますか？
ちなみに今自分は128にしています

落とすときｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなことも人に聞かなきゃいけないって世の末だな

>>622
>>1-5

「世の末だな」なんて言う奴がいるとは「世も末」だな

EACでコマンドラインを-V2にしているんだけど、
これってビットレートをしていしていてもそんなの無視して170〜210kbpsで変換しているってこと？
だったら問題ないんだけどね

ID:eFg8kzHt0
とりあえず氏ね

軽々しく死ねなんて言っちゃ

らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

>>627
頑張れ！！

このスレもらめぇ言い始めてから優しくなったよな

そうらめぇ

らめぇは人を優しくする効果もあるのか・・・

やさしくしちゃらめぇぇぇっ

おまえら・・

>>635
ら・・・？らめぇえぇっ・・・

　　　　 ,. -‐ ､ 、　　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 .／　　 　 } }＼　　 　 |　どの子を叩いたら良いのかな？
　　,'　　　 　 / ,'　 ヽ　　　＼＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　',　　 _ ／／　 　 }　　　　　　　ヽ(
　　 ヽ二 - '　　　　 ﾉ- ､　　　　　　 ｀
　　 　 ＼　　　　 ／ ` .ヽヽ二ﾆヽ、　　 /ヽへ／ヽ,ヘ、,､　　　 _,. -‐,‐┐
　　　　　 ｀ ‐-‐_'　　　ﾉ }　} ＼ ＼＼「´,.-┴〜‐┴-＜. `┐/´,.-‐/　/
　　　　　 ,. - ､( c）‐_',.ノ ノ　　ヽ ／￣｀　　i l.　 　 ヽ　 ￣ヽ. /　 /　/ニ.丶､
　　　 　 （ ( ｀丶､ヽ -‐'　　　 　 } ／ ,.'　 ,' il i.　 . . 、',.　　　ヽ⌒/_ /､. 　 ｀> ＞
　　　　 　 `｀/ /_ ,) ）、　　　　 ﾉ/　/ ,.'〃.ｌ| |ｌ　 l i. !　ｌ ヽ ヽ ヽ.|　 |.　ヽ／／
　　　　 　┌-､' ｰ '　ヽ`iｰ-‐ ´ ,'　,' /',lィ''T! !i. 　iTi' トl､　!　i.　i| 　|　　 } /
　　　 　　 / /´　　　　| |　|__l.{ | i { {　l ,lｨｪ、!ヽ　},!rｪ:､!l　|i　.!　}　 !　i　! |
　　　 　 ./ /　　 　 　 .| `i‐,‐ Vｌ | Ｎゝ''｛i:;ｊ|　　}ﾉ .|l::;ilｊゝ l|　 l iﾉｰ┘ | |　|
　　　,..､/ /　　　 　 　└_| i l.//ゝ!{　ｌゝ '' "　､　　 ` ''_ﾉノ}　,ﾙ'､ヽ　! |.{‐┘
　　/.へヽﾆ'ヽ 　 ,.‐_二ン!,ｌノ/! l　|　 l i.、　 ヽ.ﾌ　　　_/∠ノ　| lヽヽl |.ﾄ､_
　 ,'／＼.〉}- ｝／ /　,. ',二.イ ｌ l　| 　| |. 丶､　 　,. イ./　, ' 　 .| ｌ !ヽ＼!`ｰ-｀､ヽ
　｛ '.＾ヽ,〉´　 ｌ _ノ ／ ,.' .ｌi　!┌- ､_　} } 　l`ｰ｀´- ‐'/.／　　 　| ! l. !＼＼　　 ＼＼
　 `/~ﾚ'　ヽ.　!. ／ ／　 !l┌┘､　　｀＞‐- ､_V_,..-//ヽ､__,. -‐ '　´ ￣/ヽ＼　　ヽ. ＼
　 / /ヽ＿,.__ﾉ　／　 　 ｌ|.i.{　　 ｀ヽ 〈_　‐-､{　}‐-.{ { ､ 〉 _ ..　-‐　/}　| 　}.ヽ.＼　 !/ヽ!
. / /　f´￣￣ ヽ　 　 _」Ll-|　　　 　 〈__,. ‐彡｀ﾐヽ.l {　{'´-−　　 / |　!　/ヽ `､ ＼
/ /　　!　　　 　 `､ ,./　　 .」＿　　_／　 ／ﾉ 人 ` ゝ`´、　 　 　 { / 人/＼ ＼.Vヽ!
.'/　　 .|　　　　 　 ', '　　 .「　　 ￣｀ヽ／ ./o/　 ヽ／i＼＼―-,ｯ,!' ´　 ｀､ヽ＼ ヽ

　 　 　　 /:/:./.:,:'.:.:./.:／ ｀`　　'´ ヽ:.:.:｝
　　　　　 ｉ.:i.:.!.:.l.:.::ノノ´￣　　　　"´`､!j
　　　　　 |.:!.:l.:.l.:（:.(　 '´て)`　　 'て!`ｲ'
　　　　　 ヽｿ.:/´`' `　　　　　　 ､　　{
　 　 　 　 ）:.:ヽﾟ__、　　 　 　 　 ′　l　　　　　まず貴方ね。
　　　　　 /.:.:ﾉ.:.ﾉ.:.;ヽ　　　`'''＝''" ノヽ
　　　　　ｆ.:.:（.:.（.:.:(.:..:.j` ｰ--r‐.:i´l:.|:リ:）
　　　　　ゝべ;.:.) ／「r＼v／'「!｀ヾ:j.:ノ`i
　　　__　 　　/　　＿|　　　　 |　　　|
　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|ー*-:|　　 .|　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|　
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　 |　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ >>637
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼　

らめぇ

暴力はらめぇ！

ｲｰｼﾞｬﾝ!ｲｰｼﾞｬﾝｽｹﾞｰｼﾞｬﾝ!!ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ

ｼﾞｬﾝｼﾞｬｶｱｿﾎﾞｳｼﾞｬﾝ!!!＼(ﾟ∀ﾟ)ノ

--r3mix -v --vbr-mtrh -q 2 --nspsytune

俺って馬鹿？

cbr信者

r3mixとか久しぶりに見たｗ

--r3mix -v --vbr-mtrh -q 2 --nspsytune
= --r3mix -q 2
= -V 3 --vbr-new -q 2

= : - )

フロントエンド使ってるけど、
ttaをmp3にエンコするとwavに変換してからmp3に変換するけど、なんでtta→mp3に直接しないの？

日本語でおｋ

foobarでおｋ

ttaencがWAVしか対応してないから。
パイプ入出力に対応してないから一時ファイルでWAVにしないといけない。

パイプカットしちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！

だが、それがいい。

録音している演奏者を見守るの周囲の人達の気配まで感じられるようなオプションはないでしょうか？

録音している演奏者を見守るの
ではなく
録音している演奏者を見守る
でした。

>>655

# ls -a

LIFEだと-q 2が推奨になってるけど、
-q 1にバグでもあるんでしょうか？

>>657
少しはスレ内嫁

>>658
すんませんしたー

>>659
いえいえ。

>>660
下手に出たからっていい気になるなよ小僧

自己解決しました。

らめぇぇぇっぇぇぇぇぇぇぇっぇぇぇぇぇっっっぇぇ！！！！！

らめ3.97 -b 192 -q 2 -m s 最強！！

-V 0 --vbr-new --tl -a -m -e

らめらの、らめらのれすよぉ〜

はやや…お盆が大きい方が、音が良いのではないのですか？

RareWaresのLame3.97Bundleを使用
foobar2000v0.8.3で5時間のAC3をmp3に変換しようとすると、3:06:24までエンコードしたところでエラーを返して終了
元のac3は450MBで、FLACへ変換しても問題は起こらないのでLAMEの問題のような気がしますが対処法はありますか?

追記
オプションは-b 128にfoobar2000特有の- %dのみ

未だに3.96.1使ってる人って俺以外に誰かいる？

>>670
ノ

3.96.1と3.97でどういう感じで音が違ってるのかな?
公開サンプルとか、邦楽だったら曲名教えてくれると嬉しいな。

自分でエンコして聴き比べろ屑

>>670
ラジオ用に

3.97ってサイズでかくなるから

>>672
-V 4か5ならどの曲でも違いが分かると思う

使い方がまったく分かりません
他のエンコードソフトでLAMEのDLLを使用してるんですが、
それでLAME使ってることになるんでしょうか？
AudioEncoderってのを使ってます

>>677
現状であなたはどう思っているのでしょうか？
例え人に何か言われたとしても大事なのはあなたの気持ちです。
今の自分の気持ちを信じてがんばって！

>>677
初心者はお帰り下さい

初心者らめぇええええええええええええ！！！

初心者です。
lameという物がどういう物なのかよく分かりません。
どうすればいいでしょうか？

らめぇは世界を救うもの

そんなえっちなこといっちゃらめれすぅ

今の最新バージョンっていくつ？

ググレカス

オシエロタコ

>>686
>>1

テンプレぐらい見ろ

ごめんなさい、解決しました
これからは自分でしっかり調べてから書き込もうと思います
お邪魔して申し訳ありませんでした、ROMになります

>>671>>674
よかった、まだいた。
まあ俺の場合はCBRしか使わないからっていうのも理由なんだけど。
3.98系がステーブルになるまで3.96.1使うよ。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2007/02/12(月) 22:41:08 ID:OOUVSMd/0
オシエロタコ

これはどう考えても無い

いや、別にそれはアリだろ
その程度がだめってどれだけ心に余裕がないのよｗｗw


「カス、ゴミ、市ね、ウザイ、お前には聞いてねえよ、らめぇ」
この程度なら全然問題ないな。ごく普通にある挨拶みたいなもんだろ

「ハゲ、すだれ、薄い」
まあこういう非人道的で悪魔のような言葉が出てきたら激怒するが

>>692は確実にハゲ

育ちの悪さを誇る692であった

692はハゲてないよ。ヘアースタイルなんだよ。

薄い
薄い
薄い
薄い
薄い

>>692は非可逆

>>697が真理を言った・・・

>>698は包茎オナニーで感じるマゾの乳首を舐める腐女子

>>692
> 「ハゲ、すだれ、薄い」
> まあこういう非人道的で悪魔のような言葉が出てきたら激怒するが

どんだけ心に余裕がないんだよｗ　気持ちが小さいやつだなぁ。
だがそんな漏れでも、先日同僚と飲んでいた時に
「キミのは、まだらハゲっていうんだよな！」って言われた時はキレタキレタ

可哀想な>>692と>>700　･ﾟ･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ﾟ･
でも、そんな自分も10年後、いや5年後の頭部を想像すると恐ろしかったりする (((；ﾟДﾟ)))

超遠方の>>668へ
- %d　ではなく　%s %d　で、やってみたら？
標準入力のバグか制限っぽい。
ただし、莫大なHDDの空きが必要。
ファイル分割したいところだが、そうもいかんのだろ？

Hyper Audio Graphical Encoder
の開発はまだですか

禿？

AGAのスレはこちらでしょうか？

らめえええ

ら、らめぇ……

すみません、教えてください
CDex+lame3.97を使っています。
時間がかかってもいいので最も音質のよいコマンドラインオプションは
どうなりますか？
これはどうでしょうか？
--preset insane %1 %2 -V 0 -q 0 -b 320 -m j

また余計なオプションをゴテゴテ付けたな
-b 320だけでいいだろ

-b 320
もしくは
--preset insane
（どっちもいっしょ）

-q 0使うのはNG。

>>709 レスどもありがとうございます
シンプルにこれでいこうと思います
%1 %2 -b 320

>>711
CBRの320kbpsでエンコしたいのだろうが、
>>710にもあるように-b 320と--preset insaneは全く同じなのでどちらか1つで良い。
-V 0はVBR用の設定なので付けても無意味。-q 0はバグがあるので付けない方が良い。
デフォルトでジョイントステレオだから、-m jは付けても無意味。
だからコマンドラインは以下のどれかが良い。%1、%2をダブルコーテーションで囲むのを忘れずに。
　-b 320 "%1" "%2"
　"%1" "%2" -b 320
　--preset insane "%1" "%2"
　"%1" "%2" --preset insane

らめ3.97 -b 192 -q 2 -m s 最強！！

>>713

プレーヤが対応してなきゃ×だけど

--abr 192 -q 2 -m s

にしたらもっとしあわせになれそうな気がする。

-V 0 -hage

--preset nulpo -disable ga!

携帯からｽﾏｿ

lameの最新版と午後の最新版ってどっちが音質良いんだ？

午後の最新版って何年前のlameだよ

--preset phone

ﾌﾋﾋ

>>719
それは勘弁してくれ

--preset cure black

lame3.98a11と午後の3.13
CBR 320kbpsじゃ全然違いがわからん。
VBRにしたりビットレート下げていけば違いがでてくるかもしれない。

そこまで違いがでるわけがない
オカルトだよオカルト

こ、こう見えても僕ちゃん、怒カルト怖いんだぞっ！！＞＜

午後3.13 CBR 320kbpsとLAME3.97 -V 2だと、ちょっと違いがわかる。
でも両方とも特に変な音は出てないからどっちでもいいか。
128kbpsより下のビットレートあたりがと違いが顕著になるんじゃないかな。

なんで意味のない比較するんだろう・・・

インテンシティステレオって結局どうなったの？
Lameじゃまだ実装されてないの？

LAME4の方のブランチで実装中

2passエンコ・・・・・

2パス援交…

【AV】アップル、「iPod」全機種でHDDに代わりフラッシュメモリ搭載を検討か
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1171445159/

午後とLameは音質を比較するものじゃなくて
住み分けるものだと思うが・・・。
DVD→aviの変換のときとかは
aviはCBRオンリーだったり音声が長いことから午後が便利と思う。

>>732
比較してから住み分けを考えるんじゃないの？
違いも分からず使い分けする人はいるのかな・・・

>>732
>aviはCBRオンリーだったり音声が長いことから午後が便利と思う。

別にLAME ACMだって何の問題もないわけだが？

He knows nothing.

>>732
AviはVBRでもおｋ

そもそも、音声が長くても午後の糞音質は耐えられない

Matroskaつかおうぜ

>>737
そういう独りよがりなファイルはやめてほしいって最近思う
ふつーの素のPCで再生できるって観点が欠如してる

喋りって結構キラーサンプルなんだよな
特に女のアニメ声はかなり高ビットレートでもきつい

ドラマCDとか可逆にしてる奴は頭がおかしいと思ってたが
実際試すと妙に納得した

>>738
DivXのデコーダーは始めから入っているわけ？

まあ汎用性に欠けるってのはあるな。

>>738
DivX とか認知されているデコーダーと比べるのはどうかと。
今じゃ格安 DVD プレイヤーですら再生できるよ。

>>738
でもいまさらAVIとかはどうかと思うけど・・・。
MKVだってHaali Media Splitterさえインストすればとりあえず再生できるんだし。
（あとデコーダーも）

コンテナとしてのAVIと、無圧縮って意味でのAVIとで誤解がありそう。

3.98 a6使ってるんですa11にするとチューニング以外で変更点ってありますか？
処理が早くなったとか不具合が改善されたとかあればa11にしようと思うのですが…

当然改善されてる不具合もあるだろうけど
新たな不具合も出てきそうな感じ。

lameのリリースサイクルからみて、自分で
よっぽど膨大なテストでもしない限り
アルファ版は常用しないほうがよさげ。

雑談スレかと思いきや本当にコマンドラインオプションについて語ってる人がたまにいるんですね

>>746
ん、そうか？
>アルファ版は常用しないほうがよさげ。
「リリースサイクルから見て」の意味が分からん。

基本的な推奨オプション使うならあんま問題ないと思うぞ。
a11は知らんが、a10の基本部分で問題あったらとっくに公になってるだろ。
そりゃま、可能性ないとは言わんが。

>>746
3.97で現在分かってるバグよりは3.98a11の方が少ない

>>749
そういえば3.98a11で>>584はバグなのかな

>>750
WMPって秒数もビットレートも昔から表示狂いまくってたよな

>>751
漏れは3.98a11と3.98a5を持ってて
3.98a11だと表示狂う
しかし3.98a5なら正常

だから、いつも3.98a5を使っているけど、どうだろうか・・・

>>738
aviの方が互換性が明らかに高い
しかしシーク速度や何でも積み込めたり、チャプターなどの機能が搭載されている点でmkvは便利
もっともポータブルプレイヤーで再生できないので使えないのだが

>>738
そういう観点でしかコンテナを見れないんだったらaviを一生使ってればいい
わざわざ「劣っている」みたいなことを書く必要はないだろう

なんかいっぱいレスがｗ　

「この動画が見れない場合はコーデックを導入してください」→「コーデック探してきてインスコ汁、ググれカス」
まぁ現状では当たり前っちゃ当たり前のことですが、敷居の高さというかそういう文化は先細りだろうと最近自分は感じてる

大容量かつ携帯性に優れたストレージもお手軽になってきたし、みんなが使っている回線だって太いはず
これらの恩恵で、動画は一昔前よりもっと身近で扱われやすいコンテンツになってきてるのに
例えば、田舎のおばあちゃんに見て欲しい動画がある！って場合「ばーちゃん、コーデックググって入れれば見れっから」ってのはひどい
ユーチューブが爆発的に有名になったのはそのお手軽さゆえであり、これは暗示的だ。
『VHSvsベータ』に喩えてもいいけど、汎用性とか互換性とか言われるものは、今後はより重要性を問われてくんじゃないかなあ

あ〜スレ違いだね。ゴメソ

だから好きなの使ってりゃいいじゃんよ

自分が使うことを目的に作ったファイルなのに>>738のいう独りよがりの何が悪いのかよくわからん
誰が公的機関や会社が全部mkvで動画配信しろなんて言ってるんだ？

>>750
WMP9ならOKなんだけどWMP11は狂うのか（入れてないから試せない）
オプションはこれでやったが　-V 2 --vbr-new --noreplaygain
ってかfb2kもlilithもWMP9もOKだったとなると、WMP11側の問題な気も・・・

>>752

プレイヤー　 ：[WMP 10.00.00.4036]
エンコーダー1：[3.98a11 rev.??? 07-02-15 download(lame.bakerweb.biz)]
エンコーダー2：[3.98a11 rev.??? 07-02-15 download(rarewares.org)]
コマンド　　 ：[-S --noreplaygain -V 2 --vbr-new - %d]

この設定でICLの(rareware)、MSVCの(bakerweb)でエンコードした物を、
再生しましたが正常に完全再生＆秒数表示できましたよ。
もしかしたらWMP11が原因かも知れませんね。
WMP10でも気のせいだと思いますがシークちょっぴりぎこちない感じがします。

>>746
>>748
>>749
視覚的には何が変ったのか分かりません。
思うに128kbps以下の低ビットレート等の音質の改善が成されているですかね。
空耳的には3.98a6のチューニング方が好きですが特に問題が浮上しない限りa11を使おうと思います。

動画のコンテナについてかたってるやつうぜええええええええええええええええええええ

とっとｔっととととっとおとｔｔｔっととととっとｔ氏ね

もちけつ

思ったんだが、音声の非圧縮は普通に使われてるのに、動画の非圧縮は滅多に使われないなぁ。
動画の非可逆圧縮とかってないの？

738は何と戦ってんだ？

あるにはある。huffyuvでググれ
ただ、圧縮率は可逆オーディオとほぼ同じだから、かなりファイルサイズがデカい
ちなみにDVDの解像度で可逆圧縮なら、1分で1G近く逝く

>>762
いぱいある〜よ、ただ馬鹿みたいにファイルサイズでかいから
編集用にしか使われてない。

あと一般人だとそもそも手に入るソースがMPEG系の圧縮されたものだから。

もともとDVD、BDに収録されてるものも圧縮されたものなんだし無理にそんなことしなくてもなぁ

>>764-765
説明サンクス。
自分が使う機会は絶対無いだろうけど、
いつか可逆の動画が広まる時代が来たらいいなぁ・・・

-b 320 "%1" "%2"　とかの設定でダブルこーティション
で囲むのってなんか意味あるの？なくても大丈夫だとおもうのだが。

>>768
%1とか%2には変数でファイル名なんかがセットされることを訪ねているんだと思うけど。
そんなとき、変数でセットされるファイル名なんかに、
Program Filesみたいに半角スペースが混ざるとまずいんじゃないかと。

可逆の動画が広まる時代が来たら
このスレの類はいっさい必要なくなる。
１０年後は間違いなくそうなってるだろう。

可逆の動画ってのが…………
huffyuvとかCorePNG?w

可逆の音声だって普及してないのによくいうな

可逆圧縮されたHD動画をストリーミングできる様な回線が普及することは
果たしてあるのだろうか。

光以上って即時通信か…

BDとかに入ってるのを可逆で取り込んだらどんな恐ろしいサイズに(((( ；ﾟДﾟ))))

配布されているバイナリがいくつかありますが、サイズが違うものがあります。
サイズこそ違えど、行っている処理は同じなのでしょうか？

>>776
>>1-775

そういえばバイナリによる出力の差異を糾弾してた彼はどうしたんだろうw

>>773
優れた非可逆圧縮の登場
非可逆で送れる回線の登場
解像度拡大

このサイクルを繰り返すと思うぞ

>>778
召還するなｗ

非可逆じゃなくて可逆だった

PNGがJPEGに取って代わらない様にlossyはいつまでも必要でしょう。

俺は自分で作る画像はすべてpngにしてるけどな。

可逆圧縮がどんな音源でも400kbps未満に縮んで、
かつ世界的に広まらない限りはMP3は無くならないでしょう。

>>739
LAMEじゃないけどうちのキャプボのエンコチップXCode�U-Eも弱いね
語学番組やインタビューだと384kbps以下にするととノイズが出てしまう
NECチップのキャプボだと256kbpsでも問題ないけど

10年後は電脳化が進んで可逆だの非可逆だのどうでもよくなってるよ

硬化症が恐いらめぇえぇぇ

マイクロマシンでも食ってろ

そうだね、ワクチンだね

ティッシュをLameのLの字によじっておじいさんの鼻に入れた所、
おじいさんが「ワ、ワ、ワーックチンッ！！」というくしゃみをしましたとさ。

めでたし、めでたし。

おめでてーな

>>786-789
おまいら攻殻機動隊大好きだなｗ
俺も大好きです。

うざ

Get9!

うわアニヲタが湧いてるキモ

foobarスレとかよりマシだろ

アニメ見なきゃらめぇえぇえぇぇぇぇええええええええええええええ

うわパンピーが湧いてるキモ

パンピーか懐かしいな

800

Lameの時代は終わった。














今、Lamenmanの幕が開けようとしている。

プロレス技で人を殺しちゃらめっぇぇぇぇええええええええええええええ

らめぇんまん？

Laamen man

エンコするときPCのスペックが低いのと高いものとは
速さ以外他に何か違う点みたいなのはありますか？

ねーよ

精度

　　 　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

>>806-808
そうっすか、どうもです。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~underline/test/test.htm

これ、決定的な欠陥あるだろ
原曲知らなきゃ意味が無い

らめぇとか頭おかしいんじゃないのらめぇ

Lameより、iTunesで普通におならしてるほうがくさいな

>>810
これ、いい曲だね。
テスト結果はぼちぼちだったけど。

CBRは192kbpsあたりまでは結構判別ついたけど
それ以上になると俺の耳クソの詰まった耳とボロいPCスピーカーじゃわからん
VBRは4あたりまでは以下略

そこそこのビットレート以上になると聴き比べればなんとなく違いがわかっても
どっちが高レートで音がいいか判断つかんぽ（俺のウンコな耳では）

あなたのmp3適正レートは224kbpsです

こんくらいで十分だと思うよ

だってさ
ここくらいまでなら1000円イヤホンでもタムの高音が出てるほう選んでいけば
ストレートで来れる、これ以上になると聞き分けられんｗ

>>810
誰の曲かが知りたいなぁ

そんな恥ずかしぃ事、聞いちゃらめぇぇぇっぇぇぇぇっぇっぇぇぇぇ！！！

自己解決。

9は流石に分かる。8、7だと違うのは分かるが、どっちがいいか分からない。6以下は厳しいｗ

あと、「6.mp3をダウンロードしています」とか表示されてるからファイル名でバレバレだったりするｗ

>>821
A〜Rの奴ちゃんとやっておけば出ないけど

ソースみたら分かるけどVBRは"-V0"が"-V9"から始まって"V1"まで２回ずつ総当りしてて
CBRは"-b320"が"-b64"から"-b256"まで３回ずつ総当りしてる感じだから
最初のステージで良かった方の音を憶えといて、あとはそれ選んでいけば最後まで行けるね

>>817
Breaking BenjaminのThe Diary of Janeだね
CD持ってる
捨て曲少ない名盤!!

>>815
192kbps以上になると普通は判別できない
だが、CDで聞くともっと音が良くなるのはわかる
つまり、今の圧縮技術だと192Kbps以上はらめぇえええええええええ

>>824

>>192kbps以上になると普通は判別できない

192kbps以上になると自分は判別できない
だろ。日本語の不自由な方ですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　 　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　 ﾚ　　 　 '　 ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　 　 　 ＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　 　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'
　 ﾞ　 　 ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　 　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ 　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ 　 　 　 ー‐ノ 　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　 　 　 ',　 ヽ　　　　 　 l
　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 l　　 　 　 l
　　　　　　　 　 　 　 l　 　 l　　　　 ﾉ

だが、待って欲しい。
本当に何も考えていないのは、
同じコピペを繰り返すそこの貴方なのでは、ないでしょうか。

256ｋだった
てか長いね

mp3同士の比較でそんなに上までいけるものか？
もしそうならオリジナルとの比較は320kでも通らなさそうだぞ

ゲーム好きだからsoundblaster X-Fi DAつけてるんだけどさ
ためしにそのtestの奴やってみたらVBRは7、CBRは96kbpsまでしかわからんかった

俺ﾁﾝｶｽ以下っぽいね…

>>829
そりゃ何でもってわけじゃない、ソースと再生環境による
十分にハイレンジが含まれたソースなら192と256の区別は割と簡単につく
簡単とは言っても微妙な変化なので、一瞬で切り替えながら視聴することが重要
foobarのABX機能がお手軽でよい。再生環境がよければスピーカーでも分かる。

>>810試したかったけど音でなーい

60万もかけたのに256kだから俺糞耳かもしれない

逆に糞耳のおかげで得られる幸せが多いと考えるんだ！！

>>832
Java有効にしてる？

まああれだ、192でも256でも可逆でもさっぱり違いがわかんないなら
それだけ少ない容量で満足できる耳を持っているわけで、つまりはコストパフォーマンスが高い耳ってことさ

判別に神経集中させて聞かないとわかんないくらいの違いなら、俺としては無いも同然
それで違いがわかっても「俺って違いがわかる男だな」って自己満足して終了
そんな俺は192で十分

>>829
それ言ったらこのスレの存在を否定してるのと変わりない

>>835
たぶんそれなんだけど、何で動作ストップかけたか思いだせないｗ
FWかIEか、それともポップアップキャンセラーの付属機能だったか_|￣|〇

あなたのmp3適正レートは96kbpsです

耳糞溜まってんじゃね？

このスレでは、「糞耳」は低ビットレートでは満足できない人に対して使用する事が推奨されています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　 　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　 ﾚ　　 　 '　 ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　 　 　 ＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　 　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'
　 ﾞ　 　 ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　 　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ 　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ 　 　 　 ー‐ノ 　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　 　 　 ',　 ヽ　　　　 　 l
　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 l　　 　 　 l
　　　　　　　 　 　 　 l　 　 l　　　　 ﾉ

OPERAだと動作しないよ＞＜

まとめサイトに載ってなくて、調べてもいまいち出てこないんですが
noreplaygain使う意味を教えてください。
使わないと勝手に音量を均一化してますか？そんな雰囲気ないけど。

http://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/lame-vbr-ms.gif

http://techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/lame-vbr-intel.gif

デアルコアたいおうしたんですか？

デアルコアって何？

lame mtは非公式
マルチスレッドだとbit reservoirが使えないからあまり意味がない

どうもありがとうございます

> ID:nw0NPl9B0

どうもありがとうございます。大変参考になりました

こういったベンチっていつも思うのですが、2年ほど昔のリファレンスシステムのスコアも併記しておくと
より最新CPUの力を実感できる気がするんですよね　（３Dベンチと違って動かないことは無いのに・・・

あなたのmp3適正レートは160kbpsです

ヘッドホンしたら？

いいえ、死にます

誰かもいっていたが、違いはわかるがどっちが高いレートなのかわからなかった

SE90-PCI
AMP800
AD1000

これで

160kbps
V6

が適正だと







ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

大丈夫。俺は128でやられたからｗ
正直、128でも充分満足できたぞ。
そもそも音源と違った所で大して変わらない感じだったしな。




糞耳マンセー

ある意味糞耳のが幸せかもしれないが、
さすがにwma/mp3 64kbpsは引く

5段階のABXって原曲とターゲットを聴き比べて不快かどうか？ってやるのに
MP3同士で比較するからダメなんだって（しかも同一エンコーダーで
チョット砂糖を入れた水と、あとほんの少し砂糖を入れた水の飲み比べみたいなもの

原曲知らなきゃCBR192kbpsでも十分満足するよ
でも真水と比べてって話をしたいんだ




V5だったｗｗ
コツ分かれば結構行くけど、音楽は聴かなかった

192kbps以上は普通に聴いただけじゃﾜｶﾝﾈ。
集中したら256kbpsまでは判別できるが、
やっぱり192kbpsで十分だな。

ちなみにSE-90PCI→AMP800→A900orK601。

こないだ知り合いのカーオーディオで手持ちのmp3聴く機会があったんだが、
その時これからは容量が許す限りビットレートはケチらないようにすることを決意した。

専用のチューニングや補完アルゴリズムを施されていない機械を通しての車載用音量ってのは、
実に素直に信号がケチられていることを再現するんだなって思い知らされた。
少なくとも俺的にはあの経験で192kbpsは及第点ギリギリの印象値になった。

多分これからは、ヘッドホンで聴いてもああいう風に聞こえるかどうかを
先入観で聞き耳立てるような感じの、モニタするリスニングスタイルになるんだろうな。
なんて考えると軽く鬱ですよ、もう。

車乗りながらなんて雑音の中mp3プレーヤ聞いてるあんちゃんみたいなもんだろ
そんな中音質語るなんてちゃんちゃらおかしい
異様に静かな車乗ってるのか君の知り合いは

自動車の中なんて本気で金かけないかぎり同じようなもんだと思うけどな、経験上

>>856
先入観を防ぐ為になるべく情報は少ない方が良いと思ったんだけどね
test更新したよ
コレで納得？

自分で作っといて何だが、ムズいなｗ
俺がテストした時は違うバンドの曲でやってて、そっちの方は簡単だったんだが
元々の音質が悪かって、この曲にしてからリンク貼って
案外こいつ等の耳もそうでもないんだな。とか思ってて
更新前にテストしたらvbr5・cbr224が良いところだったorz

何よりこのスレにBreaking Benjamin知ってるヤツが居るとは思わんかった

他にBreaking Benjaminのおすすめ曲があれば教えてください

VBRは9になると急激に音質が悪くなるね。
また、散々悩んで間違えたとき、「戻る」ボタンを押してもう一度聞き比べると、
さっきはあれだけ悩んだのにMP3の方が明らかに音が悪く聞こえるから不思議だｗ

>>862
2ndのWe Are Not Aloneの方はForget ItとRain以外全曲オススメ
3rdのphobiaではIntroとOutro以外全曲オススメ
人によって好みの曲は違うからオススメって言うよりは聴いとけってやつ

phobiaはhmvでもamazonでもベタ褒めされてるから買って損はないかも
1stはイマイチだったから売った

>>863
それが先入観

プラシーボって怖いね

怖くはないけどね

>>864　ｻﾝｸｽ

3.97で普通の曲はpreset standard、好きな曲はpreset extreme
3.98stableまだ〜ﾁﾝﾁﾝ

>>866
怖いよ電線病とか

こ、こわいのぉぉぉっ！そんなのらめぇぇぇぇぇっぇぇぇ！！！

こちらのバージョンは、ラメ入りとなっております。

電線病AAまだ〜？チンチン

--preset standard -v --vbr-mtrh -q 2 --nspsytune
俺って馬鹿？

>>874
--preset fast standard
だけでも同じだぞｗ

>>875
そうか・・ありがと

>>643にも似たようなのが...

>>877
ﾌﾟ
それも俺本人じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>878
お前かよっｗｗｗ
で、3.96.1からだっけ？3.97からだっけ？--nspsytuneはデフォで入るぞ
ってマジレスして良かったのか？ｗ

>>879
マジレスThx
漏れはLame Ivy Frontend Encoderを介してらめぇ使ってるから
なんか、余計なオプション付けてるんだね

>>810
CBRは192kbpsが限界だった。
いままで作ったinsaneのファイルどうしよｗｗ

CBR192でもエンコーダーによってはマジで糞なやつもあるからな

たとえ192が適正でも320でエンコし続けるぜ

違いを聞き分けられるかとかそういうことじゃなくて、
俺としてはもはや気持ちの問題になってる

よし！これからもinsaneでエンコするぞ！

ape使っちゃらめぇぇぇっ

VBR160Kbpsも捨てがたい・・

CBR・・・224kbps
VBR・・・5
VBRは分からん。とりあえずこれからはv5でいいや。

VBR7が適正と言われてもV2でエンコし続ける俺がいる

【訴訟】Microsoftに約15億ドルの支払い命令　音声圧縮技術を巡る特許侵害訴訟　[02/23/2007]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172201690/

特許侵害も何もMSは単にFhGのデコーダを使っているだけじゃないの。

別に何も考えずにV0でいいと思う

>>881
他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
本来、自分が良く聞く曲、ジャンルの曲でテストするべき。
あと、いまの時点でテストを行うならLAME3.97のリリース版か
3.98のアルファあたりでエンコードしないと駄目なんじゃない?
プレイヤーが対応しているならAAC、Vorbisも試してみよう。

可逆の場合は圧縮率とエンコード・デコード速度の違いだけ検討すれば
何使ってもOK

>>893
>>810の所にはlame3.97b3使用って書いてるけど、
3.97b3って3.97のリリース版と同じだったと思うけど

同じじゃないよ。






























おなにだよ

>>893
先入観をもって検証するのはダメだとおもうよ
可逆は音質に差がないってどこかで読んだんだろうけど
こういうのを簡単に信じるのはどうかと思う。
あと人の耳は結構いい加減だから同じ条件の曲を流しても
違うと判断しちゃうこともありえるから曲の前に自分の耳の精度を確かめてからのほうがいいかも


>他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
これは目的の違いだとおもう
自分で自分の好きな音楽に適切なのを探すなら君の言うとおりだけど
上の人は情報交換するのも目的だから間違ってないよ

比較結果だけじゃなくて比較条件も書けば
参考になる人もいるだろうしさ

>>896
可逆同士の比較で聞き分けられたことが一度もないんですけど
それでも駄目ですか?

>可逆の場合は圧縮率とエンコード・デコード速度の違いだけ検討すれば
>何使ってもOK
これを否定してるだけ
違いがあるって言ってるんじゃないよ
最初から検討しないでいいと決めつけるのがいけないと

聴覚なんか人によって能力差があるのは当たり前
耳が悪い人の意見も参考になるよ。
目が悪い人の意見を参考に文字を大きくしたりとかするでしょ。

>>898
>検討すれば何使ってもOK
ちゃんと検討してるじゃんｗ
音質に差がないからそれ以外の部分で検討する事になるけど、
圧縮率とエンコード・デコード速度以外にも検討項目があると言うのなら、変な言い回しをせずにそれをあげればいいだけ
まあ音質に間しても一度くらいは自分で調べた方が確実なんだろうけど曲ごとに毎回バイナリ一致の検証するわけにもいかんしね

＞違いがあるって言ってるんじゃないよ

(; ･`д･´)　…

素晴らしいネタの投下ですね








あほくさ

こいつ可逆の意味分かってないんだなw

>>899
可逆から可逆の変換の時はWAVのハッシュで比較してます。

霊夢ってなんですか！