天文・気象板　初心者質問すれ。PART XXII

1 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:10:59 ID:SHR6GqmB

天文・気象の疑問質問を受け付けるスレです。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。

質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/

天文・気象板　初心者質問すれ。PART XXI
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1143873483/

リンクやfaqは>>1-10あたりを見てね。

2 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:15:04 ID:SHR6GqmB

3 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:15:56 ID:SHR6GqmB

・２ｃｈスレッドリンク
望遠鏡購入相談は「望遠鏡がほしい！ Part 8 」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115085525/l50
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
　物理板　http://science4.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
★★　宇宙開発総合スレッド　＜7号機＞　★★
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1142582305/
小惑星が地球に衝突？「■もし小惑星が衝突したら■」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1041058583/l50
＠＠＠＠＠＠＠台風情報2006　2号＠＠＠＠＠＠＠
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1147856341/

・各公共機関ホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など

国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://ime.nu/www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html

4 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:16:49 ID:SHR6GqmB

Q:月がいつも同じ面を向けてるのはなぜ？
A:潮汐力により月の自転と公転が同期した為です。
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F

Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ 　http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm

Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」　
によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/l50
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。　
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html

5 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:17:38 ID:SHR6GqmB

・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)

Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台よくある質問月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0202.html

Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html

Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0601.html

6 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:18:08 ID:SHR6GqmB

・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)

Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
ちなみにこのスレの常連回答者は、この質問をしてくる質問者の意図を
　よく知ってますからそのつもりで。

Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
　SETI@home日本語訳のページ　http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
　SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/

Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html

・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」　http://www.nao.ac.jp/QA/faq/index.html　
美星町　星のデーターベース　http://www.bao.go.jp/stardb/
JAXA　宇宙情報センター　http://spaceinfo.jaxa.jp/

7 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:18:56 ID:SHR6GqmB

・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）

Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html

Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。

Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。

Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ 　http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm

8 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:21:31 ID:SHR6GqmB

・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ　　　　　　http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ　　　http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
最新の警報など　　http://www.jma.go.jp/jp/warn/

あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ　　　　　　http://weather.crc.co.jp/weatherchart/index.html

Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力　http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力　http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html

Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
気象庁　http://www.jma.go.jp/jmh/jmhmenu.html
国際気象海洋　http://ime.nu/www.imoc.co.jp/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ　http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3　の気象ダイアリー

・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧」　http://www.jma.go.jp/jma/menu/knowledge.html

9 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:22:54 ID:SHR6GqmB

Q.月の近くにあるあの明るい星は何ですか？
６月８日ごろ　　木星です
６月２３日ごろ　金星です
６月２９日ごろ　火星です
７月６日ごろ　　木星です
７月２２日ごろ　金星です
７月２７日ごろ　火星です

10 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:41:41 ID:Q+wqjAy9

>>1 乙です。前スレの最後の回答のない質問を貼っておきますね。
ただし 997 は高レベルスレにもマルチされていて、そちらには回答があります。

996 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2006/06/04(日) 21:00:11 ID:ICZ95ZHf
地球の大気が宇宙に逃げていくことは、もうないと考えていいのですか？

997 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/06/04(日) 22:01:00 ID:1RR0ys0F
起動風速って何ですか？

998 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2006/06/04(日) 22:43:38 ID:JQWhKfWt
とある軽度に沿った北半球の鉛直断面上の経度による平均温位分布のグラフを
全ての月（最悪春夏秋だけでも）について入手したいのですが、
そのデータが載っている本やサイトをご存知の方はいらっしゃいますでしょうか。
現在手元にあるのは「80Wに沿った北半球南北鉛直断面上の一月の平均温位の分布図」で
「Dutton,J.A.,1976:the Ceaseless Wind, McGraw-Hill Book Co.」というやつです。

11 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 21:52:35 ID:ZE2UXM3P

質問です。スレ違いですが、バンコク－関空間のことなんですが、
関空からだと約6時間なんですが、バンコクから帰ると5時間30できます。
なぜなんですか？詳しくお教えください。

12 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 23:17:34 ID:X1OH9fZT

偏西風や西から東へ吹くジェット気流のためです。
日本-アメリカなら２時間ほど差が出来ます。

13 ：名無しＳＵＮ：2006/06/05(月) 23:19:16 ID:Q+wqjAy9

>>11
単純に、ジェット気流があるからという回答ではいけませんか？
「詳しく」回答を求めたいのなら、航空船舶板の方がいいように思います。

【航空・船舶】●スレ立てるまでもない疑問＆質問スレッド Voy.24
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1145034827/

参考：ジェット気流　Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E6%B0%97%E6%B5%81

14 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 02:05:19 ID:27a44zj+

すいません。
風力6mってどんなカンジですか？
スカートがめくれるくらいですか？
髪が口の中にはいるくらいですか？

15 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 02:10:22 ID:8WABIfqm

今回のスピカ食では、連星を確認するのは無理なんですか？
スピカはかなり近接した連星だったと思うけど、やはり無理？　空明るいし。

16 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 03:22:18 ID:ADd1Ovfb

他スレで、「ちなみに太陽が赤色巨星になっても地球は飲み込まれない。」
って書いてる人がいましたが、地球は太陽に焼き尽くされないのですか？

17 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 04:11:11 ID:LqT8D2mp

>>16
太陽が赤色巨星になると半径がだいたい１００倍くらい膨らむので、
ちょうど、地球の軌道半径くらいになる。
ぎりぎり飲み込まれるか、飲み込まれないかの中間くらい。

18 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 07:34:10 ID:W7Zi5FGm

>>14
無風の時に時速21.6kmで走る車に乗って窓を全開にして風を浴びでごらん。そういう感じ。
または、無風の時に100mを16.6秒の速さで走って風を浴びでごらん。そういう感じ。

19 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 09:45:05 ID:CcusilK5

>>16
太陽のような恒星は膨張して赤色巨星になるが、その時に質量が減る。
直径が100倍ぐらいになるから、一番外側の部分に届く重力は劇的に減るし、
明るくなることによって光の放射圧もかかるから、ガスが流出していく。
最終的には元の質量の半分ぐらいが流出する。すると太陽の重力が弱まるので
地球の軌道が1.5倍ぐらいに膨らみ、なんとか地球は太陽に飲み込まれないんですむんじゃないかといわれている。
もっとも、地上は灼熱になって生命は住めなくなるだろうから、焼き尽くされるかといえばそうだろう。

20 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 12:40:06 ID:BbmTTyaB

>>18
わかりづらい。人をバカにしてるのか？

21 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 12:54:01 ID:XIwrqPBl

>>20
>>18ではないが、あなた電卓を持ってないのですか？
とても具体的な説明です。

22 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 15:20:06 ID:t36zHcK9

>>14
現在気象庁で使用している風力階級は、1964年ＷＭＯが採択した
ビューフォートの風力階級です。当時は船舶用でしたが、改良されて
現在に至ります。因みに「風力６」は10.8m/s～13.8m/sで、
「大枝が動き、電線が鳴る。傘の使用困難となる。」となっております。
ご参考までに。

23 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 16:14:03 ID:yEZpv5QT

>>15
どうだろう。昔見たスピカ食では段階的減光（というか、じわっと有限の時間がかかる減光）が
見えたけど

24 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 16:22:23 ID:cFI2aJ6y

>>15
日中に12等星が見える望遠鏡なら可能‥

25 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 17:02:20 ID:aRIyMgNF

天体ってどうして球体なんですか？教えて下さい！

26 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 17:07:26 ID:3V4kgI/X

>>25
万有引力の法則の公式
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%87%E6%9C%89%E5%BC%95%E5%8A%9B

27 ：18：2006/06/06(火) 20:10:49 ID:Wx5q/WDO

ああっ、風速じゃなく、「風力6」だったのか・・・申し訳ない m（_ _）m

28 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 20:44:41 ID:sXTgLOov

北半球の中緯度の地域では対流圏界面が時に二重、三重になることがあると聞いたのですが、
それはどういうメカニズムなのでしょうか。
また、二つの対流圏界面に挟まれた部分ではどのような現象が起こっているのでしょうか。

29 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 22:15:00 ID:0tUVr6h+

>>27
キニスンナ。>>14だって書き方ミスってるしな。
「風力6m」だと風速６ｍと読み間違えられても仕方ないわ。
俺もレスを順に読んでて「風速６ｍ」とうっかり読んだ。
あなたのそのレスまで気が付かなかったよ。

30 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 22:25:11 ID:3+XPcJcH

質問です。
お金持ち向けの宇宙旅行の商品は、
あれはスペースシャトルなどと同じ高度まで
あがるんでしょうか？

31 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 22:39:07 ID:7rXbs1Dw

>>30
とんでもハップン

32 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 22:42:42 ID:Fz5HYya+

>30
モノによる。
宇宙ステーションに7日間滞在できるやつとか。
数分間の宇宙体験で終わるやつとか。

33 ：名無しＳＵＮ：2006/06/06(火) 23:36:47 ID:9cQTg9jR

質問です。どうして星は丸くなるのか、万有引力と関連付けて説明していただけませんか？

34 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 00:14:18 ID:+LO8b1ty

>>33　あくまでも簡単に説明するための概略的な説明です。

簡単なたとえで言いますと、ブロックではない積み木を考えてください。
積み木をどんどん積んでいくと、次第に不安定になり崩れます。
それと同じように、仮に多量の土砂を富士山の上に載せていったところで、
その重みに耐えかねて地殻（地面を構成している部分）とマントル（地殻の下にある
岩石でできた層が）ずぶずぶと沈んでいきます。

どれだけの高さまで地殻やマントルが持ちこたえるかは知りませんが、火星などの例をみても
数十ｋｍが限界でしょう。
地球の半径は約５４００ｋｍあります。数十キロのでこぼこができたとしてもたかだか１％です。
高さ数十キロのでこぼこのある惑星を見たところで、おそらく肉眼では丸く見えるでしょう。

質問の星が恒星や木星などの場合では、気体やプラズマや液体でできているので、なおのこと
丸くなります。なぜならば、立方体だと高低差ができてしまうので、位置エネルギーというものが
発生してしまい丸くなろうとするからです。

35 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 00:22:29 ID:+LO8b1ty

>>33
理解されているということを前提にした説明です。

重力はスカラーポテンシャル場をもつので、位置エネルギーが発生します。よって、天体が固体であれ、
液体であれ、気体であれ、プラズマであれ、球状が一番エネルギー的に安定します。

もし仮に個体の立方体の天体を考えた場合、その突き出た頂点には崩れようとするエネルギーが発生します。
天体が完全に剛体の場合は地球サイズでも立方体であり得ることは原理的には可能ですが、（この辺はあまり
自信がないので、詳しい人補足キボンヌ）実際の天体はそのような剛体ではなく、様々な物質の集まった複合体
です。したがって、強度はそれほど無く、そのような頂点は強度不足のために、乾燥した砂で（バケツをひっくり
返したものを使ったりして）無理矢理作った高い山のように崩れていきます。

ちなみに３４の回答も含めてですが、重力が十分小さな天体の場合は当然の事ながら球形にはなりませんので
あしからず。

36 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 10:13:54 ID:v6k78Bar

>>34
この説明では重要ではないタイプミスに突っ込んで申し訳ないのだけど。
>地球の半径は約５４００ｋｍあります。
約６４００ｋｍですな。

37 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 15:05:16 ID:XeWRx67+

http://www.jma.go.jp/jp/gms/
ここの６月７日ＡＭ９：００～１４：３０　の東北から
関東の雲図を見ると北から南に雲が流れています。

１．これは珍しい現象なのでしょうか？
２．こんな雲が逆に流れる現象の名称はあるのでしょうか？

よろしくお願いします

38 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 18:41:38 ID:zcc5Dqau

>>33-36辺り
例えば地球でも、南極では厚さ4km以上の氷河の重みにより大陸が沈んでおり、
氷河が一番厚い地域は海面よりも100mほど低くなっている。
氷の重さでさえ大陸は沈んでしまうので、例えばエベレストの下ではアジア大陸は
数十キロメートルも沈んでいるといわれている。
そうやって丸くなるんで内科医？

39 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 19:44:45 ID:RzECmoYo

宇宙について教えてエライ人
宇宙空間から地球を撮影した画像をよく見かけるのですが
いっしょに写っているのは、月しか見たことありません
太陽などは見えないのでしょうか？？
月からは太陽は見えないのですか？
それと写真では宇宙はまっくらですが、その他の星などはみえているのですか？
あとやっぱり、暑いのでしょうか？
気になります

40 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 20:08:21 ID:vatARz68

>39
地球と太陽を同じフレームに入れて撮影しようとすると、
地球の影を撮影することになるのできれいな写真にはならない。
あと、カメラが焼き付いて壊れることがあるので、普通はカメラを太陽方向には向けない。

真っ暗に見えるのは、地球が明るいからそれにあわせて撮影するとまわりは暗くなる。
東京で星が見えないのと同じ。

41 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 21:03:27 ID:9FuJoKsl

すごく初歩的な質問します。
昼間でも満月ってみれますか？

42 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 21:15:28 ID:thsjtZ22

>>39
宇宙空間からはもちろん、太陽、月、地球、その他の星々がよく見えます。

太陽や月、その他の星の明るさは互いにとても異なっています。宇宙空間で見る太陽は、
実は空気が無い分だけ地球から見た場合以上に明るく、まぶしいのです。
（もちろん地球と同じような位置から太陽を眺めた場合です。太陽からうんと離れれば、それなりに暗く見えます。）

ところで太陽を撮影するためにはどういう準備が必要でしょうか。太陽はとても明るいので、うんと絞りを落とし、
場合によっては減光フィルタを入れて光量を落とさなければなりません。
さもないと画面全体が真っ白にとんでしまい、何だか分からない画像になってしまいます。
この時に一緒に月や地球が写っていても、太陽に比べればとても暗いので、画面上では見てもほとんど分からなくなってしまいます。
月や地球と、その他の星の場合も同じです。月や地球に比べるとその他の惑星や恒星はうんと暗いので、
やはり画面上では見ても全く分からないのです。
なお、月と地球は共に太陽からの光を反射して輝いている点が同じなので、
画像として見た場合には明るさの差がさほどありません。そのため、同一の画像に並べて写し込むことができます。

43 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 21:16:26 ID:+oi1a+NT

昼の定義が太陽の出ている時間とするなら見れる
ただし日没と同時刻、地平線上の月だけど

北極か南極点へ行けばもうちょっと見やすいかも
月の赤緯が高い(低い)とき満月なら地平線上6°位の高さで一日中見える時もある

いずれにしても地平線スレスレでしか見えませんが

44 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 21:22:18 ID:+oi1a+NT

全然違いますた
極地方では月が半月ずっと見えてるのと見えてないのが続くんですね

地球の自転軸を無視してスマソ

45 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 21:42:47 ID:thsjtZ22

>>39 つづき
宇宙空間の温度は2.725K（ケルビン）と言われています。（273.15K＝0℃）
ただしこれは宇宙の平均温度であって、地球付近の大気圏外での温度はこれよりずっと高くなります。
地球表面から高度200km程度でのかすかに残る大気の温度は、1000K程度、
それより外側の空間に吹いている太陽風の温度は地球軌道付近で数十万度とのことです。
ただし、これらの温度は地球上で感じる温度とは全く違います。宇宙空間には物質が
ほとんどない（つまり真空）ので、対流や伝導による温度の伝達がありません。あなたがもし暑さを感じるとすれば、
それは太陽光を直接浴びる（輻射）ことによるものです。数十万℃の物質に直接触れればもの凄く熱いですが、
宇宙空間には物質そのものがほとんどないので、触れること自体ができないのです。

宇宙空感の環境　（高度200kmで1000Kとの記述あり）
http://spaceinfo.jaxa.jp/teacher/1/con5.html
宇宙プラズマの秘密を探る　（太陽風が数十万度との記述あり）
http://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.256/ken-kyu.html
>>41
見えません。満月の日の月の出、月の入りの時刻を考えてみましょう。

46 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 22:50:57 ID:f77pOShJ

最近はなんで晴れても透明度が悪いんですか？

47 ：39：2006/06/07(水) 23:04:33 ID:73QGAAk1

39です。
大変よくわかりやすく説明していただきありがとうです。
納得しました。
やはり、月面から火星などを見た場合は
ただの点くらいにしか見えないのでしょうか？
地球上で見るのとさほど大きさは変わらないのですかね？
初心者すぎてすみません

48 ：名無しＳＵＮ：2006/06/07(水) 23:56:42 ID:thsjtZ22

>>47
太陽の周りを回る火星の公転半径は、1.52天文単位ほどです。（1天文単位＝地球の公転半径＝約1億4960万km）
このことから、地球と火星がもっとも近づくのは、太陽、地球、火星がこの順に一直線に並んだ時で、
その距離は1.52－1.00＝0.52天文単位＝7800万kmです。
逆に地球と火星がもっとも離れるのは、地球、太陽、火星がこの順に一直線に並んだ時で、
その距離は1.52＋1.00＝2.52天文単位＝3億7700万kmです。
地球と火星の間の距離は、最大で５倍程度まで変動することに注意してください。
このため火星の視直径（見かけの大きさ）も５倍程度変わります。
ところで、月の公転半径は約38万kmということは知っていますよね。つまり月面から見た火星の距離は、
地球上から見た場合に比べて±38万kmほど変化します。しかしこの距離は、火星が最接近した場合の距離の200分の１程度でしかありません。
つまり、地球上から見た場合に比べて月からの火星の見かけの大きさは、±0.5％（＝変動幅は1％）ほど変わります。
この程度の変動なら、「ほとんど変わらない」と言って構わなと思います。
（地球も火星も円に近い楕円の軌道なので、上記では円軌道と見なして説明しています。）

太陽系　Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%B3%BB

49 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 00:06:30 ID:WLXcQEJ1

>23-24
ありがとう。やはり難しいのね。
去年（だっけ？）アンタレスの伴星が見えたのって面白いなーと思ってたんで気になったので。

50 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 01:59:40 ID:vcICHmwp

>>19
ん？mass loss が激しい惑星状星雲になるまえに、
赤色巨星になるんじゃないの？
だから、やっぱり飲み込まれる。

51 ：50：2006/06/08(木) 02:04:03 ID:vcICHmwp

とレスしたみたが、飲み込まれるってなんだろうね。
photo sphere の内側に飲み込まれるってことなのかね？

52 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 02:10:46 ID:HfCmnKMv

>>45
大気差を考慮したら日没前に満月が昇ってくる事はありうるけど？
月の赤緯が黄道より離れてたらさらに好条件になる場合もあるけど？

53 ：45：2006/06/08(木) 07:32:05 ID:872CFsH+

>>52
ええと、>>41 はすごく初歩的な質問と書いているし、夜ではなく、日本の昼に普通に満月が
見えるのかという単純な質問だと解釈したんだけどな。
夏場の明け方や夕方に地平線のそばに見えるとか、高緯度地方なら白夜の時期に見えるとか
いう回答を求めているんじゃないと思ったので。そういう回答なら >>43-44 さんがすでに答えていたし。

54 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 15:10:27 ID:4HQmi6Ke

>>43-44を補足したといいたいようだけど、見える条件を網羅している
>>43-44のあとに>>45では何のフォローにもならないどころか
混乱させるだけでは。初歩的な質問ならなおさら

55 ：45：2006/06/08(木) 21:02:18 ID:kk6sRmRA

>>54
質問者を混乱させるのは本意ではないので、>>45 の最後の２行は取り消します。ごめんなさい m（_ _）m

56 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 21:56:08 ID:hwXueYb+

>>51
惑星軌道を維持できるかできないかでは
一時的に光球の中に入っても、最後に白色矮星の周りを回ってればセーフ

57 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 22:00:19 ID:mhyHghHJ

photosphereん中に入ったら、いくらなんでも
蒸発なさるんじゃないかい？
３千度もありゃ、たいがい蒸発するよ。

58 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 22:26:41 ID:RHX3Hf+X

なぜ、木星型惑星は比較的太陽から離れた場所に存在するのですか。

59 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 22:59:12 ID:7VRaGO3w

>>56
光球の中に入ったら抵抗を受けて公転速度が減速されて落下してあぼんかなと思った僕

60 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 23:01:23 ID:7VRaGO3w

太陽地殻を持った惑星ガス惑星小惑星やらカイパー天体オールトの雲の彗星の元

と、まあ、太陽系の中にはいろいろな天体があるわけですがあなたの中での「比較的近く」ってのは、どれくらいまでの距離を言うのだろうと思った僕

61 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 23:01:25 ID:kNk+JilC

>>58
「ホットジュピター」でググってみ
そうでない惑星系も有るで
少数派かもしれへん

62 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 23:02:31 ID:7VRaGO3w

>>58へのレスだし「比較的離れた」だし、いろいろ間違えた僕。

63 ：名無しＳＵＮ：2006/06/08(木) 23:03:26 ID:/1ChfLvW

>>58
最近では太陽系以外で、木星型惑星が恒星のめちゃめちゃ近くを回っているのが
続々と発見されていますが何か。
太陽系を基準にした惑星系形成モデルでは、小惑星帯のあたりから内側は氷が気化し、
外側では固化するため、外側では内側より巨大な核ができ、周囲のガスを大量に集めて
暴走的に巨大化することになっていた。内側はガスが吹き飛ばされたりして小さい惑星しかできない。
しかし最近見つかった惑星の多くは、恒星に恐ろしく近い（水星の数十分の1とかの）ところを
木星よりずっと巨大な惑星がビュンビュン回ってたりしたので、理論家達が今頭抱えて困ってるところ。
巨大惑星が最初は恒星の遠くで形成されて、それから恒星の近くに移動したんちゃう？という説が唱えられている。

64 ：名無しＳＵＮ：2006/06/09(金) 12:03:40 ID:YogF4Pir

ホットジュピターは母星のふらつきが大きいから見つかりやすいという
バイアスがかかってるので、多数派かどうかは定かではないけどな

65 ：名無しＳＵＮ：2006/06/09(金) 23:04:16 ID:h8dI+liO

>>57
タングステンとかの燃えカスが残るかと

66 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 00:47:55 ID:WGbeNlGa

地球型惑星を呑み込んだ星
http://www.astroarts.co.jp/news/2001/05/17nao439/index-j.shtml

67 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 03:20:41 ID:w8u+vlwX

ホーキンス博士の「宇宙と霊界」って本を読んだのですが、
難しすぎてよくわかりません。

死んで霊魂になったら、瞬間移動ができるぽいですが、
それはワープのようなものでしょうか？
それならば、霊魂になったら、地球のような惑星にも行けると
いうふうに理解したらいいのでしょうか。

68 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 03:23:17 ID:phU3+RNX

台風1号、2号とはどうやって決まるのですか？

69 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 03:26:34 ID:ydq0Kxud

>>67
検索してもそういうタイトルの本は見つからない

70 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 09:13:31 ID:lAb1oFJL

>>67
いきなり「ホーキンス博士」などと書いても、どこの誰のことか分かりませんよ。靴屋さんですか？
書名「宇宙と霊界」という本は、国立国会図書館の蔵書検索・申込システム（NDL-OPAC）
で検索してもありませんね。
しかし Google では「宇宙と霊界と科学の接点」というサイトがヒットします。
でもってそのサイトを見ると、おお、懐かしい「パナウェーブ」の関係者のサイトじゃあ～りませんか！

71 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 14:01:46 ID:4WlMvKZ7

ちゃんとオカ板に誘導してあげましょう。

72 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 15:53:04 ID:pn+sWWva

>>37そっち方向に風が吹いていたんじゃね？
>>68出来た順番じゃね？

73 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 16:43:04 ID:fBYsuD6D

http://weathernews.jp/
ケーブルＴＶで見ているお天気チャンネルのアナウンサーの名前が知りたいです
おそらくここだと思うのですが知っている人いませんか？
誰か一人のアナウンサーの名前でも知ってたら教えてください

74 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 17:03:09 ID:J5duaTLW

>>73
番組の最後に出演者の名前が出るだろ。

75 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 20:17:39 ID:fBYsuD6D

いえ、３０分の中でラスト５分出るか出ないかなんです
しかも出る時に名前の紹介がないのです
出た後も名前の紹介がありません
やはりケーブルだからでしょうか

76 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 20:28:39 ID:aJtnlbj0

三裂星雲が四つに分かれて見えるんですが・・・　　どうしたらいいでしょう。

77 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 21:52:10 ID:lAb1oFJL

>>76
４つに分かれて見えることくらい、いいじゃないですか。分割して見えることに変わりないのだし。
私はかに星雲がどうしてもカニに見えないのですけど、それよりはナンボかマシです。

M20三裂星雲（暗黒帯の技）
http://homepage3.nifty.com/SHADO/astro/library/m20.htm

78 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 22:01:56 ID:9+9SysXl

アンドロメダ銀河って中心に２つのBHがあるの？

79 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 22:02:59 ID:cFt9Lhzp

>68
＞台風1号、2号とはどうやって決まるのですか？
台風と認定されるのは北西太平洋（東経100度～東経180度でマレー半島よりも北東側）に発生した
熱帯性低気圧（前線を伴わず、ウォームコアという上空の暖気が特徴）で最大風速17.2ｍ/ｓになった場合です。

では、台風を認定しているのは太平洋台風センター（RSMC Tokyo - Typhoon Center）ですが、
つまるところ日本の気象庁（の一部局）です。

ちなみに、風速が17.2ｍ/ｓでは日本では台風○号と呼称しますが、国際的にはトロピカルストーム
（熱帯低気圧）であって、タイフーン（typoon)ではありません。

80 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 22:05:54 ID:cFt9Lhzp

台風の英語名が間違っていました。　typhoonです。訂正します。

81 ：名無しＳＵＮ：2006/06/10(土) 22:42:53 ID:7o6U5bb1

質問です。
寒かったり暑かったり、体調を崩しやすいへんな天気が続いてるとき
のことをなんというのでしょうか？
ここのところ、～な天気が続いている。というふうに使う場合です。
緩急のある天気じゃおかしいし・・

82 ：81：2006/06/10(土) 23:24:32 ID:7o6U5bb1

すいません移動します

83 ：名無しＳＵＮ：2006/06/11(日) 11:23:34 ID:Ie+gH73J

http://www.bioweather.net/map/japan/jweathermaps1.htm
あの、この週刊予想気圧配置図で、
期間の後半になると
太平洋高気圧とオホーツク海高気圧が同化して1つになってしまっているように見えるのですが、
こういうことって起こりうるのでしょうか？
起こりうるとすればこの高気圧は温かくも冷たくも無い、
ただ下降気流が卓越する場所となっているのでしょうか？
たしか、こういう暖気（太平洋H）と冷気（オホーツク海H）は混じり合わず、
その境目が前線である、と聞いたことがあるような気がするのですが。

84 ：名無しＳＵＮ：2006/06/11(日) 12:49:40 ID:8TcHo2lV

>>76
マジレスすると、三裂星雲(trifid nebula)という名前はJohn
Herschel の1833年の記録に初出。
http://seds.lpl.arizona.edu/Messier/Mdes/dm020.html

眼視ではぱっと見、そう見えたからだろう。こういう感じか。
http://www.comnet.ca/~nowlan/heaven/messier/M20.htm

85 ：75：2006/06/11(日) 14:02:53 ID:l2ig25sB

出演で名前出てました
ありがとうございました
ちゃんと見るべきでした

86 ：野崎：2006/06/11(日) 16:35:53 ID:HO9MKVo5

>>67
＞　ホーキンス博士の「宇宙と霊界」って本を読んだのですが、難しすぎてよくわかりません。
霊界は雑誌「ダ・カーポ」今月号（５８５）で特集してますからそちらを読んでください。
「宇宙と霊界」のタイトルが間が抜けてる。
「東京タワー　オカンとボクと時々霊魂」とか「陰霊界に咲く」とか
「霊界の流刑地」とか「ダ・霊界・コード」にしなさい。

>>78
＞　アンドロメダ銀河って中心に２つのBHがあるの？
２つあるといい。ネズミと猫が追いかけっこする保険のＣＭみたい。

87 ：名無しＳＵＮ：2006/06/11(日) 16:50:07 ID:syBI97tM

責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！責任転嫁！
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

88 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 01:02:12 ID:+6k1FFG8

>>77
私はオメガ星団がωに見えません
どう見てもまん丸です

89 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 01:10:53 ID:sso4tHZO

オメガ星団は星に見えるから　オメガが付いたんだよ。と、釣られてみる。

90 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 04:20:34 ID:KRpyGsCt

ならばさんかく座がそのまますぎます
かみのけ座とか無理やり作りすぎです

91 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 11:33:42 ID:02g7maR8

>>83
この図では前線の予想が書き込まれていないので、
でっかい高気圧の真ん中に梅雨前線がくるんじゃないでしょうかねぇ。

92 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 11:43:01 ID:02g7maR8

ここのサイト好きなのでいつも見ていますが、低気圧や高気圧が
合体したり元通り分裂したり、消えたり復活したりとか、しょっちゅうですよ。
一週間も先の気圧配置予想なんてこんなものかもしれないと思っていますが・・・。

93 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 12:27:42 ID:pmic7L8V

>>90
星座を言い出したら大多数が無理やり作りすぎになっちまう罠

94 ：83：2006/06/12(月) 14:37:53 ID:wSIATpju

>>91　うーん
ちょっと他のｽﾚでも聞いてみます

95 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 14:57:21 ID:KRpyGsCt

ttp://uchukan.satsumasendai.jp/data/gallery/planet/marsgr2003.html

これのもっと高解像度の火星食の画像ってどこにありますか？
どう見てもCG級の解像度の奴です

96 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 22:48:26 ID:mEq9HK5d

こないだの５月２５日以来星が好きになったんですけど。
ＮＡＳＡの接近する小惑星の中に月とほぼ同じ距離まで近づくものがあるそうなんですが大丈夫なんですか？

97 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 22:53:29 ID:CPIhlBrV

月とほぼ同じでなにか問題がありますか？

98 ：名無しＳＵＮ：2006/06/12(月) 23:04:12 ID:mEq9HK5d

衝突しませんよね

99 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 00:03:52 ID:CPIhlBrV

月が地球に衝突するのと同じくらいの確率かな

100 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 00:08:36 ID:AMfbJ5Yv

その小惑星の直径が76万kmくらいあれば地球にかするかもしれないね
ただしその場合当たらなかったとしても地球の軌道が大きく曲げられて大変やばいことになるだろうね
でも小惑星なんて最大でも直径1000km(0.1万km)程度のものなんでしょ？

101 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 00:10:33 ID:AMfbJ5Yv

ちなみに木星の直径が約14万キロね

102 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 00:40:48 ID:FQVvA7YC

地球と月ってのはこんだけ離れてるわけで。

　●　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　↑　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　地　　静　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　月
　球　　止
　　　　軌
　　　　道
　　　　　衛
　　　　　星

103 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 00:52:32 ID:cig1iZr6

将来、人類は月にヘリーム3ってのを採掘しに行く事になりそうですか？

104 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 02:00:18 ID:IpR623lD

なりません

105 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 02:53:24 ID:cig1iZr6

ならないのですか？
プラネテスを見たら、人類は月に街を作ってたし、
テロまであったっすのに。

106 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 04:54:45 ID:WaVMMI3q

>>72
なるほど。ありがとうござます

107 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 12:02:04 ID:IpR623lD

プラテネスは漫画です
現実を直視してください

108 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 15:39:07 ID:cgBOEHjH

>>107
プラネテスな。

>>106
そりゃまあ月に移住する意義が見出せる程科学技術が進んだ世の中なら
ヘリウム３の採掘もするかもしれんけどなあ。

少なくても
（１）ヘリウム３による核融合発電が実用化される事。
（２）（１）のコストが月でのヘリウム３の採掘及び運搬する経費を
　　　入れても他の方式の発電より安い事。
この２つが満たされないと月のヘリウム３採掘は行われないだろね。
いつか条件が満たされる日が来ないとは言いきれないけど。

109 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 20:08:36 ID:S3m7UhNM

NASA　World Wind　ってソフトの天球儀見て銀河見つけてはニヤニヤしてるんですが
アンドロメダ座星雲がどこなのかも星も星座も全く分かりません
検索しても天球儀の事はあまり書かれてない様で
どっかいいサイトありませんか？

110 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 21:09:10 ID:6yMLl1z9

アンドロメダ座星雲と書いてあるのに星座が分からんとは
バカボンのパパの息子の名前って何だっけ？と聞くようなものでは

111 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 22:48:06 ID:H8MgVasc

宇宙空間が0Kになるまでにあと何年かかりますか？

112 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 22:55:36 ID:r/W0SeAt

>>110
素晴らしい。２ｃｈレスの鑑。

113 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 23:16:45 ID:4V5oON9q

>>110
>バカボンのパパの息子の名前って何だっけ？
ハジメちゃん。

114 ：名無しＳＵＮ：2006/06/13(火) 23:46:28 ID:cqoWSP5O

>>96は月に住んでんだよ

115 ：名無しＳＵＮ：2006/06/14(水) 00:09:31 ID:7lemBxK9

　〇　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　↑　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　地　　静　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　月
　球　　止
　　　　　衛
　　　　　星
　　　　軌
　　　　道

116 ：名無しＳＵＮ：2006/06/14(水) 06:33:09 ID:7XU6VfI7

銀河系の外（銀河系全体が視界に収るぐらい）から銀河系を眺めたら、
美しい棒渦巻きが見えるのでしょうか？
というのは、アンドロメダ星雲を肉眼で見ても、ぼんやりした光の雲にしか見えず、
壮大な渦巻きが見えるのは、長時間露光した写真ですよね。

ひょっとしたら、バルジ付近が満月よりも地味に光り、
その周りには明るい超巨星と、淡い光の帯状の天の河が見えるだけなのかなーと思いまして。

117 ：名無しＳＵＮ：2006/06/14(水) 08:40:38 ID:aMXdz83x

>>116
面輝度は同じ。

118 ：名無しＳＵＮ：2006/06/14(水) 12:23:38 ID:igIDiKG+

いいですか
銀河系内から見て天の川があの程度の明るさです
外から見たら距離が離れる分もう少し暗く見える事になります
無論形状は渦巻き銀河の形になるでしょうがボーっとしか見えないのは
変わらないでしょうね

おまけに恒星も肉眼で認識できる物が大幅に減り、ポツポツ5～6等
が散らばっているだけという寂しい光景になるでしょう

119 ：116：2006/06/14(水) 12:48:09 ID:0aKAzEwv

なるほど。
淡い雲のバルジがアンドロメダよりは広く見えるだけで、
後はかすかな天の川という感じですね。
大規模構造など見えるはずもなく、
数える程の銀河が見えるだけですね。

120 ：名無しＳＵＮ：2006/06/14(水) 13:05:12 ID:Rd6e6E9Z

> 銀河系内から見て天の川があの程度の明るさです

濁った大気を通して見ていることを忘れないこと。

121 ：名無しＳＵＮ：2006/06/14(水) 16:58:15 ID:igIDiKG+

ほぼ最高クラスの星空も見たことありますが？
雲のごとく見えますけど暗いのには間違いありません

122 ：名無しＳＵＮ：2006/06/14(水) 20:04:12 ID:By5QUD6V

大阪からサイコーの星空の場所に言ってみたいんですがどこがいいですかね？

123 ：名無しＳＵＮ：2006/06/14(水) 20:26:14 ID:Ll3Me7WK

>>122
北海道

124 ：名無しＳＵＮ：2006/06/14(水) 21:33:37 ID:7lemBxK9

>>
北朝鮮

125 ：名無しＳＵＮ：2006/06/15(木) 15:03:57 ID:Q0DqAK2/

木星にヘリウム3などを取りに行ったとして、
木星の重力に捕まって出られなくならないんですか？

126 ：名無しＳＵＮ：2006/06/15(木) 20:07:00 ID:UilY2Lsi

捕まらない装備も持たずに木星にヘリウム3などを取りに行くという発想が理解できない

127 ：名無しＳＵＮ：2006/06/15(木) 20:30:09 ID:mSMz9gb5

ヘリウム堀に行くいじょう
核融合エンジンくらい持ってるだろうな

128 ：名無しＳＵＮ：2006/06/15(木) 23:37:26 ID:dbKBANG7

>>122
マヂレスすると、大台ヶ原とか？

129 ：名無しＳＵＮ：2006/06/16(金) 18:59:03 ID:ah3QSpHx

19時間も書込なしとは希有な。事件じゃ。

130 ：名無しＳＵＮ：2006/06/16(金) 20:53:57 ID:q/DhLO6X

>>129
普通だ、普通だ、この板じゃなんでも普通だ。

131 ：足谷　加代佳：2006/06/16(金) 22:10:44 ID:mX2ufxlG

これは、かんで解いていただけるとうれしいです。広島に最低どのくらい雨が降れば、木が生えるでしょうか？（もし、その降水量より少ないと、木が育たない、という量はどのくらいですか？ということです。）回答お願いします。

132 ：名無しＳＵＮ：2006/06/16(金) 22:30:12 ID:cP5nIRVO

>>128
大台ケ原は雨が多いね。
でも晴れれば期待大！

>>131
種類によるんじゃね？

133 ：名無しＳＵＮ：2006/06/16(金) 23:53:03 ID:kpFFqhTZ

>>131
世界の気候の区分方法にケッペン（Koppen）の気候区分というのがあって、その中で「乾燥限界」が定義されている。
これは、その土地で一般的な樹木が生育するのに必要な最低限の年間降水量のことだ。
だから広島の降水量がこの値より小さくなったら、「木が生えない(育たない)」と言えると思う。

乾燥限界ｒ（mm）は、年間平均気温t（℃）によって、
夏季乾燥型（夏の最少月降水量×３＜冬の最少月降水量）の場合　ｒ＝20ｔ
冬季乾燥型（冬の最少月降水量×10 ＜夏の最少月降水量）の場合　ｒ＝20（t+14）
年平均降雨型（どちらでもない）場合　ｒ＝20（t+7）と定義される。

広島市の平均気温（1879～2005年の平均）＝15.0℃
広島市の冬の最少月降水量：34.8mm(12月)の10倍は、夏季のどの月の平均降水量も上回るので、「年平均降雨型」が適用される。

従って、ｒ＝20×(15.0＋7)＝440mm

広島（市）に樹木が自然に育つためには、（平均気温や降水パターンが現在のままとして）最低で年に440mm程度の降水が必要だ。

134 ：名無しＳＵＮ：2006/06/16(金) 23:56:30 ID:kpFFqhTZ

（続き）

＜出典＞
気象庁電子閲覧室 > 地点ごとのデータ（昨日まで）
http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html

広島市の自然環境・人口　広島市企業立地　（月別の年平均降水量のデータあり）
http://www.business.econ.city.hiroshima.jp/page3-03.html

ケッペンの気候区分 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B0%97%E5%80%99%E5%8C%BA%E5%88%86

あと、ここは理系板なので、勘で解けという指示はパス。
だってそれなりの根拠とデータに基づかない回答なんて、意味がないでしょ。

135 ：名無しＳＵＮ：2006/06/17(土) 16:05:29 ID:gPOP1tX7

>>128
ただいま木星よ　り　送　　　　信　ちぅ
三重　の　美杉　辺り　が　　　こちらから　　 ..

136 ：足谷　加代佳：2006/06/17(土) 16:33:27 ID:68S4VIDz

ありがとうございます。とても参考になります♪

137 ：名無しＳＵＮ：2006/06/17(土) 18:29:08 ID:IsaqDJZC

↓ってこれまでにこの板で誰か何か言ってた？
http://www.asahi-net.or.jp/~yt8i-tmd/shiru_26.htm

138 ：名無しＳＵＮ：2006/06/17(土) 20:04:41 ID:4HSYmg+I

>>137
検索でさがせや。多分ここの住人でそのサイトの香具師を知っている人なんてほとんどいないんじゃない？

しかし、このサイトの書き手の科学的洞察力のなさは小学生並みだな。
影のでき方も分かってないらしい。山の斜面に見える影が、その山自身の影なわけないだろ（ｗ

＞山を照らしている太陽は右後方に位置していなければ絶対に撮ることができない。
仮に山の斜面の影が山自身の影ならば、太陽は高度が高く且つこの写真に対して逆光の位置
（左前方）になることぐらいわかるだろうに。
一度思いこむと正しい原因を見つけられなくなる典型だな。

139 ：名無しＳＵＮ：2006/06/17(土) 20:27:34 ID:4HSYmg+I

潮位に関することで、ＴＰって何でしょうか？
また、潮位を扱っている役所は気象庁でしょうか、それとも海上保安庁でしょうか？

140 ：名無しＳＵＮ：2006/06/17(土) 20:35:35 ID:BMUxwmVy

占星術に懐疑的だったフランスの天文学者が、誕生日の星座とついている職業の関連について調べたところ、
十分サンプルをとったところ有意の差がある結果になったそうですが、何か理由があるのでしょうか？

141 ：名無しＳＵＮ：2006/06/17(土) 20:38:34 ID:uIShElui

>>138
　いや、別に山自身の影が映っているのではなく、斜面への光の当たり具合を行っているのだと思うが。
　確かに山の陰影からすると、この方向はおかしいことになるな。

142 ：名無しＳＵＮ：2006/06/17(土) 21:20:24 ID:SK6gbZih

科学とトンデモは紙一重　BY尊守

143 ：名無しＳＵＮ：2006/06/17(土) 21:49:02 ID:NBKluUMK

>>140
とりあえず、
その天文学者の名前、統計をとった時期、サンプル数、どのような"有意な差"が発生したのか、
くらいは書いてくれ。

144 ：名無しＳＵＮ：2006/06/17(土) 22:21:04 ID:FrF4HL6E

>>139
「潮位を扱う役所」が潮位を観測している行政機関の意味なら、気象庁、海上保安庁の両方です。
双方が検潮所を設けています。他に県や、港湾管理組合の検潮所などもある。
気象庁の検潮所は音波式、フロート式の両方があるけど、海上保安庁の検潮所はフロート式ばかりなんだな。
いずれにしろ、その観測結果は気象庁のサイトで閲覧可能です。

また一般に「TP」は東京湾平均海面を意味する略称で、潮位の場合にはこの海面を基準面として測定した値を示します。
この値は水準点の高さの基準にもなっているので、国土地理院の地図に書かれた標高は、実はこの値を基準としたものだったりします。

ホーム > 防災気象情報 > 潮位観測情報　気象庁
http://www.jma.go.jp/jp/choi/

>>140
ググってもそれらしいネタは何も出てこないのですが…ソースも書かれていないし、ガセ判定してもいいですか？(´･ω･`)

145 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 00:36:54 ID:YltzvtU+

炭素の成分を炭と置き換えてみましょう。

昔から炭（スス）などは火薬の原料なのです。

146 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 00:52:00 ID:ESriMIiB

>>140
学者と呼ばれる人でも統計学の素人であることは珍しくないので、あまり信用しないほうがいいと思う。

それと、有意差があるってことは、比べてみた２つの集団になんらかの差があるっていうこと。ただそれだけ。
それが調査した人間が意図していたように誕生月と職業に関係があるために発生した差なのか、
他の原因による差なのか、それは誰にもわからない。

147 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 02:25:40 ID:rsTv3BO9

>>146
そうそう。「相関関係がある」と「因果関係がある」の
区別が付いてない人って多いね

148 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 06:40:34 ID:rrCs92Hg

ハリケーンの写真やアメリカの気象衛星の動画ありますか？

149 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 15:24:59 ID:uGYwFKPQ

>>140
統計のミス、あるいは意図的なミスリードの可能性が高い。

有意かどうかの判定はときに複雑で、専門家(統計の専門家ではないことに注意)
でもしばしば失敗する。

150 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 15:52:22 ID:cIu+Asty

星座じゃなくて、生まれた季節、
つまり、暖かい、寒い、収穫期で食料が安く栄養状態が良い
などとの関連ならありうる。

151 ：野崎：2006/06/18(日) 16:21:08 ID:qm2hout7

>>131
＞　これは、かんで解いていただけるとうれしいです。広島に最低どのくらい雨が降れば、木が生えるでしょうか？
木が生えるのは雨の条件だけではありませんよ。世界のベストセラー「文明崩壊」を読んでください。江戸時代の日本の森林保全がでてきます。
でも４００ページ以上ある上下２巻の厚さですから読むのは気合がいります。全部読むのに半月掛かってしまった。だから素人にはお勧めできない。

>>140
＞　占星術に懐疑的だったフランスの天文学者が、誕生日の星座とついている職業の関連　　何か理由があるのでしょうか？
インテリジェンス・デザイン（知的設計者）が決めたから。
これはジョークですけど、アメリカで本気に信じてるのがたくさんいる。詳しくは検索してね。

152 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 17:40:04 ID:YltzvtU+

放物線軌道や双曲線軌道でも、大きな意味では公転と呼べますか？
いわば太陽のすぐ近くで大きく軌道が曲がっている時期の事とします。

その後飛んでいった場合は公転とは呼ばないのは明らかですが。

153 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 18:18:26 ID:CqR4TSL3

>インテリジェンス・デザイン（知的設計者）が決めたから。
考えてみれば、ニュートンやアインシュタインにしたって
そういう発想だったかもしれんね。神がデザインしたと信じ
てたわけでさ。
まあ、だからといって、何にも説明したことにはならないんだ
けどね。たまたまそうなっている、という説明とまったく何の
違いもないわけで。

154 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 18:21:55 ID:QKXfj4n5

>>153
「神が与えたもうたこの世界を解き明かすのが我が使命」ってやつだな。
現在でもキリスト圏ではそういう人は多いとか。

たまたまそうなってる、っていうのは、今でも説明できないみたいだね。
よくある逆二乗の法則の「2」も、多くの観測の結果、限りなく「2」に
近いだけ、という経験則だし。

155 ：名無しＳＵＮ：2006/06/18(日) 20:49:37 ID:CqR4TSL3

>>154
どんな物理法則だって、最後は「たまたまそうなってる」としか
言えないはずだよ。要は、それでいいじゃん、と割り切れるか、
いや、それは誰かの意思だと思いたいかの違い。ただ、後者の場合
往々にして、その「誰か」はこう思ってるはずだというおかしな
思い込みに話が進んで、最後はトンデモな末路を辿ることが多い。

くだんのinteligent designとか抜かしてる奴らも、聖書かなんか
の話にすり替えようとしてる奴らが多いんでないかな。見え見えだよ。

156 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 00:24:49 ID:vaCsjcQ3

>>152
公転軌道とは言わんだろ。
君の真横を銃弾が飛び去っていったとする。
万有引力によって、銃弾は僅かに曲がる。
君の真横を通り過ぎる瞬間、そう、例えば１兆分の１秒の間だけでも、
弾丸は君の周りを公転したと言えるだろうか？
言えないでしょ。単に双曲線軌道を描いて通り過ぎただけでしょ。

157 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 00:26:56 ID:vaCsjcQ3

>>152 補足
火星探査機のぞみは金星と地球でスイングバイしたけど、
金星をスイングバイする一瞬だけでものぞみが金星の衛星になったとは言わないでしょ。
やっぱこういう運動は公転とは呼べないんでないかい？

158 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 00:28:26 ID:vaCsjcQ3

つうか、公転周期＝∞、ってことになるよね。

でも逆に、公転周期∞の天体って…宇宙の殆ど全ての天体が太陽に対して公転周期∞の天体ってことに…。

159 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 00:45:20 ID:nvo6IqJv

言葉として適切で無いんですね
物理的には軌道が閉じているか開いているかの差だけですが…

160 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 07:53:38 ID:AH7IixrA

お、ここは生きてる！

161 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 11:40:55 ID:8HHmg6gj

>>159
逆二乗力場中のケプラー運動という点では何も差はないが、公転というかどうかは
まさに軌道が閉じてるかどうかが問題なのだから、閉じてない場合を公転というのは
適切でない

162 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 13:16:33 ID:8U0WMQX6

>>148
ハリケーンの写真ならここで。
【ｽｰﾊﾟｰｾﾙ】凄い雲画像収集スレ２【ﾒｿｻｲｸﾛﾝ】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1118501328/

163 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 13:27:29 ID:3kP/b3cW

っつーか、公転かどうかは単なる言葉の定義なんだから、どうでもいいだろ。

教科書でも書くつもりなのか？＞質問者

164 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 17:29:34 ID:golQ/R7l

>>163
何をそんなにいらついてるのか知らんけど。

>公転かどうかは単なる言葉の定義なんだから
その定義がどうなってるか（と言うかピッタリ当てはまる言葉があるか）
素朴に疑問に思ったのだろ、おそらくは。

165 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 17:54:39 ID:swvv7I9Y

>>152 は「大きな意味で」呼ぶかどうか？と言っているので、
放物線や双曲線では正確な（狭義の）意味での公転ではないな、
というのは了解済みなんでしょう

単純に、そういう楕円軌道でない彗星が近日点付近を運動する様子を、
「水星軌道の内側を公転する○○彗星の、、、」などと表現して
おかしくないか、というのが知りたいのだと思われ

わしの個人的感覚では、やっぱりちょっと違和感がある

そういう場合は公転 (revolution) というより軌道運動 (orbital motion) と
言った方が適切かと

166 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 19:08:49 ID:VxMEMYkx

>>165 で正解
公転とは、ほぼ同じ軌道を反復する運動という意味です。

167 ：名無しＳＵＮ：2006/06/19(月) 22:43:22 ID:vaCsjcQ3

公転だと公転周期とか近日点とかいろいろ知りたくなるよね。

彗星の場合はわざわざ「周期彗星」なんて言って、公転してるのを区別してるんだね。

168 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 00:18:58 ID:QJL2gIKC

>>166
それはどこに定義されてんの？天文学用語集か？
厳密な「定義」があるというのなら出典を示しなされ。

はっきりいって、きちんと定義しなくてもどうという問題の
ない概念なんだから、どうでもいいんでないの？好きなように
使えばよい。

169 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 01:04:11 ID:2XBf4vmm

166じゃないけど定義はあるよ
公転ならば周期がある。
しかし放物線軌道や双曲線軌道には周期なんてものは存在しない。

170 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 01:11:49 ID:QJL2gIKC

無限大でいいんでない？

171 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 01:41:53 ID:xPnKdHOo

このまま技術が進歩したら、いずれはアンドロメダ銀河にある地球型惑星も、
鮮明に見えるようになるんでしょうか？

172 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 01:48:12 ID:7yLShPX8

電波の画像でとらえられるかもね
衛星が進化したら十分ありうる

173 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 10:08:10 ID:6Kz1K/qn

>>172
電波で地球型惑星を検出する方法とやらを教えてたもれ。

174 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 14:29:15 ID:7B331//e

地球型惑星のテレビやラジオの電波が地球まで届くかも。

175 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 14:42:27 ID:/10qehpP

>>174
コンタクトかよ

176 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 16:02:35 ID:X/P4Oo/w

>>168
何をそんなにいらついてるのか知らんけど。

177 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 16:26:44 ID:7yLShPX8

え？純粋に解像度が上がれば何かあれば見えるでしょうが

178 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 16:43:35 ID:6Kz1K/qn

>>177
直接検出を考えてる訳ね。
じゃあもう少し具体的に質問しよう。
（１）高い解像度が必要なのに何故波長の長い電波を想定しているのか？
（２）想定している電波の波長はどれ位か？
（３）地球型惑星とその主星はどれ位の距離を想定しているか？
（４）（２）（３）からアンドロメダ銀河でのそれを検出するのに必要な
　　　アンテナ（と言うか干渉計）の口径は、いくらになる？
（５）そもそも地球型惑星を直接検出するのに電波は妥当か？
こんな所かな。

179 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 16:47:41 ID:6Kz1K/qn

>>177
それともう一つ。
「電波の画像」
って何ですか？

コンピュータで視覚化した電波強度の分布図とかの事？

180 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 17:31:20 ID:ZrVB52VY

月に対物レンズ、地球に接眼レンズを置くとすごい倍率の望遠鏡ができそう。
実際はそんな望遠鏡は無理そうだけど
同様の超長周波電波望遠鏡はありえますか。

181 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 17:43:16 ID:7yLShPX8

ミリ波とか、さらに技術が進歩したら重力波とかで画像化したら天体の存在も
浮かび上がるんじゃねーかなって思ってるんだがね

イチャモンあります？

182 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 17:46:17 ID:6Kz1K/qn

>>180
>月に対物レンズ、地球に接眼レンズを置くとすごい倍率の望遠鏡ができそう。
倍率だけ上げてもボケた像が拡大されるだけで、あんまし意味無い。
人工衛星を使った光学干渉計の実験なんかは行われている様だけど
成果については知らないなあ。（つまり地球の直径大の口径の望遠鏡に相当）

>同様の超長周波電波望遠鏡はありえますか。
電波望遠鏡は光学望遠鏡と違って像を結ばせる訳ではないので質問
自体に意味が無いと思われます。

ところで「超長周波」とはものすごく波長の長い電波と言う意味で
すか？
もしそうだと地球と月程の波長の電磁波となるともはや１Ｈｚとか
ですので、そもそも普通の意味で電磁波と呼べるのかも怪しいシロ
モノになってしまうと思います。

183 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 17:47:56 ID:6Kz1K/qn

>>181
正直言ってる事の意味が分からないのでイチャモンは無いです。

184 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 18:13:03 ID:7yLShPX8

ttp://spaceinfo.jaxa.jp/note/tentai/j/ten113_denpa.html

>現在では、宇宙を見る場合、電磁波以外にも粒子や重力波をふくめて、
利用できるものはすべて利用して総合的に宇宙を見ようという
時代になっています

こことか見ろよ。究極的に言えばニュートリノとか重力波とかの死ぬ程微小な
情報を直接とらえられるんだったら理論的にはそれを発する元の天体の
姿を推測できるでしょーが。

何も可視光で撮像するような画像を期待せんでも良いわい。

185 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 19:20:07 ID:X/P4Oo/w

ニュートリノとか重力波だからといって細かい情報が見えるわけじゃない

186 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 19:49:00 ID:95dzLpRs

昨日西の空でこんなの見たんですが何でしょうか？
飛行機の明かりと思って見てたら、2分くらいかけて下へ落ちてきました
結構良くあることですか？

http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3915.jpg

187 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 20:39:50 ID:4uIiQhNR

ただの飛行機だな。良くある事だよ。
君が毎日同じ時間にそこを見れば、何回も見れるだろう。

188 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 20:40:08 ID:1A/oAqhf

>>186
2分間露出してたのか？

189 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 20:41:54 ID:1A/oAqhf

>>184
解像度の足りない情報をいくら積み上げても
見えないものが見えたりはしないぞ

190 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 20:54:12 ID:7yLShPX8

馬鹿ですか？現象の結果から元の天体の質量などを推測って言ってんじゃん
そもそもアンドロメダの岩石型天体を観測とかいう時点で無理ありまくりだろうが

191 ：171：2006/06/20(火) 21:07:56 ID:xPnKdHOo

つまり、未来のことなんてその時にならないとわからない、
ということでおｋですか？

192 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 21:19:07 ID:0EmatuNL

>186
火球かもしれん。
いずれにせよ特別騒ぐようなモノじゃないと思う。

193 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 21:54:20 ID:2XBf4vmm

>>186
http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html

194 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 21:54:58 ID:2XBf4vmm

これモナー
http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/Dscf0025.jpg

195 ：名無しＳＵＮ：2006/06/20(火) 22:58:08 ID:8vldd9Gk

>>192
「２分くらいかけて」なので火球の線は限りなく薄いでしょう。

>>186
夕焼けかかった西の空では飛行機が通るとよくあることですよ。
194の写真なんか典型的やね。でも３機分も見れるのは結構珍しいかもな。

196 ：名無しＳＵＮ：2006/06/21(水) 00:35:38 ID:25nOJblR

>>186
私もかって同様のリング状ものを見たことがあり、すごく不思議でした。
やはり夕方だった。
どうも、航空機の排気跡が広がり、夕方の逆光であのように見えるのでは
というのが、私なりの結論でした。
見る位置が排気の真うしろ方向だと、広がった排気の縁がリング状に
見えるようです。まるでUFO。

197 ：名無しＳＵＮ：2006/06/21(水) 00:38:27 ID:25nOJblR

>>196
追記
排気は高温だから、空気中の水蒸気が水滴になるのでは、
要するに飛行雲。

198 ：教えてください：2006/06/21(水) 10:39:53 ID:rUJ+2yfn

オゾン層の将来予測について，例えば大気の成分や，大気圧，気温など
が要因になると思いますが，例えば気温，二酸化炭素，気圧・・・・など
が変化するとどのように変化するとかの簡単な数値シミュレーションをする
ときの数式，あるいはＵＲＬを教えてください。
よろしくお願いします。
※どこが適当か分からなかったので，地球科学板にも質問してしまいました。

199 ：名無しＳＵＮ：2006/06/21(水) 15:12:46 ID:+O3GbmHj

意外なことに、オゾン層って消えていくばかりじゃなくて、
今現在も消生を繰り返してるんだって話しだ。

200 ：名無しＳＵＮ：2006/06/21(水) 17:54:08 ID:g7mR67G2

>>198
マルチうざい。

201 ：名無しＳＵＮ：2006/06/21(水) 18:17:37 ID:N/goI3dK

マルチ禁止を「尊守」しないとね

202 ：名無しＳＵＮ：2006/06/21(水) 18:42:42 ID:GBZkuQFh

いい加減うざいな

203 ：名無しＳＵＮ：2006/06/21(水) 20:35:39 ID:W077Xjlu

質問です。
月が、太陽のように自分の力で光っているのではなく、
太陽光の反射によって光っているのだという事実が
常識になったのはどのくらいの時代からなのでしょうか。
たとえば平安時代の貴族の皆さんは、月が太陽によって照らされている
ということを知っていて和歌を詠んだのでしょうか。
教えてください。

204 ：名無しＳＵＮ：2006/06/21(水) 20:40:36 ID:UjwWeQbu

質問の主旨とはずれるが、ギリシア時代には分かってた
みたいだね。各国で、すくなくとも知識階級の「常識」
となったのがいつなのか、ってことについては知らん。
調べるのも難しいだろうな。

205 ：203：2006/06/21(水) 21:40:05 ID:W077Xjlu

なるほど、ありがとうございます。
では古文や歴史関連のスレで当時の思想などを尋ねてみたいと思います

206 ：名無しＳＵＮ：2006/06/21(水) 22:15:46 ID:wWeUvFY9

質問です。
天気予報なんかを聞いてると「高気圧が居座ってるから低気圧が近づ
かない」なんて解説をよく耳にします。
空気は高圧から低圧へと流れ込むものなので、感覚的には、高気圧と
低気圧は、お互い引き合う関係に思えます。
どこが、間違っているのでしょうか？

207 ：名無しＳＵＮ：2006/06/22(木) 12:27:55 ID:Lo8K9v7T

高気圧も低気圧も渦を巻いているから、
「空気が高気圧から低気圧に流れ込んで均一になって消滅」っていう現象が
起こるためには、すごく時間が掛かるんでないかな。

208 ：名無しＳＵＮ：2006/06/22(木) 16:25:26 ID:vHNL5gX/

次の満月はいつでしょうか？

それと、満月になる周期は何日ですか？

日本語が変な気がしますが教えて、有識者さん！

209 ：208：2006/06/22(木) 16:29:03 ID:vHNL5gX/

age忘れ

210 ：名無しＳＵＮ：2006/06/22(木) 17:12:37 ID:72vPdEpC

次の満月→Full moon: 03:03 Monday, 12 June

周期→新月を朔、満月を望といい、朔から次の朔、あるいは望から次の望までの
期間のことを指す。
黄道上、朔は太陽と月の黄経の差が0°の時、望は180°の時である。
月の複雑な軌道のため、周期にはおよそ29.27日から29.83日の幅があり、
平均して29.530589日となっている（平均朔望月）。

211 ：名無しＳＵＮ：2006/06/22(木) 17:44:35 ID:vHNL5gX/

>>210
ありがとうございます。

212 ：名無しＳＵＮ：2006/06/22(木) 19:22:34 ID:Su5U/dez

>>210
6月12日ってもう終わってるぞ？
次の満月は7月11日の12時ころ。

213 ：名無しＳＵＮ：2006/06/22(木) 21:37:36 ID:6LPOPC8y

>>206
高気圧からは空気が流れ出るから
低気圧が遠ざかるのは自然じゃん

大きな低気圧と小さな高気圧があれば
高気圧は低気圧に吸い込まれると思うよ

214 ：名無しＳＵＮ：2006/06/22(木) 23:25:07 ID:mWkT7eY7

>>208
http://koyomi.vis.ne.jp/moonage.htm

215 ：名無しＳＵＮ：2006/06/23(金) 00:28:25 ID:/VMVRgnI

>>198
＞オゾン層の将来予測について，例えば大気の成分や，大気圧，気温など
＞が要因になると思いますが，例えば気温，二酸化炭素，気圧・・・・など
＞が変化するとどのように変化するとかの簡単な数値シミュレーションをする
＞ときの数式，あるいはＵＲＬを教えてください。

どれくらい簡単な数値シミュレーションか分かりかねますが、オゾン層を議論する
上では、様々な要素を加味する必要があり、当然全球モデルである必要があります。
（物理モデルだけではなく、化学モデルも必要になる。）
さらに、地球というのは巨大な複雑系なため、『気温が上がる→○○が起こる』という
単純な物ではありません。
数値シミュレーションをするには、『一般気象学』にプリミティブ方程式という根本をなす
方程式が載っていますし、ｗｅｂでも手にはいるでしょう。それに放射関係の式を加味して
化学反応の計算処理をして、降水モデルなどの物理過程も加味してください。
あとは無次元化をして、計算方法や誤差の丸め方法をご自分で調整してモデルを作ってください。
そして、初期値を手に入れるか、自分で適当にモデルにあわせて作るかして検証してください。

普通の素人さんにはとてもできないことは確かですが。

なお、無次元化やニュートン法等、誤差の丸め方法などはここではなくシミュレーション板で聞いてください。

216 ：206：2006/06/23(金) 22:08:37 ID:xyAXukR2

206です。

>>207
「均一になって消滅」に時間が掛かるのはわかります。
でも、「渦を巻いているから反発する」というのがわかりません。
渦を巻いていても、それぞれ、吹き出す渦と、吸い込む渦なので、お互い引き合うように
思えるのですが。

>>213
発生している高気圧と低気圧のエネルギー差によって、反発したり、引き合ったりする
ということでしょうか？
つまり、高気圧＞低気圧であれば、吹き出す力に吸い込む力が負けて反発。
高気圧＜低気圧であれば、その逆で、引き合う。

天気予報なんかをきいていると、反発することの方が多いようですので、気象現象としては、
高気圧＞低気圧の方が一般的ということなのでしょうか？

217 ：名無しＳＵＮ：2006/06/24(土) 00:11:59 ID:rHMDY0rQ

>>216
気圧の高い部分と、低い部分が「先にある」というよりは、
地球の緯度による温度差とか、陸と海の関係なんかによって
大気に気圧の高い部分や低い部分が現れたものが、低気圧や高気圧。

なので、高気圧や低気圧が即座には消えないのは、気圧差を発生させる
状況というかエネルギー源が持続しているからだな。

余談だけど、エネルギー源の大元は、まあ概ね太陽。

218 ：名無しＳＵＮ：2006/06/24(土) 02:08:39 ID:zXtgla9U

あのうアンタレスがどうしてもみたいんですけど

肉眼でみれますか　千葉に住んでます

夏の大三角形は肉眼でみたことあります

何月ぐらいから何時ぐらいにみやすいかおしえてくらさい

219 ：名無しＳＵＮ：2006/06/24(土) 02:32:27 ID:ooERZR9F

今の時期夜中0時に真南を見るが良い
仰角30度ほどに赤い星が見えるであろう
それがアンターレスである

220 ：名無しＳＵＮ：2006/06/24(土) 09:42:22 ID:zXtgla9U

おおお　わかりました　今日みます

ありがとうございます！

221 ：名無しＳＵＮ：2006/06/24(土) 11:10:00 ID:SM2Uanlr

晴れてれば見える

222 ：名無しＳＵＮ：2006/06/24(土) 18:29:20 ID:kNfQ2U/x

エイトケン核の名前の由来は何でしょうか？

223 ：名無しＳＵＮ：2006/06/24(土) 22:57:07 ID:SM2Uanlr

エイトケン氏にちなんで命名

224 ：名無しＳＵＮ：2006/06/25(日) 15:45:42 ID:9ke4M3cO

６月２４日の夜７時半ごろ木星を観測していたのですが、
衛星が５つあるように見えました。
星図ソフトで確認しても、それらしい恒星は認められません。
５つ目の衛星はなんだったのか分かる人おられませんか？

225 ：名無しＳＵＮ：2006/06/25(日) 16:11:17 ID:hiwYvFih

>>224
目の錯覚

226 ：名無しＳＵＮ：2006/06/25(日) 17:00:48 ID:rfdflX/w

>>224
ステナビで 6/24 19:30 の木星を見ると、ちょうどそばに 6.6等と7.1等の星がある

　　・　　・　　○　　・　　・　　　：←これ（GSC5575.979, GSC5575.876）

衛星じゃなくやっぱり恒星だったんじゃないすかね？
木星の5番目の衛星はアマルテアだけど、これは14等くらいだから多分見えない
ガリレオ衛星はみんな5等台

227 ：名無しＳＵＮ：2006/06/25(日) 18:22:16 ID:exJtl5A3

東京の明日意向の天候が曇→雨が続いてるんですが
朝は曇ってて午後から雨が降ると考えればいいんですか？

228 ：名無しＳＵＮ：2006/06/25(日) 21:09:14 ID:uLwGBo03

>>227
あなたが見たのがどこの情報なのか分からないけど、
気象庁のサイトでは、26日については「曇のち雨」、降水確率40/20/60/60(%)だから、大体その通りでは。
27日以降の天気については分かりません。

ホーム > 防災気象情報 > 週間天気予報気象庁
http://www.jma.go.jp/jp/week/319.html#explain

229 ：名無しＳＵＮ：2006/06/25(日) 23:08:28 ID:5pqwABN8

じゃあ1993年3月17日の夜のガリレオ衛星の配置見てくれ
確か「縦に3個並んだ」すさまじい光景だったと思う
偶然見たんだけどあれは印象的だった…

230 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 03:34:02 ID:84k1By0C

>>229
おー、確かに縦に3つ並んでる　おもろい
ttp://vista.x0.to/img/vi5126032313.png

231 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 09:21:01 ID:eC6vp9eM

教えてください。
天気予報付き湿度計は、単純に湿度の上昇により天気を予想すると思いますが
その意味がはっきりわかりません。

どうぞよろしくお願いします。

232 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 10:14:12 ID:0fG3qVJS

単に雨が近いと湿度が上がるってだけでは？

233 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 12:54:46 ID:7rvR0jCC

>>230
死ぬほど激しく乙!!
俺は高校生だったなこの頃…
この晩偶然木星見たらこの状態だったんで驚いた
懐かしい…

縦に4個もいつか見られるかな？

234 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 13:59:25 ID:7rvR0jCC

ttp://vista.xii.jp/img/vi5129778571.jpg
自分で軽く天文年鑑見て調べたら、他に衛星3つ並んでる日を見つけた
2001年4月で、しかも日本から見られない時だったけど
数年に一度の現象か？

235 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 14:07:55 ID:q0dOBFWJ

日本国内の観測史上１時間に最も雨が降った日時と場所、
降水量を教えて下さい。
このスレだと徳島県宍喰という場所で1979年4月8日に２９０ミリを
記録してるようなのですが・・・↓
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1143867035/6

236 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 14:11:34 ID:9ScFhCBR

>>234
これ、ソフト何使った？

237 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 14:12:39 ID:7rvR0jCC

ttp://space.jpl.nasa.gov/
のサイトで入力したら画像出ます
使い勝手悪いですが何も天文ソフト持って無い俺には最適

238 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 14:12:48 ID:9ScFhCBR

>>235
ttp://www.data.kishou.go.jp/mdrr/rank_update/d00.html

239 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 14:13:32 ID:9ScFhCBR

>>237
ほー、こういうサイトがあるのね。thx

240 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 19:54:29 ID:7rvR0jCC

ttp://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=501&vbody=399&month=3&day=17&year=1993&hour=12&minute=20&fovmul=1&rfov=0.1&bfov=30&porbs=1&showsc=1
230のシミュレーションと同時刻なのだが少しずれてる…
タダソフトだから軌道要素が粗い？正しいのはどっちだ

241 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 20:32:04 ID:bHjBCNBy

惑星の軌道要素についてこの辺りで調べていたんですが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E8%A6%81%E7%B4%A0
http://www.bao.go.jp/stardb/sol/data/sol0044.html

近日点黄経が、「近日点の黄経」でなく「近日点引数＋昇交点黄経」な理由がわかりません。
近日点引数は天体の運動方向に沿った角度で、昇交点黄経は黄道に沿った角度なので、
その２つを足した数字に何の意味があるのかも疑問です。
どういう意味の数値なんでしょうか。

242 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 20:34:02 ID:tCJs/EVV

Celestia にて
ttp://vista.xii.jp/img/vi5132159385.jpg

243 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 21:12:01 ID:JHWCtM15

>>221
このごろ曇ってて全然みえないです

梅雨あければ少しはましになりますかね

早くしないとアンタレスがああああああ

244 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 21:42:43 ID:uNTj63sO

>>241
まず軌道要素としては近日点引数と昇交点黄経を使うのが普通。
しかし軌道傾斜角が0に近い天体では、近日点黄経で軌道を表す。

これは軌道傾斜角が0に近い天体は昇交点を正確に決定するのが難しいので
短期間の観測ではこの2つの値を決めることができないため。

軌道傾斜角が0に近い場合は、近日点引数と昇交点黄経を決めることさえできれば
近日点黄経≒近日点引数＋昇交点黄経となるので、定義がそうなっている。

軌道傾斜角の大きい天体では、軌道要素として近日点黄経を使う理由がないので、
そういうちょっと変な定義でも問題ない。

245 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 21:47:26 ID:f6oY6/fD

>>235
ちゃんと見れ。あなたの引用先の数値は、日　降　水　量　だ。
しかも歴代記録ではなく、各観測地点の更新記録だよ。

１時間降水量の最大値は、千葉県香取 1999年10月27日 153mm だ。
（同じ降水量で、長崎県長浦岳 1982年7月23日 153mm の記録もある）

気象庁ホーム > 気象統計情報 > 気象観測（電子閲覧室） > 歴代全国ランキング
http://www.data.kishou.go.jp/mdrr/rank_all/index.html

246 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 21:57:59 ID:bHjBCNBy

>>244
ありがとうございます。
> 軌道傾斜角の大きい天体では、軌道要素として近日点黄経を使う理由がない
ということがわかってすっきりしました。

軌道傾斜角が0に近い場合は、昇交点黄経を0として、
近日点引数もほぼ黄道に沿った角度なので近日点の黄経とほぼ一致、
で、それの和を近日点黄経と呼んで近日点の黄経として使う、
という感じでしょうか。
これなら初めから「近日点黄経＝近日点の黄経」としても
いいような気もしますが。

247 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 22:27:59 ID:EdLu4RFy

秋台風のことについてお聞きします
①南方海上から日本本土を直撃し、そのまま本州を縦断してく台風。
一度台風が日本海に抜けても秋田沖あたりから再上陸して北海道東方に抜けることが多い。
このパターンのとき日本のすべての山が最悪の気象条件に見舞われるのはなぜですか？

②東シナ海を北上してきた台風が日本海に入ってくるパターン。
この場合に吸収あたりに接近しても稜線に吹く風が強くなる程度で
暴風雨になることはないのはなぜですか＿

248 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 22:44:13 ID:E2tJeJvW

>>247
＞①南方海上から日本本土を直撃し、そのまま本州を縦断してく台風。
この場合、風台風になりますから、山の上では暴風が吹き荒れます。
コース的に日本列島を縦断する形になるので、ほぼ日本列島の山々で
登山に向かない天候になるでしょう。

＞②東シナ海を北上してきた台風が日本海に入ってくるパターン。
秋ごろでは東シナ海は（南シナ海も）黒潮が流れている太平洋よりも
海水温が低いため発達することが少ないから。
ttp://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/kaikyo/ocean/clim/image/HT/wnpsstnorm_Sep03.gif

249 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 22:51:56 ID:EdLu4RFy

>>248
迅速な回答をありがとうございました。
加えてひとつ質問させていただきます。
①の場合に風台風になるのはなぜでしょうか？

すみませんお願いします。

250 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 23:13:20 ID:E2tJeJvW

>>249
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E9%A2%A8%E5%8F%B0%E9%A2%A8

248の補足。あくまでも248は一般論なので、個別の台風に対する警戒は怠らないでください。　以上。

251 ：名無しＳＵＮ：2006/06/26(月) 23:18:22 ID:E2tJeJvW

>>249
上のリンクでは探すのが難しかったので、追加します。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-13%2CGGLG%3Aja&q=%E9%A2%A8%E5%8F%B0%E9%A2%A8+%E9%80%B2%E8%A1%8C%E6%96%B9%E5%90%91&lr=

252 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 00:47:17 ID:uHSSEHtM

日大じゃ気象予報しにはなれないでしょうか。

253 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 04:03:04 ID:abCMie/7

ttp://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=502&vbody=399&month=5&day=22&year=2003&hour=12&minute=15&fovmul=1&rfov=0.002&bfov=30&porbs=1&showsc=1
ガリレオ衛星3個の大接近ですが、4個が接近とか誰か日付知りませんか？
究極の集合はどんななのかな…

254 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 16:02:47 ID:xvP5TK/u

あれば、トリビアに投稿推奨

255 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 16:33:30 ID:l5cZ0vg3

宇宙ゴミが地球に落下するとき、たいていは大気圏で燃えるって
聞きますけど、大気圏って大気の密度が濃いんですか？
水中を泳いでるような感じなんでしょうか。

256 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 19:23:20 ID:w0U9zbUj

真空に比べれば濃いね。
よく聞く話では、大気圏再突入時に突入角度が最適でない場合、
浅いと撥ね飛ばされて大気圏に入れなかったり、深いと燃え尽きたりと、大変。

257 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 19:56:13 ID:F3o3io3A

すみません、携帯から失礼します。
今の時間、南の空に一つだけ光ってる星は何て星でしょうか？
東京の真ん中のせいか、他に星は見えないんですが
これだけ何だかよく見えたので気になって。
ご存知の方いたら教えてください。

258 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 20:00:46 ID:l5cZ0vg3

金星ではないでしょうか？

259 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 20:05:01 ID:Op7LoZpg

>>255
身の回りの空気より濃いわけじゃない
超高速移動する物にとっては
それだけ空気抵抗はすごいって事

260 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 20:04:58 ID:OWmrZ9EH

木星だよ

261 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 21:13:40 ID:nfCh8bCz

>>257
http://uploader.fam.cx/data/u12090.jpg
木星で間違いない

262 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 21:21:36 ID:F3o3io3A

>>258
>>260
>>261

ありがとうございました。
わかってすっきり。
たまに夜空も見てみるもんですね。

263 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 23:37:02 ID:3laCMWu9

>>255
しばしば「大気との摩擦で高温になる」と説明されるが、その説明は適切ではない。

高速で物体が大気に突入すると、物体正面で大気が圧縮されて温度が上がる、というのが正しい。

身近な例で言うとディーゼルエンジン内部で空気が圧縮されると燃料が点火するほどの高温になるのがそれ。
また、理科の実験で長いピストンの底に綿を入れておいてピストンを急速に押し込むと綿が燃えるってのもそれ。

秒速数㌔～十数㌔という超高速で突入する物体の正面では、大気が猛烈に圧縮されて、
物体自身が熱せられて光るのが結局流星。

264 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 23:41:47 ID:3laCMWu9

スペースシャトルコロンビアの空中分解でも、
翼前面部の耐熱部品に穴が開いて、
そこから翼内部に入り込んだ大気が圧縮され高温になり、
翼内部の電子機器を誤動作・熱破壊、タイヤが高温になり破裂するなどして、
最終的に空中分解している。

そんなわけで大気中を高速移動する物体が高温になるのは、
摩擦とか抵抗というより、圧縮というわけです。詳細は「断熱圧縮」で検索

265 ：名無しＳＵＮ：2006/06/27(火) 23:42:02 ID:Gw07eUGd

まあ、突入する物体の運動エネルギーが
熱に変換されてるってとこだけは摩擦と同じだな。

266 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 00:27:36 ID:bKtJQu06

>>263
>高速で物体が大気に突入すると、物体正面で大気が圧縮されて温度が上がる、というのが正しい。
へえ、そうだったのか、知らなかったよ

267 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 01:02:50 ID:DNMr6PXK

264の続き
そだ、書き忘れた(つかすっかり忘れてた)けど、

潜水艦が海面下数十㍍(例えば海面下50mだと5気圧)で急激に浸水(爆雷攻撃などで)すると、
水圧で艦内部の空気が急激に圧縮されて>>263で書いた理科の実験と同じ現象が起きるのだそうです。

艦内部の可燃物が一気に発火するそうです。服も、髪も、、、勿論人間は火傷で死んでしまうそうです。

ちょっと忘れましたが、１気圧からごく短時間に５～６気圧に上がると常温だったのが４００度以上になったはずです。

断熱圧縮恐るべしです。。。

268 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 03:03:47 ID:J7R6dd+f

>>259 >>263 >>264 >>265 >>266 >>267
詳しいご説明、どうもありがとうございました。

269 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 15:48:30 ID:nlYnaI6o

結局は空気分子の摩擦なんだろ？圧縮の場合は分子が密集して運動が激しくなる、
突入や吹きつけも相対的に分子の運動が激しくなる

270 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 17:33:57 ID:f5XQZ5ZF

空気との摩擦は地面との摩擦と少々仕組みが違って（以下略）っていう意味？

271 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 18:42:12 ID:DNMr6PXK

> 結局は空気分子の摩擦なんだろ？圧縮の場合は分子が密集して運動が激しくなる、

違う。それだと状態方程式の話し。状態方程式からは、物体の大気突入での温度上昇が説明できない。

断熱圧縮というのは状態変化ではない(状態方程式の枠内ではない。)

物凄く平たく言うと、ピストン内部の空気を圧縮すると温度が上がるのは、
［ピストンを押す力］×［押した距離］＝［仕事］
ってこと。

大きな運動量を持った物体が、［大気に力を加え］×［移動するので］＝［仕事になる］

仕事の結果熱が生じる。熱が逃げるには時間がかかる。

確かに日常でエネルギーが使われる場面では、最終的に熱の形になるものが多いけど、
だからといって全部を摩擦(熱)で説明するのはちょっと無理があると思う。

だって、内燃機関のシリンダ内部でピストンの圧縮による温度上昇を摩擦とは言わないしね。
やっぱ、断熱圧縮は正しく断熱圧縮と言わないと。

いや、実は俺自身が、物体の大気摩擦を気体の状態方程式で説明できないかと計算してみて、
間違えだったことに気付いたので。圧縮＝仕事なんだよね。

272 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 20:16:31 ID:FtYicYHx

逆にそもそも、大気摩擦とは何？
断熱圧縮で説明できない「摩擦」はあるの？

273 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 21:06:24 ID:rLvjZzoa

>>271
あなたのいう「摩擦」の定義は何？

274 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 21:41:56 ID:DNMr6PXK

中性子が原子核に摩擦したから核崩壊ってか。
電子が導線中を摩擦したから電熱線が熱くなるってか。
なんでも摩擦って言えちゃうね。
珍説は珍説で楽しいけど♪

275 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 21:49:41 ID:DNMr6PXK

>>272
単純に摩擦と考えるといくつかの困難な問題にぶつかる。
突入物体が始めから持っている熱エネルギーを流体である大気が持ち去ってしまう。
物体が過熱されるのは断熱圧縮であって、物体の表面に沿って流れる大気は物体の熱エネルギーを持ち去る。

断熱圧縮を考えないと、物体の温度は大気の温度に近づく。

ロケットを細長く作るのは、大気中で断熱圧縮による加熱を減らすため。
そして、ロケット表面の大気の流れは、ロケットの大気より熱い部分の熱を持ち去る。

物体表面の流体の流れは「摩擦」だよ>>273
この場合摩擦により熱が持ち去られる。加熱はしていない。

加熱するのは断熱圧縮。断熱圧縮は、熱を持ち去らない。
断熱圧縮と摩擦をごっちゃにするのは完全なナンセンス。

というのがロケット関係スレでFAQになってるん…

276 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 21:52:54 ID:DNMr6PXK

ここに戻る

身近な例で言うとディーゼルエンジン内部で空気が圧縮されると燃料が点火するほどの高温になるのがそれ。
また、理科の実験で長いピストンの底に綿を入れておいてピストンを急速に押し込むと綿が燃えるってのもそれ。

いずれも摩擦じゃありません。

277 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 22:08:41 ID:3YwwmGzP

昔は電子レンジも摩擦で説明してたなぁ。

278 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 23:05:15 ID:rLvjZzoa

>>275
熱を持ち去るとは、どういうこと？

摩擦熱が力学的仕事の散逸過程だという意味では、断熱圧縮
もそうだと思うんだが？

279 ：名無しＳＵＮ：2006/06/28(水) 23:25:02 ID:uBuX++W6

>>271
断熱変化が起こっても、状態方程式は成立するだろ。
それから、「断熱変化が状態変化でない」というのもおかしくないか？
そもそも「状態変化」ってのは化学変化の対義語で、
物質の三態変化を表現する用語でここで使うのは変だろ。
単に「状態(状態量)の変化」という意味なら、まさに断熱変化は状態変化だし。

>>275
>物体が過熱されるのは断熱圧縮であって、物体の表面に沿って流れる大気は物体の熱エネルギーを持ち去る。

これは、「熱伝達」の説明だと思うのだが。
いわゆる「空気との摩擦による発熱」という現象は、
粘性散逸によるものだでないかい？

280 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 02:41:23 ID:3KdAMk3c

シャトルが1日に打ち上げられたならドッキング直後は見やすそうで
ランデブーも見れるかも
なんせISSと軌道一緒ですから
予報を見る限り日本から夕方の条件いいです

281 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 05:39:57 ID:xmLECpIT

>>278
摩擦って意外とむずいな。

力学的仕事の散逸、と言う言葉で、相手が固体の場合は、とりあえず
摩擦と衝突が思い浮かぶんだけど、この場合は、「気体への衝突」ってことになるのかな。

摩擦と衝突の違いは‥実は原理的にはあんまり無い？
相互作用するものの密度、速度、方向なんかが関係していて、
速度が十分遅いと、摩擦とか衝突とかいろいろ区別しやすいってだけかも。

話を戻すと、「大気との摩擦」レベルだと速度も割と遅いし、同じ速度の
固体同士の衝突と比べても、マクロ的に「気体の断熱圧縮」で説明
出来てしまうくらい穏やかな衝突であって、実際「突入する物体が即座には
破壊されず、加熱されてゆく」せいで、一般的に「摩擦」のイメージで
捉えやすかったということなのかもしれないね。

282 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 05:42:55 ID:xmLECpIT

ついでに、こうやって摩擦とも衝突とも区別をつけてなまじ断熱圧縮で
説明できてしまうのが、さらに混乱する原因なのかも。

283 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 08:43:49 ID:3ImL8RPY

摩擦でも断熱圧縮でも、ミクロにみれば壁面と気体分子の衝突という
形でエネルギーの変換がおきるのは同じということ？

ただ、大気圏突入の際の温度上昇は衝撃波面の前後での圧力変化
で起きるから、衛星の壁面に沿った粘性による摩擦とは違うよね。

284 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 17:05:04 ID:5rGQTkOS

摩擦って、固体どうしの接触に限定しちゃだめなの
と思ったけど、飛行機の燃料ロスはやはり摩擦だなあ
断熱圧縮って温度は上がってもエネルギーロスは発生しないですよね

285 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 18:46:31 ID:3ImL8RPY

>>284
当然エネルギーロスするでしょ。仕事してんだから。

抵抗にも粘性抵抗と慣性抵抗ってのがあるわけだけど、
後者が断熱圧縮に関係してくるんじゃないのかな。
その慣性抵抗力に逆らって進むんだから、エネルギー
ロスしますわよ。

286 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 19:16:19 ID:prS85pgY

発熱するのに必要なエネルギーがどっかから供給されないといけない。
で、どっかからエネルギーが提供されるわけだけど、それがはロスってことだろ？

287 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 20:21:05 ID:rGrMVgRX

後方は断熱膨張で極低温にならないの？

288 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 20:34:52 ID:3KdAMk3c

つ真空でも赤外線＝常温

289 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 22:27:23 ID:jw4lvCMN

>>284
「断熱」の段階ではロスしません。
だから「断熱圧縮」って言うんです。

>>286
それはロスじゃない。力学的エネルギーがエネルギー保存則に則って熱エネルギーに変換されたというだけのこと。

物体の運動エネルギー ⇒ 大気を押す力×押した距離 ⇒ 力学的エネルギー ⇒ 気体の温度上昇 ⇒ 断熱圧縮により熱エネルギーに変換

>>287
だって、元はと云えば後方は真空だもの。
いくら薄いとは云えそこに大気が流れ込むんだから真空の時に比べれば圧力が上昇しているから温度が上がる。

290 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 23:22:37 ID:eqp/PQas

アンタレスみえなあああい

291 ：50：2006/06/29(木) 23:25:35 ID:IjJ1+96Y

なんだかなー。

識者が指摘している通り，断熱圧縮で良い。
もっと言うと、衝撃波により運動エネルギーが熱エネルギーに変わる。
ピストンを例に上げているひとがいるけど、ピストンはガスを圧縮してから再び膨張させる、
ちょっと無理があるかもしれん。

大気のような圧縮性流体の摩擦とは、普通は粘性のこと。
圧力の非対角項と言っても良い。

292 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 23:26:09 ID:mXsoay1+

その熱エネルギーが宇宙船の後方へ逸れて大気に拡散しているのがロス？

293 ：50：2006/06/29(木) 23:38:40 ID:IjJ1+96Y

>>292
ロスというけど、何に対するロスなのか。

宇宙船の運動エネルギーが減少する（ロスする）のは、基本的にラム圧（動圧）による。
前から風を受けているのと同じ。その前面で衝撃波が発生する。

大気のエネルギーロスという意味では、宇宙船による衝撃波で圧縮された大気が高温になる。

つまり、宇宙船の運動エネルギーが大気の熱エネルギーに変わる。
その後、高温のために輻射（光）を出すためにエネルギーのロス、
他の大気と適当に混ざる（拡散）。

294 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 23:42:37 ID:3ImL8RPY

>>289
＞「断熱」の段階ではロスしません。
そりゃ、空気の内部エネルギーの上昇分も含めたらロスにはならないけど、
普通は燃料の推進効率が下がることをロスというんだろうから、ちとピント
はずれ。

295 ：50：2006/06/29(木) 23:43:45 ID:IjJ1+96Y

>>293
事故レス。訂正させて。

>つまり、宇宙船の運動エネルギーが大気の熱エネルギーに変わる。

つまり、宇宙船の運動エネルギーは、
(1)大気の運動エネルギー（宇宙船の突入によって大気が動く）
(2)大気の熱エネルギー
に変わる。

296 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 23:44:16 ID:mtjP88yG

また、尊守とその楽しい絡み相手か・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（ｗ

297 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 23:56:14 ID:CU+0Hzyl

いい加減この粘着うざいな

298 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 23:58:35 ID:jw4lvCMN

296=297ｗ

299 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 23:59:45 ID:jw4lvCMN

つかクマが仕事サボってるから住民の皆さんは暇なんだよ～って雑談で汚してスマソ

300 ：名無しＳＵＮ：2006/06/29(木) 23:59:56 ID:DQMS+5I1

>>289
>それはロスじゃない。力学的エネルギーがエネルギー保存則に則って熱エネルギーに変換されたというだけのこと。

運動エネルギーが熱に変わることを普通、ロスって言わね？
そうでなければ、エネルギーは常に保存するんだから、エネルギーをロスするなんてありえなくなる。
例えは、固体同士の摩擦だって、運動エネルギーが熱エネルギーに変換されてるにすぎない。
でもこれは「ロス」って呼ぶだろ？

>物体の運動エネルギー ⇒ 大気を押す力×押した距離 ⇒ 力学的エネルギー ⇒ 気体の温度上昇 ⇒ 断熱圧縮により熱エネルギーに変換

「力学的エネルギー」は「力学的仕事」の間違いで、
「気体の温度上昇」と「断熱圧縮により熱エネルギーに変換」は順番が逆だと思う。

「ロス」ってのは、「有用なエネルギーが無用なエネルギーになる」ってことで、
「断熱圧縮」ってのは、「圧縮過程で気体との間に熱エネルギーのやりとりがない」ってだけだから、
「断熱圧縮だからロスはない」というのは間違いだろ。本質的に関係がない。
高速で飛行する航空機の場合、断熱圧縮によって、
有用な運動エネルギーをどんどん無用な熱エネルギーに変換していくけど、
これは「ロス」と呼ぶでしょ？
たぶん、熱力学で理想的なカルノー機関は断熱変化をするけど、
実在機関は摩擦とかロスがあるから云々という話を曲解したんだと思うけど、
断熱変化に夢見すぎだろ。

301 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 00:12:52 ID:Ud71nl2c

ちょっと失礼して質問。
今はなき最古スレからの引用ですが、
> 夏ならば昼間満月が見えていてもおかしくないが(早朝・夕方)、
> 冬に満月が出ているのはおかしい。

> 6月頃の満月なら午前7時近くまで、西の空に見える。

季節に関係なく、地平線より上に太陽があれば満月は見えないですよね？
元スレで誰にも突っ込まれてないので何かあるのかと思い質問します。

302 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 00:39:41 ID:ZbD91ky+

>>300

> 運動エネルギーが熱に変わることを普通、ロスって言わね？

言わない。

話題が跳んでるんだよ。目を覚ませよ。

宇宙空間を漂っている流星物質が大気に突入して高温化する話しをしてるんだよ？
分ってますかー？

> 運動エネルギーが熱に変わることを普通、ロスって言わね？

流星が高温になって光る話しをしてるんだよーーー？

いまやってる話しでは、熱の発生は目的なんだよー？

電力でモーター回して軸トルクがいくつとか、そういう話しをしてるんじゃないんだよ？
モーターのトルクの話しとかだったら、いくらでも好きなように導線の発熱によるロスとか
軸受けの摩擦によるロスとかローター回転の空気抵抗によるロス（の発熱）とか、
好き勝手に語ってくれ。

でも、いま話してるのは「流星物質が大気に突入して高温になる話し」なので、
熱の発生は「目的」であって、ロスじゃないんだよ。

目え覚めましたかー？

303 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 01:00:26 ID:BAlb6hnX

言葉のお話はもういいよ。

大気が熱くなるのは、衝撃波による断熱圧縮のため
隕石とか宇宙船の速度が遅くなるのは、動圧のため
でFA?

304 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 01:07:08 ID:sh8ZSDof

>301
＞季節に関係なく、地平線より上に太陽があれば満月は見えないですよね？
朝や夕方の場合、満月は見えます。

> 夏ならば昼間満月が見えていてもおかしくないが(早朝・夕方)、
> 冬に満月が出ているのはおかしい。
地軸が傾いている影響で、夏の場合は日が出ても１８０度反対側は地上よりも上になるが、
冬の場合は日の出の（日の入り）の１８０度反対側は地面の下なので原理的に見られない。
この辺りのことは中学３年生で習うので、中学生用の参考書を見るか、学校の先生に聞いてください。
図で理解した方が早いので、ここで再度質問されることはお勧めしません。

305 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 01:16:49 ID:Ud71nl2c

>>304
ありがとうございます。

> 冬の場合は日の出の（日の入り）の１８０度反対側は地面の下
そんなわけないと思いますが。。
地平線上の点の180度反対はやはり地平線上の点のはずです。
太陽の軌道に沿って180度反対ならいざしらず、
満月の軌道は太陽の軌道と全然違うので。

306 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 01:27:59 ID:sh8ZSDof

>305
＞地平線上の点の180度反対はやはり地平線上の点のはずです。
天球上の正反対の方向という意味で書いたのですが、書き方が悪かったようなら訂正します。

テキストベースでの説明には限界がありますし、>305のレスからは参照ＵＲＬを示す気もなれませんので、
あとはご自分で探すなり、考えるなり、人に聞くなりしてくださいな。

307 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 01:38:23 ID:Ud71nl2c

>>306
こちらも、「天球上の正反対の方向」という意味で受け取りました。
自分のどこが間違っているのかわかりません。。
（言葉遣いが悪かったのは謝ります）

308 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 07:51:11 ID:auHBt3Rr

>>307
ええと、以下の説明ではどうかな。
日本のような中緯度地域で、月が見えている時間は約12時間だ。これは季節に依らない。
しかし昼間（太陽が見えている時間）の長さは、例えば東京では夏至の頃には14時間半ほどにもなる。
つまり、太陽が見えていない時間は9時間半ほどしかない。
だから太陽と月が互いにどのような位置にある時でも（満月だろうが三日月だろうが）、
夏季には両方が同時に（同じ方向じゃないよ）見える時間帯が多少は無いと変でしょ。

＞地平線上の点の180度反対はやはり地平線上の点のはずです。
>>304 は「地平線上」なんて一言も書いていないでしょ。相手のレスを曲解してこういう反論をしちゃあいけない。
図で理解しろと言う >>304のアドバイスも無視しているし。>>306 がむっとしたのは当然だよ。

309 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 12:11:13 ID:iDpDynEv

ttp://astro.ysc.go.jp/summer-solstice-sun-moon.gif
この図で
>地軸が傾いている影響で、夏の場合は日が出ても１８０度反対側は地上よりも上になるが、
>冬の場合は日の出の（日の入り）の１８０度反対側は地面の下なので原理的に見られない。
の意味が分かるんじゃないかな？

>太陽の軌道に沿って180度反対ならいざしらず、
ここで言っている軌道が太陽の日周運動による見かけ上の円（正確には螺旋
だろうけど）の事なら「いざしらず」じゃなくて、まさにそれの事だと思う。

310 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 12:34:21 ID:7Z7az4wZ

自分で調べて納得すればいいんじゃないか？

311 ：301：2006/06/30(金) 18:27:06 ID:Ud71nl2c

どうもです。
自分で散々考えたことのあることなので
自分が正しいという確認のつもりで質問しました。

> 月が見えている時間は約12時間だ。これは季節に依らない。
それが間違いだと思います。
夏の満月は、冬の太陽と同じ軌道です。
それは>>309の図からもわかります。

312 ：301：2006/06/30(金) 19:02:12 ID:Ud71nl2c

>>308
地平線上の点というのは日の出の点のことです。日の出は必ず地平線上です。
そして満月は太陽の180度反対です。
つまり、季節によらず、日の出のときの満月は地平線上にあります。

という意味で書きました。
わかりにくくてすみません。

一応、質問してから何度も図をかいて考え直しました。
月の（見かけの）軌道は、太陽とは違い、季節や月齢によって変化すると思います。

ええと、みなさんレスありがとうございます。
失礼な態度ですみません。

313 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 19:09:50 ID:GZ4gBwEF

博識な回答者の方、嫌みな答え方をもうちょっと直して欲しい。

314 ：名無しＳＵＮ：2006/06/30(金) 20:41:28 ID:nl9nwf6F

>>311
> 自分で散々考えたことのあることなので
> 自分が正しいという確認のつもりで質問しました。

まあここは初心者スレであってお勉強発表会スレではないので、
初心者じゃないんなら高レベル質問スレあたりを使うべきだろうな

315 ：308：2006/06/30(金) 21:37:07 ID:zBCAQR8l

>>311
申し訳ありません。生まれて今日までン十年間、月はいわば静止衛星のように、
地球の赤道上を（±5°の範囲で）公転していると、ずっと思っていました。
あなたに指摘されて調べて、ようやく自分の思い違いに気付きました。誤りを指摘してくれたことに感謝します。
もちろん、>>308 は全面的に取り消します。
月の公転面は「地球の公転面」と、約5°しか傾いていないのですね。ようやく真実に気が付きました。

316 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 00:40:30 ID:rPTdxuGk

>>313
甘い甘い、世の中そんなに甘くない。
情報は有用なところを取り入れて、無用なところは捨てれば良いだけ。
要は自分次第。
煽り結構、罵倒結構、中傷大いに結構。
しかしその中に有用な部分があれば、吸収すれば良い。
それができなきゃ、ネットなんて危ない所に近づくべからず。

317 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 01:59:03 ID:n5OGJ6aW

なんか耳に水が入ったような…

あ、治ったw

気圧の変化かもね
雨降ってきたし

318 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 14:23:30 ID:Ij1nOkge

海王星や、冥王星の写真って、きれいに写ってるけど
あれ、やっぱコンピューターで、色つけてるの？

ロケットで、海王星まで行くと、目視できるの？

誰か、おしえて

319 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 14:56:12 ID:ERbjyOMN

科学板で誘導されました。
すみませんが、質問させて下さい。僕は漫画家志望です。
今描こうとしている作品の舞台が、地球全体が厚い雲に覆われていて人類は大気圏ギリギリまでの高さの柱の
頂上にあるドームで暮らしているという設定なんですが、そんな風に地球全体が厚い雲に覆われている状態だと
地上の天候はどうなってるんでしょうか？
単に「曇り」だとすると人類が上空に移住した理由の説明がつかなくなってしまうので
出来るだけ悪天候にしたいんですが、そういった状況は可能でしょうか？
自分で調べようと思ったんですが、何から調べたら良いか判らず此処でお聞きすることにしました。
親切な方、回答お願いいたします。

320 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 14:58:07 ID:l4V8hTrk

昨日の最高気温が知りたい場合に、
そういうデータを置いてるサイトはありますか?

321 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 15:03:52 ID:0yxLlCiL

>>319
ドームで暮らしてる設定なら外の天気関係ないじゃん

322 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 15:04:57 ID:l4V8hTrk

気象庁にありますた

323 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 15:14:11 ID:ERbjyOMN

>>321
うーん…一般の人はドームで暮らしてるんですが
主人公は訳あってドームの外に出なきゃならないんです…

324 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 15:51:50 ID:eOOy9NnH

>>312,315
結局、夏でも見えないってことでいいんですか？

325 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 16:02:27 ID:Ndby12P8

昨年の気温とか載っているサイトってないですか？
例えば昨年の７月１日は何度であったとか・・・

326 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 16:16:32 ID:hvoOXxSO

>>325
気象庁にありますよ。気象、地震、火山噴火などの情報は気象庁で。

気象庁ホーム > 気象統計情報 > 気象観測（電子閲覧室） > 地点ごとのデータ（昨日まで）
http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html

327 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 16:59:28 ID:hvoOXxSO

>>319
大気圏って地表から約800km程度までだよね。
いくら地球が厚い雲に覆われていても、そんな高い柱のてっぺんに住む必然性なんてないのでは？
むしろありふれた設定のスペースコロニーの方が、柱が不要な分だけ安上がりになりそうな気が。

それと、地球全体が恒常的に（水滴か氷滴による）厚い雲に覆われた状態を合理的に説明するのは困難なのでは。
だって太陽光が雲に吸収されて地表に届かないから、海からの水蒸気の供給が少なくなって雲が維持できないでしょ。
単なる厚い雲だけなら、ドーム間の移動を考えると頑張って地上に住んで地下道で行き来する方が楽そうだし。

・舞台を金星に置き換える。地表は470℃で全球が濃硫酸の雲に覆われているから、とても地表には住めません。
・厚い雲を諦めて温室効果が原因の気温上昇、大気組成変化で人類が地表には住めないことにする。柱はもっと低くする。
・イエローストーンやトバなどの大規模噴火が発生し、なぜか遅効性の人類に極めて有害な物質が対流圏にばら撒かれたことにする。
・大規模核戦争が勃発し、地表は世紀末覇者が跋扈する極めて危険な地帯にｒｙ）

大気　Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E5%9C%8F

328 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 17:39:53 ID:3rW4vY32

漫画なんだから無理に地球にしなくてもいいんじゃないの。

329 ：野崎：2006/07/01(土) 18:11:21 ID:pwKcJuyN

>>255
＞　宇宙ゴミが地球に落下するとき、たいていは大気圏で燃えるって聞きますけど、大気圏って大気の密度が濃いんですか？
＞　水中を泳いでるような感じなんでしょうか。
大気の密度は薄いけどこの場合速度が速い。空気抵抗は速度の２乗の比例するから。
これは空気分子がお互いに影響しない・物体表面でロスなしで跳ね返るとした理論で、実際の空気はそうでない。
落下の運動エナジーのほとんどは衝撃波になり熱になるのはごくわずかです。
柳田理科雄著「空想科学大戦２」の終わりの「読者の疑問に答えよう」に詳しい解説がでています。
ところで　
＞　水中を泳いでるような感じなんで
の「なんで」はやはりお笑いタレント二人組のザ・たっちのギャグ「なんで？なんで？なんで？」の真似ですか。

330 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 18:43:43 ID:xVIDyg6+

>>329
> 落下の運動エナジーのほとんどは衝撃波になり熱になるのはごくわずかです。

ダウト。衝撃波を勉強しなおしたら？

331 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 19:00:08 ID:ERbjyOMN

>>327-328
ありがとうございます。
参考に再度設定を練り直してみます。

332 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 19:21:25 ID:n5OGJ6aW

スペースシャトル打ち上げAGE

打ち上げAGE…

ププッ！！

333 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 20:07:18 ID:+B21L2A8

高気圧や低気圧は、発生して、なぜずっと風が、上昇、または降下し続けているのでしょうか。

334 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 20:20:23 ID:C3LAZ5o9

し続けなくなった時点で高気圧・低気圧ではない。

335 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 21:40:38 ID:x9TLyryI

>>318
一応、本物の色。
推測で付けた色ではない。

海王星の写真で一番有名なのは
ボイジャー2号という惑星探査機が撮影したもので、
君が見たのもそれだと思う。
これは3色分解合成という方法で撮影して、
肉眼に近い色あいを再現している。
仮にロケットで近くに行って見たとすれば、
だいたい似たような感じの光景が広がっていると思われる。

(なお、冥王星はまだ表面の詳細がわかるような
写真が撮影されたことはない。)

336 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 21:48:54 ID:RAcnVVCS

>>318
明らかに嘘の色(温度とか大気組成とかを色で表す)もあるので注意。

濃淡や模様を強調していることもある。

>海王星まで行くと、目視できるの？

行ってみると、思ったより暗くてがっかりする思われ

337 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 22:01:49 ID:vhZ9teO3

海王星付近だと、太陽の光は、
夜の地球の満月くらいの明るさですか。

338 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 22:10:00 ID:lrK+EnVS

初歩的な質問なのですが
木星とか土星とかのガス惑星って地表があるのでしょうか？
というか、その境目の区別が出来なかったりするのでしょうか

339 ：333：2006/07/01(土) 22:37:19 ID:+B21L2A8

>>334
はい、何でその、し続けるのかを聞いているのですが・・・・・

上昇するのは分かるのですが、なぜ降下し続けるのでしょうか

340 ：318：2006/07/01(土) 23:00:57 ID:Ij1nOkge

>>335-336
ありがと

光源は太陽だよね、だったら地球の夜みたいな景色かな？
宇宙旅行も、案外楽しくないかもね。

341 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 23:06:47 ID:qn3Ffu9i

ヒント：露光時間

342 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 23:24:26 ID:n5OGJ6aW

>>337
土星付近での太陽の明るさは平均的なオフィスの明るさくらい

海王星でも日中の明かりつけてない部屋位はありそうだね

343 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 23:34:03 ID:sQM8dbFK

>>342
前にどっかのスレで冥王星での地表の明るさが何ルクスになるか
計算してみた事があるけども字が読める程度の照度にはなったの
で同意です。
昔の裸電球で照らしてる部屋の照度ぐらいだったかな？（と言っ
ても今時の若い人には分からんか）

344 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 23:51:19 ID:+B21L2A8

なぜ無視なのでしょうか

345 ：337：2006/07/01(土) 23:52:43 ID:hJG8Efy6

>>337
自己レス
計算してみたら、海王星での太陽の明るさは、
地球の満月の500倍の明るさだった。
太陽って驚異的に明るいんですね。

346 ：名無しＳＵＮ：2006/07/01(土) 23:59:04 ID:i4czQM+d

>>338
まず分厚い大気の層があって、その下に液化ガスの層があって、
さらにその奥の中心部のコアが地表に相当するけど、
その直上はものすごい圧力で、一般的な地表よりはるかに硬い。

347 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 00:01:12 ID:ZGJLYmKN

>>344
質問している側にその態度はないのではないかと。
ブルーバックスの高校地学ぐらい読みましょう。

348 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 00:13:51 ID:P6gBKjvj

>>339
すごいでかいから(何千キロ以上)、
空気の移動に時間がかかる、ということじゃないのかな
うちわであおぐくらいの近距離でさえ
風が来るまで0.5秒くらいかかる

349 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 00:33:30 ID:M3ryqeji

>>339
ここが参考になるかな？
そもそも、低気圧だから風が吹き込んで上昇するんじゃなくて
風が吹き込んで上昇するから低気圧になる、という感じ？
（俺もよく理解してないので誰かフォロープリーズ）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%B8%AF%E4%BD%8E%E6%B0%97%E5%9C%A7

350 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 01:29:02 ID:AqECQBev

>>339
低気圧は周り全体から空気が吹き込むから、吹き込んできた空気の逃げ場は
上空しかないので上昇気流がある。高気圧は逆に周囲に空気が吹き出している
からその分の空気を補うために上空から空気が降りてくるので下降気流がある。

で、低気圧は周りから吹き込んできた空気で気圧が上がって低気圧じゃなくなるか
というとそんなことはない。低気圧の上空では空気が周囲に吹き出している。
つまり上空では高気圧になっている。
なので、結局（低気圧自身の発達や衰弱を除けば）空気の収支は低気圧全体では
ゼロで低気圧は低気圧のまま。高気圧も逆のことが言えるので同様。

351 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 03:49:44 ID:Nhvr1kGh

>>338
木星のばあい、表面から20000 kmで、分子水素が液体金属水素に変わる。
これが、「表面」といえる最初のもの。
そこの気圧は300万気圧、温度は数千度、密度は水の半分。

その上は、超臨界状態という、高温高圧の、気体と液体の中間的な状態。
定義上は、約10気圧より高圧が超臨界状態、低圧が気体だが、変化は
完全に連続的で、境界はない。
(なお、超臨界状態を「気体」と言ったり「液体」と言ったりすることもある)

352 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 07:21:00 ID:vlYtVaSb

>>346 >>351
ありがとうございます

353 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 13:54:56 ID:uxCcTw1R

>>350
> で、低気圧は周りから吹き込んできた空気で気圧が上がって低気圧じゃなくなるか
> というとそんなことはない。低気圧の上空では空気が周囲に吹き出している。
なあるほど、子供の時から、それが理解できず不思議だった。
台風は空気を吸い込むから、高気圧じゃないとおかしいのになと思ってた。
疑問点解消。
うーむ、このスレは役立つな。

354 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 22:04:45 ID:HrH3oDjK

質問があります。
朝日と夕日の色、昼の空の色が違う原因を簡単に教えてもらえませんか？

355 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 22:31:06 ID:IBn4X//d

朝・夕と昼では太陽から私たちの目に入るまでに光が空気とぶつかる回数が違います。

太陽から来る光の中で空気と衝突を繰り返しながらも私たちの目まで無事に到達できる光の種類が、「空の色」となります。

昼の場合、青い光よりも波長の短い紫の光は空気と衝突しすぎて私たちの目まであまり届きません。そして、青い光よりも波長の長い赤い光はあまり空気と衝突しないので空の色をあまり染めません。

朝・夕の場合、太陽と私たちの目までの距離が遠くなって、青い光も昼の紫の光のように空気と衝突しすぎて私たちの目まで届かなくなります。そして赤い光がちょうど良いぐあいに空気と衝突をくりかえし私たちの目に届くのです。

356 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 23:07:33 ID:R9sJiiTH

>>355さんへ
丁寧で分かりやすいお答えありがとございました。
毎日そんな事が自然に起きてるって感動です!!
人工で虹の七色を作るプリズムの装置(三角のアクリル板に水を入れて太陽光を当てる)を作ってみたんですけど、なかなか上手くいかなったり...自然にはやっぱり負けますね。

357 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 23:09:07 ID:R9sJiiTH

358 ：名無しＳＵＮ：2006/07/02(日) 23:15:17 ID:RaiYA7lW

359 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 00:06:04 ID:KjkaODc9

カキコだぶってスミマセン↓↓

360 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 02:31:01 ID:oMzyUxPr

↑↑の間違いだと思うが

361 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 07:43:58 ID:3UDbgGEg

ヒートアイランドや地球温暖化について、個人的に研究してる人っているのでしょうか？

362 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 10:21:12 ID:WxeSBeYk

>>361
探せばいる

たぶん

363 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 20:39:11 ID:y2hkcT/6

>>355

便乗質問します。

夕日の空の焼け方と、朝日が昇ってくる時の空の焼け方が全然違うのですが、なんでなんでしょうか。

今ぐらいの時期は、真っ赤っかに一時間ぐらい焼けまくって、日が落ちていくのに、
朝日のときは、日の出直前でさえも、ただ空が白じんでいるだけなのですが

364 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 20:52:30 ID:VS3s7ZPc

夕立のゆらいとは

365 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 21:10:04 ID:dwLB6cuA

>>363
どこに住んでいますか？
都心や工業地帯だと、日中に放出されたガスや塵などの関係で
目に届く光の波長が限定されて夕焼けが変な色になる、ということがあるようですよ。

366 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 21:10:26 ID:mnGjOu4Y

>>363
明順応と暗順応の違いとか

367 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 22:01:00 ID:REbRkVds

あのう　星座早見表ってあるじゃないですか　くるくるまわすやつ

あれってどこに売ってますか　おせーてくらさい

通販はいやです

368 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 22:18:56 ID:Vb+yKQ8s

>>367
本屋

369 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 22:34:39 ID:/ZLwZ59n

>>363
・住んでいる場所の西側と東側で天気の傾向が違う
・朝と夕方では気温が違うし、地面と上空の温度差も違う
と、思いつく原因を書いてみたが、俺もよくわからん。
単に朝焼けを見る機会が少ないというのもあるかな。
写真を見て、朝か夕か判断できる人いませんか？

370 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 23:04:36 ID:T5tzusfo

>>363
地形の影響は考えられないだろうか。
日が出てくる東側が山になっていれば、それなりの高度になってから日が出てくるわけだし。
朝焼けもその分弱くならないだろうか。
朝焼けをまじめに観察したことないからわからないけど。

371 ：名無しＳＵＮ：2006/07/03(月) 23:58:00 ID:ewVOCyVM

>367
うちの近場で確認した。
ダイエーの文具売り場、
ダイエーの本屋、
ビッグサムというホームセンターの文具売り場、
ツタヤの本売り場、
コジマとノジマとヤマダには無かった。
コンビニには無かった。

372 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 00:36:01 ID:FLQPFih1

>>362
ということは、個人で研究している人が居たとしても、
まだあまり名が知られていないのでしょうね。

373 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 01:17:28 ID:Dxwy/2hb

>>368 >>371
ありが東海道五十三次

374 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 01:22:08 ID:EyCyZMbr

>373
いえいえどう板橋三区

375 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 01:38:58 ID:S7MqHY/d

>>363
天気は西から変わってくる。

夕焼けは晴れの合図というわけで高気圧の先っぽで、朝焼けは雨なので高気圧のお尻。
晴れが続いた後なので空気中のチリの数が朝焼けの場合は多くなり、太陽光が減衰
して焼けている時間が短いんじゃないかなあ・・・

376 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 02:10:03 ID:urMBF9zY

>>363
透明度が違うからだと思うんだけど･･･

377 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 02:23:42 ID:9btjvJF2

>>363
いろんなヒトが語ってますが、基本的には>>376さんの答えで良いです。

朝日が見えるときは、晴れている事が多いわけですので放射冷却が起こり逆転層
が発達し対流が押さえられるために、エアロゾル（目に見えないチリ）は減少していきます。
日中は対流現象のために、エアロゾルが増加していき、散乱が激しくなって赤色がまします。
（このあたりはレイリー散乱を参照してください）
（ただし気象条件によるのは確かですけどね。）

>>365さんのお答えも一部事実ですが、工業地帯に限らず一般的に
目に見えないエアロゾルが巻き上げられるために、夕方の方が赤っぽい感じになることになります。

ちなみにフィリピンのピナツボ火山噴火時にかなり赤い夕日になったのは、細かい火山灰のせいです。

378 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 02:24:36 ID:9btjvJF2

>>364
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLF,GGLF:1970-01,GGLF:ja&q=%E5%A4%95%E7%AB%8B%E3%80%80%E8%AA%9E%E6%BA%90

379 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 02:53:00 ID:bjcTFbGE

>>377
ということは、空の青さもエアロゾルの量によるのか。

昼間は、水色っぽい空から濃い青の空まであるけど、
これはエアロゾルの多い少ないが原因ですか？

380 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 03:04:41 ID:6816dk8Q

>>379
そらの青さの要因のほとんどは、大気の分子によるレイリー散乱。
濃い青とか水色っぽい青とかは、薄曇りとか、水分による散乱だろう。

381 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 03:10:20 ID:6816dk8Q

>>372
そりゃそうだ。
研究機関に所属しない「個人で研究する人」は、論文を発表しないから、
研究成果が世間に知れ渡ることもない。発表しなければ、研究はゴミ同然。

しかし、この分野に関しては、個人で「まともな」研究をすることは不可能だ。
資金や機材やスパコンが必要だからね。

382 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 06:27:33 ID:HF7ot1IO

次の月着陸が本当に楽しみ。

　人類が、それまで居なくなりません様に．絶滅してません様に・・・・・　七夕祭り＜短冊より＞アーメン

383 ：363：2006/07/04(火) 11:49:14 ID:D3+fbitu

>>377 他いろんなヒト

ありが東海道五十三次

例を言えば正月テレビである、元旦の初日の出って、背景真っ白じゃないっすか。
あれを見て不思議だなーと。
そして、冬の夕焼けってあんまないですよねえ。夏は真っ赤ですが。

384 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 22:51:53 ID:4Iuw1PUj

>>361
ヒートアイランド現象でも小規模都市なら
データロガー買って観測やれば現象ぐらいは捉えられるだろうけどね。
もう既に30年程前に通った道ですが。

>>381
研究機関に属さなくても「学会」に属せば
紀要なりレビューや短報から論文に発展させることも
出来ないわけではないですけどね。

ま、評論家なんかは学会とかには属さずにトンデモな本を
たくさん出してる人達はたくさんいますので。

385 ：名無しＳＵＮ：2006/07/04(火) 23:25:43 ID:18GaBr80

>>383
＞例を言えば正月テレビである、元旦の初日の出って、背景真っ白じゃないっすか。

そうかなあ。↓を見ると、そんなことはないと思うけど。主観の部分が大きいのでは。
http://images.google.co.jp/images?q=%E5%88%9D%E6%97%A5%E3%81%AE%E5%87%BA&hl=ja&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2

386 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 00:15:43 ID:UOeUL+CG

>>381
そういえば論文発表しないと世間にしられることはないですね。
自身のWebサイトで発表しても、誰も注目しなさそうですし。
スパコンが必要なら、なおさら個人じゃ無理ですね。

387 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 01:29:14 ID:sRxWOSDU

＞そして、冬の夕焼けってあんまないですよねえ。夏は真っ赤ですが。
冬よりも夏の方が対流が激しいのでエアロゾルが多くなるから。

ていうか、逐次質問ってうざいんですけど。自分なりに考えるか調べるふりぐらいはしてください。

388 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 02:55:11 ID:Dwg+CmBM

スレタイ読んでいただきませんか

389 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 14:28:45 ID:3bHAWLAd

>>367
大都市なら東急ハンズのような店、
教育施設なら科学博物館では必ず売ってる。
名古屋市科学館みたく独自の星座早見板作って売ってるところもある。

中途半端な店で買うよりも、良いものを頼んで店から発送してもらう方が
いいですよ。いいかげんなクオリティの星座早見板も多いですから。
あと、紙製は×。外で星見るために持って出て、夜露で濡れたら使いものにならない

390 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 15:19:30 ID:AwMqHU9L

つ　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/503-8059906-7111152

391 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 18:45:45 ID:APNasHYv

>>367
今頃ならちょっとした本屋でも売ってると思う

392 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 21:57:31 ID:bptMXLyW

もしアンタレスが爆発したら周りの散光星雲もその光を強く反射して
数年かけて輝き始めるのですね？

生きてるうちにぜひ見たいです

393 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 23:03:48 ID:1M0KyC2B

>>367
天ガの最新号に星座早見付属してるぞ

394 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 23:10:18 ID:Sg6hiiuP

臨時地震板に以下の書き込みがあるのですが、これって事実なのでしょうか？

【宏観】そういえば？不思議な現象【場所必須】89
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1151494623/442

395 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 23:10:24 ID:Dwg+CmBM

数年くらい前に、地球と月の間を、結構でかい彗星が、だれも知らない間に
通っていったって言うニュースがあったのを記憶してるんだけど、なんて言う単語で検索したらいいかな。

その紹介してるのはどのサイトがいいかな

396 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 23:12:42 ID:Dwg+CmBM

397 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 23:13:55 ID:Dwg+CmBM

イヤ
コレ
ワ
スマ
ナイ

398 ：名無しＳＵＮ：2006/07/05(水) 23:55:44 ID:yzlGc+AF

>>394
この時期に雪なんて立山の山小屋にでも住んでいるのか？

399 ：394：2006/07/06(木) 07:49:08 ID:DQ1NR21Y

>>398
この情報の提供者は、南砺市布袋と言っているのですが。
ＴＶ局も取材に来たと書いてあるし、地元の人なら真偽が分かると思うのですけどね。

http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1151494623/460

400 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 10:52:46 ID:E9zeqoF3

気象衛星ひまわりの７月６日４：００頃の画像（赤外画像、水蒸気画像）で
ウラジオの南あたりを見ると、短時間だけ雲が現れて消えます。
これって何でしょう？

http://www.jma.go.jp/jp/gms/

401 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 14:09:04 ID:qBX3+slM

雲が消える現象

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿終了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

402 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 14:14:52 ID:qBX3+slM

てゆーか見てみたらノイズだろアレは

403 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 14:23:43 ID:qBX3+slM

ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi
の板の[2006/06/29,22:03:47] No.7509分でも同じようなエラーが出ている

何で雲の割に直線で真四角の構造なのですか？
何でコントラストが異常なまでにはっきりしているのですか？
何で真っ白と真っ黒の構造になるのですか？

つまりノイズもしくは処理上のエラーです

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿終了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

404 ：395：2006/07/06(木) 19:20:39 ID:xxKCh9TH

おい荒らされたいのか？

それともマルチされたいのか？

どっちにしろここは俺から荒らされるんだぞ、

今のうちに答えておいた方が身のためだぞ

405 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 20:06:29 ID:qsDTKIgI

工房ですけど今バイクと望遠鏡どれ買おうか迷ってます
どっち買ったほうが感動でかいですか？あ～そうこうしてるうちスペースシャトルが

406 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 20:11:10 ID:EjCMTEHc

北、南半球では台風の渦巻きが違うと聞きましたが、何故ですか(?_?)

407 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 21:14:30 ID:R/YxQ5Xt

>>406
宇宙から見れば、渦巻きのは同じ
地面の方向が違うだけ

408 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 21:22:01 ID:74C2EYIF

>>395
彗星は聞いたことがないが小惑星が地球と月の間を通過していったニュースなら結構あったな。

とりあえず「小惑星　接近　地球　月」とか「地球近傍小惑星」とかでぐぐってみれば？

409 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 21:26:17 ID:x26NuysP

気象学べる私大はどこがありますか？

410 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 22:34:46 ID:o51o9qKY

>>392
肉眼で明らかにわかる超新星爆発は、数百年に一度の頻度でしかなく、
数千以上はある候補の星の中で、数十年のうちに、
アンタレスが超新星爆発を起こす可能性は途方もなく小さい。

>>395
結構でかいと言うような彗星の接近のニュースは、
なかったと思う。
おそらく、小惑星の接近のニュースでは？

一応、検索ワードとしては、「地球 NEO 最接近」かな。

411 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 23:50:05 ID:hWOETVf0

惑星サイズの双曲線軌道天体が内惑星の辺りまで侵入してくることって有り得ないの？
つまり、オールトの雲の中には、惑星サイズの天体って無いのだろうか？
もし有ったとしたら、秒速数十キロで九つの惑星の間を駆け巡って行く、
まさに白色彗星(宇宙戦艦ヤマトね)みたいな壮大なスペクタクルだと思うん…

412 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 23:52:10 ID:hWOETVf0

×駆け巡って行く、
◎駆け抜けて行く、

413 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 23:53:06 ID:AhUWQPx1

>>411
惑星サイズとは？どんなに小さくても太陽の周りを公転していれば惑星だけど。

414 ：名無しＳＵＮ：2006/07/06(木) 23:57:20 ID:SMMFuawr

劇場版エヴァのラストで空が真っ赤になってるけど(星空なので多分夜)
あれって昼間になったら何色になると思う？想像できん…ピンクか？じゃあ夕方は？
意見求む。

415 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 00:04:48 ID:uDpjK0yJ

>>388
＞スレタイ読んでいただきませんか

とりあえず>>1を読みましょう。

416 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 00:28:10 ID:XzZqVpHi

４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ４０９ｗ

417 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 00:41:28 ID:5acOqYUs

>>411
仮にあったら、他の惑星と相互作用して
何億年も安定した軌道にいることはできないだろう。
つまり、現在そういう軌道で惑星サイズの天体は
なさそうだと考えられる。
ずっと外の方の軌道なら、冥王星より大きいのも
見つかってるけどね。

418 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 02:06:57 ID:lG8/3d+G

宇宙飛行士になるのってものすごく難しいよね？
多少お勉強が出来たり頭がイイって感じじゃﾑﾘﾑﾘで
類い希なる才能持って、若い頃から熱心に宇宙飛行士目指してないと無理ぽ？

419 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 02:39:14 ID:P5I9qKKa

>>418
健康で金があればOK

420 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 02:40:26 ID:P5I9qKKa

>>417
双曲線軌道な時点で、軌道の安定性は問題にならないと思う。
安定だろうと安定でなかろうと、接近は1回。

421 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 06:01:48 ID:qz09vmUc

>>408,410
お前ら>>404みたいなカキコの後でよく相手にする気になるな……
いじめられっ子根性が染み付いちゃってんのかね

422 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 08:21:40 ID:HAjuFdUC

中性子星＝パルサー　ですか

423 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 11:38:08 ID:3EP0t3Jt

7月6日朝4時の衛星画像に写っているものはなんですか？
日本海上です。

424 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 11:47:45 ID:AT9kQoQC

台風の渦の向きはコリオリの力で決まるんじゃなかったっけ？

425 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 12:01:23 ID:5acOqYUs

>>424
>>407に対するレスか？
内容的には407も424正しいと思う。

426 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 12:32:50 ID:4oRBCjNl

61 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/07/07(金) 12:26:41 ID:PkZenf6B
はっきり言って不謹慎だの発言するやつうざいな

気象オタの多くは稀な激しい気象現象がみたいだけで
災害は望んでない不謹慎だと思っても発言しないでくれ荒れる元！！

そんなこと言う俺はもち上陸万歳

427 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 12:37:01 ID:eJF69Hm4

>>423
もうみえないです。
少しずつ変わるので、保存しといて下さい。
衛星画像いいんだけど、拡大アップ画像があればもっといいのに

428 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 13:03:13 ID:3EP0t3Jt

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20060629215955.png

429 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 13:56:12 ID:KPKqXmKi

七夕ですね。
織姫は確か琴座のベガでしたよね!?
彦星はどこでしたっけ？

430 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 14:28:08 ID:z216L9/8

>>429
http://www.yano-el.co.jp/coro/play/yaru/image/sora-ten-s.gif

431 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 20:16:40 ID:P5I9qKKa

>>422
中性子星⊃パルサー
たとえばシリウスBは中性子星だがパルサーではない

432 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 20:33:28 ID:bI8a57dd

433 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 20:52:02 ID:z8k/OxTF

衛星の動画で見て寒冷低気圧はグルグル回ってるから中心がある程度
特定しやすいけど、俗にいう温帯低気圧は衛星の動画から中心を判断
するのって不可能？誰か教えて。

434 ：429：2006/07/07(金) 21:05:00 ID:KPKqXmKi

>>430
おおそうだった
サンクスです

435 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 21:15:49 ID:XzZqVpHi

お前ら氏ね

436 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 21:55:43 ID:n767OOAp

むしろゐ㌔

437 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 23:06:25 ID:hCGa3JSq

>>436
ボーイング767乙

438 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 23:10:24 ID:MZPcUKrb

>>422
パルサーは必ず中性子星だが、
中性子星は必ずしもパルサーではない。

中性子星がパルサーになるかどうかは、
中性子星の自転軸と地球の位置関係や、
中性子星が形成されてからの時間によっている。

>>431
シリウスBは代表的な白色矮星。

439 ：名無しＳＵＮ：2006/07/07(金) 23:28:28 ID:H2AXSPSB

天の川どこ～？？

チン！！チン！

440 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 00:08:59 ID:l/RL67Nn

天野は何処じゃー。ﾁﾝﾁﾝはここにあるけど

441 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 01:22:07 ID:bkmLQ/uC

パルサーは日産

442 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 02:29:53 ID:EsW30mK7

この間廃車にしたよ家のパルサー
いろんな天体観測したなあ車内から
ちょと寂しい

443 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 02:32:11 ID:zrlnzvMm

天体はpulsar
日産はpulser

444 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 02:35:17 ID:zrlnzvMm

げ、日産もpulsarが正しかった...orz

445 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 03:02:24 ID:ZeMD//uV

>>411
オールトの雲全体で木星レベルの質量だから冥王星より大きい天体は無い。
可能性としては、他星系でホットジュピターに飛ばされた海王星クラスの天体が
たまたま太陽系の中を通り過ぎる。
しか無いのでは

446 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 08:14:22 ID:ltrSFvDI

>>445
＞オールトの雲全体で木星レベルの質量だから冥王星より大きい天体は無い。

どういうロジックでそうなるのか詳しく教えて。

447 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 09:02:12 ID:zj8E1MDK

>>431
ありがタウ老師

448 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 09:03:16 ID:zj8E1MDK

>>438
ありが東海道五十三次

449 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 10:13:43 ID:z/uw8lxg

>>445
ありが党　ござい升

450 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 10:26:52 ID:ZeMD//uV

>>446
脳内変換
元々オールトの雲自体が、オールト博士の提唱のみで観測されたことが無い。
地球レベルの質量のＥＫＢＯ宙域の最大天体が冥王星（２００３ＵＢ３１３が気持ち大きい）
質量が３００倍超とはいえ、１０億倍の宙域を持つオールトの雲の中で
５０億年で大きな天体が形成されるメカニズムが俺の脳内には無い。
微惑星がふわふわ漂っているイメージ。

451 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 11:40:54 ID:ltrSFvDI

>>450
了解。

452 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 14:34:49 ID:yxA9zOk7

恒星の寿命はどれくらいですか？

453 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 14:52:20 ID:DO+AT0hi

オゾン層はあとどれくらいでなくなるといわれているんですか？

454 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 17:59:29 ID:ZeMD//uV

>>453
大丈夫だぁ。２０５０年にはオゾンホールの方が無くなる。
ttp://slashdot.jp/science/06/05/20/0722216.shtml

455 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 18:26:05 ID:z/uw8lxg

領海に落ちたら大変
領土に落ちたら戦争

456 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 18:31:53 ID:2K4ScvuB

http://weathernews.jp/
このページの右上＞ALLCHANNEL＞衛星Ch.
と行くと衛星雲画像と赤外線画像が見られるのですが、
8日09時の画像の三陸はるか沖？辺りに変ならせん状のものが映ってるんですが
これ何かわかりますか？

457 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 18:46:56 ID:ZeMD//uV

>>452
太陽で１００億年
重さの３乗に反比例する。
恒星の重さを調べてから計算する。

458 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 18:47:26 ID:z/uw8lxg

>>453
2047年には人類の方が居なくなる。

459 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 18:49:38 ID:z/uw8lxg

太陽の十分の一の質量だと、寿命は１０兆年か。
軽い星はとんでもなく長命だと言うもんね。
一方太陽の二十倍の質量だと、１００万年か。
俺の寿命より短いな。

460 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 18:52:28 ID:ZeMD//uV

おやおや、また絶滅ネタですか。
浜の真砂が尽きるとも世に絶滅のネタは尽きまじ。ですか

461 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 19:38:08 ID:AfpaPJP8

ギリギリ限界に軽い星は、恒星風出してるうちに
質量足りなくなって褐色矮星逝きなんだろうか。

462 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 19:50:46 ID:DO+AT0hi

>>454そうなんですか。ありがとうございます。
>>458それくらいかもしれませんね。

463 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 19:59:30 ID:Bo4atfOW

>456
気象庁の衛星画像でもそうなってる。
赤外・可視・水蒸気の全部で同じようにデータが壊れてるから、
地上とひまわりの間を何かが通過して瞬間的にノイズが乗ったとかそんなとこじゃないかと。

464 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 20:28:54 ID:L3ebh8Zq

>>456
パニックになるといけないから君だけに教えるけど、
それは９発目の失敗ミサイルだよ。
もうちょっとでハワイまで届いたんだけどね・・・

465 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 20:51:14 ID:EsW30mK7

消エロ

466 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 21:42:25 ID:z/uw8lxg

465と同じく漏れも消防のｴﾛキボン

467 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 21:45:11 ID:x43VDfXW

今南の方角にロケットを打ち上げるときにできるような
上に一直線に伸びる雲が出てるんですが、こういうことはよくあるん
ですか？

468 ：名無しＳＵＮ：2006/07/08(土) 23:00:39 ID:ddIvJ8RF

>>467
飛行機雲という可能性は？

469 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 02:34:15 ID:kG/zAszv

ふと思ったんだけど、
聖徳太子ってなんで、
日が出ずる国
だと知ってたんだろう?

470 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 04:39:33 ID:qb7ovF/P

太平洋の地平線から太陽が昇るのを見たから・・かな？

471 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 06:09:06 ID:zjwqjpF1

>>469
西に向かって中国に行った→てことは中国から見て日本は東→東といえば太陽の昇る方角

小学生でもわかる理屈だ。
聖徳太子をなめるな！

472 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 09:23:24 ID:0lnHTTwd

火星クラスのEKBOがあると主張する学者もいるけどね。

当事世界の文化の中心は中国、という感覚で、日本より東には太平洋しかない。
東の果てにあるのが日本。
そもそもそのへんの発想で日本という名前がもう日の本、という
太陽の本にある国、という意味で。
日本神道の最高神もアマテラスという太陽の神様なわけで。
日本から見ると中国は日が沈む国になるわけだし。
当事日本の政治の中心にいた人が日本の国際的立場を
知ってるのは当然の事で。

473 ：野崎：2006/07/09(日) 10:11:50 ID:0uQWbptY

>>383
＞　そして、冬の夕焼けってあんまないですよねえ。夏は真っ赤ですが。
冬のほうが夕焼けを見ますよ。
太平洋岸は冬のあいだ晴れが続くから。また会社の退社時間に当たるから。
もっと裏には大きな何かがあるんだろうか。村上ファンドのしわざか。

>>409
＞　気象学べる私大はどこがありますか？
やる気があればどこでも学べます。
でも私大でも国立大でも就職に役立つとは思わないように。
このテーマだけは勘弁してくれ。まだ心の傷が癒えていないんだ。すまん。

>>418
＞　宇宙飛行士になるのってものすごく難しいよね？多少お勉強が出来たり頭がイイって感じじゃﾑﾘﾑﾘで類い希なる才能持って、若い頃から熱心に宇宙飛行士目指してないと無理ぽ？
「中年ドクター宇宙飛行士受験奮戦記」（白崎修一著・学研）を読んでください。
実際に試験を受けて最終選考８人まで行って３人合格に落ちた体験記です。
こんな試験をするのかわかります。
「この心理テストは何を見るんだろう。」
「宇宙で死ねるかどうか見る。」というのが恐い。
頑張って合格して乗り組みチームになかでいじられキャラを目指してください。

474 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 11:55:18 ID:JP/Ht/BG

> このテーマだけは勘弁してくれ。まだ心の傷が癒えていないんだ。すまん。
詳しく

475 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 15:51:15 ID:0xeETsDj

>472
ほとんどの原始宗教において最高神＝太陽神なわけで、
そこは日本の立地とは関係ないと思うが。

>473
＞頑張って合格して
30代前半くらいまでに宇宙飛行士の募集があればいいけどね。
アメリカでも宇宙飛行士の募集を止めてるし
当分は新規の宇宙飛行士の募集はないと思われ。

476 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 16:42:38 ID:A08cQgFq

日本という国名も最初に使われたのは、645年7月に高句麗や百済の使者に示した詔で、
正式に決定されたのは701年の大宝律令とされている。

聖徳太子の話で『日本』という国名を出すのはお門違い。

477 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 18:12:17 ID:0lnHTTwd

>>475
俺の知るかぎり、有名な古代宗教で、
ギリシア神話、シュメール神話、北欧神話、道教、などにおいて
最高神＝太陽神とは言えないし、ヒンドゥー教などもビシュヌ神を
唯一最高の神と言うには疑問がある。
そもそも多神教においては地域や宗派によって最高神が違う場合も少なくなく、
古代エジプトなど有名な太陽神もいるけど、
>ほとんどの原始宗教において最高神＝太陽神
と言うにはほど遠いと思うけど。
>>476
だから、日本が日本と呼ばれ、日の丸を国旗にしているのには
そういう歴史的経緯がある、という話をしてるんじゃん。
日本の国際化を進めた最も初期の一人が聖徳太子なんだから
日本の対外的な形が明瞭になるのはそれ以降だろうさ。

478 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 18:31:53 ID:0lnHTTwd

読み直したら確かに誤解を招く書き方をしている。
その点は謝る。すまん。

479 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 19:45:55 ID:0+r6tw6o

許してやるか

480 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 21:52:55 ID:F4krpa7I

いや、許さない。このスレッドへの回答者としての書き込みを１ヶ月自粛するように。

481 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 21:59:08 ID:0+r6tw6o

判決を下す
↓

482 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 22:03:46 ID:GAnKD5CI

今日ISSを見た人、明るさは木星と同じくらいではなかったですか？
自分も一瞬だけ見たんですが、雲間で、もしかしたら木星だったかも
しれないのです

わずか５秒では移動も確認できませんでした
雲が動いて木星が移動したように見えただけかもしれません

もし見た人いましたら報告お願いします

483 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 23:26:52 ID:SRGWJGI6

今誰か空見てる人いませんか？
北西の空に緑の光の線が断続的に光ってるの見えませんか？

484 ：名無しＳＵＮ：2006/07/09(日) 23:57:20 ID:cVQqeSBk

>>483
パチンコ屋やラブホのレーザー光線だろ
本当に迷惑だ！

485 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 00:03:01 ID:SRGWJGI6

近くにそうゆうのはないから違うと思うんです。
沖縄の田舎の方から見てるんですが…

486 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 00:06:07 ID:S/fButYW

これマジ？

http://www.youtube.com/watch?v=YFD-Dye0iSE&search=%E9%9A%95%E7%9F%B3

487 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 00:08:14 ID:z3lHzLmS

>>483
テポドン？？の光跡･･･

488 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 00:21:42 ID:C/MmAMEu

昨日も同じ所で光ってるのが見えたんです。
断続的に光っていて、昨日は雲っていて、雲の上で光ってるように見えました。
今は月が出ていて、流れる雲がその場所にいくと光が見えます。

489 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 02:20:56 ID:ORpjl9Cf

>>456
これでしょ？
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up121480.png
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up121481.png
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up121482.png
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up121483.png

ノイズには見えないけど・・

490 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 03:01:39 ID:YY1QN7Dw

>489
逆に、なんでノイズじゃないと思うのか知りたいが。
何らかの物理現象が三陸沖で起きていたのを観測したとでも？

ちょうど高さがひまわりの走査1パス分だし。

491 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 03:09:05 ID:Zy2GRbQx

ノイズでしょ。よくみるよ。てか東経１３２°～１３３°
北緯１８°～２７°付近まで雲がある程度
真っ直ぐ斜めに伸びてるのが興味ある。

492 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 07:46:06 ID:UXI9KCIP

もっと凄いのも良く見る。
俺は一時間おきに２４時間、３６５日、衛星からの写真を自動キャプチャしている。

493 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 07:49:37 ID:uz1hIvyw

>>483
近くに大学かなんかの研究施設無いか？
大気を観測する研究室とかだと
そういう緑色のレーザー光を上空に照射していることがあるぞ

494 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 10:26:45 ID:Ya1idieh

>>492
もっと凄いのってどんなのですか？
気になるぅ。

495 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 17:20:23 ID:n14TTJOG

>>493
沖縄だったら、
米軍が航空機誘導するのに使っているレーザーとかも候補

496 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 18:40:47 ID:C/MmAMEu

>>493
あー！そういえばありました！
海洋とか天文とかの施設が、私の家から西の方にあります。
これですっきりしました、ありがとうございました(^人^)

497 ：名無しＳＵＮ：2006/07/10(月) 23:42:49 ID:alkefMqB

よく宇宙Jからの大気圏突入で、ゴーっと赤く摩擦していますが、

そんなに赤く摩擦せずに還ってこれる宇宙空間までの距離はどの程度ですか？
逆に、赤く燃えるほどの突入距離はどの程度からなのでしょうか。

世界丸見えTVで民間宇宙船が、上空１００キロ圏から、燃えずに帰ってきてましたもんですから。

498 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 00:26:07 ID:mPvMa7fG

>497
高度よりも軌道にのせるか、弾道で帰ってくるか、で違ってくる。

499 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 02:08:43 ID:wAidWnvr

距離なんか無関係だよ
スピードが全て
ロケットでも高度を稼ぐだけなら民間宇宙船のよーに
小さい物でも宇宙に達するんだよ
でもスピードが無いから燃えもしないしすぐ落ちてくる

仮に深宇宙からの船を地球近辺で相対速度０にまで逆噴射でもして
速度を落とせばあとは自由落下だけのスピードで突入するだろうな

現実にはほとんど不可能ですけど

500 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 02:27:23 ID:EK3H/9wM

いや、そのスピードに距離が関係してくるんじゃないか。
基本的に位置エネルギーがみんな熱になるんだから。
逆噴射なんて高価すぎて絶対しないし。

501 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 02:59:22 ID:km1yY92d

>>500

502 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 03:12:39 ID:km1yY92d

ぐあ、、、リターンキーが押されてしまった。

>>500
なんで>>498と>>499を読んだ後でそうなるかな？

>基本的に位置エネルギーがみんな熱になるんだから。
運動エネルギーも忘れたらいかん。
平たく言えば軌道速度出てる物体と弾道飛行してた物体じゃ
大気圏への再突入時の初速が段違い。
初速抜きに高度だけ論じても意味が無い。

503 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 03:45:07 ID:mPvMa7fG

まぁ、弾道飛行でも、マーキュリー・レッドーストーンみたいに高度200km近くとか
大陸間弾道弾みたいに長距離を狙うとそれなりの（秒速2km～）再突入速度になるんだが
スペースシップワンは垂直に上昇して高度100kmちょうどですぐ再突入だから。

504 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 04:04:44 ID:whI3BgIL

>>502
俺は497を見て、初速０でポトリと宇宙船を落としたときに、
高さが何kmまでなら燃えずにすむかと聞いてると思ったのだ。
運動エネルギーについては、接地する時点では
必ずスピードを落としてないといけないので考えなかった。

でも確かに499に対するレスとしては変だった。
考えてみれば、初速が０だったら脱出速度以上にはならないな。
同じ高度でも、弾道飛行と軌道に乗るのでは、
まるっきり必要なエネルギーが違うのだね。

505 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 04:11:50 ID:wAidWnvr

確か衛星軌道の「高さ」だけに上げるなら現在のロケットの燃料は10分の1で
到達できるとか

んでも大事な速度が一切出て無いのですぐ落下だね

自由落下でも燃えるほどスピード出るかもしれん

506 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 20:13:23 ID:Sl6idZno

静止衛星も弾道飛行なんだけどね

507 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 21:00:40 ID:QeCbDLxD

>>506
違う

508 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 22:29:27 ID:Sl6idZno

>507
違う

509 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 22:36:47 ID:mBO5tB8M

質問です。
惑星の軌道はなんで大体同じ平面上にあるんですか？
まさか太陽系だけ偶然なんてことはないでしょう？

510 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 22:57:34 ID:AvlSrT+H

>>509
同じガスとチリの円盤(原始太陽系星雲)からできたから

511 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 23:13:34 ID:jHJPrh/z

>>510
土星のわっかみたいなもの？
なんでそのガスとチリは円盤状なの？

512 ：名無しＳＵＮ：2006/07/11(火) 23:20:22 ID:1RtEYFyc

>>511
降着円盤だから。
って答えはもともこもないな。。。

恒星や、チリとガスの円盤の原料である分子雲コアが回転しているから。
回転していると、遠心力と重力が釣り合う形状が円盤になる。

513 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 00:28:19 ID:asL0nlkE

>>512
しつこくてごめんよ。
その円盤はさ、例えば90度ずれた角度でもう１つできたりしないの？

514 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 00:53:42 ID:gFxAXjYJ

>>513
90°ずれた角度を持つ円盤だよね。
原理状は可能だけど、事実上難しい。
ひとつのガス雲からできるという形成過程を考えるとね。
まぁ、無いということは証明できないので、将来そういう変わった惑星系が見つかっても
不思議ではないです。

たとえば、へんてこりんな銀河はあります。
中心と外側で違う向きに回転していたり、回転軸がずれている銀河もあったと思った（記憶による）。

515 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 01:35:14 ID:O3KOSPqH

>>419
嘘付けｗ

実際どの程度の難易度なんだろう？

516 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 02:20:21 ID:tKLe4Y/N

今晩月の明かりで雲に光の筋が延びていた
太陽ならしょっちゅう見られる現象だが月では珍しくないですか？
満月の光量と雲の層が2重になり雲の陰が絶妙に落ちた結果だと思う

517 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 02:21:22 ID:b9GxKQhy

>>513
ちょっとずれたのなら
ttp://www.astroarts.co.jp/news/2006/06/28beta_pictoris/index-j.shtml

>>514
そのニュースもみたことあったね

518 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 02:27:14 ID:tKLe4Y/N

ttp://wapichan.sakura.ne.jp/scgal17.JPG
いわゆるこういう状態ですね
もっと月周辺だけの雲の陰で立体的に見えてただけですが

実際光線が光芒になって見えるまでは明るくないですからね

519 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 07:50:25 ID:3r2Ufi0c

>515
億単位の金と月単位の休暇があれば、ロシアに行って宇宙飛行士になれる。

マジレスすると、大学は理系の学科を卒業していること、
その上で自然科学系の研究・開発・設計の実務経験が3年以上あること、
40才以下であること（35才以下という条件の時もあった）
英語がある程度話せること。
競争率は野口さんのときで527人から1人。

つまり、大学や職業で受験資格が制限される。
受験可能なのは25～40の15年間で、その間に募集が無ければどうしようもない。
選抜中は拘束期間が長いので、1週間の有給休暇が取れなくて受験を断念した人もいるらしい。

520 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 10:54:32 ID:64gTn5VV

>>516
>>518
月ははるか遠くの、宇宙空間にあるんだぜ

521 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 11:41:37 ID:tKLe4Y/N

>>520
それと光芒現象は無関係ですが？
光と大気の作用です

522 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 21:32:23 ID:5NUGVQhu

>>508
砲弾は地上から発射され、地上に落ちる
それが「弾道」だ

523 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 22:33:50 ID:WYZE5sHK

真空弾道と双曲弾道の区別をしないのか

524 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 22:34:24 ID:WYZE5sHK

あ、知らないのか

525 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 23:20:12 ID:17XUxLRE

文字どおりの「弾道」なら周回軌道も「弾道」だけど、
ことわりなく「弾道」というとsuborbitalの意味で
使うことも多い。どの意味で使っているのか明確にせずに
言い合っても不毛なだけ

526 ：名無しＳＵＮ：2006/07/12(水) 23:35:18 ID:zIdYvfBf

>418
もうちょっと補足。
実際に（日本で）宇宙飛行士に採用された人の著書とかによれば
「若い頃から宇宙飛行士を目指して～」という感じではない。
（ひょっとしたら一人くらいはそういう人がいるかもしれんが）
普通に社会人をやっていて、たまたま宇宙飛行士の募集を知って、
興味があったので応募してみたという程度。

ただ、採用者のほとんどは修士卒以上だから頭は悪くないだろうし、
スポーツの経験を持つ人間が多い。

527 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 00:32:35 ID:H8ZHaM9v

地面を平面と見なして地上から空中へ打ち上げその後地上へ戻る放物軌道を真空弾道って呼ぶよな
一方地面を曲面と見なさなければならないほど遠距離を飛ぶ弾道を双曲弾道と呼ぶよな
人工衛星軌道は双曲弾道に含まれるよな
どうでもいいけどね

528 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 11:16:01 ID:suLFUmMv

オールトの雲を越えて、人工衛星が移動する時は、どうやって隕石群を避けて行くのですか？

529 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 11:41:35 ID:6mcOYE4b

>>528
気合いと運

530 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 12:16:03 ID:UXRkjfuD

スレ違いかもしれませんがちょっと聞いてください。
今まで生きてきて「にわか雨」のことを、ずっと小雨がパラパラ降るような
天気をイメージしてました。
先日友人にその話をしたところ、その友人も全く同じ間違った認識をしていて
小雨だと思ってたそうです。
あれ？っと思い、その後も他の友人男女５人にそれぞれ「にわか雨って何だと思う？」
って質問したら、「小雨」だとか「弱い雨」って答えが返ってきました。
僕らはどこで間違って覚えてしまったのか・・。これは単なる偶然でしょうか？

531 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 12:21:13 ID:M4X3hy1H

俄かに降る雨がどうして小雨限定になってしまうのか･･･
日本ｵﾜﾀ＼(^o^)／

532 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 12:24:10 ID:kpBX8/jx

ゆとり教育ってやつの犠牲者か！？
似た様なのに蝉時雨が有るね。
本来は大量発生した蝉が寿命を終え、樹からボトボトと
まるで雨のように一斉に落ちる様を顕したものなのに、
蝉の鳴声が喧しい様を指すようになってしまった・・・

きっと松尾芭蕉が発端に違いない。

533 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 12:33:50 ID:UXRkjfuD

>>531
そうですね。確かに終わってると思います。
今考えてみると、俄かに降る雨＝突然の雨で理解出来ます。
恐らく、子供の頃から天気予報で「所によっては、俄か雨が降るかもしれません」
というのを良く聞いていて、俄かって意味も分からず適当に小雨がパラパラっと降る
感じと誤解してそのまま今に至ったのだと思います。

534 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 14:10:03 ID:6mcOYE4b

にわか雨：
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%A4??%B1%AB

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/にわか雨

535 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 18:46:50 ID:Vg4rea2J

>>528
オールトの雲なんてスカスカなんで
当たらないよ。

536 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 19:19:22 ID:Emt3jAvV

探査機が破損するほどの隕石が当たる確率は10億分の1と試算されてる
パイオニアのタンクが破損してないのから計算してね

537 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 19:22:50 ID:UXsdeBJu

タンクが破損していないと、なぜ10億分の1になるのだ？

538 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 19:36:08 ID:JUmtBH/h

>>527
呼ぶよなって、そもそも双曲弾道って言葉自体が初耳なんだけど。
ぐぐってもヒットしないし。

539 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 19:48:46 ID:Emt3jAvV

探査機を破損する大きさの隕石の存在確率とタンクの面積から割り出したんじゃね？

540 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 21:00:13 ID:UXsdeBJu

探査機破損とタンク破損って違うの？

まあ、オールトの雲の中の隕石の大きさと数の関係がわかれば
その確率もすぐに求められるから問題ないけど。

541 ：名無しＳＵＮ：2006/07/13(木) 22:37:13 ID:pdTxC+9v

>>527
混ざってるキガス

542 ：名無しＳＵＮ：2006/07/14(金) 01:33:10 ID:C1YchLwM

>>538
大学のときの教科書 or ISASの中の人に聞けば詳しく教えてくれる鴨

要するに放物軌道は地球が平面のときに(ry

ICBMなどは双曲軌道(ry

突き詰めれば全て円錐曲線(ry

おっぱい♪おっぱい♪

543 ：某研究者：2006/07/14(金) 04:35:58 ID:CpaK83+r

http://tftf-sawaki.cocolog-nifty.com/blog/2006/07/post_b084.html
＞米ギャンブルの都ラスベガスに本拠を置くホテルチェーン「バジェット・スイート・オブ・アメリカ」の成功で財をなしたビゲロー氏は、
＞宇宙ステーション計画に私財5億ドル（約580億円）を使うと宣言、これまでに7500万ドル（約86億円）を投入している。
＞計画では、ソーセージをつなげたような風船形の宇宙ステーションの建設が2015年に完成し、ホテルや研究所、大学、娯楽施設などからなり、宇宙ビジネスへ一番乗りを果たそうというもの。

風船状では
デブリ等が当たった場合
可也ダメージを受けないのかだろうし
放射線対策は問題は無いのかだが

＞通常の金属製ではなく、ケブラーで保護されたソフトな材質でできているのが特徴だ。縮んだ状態でロケットに搭載し、宇宙空間で膨らませるということらしい。
＞果たして宇宙環境での耐久性がどうなのだろうか？　Genesis I は今後軌道上に留まり、宇宙線やデブリの影響を調べることになるようだ。

ケブラー製でデブリ対策も矢張り
考えて居ると言う事かも知れぬし
宇宙服並みの耐久性が有れば良しと言う事なのか
どうかだが
宇宙服よりデブリが当たる確率は
遥かに高い訳だろうが
当たっても即座に穴を修復出来れば
問題無いと見て居るのか
どうかだが
宇宙線はケブラーで防げるのかだろうし
此れはどうするのかだが

544 ：某研究者：2006/07/14(金) 04:39:00 ID:CpaK83+r

宇宙線の防護能力が
宇宙服程度では
長期に滞在する場合は
問題が出ると言う事は無いのかだが

545 ：某研究者：2006/07/14(金) 05:06:35 ID:CpaK83+r

火星探査機の場合は水や食料で
宇宙線を防ぐと言う様な
方向も有っただろうが
水や食料が少なく無く成った後は
防げないと言う事かも知れぬが
短期なので問題は無い訳だろうか

ステーションなら水・食料は
補充出来る訳だろうし
火星探査機も太陽フレアが起きた時だけ
食料庫に退避していたかと思うし
同様の方向で良いのかも
知れぬが

或いは太陽フレアが起きたら
脱出用のソユーズに退避と言う様な
方向も有るのかも
知れぬが

546 ：名無しＳＵＮ：2006/07/14(金) 11:14:52 ID:UQWmuZAh

失礼ですが文章が非常に読みにくい
簡潔にまとめなさいね

547 ：名無しＳＵＮ：2006/07/14(金) 14:23:59 ID:dB9mfx4g

>>542
>ICBMなどは双曲軌道(ry
嘘こけ。楕円軌道だろ。双曲軌道になるには脱出速度以上必要。

548 ：名無しＳＵＮ：2006/07/14(金) 16:30:37 ID:h6bOhtV0

ってか、なんで双曲軌道で着弾できるんだと、こ一時間・・・

549 ：名無しＳＵＮ：2006/07/14(金) 18:04:58 ID:UWea07Tm

その宇宙線関連でお聞きしますが

アポロは本当に月に行ったのでしょうか。

550 ：名無しＳＵＮ：2006/07/14(金) 18:25:02 ID:uhVSE/st

仮に、現在の地球上の水をすべて水蒸気にして
それだけで大気を構成したとすると
地上付近の大気圧はどれくらい？
その大気圧はどれくらいの深さの海のそこでの圧力に対応する？

551 ：名無しＳＵＮ：2006/07/14(金) 20:45:33 ID:GR6YWPiv

>>549
全部は行ってない

着陸船だけ

552 ：名無しＳＵＮ：2006/07/14(金) 23:29:17 ID:C1YchLwM

>547
最初誰でもそう思う。なぜそうなるかは教科書読めばわかる

>545
例えば航空機に乗って強い太陽フレアを浴びると、一般人の年間許容量の三分の一から半分くらいの放射線を浴びることになる。
宇宙空間でははるかに多いと想像されるから、一般人の許容放射線量は超えちゃうでしょうね。

553 ：名無しＳＵＮ：2006/07/14(金) 23:29:59 ID:C1YchLwM

>551
宇宙線≠アポロ宇宙船

554 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 00:56:42 ID:L0Iz9Vyc

>>552
>なぜそうなるかは教科書読めばわかる
教科書読んだことない香具師が来ましたよ。

555 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 01:02:33 ID:S/utmB+N

おれも、なんで双曲線軌道になるのかわからない。
エッセンスの解説を希望。

余談だけど、昔、円筒形のスペースコロニー内での放物運動を計算したことがあった。
たしか、近似的に放物線になっていたと記憶している。

556 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 01:34:17 ID:L0Iz9Vyc

慣性飛行に移った時点で
・脱出速度より小さいとき…楕円軌道（離心率＜１）
・ちょうど脱出速度のとき…放物線軌道（離心率＝１）
・脱出速度より大きいとき…双曲線軌道（離心率＞１）
なぜそうなるかは教科書読めばわかるww

脱出速度以上のときは無限に地球から離れて行き、地上に戻ってこない。
だからこそ「脱出」速度と呼ばれる。

ICBMは地上に戻ってきて目標に着弾させなければ意味がないから、
当然その速度は脱出速度より必ず小さい。よって楕円軌道

どこで双曲軌道だと思い込んだのか興味がある

557 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 07:58:20 ID:RiRikK7B

♪僕らのうまれてくるずっとずっと前にはもう
の続きをおしえてください

558 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 08:05:26 ID:k8Ys5Jl6

あっ、ポロっと出した中２をどつきに行ったって言うのに～

559 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 09:03:52 ID:mjt+up/X

ICBMって普通のミサイルと違い
大気圏外の空気抵抗の少ない領域飛ぶんじゃ…

560 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 09:06:02 ID:mjt+up/X

あ、それより自ら推進力のあるミサイルの類が
楕円軌道なんか描くわけないのでは
大砲の弾じゃあるまいし

561 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 13:07:29 ID:KWgpqpPe

おまえの教科書には座標系について書かれていないのか？
ミサイルは宇宙目掛けて飛んで行くんじゃないんだぞ。
極座標を用いるとミサイルの弾道は双曲線なんだよ。

ここにはまじでロケット工学学んだ奴いなかったのね… orz...

562 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 13:15:58 ID:2S7hKgY9

北朝鮮の雷雲すげぇな・・

563 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 13:17:19 ID:ZH7rKPvo

コロッケ揚げたほうがいいですか！？

564 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 13:37:29 ID:S/utmB+N

>>561
座標系に依存する議論してるんじゃねーよ。
じゃあ、円運動は曲座標では直線運動って言い張るんか。
まじ、センス疑うwww

565 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 16:09:14 ID:KWgpqpPe

センスは関係ない。
ロケット工学では大陸間弾道弾などは双曲線軌道として扱う。
事実は事実なのでセンスもあなたの思い込みも関係ない。
変えたければ君が学会で力説すればいい。
誰にも相手にされないけどね。

566 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 16:15:43 ID:mwneUx4I

>>559
そうですが、それが何か？

>>560
弾道ミサイルの話じゃないのか？最後までロケット吹かしっぱなしだと
弾道ミサイルじゃないでしょ。打ち上げから噴射終了まではもちろん話が
違うので>>556ではちゃんと「慣性飛行に移った時点で」と断っている。
それ以降は基本的に大砲の弾と同じ。

メインの噴射後も多少の軌道修正はするのかもしれないが、それを言い出したら
もはや双曲だ、いや楕円だという議論自体無意味

>>561
>ミサイルは宇宙目掛けて飛んで行くんじゃないんだぞ。
最終目標が地上だからこそ双曲線ではありえない

>極座標を用いると
そういう屁理屈言うなら、弾道飛行は必ず直線だな。測地線だから

567 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 16:17:46 ID:mwneUx4I

初心者質問スレでロケット工学限定の言葉遣いを断りなしにするほうがおかしい

568 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 20:48:25 ID:jWmwdtlt

工学は特殊な世界だからな。

569 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 20:53:52 ID:ehZ1AGj1

>>561
板違いです。
ここは天文・気象板です。
ロケット工学板へどうぞ。

570 ：名無しＳＵＮ：2006/07/15(土) 22:19:28 ID:uZd/7Ztj

>>550
＞仮に、現在の地球上の水をすべて水蒸気にして
＞それだけで大気を構成したとすると
＞地上付近の大気圧はどれくらい？
おおざっぱな数値で考えてみますと、
海の平均の深さは約４０００ｍです。地球上の水のほとんどが海水であることを考え、
川や氷河の部分の事はひとまず計算からはずします。
海は地球の約７割を占めていますから、地球全体をならしてしまうと、深さ約３０００ｍ
となることになります。

水は水蒸気になると１気圧では体積が約１０００倍になります。
すると、１気圧のままで考えれば、水蒸気の体積は３０００ｍ×１０００倍と言うことなります。

現在の大気を上空まで１気圧にすると、高さが約７７００ｍになるそうです。
すると、水蒸気の場合と単純に比較すると
３０００×１０００÷７７００＝約３９０倍となります。

かなりおおざっぱな計算ですが、約４００気圧ぐらいにはなりそうです。
（気圧が上がれば水蒸気は水に変化するし、その他もろもろ厳密にはほど遠い計算結果です。）

＞その大気圧はどれくらいの深さの海のそこでの圧力に対応する？
約４００気圧となると４０００ｍの深海の圧力に対応しますね。

571 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 02:16:03 ID:QpgT2qtf

>>570
残念ながら少し間違っているよ。最初に海の平均深さは約4000m、海洋の面積は地球表面の
７割としているのだから、対応する海の深さは、4000×7/10＝2800m でなければおかしい。
また、1気圧＝1013hPa、空気の密度＝1.226kg/m3 （@15℃＝地球の平均気温）なので、
1気圧の場合の空気の平均厚さ＝1013×10＾2/1.226・9.797＝8433m だ。（9.797m/s2＝重力加速度）
>>550
圧力を計算するのに１気圧・15℃での空気の厚さは必要ない。
海の平均深さ＝3800m、地球表面のうちの海の割合＝70.6％を用いると、海水の密度＝1.03t/m3 を用いて、
地表付近での圧力は、(1.03・10^3×9.797×3800×0.706/1013・10^2)＋1気圧（空気による）＝268気圧だ。

ただしこれらの水が液体にならないためには、大気は地表近傍で400℃近い高温になっていなければならないし、
いずれにしろ水は374℃、218atm以上で超臨界状態となるので、268atmの地表付近では水蒸気（気体の水）
にはならない。だから「大気圧」も定義されない。つまりそもそも質問に無理があるんだな。

超臨界水－高温高圧下で特異なふるまいをする水　東京大学環境安全研究センター
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu3/toushin/030101bd2.htm

572 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 09:32:09 ID:FiXT+0QG

>>571
超臨界なら大気圧は測れるのでは

573 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 10:48:13 ID:bHFhckLu

結局、地表での圧力は、海水が液体か気体かによらないからな。

574 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 10:56:39 ID:cp6Dfuu9

大気を構成する分子の総数と地球上に存在する水分子の総数がわかればそれでいいんじゃないか。

575 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 11:35:40 ID:QjXepY7F

つまり、海の平均深さを出した時点で概ね終了ってことか。

576 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 13:44:54 ID:TXwPnqWk

なんかいたちがイって言われたからこっちで聞きます。

どこのページやテレビや文章を見ても世界最大の核実験の行われた
ノバヤゼムリャ島での核実験では原子雲は高度60000mまで上がった。
と書かれているんですが、本当にそんな高さまで雲が上がれるんでしょうか？
ftならまだわかりますが60000mなんて空気のほとんど無いとこに本当に
きのこ雲が上がったとは思えません。だれかこの疑問を納得させてください。

参考までに
http://www.youtube.com/watch?v=srG1TNINc5M&search=bomb

577 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 15:28:58 ID:5CUfTzxP

梅雨っていつ終わるの？

578 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 16:20:15 ID:EoR8tSXt

>>577
太平洋高気圧の精力が強くなり、中国大陸に小さな低気圧がいくつも出来たとき。

579 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 17:14:16 ID:oo9wcCp+

>>576
何ヶ月も経った後にその高さでも核実験由来の放射性元素を観察した例がある。
程度の話しなのではないかなと想像中。。。

580 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 19:18:03 ID:dOanHpVl

雲ってゆーか熱による煙の方が適切な表現だろ
勢いがあれば成層圏は脱しそうだけど60kmはガセっぽい

581 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 22:39:19 ID:cp6Dfuu9

576の話が本当ならば、原子雲の定義や解釈が怪しいのかなとと想像ちぅ

582 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 23:07:12 ID:1mAVXkMg

火山の噴煙では20Km位が最高と記憶してるが・・・

583 ：名無しＳＵＮ：2006/07/16(日) 23:48:08 ID:8NxFmHxP

>>582
以下の記述によると火山噴火による噴煙の高度は最大50km程度だ。ちなみに引用元は例のあの人のサイトだ。

＞噴煙の高さHは熱エネルギーの放出率Qの1/4乗に比例する．プリュームの場合は，
＞　　　　　　H ＝ 8.2 Q＾1/4
＞の関係が成り立つ．ただし，単位はH(m)，Q(W)である．
＞Hはふつう1kmから50kmまでの間の値をとるから，それに対応するQは10^8～10^15Wの間にある．

2章　空から降る　噴煙柱のダイナミクス　
ttp://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/volcanology/c2.html

584 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 01:17:33 ID:lqFWgdtw

>>549ですが、
聞き方が少したりなかったようなので、軽くもう一度聞きます。
軽くでいいいのでお答えお願いします。

当時の装備で本当に月まで行けたのでしょうか。
一番聞きたいのは、当時の宇宙服で、宇宙線から体を守れたのか聞きたいのです・・

585 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 02:02:46 ID:sgKoIseu

>584
当時の宇宙服も現在の宇宙服も基本的な製法は同じはずだが。
ただ、当時だと宇宙船による健康障害に対する意識自体が現在よりも低いし。
月面に未知の病原菌がいる可能性の方が心配されてたし。

まぁ、陰謀が無かったことを証明することは絶対にできないから、
どういう説明をしたって>584が納得できるとは思えないが。

586 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 03:47:47 ID:/WsjyXxg

バンアレン帯の放射能は強いが、ベータ線なのですぐ通り抜ければ
耐えられんでもない

宇宙服だって今のと当時のとそんなに変わらんだろ？

大体宇宙行くってのはガンになる確率が少しUPするだけだから
ウダウダ言うんじゃねー

587 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 03:59:06 ID:Qp79ejkR

β線はアルミ箔くらいでもかなり防げるはず。
少なくとも宇宙服ならそれより分厚いし、宇宙船自体もかなり防ぐはずだから
まったく問題なさげ。

太陽風はα線とプロトンだっけ？
それなら紙でも防げるから、無問題。

問題は深宇宙から飛んでくるγ線だろうけど、γ線は物質との相互作用が小さい
から短期間なら大きな影響は出ないだろう。

588 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 07:35:35 ID:hUUGtzeC

>>584
> 当時の装備で本当に月まで行けたのでしょうか。
当時のアメリカとロシアの軍事的な関係が大きい。
アメリカは今では考えられないくらいお金をつぎ込んで
月に行った。ロシアに対抗するために。

589 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 13:04:21 ID:/0A2+DOW

ロシア(当時ソ連)だって月探査用の宇宙服まで作ってたけどな。
月着陸船も作ってたし。飛行士は月着陸の訓練も相当やってたし。
ロケットだけ開発に失敗して実現できなかっただけで。

590 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 17:00:21 ID:/WsjyXxg

木星の極と赤道ではどんくらい重力が違うのか教えて

591 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 18:26:36 ID:u3uJBZxN

一方ロシアは宇宙服型の人工衛星を造った。

592 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 20:40:05 ID:+oT8H/VG

かまいたちは旋毛風が真空を作り人体を切り裂く現象である。ってのはあり得るの？
今は、乾燥で突っ張った皮膚が、転んだとかで裂ける現象だと考えられてるらしいけど。
風が吹いたぐらいじゃ真空なんてできそうにない気がする。
てかそもそも一瞬の真空が人体を裂けるのか疑問。教えてください。

593 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 21:26:30 ID:qXPm4U3U

あのー、
たった今、ディスカバリーチャンネルで、
月が消滅したら地球の自転軸の傾きは23.5度を維持できず0-90度を揺れ動くと
NASAの研究者らしいおっさんが言っているんですけど、マジですか？

594 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 21:30:43 ID:JBjUsq1K

NASAの中にもトンデモ研究員がいるんだな。

595 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 21:35:55 ID:SlF9BLw6

>>593
まぁ、ある程度はマジ。
自転軸を安定させるのに、月の役割は大きい。

596 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 21:41:43 ID:qXPm4U3U

>>595
ということは、衛星がないもしくは小さいのに自転軸が安定している
他の地球型惑星と地球とでは何かが違うの？
海洋が影響するとか、月が脱出した関係で他の惑星より
非対称度がでかいとか？

597 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 22:00:30 ID:qXPm4U3U

ふと思ったのだが、地軸の傾きの安定効果じゃなくて、
地球上の地軸の場所の安定効果の間違いじゃないかと・・・・

598 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 23:21:11 ID:cWjO/x9u

>>589
性格にはアメリカに先を越されたのでソ連は計画を中止したんでしょ。

>>587
その解説は殆ど間違え。
あなたの言ってるα線とβ線の説明は放射性元素の崩壊時に発生するα線とβ線。
しかし宇宙線中のα線やβ線はエネルギーが桁違いに高い。
それに宇宙線にはα粒子なんかよりもっと質量数の大きな原子核も存在していて、
それらが宇宙船の外壁なんかに衝突したときには、猛烈な二次宇宙線が発生して、
宇宙飛行士は甚大な健康被害を受ける…

…というのは３７年前も現在も大した変わりは無いわけです。
３７年前の飛行士も、現代の国際ステーションに滞在してる飛行士も、
そんなのにやられれば大変な健康被害を受ける。
だから３７年前だけ放射能の危険があるからどうのこうのなんて言うのはナンセンス。
放射線に対する防護素材なんてのは、３７年前も今も変わっちゃいないからね。

599 ：名無しＳＵＮ：2006/07/17(月) 23:22:26 ID:cWjO/x9u

>>593
そういった無意味な仮定に基づいた研究というのは無意味な研究です。
そのNASAの研究員も無意味です。

600 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 00:04:03 ID:95VALDB3

>>599
そんなことはないだろ。
あり得なくても俺は興味あるぞ。

601 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 00:09:13 ID:ggPHtVkm

>>599
んなこたぁない。

602 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 00:26:19 ID:PpgRg/wk

>>599
確かにそうだ。
月が現在の２倍の大きさだったらとか、月が２個あったらとか、
地球に環が有ったらとか、無限にテーマが出来ちゃう。
日常の話題みたいなものを研究費使って研究するのはやっぱりおかしいと思う。
そんなことよりも、観測で得られたけれどまだ説明が付かない、
山ほど残っている未解明の問題を理論立てていくなどの有意義な研究をして欲しいと思う。

603 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 00:39:25 ID:ggPHtVkm

テーマが無限にあってもいいじゃん。ようは面白いかどうかだ。

とはいえ、マジメな話、そのテーマにどれくらい意義があるか
どうかは専門家じゃないからわからん。ただ、「事実に反する
仮定の上での話だから意味ない」という理由づけが間違ってる
ことだけは断定できる。

604 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 01:11:03 ID:PpgRg/wk

いや、意味無いじゃん。
学問としてすら、意味が無い。
そんな物理学は経済学と一緒。
経済学は科学の一分野ではあるけれど、
まともな科学者は経済学なんかやらない。

605 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 01:12:52 ID:PpgRg/wk

そんな研究員はいつしか他人の耳目を集める為に、
地球が滅ぶとか、常温核融合に成功したとか、オカルトに暴走するのが関の山だよ。

或いはノーベル賞を受賞する。（ただし経済学賞または文学賞ｗ

606 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 01:41:50 ID:/FSpZx/q

>>605
アフォ
地球外生命の存在確率を求めるための研究だ

607 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 01:52:58 ID:btoDUhQe

マダマダお子ちゃまおつむの奴が多いな。これは意味があるとか意味がない意味がうんぬんと

はるか昔に、地球が回っているのか、太陽が回っているのかを研究した奴がいた。
その時代の学問には全く「意味」がなかった。

だがはるか後年その研究が報われる時が来た。
いろんな奴がいろんな研究をする事が「意味」があるんだよ。

いろんな奴がいるからこそ、今のいろんな学問や、解明された謎があるんだよ。

そして、いろんな動物がいろんな進化を遂げる事に意味があるんだよ。
あの動物はイヤとか、この虫はイヤとか、とある生物が死に絶える状態になった時に、
別の種類の生物が生き残る事により、生命が残されるんだよ。

608 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 01:55:53 ID:jcayDIDW

http://www2.kankyo.metro.tokyo.jp/bunpu1/air/mapmenu.asp?mapno=14&date=latest
世田谷だけ湿度が変
いったいなんだい？

609 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 02:06:09 ID:JTivVYOd

>>608
誰かが乾燥剤の袋でも開けてぶちまけたんじゃね？

610 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 03:13:08 ID:W9Tc2j1J

>608
世田谷区役所にある湿度計が故障してるだけかと。

611 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 08:35:47 ID:80Tye546

>>608
ﾜﾛﾁ

612 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 08:57:36 ID:ggPHtVkm

>>604
君、ド素人だろ。なんで経済学が出てくるんだ？
衛星をもたない惑星は実際にあるんだから、そっちにも
応用できる可能性があるし、実証的研究たりうる。
天体力学の応用として意味がある可能性もある（ほんとに
そうかどうかは知らんけどね）。

そもそも、仮定の話だから無意味だというのは、まったく
の見当外れ。それでは、思考実験も無意味だということに
なる。アインシュタインを全否定するのか？（藁）

613 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 10:38:53 ID:yjhIjtLT

>>612
アインシュタイン云々は光速度不変という立派な現実の
観測結果の解釈の果てに出てきた理論群。

月については「無くなったらどうなるか」は仮想だが、それを考えるには
月があることによる地球への影響を知らないと話にならん。
だから、非現実の考察は現実の考察と裏表、というだけのことかと。

614 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 11:13:29 ID:9232oYQG

アインシュタインの思考実験の末できた理論には結局ノーベル賞は与えられなかったよね。
誰が評価するかによって意味があるか、無意味なのか変わってくる。
意味か無意味かの議論は不毛だ。

615 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 11:36:20 ID:9232oYQG

もしかしたら、本当に無意味な研究だからこそ、テレビで紹介したのかもしれない。
（ジャップにみせられる研究なんか、こんなのしかねーよ）という意味

もしかしたら、「自転する物体Aを公転する物体BがAの自転軸に与える影響」の成果を
地球と月にあてはめて、わかりやすく説明してくれた可能性もある。

616 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 11:50:01 ID:EmpFHABk

>>614
>アインシュタインの思考実験の末できた理論には結局ノーベル賞は与えられなかったよね。
受賞理由では真っ先に理論物理への貢献が挙げられています。
光電効果だけが受賞理由ではない。
for his services to Theoretical Physics, and especially
for his discovery of the law of the photoelectric effect

617 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 12:26:39 ID:dGMXOdFK

そろそろ雑談スレにでも移動したほうが…。
>>598
概ね間違ってないけど
>性格(正確)には
って言い方にはちょっと引っかかるな。
ロケット開発に失敗したからアメリカに先を越されたんだし、
アメリカよりロケット開発費がずっと少なかったのも大きな要因だし
コロリョフが死んでしまったのも大きな要因だし
コロリョフの後を継いだミーシンの決断力の無さとかも関係してくるし
状況を正確に語るための要因はいっぱいあるわけで…。
あ、俺も移動が必要かな…。

618 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 13:13:56 ID:EmpFHABk

>>598
月への飛行時の宇宙線の影響評価だから、大部分はバンアレン帯と太陽風。
そのエネルギーは核壊変で出てくるのとそれほど大差なく、影響評価として
>>587は間違ってない。

もちろん、外宇宙からの宇宙線には桁違いにエネルギーの高いものがあるけど
線量はもっと桁違いに少ないからほとんど気にしなくてよい。

アポロ当時も現在も無問題、という結論は同じ

619 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 17:33:21 ID:u+J4kSMu

http://www.youtube.com/watch?v=T4eTcjE2X6I&search=UFO%20NASA

こりゃ一体なんだ？隕石か？それにこの無茶苦茶になってる星は何処か分かりますか？

620 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 18:14:24 ID:yjhIjtLT

>>619
地球の雷らしいね。

621 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 18:23:46 ID:u+J4kSMu

地球の雷なんですか。なるほど…。

隕石らしき移動体が大量に見えたので、隕石が落ちているのかなと思ってしまいました。ありがとうございます。

622 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 18:27:22 ID:yjhIjtLT

>>621
俺にもそう見えたんだけど、あれが何かはしょうじきわからん。

623 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 18:45:04 ID:0rdz1OfT

この時期は夕立が多いですね。
自分は埼玉在住で、週に２～３回くらいの割合で夕立があります。
夕立って日本全国で起きてるのですか？北海道なんかは起きなさそうに思えるんですが。

624 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 20:35:50 ID:9Kw384to

超新星と激変星ってなにがちがうの
爆発するかどうかってだけ？

625 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 20:39:51 ID:9Kw384to

文章がおかしいorz
超新星→爆発して木っ端微塵→中性子星やBH
激変星→表面だけ爆発

って事でいいんですか？

626 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 20:52:38 ID:zKfTwZk6

私は福岡在住なのですが、ＦＭラジオを聴いていたら
夏場は北海道でも福岡のＦＭが聴けることがあると言っていました。
実際夏場の短い間東北・北海道のリスナーからの手紙が来ることがあるそうです。
ＡＭならまだわかりますがＦＭでそんな遠くまで届くとはどのような気象現象が関係しているのでしょうか？

627 ：名無しＳＵＮ：2006/07/18(火) 22:13:53 ID:c3I7D2Ph

Eスポ（スポラディックE層）

628 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 01:01:58 ID:r9+pT8fF

>>625
超新星も激変星の一種

629 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 01:47:38 ID:QOYTGsGW

>>613
＞アインシュタイン云々は光速度不変という立派な現実の
＞観測結果の解釈の果てに出てきた理論群。

それは、かなり疑わしい。数理科学の６月号に安孫子氏の論考が
載っているので読んでみるといい。理論が先だろうな。

630 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 04:06:56 ID:Z13aIVDb

金星のことについて質問いいですか？
ある本に、金星は太陽のｴﾈﾙｷﾞｰにより海を形成することができず二酸化炭素を取り除けなかった為、その二酸化炭素による温室効果で高温の星になった。
とあるんですが、うちの大学教授（ｱﾎっぽい）の講義では金星には最初は海があったが暴走温室効果により云々
って言ってたんです。
ｺﾚどっちが正しいんでしょうか？
金星に海はあったのか、なかったのか‥。

631 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 08:31:03 ID:4AFyjRPF

>>628
じゃあ超新星は激変星の一種で、
爆発してなくなるものって事ですか？

632 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 12:16:40 ID:9j72lVnt

>>631
激変星というのは変光星の一種としての呼び名で、いきなりガッと増光するやつの総称

その増光のしくみまで詳しく見てみると、その中に新星とか超新星が含まれている、
というのが正しいでしょう

（ただし超新星は人によっては激変星に入れずに独立した分類にする場合もある）

で、新星というのは表層のみが吹き飛ぶ現象で、超新星は星全体が吹き飛ぶ現象
さらに、超新星にもI型とII型があって爆発の機構が違う。
I型は何も残らないが、II型は中性子星かBHが残る

633 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 12:27:59 ID:yvTKrEdk

>>630
検索キー「金星　海」

634 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 12:52:34 ID:3cS2A8z/

海はあっただけど宇宙人が地球に移し変えた、でFA

635 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 20:36:41 ID:3mmBS2tC

>>630
http://www.stp.isas.jaxa.jp/venus/intro_whyvenus.html　（JAXAの宇宙科学研究本部にあるページ）
によると
＞一説によれば、原始の金星には地球と同様に大量の水があり、海が広がっていました。
＞それが、高温のために大気中に蒸発し、太陽からの紫外線によって水素と酸素に分解され、
＞軽い水素は重力を振り切って宇宙空間に流れ出してしまったというのです。このようなことが
＞起こった傍証としては、金星大気中では水素に対する重水素の割合が地球に比べて100倍
＞ほど大きいことがあげられます。通常の水素に比べて重さがほぼ2倍の重水素は比較的流出
＞しにくいため、大気に取り残されたというのです。

だそうです。その大学教授と関係のある人の記述かもしれませんが・・・・・

636 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 20:56:03 ID:QOYTGsGW

>630
信じてやれよ。お前よりその教授のほうが賢い可能性は95%なんだから。

637 ：名無しＳＵＮ：2006/07/19(水) 22:12:37 ID:ZtNXPdv2

>>631,632
激変星というのは、速く不規則な変光(降着円盤の存在)と、
ときどき急な増光(降着円盤が崩れて星になだれ落ち、新星爆発を起こす)を
繰り返す特徴を持った、一連の星の分類名。
これに「いきなりガッと増光する」、
例えば超新星や、フレア星、りゅうこつ座ηのような爆発変光星を
含めるのは適切でないと思う。

激変星は、白色矮星と赤色矮星からなる(違う場合もある)近接連星系で、
赤色矮星から白色矮星に引き出されたガスが、白色矮星の周りに降着円盤を作り、
上のような特徴的な変光をもたらす。

超新星は、星が寿命を終えるときに爆発を起こして、星の大部分が吹き飛ぶ現象。
激変星は分類名で、超新星は現象と言ったほうがいいかもしれない。

また、激変星の白色矮星は、最終的に、
Ia型の超新星爆発を起こして吹き飛ぶことがありうる。

638 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 07:42:15 ID:QUMajN5o

無料で見られる雨量レーダーの携帯サイトってありますか？

639 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 07:58:34 ID:dy+aqR+g

てんコミとかどうだっけ？

640 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 12:35:46 ID:QhVlv3Wg

遅レスだが
>>519
詳しくありがとう

かなり才能と熱意のある人間が子どもの頃からがんがって0.何パーセントって感じ？
と思ったら
>>526
違うのか・・・

何か「手が届きそうと言えなくも無いかもしれないと言うのを否定出来るわけではないことを認めてもいいかも」
ってレベルだと、今までの人生の選択を後悔しちゃうわ
ひたすら自分で調べなかったのも「雲の上の存在」と思っていたかったから鴨
一応子どもの頃から自然科学系統の学問に結構興味あったのに、全然違うDQNの道に逝っちゃったよorz

大学卒業時20代後半とか30くらいでも可能性あるんなら、どうせだし理系の道進み直してみようかしら
欧米の多くの国では↑みたいな年齢で卒業→専門職って普通にある訳だけど
宇宙飛行士目指してるんならやっぱキツイのかな？

641 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 14:12:09 ID:qGcofbS/

星雲や星団の観測に便利な書籍を教えて下さい。
見つけ方が分かりやすく、フィールドで使いやすいのが嬉しいです。

642 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 14:59:09 ID:tJN+g2DJ

>>638
モバイル版ヤフー天気予報
http://weather.yahoo.co.jp/weather/promo/mobile/

643 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 18:04:36 ID:CipBRdMH

知ってるかおまいら、水は、宇宙からたまに何億トンって量が入ってきてるんだぜ。

644 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 18:42:13 ID:BMRbT+lq

>>643
それなんてアクエリアス？

645 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 19:52:08 ID:QUMajN5o

>>642
おお、ヤフーで見られるのね。ありが㌧。

646 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 20:05:31 ID:G/lk72+I

あの、銀河系をたった6000年で一周する星のことか！！！

647 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 20:50:05 ID:FROE8aag

>>635
なるほど、やっぱ教授ので合ってるのか。
ありがとう！

>>634
ｵﾚより頭がいいのは確実なんだけど、説明が下手っていうか教えるのが上手い部類の人間ではないかなと。

648 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 21:32:26 ID:Wzg+p18a

>>647
説明するのは下手だけど教えるのは上手い人ってどういう人なんだろうな (´･ω･`)

649 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 21:56:16 ID:FROE8aag

>>648
ごめん、文がおかしかったかな。
教えるのが上手い部類ではない。って言いたかった。

650 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 22:15:20 ID:7nsvJF3P

>640
大学卒業が30だとかなり難しい。
実務3年を経験すると最低でも33、募集資格のある40まで7年しかない。
この7年間に宇宙飛行士の募集がなければそれで終わり。
（そもそも30で大学を出たならかなり優秀じゃないと研究職が見つからないだろうが）

宇宙飛行士の募集は不定期だし、今後の日本の長期計画次第では募集が無いかもしれないし。
最後に日本で宇宙飛行士を募集したのが1999年で、もう7年、新規の募集をしていない。
今後も少なくとも4年は新しい飛行士の募集はないだろうし。

651 ：名無しＳＵＮ：2006/07/20(木) 23:09:46 ID:CipBRdMH

知ってるかおまいら、水は、宇宙からたまに何億トンって量が入ってきてるんだぜ。

652 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 01:14:22 ID:b0wSmXka

>>650
結局、ストレートで大学出て実務やってて能力等で優れていても、「なろう」と思ってなれるモノでは無いのね・・・

653 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 02:06:43 ID:k8J/UpTZ

>>593-615
遅レスだが、別にトンデモじゃないよ。コンピュータシミュレーションでも確認されているし、
実際に、非常に小さい衛星しかない火星では、過去に数千万年単位で自転軸の傾きが
0度近くから60度ほどまで変動したことが地質学的証拠から確か分かっていたはず。
それにそんなに無意味な研究でもない。現在、地球外生命はどれだけ存在するかということは
科学者や一般人の大きな関心を集めているが、その推定にかなり影響がある。
月のような巨大な衛星がないと自転軸が安定しないということであれば、そのような環境に
なる確率がかなり低いかもしれないということになるからな。

あ、太陽系の場合だと、水星は太陽に近すぎて自転周期と公転周期が2/3で共鳴してるぐらいだから
衛星がなくても自転軸の傾きが0.01度で安定してるみたいだし、金星は地球の会合周期と自転周期が
5/8で共鳴してる影響で、取り得る自転軸の傾きが2通りしかないらしい。
だから結果的に、太陽系の地球型惑星で自転軸が安定してないのは火星だけじゃないかな。

654 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 06:10:16 ID:RHbUxrV8

太陽は超新星になるのでしょうか？

655 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 06:54:04 ID:LcIhvEw7

ならぬ

656 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 07:03:23 ID:y5fB29m6

各地で大雨の被害がでているようですが、これって異常気象？
温暖化か何かの影響？

657 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 07:43:13 ID:ehDpFWVH

>>653
＞実際に、非常に小さい衛星しかない火星では、過去に数千万年単位で自転軸の傾きが
＞ 0度近くから60度ほどまで変動したことが地質学的証拠から確か分かっていたはず。

本当なの？もし本当に火星の自転軸の傾きが変化したとしても、
そのことを人類が現時点で確認可能な地質学的証拠ってどういうものなの？そーすぷりーず。

658 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 08:08:11 ID:DGAOdIyq

>>657
地質学的証拠というのは眉唾だな
地球でさえ、自転軸の傾きを地質学的に正確に求めることはできない。

ついでに言えば、自転軌道相互作用で傾きを0°にするのは難しい。
最大60°というのはそういう説もあったキガス。もちろん計算上の結果。

659 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 08:55:58 ID:14DgbC+i

>>657
自転軸が変動すると気候変動がおきるのは有名だよね。
巨大な衛星を持つ地球でさえ、自転軸はフラフラしていて、
地球は寒くなったり熱くなったりした。

660 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 09:15:12 ID:1uDFOW3Y

>>657
っ「古地磁気学」

661 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 09:30:06 ID:QmWAV58Z

>>660
火星に磁場なんてねーよw

662 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 10:03:59 ID:1uDFOW3Y

>>661
地球のように明確で強い磁場はないが、弱い磁場の分布が確認されている。
ttp://www.astroarts.co.jp/news/2005/11/01mars/index-j.shtml

663 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 10:36:50 ID:QmWAV58Z

>>662
それはいいが、そもそも古地磁気で分かるのは地磁気的緯度であって、
自転軸は分からないだろう。

664 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 11:25:22 ID:gULqTi7L

>>656
温暖化とか関係なく、
昔から大雨とか各種自然災害は
けっこうあったと思うけどな。

665 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 12:25:32 ID:3fkUfL3F

自転軸の傾きって厳密には衛星なんか関係ないよね
潮汐なければジャイロ効果で軸は向きを維持するんだし

エンケラドスみたいに自身の重心の変化で軸が傾く方が影響大だろう
火星もオリンポス山で軸が不安定って読んだし

666 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 12:46:12 ID:ApwbZyXI

>>665
太陽の潮汐があるでしょが。

667 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 12:51:54 ID:6ubQa+zc

太陽も太陽系惑星があるから、自転軸が安定していて、
なければあっちこっちにフラフラということなんかなあ

668 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 16:12:56 ID:vUSLq2j9

>>656
なんでも地球温暖化のせいにしてみるスレ
　　http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1129533843/
【無意味】地球温暖化【暴論】
　　http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1123552148/
豪雨もどうせ原因は地球温暖化
　　http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1153315665/

669 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 19:36:28 ID:xKmwS8YZ

>>665
重心がいくら偏っていようと、他の天体との相互作用がなければ
角運動量保存則により自転軸の向きはピクリとも動かないんだが

670 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 19:55:25 ID:3fkUfL3F

http://www.astroarts.co.jp/news/2006/06/08enceladus/index-j.shtml

質量が偏ると自転軸は変化するけど？
それとも潮汐なくして質量は変化しないって事を言っているのかな？
そりゃ外部作用なしじゃ天体はある形状が固定したら重心は変化しないがね

671 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 20:13:45 ID:xKmwS8YZ

>>670
本文読んだか？自転軸は変化してないぞ。
自転軸は動かず、その下で天体の向きが変わったって話だ。

672 ：名無しＳＵＮ：2006/07/21(金) 21:28:12 ID:3fkUfL3F

それは土星の潮汐で軸が変化しても戻されるからだと思う
なんせ大きさ400kmしかないから

ポールシフトしてるよ

673 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 00:44:21 ID:qJi+qA5p

無駄な研究ってことでF.A.？

674 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 09:03:49 ID:Ox6590hW

>>672
すでに一度指摘したが、極移動と歳差運動を混同してる。
角運動量保存則について勉強して来い。

675 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 10:07:59 ID:qJi+qA5p

おばかな674がいるのはこのスレですか

676 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 11:16:44 ID:kD11GWsA

気象予報士って予報をはずしても絶対に謝らないよね。
自分で予報だしてたくせに平然と人事みたいに終わらせる。
こっちは予報見て傘もってくか薄着にするか判断してるのにさ。
あいつらはなんで謝らないの？

677 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 11:29:22 ID:sf6zLovj

>>676
謝る必要がないから

678 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 12:01:15 ID:Efi4Barw

だからさー
なんで潮汐かかりまくるエンケラドスのポールシフトが
理解できないわけ？

混同もなにも「結果」だけ語って結論出さないでくれ

679 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 12:46:28 ID:qJi+qA5p

> 混同もなにも「結果」だけ語って結論出さないでくれ

エサやるなよ。。。

680 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 17:19:45 ID:Ox6590hW

最近の学校では角運動量保存則を学ばないのか？
擾乱を受けないと自転軸は動かない。これは鉄則。

681 ：野崎：2006/07/22(土) 17:54:59 ID:0iD/yhwl

>>676
＞　気象予報士って予報をはずしても絶対に謝らないよね。
法律に触れないから。気象罪なんてあったら全員死刑か。ザ・チーターみたいにうまくごまかす。
いやあるのか。気象観測機器を壊す罪と気象予報士試験を漏らす罪。

>>678
＞　なんで潮汐かかりまくるエンケラドスのポールシフトが理解できないわけ？
毛利さんの回転ペンチ実験で自転軸がでんぐりかえるみたいに宇宙では理解できないことがおこるんです。
簡単な説明は難しい。誰か「オシムの言葉」みたいに力強く説明してください。
さあ、宇宙ものにちなんでカラオケで「箒星（ほうきぼし）」を歌ってこよう。ミスチルの最新ヒット曲です。

682 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 18:02:26 ID:FCkbQwsq

>>681
たぶんだけど、アドリブみたいに見えても、テレビはすべて台本があるので
書いた放送局の方針だと思うよ

683 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 18:16:20 ID:OmNM0yra

番組の気象予報士が、予報が外れて弁解してるのは
たまにみるけど、華麗にスルーより、
ああいうふうに表向きでも謝ってくれた方が、
なんか血の通った予報っていう感じがする。

684 ：593：2006/07/22(土) 19:28:29 ID:8myFQqI+

結局月のない状態の地球の自転軸の（公転面に対する）傾きは変わらない。
歳差運動と、極軸にあたる場所が変化するのがおこるだけ
ディスカバリーチャンネルは極軸が動く話をしているだけ
ってことでFAですか？

685 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 19:29:43 ID:8myFQqI+

だいたい大きな衛星がなければ地軸の傾きがころころ変わるというなら、
天王星の地軸が謎扱いになったりしないよなあ。

686 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 21:20:02 ID:qJi+qA5p

>>684
おいバカ月が無くたって傾き変わるに決まってるだろ地球は一体構造の剛体じゃないと何度言えばorz...

687 ：名無しＳＵＮ：2006/07/22(土) 21:46:32 ID:fwgJIKve

エンケラドスの場合は、間欠泉の空洞が出来て軽くなった所が極軸の場所に移動したようです。
　ttp://www.astroarts.co.jp/news/2006/06/08enceladus/index-j.shtml
天体の軽い場所が極軸に在り、重い場所が赤道に在るのが安定する。

机の上の独楽とは事情が違うのかな、外力が加わっても歳差運動にしか影響無さそう。
天体の衝突なら自転軸と自転時間が変わる。

688 ：名無しＳＵＮ：2006/07/23(日) 10:07:36 ID:Cwj+Zlqc

>>687
軽いところが極に移動したんであって
極が軽いところに移動したんではないということに注意な。

「極移動」という言葉に惑わされがちだが、極は動いていない。

ID:qJi+qA5pは無視したほうがいい気がする。
もうID変わってけど。

689 ：名無しＳＵＮ：2006/07/23(日) 11:35:50 ID:mRXl9vVl

違うね
ポールシフトするはずだったが潮汐により
自転軸が軌道面から傾くのを許さないだけ

同期自転してんだから相当な力が常に加わってる

690 ：名無しＳＵＮ：2006/07/23(日) 23:28:58 ID:wWgYprcC

お前らポールシフトとか言ってる奴に釣られすぎ

>>689
オカルト板に帰れ

691 ：名無しＳＵＮ：2006/07/23(日) 23:35:34 ID:WX22G3vu

海洋や大気マントルや核の運動量は自転軸にどんな影響を与えるんだ？
太陽との潮汐力を含めて教えてくろ

692 ：名無しＳＵＮ：2006/07/23(日) 23:50:48 ID:Y2EnOt5w

6500万年前の隕石衝突による自転軸の振れは
今でも、歳差運動などから検出できますか。

693 ：名無しＳＵＮ：2006/07/23(日) 23:59:32 ID:Chc9FynT

>>692
恐竜の隕石か？
小さすぎて誤差の範囲だろう。

694 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 00:04:11 ID:00htlVYU

>>691
核やマントルの運動が自転軸を動かす可能性は否定できない。

695 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 01:50:09 ID:N7a2MLWt

台風が梅雨明けのきっかけになる事があるってマジ？

696 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 03:07:59 ID:0ws5iYnp

深夜に雷がゴロゴロなんないで、夕方にゴロゴロ多いのは何でですか？
朝も雷は少ない気がします

697 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 08:22:34 ID:TE3/o/Tp

>695　梅雨前線での気温勾配はゆるいので、台風が来て南からあたたかい空気が
大量に入ってくることによって、梅雨前線が北側に押しやられると言うことが良くあり、
結果として梅雨明けになる場合があります。よって、マジ。

>>696　雷の発生理由には大きく分けて熱雷・界雷の２種類あります。
界雷は寒冷前線によって引き起こされる雷なので、深夜や朝方でも雷がなる可能性があります。

夏の夕立などは熱雷という、（上空に寒気が入り）地面が熱せられて対流が発生して入道雲が
でき雷が発生するという現象のケースがほとんどです。この場合は、夕立という名前の通り、
昼過ぎから夕方をピークに場合によっては午前１時ぐらいまで発生します。

熱雷が夕方をピークに発生しやすいので、夕方にゴロゴロが多くなります。

698 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 18:19:11 ID:ISPEUhkS

太陽は近いうちに水素を使い果たすと聞いたのですが
その後どうなりますか。

699 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 18:20:36 ID:uk13PfuR

>>698
お前がそれを「近いうち」と表現できるほど長生きするなら、
巨星化した後ガスを放出して、白色矮星になってしまうのを
見ることができるかもしれませぬ。

700 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 18:56:56 ID:i29T4Gm6

>>699
交通事故の確率が、うんぬんなので、お前も長生きするなら
交通事故にあうかもしれませぬ。

701 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 19:07:33 ID:GBN0tFqY

「近いうち」と表現できるほど長生きしてきたのなら
多分ビッグバンも見てきてるはず

702 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 20:32:12 ID:ICv6ajLP

>>691
大気が回れば、固体地球は逆方向の回転モーメントを受ける。
大気や海洋の影響による、自転の日周・年周変化が観測されている。

大気や海洋ほど明らかにはなってないが、液体の外核との間にも同じ
メカニズムが働いている。
内核は固体だが、液体の外核によって固体地球と分離されているので、
別の回転ができ、自転に影響を与える。

マントルは固体だから関係ない。

703 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 21:44:51 ID:M4zDHeJo

>>702
マントルの外核の間には何もないとおっしゃる？

704 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 23:09:21 ID:ICv6ajLP

>>703
マントル「と」外核の間？
言いたいことがいまいちよくわからんが、
核マントル相互作用があるから核運動量の移送がおこる。
何もなければ（そういうことはありえないが）、核の運動は固体地球に
影響を及ぼさない。

705 ：名無しＳＵＮ：2006/07/24(月) 23:12:17 ID:00htlVYU

てことはやっぱ地球のように内部に液状構造が存在する場合は水星なんかと違ってややこしいってことですね-=-=-=-=-=-(^^)-=-=-=-=-=-=-=-

706 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 00:05:45 ID:BIYYMWYn

マントルと陰核の間には何があるの？

707 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 00:07:58 ID:CAQH+Ajr

陰核も含めてマントルだと思います。

708 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 00:12:06 ID:BIYYMWYn

ホテトルかと思った。

709 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 00:48:45 ID:4V4Dk3po

>>704
「マントルは固体だから関係ない。」は間違いですね？

710 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 01:21:27 ID:QaaLiNFe

絡み厨房の相手はほどほどに。>all

地球内部の現象については、地球科学板でどうぞ。
屁理屈をこねれば、地球も天体だと言ってしまえますが、その理屈だときりがありません。
板違いの話題は（一応）削除対象です。

スルーする勇気を持ちましょう。

711 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 04:06:25 ID:4rEWvKqp

>>709
どこがだ？
通所の時間スケールでは、マントルと地殻は1つの剛体として動く。

712 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 07:47:20 ID:2erOfVXQ

宇宙が収縮を始めると、膨張と同じ速度で収縮していきますか？

713 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 08:11:37 ID:d1G2bgOy

収縮の原因によっては同じ速度になるかもしれないが、基本的に関係ないだろ

714 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 09:32:09 ID:kBuvORVU

>>710
言ってることはもっともだが、厨房とか屁理屈とか言ってるとNGされて
発言自体きづかれないぞ。

715 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 10:52:15 ID:usyRbp3Y

今私たちがいる地球表面付近の空間は歪んでいますか？
またもし歪んでいた場合に、その歪みを局所的に取り除いた時
どういった現象がおき、またどういった影響を環境に及ぼしますか？

716 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 11:11:40 ID:7dw21Oue

一日の現在までの気温が１～２時間おきとかでわかるサイトないですか。

717 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 12:01:51 ID:2erOfVXQ

惑星が公転から外れることはありますか？

718 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 12:22:51 ID:vxqW3Th8

天王星第一衛星。もしくはヘブライ語で“神”。
摂動で軌道が変化するのはもはや常識。ポールシフトもするよ。
ここの住人は馬鹿ばっかで認めないがね！

719 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 14:42:49 ID:Bq72WGKM

>>715-719
自演嵐乙。

720 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 14:50:36 ID:EKP+zE1u

>>716

>>8
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ　　　　　　http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ　　　http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html

721 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 20:01:32 ID:OLYdlQH4

>>715
＞今私たちがいる地球表面付近の空間は歪んでいますか？
歪んでいません。地球の重力下での空間は厳密には云々と言う人もいるでしょうが、
少なくともあなたが考えているような歪みはありません。

>>717
ありません。残念でしたね。

>>718
少なくともあなたよりは皆さんずっと賢いです。ポールシフトなんて他板で書いたら恥ずかしいですよ。

>>715 >>717-718
気が済みましたか？ではそろそろで巣に戻りましょうね。人工地震やらフォトンベルトやらのお友達が待っていますよ。

天文気象板の皆様、お騒がせしました。この子達は後できつく叱っておきますのでどうかご寛恕の程を。m(_ _)m

722 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 20:48:18 ID:4rEWvKqp

>>715
歪んでる。
局所的には取り除けない。
原因である地球や太陽をどければ、大域的になら取り除ける。

>>717
起こるとすれば、近傍恒星とのニアミス。
ある荒っぽい試算によると、約10^15年に1度の割合で起こる。

厳密な意味での「惑星」でなくてもいいなら、木星などに接近した
彗星が公転軌道から外れることは珍しくない。

723 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 21:37:55 ID:loUuMbIW

今度好きな子と夜景を見に行くつもりなんですが、そこで使えそうなトリビア的な知識があったら何か教えてもらえませんか？

724 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 21:38:52 ID:oj12JR1U

>>723
「ここに来ると、すぐに別れられる」

725 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 21:46:33 ID:t3oZBwXT

ﾌｲﾀ。ごめんよ、>723

726 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 21:50:06 ID:vxqW3Th8

天王星の自転軸の傾きも土星の影響の可能性アリ

なんでポールシフトにめくじら立てるクズしかいないのかね？？

727 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:00:44 ID:loUuMbIW

>>724まだ付き合ってすらないのに…誰かマジレス求む！

728 ：オカ板住人（>>721）：2006/07/25(火) 22:03:47 ID:OLYdlQH4

>>726
キミはまだ残っていたの？もう夜も遅いし、さっさとオカ板に帰ろう。
早く寝ないと明日の朝のラジオ体操に寝坊するよ。

729 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:06:20 ID:LFIU4XWK

>>727
ちくしょう。
俺の使えなかった知識を持っていけ！！

「オーストラリアの砂漠は空気が澄んでいるから、
金星で影ができるんだって。」

730 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:12:28 ID:4rEWvKqp

>>729
影ができないところでそういう話をされても白ける悪寒

731 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:15:56 ID:oj12JR1U

>>723
「夜景は夜にならないと見られないんだよ」

732 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:27:20 ID:vxqW3Th8

ポールシフトをオカルトと割り切る馬鹿は天文スレに要りません
どっか逝け

733 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:33:14 ID:ywhN44jh

質問です。
「風」って、どういう原理で吹くのですか？興味が有るので教えて下さい。よろしくお願いします。

734 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:44:05 ID:OLYdlQH4

>>727
こんなのはどう？以前このスレで教わったのだけど。
「太陽の南中高度は約365日に１回変化するけど、月の南中高度は１月弱に１回変化する」
このため月の南中高度は毎日ずいぶんと変わる。満月の南中高度は夏に低くて冬に高くなる。
つまらないかなあ？(´･ω･`)

735 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:52:10 ID:loUuMbIW

>>729
夜景関係ねぇ～～～～～
>>734
つまらなくないけど長くて舌噛みそう…(´・ω・`)
できたら星空に関する事を…

736 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:59:36 ID:iBqYhhHZ

>>735
オーストラリアにでも行ったときに、
「南半球では、太陽（星）は西から上るんだよ」
と、まことしやかに言う。

737 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 23:05:08 ID:loUuMbIW

orz

738 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 23:24:59 ID:w31AG5S8

>>733
＞「風」って、どういう原理で吹くのですか？興味が有るので教えて下さい。よろしくお願いします。
基本的には気圧（空気の圧力）の差で吹きます。したがって低気圧が近づけば風が強くなるのが
一般的です。

気圧差が生まれるには色々ありますが、どの程度までの知識をお持ちで、どの程度の事を
お知りになりたいのか分かりかねますので、次の項目でgoogleなどで検索されてから、
さらに疑問点があれば再度お聞きください。

海陸風　地衡風　傾度風　温度風　気圧　偏西風　貿易風　ハドレー循環

739 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 23:25:27 ID:BIYYMWYn

>>735
「星の数ほどある、っていうけど、夜空に見える星の数は３０００個しかない。」
「空気がなければ、昼間でも星空が見える。例えば、月面の昼とか。」
「僕らの身体を作っている元素は、星の中で作られた。だから、みんな星の子。」

740 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 23:37:53 ID:loUuMbIW

>>739
「僕らの身体を作っている元素は、星の中で作られた。だから、みんな星の子。」
理屈はよくわからんが甘～～～～い！その三ついただきます！サンクス

741 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 23:45:48 ID:ywhN44jh

>>738さん
恥ずかしながら、知識は全くありません。
「風って見る事が出来ないな」と思い、そこから興味が出てきたので。
googleで検索してみます。
ありがとうございました。

742 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 23:52:46 ID:76UTqByN

>>711
マントルと外核は電磁気的なカップリングが効くので、
気候変動ぐらいのタイムスケールではこの相互作用は重要。

743 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 23:54:04 ID:76UTqByN

>>735
・赤い星と青白い星、実は温度が高いのは青白い星なんだよ
・キミの（星占いの）星座は、キミの誕生日には見えないんだよ
・月と太陽は、ほとんど同じ大きさに見えるけど、厳密には月の方が大きく見えたり太陽のほうが大きく見えたりするんだよ
・いて座は半人半馬なんだよ
・やぎ座は半山羊半魚なんだよ
・うお座は二匹の魚がリボンで結ばれててかわいそうなんだよ
・キミの19歳の誕生日には、キミが生まれた日と全く同じ形の月が輝いているんだよ
・土星は水に浮くんだよ
・いま僕らは、あの星が何百年も前に発した光を見ている。もしかしたらあの星はもう存在しないのかもしれないよ
・流れ星はただの塵なんだよ
・太陽はあと50億年すると一気に膨れ上がって地球を飲み込んじゃうんだよ
・ふたご座の頭の星は、弟のほうが明るいんだよ
・昔は地球は動いてないって思われてたんだよ
・キミのほうがずっとキレイだよ

744 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 23:59:53 ID:fF6Gaz9h

追い貴様ら教えてください。

引力ってなんですか。どういう力なのでしょうか。
宇宙空間の、はるか遠い距離で、どうやってなにが影響して引っ張られているのでしょうか。

745 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 00:01:24 ID:DzxDh3+v

>>741
風人ですか？

746 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 00:38:12 ID:nIXFAds2

突拍子も無い質問で失礼
地上から恒星を観測する時に地球大気のゆらぎによって観測対象が揺らいでしまうのを補正するため
その恒星に見かけの角度が近くて大気のゆらぎがほぼ同じように起こっていると思われる恒星を
同時観測し　その恒星のゆらぎを逆算し観測対象の恒星のゆらぎを補正する観測方法
この観測方法と　観測時に対象と標準星のゆらぎが同一とみなせる角度の名前
後者は「なんとかアングル」だったと思うのですが　夜中に思い出せなくてもがいてます　助けてください　

747 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 00:39:56 ID:djD+wXoi

>>744
遥か遠い距離では引力は作用しません

748 ：通りすがりの746：2006/07/26(水) 00:54:38 ID:nIXFAds2

>>744　引力はアインシュタインに言わせれば「空間のゆがみ」
質点はその質量に比例して周囲の空間を多次元の方向へ歪ませる
三次元的にそのゆがみを知覚することは出来ないがその歪んだ空間を三次元的に
まっすぐに通過しようとすると　出来ない　なぜなら知覚出来ない多次元の方向へ
空間が歪んでいるから　三次元的にこの現象を観測するとあたかも
見えない力で質点に引き寄せられたように見える　これが引力
三次元的な知覚は不可能といっても間接的な観測は可能でハップル定数とか重力レンズ
あたりが有名か　興味があるならググってみるといいかもしれん

てか　どなたか>>746をお願いします　

749 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 01:10:57 ID:djD+wXoi

>>746
おれも忘れてるけど、すばる天文台でもそーゆーのやってたと思うので、
すばるのホムペでも探してみたらばどうたらさ

750 ：746：2006/07/26(水) 01:18:04 ID:nIXFAds2

>>749　ありがと　さっそく行ってみた　が　残念ながら答えは見つからなかった
よくある質問コーナーも見てみたがなぜか書いてなかった

751 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 01:25:36 ID:08sB3W2I

>>743
・キミの19歳の誕生日には、キミが生まれた日と全く同じ形の月が輝いているんだよ
これについて詳しく。

・キミのほうがずっとキレイだよ
イヤン！　バチーン>>743

752 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 02:11:46 ID:jw8GETZN

>746
補償光学
何とかアングルは知らない

753 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 07:54:59 ID:5H0NYdj/

>>751
月は、29.5日周期で地球の周りを回っている。
一方、1年は平均365.24日なのでこれを29.5で割ると11.24余ってしまう。
つまり、1年後の任意の日は前年の同じ日より月齢が11進んでいることになる。
これを19年繰り返すと、ちょうど19年前と同じ月齢に戻ってしまう（メトン周期という）。
つまり、今年の月の満ち欠けは、1987年のそれとほぼ同じ。
同様に、2025年のそれともほぼ同じなので、>>743は19歳じゃなくても38や57でも通じる。
http://koyomi.vis.ne.jp/directjp.cgi?http://koyomi.vis.ne.jp/moonage.htm
ここで調べてみてほしい。

754 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 10:44:18 ID:1qhN1lLT

>>747
>遥か遠い距離では引力は作用しません

他の場所ならともかく学問･理系板でそういう不正確な記述はいかがなものか。

755 ：746：2006/07/26(水) 12:08:55 ID:30+z7Zcr

思い出したぁぁあぁあぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ!!!!
アイソプラナティックアングルゥゥゥゥゥゥゥゥ!!!!!!!!!!!!
そうだよこれだよ長いんだよﾁｸｼｮー!!

756 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 12:39:25 ID:vYykoJbJ

980 ：名無しＳＵＮ：2006/07/25(火) 22:39:42 ID:vxqW3Th8
天王星の自転軸が傾いたのは土星の影響の可能性ありの論文サイトはどこですか

981 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 04:41:35 ID:oKcqWM0K
>>980
やっぱりガセネタ。初心者質問スレで確定的に書いた後でこっちで質問。あきれた。

可能性も否定する馬鹿が住人にいます
注意！！
つーか、頭悪いねww

757 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 21:41:28 ID:UX2t/Zc3

大学生です。よろしくお願いします

学校の友人が冬は太陽から遠いから寒いって自信満々に言い出しました。
でも冬寒いって地軸の傾きで地面に太陽光線が当たる角度の問題ですよね
南北半球で季節違うし。
でもそれ言ったら、切れちゃって「それの影響が多いかもしれんけど、距離も関係あるんだ！ゼロって言い切れるんか」って言われました

距離の影響がゼロとは言う自信なくて、なんか怒られたまま終わったんですけど、距離ってどうなんでしょう？
日本の冬と夏は太陽からの距離どうなんですか？
気温に与える影響はどうなんですか？ないと思うんですけど、、、

758 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 21:45:45 ID:5hBpegAe

日本の冬は近日点に近い。
「ゼロっていいきれるんか」という言い方は、
もう議論放棄してるんで別にもう‥。

759 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 21:50:32 ID:5hBpegAe

「地球近日点」でぐぐるとそれらしいサイトがトップヒットするな。

760 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 21:54:46 ID:UX2t/Zc3

お答えありがとうございます。
２ｃｈではぼろくそですけど、一応そこそこいい大学なんですけど文系怖いですよ
中学レベルの数学全く理解してない人いっぱいいますし。物理とか理科なんかさっぱりの人多いですｗ。
僕も人のこと言えないですけど。

近日点！習った記憶が！早速勉強します。
ありがとう！

761 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 22:18:49 ID:reMJMHnW

>>753
サンクス！　勉強になった。

762 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 22:27:23 ID:FEgMnMfA

そういえば昔、著書の中で「高山に登ると太陽が近くなるので暑くなる」
とか書いちゃった有名工学博士が居たな・・・

きっとこれもプラズマのせいに違いないｗ

763 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 22:31:15 ID:djD+wXoi

> 754 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 10:44:18 ID:1qhN1lLT
> >>747
> >遥か遠い距離では引力は作用しません
>
> 他の場所ならともかく学問･理系板でそういう不正確な記述はいかがなものか。

小中学生相手の電話子供質問室なら「重力はどんな遠方にも及びます」と、特殊な答えでも良いが、
学問板でわざわざ質問者が「遥か遠い距離」と言ってるのだから、一般解で答えてやれや。

重力が伝わる速度はｃって言われているし、宇宙は膨張してるって言われてんだから、
ある距離以上離れた場合重力は伝わりません、ってのが一般解だろがヽ(´ー｀)ノフ

764 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 22:31:57 ID:djD+wXoi

>>762
え、早稲田の！？

765 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 22:36:12 ID:oF8Kj6uF

>>757
厳密にはゼロではない。ただし、冬暖かく夏涼しくなる。

すると、冬に積もった雪が、夏の間に溶けきらず、氷河が成長する。
そのため、氷河期になりやすい。
現在は、地球の軌道は比較的円に近く、氷河期になりにくい状態。

Q: 南半球は逆じゃん
A: 南半球は中高緯度に陸地がないから、気候に関係なく氷河はない

Q: 冬暖かいと溶けるじゃん
A: 暖かいと、海水の蒸発が増え降雪量が増えるので、冬に溶ける
ぶんくらいは埋め合わせがつく

766 ：716：2006/07/26(水) 23:01:02 ID:IeyqXwVn

>720

ああ、これです。どうもありがとうございました。

767 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 23:23:24 ID:KKR1l3Sm

ど素人です。
7/21、欧州から日本へ飛行機で移動中、シベリア上空あたり（？）で
進行方向左側の窓の外（北寄り）に日蝕（？）を見ました。
しかし、ネット検索をしてもこの時期日蝕が見える予定はないようです。
上空でのみ日蝕が見えるというようなケースはあるのでしょうか。
それとも私が見たのは日蝕ではなく、気のせいか、もしくはほかの現象なのでしょうか。

ちなみに現地（ウィーン）時間7/21 14:05発　成田7/22 8:30着のオーストリア航空です。

768 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 23:29:28 ID:xv6kQYa2

>>767
そもそも部分日食なら一見して日食とは
わかりづらいと思うのだが。
太陽の明るさはどのくらいで、形はどう見えた？

769 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 23:33:16 ID:KKR1l3Sm

>>768さん
どうもです。
形は細～い三日月ぐらいでした。
明るさはどう説明していいのか…
肉眼で直視してもまぶしさを感じないぐらいではありました。
位置的には結構地平線に近かったと思います。

770 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 23:40:51 ID:NEtLt2xp

質問します。
先程我が家に近距離で雷が落ちたんですが、
その後、テレビが映らなくなりました
30分程経ちますが、未だに映りません。
これは我が家に直撃したんでしょうか？
揺れはかなりありました。

771 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 23:45:14 ID:xv6kQYa2

>>769
当時の月齢は25くらいかな？
朝方に見えた三日月（の形の月）ってことはないですかね。
地平線に近かったということもこれに一致します。

月齢からして日食はありえず、
あとは、明るさが月としてどうかというところ。

772 ：名無しＳＵＮ：2006/07/26(水) 23:56:44 ID:KKR1l3Sm

>>771さん
どうもです。
明るさは、月だと言われれば「そうかも…」という程度の明るさだったんですよ。
月以上太陽未満みたいなｗ
「月にしてはちと明るいな」→「日蝕かも」と思い込んでしまったわけでありまして…。
なるほど、月の可能性が高いわけですね。ありがとうございました。

773 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 00:01:48 ID:GyZgy0HP

>>772
あ、やっぱり月以上太陽未満。
まあ、多分月でしょうな。
明け方/夕方の、澄んだ暗い青の空に三日月があると、
思いがけず明るく見えた経験があります。

774 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 00:19:03 ID:TIsvhhJo

>>770 サージ電流で壊れた可能性があります。誘導雷サージか直撃雷サージのどちらに
該当するかは分かりません。サージ電流を防ぐ機器は量販店などで入手可能です。
（ただし直撃雷サージ対応の機器はしりません）

以下サイトをご覧ください。
wiki該当アドレス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%B8%E9%9B%BB%E6%B5%81

775 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 00:41:53 ID:WUGaegrv

>>772
基本的なことを書いておきます。日食とは「月が太陽を隠す現象」なのですから、
太陽と月が全く同じ方向に見える日、即ち新月の日にしか原理的に起こりません。
ネット検索をしたのなら例えば下のようなサイトで当日の月齢が分かったはずなので、
その時点で日食の可能性は消えると思うのですが。

こよみのぺーじ　月齢カレンダー
http://koyomi.vis.ne.jp/directjp.cgi?http://koyomi.vis.ne.jp/moonage.htm

＞上空でのみ日蝕が見えるというようなケースはあるのでしょうか。
「上空」の範囲にもよるけど当然あります。ただし皆既日蝕や金環食が見える領域は
その両側にそれぞれ月の直径と同程度の幅の部分日食が見られるベルト状の領域を従えているので、
上空1000km程度でのみ見られる皆既日蝕でも、地表の一部では欠けのかなり大きい部分日食が見られているはずです。

>>770
あなたの家には避雷針があるの？もし避雷針のない家屋に落雷したのなら、TVのアンテナや殆どの電気製品はもうダメだと思うよ。

776 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 01:15:56 ID:Lh5cMd99

日食観測衛星を打ち上げれば、常時日食観測ができて
効率がいいのに、なぜないんでしょう。
ある惑星が、ちょうど太陽を隠す外側の軌道上を回す。

しばらく考えた結論、
公転軌道と違うから、燃費超悪そうですね。
残念ながらこの案は没、不可能。

777 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 02:58:35 ID:8ZNTi1mf

つコロナグラフ

778 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 05:22:50 ID:U100m2i8

ミザールとアルコルの見た目の距離ですがですが、ネットで調べると離れているのは
約12分（満月の約半分）、約1分でいろいろ分かれれています。
一方は分かれて見えれば視力は0.7～1.0、　かたや分かれて見えても視力は0.08から0.1だとか。
昔は視力検査に使われたぐらいだから0.1でも見えるってことはないだろうし、実際満月の半分よりはるかに近くみえます。
でも調べると満月の半分より少しせまいぐらいと書かれているのが多いんですよね。
実際、正しい答えってどうなんでしょうか？

779 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 08:55:45 ID:JeNJTwpd

>>776
ただプロミネンスやコロナをみたいというだけなら
すでにコロナグラフとか太陽観測衛星でやっていますね。
適当な惑星なんか要りません。真空中では散乱もないので、適当な円板で充分。

それでも日食を見る理由を考えるなら
※太陽と月の見かけの大きさがほぼ一致しているという自然の偶然に感動できる
※大勢の人と感動を共有できる
※大気のある周囲数km～数十キロが一時的に太陽光を遮断される故の変化が見られる
（空の色の変化な、人間含む動物の反応な）
※月の凹凸が実感できる（ベイリービーズ現象）

780 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 13:27:54 ID:PO4ZMCKF

１．　E=4πR^2*σΤ^4
２．　E∝4πR^2*σΤ^4
３．　L=4πR^2*σΤ^4
４．　E∝4πR^2*σΤ^4

L：光度
E：エネルギー

上記４式どれが間違いでどれが正しいのでしょうか？
単位は、㎡*W/㎡＝W (=J/s)だと思うのですが。

781 ：訂正です！：2006/07/27(木) 13:29:44 ID:PO4ZMCKF

１．　E=4πR^2*σΤ^4
２．　E∝4πR^2*σΤ^4
３．　L=4πR^2*σΤ^4
４．　L∝4πR^2*σΤ^4

L：光度
E：エネルギー

上記４式どれが間違いでどれが正しいのでしょうか？
単位は、㎡*W/㎡＝W (=J/s)だと思うのですが。

【天文の高レベル質問ではなかったのであっちのスレから移動しました】

782 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 13:57:46 ID:JeNJTwpd

>>780
σって何だ？まず話はそれからだ。
R、Tはだいたいわかるが、それも説明しろ。
そもそも何の高度、何のエネルギー、何の温度なのか、
前提を抜きにした式は意味が無いことを知れ。

ついでに、＝は∝（比例）の一形態だよ。

783 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 18:12:04 ID:UEdsZV/v

(´-`).｡oO(初心者ｽﾚなんだから高圧的な態度は如何なものかと…)

784 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 18:22:24 ID:JeNJTwpd

>>783
そーだな、すまん
でも初心者でも全部必要なことだ・・・・

785 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 19:17:56 ID:mHKpygLs

というか、主旨不明だし、宿題だよな‥

786 ：744：2006/07/27(木) 19:25:17 ID:xB+rKXI+

>>744です。
>>763
さんで出たのでちょっと何かしら言います。
まず、太陽と地球、その他の惑星での距離での引力の関係や、
銀河での距離を、はるか遠い距離といいました。

銀河系は遠くから見ると、恒星が渦巻状に規則正しく巻いているので、
引力が関係しているのだなーと。
そして、その銀河団がまた、細胞壁のように列をなして並んでいるらしい事を
考えてはるか遠い距離といいました。

太陽のグラビティって曲歌ってた、なんとかって女のヒトは今何をしてるのでしょうか。

787 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 19:40:41 ID:KN717qO5

この問題解ける方いませんか？？
下線部を埋める形式の問題です。

「日本の観測衛星が発見したはくちょう座V404では，可視天体とブラックホールとの距離は太陽・地球間距離の約＿＿＿分の１である。可視天体の質量や周期の値はこのままで，距離が上記の半分であるような場合には，不可視天体の質量は太陽の約＿＿＿倍となる。」

788 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 19:49:08 ID:GyZgy0HP

ていうか744の質問って、とてつもなく難しいよな。

あと、銀河団程度なら当然引力の影響は及ぶ。
（だからこそ「団」になってるのだろうし）
例えば、AとBが100億光年、BとCが100億光年、
AとCが200億光年離れていたとして（数字は適当）、
宇宙が膨張してるからAとCの間で引力が働かなくても、
AとB、BとCの間ではちゃんと伝わる。

789 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 20:16:21 ID:9j4+BKOn

>>787
宿題は自分で

790 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 20:17:38 ID:CD2Uhp4d

>>782
ステファン・ボルツマン定数だろが、普通。

（と、高圧的に言ってみる）

791 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 20:28:38 ID:oSFMXf3M

>>778
必要な視力は、シーイング（大気の状態）によってぜんぜん違う

792 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 20:44:31 ID:0KSEr9qP

>>787
その質問は下のスレの方がいいのでは。

【楽しい】夏厨のための宿題スレッド【夏休み】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1153794094/

ちなみに何か回答しようと思って検索をしていたら↓こんなページを見つけてしまった。
ここの「期末レポート」を開いてみると…ああ、高レベル質問スレのレス番788に続いて、またもや…

宇宙科学入門
http://www.kcg.ac.jp/kcg/sakka/uchu/index.htm

793 ：名無しＳＵＮ：2006/07/27(木) 21:09:27 ID:GyZgy0HP

>>778
4等星が見えるかどうかだけでもある程度の検査にはなる。
すぐ近くに2等星があるのだから更に見づらいだろう。
あと、満月の大きさは思ったよりも小さい。
12分でOKかと。

794 ：776：2006/07/27(木) 23:38:35 ID:O+qA5eUP

>>779
>すでにコロナグラフとか太陽観測衛星でやっていますね。
そうでしたか、太陽観測衛星というのがあるんでしたか。
ありがとうございました。

>適当な惑星なんか要りません。真空中では散乱もないので、適当な円板で充分。
なんだかコロンブスの卵ですね

795 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 01:50:56 ID:gJ0uZ69Y

>>794
これ見てみれ。
ttp://lasco-www.nrl.navy.mil/index.php

796 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 01:52:49 ID:E6DindCK

>>776
つ SOHO
本日の太陽 http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html
動画 http://sohowww.nascom.nasa.gov/bestofsoho/Movies/movies2.html

797 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 06:17:09 ID:twYcxAmc

>>770
亀レスにてすまないが、
バリスタ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%BF
【夏本番】雷と電子機器を語るすれ【落雷注意】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1118685615
初心者質問スレin電気電子板　その22
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1151715658
も参考にすると良いかも。

798 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 06:25:21 ID:LvkQ9+lK

気象の記録して以来、最も長期間連続して雨が降り続いた日数って
何日かわかりませんでしょうか？

あるいはこういうワードで検索すると＆こういうページをみるといいってのがあったら教えてください。

799 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 06:56:15 ID:+sZO2bSn

「日降水量・１時間降水量・１０分間降水量の最大記録」なら理科年表にのってるが、
「最も長期間連続して雨が降り続いた日数」はなかった。
そんなデータを調べている人っているのかな？っていう気はするけど・・・

800 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 07:03:19 ID:evVZ4ZI/

>>778
手元の資料では12′だね。
空の条件のいい所なら普通の視力で分かれて見えるよ。
>実際満月の半分よりはるかに近くみえます。
印象の問題じゃないかな。
例えばアンドロメダ星雲の大きさは満月の5倍ある、とかいうのは知ってるかな？
>>778
少なくともアマチュアが日食を見に行くのは、臨場感とか、
日食という現象そのものを楽しみに行くのであって
衛星の必要性とは関係が無いね。
>>747 >>763 >>786 >>788
とりあえず、銀河間や銀河団同士でも重力は働いてるよ。
超銀河団をまとめて引っ張っている巨大重力源(グレートアトラクター)の
存在もわかってるし。(銀河系の向こう側にさらに巨大な銀河団があるらしい)

801 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 07:07:44 ID:evVZ4ZI/

>>800
2番目の>>778は>>776の間違いです。すまん。

802 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 11:41:33 ID:nN8lpoXg

>>798
アカタマ砂漠（チリ）では気象観測所で3年間1度も降水を観測しなかったところがある。

803 ：798：2006/07/28(金) 12:04:00 ID:LvkQ9+lK

あ、すいません、日本国内の記録でおねがいします・・・

804 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 12:51:29 ID:ezF3WUyy

俺のアパートでは、大雨が降ると、室内の壁が湿ってくる。
in日本国内

805 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 13:20:15 ID:EYwW6HJC

国内最長記録（連続降雨記録）は、東京での1995年 6/13-7/9の27日間かな？

806 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 14:08:31 ID:KuQ3yO8E

１．　E=4πR^2*σΤ^4
２．　E∝4πR^2*σΤ^4
３．　L=4πR^2*σΤ^4
４．　L∝4πR^2*σΤ^4

L：恒星の光度
E：恒星の放出する全エネルギー
R：恒星の半径
π：円周率
σ：ステファンボルツマン定数
Τ：恒星の温度

上記４式どれが間違いでどれが正しいのでしょうか？
単位は、㎡*W/㎡＝W (=J/s)だと思うのですが。

宿題じゃないです。記述問題において、＝でよいのか、
あるいはまだ何かしら比例定数があるのかなどが気になるんです。
また、恒星の放出する全エネルギー＝光度なのかも曖昧です。
何かしら助言お願いします。

807 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 15:50:25 ID:YkgHpyAN

まるちいくない

808 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 16:18:41 ID:dThgnhgC

すみません
気象のこと全く分からないので、教えてほしいのですが
日本列島が猛暑になって場所によって最高気温が40℃か39℃になる猛暑に
なるようにはどんな気圧配置になればいいのですか？

809 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 17:10:26 ID:EYwW6HJC

>>808
局所的でいいなら、日本の南海上に台風があって日本海側が晴れていれば最強じゃない？
フェーン現象で気温上昇。

810 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 17:29:49 ID:/kEEpxt8

天気図などに使われるKTSというのは何の単位でしょうか、
教えてください。

811 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 17:52:41 ID:EYwW6HJC

>>810
ノット。風速に使う。
http://www.phoenix-intl.co.jp/electronics/windspeed/useful/c_factor.html

812 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 18:53:36 ID:/kEEpxt8

>811
風速ですか！　どうもありがとうございました。

813 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 20:14:16 ID:ezF3WUyy

太平洋高気圧の、高気圧の元になるものは、なんですか？

それと、ハワイ-日本間の真夏のだだっ広い太平洋上で上昇気流が生まれ、
雲が生まれてるんですよね？全然雲ひとつない気がしますが。

814 ：野崎：2006/07/28(金) 22:32:37 ID:biiIqyw5

>>741
＞　「風って見る事が出来ないな」と思い、そこから興味が出てきたので。
「♪誰が風をみたでしょう　途中略　風は通り抜けていく」　古過ぎる歌だから誰も知らないでしょう。

>>746
＞　同時観測し　その恒星のゆらぎを逆算し観測対象の恒星のゆらぎを補正する観測方法
空間チョッピングか。今でもそんなことやってるのかね。機械的に鏡を動かす代わりに電子的にできそうなものです。ついでに指に「チョ」ってシール貼って。大木こだま・ひびきか。

>>755
＞　アイソプラナティックアングルゥゥゥゥゥゥゥゥ!!!!!!!!!!!!　そうだよこれだよ長いんだよﾁｸｼｮー!!
「ﾁｸｼｮー!! 」なんて小梅太夫の真似してる。お笑い番組の見すぎだ。

>>756
＞　天王星の自転軸が傾いたのは土星の影響の可能性ありの論文サイトはどこですか
日経サイエンス今月(2006･09）号にでてる。論文ではなく紹介記事です。
ビジネスマンなら日経ぐらい抑えておけよ。最近のスクープは天皇陛下と靖国神社のあの記事です。

815 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 22:34:34 ID:KuQ3yO8E

>806
これお願いします。
他のスレから誘導されたのでマルチじゃないです。
あるいは、これだけ解答が得られないということは難しすぎるのでしょうか？

816 ：名無しＳＵＮ：2006/07/28(金) 23:45:02 ID:KWszWZ5W

>>806
・通常、「光度」の単位はカンデラだが、
　天文学に限っては単位がワットの場合がある。
・そもそもステファン・ボルツマン定数が比例定数。
　別の比例定数を必要としないように選んだ値が
　ステファン・ボルツマン定数なのだから。

817 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 03:28:00 ID:whRP71OE

宇宙から見た地球の映像が堪能出来るサイトを探しています。
どこかありませんか？

818 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 04:16:44 ID:/Qr7lNUP

>>817
http://www.jma.go.jp/jp/gms/

819 ：大気光象マニア：2006/07/29(土) 08:54:34 ID:s6XomGYG

だれか、虹の出現頻度を調べた人はいませんか？

820 ：ENG：2006/07/29(土) 09:31:20 ID:NLHWr+cJ

>814
> 今でもそんなことやってるのかね。機械的に鏡を動かす代わりに電子的にできそうなものです。
　　
波面補償光学装置は大気のゆらぎによって起こる天体からの光の波面荒れを
リアルタイムで補正することにより、観測している波長と主鏡の口径で決ま
る望遠鏡の回折限界を実現する装置なので、可動光学面を天体からの光の
荒れた波面を打ち消す方向に機械的に変形させて補償するしか方法がない。
何でもかんでも電子的には行えない。
　
もちろんそのための検出器及びコントロールは電子的/電機的に行う。

821 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 10:27:21 ID:zUnxsvLn

光の位相まで記録できれば、電波干渉計のように
コンピュータ処理で画像再生できるかもしれない
けど、ちと無理なんでないの。

822 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 10:40:44 ID:QDMVaXIJ

>>813
＞太平洋高気圧の、高気圧の元になるものは、なんですか？
赤道で暖められた空気が落ちてくるのが、亜熱帯高圧帯です。
ハドレー循環、亜熱帯高圧帯で検索してください。

＞それと、ハワイ-日本間の真夏のだだっ広い太平洋上で上昇気流が生まれ、
＞雲が生まれてるんですよね？全然雲ひとつない気がしますが。
雲が生まれるのは、いろいろな場所ですが、
ご質問内容の場所は、太平洋高気圧ができるところで亜熱帯高圧帯です。

上昇気流が活発で雲がよく発生する場所は、赤道低圧帯といい、赤道近辺です。
（つまりハワイよりももっと南です。）赤道近辺の領域を見てください。
赤道低圧帯で検索してください。

823 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 11:42:23 ID:/Qr7lNUP

>>821
解析については、もしかしたら干渉縞をつくらせてそれを解析して
なんて手が使えるかもしれない。星からの光そのものは短期的には
同じ波長、同じ位相で届くと考えればどうにかなるかも。
でもそれ以前に隣の素子との距離が波長より充分揺らぎなく定まっていないと
いかんという条件がきつそうだなあ。1枚の鏡を越えるのはたいへん、
地上では風や地震、人間の起こす振動で×じゃなかろうか。
せいぜい同一ユニットの複数鏡を束ねられるくらいになっちゃう(現行と一緒)予感。
位相差電波望遠鏡みたいに多数の光学望遠鏡が並ぶというのはきびしそうだ、

宇宙空間なら振動ないかなと思ったが、
そこでは光学補正そのものがいらんか・・・・・

824 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 12:32:43 ID:ywjXDN0D

>>823
光球面から出た光が届いてるんだから、短期だろうが位相はバラバラだっつーの。

逆に、光球面の巨大さから考えれば、位相は限りなく理想的にランダムだよー。

825 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 12:53:44 ID:/Qr7lNUP

>>824
そうだ・・・レーザー光源じゃあるまいしorz 長文ゴミすまん

826 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 14:16:41 ID:tyu1OEOy

関東の気温が見やすいサイトどこだっけな？
閉じちゃってわからなくなった('A`)

827 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 14:23:56 ID:tyu1OEOy

自己解決。
気象庁のサイトでした('A`)

828 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 18:02:05 ID:2PN+JrMZ

今、宇宙項を排除した場合のフリードマン方程式について考えているのですが、
Ω0を2に設定した場合、膨張している宇宙が30億年後に収縮へと転ずる、と導かれたのですが、
宇宙の大きさがゼロになる時刻を求められません。。
これは単純に(宇宙誕生から宇宙が最大になるまでの時間)=(最大時から消滅までの時間)ではないのですか？
万有引力が収縮を与える力である以上、直感的にはそうなる気がするのですが。

829 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 20:32:18 ID:I/OBnwlZ

「求められない」ってどういうことだ?
フリードマンは時間対称
ゆえに、「お前の式」
Q.E.D.
でいいと思うんだが

830 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 21:17:21 ID:c1vCQM2y

>>815　806
ステファン・ボルツマン定数でＧｏｏｇｌｅ検索しても分からないのか？
ウィキペディアの説明でどの式が正解かすぐ分かる。

親切に教えて欲しければ自分でも頑張って調べている姿勢を見せないとだめだよ。
丸投げは教えてくれんぞ。

831 ：名無しＳＵＮ：2006/07/29(土) 21:46:54 ID:ywjXDN0D

>>825
んー、でも、宇宙からの電磁波で、強い偏光を持ってるのあるらしいし、
レーザーみたいな電磁波出す宇宙現象ってあるのかな。あったらいいな♪

832 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 01:02:06 ID:9Mza2THI

>>818
レスありがとうございます。
気象衛星からの画像ではなく
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~apo.2012/chikyu02.htm
こんな画像の動画を探してます。
どなたかお願いします。

833 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 02:01:08 ID:97n6F1LB

積乱雲の雲の密度が知りたいのですが。１㎥で何ｇとか。

834 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 02:04:50 ID:qJqP5P0c

雲水量だっけ？
積乱雲つっても結構幅ありそうだ。

835 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 02:10:25 ID:PTKdcj2z

>816
ありがとうございます。∝じゃなくて＝が正解ってことですよね？

>830
ありがとうございます。
丸投げに見えてしまっていたから解答がつかなかったのですね。
一応今までに何度もこの式に触れてきたのですが、＝になっている
解答と∝にしている解答が混在していたのです。ウィキペディアも
何度も参照しています。まず調べるのがウィキペディアですので。
ただあの式の羅列からは比例定数はわかっても、恒星からの全放射
エネルギーが表面積と単位面積あたりから放射されるエネルギーの
積であることが”ほぼわかります”が、”１００％は確信できない”状態
だったのです。その原因は問題集でのイコールと比例記号の混在の
せいだと思います。しかし、質問の仕方に問題がある点は学ばせていただきました。
ありがとうございました。

836 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 06:45:52 ID:Ci3G+AhP

基本的な質問ですみません。
検索でうまく抽出できなかったので。

銀河は廻っているそうですが（自転）、
銀河自体も何かを中心に公転しているのでしょうか？

宇宙が始まった場所＞銀河系＞太陽＞地球＞月
（←公転の中心のもの）

という理解で（今のところの解明で）正しいでしょうか？

837 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 07:26:25 ID:i+S3cypP

風船を用意してみよう。
少し膨らましたところで、風船の表面に点を書いてみよう。
その点を銀河としてみよう。

さらに膨らますと、それぞれの間隔が広がっていくね。
これが宇宙の膨張さ。
風船の表面は２次元的だね、これを３次元で考えよう。

ホラ！もうわかったね。

いや、わかんねーよ＞俺

838 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 07:32:43 ID:8SC/XDtq

グレート・アトラクター＞局部超銀河団（おとめ座超銀河団）の中心＞局部銀河群の中心＞銀河系の中心＞太陽系の中心

839 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 13:02:35 ID:IGapXMw/

「梅雨明け」の定義って何なんでしょうか
長雨が続かなくなることですか？
雨が降らなくても太平洋高気圧の位置によって
梅雨時と判断されるのでしょうか

840 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 13:54:24 ID:aQB04Nvj

>>836
>>838は正しくない。
明らかな公転運動の関係が存在するのは、
　　銀河系＞太陽＞地球＞月
まで。
一般に、銀河と銀河は回るというよりも、
ただ引き合って接近するという運動をしている。
(一部、球状星団が銀河の周りを回るように、
大きな銀河の周りを伴銀河が回る場合はある。)

>>837
それ、宇宙の膨張には絶対的な中心はないということを
表現するための例えで、ずっと昔から使われているものだが、
本質的に正しいとはいえ、2次元から3次元への飛躍が唐突で、
小学生あたりではとても理解しにくい。
なんか、現代的な、より良い例えはないものか。

841 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 16:19:47 ID:ZRnLd2D3

>>840
局部銀河団は重力的に束縛されており、互いに公転している。
大マゼラン雲と小マゼラン雲が銀河系の周りを、銀河系はアンドロメダ座銀河
(厳密には2つの銀河の共通重心)の周りを公転している。

842 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 18:12:23 ID:zdF4cuPE

>>841
銀河と銀河が互いの周りを公転しているという記述は、
最近は見たことがない。
互いに引き合って、○○億年後には衝突するという記述が多い。
それに、公転運動って、1つのガス雲から誕生した天体じゃないと、
原理的に生じないものと思っている。
(まれに重力捕獲による公転運動はあるが。)

843 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 18:17:44 ID:HEomecR6

>>839
夏が終わるころに気象庁が決めます

844 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 18:18:27 ID:kY//OU7C

ここでいいのかわからないのですが、
広島の原子爆弾でのきのこ雲を見ると途中で曲がってるのですが、
これはどういう条件で起こるのかわかりますでしょか？

http://www.atomicarchive.com/Photos/Hiroshima/image1.shtml

845 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 18:38:09 ID:36MYliOE

>>839
梅雨前線のえいきょうをうけなくなってきたら
梅雨明け

846 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 18:47:29 ID:3UMaxlAu

>>839
＞「梅雨明け」の定義って何なんでしょうか

下のサイトを参照してください。
http://www.tokyo-jma.go.jp/home/kanazawa/mame/tuyu/tuyu.html
＞梅雨入りの・梅雨明けの日は、梅雨前後の移り変わりの期間（遷移期間）が数日程度あるため、この遷移期間のおおむね中日をもって「○○日頃」と表現します。

847 ：836：2006/07/30(日) 20:55:26 ID:cyhq5PxV

>>837は私へのレスでしょうか？だと思います。ありがとう
ございます。>>840さんの説明でだいたいのニュアンスは分かりました。
>>838 >>840 >>841ありがとうございます。

識者の方の中でも解釈が色々出るということは、
ごく一般人で、ふと気になって質問した私のレベルでは
「銀河以上の公転については色々な説がある」
程度の理解で良いかと思います。そう理解します。

しかしここで、もう一度その質問をさせてもらってもいいですか？

私は宇宙のどこかに絶対的な中心点があってその周りを
銀河が公転してるもんだと勝手に想像してたわけですが、
宇宙という入れ物の中で銀河同士がバラバラにお互いに
公転や引き合ってたり公転してたりするという説が多い
のでしょうか？
今のところではどういう説とどういう説があり最も多く見られる
説はどの説とどの説かを教えていただいてもいいですか？
（どれが正しい、ではなくどれが多くみられる説か）
わからない場合、わからないと言って頂けるとその回答自体が
非常に参考になるので是非お願いしたいです。

848 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 21:40:24 ID:ZRnLd2D3

>>844
>それに、公転運動って、1つのガス雲から誕生した天体じゃないと、
>原理的に生じないものと思っている。
>(まれに重力捕獲による公転運動はあるが。)

あきらかに矛盾しています

849 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 21:45:31 ID:TV+sJ7VZ

>>847
ええと、>>837 >>838 >>840 >>841 は全員似たようなことを書いていると思うのですがね。
なぜ「銀河以上の公転については色々な説がある」と考えるのですか？
少なくともそういう考えはこれまでのレスからは出てこないと思うのですが。「全部正しい」というのがたぶん正解です。

＞私は宇宙のどこかに絶対的な中心点があって

あなたは何らかの宗教的な宇宙観を持っているのでしょうか。
絶対的中心といった考えに問題があることは >>837 を読めば分かると思うのですが。

850 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 22:00:42 ID:BCNWGl+N

気温が２５度で水蒸気量が１３g/m^3の湿度は何％になりますか？

851 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 22:31:20 ID:KvOyNiM6

>>850
宿題は自分で

852 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 22:40:25 ID:/JMC5UKO

>>847
> 私は宇宙のどこかに絶対的な中心点があってその周りを
> 銀河が公転してるもんだと勝手に想像してたわけですが、
> 宇宙という入れ物の中で銀河同士がバラバラにお互いに
> 公転や引き合ってたり公転してたりするという説が多い
> のでしょうか？

互いに重力で引き合いながら乱雑に運動している、という描像が
普通でしょう

惑星系の綺麗なケプラー運動というのは太陽が他の惑星より
圧倒的に質量が大きいからこそ可能なわけですが、銀河より大きな
階層にはこういう圧倒的に大きな単一の（しかも点状の）重力源
というのはないです

銀河同士が重力で引き合って網目状に連鎖していて、その網の
所々にある銀河数の多い「こぶ」が銀河群や銀河団として
見えている、という感じ
個々の銀河は自分から最も近くて重いこぶに引かれて動いている。

こぶの周りを回るのか、往復運動するのか、双曲線軌道のように
一度だけ遭遇してまたどこかへ飛ばされるのか、というのは
銀河がどういう速度と角運動量を持っているかで決まるので、
ケースバイケースでしょう。しかも全体が多体系なので、他の銀河と
接近して軌道が曲げられたり、時には合体したりということもよく起きるでしょう

まあイメージとしては「蚊柱」みたいな感じ

853 ：名無しＳＵＮ：2006/07/30(日) 23:25:11 ID:kK6yald5

俺も銀河が公転している、という表現を見た記憶があまりなかったので、
手元の資料を見直してみたが、「宇宙大全」では
「銀河団に属するそれらの銀河たちは、太陽をめぐる太陽系の惑星たちのように
銀河団の重心のまわりをめぐる軌道を描いてまわっているのである。」
とあった。ただ何人かの人が言ってるように銀河は単体ではないので
お互いの重力の影響で形を変えながら最終的に合体するパターンが
多いようですね。

854 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 00:46:15 ID:UJLjcwXv

>>847
ぶっちゃけていうと
宇宙のどこかに絶対的な中心があるのではなく、
それぞれが相対的な中心となっている。

言い換えると
「あなたも私もポッキー」

855 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 01:17:16 ID:qeJ0zvkh

WMOに就職したいのですが

856 ：中山かおり：2006/07/31(月) 03:21:04 ID:gDjQtFtA

月って誰の物ですか？
もし月を爆破したら逮捕されますか？
月が無くなったら地球の環境とかに影響でますか？

857 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 03:49:32 ID:9FIqoJXJ

>856
>月って誰の物ですか？
誰のモノでもありません。人類の共有財産です。

>もし月を爆破したら逮捕されますか？
少なくとも日本では「月を爆破すること」を罪とする法律がないので
それが原因では逮捕はされません。
ただし、物理的に可能かどうかはさておいても
日本の国内法に違反することなく月を爆破するための準備を整えることは不可能と思われます。
よって結果的には逮捕されるでしょう。

>月が無くなったら地球の環境とかに影響でますか？
大いにあるはずです。

858 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 06:37:57 ID:9atuUVES

月が無くなったら海亀が産卵する時に困るんだな(´・ω・`)

859 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 06:51:45 ID:GPi6xaGI

>>849
レスありがとうございます。ごめんなさい。理解力が足りなく誤解が
あったようです。

>>852
一般人向けに非常にわかりやすい説明をありがとうございます。
クリアになりました。感謝です。

>>853
なるほど良く分かりました。レスありがとうございます。

>>854
さては>>837さんですね？好きですそういうのｗ

860 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 06:52:17 ID:u5WLk9fw

・月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約
・月その他の天体における国家活動を律する協定
・宇宙物体により引き起こされる損害についての国際的責任に関する条約
というのはある。

861 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 08:30:09 ID:SVgpp7BK

>>847
> 惑星系の綺麗なケプラー運動というのは太陽が他の惑星より
> 圧倒的に質量が大きいからこそ可能なわけですが、銀河より大きな
> 階層にはこういう圧倒的に大きな単一の（しかも点状の）重力源
> というのはないです
は、銀河同士の公転運動が存在しにくい理由としては、
あまり適切でないと思う。
圧倒的に大きな点状の重力源があったとしても、
重力と銀河の固有運動がうまく合致したときには公転軌道に乗せられるが、
多くは公転軌道に乗らずに落ち込むか、振り飛ばされてしまう。

銀河群のスケールでは、
・銀河が乱雑な運動をしていること、
・銀河群内の密度が比較的「混雑」していて、軌道を乱されやすいこと
でいいんじゃないか。

もっと大きなスケールでは、
「宇宙の一様性」が観測から強く支持されていて、
それによれば、宇宙半径が効いてくるような大きなスケールでは、
多くの銀河が一定方向に動くような、
非一様性を持った系は存在し得ないというのが
公転運動が存在しない理由としてふさわしいと思われる。

862 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 10:43:56 ID:F2TRUgG/

ヤハウェのような小惑星が
また太陽系に現れることはありますか？

863 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 10:49:56 ID:rWjtLqd/

大気圧は高度が増すと低下するのって理論的にどうしてなんでしょうか？
具体的な説明教えてもらえませんでしょうか

864 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 11:27:44 ID:SVFZGxTI

>>863
＞大気圧は高度が増すと低下するのって理論的にどうしてなんでしょうか？
大気圧とはそもそも何かというと、『（基本的には）ある場所での単位面積あたりの
上にある空気の質量の総量』ということになります。（中学の１分野上の教科書に載っています。）

具体的な例でいうと、手のひらを水平に広げた場合、その手のひらには手のひらから宇宙までの
すべての空気がのっかっていることになります。（誤解が多いですが空気も何らかの支えがなければ
下に落ちることになります。この場合は大気圧に支えられていることになります。）
その質量はだいたい相撲取り一人分になるわけですが、手のひらに乗っかっている空気を
単位面積あたりに計算すると、地上では約1000ｈPa（ヘクトパスアル　気圧の単位）となるわけです。
（ただ、人間の体の中から逆向きに同じ圧力で押し返しているため、通常は手のひらを水平にしても
　空気の重みを感じることはありません。）

ただ、このような書き方をすると圧力は上から下の方向にしかかからないようという誤解が生じますが、
圧力の性質上、横方向にも同じ圧力がかかっています。

高度が増すと、当然のこととして上にある空気の総量が減り、したがって総質量も減るので減少していきます。
空気の密度は上空に行くほど薄くなっているため、気圧の減率は上空に行くほど少なくなっていきます。

具体的ではなく簡潔に言うと、『高度が増すと上の空気の総量が少なくなるために、気圧は減少する』です。

補足：3行目で基本的にと書いたのは動圧がかかっている部分もあるからです。

865 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 11:34:15 ID:rWjtLqd/

>>864
長くて詳しいぶんしょうありがとうございます
大変分かりやすく貴重な参考にしたいと思います。
例がとても分かりやすくイメージできました

866 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 11:40:17 ID:27lhFkXr

>>856
FAQの4参照。
月がなければ潮の満ち引きはなくなるし、
可能かどうかはともかく爆発みたいに突然無くなったら
重力の変動で大変な事になるでしょうね。
>>861
銀河同士の公転運動は一般的にしてるんじゃないの？
>>862
「また」って何だよ。前に現れた事あるのかよ。

867 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 13:15:18 ID:nhkXHzh7

>856
月を爆破するという大事業には核爆弾が、それも入念な事前の実験が必要でしょうが、日本では核爆発を許可無く行うと
7年以下の懲役を求められます。

868 ：862：2006/07/31(月) 13:42:19 ID:F2TRUgG/

>>866ありますよ、ｐｇｒ！！！！

869 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 14:40:54 ID:zV6BGiNP

ねーよｗ

870 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 18:25:48 ID:sKgQ5ZRN

月と言えば、
星を継ぐもの級のお話が見たい俺。

871 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 21:07:09 ID:1g7dp4A2

>>856
仮に地球に被害を出さずに爆破できたとしても、アメリカ合衆国の
国有財産であるアポロ着陸船などを破壊した罪で捕まると思う

>>862
ヤハウェという小惑星はない
http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/MPNames.html

872 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 21:37:18 ID:e50lO5SE

>>864
低気圧は空気の高さが低くて、高気圧は空気の高さが高いんでしょうか。

873 ：名無しＳＵＮ：2006/07/31(月) 22:56:54 ID:m5s5UmCN

宇宙の膨張が終わったらどうなるの？
縮小して行くと思うんだけど

874 ：名無しトンデモ：2006/07/31(月) 23:41:02 ID:mJeszuXn

>>871
あなたなんにも知らないんだな♪ヤハウェは小惑星なんてものじゃない。
約4500年前に太陽系に誕生し、太陽系を荒らしまわった大きな天体だよ。
ウソだと思うなら下のサイトを見てごらん。誰も知らない驚愕の事実が明らかに。（：D|￣|＿

第１２番惑星「ヤハウェ」の謎
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7978/ywh1.html
太陽系の大激変
http://elbaal.hp.infoseek.co.jp/gekihen.htm

875 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 02:40:44 ID:5nm5zycp

飛鳥昭雄ときたよ。頼むからオカ板行ってくれないかなぁ。
ここへ来るからにはせめて摂動の問題は解決してからにしてくれ。
http://www2.plala.or.jp/daisinjitu/index.html

今後巨大なEKBOが発見される可能性はあるけど
それとこれとは関係無いし。

876 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 04:35:36 ID:JhHyC30k

どっかの新興宗教信者がいるな

877 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 07:33:34 ID:ePws4Pd/

>>872
＞>>864
＞低気圧は空気の高さが低くて、高気圧は空気の高さが高いんでしょうか。
　　　　↓
＞補足：3行目で基本的にと書いたのは動圧がかかっている部分もあるからです。
風の進行方向には圧力がかかります。>>864の説明は風（空気の移動）の説明まで
は加味していませんので、ご質問のように単純に考えられても不正解ということに
なりますね。

低気圧・高気圧については以下のサイトを参照の上、さらに疑問点がある場合は
分からない部分を書いて聞いてください。
低気圧　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8E%E6%B0%97%E5%9C%A7
高気圧　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%B0%97%E5%9C%A7

>>1に書いてあるように、人に聞く前には最低限ご自分で調べられることをお勧めします。

878 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 12:00:47 ID:MN2iSNP8

対流圏界面の高さについてなのですが，
高気圧では高くなり，低気圧では低くなると本で読みました。
いろいろ調べたのですが，その理由がなかなかみつかりません。
初歩的な質問だと思うのですが教えていただけないでしょうか？

879 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 12:23:12 ID:LpbZnbna

>>878
実は順番が逆
対流圏界面が高い＝空気の層が厚いから
気圧が高くなる

880 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 12:23:15 ID:v/XFmr1I

天動説は間違いで地球が太陽の周りを回っているということが
常識となっていますが、どうしてそうだと言えるんでしょうか？
それを証明する方法とかありましたら教えて頂けませんか？

881 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 13:29:08 ID:YS36HWp7

>>880
直接的な証明は年周視差。
その他、直接ではないが、惑星の運動が、天動説だと複雑怪奇だが、
地動説だときわめてすっきり表現できること。
神はそんな醜い宇宙をつくりたもうわけないだろゴルァ！ってのが
当時は論理的説得より強かったかも。
相対的に天動説での証明の方が実は大変。

882 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 13:49:16 ID:95V3siQh

光行差も入れてあげて

883 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 14:11:52 ID:CU+s7+j0

>>878
＞対流圏界面の高さについてなのですが，
＞高気圧では高くなり，低気圧では低くなると本で読みました。
低気圧や高気圧にはさまざまなタイプがありますので、一概にそんなことは言えません。
しいて言えば背の高い高気圧、背の高い低気圧といわれるものは>>872さんがおっしゃっている
通りになります（寒冷低気圧、太平洋高気圧、カットオフ高気圧、チベット高気圧など）。

しかし、移動性の低気圧や高気圧、シベリア高気圧などでは一概にはそういったことは言えません。
台風なども中心付近の圏界面は高くなります。（ウォームコアという暖気があるため）

884 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 18:16:32 ID:/V42YGvm

うーん、天動説が正しいと
そこらでブラックホールがビュンビュン飛び回ってる状態だよね
おそろしい

885 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 19:49:56 ID:iZXQ+J/P

>>884
どうしてそうなるの？天動説とブラックホールとの間になんの関係が？(´･ω･`)

886 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 20:01:13 ID:/V42YGvm

だって恒星が公転してるんでしょ

887 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 20:04:15 ID:vLJZKI2p

かなーり遠くにあるからな。地球を中心に２４時間で１回転するには、そうとうな速度が必要だろうとは思う。

888 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 21:04:48 ID:eIqw3re5

え？　天動説ってのは地球に自転すらないことになってる考えだったの？

自分は地球の周りを太陽や惑星が公転していて、
遠い恒星は１年かけて地球を一周し、
その中心で地球は１日１回転の自転をしているという考えだと思っていたのだが・・・。

889 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 21:41:16 ID:r/uhRpVT

天動説のことは良く分からんｗ

890 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 21:51:10 ID:VN9xaBmp

要するに地球が絶対静止しているとした場合の座標系が天動説の世界だろ
まぁ不可能じゃないだろうが
地球の自転はないと一定以上の距離の天体は移動速度が光速越えるだろ
しかし全世界が自分たちを中心に回っているとは壮大な妄想だよな　だって可笑しいだろ

世界はオレを中心に回っているのに

891 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 22:17:37 ID:3zCUHiPQ

>>890
そうか、それで地動説が生まれ、正しいと証明されたわけだ。
世界を動き回って社会に出ていかない890は間違っｔ　ゥンガクックッ

892 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 23:01:23 ID:OIUVh1jv

というか天動説が「複雑だから間違ってるはず」ってのは説得力なくないですか？

893 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 23:23:25 ID:r/uhRpVT

そらそうだ

894 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 23:40:55 ID:4ZJCuEV+

はい。天動説もそういう風に考えれば間違いではないんだよ

こじつけて動く理由を考えれば真実でなくとも近似式にはなる

895 ：名無しＳＵＮ：2006/08/01(火) 23:56:24 ID:LK/vONyS

>>892
単に複雑と言うだけではない。

天動説で天体の動きを説明しようとすると、最終的には、
地動説で天体の動きを計算し、それを地球中心に座標変換するしかない。

つまり、天動説を採るか地動説を採るかにかかわらず、天体の位置は
実質的に、地動説にもとづいて計算することになる。

つまり、天動説は必要ない。

896 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 00:34:35 ID:YT1KbOoC

大航海時代には、陸地の見えないところで航海するには太陽や星をたよりに自分達の位置を知るほかなかった。
そんな時代だから星の位置を正確に予測できる理論系である「地動説」は「天動説」よりはるかに魅力的な理論だったと思います。

897 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 01:24:02 ID:F5d4dQ/N

高度が上がると、大気の温度が下がると言われていますが、
高層マンションの高い階だと、地上より涼しくすごせますか。

もしそうだと、高い煙突を立てて、上の空気を吸入すれば
冷房いらずになりそうです。

898 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 02:04:07 ID:c51NZhpc

>>897
100ｍ上昇するごとに約0.6℃下がる程度なので、
高層マンションや高い煙突（何kmの煙突が要るのやらｗ）程度では涼しくならないです。
富士山みたいに高い山の上なら涼しいです。富士山山頂はむしろ寒い。
また、上空の涼しい空気を地上に引き込む際に気圧が上がり、
それとともに気温も上昇します。やる意味がないです。

899 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 02:18:40 ID:rc49dldG

>860
それは政府間の条約であって国民を逮捕する理由にはならない。

>871
うーん。どういう方法で破壊したかにもよるが・・・。
「アメリカ合衆国政府の国有財産を破壊すること」が違法ではない国から
遠隔操作で月を破壊できれば犯罪にはならないんではないかな。

あくまで法律論的になので、現実には違う結果になるだろうけど。

900 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 04:42:04 ID:gKHaDKPI

天文年鑑の今日の現象ページ、月のマーク(上弦下弦)が逆になっとる
先月から12月分まで全部入れ替わっちゃってるね
いつの間に下弦になったのかってあせったわ

901 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 04:49:40 ID:e5VqjdtY

>>888
地球の周りを太陽が廻って、かつ地球も1日一回自転してたら
一日が一日じゃなくなるでしょwww

天動説に教会が固執したのは、恒星天の外側に天国と地獄を想定してたから、
とか言う話。
地動説にすると天国と地獄を置くところがなくなっちゃう。

>>897
空気を降ろすんじゃなくてヒートパイプと熱交換器を高く上げれば
涼しくなると思うよ。

でも埋めたほうが早いね。5mも埋めれば夏でも涼しいかと。結露を
何とかしないなぁ

902 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 09:32:43 ID:jbclwzbx

900を超えたので、次スレ用テンプレを用意しておきます。変更が必要なところは訂正してください。
＞1
天文・気象の疑問質問を受け付けるスレです。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。

質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/

天文・気象板　初心者質問すれ。PART XXII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149509459/

リンクやfaqは>>1-10あたりを見てね。

903 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 09:36:59 ID:jbclwzbx

904 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 09:53:18 ID:jbclwzbx

＞３　台風スレッドは次スレに移行する可能性あり
・２ｃｈスレッドリンク
望遠鏡購入相談は＞「望遠鏡がほしい！ Part 8 」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115085525/l50
初心者の望遠鏡については＞「初心者にお勧めの天体望遠鏡はなに？」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1119338497/
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。　物理板　http://science4.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は＞「○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
ロケットなどの宇宙開発については＞「★★　宇宙開発総合スレッド　＜8号機＞　★★」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149856787/
台風関連については＞「＠＠＠＠＠＠＠台風情報2006　8号＠＠＠＠＠＠＠」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1153231883/
流星やながれ星については＞「流星群統一スレ Part5」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1136309978/

・各公共機関ホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など
国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
その他
ウィキペディア　気象　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E8%B1%A1
ウィキペディア　宇宙　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99

905 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 10:02:07 ID:jbclwzbx

＞8　リンク変更がありました。　6-7,9はありません。
・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ　　　　　　http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ　　　http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
最新の警報など　　http://www.jma.go.jp/jp/warn/

あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ　　　　　　http://www.weather-eye.com/weatherchart/index.html

Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力　http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力　http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html

Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
気象庁　http://www.jma.go.jp/jmh/jmhmenu.html
国際気象海洋　http://www.imocwx.com/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ　http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3　の気象ダイアリー

・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧」　http://www.jma.go.jp/jma/menu/knowledge.html

906 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 12:47:01 ID:BjtQnB9B

>>873それは明日かもしれません

907 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 13:21:05 ID:oaDg2PJ2

＞９
Q.月の近くにあるあの明るい星は何ですか？
８月２日頃　　木星です
８月２１日頃　（金星です）
８月２６日頃　（火星です）
８月３０日頃　木星です
９月１８日頃　土星です
９月２４日頃　（水星です）
９月２７日頃　木星です
１０月１６日頃　土星です
１０月２３日頃　（木星か水星です）
１１月１２日頃　土星です
１１月１９日頃　水星です
１２月１０日頃　土星です
１２月１９日頃　（木星です）
１２月２２日頃　（金星です）
（）付きは太陽近傍のためにおそらく見えないと思われ。

908 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 13:33:38 ID:oaDg2PJ2

>>873
＞宇宙の膨張が終わったらどうなるの？
現在の最新の観測結果から宇宙の膨張が加速しているという説が有力になってきています。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLF,GGLF:1970-01,GGLF:ja&q=%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%80%80%E8%86%A8%E5%BC%B5%E9%80%9F%E5%BA%A6%E3%80%80%E5%8A%A0%E9%80%9F

宇宙の膨張モデルには３パターンがあって、宇宙の膨張が収縮に転じる、つまり膨張が終わるモデルのことを
「閉じた宇宙モデル」と言います。一方膨張が終わらずに永久に膨張し続けるモデルを「開いた宇宙モデル」と
いいます。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLF,GGLF:1970-01,GGLF:ja&q=%E2%80%9D%E9%96%89%E3%81%98%E3%81%9F%E5%AE%87%E5%AE%99%E2%80%9D%E3%80%80%E2%80%9D%E9%96%8B%E3%81%84%E3%81%9F%E5%AE%87%E5%AE%99%E2%80%9D

最新の観測結果から現在主流なのは「開いた宇宙モデル」ですので、この考えが正しければ宇宙は収縮することは
ありません。

宇宙のモデルについてお知りになりたいのなら、以下のサイトを参照してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E8%AB%96

909 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 13:52:43 ID:ol1CUBjM

Jorn Olsen氏の「乳房雲」の写真
http://www.hprcc.unl.edu/nebraska/june2004hastings-mammatus.html
は、２年前に撮影され、世界各国の気象関係のサイトで紹介されているようですが、私も含めＣＧではないのかと疑いを感じる人も少なくないようです。この写真は、すでに専門家からの折り紙がついた本物なのでしょうか？

910 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 14:35:34 ID:+Vj84WpR

赤色矮星は遥かな未来、ヘリウム型の白色矮星になると言われます。

が、ティーガーデン星みたいな、水素核融合が起きる下限ぎりぎりの赤色矮星はどうなんでしょう？

911 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 16:50:50 ID:gKHaDKPI

>>909
真実は小説より奇なり
CGごときでそんな見事な雲は描けません

912 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 17:06:13 ID:3jLMF2h8

遠い銀河ほど速い速度で遠ざかってるって話、赤方偏移だけで導き出してるんでしょうか？
ひょっとして、赤方偏移の原因がドップラー効果ではなく他の原因だとしたら、宇宙が膨張しているって説自体が
くずれる？　　それとも赤方偏移以外のなんらかの確認方法で、宇宙が膨張しているって説は確定済み？

913 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 18:18:49 ID:tOXm/Ewn

>>912
＞ひょっとして、赤方偏移の原因がドップラー効果ではなく他の原因だとしたら、宇宙が膨張しているって説自体が
＞くずれる？
ビックバン宇宙論は銀河系のドップラー効果による赤方偏移以外にも色々と証拠があります。
とりあえずこちらを参照された上で分からないところを再度聞いてください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%90%E3%83%B3

どうしてもビックバン以外の話が気になるならこちらも参照ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A%E5%B8%B8%E5%AE%87%E5%AE%99%E8%AB%96

914 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 19:08:11 ID:YT1KbOoC

>>909
広角レンズで撮影して凹凸がより目立つようにしたり、
レタッチで色の濃い部分と薄い部分の差を際立たせたりしてるのでは？

915 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 19:14:54 ID:ol1CUBjM

909です。

>>911
>>914

ご意見ありがとうございます。

ただ、専門家による、具体的な保証みたいなものは、すでに提出されていないものか、情報があれば教えていただきたいと思います。

ちなみに気象写真は、美しいものが結構ありますが、『レタッチ』などの画像処理は認められているのでしょうか？　学術的な資料としては問題があるように思うのですが。

916 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 19:29:58 ID:gKHaDKPI

大陸では想像も付かない気象現象が起こるんですよ
あの雲は竜巻が出る前触れだとか
その理屈で言えば竜巻もCGか？ってなりますよね？
日本で見る雲の基準で真偽の程を疑っても無意味だと思います

あと写真で色を忠実に再現するのはきわめて難しいですから
少々コントラストを上げるなどは許容範囲でしょう
(あとこの写真にレタッチなど施されていないと思います)

917 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 20:27:34 ID:mMyYVXHu

>CGごときでそんな見事な雲は描けません

CGで雲なんて簡単に作れるぞ。しかもムチャクチャリアルだ。softimageかmayaあたりで試してみろ。
殆どの車のCMが実写じゃなくて、CGって事も知らないだろうな。

918 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 20:35:34 ID:S69BAZ5H

惑星状星雲って、よく「星の外層が広がったもの」とか書かれてますけれど、
あれは「ボーンと吹き飛んだもの」というよりは、
あまりにも赤色巨星化が進みすぎて、「スカスカに薄くなって、フワフワと漂い出てしまったもの」
という感じなのでしょうか？

919 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 21:12:10 ID:gKHaDKPI

＞softimageかmayaあたりで試してみろ。

話になりませんね
私が言っているのはあの写真についてCGなどありえないという事です
人工物ならいざしらず、巨大な自然の風景で全く破綻無く表現しているCGなど
見たことがありません

では現在最高峰の雲のCGでも示してください
お話にならないでしょうからねww

920 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 21:14:43 ID:Me9mSbTN

どっちも相手に何かを伝える意志は皆無だな‥。

921 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 21:32:57 ID:kBrcfuft

>>918
そうすね
表面重力が弱くて恒星風で勝手に出て行ったもの、という感じ

ボーンと爆発、というのはどちらかというと新星って感じ

俺が習った時の先生は、「planetary nebula は恒星のおなら」と
言っていた

922 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 22:04:00 ID:gKHaDKPI

　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　写実と見分けつかない雲のCGまだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

解像度低いので誤魔化さないでねwwwwww

923 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 22:13:11 ID:iKdz6lNz

>>901
まぁ、そうなんですが、ってことは初めて天動説を示したプラトン(だっけ？)は、
本来は地球の自転で見える天球にあるものすべての動きを
天球にあるものすべてが１日１回地球の周りを回っていると考えたということ？
・・・あ、そうか、じゃないとコペルニクスが地動説を唱えるキッカケにならんか。ｗ

924 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 22:27:09 ID:ol1CUBjM

質問者909です。

>>916
>日本で見る雲の基準で真偽の程を疑っても無意味だと思います

私もそれは考えました。アメリカなら、ああいうことが起る可能性もあるだろうと。
ただ、世界的に稀有な写真だからこそ、世界各地のサイトで取り上げられたんでしょうし、
専門家でない私としては『日本で見る雲の基準』と「周辺状況」でしか判断できないので、
専門家の判断を知りたいと思ったのです。
また、あんなすごい雲だったら、多くの地元の人が、写真やビデオを撮ったと思うんですが、
そういう映像は出回っていないのかな、といったことも引っ掛かっています。

925 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 22:38:38 ID:prJgjSnO

>>921
どうもです。

926 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 22:40:45 ID:it0Th9p3

厨ですが質問いいでしょか
巨大彗星が太陽に衝突した場合どうなるのでしょうか
太陽よりか大きく重いのがぶつかれば派手なことになるでしょうが
実際どの程度の規模なら大事になるのか気になります

927 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 22:52:29 ID:BjtQnB9B

何が厨ですがだ
糞して寝ろ

928 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 22:59:11 ID:gKHaDKPI

まあまあ
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0302/star.html
に星同士が衝突すると何が起こるかという記事があって興味深いですよ

実際、彗星の衝突は常に起こっているようですが何も起こらないのが謎とされています
おそらく地球程度の質量の物が落下しても特になんの影響も無いでしょうね
それほど太陽はでかい

929 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 22:59:16 ID:prJgjSnO

>>926
恒星サイズの彗星は、多分無いと思ふ・・。
彗星の中で結構大きいとされているヤツでも、コロナ内で蒸発しちゃうかも・・。

930 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 23:02:11 ID:prJgjSnO

>>928
白色矮星でこれだったら、
中性子星同士が激突とかしたら、一体どうなるんだろう？？

931 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 23:08:09 ID:it0Th9p3

即レスどうもありがとうございます。
大きいのではなく重たい白色矮星が一時間もかからず突き抜ける
ってのは劇的ですね。花火としゃれてるのがなんとも。
こういう規模の大きいことって楽しいですわ

932 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 23:22:05 ID:ol1CUBjM

質問者909です。補足しておきますと、
http://www.hprcc.unl.edu/nebraska/june2004hastings-mammatus.html
が「本物か否か」の議論において、「ＣＧで描けるか否か」というのは、問題ではないと思います。
というのも、ＣＧでは困難な自然描写も、「手描き」なら容易に可能だからです。
つまり、手描きを合成したってかまわないということです。
私が知りたいのは、あの写真が「本物」であるという、合理的な説明なのです。
疑い出せば切りがないというのは、重々承知しているつもりですが。

933 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 23:27:38 ID:gKHaDKPI

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0406/clouds_aguirre_big.jpg
メキシコにおける乳房雲です
実写で間違いないと思います
手書きでもあそこまで自然な描写は不可能でしょう
たしかに色は強調しているフシはあります

934 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 23:34:04 ID:ol1CUBjM

>933
有力な画像情報、ありがとうございました。
こういう実例がいくつもあるのなら、説得的だと思います。ただ、

>手書きでもあそこまで自然な描写は不可能でしょう

というご意見には、まったく賛成できません。
あの程度の絵なら、テクニックのある美大生にだって描けると思います。

935 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 23:36:09 ID:YT1KbOoC

http://images.google.co.jp/images?q=Mammatus+Clouds

936 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 23:36:19 ID:gKHaDKPI

さらに補足→乳房雲の英訳、Mammatus Cloudsで検索してみてください
例)http://en.wikipedia.org/wiki/Mammatus

各地で撮られた写真は全て同様の形状を示しています
全てが「偽」と考えられますか？説得力がありません

937 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 23:38:22 ID:gKHaDKPI

＞というご意見には、まったく賛成できません。
＞あの程度の絵なら、テクニックのある美大生にだって描けると思います。

あの程度と言いますが、やはり写実と絵では不自然さが歴然です
あなたは見る目がありません

938 ：名無しＳＵＮ：2006/08/02(水) 23:50:39 ID:dgW5nxjK

>>930
短時間ガンマ線バースターになると推測されている
銀河系全体よりも明るく輝く

939 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 00:04:15 ID:sg50Y7Ut

>各地で撮られた写真は全て同様の形状を示しています
>全てが「偽」と考えられますか？説得力がありません

私は「乳房雲」が存在しないと言っているのではありません。
ああいう形状の雲が存在するというのは「周辺状況」からあきらかですが、私のお尋ねした
「Jorn Olsen氏の写真」は出来過ぎているように感じられる、という「個別の話」をしているのです。
したがって『全てが「偽」と考えられますか？』というご質問は、的外れだと思います。

>あなたは見る目がありません

と言われてしまっては、返す言葉もありませんが、私としては「自分の目を過信しない」
といったところでしょうか。
見えるとか見えないとか言っても水掛け論で、すこしも学術的ではないと思うのですが、
いかがでしょう。
「専門誌も取り上げているんだから、素人は信じろ（鵜呑みにしろ）」とお考えなのかも知れませんが、
歴史的に見ても、写真には偽造がつきものであり、しかも専門家がそれに騙されつづけてきたという事実
があります。
結果はどうあれ、根拠の明確でないものを疑うというのは「メディアリテラシー」の問題としても重要な
ことだと考えます。

また、映画で使用される「マット画」は、素人目にはまったく自然に見えるものが、いくらもあります。
人間の複製テクニックを、安く見積もられすぎているのではないかと思います。

940 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 00:11:46 ID:9AisEh8L

OK分かった。
CG板か写真板に行ったほうが良いよ。

941 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 00:19:19 ID:UnalDIpZ

>>908
サンクス　収縮しない見たいだね　

942 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 00:23:10 ID:sg50Y7Ut

だから私は、最初から「個人的な感想」はなく、

>>909
>この写真は、すでに専門家からの折り紙がついた本物なのでしょうか？
>>915
>専門家による、具体的な保証みたいなものは、すでに提出されていないものか、
>情報があれば教えていただきたいと思います。

と、専門的にたしかな「情報」を求めたんです。
でも、はっきりした情報をお持ちの方はいなかったようですね。諦めます（笑）。

943 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 03:19:12 ID:YvGA8K5R

＞出来過ぎているように感じられる

そりゃ実写だからね
出来すぎのように見えるわな

＞的外れだと思います

どこが？出来すぎてたら全部作り物に見えるんでしょ？
人が示した別の写真にも同じイチャモン付けなよ
疑うのも重要、信じるのも重要

＞具体的な保証

捏造で誰が得をするのか理解できませんが？
逆にあなたが損でもするのですか？ガセネタを信じて屈辱だとかで
学術には文献や人づてでしうか得られない知識は一杯あります

＞はっきりした情報をお持ちの方はいなかったようですね

だから他にも写真の例を示したんですよ
明らかにほぼ同一の雲の写真は沢山出てきたではないですか？
全てが捏造だと思うならならそれでもいいんですよ
どれほど可能性が低いかも考えずにね

944 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 03:44:58 ID:4R4TwLef

人と話がかみ合わないと日常生活が大変そうですね。

945 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 09:05:10 ID:aTWFpAeT

ようTube
http://www.youtube.com/watch?v=7FoL_pGL0II&mode=related&search=Mammatus%20Clouds

946 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 11:47:12 ID:YvGA8K5R

駄目だよ、動画でも絶対本物の保障がなければ信用されません(嘲笑)
存在を認めてる割に強調した画像は許せないんだそうだしね(苦笑)

947 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 11:53:12 ID:ZVL1P0An

宇宙のどこかに地球のような星がいくつか存在するといわれてますよね
地球のようになるためにはどのような環境が必要なのでしょうか

948 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 11:57:32 ID:YvGA8K5R

>>947
ハビタブルゾーンでググってみましょう

949 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 12:06:52 ID:I1mp/Zl7

>>947
水が液体として存在できる位置にあることとか、
外側の軌道を、木星くらいの大きいガス惑星が回ってること等かねぇ・・

950 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 13:16:47 ID:fh/UAeZS

>947
http://www.solstation.com/orbits.htm
http://www.solstation.com/habitable.htm

など面白い。

951 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 15:40:00 ID:jbhqBhPB

雲の写真なんて本物そっくりにいくらでも作れるよ。
何故って、単なる物理シミュレーションだから。

雲が物理現象で有る限り、全ては計算で近似値ははじき出せる。
時間軸とか空間軸とか要素が増えればべらぼうに計算量は増えるけど、極めて限られた要素の範囲であれば、何処にどんなジオメトリのマテリアルがって、光線がそれに対してどう言う挙動をとるかを計算するだけ。
逆にそれが出来ないのなら、全ての物理現象を否定する事になる。(再現出来ない事と理論が分からない事は別だからね)

952 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 17:39:18 ID:jOnnvrhF

>>909
＞Jorn Olsen氏の「乳房雲」の写真
＞http://www.hprcc.unl.edu/nebraska/june2004hastings-mammatus.html
＞は、２年前に撮影され、世界各国の気象関係のサイトで紹介されているようですが、
＞私も含めＣＧではないのかと疑いを感じる人も少なくないようです。
＞この写真は、すでに専門家からの折り紙がついた本物なのでしょうか？

http://www.hprcc.unl.edu/nebraska/june2004hastings-mammatus.html についてですが、
hprcc.unl.edu　はネブラスカ大学にあるHPRCC（High Plains Regional Climate Center）によるサイトです。
そのページに
＞Three of these photos were featured on the front and back cover of the Journal of Meteorology
＞and circulated in 26 countries.

と記載があります。この”the Journal of Meteorology”はhttp://www.journalofmeteorology.com/　が発行している
”THE INTERNATIONAL JOURNAL OF METEOROLOGY”であると思われますが、もしそうだとすれば、
その雑誌はhttp://www.journalofmeteorology.com/one.htm　にあるように、
学者の方々が編集委員をしているので、専門家からの折り紙がついたものと言えるでしょう。

ただ、質問者がリンクしたサイトの記載内容が本当であるかどうかはこちらでは分かりかねますのであしからず。

当初、この質問への回答はしないつもりでした。理由は質問内容が『専門家からの折り紙がついた本物なのでしょうか？』
という、非常に回答しずらいものだったからです。今回の回答でもおそらく納得されないでしょうけど、どうしても専門家
からの折り紙が欲しいのなら、各管区気象台に天気相談所がありますので、そこで相談されてはいかがでしょうか？

953 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 17:40:21 ID:EJTp9uw0

質問です(ﾟДﾟ)ﾉ
セファイド変光星の周期光度関係の発見者の名前を知りたいんですが・・・

954 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 17:50:36 ID:jOnnvrhF

>>915
＞ちなみに気象写真は、美しいものが結構ありますが、『レタッチ』などの画像処理は認められているのでしょうか？
＞学術的な資料としては問題があるように思うのですが。
今回の写真がレタッチされているかどうかは板違いとおもいますので、専門家のいるスレッドでお願いします。

日本でよく見られる気象写真であからさまに合成した例は知りませんが、外国の事例は分かりません。
（絞りを絞ったり、フィルターを使っている例は当然あります）
ただ、気象衛星の写真はすべて画像変換されていますし、惑星観測にさいしては画像を強調することはざらです。
画像処理が学術的に資料として問題があるというのは、今回のケースに対しておっしゃっていると思われますが、
自然現象を解析する上で画像処理を行ったり、可視光以外の光線を利用したり、さまざまな事を行っていることを
念のために書いておきます。

また、竜巻などの特殊な現象を除いて、雲の写真が学術的に非常に意味を持つ例というのは聞いたことがありません。
雲の写真はアマチュアには人気がありますが、気象予測する場合は観望天気以外に雲の形は役に立ちません。

ここで問題になっている乳房雲はWMOの十種雲形に入っていません。副変種にはなっていますが、日本においては
記録の対象にはなっていないので地上気象観測原簿には一切残りません。
つまり乳房雲の写真というのは学術的にはその程度の存在といえることは確かです。

955 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 18:03:46 ID:jOnnvrhF

>>953　これくらいは自力で調べられませんか？その方が早いですよ。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E3%82%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%89%E5%A4%89%E5%85%89%E6%98%9F%E3%80%80%E5%91%A8%E6%9C%9F%E5%85%89%E5%BA%A6%E3%80%80%E7%99%BA%E8%A6%8B

956 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 18:14:24 ID:EJTp9uw0

>>955
発見と入れることをなぜか思いつけませんでした・・・頭悪くてすいません。助かりました。

957 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 19:16:01 ID:zpJLPtTL

>>929
まあ、彗星のコマは太陽くらいあるやつもあるけど、
太陽の至近になるとコマはまた小さくなるのかな？

958 ：名無しＳＵＮ：2006/08/03(木) 19:30:42 ID:0o0aKiTk

952ですが、>>952は>>939を読まずに書きましたので、念のために書いておきます。

>>939
＞「専門誌も取り上げているんだから、素人は信じろ（鵜呑みにしろ）」とお考えなのかも知れませんが、
＞歴史的に見ても、写真には偽造がつきものであり、しかも専門家がそれに騙されつづけてきたという事実
＞があります。

こういう風にお考えなら、最初から
>>909
＞この写真は、すでに専門家からの折り紙がついた本物なのでしょうか？
というような書き方をされているのに、はなはだ矛盾を感じますね。
いったい909はどういった専門家の折り紙なら信用するというのかということになりますから。

とりあえず、知り合いの大学の先生か天気相談所かの専門家にでも聞いてください。

959 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 00:19:35 ID:zRNG7R74

>>898
ありがとうございました。
>高層マンションや高い煙突（何kmの煙突が要るのやらｗ）程度では涼しくならないです。
暑い日は3℃涼しくなるといいのに思いますが、3/0.06=500m必要では無理ですね。
やはり冷房はなくせないですね

>また、上空の涼しい空気を地上に引き込む際に気圧が上がり、
>それとともに気温も上昇します。やる意味がないです。
そうですか、高いと温度が下がるのは気圧が原因とは知りませんでした。
ということは高所で水を冷却して下に下ろさないとダメなんだ。
海が近くなら海水を家に引き込んで冷暖房に使うなどの方が効果的ですね。

960 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 02:01:49 ID:5SYGq8Lc

>>959
地上2メートルくらいまでなら、地面からの熱放射のせいで、温度は急激に下がる。
たとえばエアコンの室外機を高い位置に置くことで、冷房コストの削減は可能。

961 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 02:35:30 ID:xs+CxVvh

今晩肉眼ではくちょう座χをカクニソ
　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　。

　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　↑
　　　　　　　。

だろ？明るいじゃん

962 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 06:11:22 ID:QFHaS8tA

手持ちの星座早見盤に描いてあるEquaterのラインに
0h～23hまでの目盛が打ってあるのですが
これは何を意味しているのですか？
どのように使うのでしょうか？

963 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 08:30:32 ID:RVSWRgD2

>>962
赤経でぐぐれ。

964 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 08:55:07 ID:QFHaS8tA

>>963
Wikipediaの赤道座標の項を見て分かりました。
赤緯はdegreeで表示するのに、赤経はhourなんて面白いですね。

965 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 08:59:58 ID:7QXDJbIM

>>960
＞地上2メートルくらいまでなら、地面からの熱放射のせいで、温度は急激に下がる。
＞たとえばエアコンの室外機を高い位置に置くことで、冷房コストの削減は可能。
　　　↓
そのまま読むと
地上2メートルぐらいの高さまで（つまり２メートル以下まで）、地面からの熱放射のせいで、
（熱放射が理由で）温度は急激に下がる。
＞たとえばエアコンの室外機を高い位置に置くことで、冷房コストの削減は可能。
（低いほうが温度が下がるのに高い位置に置く？？？？）
　　　↓
これでは意味が分からなくなるので、おそらく推察するに
　地上2メートルぐらい高くなると、（日中の）地面からの熱放射の影響が弱くなり、気温は下がる。
＞たとえばエアコンの室外機を高い位置に置くことで、冷房コストの削減は可能。
と思われる。

書くのは自由だが一応初心者相手のスレなので、それなりの配慮ができないのなら
書かないほうがマシなのでは？（私もレスの意図を推察するのに1分かかった、はじめは
夜間の放射冷却のことでも書いているのかと誤解した）

しかも959(>>897）さんには>>898さんが回答ずみであり、質問者はクーラーの室外機
の設置の仕方など聞いていない。海水による冷暖房について答えるのならともかく。

どうせ絡んでくるだろうけど、理解しづらい記述で初心者が混乱するといけないと思い
カキコしますが、この後はスルーします。

966 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 09:01:27 ID:7QXDJbIM

あと、回答を書くときは一度推敲（すいこう）することをお勧めします。
一行回答するならともかく、それをやるとやらないとでは全然違います。

967 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 09:05:32 ID:8zh6sr/Q

>>959
気圧の関係で気温自体は低いけど、気圧分を除くと
暖かい空気が上に上がるので、基本的に上の方が「暖かい」。

上空の空気を持ってくる、みたいな話は、「温位」でぐぐると
詳しいサイトが見つかるかも。

#気象予報士の問題で、高空を飛ぶ飛行機で外気を取り込んで
室内に流したときの温度についての問題があった希ガス。

968 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 09:17:26 ID:7QXDJbIM

>>967
初心者に温位の説明をして何の意味があるのか不明。

何を書くのも自由だけど、初心者を混乱することはやめて欲しいと思う今日この頃。
質問者が温位に興味を持ち、勉強のきっかけになればよいけれども。
中途半端に説明してあとはぐぐれよでは、無責任じゃね？
それにしても温位だけ知ったところでねぇ～予報には相当温位の方が良く使うし。

しかも質問者の質問に答えろよといいたい。
質問者が聞いていないことを自慢げにカキコするのは、単に初心者相手に自慢した
いだけと違うのか？

とつい思ってしまう。夏休みだから仕方がないのか（ｗ
釣られている私もイッテヨシだが。

969 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 09:19:16 ID:aBgo1sNR

おっとっと夏だぜ

970 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 14:13:29 ID:7tL21EAV

うっしっしギャルだぜ

971 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 15:54:43 ID:U3G4R96y

先日光フレを引いたのがうれしくて、ネット遊びしてたところ、

ttp://jvsc.jst.go.jp/universe/planet/index.html
を見つけて見て以来、何度も見てしまいます。
いままでさして天文に興味なかったのですが、
こんなすばらしい世界があったのに興味なかったなんて･･･と
地球や惑星の美しさにほれました。

もっと楽しみを拡大したいと思うのですが、
何からしたらいいかわかりません。
お勧めをご教授ください。

972 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 16:16:09 ID:YXDclU2C

http://www.tenki.jp/amd/ki/ki45_1.html
海沿いの地点の気温が低いのは水があるからですか？
家にプールとかあるとしのぎやすくなるのかな。
37度というのはすごいね。

973 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 16:18:37 ID:61Cmxic6

熊谷って何で毎年毎年気温がまわりと比べて3～4℃ほど高いの？

974 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 16:57:35 ID:KiwORRSE

>>969
「と」が1個足りない

975 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 18:13:21 ID:H3IKXlxy

新スレです。新規の質問は新スレでお願いします。

天文・気象板　初心者質問すれ。PART XXIII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/

未回答の質問はこちらで回答願います。（レスを消費しきった場合は別ですが）

現在のところの未回答の質問（900以降、質問と思われないものは除く、漏れがあれば補足希望）
>>971　>>972　>>973

976 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 19:08:43 ID:RVSWRgD2

>>971
この板の話題からぎりぎりついていけそうなものをしらべまくる。
惑星の旅で感動したなら、ボイジャースレとか惑星関連スレを
手がかりに、惑星探査関連のサイトを探しまくる。

気がついたらはやぶさスレとかに常駐する廃人と化しているかもしれない。

977 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 19:45:07 ID:xs+CxVvh

そういえばはやぶさの近況は？

978 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 19:58:19 ID:RVSWRgD2

>>977
来年の4月にイオンエンジン1基作動の予定らしい。
過放電したリチウムイオン電池にガクブルしながらちびちび充電トライしてるらしい。

979 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 20:03:02 ID:RVSWRgD2

>>972
素人だけどカキコ。
夏場の昼間の最高気温なら基本的にそれでいいと思う。
俺は沖縄ですが、夏は長く夜は暑いが、昼間の最高気温はそれほど上がらない。
那覇の過去最高気温記録は2年くらい前に更新されるまでは３４度くらいだったはず。
日射量自体は多いので屋外で日なたにいるとむちゃくちゃ暑いけど。

内陸では結構温度上がる。そのかわり夜間は冷えやすい。
それと、近くの海面が暖かいか冷たいかにもよる。
寒流が流れていたりするとむちゃ寒くなる。

980 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 20:25:53 ID:tFodUJYm

>>972
海から吹いてくる風が含んだ水分は、陸上に差し掛かると一気に蒸発してしまうが、
水というのは蒸発するときに熱を奪う（プールから上がったとき寒いでしょ）ので、気温もけっこう低くなる
>>973
・上で挙げた海風が届かないくらい内陸にあること。
・たまに海からの風が入るときでも首都圏のヒートアイランドを通過してきてるので全く涼しくないこと。
・ただでさえ夏の気団に覆われたこの時期、熊谷は山越えの南西風が吹きやすいが、
（山梨県側で）湿った空気が上昇する際の気温降下率より、
（すでに水滴を失ってしまい、埼玉県側で）乾いた空気が下降する際の気温上昇率のほうが大きいので。
くわしくは、乾燥断熱減率、湿潤断熱減率でググってみて。

981 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 21:25:02 ID:YXDclU2C

>>979
どうもです。自分も海沿いに住んでるんですが、
ニュースで38度とか言ってるのが信じられないっすよ。
28度くらいで冷房もつけたり消したりです。
そういえば冬は逆で暖かい。

>>980
そういう仕組みでしたか。納得。
じゃあ家とかは、プールよりも家自体の素材から
水分が蒸発するような素材とか仕組みを作ればよさそうですね。
具体的には皆目見当もつきませんが。。。

982 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 21:31:18 ID:jVhsRr3r

地球外or宇宙の手前って地上から大体どれくらいの距離？
あと、人間がそこまで行くにはスペースシャトルとかしか無い？

983 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 22:14:19 ID:TdmOt7fL

>>972
＞海から吹いてくる風が含んだ水分は、陸上に差し掛かると一気に蒸発してしまうが、
＞水というのは蒸発するときに熱を奪う（プールから上がったとき寒いでしょ）ので、気温もけっこう低くなる
これだと海から吹いてくる風に、細かな水滴が含まれている必要がある。
海からの風は湿度が大きいが、この場合は空気中の水分は水蒸気です。
海しぶきが飛んできているようなケースなら気化熱もありでしょうが、岩場の海岸線付近のみでしょう。
よって気化熱が奪われる云々というのは正確ではありません。

>>972
海辺で気温が低いのは、海水温が25度位なために海上の空気が冷やされ、その空気が
昼間海風となって海辺に吹き付けるからです。
海風というのは、山の気温と海の気温の差によって日中に海から山に向けて吹く風のことで、
結果として、海辺に気温の低い風が吹きつけることになります。

>>981
＞じゃあ家とかは、プールよりも家自体の素材から
＞水分が蒸発するような素材とか仕組みを作ればよさそうですね。
＞具体的には皆目見当もつきませんが。。。
2年ほど前に東京大先端科学技術研究センターでの実験で、家の屋根から放水をして室内温度を5度前後下げるという
実験を行っています。http://www.rikai.com/perl/LangMediator.En.pl?a=2004082849

984 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 22:16:11 ID:TdmOt7fL

983ですが、1行目のレス番号を間違えていました。>>980に訂正します。

985 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 23:24:26 ID:5SYGq8Lc

>>982
慣習法的に100 kmと定められている。
現在使える手段は、スペースシャトル以外に、ソユーズと神舟とSpaceShipOne。

986 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 23:24:56 ID:40yCO4Cz

>>982
何をもって地球と宇宙の境目を定義するかによって変わってきますし、
実際にちゃんとした境目の高度は定まっていないはずですが、
僕がよく見聞きしたことのある境目とする高度は100kmです。
気圧は約0.00032hPaという、地上と比べたら真空と言える程度のものなので、
宇宙機(ロケットやシャトル等)か100kmまで上昇する機能を持った航空機でなければ到達できません。
その境目を越えることができた民間メーカーの航空機がありますので、
金をかければ地球と宇宙の境目付近まで行くことは可能です。
スペースシップ・ワン　でググってみてください。

987 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 23:27:25 ID:5SYGq8Lc

>>965
とりあえずレスをご希望のようなので。

夏　　だ　　な　　あ　　。

988 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 23:40:23 ID:hl7WWMNN

>>982
高度100kmから宇宙というのが一般的だと思います。
なお、すでに宇宙旅行の申し込みができますよ。
コスモポリス-21という飛行機に乗って、高度100kmの宇宙にまで上昇して無重力を体験できるそうです。
ただし、費用は1人につき1000万円ほど掛かりますけどね。
（下記参照）
http://www.jtb.co.jp/space/suborbital.asp

ちなみに、私の場合は人生に1度でいいから、この旅行をしてみたいなぁ。
早ければ、2008年から打ち上げられるそうです。
値段がけた違いに高すぎますけどorz
http://www.jtb.co.jp/space/lunar.asp

989 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 23:50:08 ID:9uq+9Gat

100kmつーのはNASAが勝手に「ここから上が宇宙」って決めてるところ。
他の機関だと違うかもしれん。ロシアとかフランスとかとかとか

990 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 23:52:30 ID:9uq+9Gat

>>988
つか、そんなの宇宙旅行じゃないじゃん。
超高価な絶叫マシンと同じじゃん。
宇宙旅行つーたら、少なくとも地球一周くらいの間は無重量状態でありたい。
そーいえばアメリカ初の飛行士は弾道飛行で千㌔ほど飛んだだけだったんじゃなかったっけ。
ガガーリンは地球を一周したんだったかな。

991 ：名無しＳＵＮ：2006/08/04(金) 23:56:12 ID:YXDclU2C

>>983
972です。んー、打ち水効果ではなかったですか。
すると川や池のそばも細かく見ると気温は低いのでしょうか。
風がないとダメのようですが、

5度も下がるのはすごいですね。
「設備一式には約300万円かかりますが、散布した水の循環利用で、
一般住宅では電気・水道代は１か月5,000円程度。
ヒートアイランド現象の対策にも効果があると期待されます。
2006年以降の商品化を目指しているとのことです。」

それにしてもこのサイト、やたらと語句の説明が出てくる。。。

992 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 00:13:08 ID:vAEt0kxY

>>989
米軍は50マイル（80km）だしな
これなら戦闘機で行ける

993 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 00:17:23 ID:IN60fONZ

>>981
いいなあ、沖縄移住したい(けど失業するわけにもいかないので無理)
インドもムンバイ(旧ボンベイ)など西海岸沿いも
内陸みたいに夏猛熱、冬凍死者出とは違い、一年中同じくらいの気温です。

994 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 00:20:26 ID:E/ZlUN2P

>>993
>一年中同じくらいの気温

海って偉大だにゃー
大切にしないと

995 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 00:30:59 ID:uY8vNLbn

>>983
空気が冷やされ、という考えで行くと混乱すると思う。
空気が暖められない(陸上なら高温な地面に暖められる)くらいで考えた方が良い。
夜間は逆。

996 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 00:39:51 ID:igls6DXT

umeさげ

997 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 00:40:23 ID:igls6DXT

埋めsage

998 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 00:41:09 ID:igls6DXT

はくちょう座χ歴史的増光sage

999 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 00:41:24 ID:G5GL2U2U

新スレです。新規の質問は新スレでお願いします。

天文・気象板　初心者質問すれ。PART XXIII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/

1000 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 00:42:22 ID:G5GL2U2U

新スレです。新規の質問は新スレでお願いします。

天文・気象板　初心者質問すれ。PART XXIII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。