法律板の珍説収集スレ2

法律板で初めて見かけた珍説を集めよう。

前スレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1006457581/l50

山田君珍説集
01：自分の立てたスレが削除されるのは管理人が買収されてるからだ。

02：知識のある人全員「山田君」だと思っている人がいる。

03：故意があると正当防衛は成り立たない

04：積極的加害意志と能動的攻撃意志は同じ

05：反射的に蹴った事例を、相手の攻撃行為を利用して、正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという｢積極的加害意志｣がある場合と主 張する。

06：蹴られてから蹴り返すのは正当防衛じゃありません。

07：正当防衛は相手が攻撃するまえに、最低限の抵抗をしないと成立しない

08：今の判例を「変更されるから盲信は出来ない」という理由で否定。

09：公務執行妨害の暴行は直接人にむけての意志がなきゃダメ

10：憲法は罪刑法定主義の適用範囲にある

山田君珍説集

11：カンニングは私文書偽造

12：私文書は有形偽造のみが処罰の対象になってない。

13：書いてあるのに「誰もそんなことは言ってない」と言い切る

14：反論すらしていないのに「次から次へと既に完璧に論破されてるものを持ち出して来る」と言い切る

15：罪刑法定主義の条文自体が同様に不明確性を帯びているにもかかわらず、罪刑法定主義違反とは言われないから、淫行条例も違反して いない。

16：石を足下に投げつける行為（直接人に向けない暴行）や大声を出す行為、放射線を当てる行為などで傷害するに到らない場合は「無形的 方法」で暴行罪が成立する

17：ひったくりは強盗である

18：反射的に蹴り返したが、予想してたはず。

19：正当防衛の積極的加害意志は、反射的に蹴り返すような場合にも認められる

20：「耳にたこができる」の場合、主語が存在しない。

山田君珍説集

21：慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。

22：理解できない説明には「理由は言えません。」と誤魔化す。

23：地図を見ても首都が東京であるか理解できない。

24：慣用句とはありあわせのつなげ言葉の事である。

25：告訴（被害届）を受け付けない警官は公安にちくる

26：「的」は「それそのものではないが、それと同じ性質を持っている」

27：慣用句では品詞分類まで変わる

28：まともな返答＝山田に理解できるレベルまで噛み砕かれた返答

29：Do it yourself と Does it understand? の違いが分からない

30：俺の味方はいくらでもいる

山田君珍説集

31：法律を作るのは法律家

32：だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。

33：ネットは現実世界だからコテハンを中傷すれば現実の人物特定できなくても名誉毀損は成り立つ

34：「匿名」と「ペンネーム」や「芸名」の違いが理解できていない

35：被害者の承諾＝原自

36：保護法益は事例ごと個別に考える

37：ぶーんぶんぶん

38：上記の珍説は生越という人物の説である

39：ネットはフィクションである

40：「ネットを含めたメディアそのもの」を「実社会である」と断言

山田君珍説集

41：「悪いこと＝犯罪」これは違法論の大前提

42：HNだけで名誉毀損罪を訴える

43：山田英嗣ではないはずの山田君は山田英嗣についての情報を完全無比に熟知しており、山田英嗣についての色々な情報を「嘘である」と何故か言いきる。

44：捨ててある自転車を拾うと窃盗

45：俺は勝っている

46：教室で大声で死ねということが、傷害の未遂

47：サーバー管理人とＨＰ管理人は同じでなければいけない

48：教室で大声で死ねということが暴行罪

-------------------------------------------
2001年の珍説大賞は
＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ｄｏ の過去形は ｄｏｅｓ ＊＊＊＊＊＊＊＊
-------------------------------------------
発言主：山田君

今年はどの珍説が選ばれるのかな？

スレ立てお疲れ様です。
参考までに２００１年度珍説エントリー作品一覧
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1006457581/249-250

49:夢にもアイドンシンク

http://dolemoe613.hoops.ne.jp/dole.htm
被害者続々君臨中

性懲りもなくやってるねー、負け惜しみスレ。では一応マジレスしとくかー。

>>2-6
誰も唱えていないのに、超人的読解力で思いこんでしまったもの
01 02 03 04 05 06 09 10 11 12 13 15 19 24 25 27 35 47

無知、無能故、事実を受け入れられないもの
07 08 14 16 17 21 22 26 30 31 33 38 40 41 42 46 48 45

意味不明なもの
18 20 23 28 29 32 34 43

おごちょんによる珍説
39 44

しかしまあ、ネットはフィクションとか、捨ててある自転車を拾うと窃盗
なんて珍説を相手の主張にしちゃうのが凄いねぇ。

おごちょん珍説

１　ネットはフィクションだから、犯罪は成り立たない
２　キャップパスを盗んでも不正アクセスにはならない
３　ぶーんぶんぶん

このへんでしょうかね。
多分、今年の１位はネットはフィクションでしょう。
まだ笑えるものね。

>>11>>12
嘘吐き山田君。

>>12
07：正当防衛は相手が攻撃するまえに、最低限の抵抗をしないと成立しない
最低限の抵抗なんて要りません。
緊急避難の場合だと、そうも言える余地はあるかもね。

山田説だと、以下の場合、正当防衛は成立しないのか？
甲が乙に木刀で殴りかかってきた。乙は逃げることも出来たが、恐怖・驚愕の為、逆上して混乱し、
防衛の意思、攻撃の意思の併存の下、甲を素手で殴り倒してしまいました。

逃げることも可能であれば、最低限の抵抗をしたことにならないよね？
だったら、不成立ですね？（苦笑

17：ひったくりは強盗である
引ったくり＝常に強盗ではありません。
どうせ、判例をほんのちょっと目にしただけでそう思い込んでるんだろうけどｗ

引ったくりが強盗となった判例では、被害者がバッグを手放さなかった為、
その結果被害者がバイクに引きずられて、負傷したという事情があった。で、
『生命、身体に重大な危険をもたらす恐れのある暴行』であったと認定されたから。

つまり、強盗の要件である反抗抑圧する程度の暴行脅迫の有無が強盗・窃盗の分水嶺であって、
これがあれば、強盗、無ければ窃盗。
ひったくりは強盗であると言い切るのは、明確に間違い。
残念だったね。

>>11
36 37は黙認と。

>14 ひったくりの解説ありがと。反抗抑圧する程度の暴行脅迫の有無ですか〜。
うちのかみさんはひったくりにあったとき固まってしまって声も出せなかった
そうですが、この場合は単なる窃盗にさせてしまったわけですね。
「ひったくり防止用ネット」をかけていた場合、「大声を出した」場合とかは
どちらになるのでしょうか？

>>11

>無知、無能故、事実を受け入れられないもの
>07 08 14 16 17 21 22 26 30 31 33 38 40 41 42 46 48 45

>30：俺の味方はいくらでもいる

いったい、どういう状況を見て「事実」と述べているのか？
山田脳は神秘に満ち溢れているな…

43：山田英嗣ではないはずの山田君は山田英嗣についての情報を完全無比に熟知しており、山田英嗣についての色々な情報を「嘘である」と何故か言いきる。

>>14
＞最低限の抵抗なんて要りません。

それを越えると、「過剰防衛」というものになるのです。（任意的減免）
お見知り置き下さいませ。

＞引ったくり＝常に強盗ではありません。

殆どの場合、暴力的に奪い取るので、論理上は強盗になります。
ただ、小僧の戯れ言を強盗として論じるのはあまりなので、
窃盗とする場合が多いのかもしれませんね。

＞ひったくりは強盗であると言い切るのは、明確に間違い。

言い切ったのは生越さんでは？
窃盗のつもりでひったくると、強盗罪にされてしまう可能性があるので
気を付けるように、というのがもとの発言だったと思いますが。
まぁ、判例を見て「ひったくりは窃盗」だと勘違いして、反発してしまい、
論破されたので悔しくて珍説として連ねたのでしょうね。

久しぶりに来てみれば、あいかわらず私怨と嫉妬に満ちた
低俗なチョンさを醸し出していますね。

でも、直接絡んでこなくなったのは、もうこれ以上負けたくないからかな？

>>19
間違った反論。何度論破されてもアフォなことしか書けません。
少し文章を書いただけで、必ず矛盾した文章が書けてしまうなんて
ある意味スゴイです。
何処がおかしいかわからないくらい馬鹿ですしね。
また珍説増やすために頑張ってください。

>>20
負けっぱなしの人に嫉妬など感じませんよ（苦笑）
http://www.nurs.or.jp:8080/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
こんな顔で、無職の引きこもりの山田君でしょ？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

>でも、直接絡んでこなくなったのは、もうこれ以上負けたくないからかな？

脳内の世界がまた顔を出したね。さすが引きこもり。
そろそろ山本氏に無視されていることに気がついてください。

>>19-20
嘘吐き山田君。

久しぶりに来てみれば、あいかわらず私怨と嫉妬に満ちた
低俗な嘘吐き山田さを醸し出していますね。

でも、直接絡んでこなくなったのは、もうこれ以上負けたくないからかな？

相も変わらず内容のない嫉妬心に溢れるレスばかり。

チョンだのといっているやつはクズだ。これは定説。

(確実に帰ってくるレスは「>>24はチョンだ。部落だ。」など。
　どっちが正しくて、どっちが間違っていたとしても、差別用語使った時点で
　そいつがクソであることは決定。(ｹﾗｹﾗ)自ら議論することを放棄しているクズ)

>>19
＞最低限の抵抗なんて要りません。

＞それを越えると、「過剰防衛」というものになるのです。（任意的減免）
＞お見知り置き下さいませ。

そんな間違った知識など覚えておく必要はありません。かえって有害な情報です。
最低限の抵抗が必要などと、誰が言ってるのでしょう？
参考文献の該当箇所を提示してください。

それから、14で示した例で、正当防衛の成否を論証してください。
『甲が乙に木刀で殴りかかってきた。乙は逃げることも出来たが、恐怖・驚愕の為、逆上して混乱し、
防衛の意思、攻撃の意思の併存の下、甲を素手で殴り倒してしまいました。 』
都合の悪いところだけ無視しないように。

何度も言いますが、最低限の抵抗などなくても、過剰防衛にはなりません。


＞殆どの場合、暴力的に奪い取るので、論理上は強盗になります。
＞ただ、小僧の戯れ言を強盗として論じるのはあまりなので、
＞窃盗とする場合が多いのかもしれませんね。
じゃあ、大人が引ったくりをすると強盗かい？（ｗ
14でも述べたが、ひったくりだから強盗というのは間違い。
反抗を抑圧する暴行脅迫があったか、なかったか、これが強盗と窃盗の分かれ目。
暴力的な奪い方をしても、反抗抑圧する程度の暴行脅迫がなかったら、それは強盗ではない。
逆に、暴力的な奪い方をしなくても、手段として反抗抑圧する程度の暴行脅迫があれば、強盗。

>>23
負けっぱなしの人に嫉妬など感じませんよ（苦笑）
http://www.nurs.or.jp:8080/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
こんな顔で、無職の引きこもりの山田君でしょ？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

>>23
嘘吐き山田君。

相も変わらず山田君は、内容のない嫉妬心に溢れるレスばかり。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1013620950/

以下は↑ここでの出来事です。

*************************************************************
10 ：無責任な名無しさん ：02/02/14 05:48 ID:n5adArZ6
では、質問してみます。
別に「嘘吐き〜をコピペする人」でなくても、教えてくれるとありがたいのですが。
別板で長いこと固定ハンドルを使いつづけているのですが、
その固定ハンドルを名指しする形で、誹謗中傷を受けました。

本気で裁判を起こすかどうかはまた別問題として、まず、
2ちゃんでのいわゆる「誹謗中傷」に対して、訴え出ることは可能なのでしょうか。

次に、もし訴える場合には、
・最も簡便ですばやく済む裁判の方法は？
・まず何をすれば良いのか？どこへ行けば良いのか？
・費用はどのくらいかかるのか？

ということを教えてください。

28 ：無責任な名無しさん ：02/02/14 21:32 ID:T5OQcKhd
こんにちは。こんなスレが出来るほど、「嘘吐き」荒らしが嫌われているんだね。
私がその「嘘吐き」と言われている人です。書いている人じゃないよ。

>>10
できます。

＞・最も簡便ですばやく済む裁判の方法は？

ない。普通に訴えなさい。

＞・まず何をすれば良いのか？どこへ行けば良いのか？

警察か検察へ。民事なら地裁へ。その前に弁護士かな。

＞・費用はどのくらいかかるのか？

刑事告訴は無料。民事ならば要求額によって千差万別。

30 ：無責任な名無しさん ：02/02/14 21:41 ID:8WSvykvS
>>10
コテハンとあなた本人との結びつきが明白で無い限り不可能。
誰の名誉が傷ついたかわからないから。一応、本職です。

**********************************************************

そこで山田君と呼ばれている人に質問です。
本職の人の言っていることとどっちが本当のことなんですか？
よくわからないので、間違っているなら間違っていると言ってください。
あなたは珍説集の３３を事実と言っていますが、本職の人の見解と食い違います。
なぜあの場で本職の人に反論しなかったのですか？
本職の人の方が無知無能なんでしょうか？

「正当防衛？」のスレの最初から３０位までよんで
山田という奴がどうしようもない奴だとわかった。
あとは読む気しなかった。

負け犬やまだ

山本氏に無視されている山田。

>>24
チョンは屑だ、というのは同意だな。
なぜ部落が出てくるんだかわからんが、チョンも屑も部落も
差別用語じゃないよ。
チョンは「半人前」という意味だし、部落は集落って意味だし
まぁ被差別部落という意味もあるけど、それは「差別されている人たち」
という意味で、差別するのに使う言葉ではない。

>>25
これってマジで書いてるの？

＞それから、14で示した例で、正当防衛の成否を論証してください。

逃げることが出来たなら、正当防衛ではないだろうけど、
混乱していたのなら暴行の故意はないようだね。
だから正当防衛の範疇に考えても構わないと思う。殴り倒した
相手が木刀を持っているのだから、素手で抵抗するのは最低限の
反抗ということになる。

＞何度も言いますが、最低限の抵抗などなくても、過剰防衛にはなりません。

いえ、なります。そこでそのへんにある棒きれを拾って相手をたたきのめし、
殺してしまえば過剰防衛ですね。明らかに。
これは、不必要な反抗をして、過剰な結果を与えたからです。

＞14でも述べたが、ひったくりだから強盗というのは間違い。

ひったくり全てがそうだなんてどこのだれも言ってないようですよ。
暴力的に奪えば強盗だし、取り返しに来た人を殴り倒しても事後強盗だし、
なんにしろ窃盗だから大したことはないとタカをくくっていると強盗罪に
されてしまうこともあるという、常識を語っただけだからね。

>>26
君が負けっぱなしだから、どうしても優位に立ちたくて、脳内で
相手を無職引きこもりだと決めつけてるんでしょ？違うの？
どうみても生越さんや荒木さんや伊藤さんのほうが不細工なんだけど…。

>>28
なんの「本職」かしらんが、そうやってぼやかしてるのは
偽物だからじゃないのか？

帰ってくんなよ

相変わらずレスが速いなぁ…

相も変わらずトンデモ法解釈を垂れ流して〜
指摘されると山田扱いして〜
「有用だよ」なんて自作自演して〜

議論に負けると生越さんの違法サイトへリンクを張って〜

こんなことばっか続けてなにが楽しいんだろうね〜
もうちょっと新しいことやってくれないと、飽きちゃうよ〜

>>37
飽きたなら来なくていいんじゃないの？

何も無理してまで珍説を披露することはない

>>33
＞逃げることが出来たなら、正当防衛ではないだろうけど、
逃げることが出来ても正当防衛です。
少なくとも、判例通説ではそうなってます。
逃げることが出来たなら、正当防衛ではないって言うのなら、
通説的見解ではないのですから、根拠を出しましょうねｗ



＞混乱していたのなら暴行の故意はないようだね。
＞だから正当防衛の範疇に考えても構わないと思う
暴行の故意がなかったら、そもそも不可罰になるね。
過失暴行罪なんてないから、そもそも構成要件該当性がないことになる。
そこで犯罪不成立で解決するはずなのに、
なんでわざわざ正当防衛で違法性阻却してやる必要があるのか？


＞殴り倒した
＞相手が木刀を持っているのだから、素手で抵抗するのは最低限の
＞反抗ということになる。
これは防衛行為のことを言ってるのか？
普通、正当防衛の防衛行為を最低限の反抗と定義する説はみたことがない。
緊急避難の避難行為と正当防衛の防衛行為には差がない？

１

＞山田

誰も知らない珍説を披露するなら、その論拠となる文献を示せ。
放置自転車スレで約束しただろ。
それをせずただ珍説を垂れ流し続けるだけならやはり
君は話し相手が欲しいだけの、孤独で傍迷惑な基地外と認定されても仕方あるまい。

>>33-34 >>36-37
嘘吐き山田君。

これも嘘吐き山田君が垂れ流してるんですか?

> 買い取った本の端を削ったりCDの傷を研磨するなどの作業は
> 新規に海賊版を生成するのと同じ行為であり、それを商品として販売する行為に
> 著作権法26条の2（譲渡権）の2項以下（いわゆる消尽規定）は適用されない。
根拠になっているのは2000年8月30日の「使い捨てカメラのフィルムを詰め替えた製品は
特許侵害に当たる」と言う東京地裁判決しか無いようですが。

>>42

出所はどこ？

「ダイオキシンはいくら飲んでも死なない」


これほど彼のトンデモぶりを示してるものもないだろう。
いや、他の発言でまともなこと言ってるのは皆無に近いが

>>43
漫画家を焚き付けて騒いでる山崎ナントカって言う弁護士の持説らしい。
ACCSや日本映像ソフト協会の顧問やってる前田某もこの説を支持しているんだとさ。

＞山田君珍説集を管理されている人へ

>>32の「チョンも屑も部落も差別用語じゃない。
　　　　差別するのに使う言葉ではない。」
というのも珍説集にいれるべきでは？

レス返されずに無視されているのに・・・

>別にシカトされてないし
>別にシカトされてないし
>別にシカトされてないし

可愛そうに。
山本氏に無視されている。悲しいけれど、これが現実。

負け犬やまだ

>>33
＞逃げることが出来たなら、正当防衛ではないだろうけど

ぷぷぷぷぷぷ
「刑法三六条が正当防衛について侵害の急迫性を要件としているのは、
予期された侵害を避けるべき義務を課する趣旨ではない」
最判昭５２．７．２１
最高裁は逃げる義務を課してないってさｗ

『逃げることが出来たなら、正当防衛ではない』だって！！あはははははははははっ

相も変わらずトンデモ法解釈を垂れ流して〜
指摘されると山田扱いして〜
「有用だよ」なんて自作自演して〜

議論に負けると生越さんの違法サイトへリンクを張って〜

こんなことばっか続けてなにが楽しいんだろうね〜
もうちょっと新しいことやってくれないと、飽きちゃうよ〜

＞最高裁は逃げる義務を課してないってさｗ

＞『逃げることが出来たなら、正当防衛ではない』だって！！あはははははははははっ

何がおかしいのか分かる人は精神科医だけだろう。

山本氏に無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏に無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏に無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏に無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏に無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏に無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏に無視されている。悲しいけれど、これが現実。

「代弁感謝します」「ありがとう」＝チョン変換＝「無視」

>>32の「チョンも屑も部落も差別用語じゃない。
　　　　差別するのに使う言葉ではない。」
というのも珍説集にいれるべきでは？
>>32の「チョンも屑も部落も差別用語じゃない。
　　　　差別するのに使う言葉ではない。」
というのも珍説集にいれるべきでは？
>>32の「チョンも屑も部落も差別用語じゃない。
　　　　差別するのに使う言葉ではない。」
というのも珍説集にいれるべきでは？
>>32の「チョンも屑も部落も差別用語じゃない。
　　　　差別するのに使う言葉ではない。」
というのも珍説集にいれるべきでは？
>>32の「チョンも屑も部落も差別用語じゃない。
　　　　差別するのに使う言葉ではない。」
というのも珍説集にいれるべきでは？

相変わらず、事実を珍説扱いするのが好きですネ。

>山田

お前の刑法の珍説を培った本は見つかったか？有斐閣の。
早く著者を言ってくれよ。

＞51 名前：無責任な名無しさん 投稿日：02/04/08 00:47 ID:g8sbgM9H
＞＞最高裁は逃げる義務を課してないってさｗ
＞
＞＞『逃げることが出来たなら、正当防衛ではない』だって！！あはははははははははっ
＞
＞何がおかしいのか分かる人は精神科医だけだろう。
どうしておかしいのか分からないのは、山田が最高裁の言ってる意味が理解できないからだろう（ぷぷぷぷ

山本氏どころか取りまきにも無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏どころか取りまきにも無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏どころか取りまきにも無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏どころか取りまきにも無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏どころか取りまきにも無視されている。悲しいけれど、これが現実。
山本氏どころか取りまきにも無視されている。悲しいけれど、これが現実。


ここまで無視される頭の悪さを晒しては、山田君も自殺寸前だろな〜（ﾜﾗ

>>50-53
嘘吐き山田君。

可愛そうに。
山本氏に無視されている。悲しいけれど、これが現実。

その山田さんに無視されてるチョンさん…（笑）

というか、チョンさんて、どんなにこっぴどく負けても、相手がそれより
下だと思いこんで罵倒することで勝ったことになるようだけど、
それが山本さんに無視されてるとか、レスの量が減ったとか増えたとか
よくわからない理由でも良いのが笑えますね。

>>59-60
嘘吐き山田君。

というか、山田君て、どんなにこっぴどく負けても、相手がそれより
下だと思いこんで罵倒することで勝ったことになるようだけど、
それが山本さんに無視されてるとか、レスの量が減ったとか増えたとか
よくわからない理由でも良いのが笑えますね。

>山田

君の珍説の拠り所の刑法の本は見つかったか？
是非読みたいから、はやく探してきてね。
それとも、部屋片づける時間も本屋に行く時間も無いほど多忙なのかな？

>>59-60

>>51のレスの意味をよく説明してくれよ。
最高裁が36条が逃げる義務を課してないと解しているのと、
お前の「逃げることが出来たなら、正当防衛ではない」というのは矛盾するだろう？

ついでに、>>33の方も説明しろ。>>39の反論に答えろよ。
珍説唱えたんだから、説明義務ってもんがあるだろうｗ

＞逃げることが出来たなら、正当防衛ではないだろうけど、
＞混乱していたのなら暴行の故意はないようだね。
＞だから正当防衛の範疇に考えても構わないと思う。殴り倒した
＞相手が木刀を持っているのだから、素手で抵抗するのは最低限の
＞反抗ということになる。
暴行の故意がなかったら、そもそも不可罰になるね。
過失暴行罪なんてないから、そもそも構成要件該当性がないことになる。
そこで犯罪不成立で解決するはずなのに、
なんでわざわざ正当防衛で違法性阻却してやる必要があるのか？

だいたい、お前の理論だと以下のようになる
１、逃げることが出来たなら、『正当防衛ではない』
２、混乱していると、故意がなくなる
３、だから正当防衛の範疇に含まれる

１で正当防衛の成立を否定しておきながら、なぜ範疇に含めてよいとなるのか？
おまえの正当防衛っていうのは相当いい加減な概念なんだな。

正当防衛なんて、実務じゃ先ず問題にならんぞ。
「盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律」
知らんのか？

>>63
書いてておかしいなぁと自分で思わないのか？

・警察や検察に告訴に行っても受理されない
（被害届との区別がついてない模様）
・告訴は口頭ではなおさら受理されない
（告訴はかならず受理しなければならないことを知らない模様）
・脳内告訴は受理されている。
（刑事訴訟法をしらない模様）

Ｂｙ　チョン

>>65-66
嘘吐き山田君。

>>66
山田君。君が馬鹿だといわれるのは
「不退去、窃盗でこ く そ を し ま す」と言えば
それだけで告訴できるなどと言う珍説を
「告訴状ってどう書くのですか？」のスレで書いているという点だ。
告訴状の書き方の質問に答えている人間に
「つうか、ほかの人も痛すぎだよう。
告訴は口頭でもいいんだから告訴状なんか書かなくてもいいの。」
などと見当違いなアフォな事書いてるんだよ。
自分がどれだけ馬鹿かわかったかい？
さすが脳髄レスしてるだけあるよ。
書き込むときは慎重にね。＜自分にも言えるが。

山田さん。ネ研の告訴に行ったときも
「名誉毀損で　こ　く　そ　し　ま　す」って言ったんだね。
で、詳しく聞かれると
「これで告訴できるはずだ！け い じ そ し ょ う ほ う い は ん で す」
って言ったんだね。（プ
それじゃぁ、ネ研けせね〜よ！（ハ?カウケ

＃山田英嗣氏は「告訴しに警察へ行った。ネ研はつぶす。」と言ってるのに
＃なぜか「山田英嗣氏はネ研を残すつもりだ」とほざく奴がいるけど
＃嘘を書くなよ（藁

>>65
えっ？理由が言えないからごまかしてるの？（藁
早く教えてyo

>>68
すくなくとも「告訴状等自分で書く必要はない」というアドバイスは正しい。
チョンはなぜ自分で告訴状を書いていかなきゃならないのか、一切理由が
分かってないんだからねえ。
書く必要がないものを必死に書こうとしてるんだからよっぽどアホだ。
書かなくて良いと教えてもらってよっぽど悔しかったんだろうけど…。

で、脳髄レスってなんだ？

>>69
「言ったんだよね」と思いこんだ理由はなんだろう。
全てが自分の妄想なのに、それを相手が行ったと思いこみ、
それを心からバカにしてるのが見えるが、相手をバカにしたいなら相手の
本当に行ったことを元にする方が良いと思うよ。

告訴されたら生越昌己さんや荒木武蔵さんが逮捕されるのは目に見えてるから
まだ告訴されてないと見るのが当然だと思うけど。

警察に行ったけど相手にされなかったと見るのが当然では？（笑

ネ研を残すもなにも、実際に晒されてるのは事実じゃない？
だって、消えたら「生越昌己氏は自社内に誹謗中傷サイトを作っている」
って言えなくなっちゃうものねー。

あと君らのトチ狂った書き込みも、全て彼がキチガイに襲われてる
所の現在進行形のサンプルとして晒されてることに気づいてるかい？

これだけ馬鹿なことを７年も「続けている」ってのが味噌だよ。
こういう人がいた、というより現在も行われてるってのが面白いんじゃん。
まぁ、チョンは今までの自分が正しいと言い続けないと７年が無駄に
なっちゃうから、一生続けるんだろうけどね。
これがもっと公の場で有名になっても、一生続けないといけない…
ＡＧ氏がどれだけ有名に、高名になっても続けないといけない…
なんか、悲しいけど、チョンだからしょうがないよね。所詮チョンだし。

>>72
明かな名誉毀損罪があり、しかも告訴を拒否すると違法だというのに、
自らが違法のそしりを受けても身を挺してネ研を守ろうとする警官が
いることにしたくてしたくてたまらないチョンさん発見。しかもsage。

で、結局チョンさんはＡＧ氏が一体何をしたから叩いてるんだろうか。
とんでもないバカで、荒らしで、嫌われ者で、人格破綻者だと言いたい
ようだけど、彼がどれだけ酷いことをしたのかなんていうのは一個も
具体例を挙げることが出来ないわけで…。

それに対して「自社内に」「汚い罵りで」「誹謗中傷サイトを」作ってる
という明かな事実、現在進行形の事実があるわけで、自分らこそが
自分が批判しているようなことを今現在続けてるわけでー。

今現在も、「告訴状の書き方」を質問してきた人に、丁寧に告訴状の
書き方をレクチャーしようとしてて、実際「よく分からない」という
返答しか出来てなくて（笑）、わからないなら告訴は口頭で出来るよ、
と画期的なレスをした人間に、「ここは告訴状の書き方を問うスレ」
だと反論する始末。
おいおい、質問者は告訴の仕方を聞いてるんであって、告訴には
告訴状がいると思いこんでるんだから、「そんなのいらないよ」と
説明すれば終わる話だよ。

誹謗中傷はＡＧ氏も散々やってきたと思うけど。
特にダガヤを追放されてからの一時は凄かったよね。
論で勝てないと相手を生越扱いしてそのあとは「分裂病」だの
「キチガイ」「朝鮮人」だの汚い罵倒を延々と続けるいつものパタン・・・。

>とんでもないバカで、荒らしで、嫌われ者で、人格破綻者だと言いたい
>ようだけど、

ＡＧ氏はとんでもないバカで、荒らしで、嫌われ者で、人格破綻者ですよ。
誰が見てもそう言うと思います。

「このdoが過去形になってdoes、、、」

>>ID:nI5InSS/

>>71
>>73
>>74
>>75
早く『逃げることが出来たら、正当防衛にはならないけど、暴行の故意がないから正当防衛の範疇に
入れていい』という独創的な理論の根拠を教えてくださいyo

もう一つ、
最高裁の「刑法三六条が正当防衛について侵害の急迫性を要件としているのは、
予期された侵害を避けるべき義務を課する趣旨ではない」
最判昭５２．７．２１
と、お前の説が矛盾することの説明もしようよ。
都合の悪いところだけ無視しないの

くだらないからヤメロ。板住民に迷惑ダ

>>78
ぜひアナタの力で、山基地害を追い出してください！

山田は都合の悪いところは完全無視の方針のようだな。

告訴のことで勝手に盛り上がってるようだが、
ｺｳﾞｧ板のネットでの名誉毀損と同じように、*一人だけ*で勝手に勘違いして盛り上がってる模様（藁

早くこっちの説明してくれyo

>>76
それを全部ＡＧ氏がやっていたと思いこんでるのがキチガイオゴチョン。

ところで朝鮮人てのが汚い罵倒なのか。すげーな。

＞ＡＧ氏はとんでもないバカで、荒らしで、嫌われ者で、人格破綻者ですよ。
＞誰が見てもそう言うと思います。

ＡＧ氏がそんなことをしたことが分かる証拠など、この世のどこにも
ありませんので、そう思う人はいません。残念でしたね。オゴチョンさん。

>>77
逃げれば済むのに相手を怪我させるようなことがあるとすれば
これは最低限の抵抗、身を守るのに必要な抵抗とはみなされないので
正当防衛にはなりません。過剰防衛となるでしょう。
あなたが必死に挙げている判例は「避けれない方が悪い」とは言えない
というもので、論点が正反対だということに気づきましょう。

>>80
ネットは虚構だって言い張ってたのは１人か２人で、山本さんの所などでも
大笑いされていたと思いましたが？（笑）
こういうこと書いてるってことは、マジでネットは虚構だと思いこんでるんだな。

これではっきりしてきましたねー

＊何も根拠がないのに、ＡＧ氏を変人だということにしたがってる生越氏
＊相手は変人だから何をしても良いと思いこみ、誹謗中傷の限りを尽くしてる生越氏
＊それを自社内で行っている生越氏

ってことね。これで一見さんも困らないで済むね。

最近のネタとしては
＊ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない
＊告訴を口頭で行えること、告訴を拒否することが違法だということ
を知らなかった（警察は告訴を拒否出来る、告訴には告訴状が必要と言い切る）

生まれる前にいたところへカエレ！

>>81
結局答えてないyo
逃がさないからね☆

早く『逃げることが出来たら、正当防衛にはならないけど、暴行の故意がないから正当防衛の範疇に
入れていい』という独創的な理論の根拠を教えてくださいyo

もう一つ、
最高裁の「刑法三六条が正当防衛について侵害の急迫性を要件としているのは、
予期された侵害を避けるべき義務を課する趣旨ではない」
最判昭５２．７．２１
と、お前の説が矛盾することの説明もしようよ。
都合の悪いところだけ無視しないの

＞ネットは虚構だって言い張ってたのは１人か２人で、山本さんの所などでも
＞大笑いされていたと思いましたが？（笑）
ﾊｧ？
誰がレスしてたのかなぁぁぁｗ
誰も、君の珍説にはレスしてなかったけどｗ
それとも、大笑いしてるログ持ってるのかな？
証拠を挙げたら信じてあげるよ☆

あ、それから都合の悪いところを無視しても、駄目よんｗ

＞ネットは虚構だって言い張ってたのは１人か２人で、山本さんの所などでも
＞大笑いされていたと思いましたが？（笑）

これだけで、真・弁護土が唾棄すべき
嘘吐き野郎ということがわかるな。

山田さん、はやくあなたの刑法学説の論拠となっている本を教えて下さい。
約束は守って下さい。

＞ＡＧ氏がどれだけ有名に、高名になっても続けないといけない…

珍説番外編にエントリーしていい？
腹イテェ〜!!!(w

山田英嗣を必死に擁護する自称山田英嗣以外が騒いでいるな。

>qGCBqZtg
山田英嗣を必死に擁護する嘘吐き山田君

>>71 >>73 >>74 >>75 >>81 >>82
嘘吐き山田君。

>>84
＞と、お前の説が矛盾することの説明もしようよ。

何言いたいのかしらんが、その事例では逃げる事を要さなかった
からといって、全てに置いてそうだとは言えないことくらい分かってるでしょ？
「かならず避けないといけないわけじゃない」といってるの。
避けられないときは反撃してもいいってこと。
十分避けられるときは避けないとダメなのよ。
相手が攻撃さえしてこれば反撃しても良いということじゃなくて
反撃しないと自己の安全を守れない時に違法性が阻却されるの。
もう一度１から勉強してきなさいね。坊や。

＞誰がレスしてたのかなぁぁぁｗ

ダースに対してなら、４人くらいいたんじゃない？(ｸｽ
というか、ネットは虚構なんて言ったら誰だって大笑いするよ、お前以外。
強がって恥ずかしいのごまかしても無駄。

>>85
誰だそれ（笑）
サイエンスエンターテイナー説と呼ばれて大笑いされていましたけど。
まさか、あそこの全員がネットは虚構だと思いこんでるとでも…。

>>86
山田さんに聞いてください。

>>87
腹痛なら病院に行った方がいいぞ。

>>88-89
チョンや生越昌己や荒木武蔵らを必死に弁護するチョンがいるようだね。
それが本人であるという説なら、お前らも本人ってことになるぞ。
チョンは自分の批判をしちゃうから面白いよ。

これではっきりしてきましたねー

＊何も根拠がないのに、ＡＧ氏を変人だということにしたがってる生越氏
＊相手は変人だから何をしても良いと思いこみ、誹謗中傷の限りを尽くしてる生越氏
＊それを自社内で行っている生越氏

ってことね。これで一見さんも困らないで済むね。

最近のネタとしては
＊ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない
＊告訴を口頭で行えること、告訴を拒否することが違法だということ
を知らなかった（警察は告訴を拒否出来る、告訴には告訴状が必要と言い切る）

とりあえず、これらに反論は出来ないけど「山本弘のＢＢＳ」で馬鹿にされては
いないというごまかしに入った模様。
個人名を挙げればそれで勝ってると思いこんで山田山田五月蠅いチョンが
いるようだけど、芸がないのでそろそろ別のを頼むチョン。

>>91 >>92 >>93
嘘吐き山田君。

>>91
＞「かならず避けないといけないわけじゃない」といってるの。
どのレスでそんなこと言ってるのかなぁ？（藁
『逃げることが出来たら、正当防衛にはならないけど、暴行の故意がないから正当防衛の範疇に
入れていい』（ｂｙやまだ）
どこに、必ず避けないといけないわけじゃない、と言ってるのか？（ﾔﾚﾔﾚ
暴行の故意がないから正当防衛の範疇に入れていいんじゃないのかなぁぁ？（藁藁

＞十分避けられるときは避けないとダメなのよ
急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ
勝手に決め付けないの！
決め付けるなら根拠だしなさいｗ
基本書ならその著者と著作名とページを指定してね

＞反撃しないと自己の安全を守れない時に違法性が阻却されるの。
他人の法益も正当防衛で守れます（藁

>山田さんに聞いてください。

うわー、最低の逃げだね。
お前以外に、「山田」と目される珍説発表者はいないだろ・・・
そういう風に逃げるのなら、頼むからもうここには来るなよ。
誰もお前なんか求めていないし、迷惑なだけだから。

や　ま　だ　え　い　じ　必　死　だ　な

>>42で挙げた珍説のソースを拾って来た。
http://www.ichimy.com/page/mail_news/i20020410-5.nwc

>>95
ねえねえ、チョンさん、その事例では逃げなくても良いと言われたのと
絶対に逃げる必要がないとは別の意味だということを理解しようね。

＞急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ

容易に逃げられるときは急迫不正の侵害とは見なされにくいの。
そもそも「自分を守るための最低限の相手の法益侵害が許される」
のだから、逃げられる時は逃げるべきなのね。
なぜ正当防衛があるかって所には反論してないようだけど、理解して
ないってことかな？

勝手に決めつけないの。決めつけるなら根拠出しなさい。
「相手が攻撃してきたら逃げる必要はなく、反撃すれば絶対に
正当防衛になります」と書いてある本を見せてプリーズ。
あるわけねえー（笑）

>>96
なんで本名まで分かってるなら本人に質問しないの？
俺に聞きたいならそう言いなよ、チョンさん。

>>99
嘘吐き山田君。

お　ご　し　ま　さ　み　＠　ち　ょ　ん　必　死　だ　な

山田と書けば勝ちだと思って必死に連呼するも
苦しいと自分から表明してることに気づいてないね。

本当に君らが頭が良くて物知りなら、そんなチョンのするような
ことしないでまともに戦いなさい（笑）

あー、チョンって下劣で犯罪を厭わないゲスな種族なんだってのが
分かって俺的には楽しいからもっとやって欲しいんだけどな。

　あなたの欲しいものは何ですか？
どんな人間になりたいですか？
お金、恋人、おしゃれ、ダイエット、健康、仕事・・・・
人それぞれ違います。いろんなもんやに来てみて下さい。
あなたの欲しい物がきっと手に入るはずです。
あなたの夢のお手伝いをさせていただきます。
http://www.ironnamonya.com
お客様のお越しをこころよりお待ちしております。

また脱糞かよ・・・

オゴチョン論によると…

おじさんがへろへろっと殴りかかって来てます。
ハエが止まるようなへろへろパンチです。めをつぶってもよけられそうです。
というか無視して歩き去れば問題なさそうです。

でも！

オゴチョン「正当防衛！イエイ！」といってクロスカウンター！
おじさんはもんどりうってダウン。
オゴチョン「素手対素手だし、正当防衛！らっきー」

しかし…おじさんは打ち所が悪くて半身不随に。
オゴチョンさんは、障害で逮捕され、罰金刑に…。
オゴチョン「な、なぜだ！正当防衛じゃないか！決めつけるなら根拠出しなさい！」

裁判官「目撃者が沢山いるんですよ。あなたは相手にしないで逃げて
いるか、軽くいなせばよかったんですよ。相手が大けがしたのだから
正当防衛を認めるわけにはいかないんですよ」

オゴチョン「これは陰謀だ！お前山田だな！（勝った）」
裁判官「はあ？私は鈴木ですが」
オゴチョン「○△×！総連に連絡しる！」
ぷすっ
オゴチョン「がくり」
裁判官「……責任能力なし、措置入院の必要を認める、と。」

ぷ・・・。

・・・ちょっとおもしろいな・・・

>>104
山田にとって、
>おじさんがへろへろっと殴りかかって来てます。
>ハエが止まるようなへろへろパンチです。めをつぶってもよけられそうです
は、急迫不正の侵害なのか…。深刻だな。
頭も体も弱いことは分かっていたが、これではあまりに貧弱過ぎないか？

>>99 >>101 >>104
嘘吐き山田君。

や ま だ え い じ 必 死 す　ぎ

>>104のおじさんは山田自身

>>106
サンクス

>>107
違う違う。
オゴチョン＊が＊へろへろパンチでも急迫不正の侵害だから
殴り返しても良いと思いこんでいるってことです。

>>108-109
オゴチョン必死だね。何か言い返すかと思ったら…
そんなに悔しかったんか。かわいそうに。

>>110
そうだな。

や ま だ え い じ 必 死 だ　ね

＞なんで本名まで分かってるなら本人に質問しないの？
＞俺に聞きたいならそう言いなよ、チョンさん。

じゃあ「山田ではない」お前でいいよ。
山田の珍説の根拠になっている本は何？早く挙げてよ。





・・・っていうかアホらし。
誰も知らない珍説を垂れ流す。
珍説が破綻すると他人のふりする（でも誰の目にも同一人物だと明らか）。
お前何がしたいの？
お前以外の全ての人にとって、お前の脱糞は迷惑極まりない、ってなんで
わからないの？嫌がらせ？

山田の珍説というもの自体が存在しないものだからなぁ。

とりあえず君らが珍説だと思ってるものは、日本国の常識なので
必死に馬鹿にすればするほど君らが恥ずかしい思いをするだけだよ。
ああ、気づいてないから恥ずかしくないんだな。

君らが脱糞といって嫌がっているものは、君ら以外の者にとっては
非常に楽しいものだってことにも気づくべき。
そりゃ、自分がアホだって証明される書き込みは君らにとっては
迷惑だろうけどさぁ（笑）

ま、脱糞と言うときはその書き込みが相当きつかったってことだよな。
一杯一杯の証拠っつーか。

急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ
急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ
急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ
急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ
急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ
急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ
急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ
急迫不正の侵害があるときは避けることが出来ても反撃していいのｗ

とりあえず正当防衛のハナシでの一番の誤解がこの文章。
容易に避けられる場合は急迫不正とは言わない。へろへろパンチの例。
まあ、仮に避けることが出来たかもしれなくても、それをまずすべき
だと要求されるわけではないという文章から、「いつでも反撃していい」
と思いこんじゃうのがチョン変換なんだけどもね。

こういう「変換」は、正当防衛が違法性の阻却であって傷害の要件に
あたらないわけじゃないってことを考えれば分かるはず。
「しょうがないから、違法性をなくする」わけだけど、しょうがなくない
場合まで適用されると考える（拡大解釈）のは間違いなのは当然だよね。
こんなことすら分からない奴が人に嘘吐きだとか珍説だとか言うんだから
笑いには事欠かないわけですが。

アホ、アホ、アホの山田ぁ〜♪

↑完璧に論破されて悔しくてたまらないチョンさんの雄叫びでした。

>とりあえず君らが珍説だと思ってるものは、日本国の常識なので

いいからその論拠となった本、該当ページを挙げろ、っていってんだよ。
ボケ。

特に
「故意が無ければ違法性阻却」（放置自転車スレより）な。
これは山田は言い切っているから逃げようがないしな。

や ま だ え い じ 必 死 だ　ね

>>118
＞混乱していたのなら暴行の故意はないようだね。
＞だから正当防衛の範疇に考えても構わないと思う
これも、山田理論　故意がないから違法性阻却の一場面（藁>>33

山チョンは「絶対に」参考資料や該当ページは出さないよ。
だって「存在しない」から（ｗ

>>111 >>114 >>115 >>117
嘘吐き山田君。

えいじ！、母さんだよ！

>山田君
>故意が無ければ違法性阻却
この部分はアウト。
キズが深くならないうちに間違いを認めようね。

僭越ながら、裁判官殿！
山田君が間違いを認めるとは思えません！
こんな簡単なことですら、山田君にとっては異常に難しいことなんです｡
必死に必死に自己弁護を繰り返すと推測します｡

>>118
さっきから説明してんじゃん。何が気に入らないんだろうねぇ？

>>120
故意がないから違法性阻却って何だ？チョン理論か？

>>124
アウトだろうなあ。チョン脳内理論のようだから。

>>125
間違ってないから認めようがない。

とりあえず>>104と>>115がとっても悔しかったようだね。
必死にＡＧさんにイタ電してるみたいだよ。生越さん。

これだけ知識の差を見せつけられてもまだ食ってかかってくるんだから
そうとう厚顔無恥なんだろうなぁ…
ああ、ネットは虚構だから自分の名誉は傷つかないと思ってるのか。

だけど、この世のどこかに「どうしても勝てなくて、何をやっても勝てなくて
知識も知能も全然かなわなくて、それがくやしくてしょうがなくて
日夜匿名ＢＢＳで誹謗中傷を続けてる」かわいそうな人がいるのは
事実なわけで…

くやしくてイタ電してる人がいるのも事実のようで…。

山田！もうくんな！！カエレ！！！

>>126
＞故意がないから違法性阻却って何だ？チョン理論か？
ｳｿﾂｷｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
素直に認めればいいおじさんなのになぁ．．．
＞アウトだろうなあ。
って考えてるんならね｡

なにが嘘吐きなんだ？
故意がないと違法性阻却って何のハナシをしてんのか
はっきりしろ。クソチョン。

（´-`）.｡oO（メクラ？山チョン？健忘症？苦痛回避？）
おっ？結構熱くなってる？痛い指摘だったのか？
攻撃的な意図はなかったんだがな．．．

（何かのスイッチが入ったようだ…でも具体例は示せない…）

（´-`）.｡oO（何かのスイッチってなんだろう？興味深々．．．）
ところでだーすさんの行方を知りませんか？

メール出してみたら？

>>126
一貫して、AGであることを否定してたはずだが、
なぜAGにいた電がかかってきてることを知ってるんだろ（藁藁


こっちでも↓たぶん、同一人物＝AGで確定でOK？（ぷぷぷ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/net/1015425703/
347 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：02/04/15 02:44 ID:VXGN9U8L
くやしくてたまらない生越さん、なんといたずら電話攻撃です（笑）

そうですねぇ｡いや死んじゃったのかと思って｡ID:ZSwp4TnMさんなら
所在を知ってるんじゃないかなぁーーーーと思ったんで｡

>>135
ＡＧさんの掲示板に書いてあるし、知り合いにその事実を告げてるからですが。

つうかあ、誹謗中傷サイトとか、匿名掲示板で誹謗中傷とか、
いたずら電話とか、そういうのばっかしてないで働けよ。送金しろよ。お国に。

深夜に公衆電話から寂しくイタ電してる姿を想像すると
あまりに哀れで笑えないぞホントに。

＞なんで本名まで分かってるなら本人に質問しないの？
というレスがあったので、質問してるんじゃないの？無言でさ｡
同情しないけど大変だねぇ｡

無言で質問ってなんだろう…

そこがちょんのちょんたる所以じゃないの？＞ちょん研究者

あー、チョンだもんな。無言で何かを訴えたかったのかも。

でも「おまええいたろ？かっこわりー」ってわざわざ言うために
外に出て公衆電話からかけたり
番号非通知で無言電話したり、マジで情けないんですけど
チョンにとっては「イエイ！」なんだろうか？

つーかさあ、犯罪サイトを嬉しそうにコピペしたりするわけだから
こういう情けないのも「攻撃」で、ちょっとはダメージを与えたと
思っちゃってるんだろうか？

なんかすごい頭悪そうな声だったらしいけど…。

つーか、祭りですな。

何らかのメッセージが隠されているはず．．．．．
すくなくとも俺は「イエイ！」じゃあないと思う｡
愛のメッセージかもしれないぞ！？

本当に悪戯電話があったのか、孤独故の幻聴（せめて悪戯電話でもいいから・・・）
なのか知らないし、どっちでもいいけどさ、訳わからない争いを法律板に持ち込むなよ。
自分のホームページでやれや。
ここでお前（山田と呼ばれているお前）がうざがられているのはわかってるだろ？

>>143
>なんかすごい頭悪そうな声だったらしいけど

声を聞いたのか？
どうやって？
AGの掲示板は「声」まで出るのか？
AGは声帯模写でも出来るのか？

>>143
そんなに山田が心配で、山田掲示板をいつもチェックしているなら、
なんでﾁﾐは山田掲示板に書き込みをしないのだ？

>>126 >>127
>>130 >>132 >>134 >>137 >>138 >>140 >>142 >>143
嘘吐き山田君。

これだけ知識の差を見せつけられてもまだ食ってかかってくるんだから
そうとう厚顔無恥なんだろうなぁ…
ああ、ネットは虚構だから自分の名誉は傷つかないと思ってるのか。

だけど、この世のどこかに「どうしても勝てなくて、何をやっても勝てなくて
知識も知能も全然かなわなくて、それがくやしくてしょうがなくて
日夜匿名ＢＢＳで嘘を吐き続けて誹謗中傷を続けてる」かわいそうな人がいるのは
事実なわけで…

チョンチョン言ってるから山本氏に嫌われるんだよ。
気づけっての。

>>144
「ニダ」ってところかな？

>>145
そんなのチョンさんに言ってください。
君が俺に山田という仮名を与えて、全員からうざがられていると
いうふうに装いたいことは知っているが、俺は多分この板でも
かなり上位に位置する知識を持っている人なので、やっかみ
以外の感情を持たれる筋合いはないんだ。残念だな。

>>146
ＡＧがそう称したのだと思うのが普通だと思うんだが…。
俺が「馬鹿っぽい声だった」と言ったのではなくて
ＡＧが「馬鹿っぽい声だったよ」と言ったのを聞いたから
「らしいよ」と書いたんだけど。ちょっとチョンには難しい日本語か？
毎回思うことだが、チョンが次に何を言い出すのか本当に予想が付かない
ので驚くことしきりだ。

>>147
なんで書き込まないといけないのだ？？
なんかレスをもらえないだの書き込みがどうだの、チョンのツボはわからんな。
知り合いといちいち公の場でやりとりをしないといけない決まりでも
チョン国にはあるんか？

つーか、一杯一杯なのはわかるけど、個人名を出すのはみっともないから
やめたほうがいいよ。負け犬がやることだから。
勝ってる人はそんなことはしないものだからね。
って何度教えたら分かるんだろう、チョンはもう！（笑）

>>149
おれ山本って人に嫌われてるんだ？へえ。

で？
なんでその山本って人はチョンという人を嫌うんだ？
まさか、チョンが言うように差別用語だと誤解してるわけじゃないよね？

まさかねえ。
そうだったら楽しいんだけど、まさかそんな誤解はしないだろう。
普通の脳味噌があれば。

まあ、嫌われているとして、俺が山本という個人に嫌われたら
君はどれだけ嬉しく、また俺の絶対的評価が下がるのか？
もしくは、俺が過去に言った論が間違いだということになるのか？

なるわけがねえ（笑）

＞なんでその山本って人はチョンという人を嫌うんだ？

出たぁ〜！脳内変換。

>>150-152
嘘吐き山田君。

や　ま　だ　え　い　じ　た　い　り　ょ　う　だ　っ　ぷ　ん

な　き　な　が　ら　必　死　に　き　か　き　こ　み　ち　ゅ　う

>つうかあ、誹謗中傷サイトとか、匿名掲示板で誹謗中傷とか、
>いたずら電話とか、そういうのばっかしてないで働けよ。送金しろよ。お国に。

無職の山田英嗣が自己批判ですか？

>俺は多分この板でも
>かなり上位に位置する知識を持っている人なので、やっかみ
>以外の感情を持たれる筋合いはないんだ

・・・
ネタですか？
どこか大学に入るなり、資格試験予備校に行くなりして
そこで「仲間」を見つけることをお奨めします。
多分、ずっと一人だから誤解の修正ができず、そのような誤解（というより妄想）
に至ったのだろうから。
今のままだと、無知とかを通り越して病気レベルだよ。

＞君が俺に山田という仮名を与えて、全員からうざがられていると
＞いうふうに装いたいことは知っている

全員からうざがられているというふうに装いたい？（プッ
いつもチョンの「自作自演」って言ってるしね〜、君は。

＞もしくは、俺が過去に言った論が間違いだということになるのか？
＞
＞なるわけがねえ（笑）

「故意が無ければ違法性阻却」
「不法領得は構成要件、故意は違法性の問題」
「違法性の認識の故意」（何ですかこれ？
「不法領得の意志がなければ、窃盗の故意もなくなる」
「窃盗の故意に不法領得の意志が必要」（それでは使用窃盗を説明してください。
「なぜ窃盗の実行行為がないのに不法領得の意志を論じるかというと、
　結果論として遺失物等横領の要件を満たしていたから、窃盗罪との差異を
　明らかに論じるため」

はやく君の勉強した有斐閣からでてる先生の本知りたいな〜。

以前山田が冷凍庫の掲示板で聞かれてもいないのに、
「俺の正体(職業）を知ったらみんな驚く」
という意味の発言をしていたので、どんな凄い職業なのかと思ったら

職業 パチプロ
正体 現在まで何度もあちこちの掲示板等を出入り禁止となり
　とある本にそのいきさつを書いたことのある有名悪質ネッター

である事が判明。ネ研で全てを晒されたが、犯人を特定できず
荒木、生越、など多くの人の名前を連呼するものの、結局、2ｃｈでの脱糞が限界な寂しい男。
（が、過去に女性など何人かの人が脅迫されたり、自宅、仕事場、学校まで押し掛けられて、 いやがらせされノイローゼになっている。）
彼の告発HPなるもののBBSに賛同者が書き込むことは無く、
その現実がどういうことであるか理解できない天性のトラブルメイカー。

他人を装い自分の擁護を書く習性は1995から変わらず。

7年もこんなトチ狂った事やってるのか、山田は（笑
なんか哀れだな。。。

ほら、山チョンは参考資料やページを「絶対」書き込まないだろ？（ｗ

>>161
ｺｳﾞｧ板で一度判例出したことあるよ。
かの有名な『ネットは俺にとって、実社会そのもの』という語録を残した伝説のスレでｗ

ＨＮに対する名誉毀損が成立するという主張を補強するため判例だした・・・つもりが、
その判例の解説では、実名が公表されており、
それが名誉毀損成立の判断の重要な要素とされてたけどｗ

（本名が明らかになっていない）だーすと、
（同じく本名が明らかにはされていない？）ガクト、藤子不二雄A
この二人と、自分（だーす）の違いが判らず、どこが違うんだ、説明しろ、と遠吠えを続けたのも、あのスレだった・・・

>>153-158
具体例のない批判。
および全く反論のないレス。（でもなんか偉そう）

苦しい証拠ですな。

>>159
で、正体＝職業だと思った理由と、ＡＧさんがパチプロだと
思いこんだ理由はいつになったら答えるんだろう？（笑）
「判明」しちゃったからには、何かソースがあるんだろ？

脅迫されたり押し掛けられたりなんてのもまったくのうそっぱちだし
告発ＨＰって？そんなのどこにあるんだ？

人を批判するのに根拠どころか、その人が批判内容のことを
したという事実もないのに、頭から終わりまで全てのストーリーを
自分で考えてしまってるんだよな。実在するのは批判される対象、
つまり被害者だけ。こんなことをもう７年も続けてるなんて…。ｺﾜｽｷﾞ

>>160
出た、自分がやってることを人がやったかのように書く作戦（笑）

７年も無関係の人のことを誹謗中傷してるのはﾁｮﾝさんの方だよ。

>>161
書き込む必要がないからな。オゴチョンさん。

>>162
逆だね。まーたチョンは正反対の歴史を捏造するんだからー。
だめだよ、そういうのは教科書だけにしとかなきゃ。

だーす君は「誰もハンドルでの中傷を中傷と言わない」なんて言うから、
ハンドルでも訴えた例と、ハンドルでも中傷は中傷だという記述のある
ＨＰをを提示しただけだよね。

で、本名が明らかじゃないから名誉毀損にならないのならば
本名不明な道行くおっさんや、公表してないガクトはどうなんだ？と言われて
一切反論出来ずに消えちゃった人もいたっけ？
確か彼は法律板住人だったような。ここ見てるのかな？

だーす君は、チョンが「誰もハンドルでの中傷を中傷と言わない」なんて言うから、
ハンドルでも訴えた例と、ハンドルでも中傷は中傷だという記述のある
ＨＰをを提示しただけだよね。

訂正

つーか、参考書とか書き込まないと、誰も相手にしてくれないよ。
（いや、してないんだけどさ（ｗ））

だいたい、自分から出すって言いだしたくせに。
これだから、山オゴチョンは（ｗｗ

>>137
AGさんと仲良いの？寂しい掲示板なんだから、なんか書き込んであげなよ。
せっかくの書き込みがあっても、『ここ来ると疲れる』と暴言だからなあ
かわいそう杉ですね☆

>>150
＞俺が「馬鹿っぽい声だった」と言ったのではなくて
＞ＡＧが「馬鹿っぽい声だったよ」と言ったのを聞いたから

ふーん、直接聞いたんだ。
『掲示板の書き込みを見た』のではなく、「『馬鹿っぽい声だったよ』と言ったのを聞いた」んですね
AGさんのことは、2chやら、ネ研のログを見て、初めて知ったんじゃないんですか？
そういう書き込みしましたよね？

>>163-165
嘘吐き山田君。

山田擁護に必死で、山田に恐ろしく詳しい男。
自称山田でない、山田英嗣が今日も2chで脱糞。

まけ犬山だの珍説晒し上げ

>>166
相手にしてないといいつつ相手にしてしまう人

>>167
掲示板に書き込んで仲良しごっこをするのが好きな人の気持ちは分からないな。
わざわざ「僕たち友達！」とみんなに公表しなきゃならんのか。寂しいね。

>>168
凄い読解力な君は「らしいよ」の意味が分からなかったんだね。

＞そういう書き込みしましたよね？

そうですが何か？

>>170
君らを叩いてるだけで、別に誰も擁護なんかしてないんだけど。
まあ、自分の敵は全て同じ陣営（人物）だと思っちゃう妄想人だから
しょうがないのかもしれないけど。

オゴチョン論によると…

おじさんがへろへろっと殴りかかって来てます。
ハエが止まるようなへろへろパンチです。めをつぶってもよけられそうです。
というか無視して歩き去れば問題なさそうです。

でも！

オゴチョン「正当防衛！イエイ！」といってクロスカウンター！
おじさんはもんどりうってダウン。
オゴチョン「素手対素手だし、正当防衛！らっきー」

しかし…おじさんは打ち所が悪くて半身不随に。
オゴチョンさんは、障害で逮捕され、罰金刑に…。
オゴチョン「な、なぜだ！正当防衛じゃないか！決めつけるなら根拠出しなさい！」

裁判官「目撃者が沢山いるんですよ。あなたは相手にしないで逃げて
いるか、軽くいなせばよかったんですよ。相手が大けがしたのだから
正当防衛を認めるわけにはいかないんですよ」

オゴチョン「これは陰謀だ！お前山田だな！（勝った）」
裁判官「はあ？私は鈴木ですが」
オゴチョン「○△×！総連に連絡しる！」
ぷすっ
オゴチョン「がくり」
裁判官「……責任能力なし、措置入院の必要を認める、と。」

>173
君のショートショートつまんない。

>>174
つまんないっちゅうか、文章が独りよがりでキモい。

しょうがないじゃん、それだけ独りよがりな意見を言う人がいるんだから。

どーしても逃げられても逃げなくて良いって言い張るんだから（笑）

>>172-173 >>176
嘘吐き山田君。

つーか、相変わらずバカだね、山チョン。
自分がチョン呼ばわりされてるのもわからずに（ｗ

早く、参考資料でも出してみな（ｗ

あ、大量脱糞だね山田君。
本当の事を言われて、よっぽど悔しかったんだね。
でも仕方ないよね。山田が負け犬というのは事実だしね。
「消すつもりは無い」と、嘘をついて現実逃避するのも一つの方法だけど
恥ずかしすぎるだろ。これじゃ。↓

成長しない男、山田ＡＧさんのプロフィール
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/

ああ恥ずかしすぎる。良く耐えられるよ。耐えるしかないのか。
せいぜい2ｃｈの脱糞を頑張ってくださいね。

山田擁護に必死で、山田に恐ろしく詳しい男。
自称山田でない、山田英嗣が今日も2chで脱糞。

>>178
チョン呼ばわりされてるのは「おごちょん」だよ。わかる？
チョンチョンオゴチョンオゴチョンチョン。さーご一緒に。

>>179
ああ、悔しくて悔しくてたまらないから、完璧に自分らが間違っている
事を論じられると「脱糞」といってごまかして無視しちゃって、
そのうえ、チョンと呼ばれる所以となった生越昌己氏の運営する
妄想誹謗中傷違法サイトへリンクを張るという愚挙に出てしまった
下劣で卑劣でチョンでチョンでチョンでチョンでチョンでたまらない
クソチョンチョンオゴチョンオゴチョンチョンさん、いらっしゃい。

ああ、恥ずかしい。本当に恥ずかしい。俺ならこんなチョン行為は
出来ない。プライドがあるからね。

それにしても、自分で考えた架空の恥ずかしい人を設定して馬鹿に
するしか出来ないチョンってどうしてチョンなんだろう…。
ほんと、チョンってチョンだよ。世界の地図から消しちまえ。氏ね。

相当追いつめられてるね山田君。

>>183
曲がつけられそうだね。

確かに苦しそうですね、山田君。
　
つーか、一杯一杯なのはわかるけど、個人名を出すのはみっともないから
やめたほうがいいよ。負け犬がやることだから。
勝ってる人はそんなことはしないものだからね。
って何度教えたら分かるんだろう、チョンはもう！（笑）
（>>151より）

「おごちょん」とは世界征服を狙う悪の秘密結社で、
その手始めに山田さんを７年間も付け狙ってるそうです。

人類の平和の為に今日も今日とて彼は闘うのであった。
エイジ〜チェインジ〜キチガイダ〜♪

>>181
嘘吐き山田君。

万が一、天地の理が引っくり返り、
山田の説が正しいと証明され、山田が凄い人になったとしても、
俺は絶対2ch以外では関わりたくない。
心の底から、死んで欲しいそう願う。
こんなのが身近に居たらｳｻﾞったくてしょうがない。

相当追いつめられてるね山田君。

山田君の書く文章はプロの作家（山本氏）でも誤読するほど意味不明

と、言う事が証明されました。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1016237846/l50

＞189
違うね。彼は自分の文章の意味を読み取れないほど読解力がないのです。
作者と読者で文章の意味を違って理解したからといって、作者が正しいとは
限らない稀有な例。

>>190
それは大間違いです。（藁

黙秘権とは、拷問を防止するために存在する。
BY山田君

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020426-00000301-yom-soci
やったよ山田ＡＧくん！これでネ研も御陀仏だね！

あ、そっか。これは山田ＡＧさんも笑っちゃう変な顔だったよね。
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
他人の写真じゃダメか・・・。

ﾆﾔﾆﾔ

>>193

バスジャック顔だね。

負け犬ﾔﾏﾁｮﾝは逃げました。

「ネ研の「ログ」はほぼ本当」

負け犬山田、現実を少し受け入れる。

やっと、山ちょんも来なくなったね。
平和でいいやね。

(´-`).｡oO（負け犬ﾔﾏﾁｮﾝは逃げました。）

(´-`).｡oO（別な場所で脱糞中。）

http://www.gyouhan.com/

もう六月ですね・・・

>>182
自分が苦しくなると出る言葉その１だな。

>>183
俺の脳内ではついている。
まあ、分かる人には分かる。

>>184
つまり、個人名を出してるお前は苦しいってことか。
なんだかなあ。

>>185
その通り。自分が正義の味方だという電波を受信しちゃったらしい。
チョンチョンおごチョンおごチョンチョン〜

>>187
大丈夫。天地がひっくり返らなくても、間違っているのは君だから。
そりゃあうざいだろう。何をやっても敵わない人だもんね。
自分はそこそこ頭がいいと思ってパソ通やってたら、自分がなにを
やっても全く敵わない、どんな攻撃も効かない相手がいたら
匿名で攻撃出来る場所以外で関わり合いたくはないだろうね。

なにしろＡＧさんはネット上だけじゃなくて実社会でも弁護士や警官を論破したり
悪漢を倒したり、犯罪者を屈服させたりしてるんだから…。

>>188
くすくす

>>189
その文章自体が意味不明。
１　プロの作家の読解力は完璧なのか
２　どっちが原因で誤読が起きたのか
これらの点が明らかにされてない。
でも、チョンはこれで批判してるつもりなんだってさ！（笑）

>>190
それは面白いな。

チョンが間違った事を書く。
それを誤読して正しい意味に受け取る。
そしてチョンを称える。
おお、なるほど、だから無条件で妄想を信じちゃう人がたまに出てくるのか！！

>>192
本当だよ。知らなかったのか？？

>>193
多分、ＡＧは自分の写真じゃないと言ったからネ研を消せない、と言いたい
のだろうけど…。
１　ＡＧはそんなこと言ってない
２　ＡＧがなんて表向きに言おうと関係ない
という事には考えが回らない。でもチョンは結構ナイスな攻撃だと思ってるんだよね。
楽しいね、チョンさん。

>>196
お前らみたいな無職引きこもりと一緒にするな。

>>197
「最初はログまで嘘だと言っていた」ってのはどこから出てきたんだろうな。
多分、コヴァ板に書いてたのお前だろ。
ログ全部を比較したわけじゃないが、いちいち改変するほど暇じゃないだろ。
なにしろ、本気で自分が正しいと思ってるんだからね、チョンは。

でも、普通の人が見ればおかしいのはチョンだってすぐに分かる。
だって、「ダイオキシンは無害」とかその他チョンが批判してることを
主張してる人なんか一人もいないんだもんね。

そもそも、それらの人が全部同じ人だなんてどっこにも根拠がない。
そんなこと主張したって、誰が信じるんだろう…。
でも、書かないと生きていけない…。しかも、しかも、なんと、誰でも書けて
誰が書いたか分からない、「匿名ＢＢＳで」（爆笑

>>202
まだ五月だぞ。

チョン国ではもう６月なのか？

>>207

なんで全員チョンなわけ？

ちっ・・・帰ってくるなよ。
まじウザがられてるのが理解できないのか？

>>209　基本的にｷﾁｶﾞｲは無視が一番堪えるよ。

>>298
なんとなく。
だって６月とかいうのはチョンくらいかと。

>>209
お前がうざがってるのは知ってる。
だからどーした？

>>210
でも無視は出来ない。なぜだろうなぜかしら。

>>210
普通の基地害だったらそうだと思うよ。
でも、山チョンは・・・超絶基地害だからね。
平気で２１１みたいなことかけるくらい低能だし（ｗ

>>204
＞なにしろＡＧさんはネット上だけじゃなくて実社会でも弁護士や警官を論破したり
＞悪漢を倒したり、犯罪者を屈服させたりしてるんだから…。

へぇ〜〜〜
何をしたの？何で知ってるの？まさか・・・

>>213
山チョンの実社会って脳内社会だからね。
知ってるってことはもちろん・・・ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
（しかし、犯罪者を屈服ってなんじゃ？）

>>207
また都合の悪い記憶の書き換えですか？

AG当人はLOGまで捏造と言い張っておりましたが…
なんで名無しさんがそういう嘘を吐きますか？

>>207じゃなくて>>206だった
まぁ大差はないが

（　´_ゝ`） ﾌｰﾝ・・・・
気になってたことがあるので質問。
>>150
＞ＡＧが「馬鹿っぽい声だったよ」と言ったのを聞いたから
＞「らしいよ」と書いたんだけど。

どこでどんな風に聞いたの？

>>206
おいら(ﾌﾟ

匿名であれ、AG「風」、えいたろ「風」に同意するような人は、普通いません。
「ふつ〜」なら別だけどね〜。

まぁ、この先10年とか死ぬまでとかこの調子で続けられるんでしょうが、
前もって「これ、ジョークですから」とか「エンターテインメントですから」などと
宣言してくれればありがたいです。　げらげら:p

>>203-207 >>211
嘘吐き山田君。

山田って臭い。負け犬が何を言っても無駄。

↓
222かな？

222です。

これだけ経っても、何一つ相手が間違っていることが言えないんだから
そろそろ己の無能さに気づいても良い頃だと思うんだけどなあ…。

>>203-206に対しても「何一つ」明確な反論がない。
脳内社会だとか、
AG当人はLOGまで捏造と言い張っておりましたが…
AG当人はLOGまで捏造と言い張っておりましたが…
AG当人はLOGまで捏造と言い張っておりましたが…
AG当人はLOGまで捏造と言い張っておりましたが…
AG当人はLOGまで捏造と言い張っておりましたが…
AG当人はLOGまで捏造と言い張っておりましたが…

とか言ってるけど、そのログを挙げる事は出来ないとか（また妄想）。
そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？

そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？
そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？
そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？
そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？
そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？
そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？
そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？
そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？
そもそも、ＡＧがえいたろだっていう根拠はいつになったら挙げるの？

ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？
ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？
ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？
ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？
ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？
ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？
ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？
ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？
ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？
ＡＧ、えいたろ、真・弁護土、だーすらの「間違い」は一体どこにあるの？

チョンの間違い（上記の連中の連勝記録）だけは枚挙に暇がない。
（ダイオキシン、携帯電磁波、ネットは虚構、ネ研は法律を越える、
キャップパス盗用は不正アクセスに非ず、じゃれてて蹴られたのを
蹴り返しても正当防衛、捨ててある自転車を修理して乗ると窃盗、
ネ研は開設から半年経ったから親告罪の時効を迎えた、
香川県警は告訴がないと捜査しない……などなどなど）

チョンの間違い（上記の連中の連勝記録）だけは枚挙に暇がない。
（ダイオキシン、携帯電磁波、ネットは虚構、ネ研は法律を越える、
キャップパス盗用は不正アクセスに非ず、じゃれてて蹴られたのを
蹴り返しても正当防衛、捨ててある自転車を修理して乗ると窃盗、
ネ研は開設から半年経ったから親告罪の時効を迎えた、
香川県警は告訴がないと捜査しない、ネットは虚構、
……などなどなど）

>>217に答えてね。

そんなのきいてどーすんだ？
相変わらず一日中張り付いてるんだな…

きっと山田って>>226に挙げた例のように意図的に誤読して
相手の主張を間違ってると言い張ってオナニーしてるんだね。
かわいそう。

>>227

どこが誤読かは言えません。

いやまあ、ログは雄弁だからねえ…。

場所と手段だけだよ。
こんな要領で教えてね。
「○○（場所）で、○○○○（手段）で、聞いたんだけど何か？」

ＡＧと君が別人であるという貴重な証言になるからね。よろしこ。

＞ログは雄弁だからねえ…。

わかってるじゃん

例えば「捨ててある自転車を修理して乗ると窃盗」

これは「放置自転車」スレが終わったあたりから君いいだしてるよね。
はあ？って感じだよ。
ログは雄弁だから。
大体、占有を離脱してるものに対して窃盗なんてだれもいわねーよ普通。

＞山

もう寝るから、>>232の人の質問に答えてね。
場所と手段。
おれも興味あり。

・・・・・うーん、即答できないか・・寝ちゃったということにしとこうか。

ものすごく簡単な質問だから”○○○一生答えられない”なんてことは
ないよな？
一ヶ月前のことだから、鮮明には覚えてはいないだろうが、いくらなんでも
全く思い出すことができない、なんてことはないだろ？

ＡＧＬＡがイタ電の被害にあった。（某サイトの日記）
君はそれを聞いた。（>>150）

その聞いた時の状況を
＞「○○（場所）で、○○○○（手段）で、聞いたんだけど何か？」
これに当てはめて答えるだけだ。簡単だろ？

待ってるよ。

>>223 >>224 >>225 >>226 >>228 >>231
嘘吐き山田君。

これだけ経っても、何一つ相手が間違っていることが言えないんだから
そろそろ己の無能さに気づいても良い頃だと思うんだけどなあ…。

相変わらず、山田は逃げ続けています。
負けすぎ。

この平和が続きますように

まったり

珍説集のはずが
山田沈(笑)回答語録になってる。
（特に最初の方）

山田君にレッドカード　投稿者：山本弘 　投稿日： 5月20日(月)09時50分57秒 zaq3dc0692b.zaq.ne.jp

　トンデモさんの法則
「トンデモさんはしばしば自分に当てはまる言葉で相手を非難する」

>私の発言の一部だけを読み、勝手に人を無能扱いするのはおやめください。

>なんで関係ない話をひたすら続けようとするんでしょう？？

>妙に挑発してきて議論を論争にしたがってる人がいるようですね。

>何度言っても理解してもらえないのは悲しいですよ。

>私が言ってないことで批判するのはおやめください。

　山田君がここで僕や他の方々に投げかけられたこれらの言葉は、ことごとく、
山田君自身にあてはまるものばかりです。

：【速報】山田君に退去勧告！ ：02/05/20 10:16 ID:BaU31YnP
>うーん、私はちゃんと批判されるようなことを回避してるし、誤解したまま批判する
という恥ずかしいことをしないようにちゃんと何度も質問して確認してるのになんで
こんなに過剰反応されるんだろうなあ…。

　オリオン号がスペースシャトルであることも知らなかった人が、なんとしらじらしい。

>ただ質問したかっただけなんですけど、何がツボを刺激しちゃったんでしょうか。
>せめて、追い出されるなら疑問にだけは答えて欲しいものです。

　これだけ僕や他の皆さんがていねいに説明してあげているのに、まだ自分のどこが
悪かったのか分からないというのなら、これ以上いくら言っても無駄ですね。
　もう二度とこの掲示板に、というか、このサイトに顔を見せないでください。
書きこまれても削除します。何か言いたいことがあるなら、それこそご自分のＢＢＳで
お続けください。
　メールも送らないでください。返事は差し上げません。
　僕の本も、もう読まないでください。自分の読者の中にあなたのような人がいると
いうだけで不愉快です。
「逃げている」と思われてもかまいません。しつこくつきまとってくるヘンな人から
逃げるのは、人間として当然の心理ですから。

----------------------------------------------------------------------------------------
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！
http://www.blacklist.jp/
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　---------------------------------------------------------------
LINK(探偵事務所) → http://www.okudaira.co.jp/
----------------------------------------------------------------

間違えてクッキーに残ったままの名前AGLAで投稿。
それを削除して、だーすで書込むが
>>636、>>637、>>642のように、クッキーにホAGLAのームページが残っていて
自動的に書込まれてしまい自爆。

つまり自作自演を明確に失敗してしまい、みんなにだーす＝AGLAがば
れると言う失態を犯しています。
（だーすが、ばれてしまったと感じたということで、ここに居る人はみんな
知ってますが）
そして、その修正もできず沈黙している。

これだけ鮮やかに自作自演がばれるのもめずらしい。
それも自分の掲示板で（笑）

相変わらず、山田は逃げ続けています。
負けすぎ。

山本氏にトンデモ認定されて掲示板追い出され、自分の掲示板に引きこもるも
論破されまくり、さらには恥ずかしい自作自演まで発覚してしまった山田君でした。
拍手

>>247
山田君って　恥ずかしい人だね

みんな山田が好きなんだな（ｗ
漏れもあいつがこないとちょっと寂しいよ（ｗ

ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。
ネットは虚構なので、名誉毀損は成り立ちません。

↑トドメをさされたみたいだね…

やまだってださい

２ちゃんねる｢公式ガイド｣2002 の　p.083にて
AGLAなる精薄が、真弁護土≡AGLA≡だーすであることを公的に認めたね。

とはいえ今迄の寝言がそのまま書かれているだけなので読む迄もないが…

晒しAGE

このスレまだあったのか・・・。（；´Д｀）

131 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：02/08/29 10:23 ID:lFsHvq7d
＞もし架空口座だったとしても、それを消すことで書き込んだ人間の権利を
＞損なうことはないのだから、個人情報の類は真実性がどうのという前に
＞無条件で削除されるべきものです。
すいません。誰か通訳して下さい。
で↓
132 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：02/08/29 10:28 ID:giei3ThI
>>131
んー、要するに、例の番号が架空講座だったとしても削除で誰かが
損するわけじゃないから、真偽に関係なく消せっつーことじゃないの？
で↓
134 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：02/08/29 10:47 ID:lFsHvq7d
>>132
なるほどね。感謝。
「架空口座を書き込んだ人間の権利」って何なのか分からなくて困ってたのよ。
で↓
140 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：02/08/29 14:41 ID:f0jkGIU/
>>134
原論の自由、著作権

「架空口座を書き込んだ人間の権利」
は、原論(言論？）の自由、著作権だそうです。

「違法書き込みだと証明されないと消せない」
という人の心のよりどころが「言論の自由と著作権」なわけで、
そんなものは存在しないから個人情報や中傷の類はそのまま
消してしまうべきだ、という理屈を言う人がいるのだが、

チョンには理解できませんでした！

>>257
嘘吐き山田君。

法的根拠なし。
あるのは、脳内根拠と嘘だけ。

嘘吐き山田君。

＞「違法書き込みだと証明されないと消せない」

こんな事は誰も言っていません。彼の脳内にいる小人が囁いているのです。

法律に書いてなくても不法行為になる。

by山田

マナーだって不法行為の一種ですが？

＞＞いい加減、船を個と数えるのはやめてください、すぐ法律とか
＞＞常識とか言う人が、恥ずかしくないですか
＞ものを１個２個と数えて何が悪いんでしょうねぇ。
＞＞いい加減、船を個と数えるのはやめてください、すぐ法律とか
＞＞常識とか言う人が、恥ずかしくないですか
＞ものを１個２個と数えて何が悪いんでしょうねぇ。
＞ヤマトだろうがガンダムだろうが私は１個と呼びます。文句ありますか。

ヤマトだろうがガンダムだろうが私は１個と呼びます。文句ありますか。

http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=556&KEY=1029771680&START=105&END=108&NOFIRST=TRUE

> 106 名前： 名無しちん 投稿日： 2002/09/02(月) 22:22
>
> >どこからのコピペか知らないけど、まあそれっぽく見えますね。
> ケチばっかつけないで、自分で調べられたらどうですか？
> <a href="http://www.e-gov.go.jp/">電子政府</a>のデータベースで
> 「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律の解説」
> で検索すれば、条文の詳しい説明つきで読めますよ。
>
> 108 名前： ＡＧＬＡ 投稿日： 2002/09/02(月) 23:19
>
> めんどくさいので読む気ナッシング。
> あ、ここは専用ですので他の方はお控えください。

http://corn.2ch.net/test/read.cgi/net/1030451151/584

>>>574
>ヤマトなんて実在しないものを一個二個と数えることがおかしな事とは
>全然思えないが、ともかくそれしか反論が出来ないのだから
>可哀想というかなんというか。

珍説の上塗り

ＡＧにだけ「まともな」同意者が多くいる

ｂｙ嘘吐き山田君

電話番号と銀行口座番号は、まったくの同等

ｂｙ嘘吐き山田君

なんかチョンが論破された論を書く愚痴スレになってるね。

>>267
嘘吐き山田君。

なんか嘘吐き山田君が論破された論を書く愚痴スレになってるね。

人を殺せば人殺し、犯罪者です。裁判なんかするまでもなく。

ｂｙ　嘘吐き山田君。

常識を認められず珍説と言い張るだけのスレになってきました。
これを見てるとチョンがどれだけ非常識か分かるね。

>>270
嘘吐き山田君。

非常識な珍説を言い張るだけのスレになってきました。
これを見てると嘘吐き山田君がどれだけ非常識か分かるね。

ヌクなら、やっぱりかわいい子のほうがイイ！！
あなたを満足させる無料動画集！！
http://www.traffimagic.com/WIPE7MMLZCA/comein/PRTPJ

「退職時にのみ買取特例」により買取義務あり

ＡＧＬＡ系公理

・証明されたものは真実
・真実は一つ
そして
・１＋１＝１１(２進数)

http://tigers-fan.com/~pppnn

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

8時間連続で休憩与えなくとも法違反ではない。

まだあったのこのスレ
私はどうやら今年で受かりそうです。
AGさんさようなら。

今更な感じもするけど

・殴られたら脅迫状を送りつけても許される

を付け加えていただきたい。

（＾＾）

（＾＾；

ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）　ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）　ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）
ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）　ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）　ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【政治】「宗主国に金や謝罪求める国(韓国)があるか!!」　江藤代議士発言
　　　　　　　http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1042889619/l50

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）　ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）　ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）
ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）　ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）　ｴﾄｰｳ祭りﾜｯｼｮｲ!!（・∀・）

すいません、新参者ですので空気読めませんが・・

AGさん？という方の言われる
「へろへろパンチは避けられる、
なのに避けないで反撃するのは正当防衛ではない」
と言う部分に疑問があります。

「へろへろパンチへの反撃が正当防衛に該たらない」、
と言う点は同意しますが、それは「避けられた侵害だから」ではなく、
「急迫」の侵害ではない、と評価されるからだと思うんです。
あるいは、「侵害」がない、という評価になるかもしれません。

逆に言えば、急迫不正の侵害が認められた以上は、
他に回避手段があっても、侵害者に対する反撃は、
防衛の意思があり（私見では不要）、相当性がある限り
正当防衛として違法性が阻却されるはずです。
つまり、補充性の要件は不要です。
なぜなら、正対正の関係にある緊急避難よりも
正対不正の関係にある正当防衛のほうが、
防衛者を保護する必要が高いからです。

本件についてみると、
へろへろパンチは命中しても痛くないでしょうから、
法益の侵害が現実または間近に迫っているとはいえません。
また、仮に法益の侵害があるとしても、
それほどゆっくりなら、命中する数分前には予期できたはずで、
急迫性も欠く事になります。
したがって、へろへろパンチは急迫不正の侵害ではありません。
よって、へろへろパンチに対する反撃は、違法性が阻却されず、
反撃者は暴行あるいは傷害の刑責を負います。

無重力は「落ちていく対象がないから」起こる。

AGLA語録：「告訴期限と時効は同じ」

チョン語録

「犯罪開始から時効開始」
「犯罪中でも時効成立」

すげえ…

>>285
しかし、それはどこにも書かれてなかった……。
ログはＡＧ閣下の脳内にのみ存在する。

>>285
嘘吐き山田君。

>>282
別に間違ってないような気がするが。

単位は取れば生涯どの大学でも有効．単科大学と訴
訟やています．判事が事実誤認
．和解を勧めました，大学が拒否，法的には
大学は単位制で単位取り消し型学年制は採用しないと，設置基準が表明．
抵触・違法，守らない
大学は廃校にする．教育基本法でも生涯学習権と機会均等権がで
き，単位制高校が急増．大学は単位制なので留年制度は違法なので，
無視していいのです・国民のために根が手科目なくすため，留年なしの
成績評価の厳しさがベストです．単位制高校同様に留年のない
学習の方が成績上がります

>>282
蚊がとまるようなへろへろパンチでも急迫の要件と不正の要件は満たしてると思います。
ただ、そんなのに対して痛いほど殴り返せば、過剰防衛になるだけでは？
へろへろパンチのような暴行に対しては、突き飛ばす・取り押さえるなどの
有形力の行使は過剰ではなく正当でしょう。
したがって暴行・逮捕罪等にはならないと思います。
そうでないなら、自分はむかつくヤツには徹底的にへろへろパンチをしようと思います。
だって相手が何らかの防衛にでた場合、自分は犯罪ではなくて相手が犯罪なんでしょ？

（＾＾）

最後のたとえですが、それって山本弘のことでは？
「裁判で決着を」と言うくせに、訴状の送り先すら教えようとしないのだから。
ちなみに、裁判とは「白黒はっきりさせる場」ではなくて、個人で話し合いが
出来ない馬鹿が行うものなのですよ。話し合いを一切拒否している人が裁判に
勝った試しなどありません。

明確に殺意をもって相手の兵士を殺すと、戦争犯罪

＞軍備増強自体が特需を意味している言葉だから。

またもＡＧ珍説がうまれました！

　　　　　　　　　　　　　軍　備　増　強　＝　特　需

で、ＡＧの言う軍備増強って何？何をして特需を喚起するの？

>今５兆円だとしよう。年に１００億円増やすとしよう。次の年は５兆１００億円になる。
>次の年には５兆２００億円になる・・・

>十年後には６兆円。さて、ここまできたらもう少し。次は２００億ずつ増やそう。
>さらに５年後には７兆円。最初から２０年で８兆円。さて、何が買える？

>92 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：03/03/27 10:45 ID:wICjAkGi
>>>15
>「自営業」を乞食呼ばわりしたのではなくて、１３００万の運転資金がないと
>足りないと言い張る人が乞食なのである。
>なぜならば、１３００万の運転資金がないとやっていけない自営業というのは
>まともなものじゃないからだ。まず、手形取引をしていないところで会社組織に
>なっていないことになり、また銀行との信頼関係もないということになる。
>まことに「個人経営」なものだと言える。そのうえその運転資金を自分の資産の
>ように言って、「これだけ貯金がある」と自慢し出すのだからわけがわからない。
>彼の仕事は、乞食かヤクザかのどちらかだと断定出来てしまうのだ。

610 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：03/03/30 12:09 ID:5X+KHf82
>>509
＞従業員の給料は手形で払うのか？

に対する答えがこれ（ｗ

>>556
＞俺は「小売りなら現金が手に入る」って書いてある。
＞他の会社からの手形が来たら？それで払ってもいいし、割り引いてもらってもいい。

946 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：03/04/06 13:31 ID:VSicTMuP
>>943
だから、裁判所は金額を決めるだけだって

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

AGの珍説

・裁判をで訴えられる者は、裁判をしやすいように訴状の送り先を示すとか、費用を持つとか、
それ以前に準備書面くらい書いてよこすべき。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

AGの珍説;

性交をするのに性的好奇心を満たす目的（故意）がないって
ことですか？で、あれば淫行にはなりませんが

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

法律板の法律くんの珍説スレその２
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017015293/

まだ残ってたか

129 名前：法律くん 投稿日：03/10/28 02:16 ID:D/iLndk3
>>75
裁判官が判決を出すまで不定なのは、判決の内容であって、
ある行為が違法かどうかは論理によって導き出せる。

違法という論には説得力があるが、違法ではないという論に
説得力のある物が一つもない。こういう場合、違法となる。

http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1067190763/129

山田らしき人物が過激な恋愛板に出張してきて
暴れていますが。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1067360894/387-402

sage

携帯のアダルトサイトで・・・ 着メロを検索していたらいきなりヘンなサイトに入ってしまって、出ようとして戻るボタンを押したら携帯電話情報を送信しますか？見たいなのが出て、NOにしたのに自動登録完了になってしまいました。
4日以内にお金を振り込めって書いてあったんですが、振込先が
三井住友銀行　ドットコム支店　でした。そんな支店ありますか？
規約は自動登録画面にしかありませんでした。何も登録はしてないのですが、請求のメールや電話はありますか？
そのURLは　http://inpussy.net/iii/cc.cgiです。いきなり自動登録になります。　なにか教えてください。お願いします。

http://echoo.yubitoma.or.jp/weblog/kasumisuge2

tes

一応あげ

底辺あげ

一応あったんだage

あげ

現在、やさ法スレが珍説のオンパレードです〜
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1126363776/

　　　　　　冤罪事件：判決の検証。
　　http://black.ap.teacup.com/judge2005/

　V2K被害の一側面：情報漏洩の証拠。
　　　http://www.geocities.jp/sayoko4427/
上記冤罪事件のあと、声明人は下記のWeb Movieにある状況に
　おかれ、個人情報が漏洩する事態に長く置かれた。ただし、声明
　人は強制的な洗脳下で、あやつり人形のように言論の自由を奪われ
　ることの方が圧倒的に多かった。この装置は、自動的に勝手な情報
　を振りまき、声明人や周辺住民の名誉を傷つけ、心的外傷を反復し
　て与えている。
　　このビデオは、東京高等裁判所　民事第17部／最高裁判所　第三
　小法廷に提出されたものであり、東京高等裁判所周囲においても同様
　の現象は生じており、裁判官の見識を疑う。

>>322
すごい珍説だなｗ
ちょっと昔に流行った白装束団の人かな？

http://page.freett.com/shinjitsu111/index.html

test

へりへり

司法ジャーナル2004年6月28日号ニュース速報
その4より
【弁護士懲戒】大阪弁護士会、
北尻総合法律事務所の工藤展久氏を戒告処分に
●弁護士12年のキャリア
日弁連は2004年6月25日付の官報に
大阪弁護士会が78年度日弁連会長を努めた弁護士会の長老、北尻得五郎氏（88）が主宰する
北尻総合法律事務所の工藤展久（42）＝92年登録、44期＝を戒告処分にした旨を公告した。

公告
大阪弁護士会がなした懲戒の処分について、同会より以下のとおり通知を受けたので、懲戒処分の公告及び公表に関する規定第3条1号の規定により公告する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
1懲戒を受けた弁護士 氏名 工藤展久
登録番号22505
事務所 大阪府大阪市北区西天満6-7-4 大阪弁護士ビル501
北尻総合法律事務所 住所 大阪府吹田市千里山東4-8-3-604
2懲戒の種別 戒告
3処分の理由の趣旨
被懲戒者は、A及びBからCの懲戒請求者に対する預託金返還請求訴訟の依頼を受け、
Cの委任意思を直接確認しないまま、
Aらの用意したCの委任状などを用いて、
2001年11月13日訴訟を提起し、2002年3月29日、
全面勝訴の判決を得た。
その後、Cが本件に全く関知していないことが判明し、控訴審においては、同9月4日、
本件訴訟の提起及び追行が無件代理行為で不適法なものであることを理由に一審判決が取り消され、
訴えを却下する旨の判決が言い渡された。
被懲戒者は、1998年頃からAの紹介で数件の預託金返還請求事件を処理しており、
本件においては、C名義のゴルフ入会保証金預かり証書の原本を預かるなどの事情があったとしても、
被懲戒者がCに対し本件訴訟提起の意思を直接確認するべきであった。
それにもかかわらず、被懲戒者がこれを怠り、
本件訴訟を提起し、追行したことは、
Cが懲戒を求める意思がないことなどの事情を勘案しても、
裁判の公正及び適正手続の実現に努める弁護士の義務を怠り、かつ弁護士に対する社会の信用を失わせるものである。
以上の被懲戒者の行為は、
弁護士法第56条第1項の品位を失うべき非行があったときに該当する。
4 処分の効力の生じた2004年5月24日
2004年8月1日 日本弁護士連合会
「日本弁護士連合会の発行書物
自由と正義の平成16年8月号」より
別で、ある女性にストーカーをして、ネットにエロ写真を貼り、「レイプして自殺させるか殺してくださいな」とある。悪徳三流エロストーカー弁護士や事務所に依頼すると危険。 search.yahoo.co.jp
「工藤展久」「北尻総合法律事務所」で、検索を。

, - ' ﾞ 　　　｀` ‐ 、_,,,,,
　　　,r'　　　　　　　 　　／＝ミ
　　/　　　　　　　　　　　彡ll',''´
.　/ 　　　　　 　　　　　　彡lll
　!-- .､　　　 ,､､､､,,,　　 彡lﾉ
　l,,,,,__　/　　　___　　 　 'r''ﾞヽ
.　|`ﾞ'' ./　　　`'ﾞ'''"　　　 .〉,l |
　|. 　 ,'　　　　　　　 　　　//
.　',.　,'　　　 　 　　　　 ,　r'
.　 ﾞ,　ﾞ'ｰ　‐`　 　　　　l　 |
　 　ﾞ､''ﾞ ,,､二''‐　　　 ﾉ　 l、
''''''''7'ヽ　 '''　　　　／　 　/`〉｀ﾞT''''''''''
　　l　　` ､,,,,､- ' "　　　 / /.| 　|
.　 |　 |　 .l i　　　　　　 / ./ | 　|
　 |　 |　　| l　　　　　 / ./　.|　 |
.　|　 |　　 | l　　　 　/　/　 |　 |
　|　 |　　　| ',　　　/　/　　l 　.l
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

tes

東京地裁で現にあった事です。
http://sdseminar.exblog.jp/2260333
証人尋問ではありえない「答えたくない」という証言拒否をしました。刑事訴訟法では、証人は正当な理由が
なく証言を拒む事を禁じています。黒須伸一氏は「山口弁護士・紀藤弁護士のブログに面白おかしく書かれるか
ら」という理由で証言を拒みました。勿論、こんなのは正当な理由にはなりえません。
こんな事を認めてしまったら「新聞・雑誌の記事に書かれるから」証言拒否みたいな事も認められてしまいま
す。しかし、裁判長は「証人の気持ちも理解できる」と暗に証言拒否を認める発言をしました。
--------------------------------------------------------------
この発言に見られるように現行法に従い、名誉毀損で訴えると訴えた側も丸裸にされてしまうので、
訴えた側を保護する事を判事が刑訴法を無視してまで新しい判断基準を作ってしまいました。

a

ま、>>332もそうだが、
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1158074816/17
こういう　珍説　がイニシアチブをとれるようでは
法律板、ある意味、「終焉」だな。

a

>>333　ったく、いつもの御仁の仕業だよ。鯵死す
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1149901719/392

裁判所にて！　
投稿者：総務担当 投稿日：2006/09/30(Sat) 07:32 No.10294
　＠裁判所にてのささやかなご報告をさせて頂きます！(^^♪
　;裁判の終わり掛けに少し言わせて頂きました！
　Y−橋本さん、成田よ、君たち司法資格者だろ？
頼むからこれ以上事件を、それも本件と関係の無い事件を
増やさないでくれるか？困るんだよね！
本件と関係無い事件ばかり増やされて、この裁判が訳判らない状況に
なってしまってるんだしさ！
　頼むから事件、増やさないでくれる？お願いだからさ！
　橋本、成田ー、、、！！！
　※何を遣っているんだかこの連中も！自分で落とし穴を掘りまくって、
下に竹やり埋めておいて、私を誘っておいて”
自分で勝手に落下して、おまえのせいだ！”と逆恨み！」
　；まんまこんな状況だろ？知らんよ私はさ！
君たちが勝手にどたばた劇を演じてるだけなんだし！
　＠にゃんさんが「佐藤さんを携帯電話で、ロビーで撮影したら、
三上だの高橋だのが”法律違反だ！写すな！犯罪になるんだ！”」
こう言って大騒ぎ！ガードマンは私が横に居たら突き飛ばすは、
ニャンさんに襲い掛かるは！カルトは物凄い！
　；で、私が「そうか！犯罪なんだな！」と聞くとこいつ等は
「裁判官の許可が無ければ裁判所内は撮影禁止だ！犯罪だ！
と基地が胆振を発揮して大騒ぎ！(*^^)vで、私が！
　「何の法律違反で、どの条文で刑事罰則が適用されるか教えろ！」
と聞いても答えられず！”法律での質問には絶対に答えられない
三流司法機関の面目躍如！”や〜〜いカルト！

　；で、面白いので「道警本部に連絡を入れて、
札幌地裁の7階ロビーに警官を導入させました！
にゃんさんはご主人に電話を入れまして！”
私、携帯で、ロビーで写真撮影した罪でこれから捕まるからね！
と連絡したりしていました！」
　；で、警官到着！「あれ？見たこと有りますよね？と警官！
キャンペーンで、だよね？今年の！と和気藹々でお話ししまして！」
　;結局「法律の何処にも裁判所のロビーで写真撮影してはならない！
刑事罰則が適用される！等と書かれては居ないので、
写真もそのままでしたし、当然ながら刑事罰も無いので
にゃんさんは何のお咎めもなし！」
　；札幌地裁は「自分達が犯罪業務を繰り返しているくせに
犯罪業務を絶対に止めず犯罪続行！
市民が別に何の問題も無い事をすると”犯罪だ！と嘘を付いて
大騒ぎするんですよ皆さん！”」


　;こいつ等は刈るとだ！国家が給料を支払って飼っているカルトだ！
こんな連中が仕切っているのが日本の司法機関なのです！
犯罪集団は誰か、此れで良く判るでしょう？

　

@つ@
皿

「法律条文で直接的、明言的に定義されてない語句は裁判官が主観的に解釈していい。国会での説明には拘束されない。」っていう説があったな。
（「人権擁護法についいて伺いたい」）
いかにも最もな主張に聞こえるが、この主張はとんでもないくわせもの。

いいかた変えれば、つまり国会での法案審議で全会派が（法案､語句の説明に総員賛成で）「政府委員の語句説明、定義は、ちょっと考えれ
誰でもすぐに理解できること。自明なもの（*例）だから、わざわざ法律条文で説明する必要はないだろう。」という判断をして「総員賛成」で
成立した法律（での用語）すら､（規則でも、余りに自明的なことなので「等」で省略形の表現してる。）、その国会審議での説明、定義とはまるで
違った解釈（「『等』は無いのと同じこと。」という解釈）する権限があるという説が、このくわせもの解釈。
このように、国会での定義とは全く異なる恣意的解釈で「珍定義」するようになってきた。
国語の定義は立法権に属するものであって司法の権限（解釈権）ではないにもかかわらずだ。つまりは越権行為。司法が国会無視の越権行為っていうの
つまりは司法ファシズムだ。
これはなんのことはない、珍説というより、真性反民主主義の真性・司法ファシズム への「入門」と言っていいだろう。これこそが、ファシズムの中でも
最も悪質だといわれる司法ファシズムだ。
「権限高速自己増殖」しか頭にない連中が最終的に結実する、いわば「珍判事ー死法ファシズム」だ。
ナチズムの残党の悪徳弁護士の悪行を隠蔽するために、その「死法ファシズム」を陰で煽った弁護士会すらあった。その弁護士会、「民主主義」を自称・標榜
するものたちが主流の弁護士会だった。「ナチズム先祖還り弁護士会」のような「行動」だった。

*例
憲法（憲法３１条等）で保障される「身体の自由」とは、「動作の自由」であって｢行動の自由｣ではない。
（法案草稿者の小林一郎氏は国会審議の冒頭の証人としての説明で｢動作の自由｣とわざわざ断っている。
ナチズムなどにトチ狂った官憲は、権限自己増殖性癖があり、裏を返せば自動的に国民の権利を狭義に解釈するように
なる、ということを多くの国民が戦前、戦中の経験から学習したばかりだったから、わざわざ断ったのである。）

保障されるべき身体の自由が｢行動の自由｣だけなら「毒殺」は犯罪にならなくなるであろう。絞殺も犯罪にならなくなる。
入院患者がナースボタンを押すとか、具合が悪くなった人が電話で救急車を呼ぶとかいったような「動作」万般は自由が保障されるべきであって、
心臓､呼吸器や手や足などの身体（器官）の動作は自由（拘束の排除）が保障されるべきものであることは自明の理なのである。
これは、いちいち法律で説明されないとわからないような次元の問題ではない。しかし「官憲」やナチズムで翼賛する弁護士集団にかかると
違ったことになる。そして日本では「喉元過ぎれば熱さを忘れる。」の類か、現実として違ってきた。

「憲法保障の身体の自由は行動の自由だけ」という説なら「ジョギングする自由はあるが呼吸する自由はない。」と言ってるのと同じことだ。
この「珍判事ー」や陰でそれを唆した弁護士集団（仙台弁護士会）の「説」は陳腐な屁理屈でしかないことも自明の理だ。

「身体の自由（動作の自由）」は、基本的人権の中でも最も基本的な人権といって過言でないだろう。
自明的な「人権のイロハのイ」である。それすら、理解できなくなってるのが日本の法律の専門家集団だ。

以下、四月からこの板に住み着いている「いつもの人」の珍説を貼ろうと思います。
ニートとしか思えない精力的な活動で書き込みがあまりに多すぎるため、現行スレの
ごく一部につき目に付いたものだけピックアップしました。
というか読んでてウンザリしてこれ以上探すのが嫌になりました orz
コメントも投げやりです。

遺産相続相談スレッド　その22

784 名前：質問 sage 投稿日：2007/06/05(火) 16:37:29 ID:AH23iE5F
よろしくお願いします。

長女Ａ　次女Ｂ　三女Ｃ　父親Ｄ　です。私は、三女Cです。
私は父の生前に200万円を借りていました(借用書などの書類はなし)
そして、父親は他界してしまったのですが、
相続としては
長女Aが全部相続　次女B 放棄　三女C 放棄　の法廷手続を司法書士の下に行いました。
ただ、その後、全部相続した長女が父から借りた200万円を私に返しなさいといってきます。
また、借用書を書くように何度も言われました(今現在、借用書は書いていません)
父からの遺言状はありません。
ただ、長女は、父が三女の借りた200万円を私に返すように言っていたと言い張っています。
(その現場を見ていた証人などはいません)
父の死後ですが、長女は家督を継いだものの、お墓の世話などもほとんどせず、
祖父母の回帰などの仕事は私に任せきりです。
しかも、長女は生前に父親から植木の管理代としてもらった200万円も、植木代などに当てず
自分のポケットマネーにしてしまったりとやり放題です。

本題なのですが、父の生前に借りた200万円は長女に返さなければならないのでしょうか？


785 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/05(火) 16:42:54 ID:a30higYh
>>784
>亡父にした借金

相続放棄しているなら、遺留分との相殺の抗弁は使えないな。
しかし、借用書がないなら踏み倒しも可能と言えば可能だろうな。
本来やってはならない事だが、相談者の利益を最大に考えるとそういう回答になる。

※コメント：遺留分万能主義。被相続人の処分による侵害があって初めて問題になるって知らないんですね。

法学質問スレ　パート２５

168 名前：質問！ 投稿日：2007/05/11(金) 11:31:48 ID:6aW7Z1Sg
1．A社からB社に、土地建物を売却する契約を交わした後、
登記移転手続のための委任状他をA社社長からB社社長に
渡してこいと依頼されたA社の秘書が
勝手に委任状の代理人欄を埋めて
土地建物をC社に売却してしまった場合の法律関係はどうなります？

2．A夫の妻Bが、A夫の実印その他を持ち出してA所有の土地を勝手に
Cに売り払った事例で、AB夫婦の収入が毎月の土地賃貸収入に限られて
いたことをCが知っていた場合、Cは所有権を取得できますか？


169 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/11(金) 11:46:44 ID:3AQkGaa8
>>168

■　1について

無権代理による売却だが、とりあえず、A社とC社の間に結ばれた土地の売買契約は無効である。
C社はA社に追認の催告（要するに催促）ができ、善意無過失であればA社の秘書に対して履行や損害賠償等の様々な請求ができる。
一方、A社とB社間の契約は何ら問題なく結ばれているから、B社もA社に対して履行や損害賠償等を求められる。
ただし、登記がすでに移転しているなら、現在、土地の正式な持ち主はC社になる。

170 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/11(金) 11:53:56 ID:3AQkGaa8
■　2について

それは善意無過失、つまり通常の注意というのがどの程度まで求められるかという事になるな。
仮に妻Bが、Cから収入等の質問を受けて虚偽の報告をした際には、別に契約自体に問題はないと考える。

※コメント：表見代理、公示の原則、日常家事債務等々ツッコミ所満載。

179 名前：無責任な名無しさん sage 投稿日：2007/05/11(金) 13:15:57 ID:LYBg7UiO
>>178
君がメガネをかけているとする。
相手が殴りかかってきて、メガネに当たって壊れた。
器物損壊？

>>177氏の身体に向けた有形力の行使とは、そういう意味だ。


180 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/11(金) 13:19:58 ID:3AQkGaa8
>>179
>相手が殴りかかってきて、メガネに当たって壊れた

身体に危害を加える目的で殴りかかり、メガネのみが損害を受けたなら傷害等になる。
メガネを壊す目的でメガネのみを狙って攻撃したなら器物損壊になるな。

※コメント：メガネは顔の一部です〜♪

260 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/13(日) 21:27:41 ID:JBMe9Usm
ある人が殺意を持って暴行を長時間加える。
被害者は隙を見て逃げ出すが途中で車に引かれて死ぬ。
この場合ある人は殺人罪になりますか？

ある人が暴行を加えなかったら被害者は逃げ出すことが無く
車に引かれることも無かった。だから条件関係が肯定され
ある人は殺人罪になるのか。
それとも逃げる途中で引かれるなど想像出来なかったから
殺人未遂罪になるのかわかりません。
わかる方教えてください。



261 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/13(日) 22:04:05 ID:+Fl3NLo9
>>260
>殺人の故意のある暴行から逃げ出し、車にひかれて死亡は殺人

相当因果関係がないから、殺人にはならない。
この場合は傷害等および殺人未遂だな。
関係ないが、移動する物体にひかれると言う字は、轢かれると書くんだが。
電車の飛び込みなどでは、死因が轢死（れきし）になる。

※コメント：判例、有名ですよね。

440 名前：誘導されてきました 投稿日：2007/05/28(月) 19:35:19 ID:yrRoiuHQ
Aが、Bの違法行為を指摘しBに金品を要求するかわりに通報は勘弁してやる、
という恐喝（？）をBに対して行ったことが発覚した場合、この二人の処罰はどうなりますか？
なおBの違法行為は証拠もあり動かぬものだとします。


457 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/29(火) 18:17:07 ID:jts8Bjav
>>440
>違法行為へのゆすり行為と通報

まず、その違法な行為についてAは共犯や幇助犯となる。
次に、通報しない事を条件とする金銭要求は恐喝罪となるな。

459 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/29(火) 18:29:39 ID:jts8Bjav
>>458
>不作為だけで共犯

そんな事は書いていないが。
共犯になりうる場合もあるという事だが、おおよその場合は幇助犯となる。

475 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/29(火) 21:07:25 ID:jts8Bjav
>>472
>共犯や幇助犯になる例

共犯の例はこんなものだ。
事業主が従業員の業務上の継続した違法行為について、それを黙認する事を条件に金銭を要求している。
これについては事業主も共犯となり得る。
次に幇助犯だが、違法行為につき実行が容易になるような何らかの補助や助成があれば、容易に幇助となり得る。
例えば、電車内のスリについて事前に通報しないという契約を結んでいれば、行為の幇助または精神的な幇助に当たり、幇助犯となる。

※コメント：共犯＝共同正犯だと思ってるようです。作為義務も知らないらしい。

531 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/04(月) 18:35:00 ID:Y00b8oz7
法律は人間以外に適用されるんですか?

532 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/04(月) 18:52:57 ID:0hTEWRzP
>>531
>法律は人間以外に適用されるのか

人間以外に適用される法律の方が多いな。
というか、人間にしか適用されない法律はごくわずかしかない。

※コメント：( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

やさしい法律相談 Part213

254 名前： 無責任な名無しさん 2007/05/23(水) 07:00:18 ID:js2uQwaH

>>235-238
>会話禁止と違法な退職推奨

単に特定の事務員と折り合いが悪いから辞める、などという仕事をなめた社員は必要ないと思うが。
また、折り合いが悪いという事が主な原因で辞めざるを得なくなったとは認めがたいだろうな。
事務員に倉庫番をさせるのはいわゆるパワーハラスメントに該当する事と、また会話を禁止するとの業務命令は村八分による名誉毀損など明確な不法行為にあたり、損害賠償を求められる。
やり方次第では、少なくとも200万円程度は慰謝料を請求できるだろうな

※コメント：新説ｋｔｋｒ

535 名前： 無責任な名無しさん 2007/05/26(土) 18:15:09 ID:l/n4w7PR

質問です。お願いします。
嫌がらせで訴えられた場合、こちら(嫌がらせした方)が精神科通いの異常者だったら量刑？は考慮されるのでしょうか？！


536 名前： 無責任な名無しさん 2007/05/26(土) 18:54:44 ID:I5Nuv0xM

>>535
>嫌がらせの加害者が精神科へ通院

その嫌がらせについて相当因果関係があるなら、情状酌量による減刑や、あるいは事理弁識能力を欠く事により無罪となる。
民事上の賠償は変わりない。

※コメント：( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

812 名前： 810 2007/05/29(火) 18:28:54 ID:qiGa0K9i

携帯から失礼します。

>>811
派遣業界板で違法だと知った後、労働基準署と派遣の管轄であるハローワークにて確認しました。
ただ、どういった名前の法律に触れるのかは聞いていないです。
私：違法と言うのは本当ですか？
↓
ハローワーク：はい、違法です。

簡略化してますが、こんな会話。


814 名前： 無責任な名無しさん 2007/05/29(火) 18:47:19 ID:jts8Bjav

>>812

それでは回答できないな。
どこに違法性があるのかが思い当たらないし、そんな事を掲げた法律も見あたらないが。
考えられるとすれば、派遣先での面談は労働時間に当たるから、雇用契約がないのに労働をさせている事になるという事になるくらいか。

※コメント：派遣業だから派遣業法ってなかなか思いつかないですよね。

844 名前： 無責任な名無しさん 2007/05/29(火) 22:00:27 ID:cTDnWjBY

Ａ駅からB駅までの切符を買い、B駅まで行ったが改札は出ず、A駅に戻り片道の切符代の返還を請求した所、
駅員は、逆に往復の運賃の請求をしてきました。
私は、駅員の主張を一蹴し、最終的には切符代の返還に成功しました。
法的に私と駅員の主張、どちらが正しいでしょうか？

私の主張
「改札は出ず、出発地であるA駅に戻ったので、本旨にそった債務の履行がされておらず、
不完全履行であり、運賃を返還できる」

駅員の主張
「目的地の改札を出ず、出発地に戻ったのは客人の都合であり、
A駅からB駅まで電車で往復した事実があれば往復の運賃の請求ができる」


848 名前： 無責任な名無しさん 2007/05/29(火) 22:04:01 ID:jts8Bjav

>>844
>改札から出ない場合の運賃

寝台車でも使ってないかぎり、普通は片道分となる。
あるいは払い戻しにより、全くの無料だな。

※コメント：二択なのに。

やさしい法律相談part214

142 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/31(木) 21:56:11 ID:HHICMAjI
>>140
>債務者が無資力である事が要

無資力だったら保全する財産もないだろうが。
やれやれ。

※コメント：( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

166 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/31(木) 22:59:47 ID:/DLYWVcs
現在、父親の家に長男夫婦で住んでいます。複雑な家庭です。
母親（再婚養子縁組無し）死去で大した家ではないですが、家の権利は、父親が3分の2。
お爺ちゃんが3分の1になっていました。
しかも、その後に父親は再婚をしました。
ところが先日のことお爺ちゃんが無くなってしまいました。これがわけわからない親族に散って？
その娘である長女が父親に電話をしてお金で揉めています。

私はもし相続の権利がある親族がごらーときたら家を出て行かないといけないのでしょうか？
専門的にアドバイスを宜しくお願いします。

178 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/05/31(木) 23:35:54 ID:HHICMAjI
>>166
>家の権利は父親が3分の2

建造物という不可分の不動産の所有権を分割するというのが良く分からないな。
部屋の利用に関する遺言（いごん）なのか。
遺留分から考えて、少なくとも立ち退きをしなければならない可能性は著しく低い。

※コメント：建造物の所有権は不可分なんですね。

466 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/03(日) 16:19:02 ID:mfEiezrH
どなたか、ちょっと教えて下さい。

私は現在、ある人物を慰謝料請求で訴えています。
その人物は近所のおばさんなのですが、そのおばさんがご主人と一緒になって、私に対して不法行為を
おこないました。明らかにおばさんの方が、リードしていると思われたため、被告をそのおばさんだけ
にしたところ、おばさんは『自分は関与していない』と主張してきました。結果としての不法行為は証明
出来るのですが、おばさんの関与割合の証明は困難です。

このような場合、裁判の途中でご主人を被告に加え、共同不法行為による慰謝料請求に変更できるので
しょうか？


486 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/03(日) 20:23:33 ID:IOYRrab1
>>466
>被告の追加

普通に可能だな。

509 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/03(日) 23:08:38 ID:IOYRrab1
>>508
>被告の追加

共同不法行為の場合、その行為者同士は利益が帰属する主体と言える。
従って、共同不法行為であった事について証明ができれば、追加が認められるだろう。

512 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/03(日) 23:33:24 ID:IOYRrab1
>>510-511

やれやれ。
だから、共同行為である事が明らかであれば、行為者は一つの利益主体だろうが。
共同不法行為の行為者同士は、連帯して損害賠償の責任を負うんだが。
別訴で損害賠償の有無や、その金額等で異なる判断が出たらどうするのかと言いたい。

519 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/03(日) 23:58:32 ID:IOYRrab1
>>517
>訴訟の当事者にならなかった

だから、その当事者を追加できると言ってるんだが話を理解してないのか。
もし行為者同士で違った判決が出た場合、一方の判決の当事者でない共同行為者が、金額が大きい方の判決で支払いを求められた場合はどうするのかと聞いてるんだが。

685 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/05(火) 12:44:06 ID:a30higYh
>>682
>民事訴訟における当事者の追加

認めた判例（最高裁／平成14年1月22日）もある。
前に述べた「利益が帰属する主体」（判例では株主）が原告あるいは被告として参加する事は、訴訟の遅延や被告の防御に明確に不利でないかぎり、許される。
判例は、「その申出が原審の第１回口頭弁論期日の後にされたとしても遅きに失したとまでいうことはできず、また参加の申出を許した場合に原告株主のした自白が効力を生じないことになるとしても
記録に現れた弁論の経過からすれば相当期間にわたる審理が必要となるとも解されない」と判示しており、
たとえ第1回目の口頭弁論が終了した後であっても、相談者のように明確に共同不法行為である事が立証できるのであれば、民事訴訟法38条にのっとり、追加は許可されるべきである。

692 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/05(火) 13:05:57 ID:a30higYh
最高裁判決を提示して説明しても「法律に基づかない誤った解答」と言うんだから、どうしようもないな。
荒らしは去れ。


702 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/05(火) 13:51:51 ID:a30higYh
>>699
>明文で認めているもののみ可能

だから、>>685で38条と最初から言ってるんだが。
共同不法行為に対する損害賠償なのだから、合一確定の必要がある。
その理由も説明したように、共同不法行為の行為者は連帯して損害賠償の義務を負うからなんだが。

※コメント：692のボケが秀逸。
三つ葉葵の印籠だと思って掲げたら、パチもので四つ葉だったって感じですかねｗ
紛らわしいので正解も一応貼っておきます。

699 名前：無責任な名無しさん sage 投稿日：2007/06/05(火) 13:36:27 ID:5ouDaPhL
>>687
彼の人挙げた判例は共同訴訟参加(民訴52)と言って、第三者が積極的に自らの利益を守るため
訴訟に参加する場合につき判示したものです。
これも広義の主観的追加的併合に含まれますが、明文があるので当然に可能なものです。

まず第一に、あなたの質問の場合は明文にない手続きにより第三者を訴訟に引き込むものであり、
当事者による積極的な参加である訴訟参加とは別の問題です。
そして第二に、判例は旧商法268条2項が「不当に訴訟を遅延せしめ、又は裁判所の負担を著しく
大ならしむるとき」は参加できないと定めた点につき、「その申出が原審の第１回口頭弁論期日の
後にされたとしても遅きに失したとまでいうことはでき」ないと判示したものに過ぎません。

つまり、彼の人はまったく的外れな判例を挙げて勝ち誇っているお馬鹿さんです。
基本的な事を理解しておらず、また判例を正確に読むことも出来ない人にまともな回答など不可能
だと言うことが明白です。

質問にもついでに答えますが、裁判所は訴訟の係属中に第三者が訴訟に加わる場合については、
明文で認めているもののみ可能であるという運用をしています。
あなたの質問のように第三者を訴訟に引き込む類型については、明文があるのは義務の承継人に
対する引受承継のみであり、それ以外は認められていません。

最後に、あなたのような場合につき判例(最判昭62.7.7)は明確に否定しその後も変更されていません。
有力説として認めるべきという説を主張する学者(新堂・上田等)がいます。

721 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/05(火) 17:24:35 ID:ojglMLkq
ＮＧＩＤにすると平和になるよ
議論する気はないけど、共同不法行為につき合一確定の必要があると思ってるのがそもそもの間違いだな〜
なぜなら連帯債務もそれぞれは別個の請求権であって各人に別々に請求でき、また既判力は理由中の判断には及ばないから別訴間で共同不法行為の認定が違っても矛盾とはならない。
額面の違う判決が出たらそれぞれの限りで請求でき、共同不法行為者間の求償は別問題。
二人からあわせて全体の損害額を越える額を受領した場合は、執行異議や不当利得の問題。
正直いうと民訴は得意じゃないので誰か補足してください。
まあどうせ説明しても理解しないんだろうから、勝手に恥かいてればいいと思うけど、相談者のために。

やさしい法律相談part214

854 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/06(水) 21:12:21 ID:OdL857vr
起訴前なんですが相談があります。
私は2006年3月にネットへの書き込みが原因で
刑事告訴されて警察に名誉毀損で逮捕されました。
2日たって勾留請求が認められずに釈放されてから1年半も放置されてます。

860 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/06(水) 21:56:22 ID:Frus8BPS
>>854
>名誉毀損で逮捕されたが、釈放されてもまだ処分が決まらない

在宅起訴やあるいは保釈金を払って出ているならともかく、普通、そのような事はあり得ない。
釈放というのは要するに無罪放免であって、その件については捜査を終了する事を意味している。
無論、連続犯などでは余罪の調査のために拘束期間の期限切れを待って再逮捕を繰り返す事もあるが。

971 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/07(木) 16:21:28 ID:98QMctxZ
>>970
>勾留請求が認められずに釈放された場合が無罪放免である理由

リンクを挙げて説明したように、身柄事件で釈放という事は不起訴かあるいは起訴猶予であって、その件については無罪という事なんだが。
逆に、無罪放免でない理由は何なのかと問いたいな。
>>908のようなふかし話をしてまで議論に勝とうとするのは、精神的な問題があるとしか言いようがない。

921 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/07(木) 09:58:24 ID:NTdHLuoW
>>917-918
>2日で釈放と書いてある

なるほど、確かに>>854にはそう書いてあるな。
しかし、勾留請求が認められず釈放された後、何ヶ月も処分が決まらないなどという事はあり得ない。
要するに、勾留して捜査する身柄事件なのか、勾留を行わないで捜査をする在宅事件なのかという事なんだが。
不起訴や起訴猶予なのであればすでに事件ではないから、表向き捜査は行われない。

922 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/07(木) 10:03:57 ID:NTdHLuoW
付け加えると、逮捕というのは要するに身柄事件の流れな訳だから、そこから在宅事件に切り替わるなどと言う事は通常ないはずだ。
なぜなら、刑事訴訟手続きというのは人権に関わる事から全般に迅速性が要求され、逮捕あるいは在宅起訴後何ヶ月も処分が決まらないというのでは、被疑者となった人もいつまで待っていればいいのか分からないからなんだが。

＊正答例
981 名前：別な某事務官[sage] 投稿日：2007/06/07(木) 17:54:32 ID:qSnKe8gA
>>971
実際に検察庁で現在捜査担当してる者です。
勾留請求は、逮捕後48時間以内に警察から検察庁に送致された身柄拘束中の被疑者について、検察官が送致後24時間以内に勾留請求するか釈放するか決定する、という点は刑事訴訟法の基礎なので今更言うまでもないと思います。
しかし、これはあくまで身柄拘束に対する規定で、事件自体についての規定ではないことも分かると思います。
実際、釈放したら不起訴にしなければならないという規定はどこにもないはずです。
釈放後に捜査を継続して公訴提起した事案なんて今まで山ほどやってますよ？
もう少し回答するなら刑事訴訟法をもっと勉強なされてからの方が良いと思います。

※コメント：プロを否定してまで刑事手続きの迅速な解決を求める。とても熱い主張です。

と思ったら・・・
やさしい法律相談part215

66 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/08(金) 12:12:37 ID:x6ce9KB9
>>65
>わずかでもあるのにあり得ないと言った

レスを読み返すべきだな。
「通常あり得ない」と言っているはずだ。
あらゆる事には例外があり、1億件に1件くらいは釈放から50年経って起訴に至る事もあるだろう。
しかし、我々は通常そのような超例外的なケースはないものとして扱う。

※コメント：犯罪者は許しません！・・・って、公訴時効は・・・？

237 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/10(日) 10:01:23 ID:AlIUFCoU
友人Ａは，同じ下宿の隣室に住んでいる同じく友人のＢが他から盗んできたカメラを持っているのを知り，これを一泊旅行の記念撮影のため一時借用しようと思い，旅行の前日，
Ｂの留守をねらってその部屋に入った上，このカメラを持ち出し，翌日，これを持って旅行に出かけ，旅行先で写真を撮影し，旅行から戻った日に，このカメラを元の場所に返しておきました。
（司法試験論文式昭和61年刑法第2問より）

>>237
>盗品のカメラを借りる

所有権が移転しない限り、特に問題はないな。
返すつもりで借りたのならば、犯罪には当たらない。
ただし、断りなく住居に入った不法侵入罪は成立の可能性がある。

249 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/10(日) 14:05:47 ID:WOw90cco
>>244
>>247-248
>窃盗罪かいわゆる使用窃盗か

これについて、使用窃盗であって窃盗罪は成立しないと回答しているんだが。
全く赤の他人の所有物であればともかく、Bは無断でカメラを借りた当時、Aに言えば当然貸してくれるだろうと思ったと推認できる。
また、所有権の移転はないから盗品譲り受け罪にも該当しない。

コメント：ジャイアン理論キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━
それに、所有権移転がなくとも、保管・運搬罪というのもあるのですけど・・・

339 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/11(月) 11:10:13 ID:fPTcAiEu
>>338
>業務横領か背任か

単純にお金やカード、ポイント等を盗むのであれば業務上横領だが、>>193のように客から預かったカードを悪用するような場合は背任罪だ。
背任罪という大きな丸の中に、業務上横領という別個の犯罪が入っている。

>>364
>盗品の保管・運搬

それは、借用する形で占有権を移転した相談者のような場合には適用されない。
適用されるのは、盗品である事を知って倉庫のように保管していたり、あるいはそうした倉庫や第三者に運搬する行為を指す。
また、所有権の移転もないから盗品譲り受け罪にも当たらないな。

>>366
所有権の移転があったら盗品等罪が成立するんですか？ｗ
もしかして即時取得とか？ｗ

相手が友人なら旅行で数日勝手に持ち出してもいいって所が酷いってまだ気付いてないんだよね。

何気に>>365もすごいね。「ポイント」とかｗ

というか，元の質問は，会員カードを店員に悪用された場合の，当該店員にカードの処分を委ねた
会員たる質問者の責任の有無，内容だと記憶しているのだが。
会員に背任罪が成立すると考えているのかなあ？

>>369
>会員の責任の有無と記憶

違うな。
店員に悪用された場合、どうなってしまうのかと言う問題だ。
それから、店員について背任罪が成立すると本スレで何度もレスしている。
事実を都合のいいようにねじ曲げるとは、ここはまるで大本営発表だな。

>>366
車を無断で使っても返せば無罪なの？
隣のワゴンＲのエンジンキーはダッシュボードにあるし、それで運転しても捕まらない？
それで合い鍵を作ればいつでも乗り放題？
ちゃんと返すし。
彼女と一泊旅行に行きたいので、レンタカー代が浮いて助かるんだが。

371ですが、
ガソリンはちゃんと使った分入れます。
それなら問題ない？

>>371
>隣のワゴンRを自動車窃盗

本スレでの繰り返しになるが、赤の他人であれば窃盗に当たる可能性が大きいが、知人間では違ってくる。
つまり、無断で借りた人間がその所有者に言えば貸してくれるだろうという気持ちで無断拝借した場合は、いわゆる使用窃盗であって犯罪とはならない。

背任の件は、
>店員がカードを悪用して背任になるのは、カードをダブって交付して二重のサービス受けさせるとか（設例と違う）、
>利用していないのにカードにポイントを貯めたりすること（相談者とは他人なので考えにくい）だろうね。
>考えられる悪用は、懐にしまってトラブル発生時に名前を冒用するとか何だろうけれども、
>それは明らかに権限外の行為だから、カードについての業務上横領や詐欺などが問題になるに過ぎないね。
でFA。
具体的権限や行為も考えずに、背任、背任という珍説もあるらしいが、
それによったら、経理が会社の銀行のカードを悪用して自分の口座に振り込む（業務上横領の典型）行為も背任だわな。
50冊本を読んでくるとか言ってたけど、読んできたのかな？

>>374
>FA

本スレで反論済み。
それから、相談は単に悪用と書いてあるんだが。
以上。

>>371
珍説によれば、たぶん言えば貸してもらえたと思うから、使用窃盗として、無罪。
しかし、判例は、4時間余り乗り回して返した場合でも窃盗罪になるとしています。

>>376
>車を4時間あまり乗り回す

その裁判例なら知っている。
それは、赤の他人の車だろう。
自分は使用窃盗について、親しい知人でなければ占有権が移動した段階で既遂になるという立場を取っている。
他人の自転車を半日以上乗り回して無罪になった裁判例は、誤りだと思うな。

>>370
これが元の質問。これを店員についての質問だと思うところがいつもの人クオリティ。
日本語の読解能力が小学生並なのです。

193 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/09(土) 17:17:34 ID:s2qqsRD9
先週、カラオケの会員カードを以前作ってたのを忘れてて、また作り、
一枚いらないので帰りの会計の際にそちらで処分してくださいと渡してきてしまったのですが、
もし、このカードを預けた店員が処分せず、悪用したりした場合は損害賠償の責任をとらなければならないのでしょうか？

>>373
> 無断で借りた人間がその所有者に言えば貸してくれるだろうという気持ちで無断拝借した場合
貸してくれるだろうという「気持ち」があれば犯罪とはならないんですか？ｗ
いったい誰の学説ですか？

設例は司法試験の過去問なんだから、とりあえず本屋等で解答例を探して読んでみなよ。
論点等は学部レベルだから、解説を読めば十分理解できるはずだよ。たぶんｗ

>>377
もうお前には参ったから、好きなだけ恥かいとけばいいよm9（＾Д＾）プギャーーーッ
最後に質問。読んだ50冊の本の題名教えて。よいこの法律、とか？？wwwwwwwwwwwww

>>380
ナニ金とカバチタレ！だと思う。

>>379
>貸してくれるだろうという気持ちがあれば

要するに、貸してくれるだろうと思った事につき不自然・不合理でなければ、使用窃盗に当たると言ってるんだが。
使用窃盗と窃盗の範囲は裁判例上も揺らいでいて、現状ではその持ち主との人間関係や占有していた時間について個々に判断をしているから、そのように回答した。
同じ車を借りるのでも、友人宅に同居していて買い物に行くのに借りるのと、路上で荷物の上げ下ろしのために停車していた車を運転し出すのとでは、全く判決が違ってくるだろう。
前者は使用窃盗として不可罰になる可能性が非常に高いが、後者は運転席に座って何らかの操作を行っただけで窃盗になるはずだ。

>>377
その説だと，大学の授業中たまたま隣に座った奴の消しゴムを無断で借りて使ったあとで返したら窃盗罪になるな

>>383
>消しゴム

それは、言えば貸してもらえると思った、という抗弁が通用しやすい事例のように思うな。
例えば、筆箱を開けて消しゴムを取り出すとか、あるいは置いてあった化粧品を使うとかなら窃盗が成立する可能性が高いと考える。

刑法の基礎的教育すら受けていないことが端的に示されているレスですね
50冊の法律書の中から各論の教科書を捜し出して読み返した方がいいよ
どうせ理解できずに時間を無駄にするだけだろうけど、ここで知ったかぶるよりは有意義だろｗ

>>385
>有意義

そういった粘着荒らしをしない事が有意義だと思うのは自分だけか。

まずは自分の能力を知り、知らないことには回答をしないように勤めることが有意義な行いです。
間違った回答をするぐらいなら何も言わない方がずっとマシなのですから。

　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

また今日も板の荒らしをいなす仕事がはじまるお・・・

814 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/14(木) 21:34:02 ID:0i+5361w
>>811
>亡父の遺した債権

借用書があるという事は、相手方がそれを証明できないかぎり弁済が完了してないという事なんだが。
しかし、いわゆるトイチと呼ばれる街金よりは良心的だが、月5パーセントもの利息はいだたけないな。
今ざっと計算してみたら、年利160パーセントにもなる暴利だ。
利息制限法に掲げる範囲内で、少額訴訟か支払督促をするといい。

816 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/14(木) 21:37:58 ID:0i+5361w
ミス。
×160パーセント
〇180パーセント

821 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/14(木) 21:45:33 ID:0i+5361w
5パーセントの12乗で約179.6パーセント、元本分を抜けば79.6なんだが。
何かおかしいのかと。

825 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/14(木) 21:56:39 ID:0i+5361w
1ヶ月後に債務が105パーセントとなる訳だから、100万円を12ヶ月間借りたら約179万6000円だろうと言いたいのは自分だけか。
まさか元本の5パーセントにそのまま12を掛けてる訳じゃないだろうな。
月利1パーセント（元本の101パーセント）だったら年利12パーセント（元本の112パーセント）なのか。

829 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/14(木) 22:05:04 ID:0i+5361w
ぶさけるな。
1ヶ月で債務が101パーセントになるなら、12ヶ月後は約112.7パーセントだ。
利息計算もできないグズは去れっ！

※コメント：お前が去れっ！

687 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/13(水) 18:49:26 ID:9jbjIVPR
法学部一年生です。民法総則と物権を習っています。
自由にテーマを設定してレポートを書くように言われているのですが、
レポートを書きやすいテーマはありませんか？
今までに
・物権変動時期−意思主義で良いか
・二重売買の際の矛盾
・単純悪意者に対する対抗要件
・胎児の権利能力−代理人を認めてよいか
というテーマをたててそれぞれ色々調べて書いてみたのですが、
どれも１０行くらいで終了してしまいます。
１５００字以上書ける、かつそれほど難しくないテーマはありませんか？

696 名前：693 投稿日：2007/06/14(木) 07:04:53 ID:o+ZMIF3l
やはり単純悪意者と背信的悪意者の違いというテーマでは５行も書けません。
何を書けばいいんでしょうか。。どうかお助けください！


697 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2007/06/14(木) 10:07:46 ID:ibcLNY/A
>>696
>レポート

枚数重視なら、契約がいいだろうな。
売買・貸借・請負など契約自体の種類も多いし、具体的な事例や面白い法理がぎっしりある。

※コメント：民法総則と物権のレポートに、契約について書かせるとはね。0点取らせたいんでしょうか。

>>390
ヒント：物権法定主義。結構奥が深いと思うよwww

やさしい法律相談にいる珍説君て、複数回線持ってないか？
ひとつのIDに対してツッコミがあるとすぐに青IDやら赤IDで擁護が入るんだが

この珍説君
自分の非は決して認めようとしないよね
ツッコミに対しては煽るだけだし

複数回線持っていても文体ですぐわかるから
興味がある人は見に行ってみるといいよ
2日もあれば特徴掴めるから

1日法律相談スレに張り付いてるのはニートかダメ浪人生っぽいな
勉強すればいいのに

913 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/15(金) 12:20:06 ID:JFU42+go
>>911
>2月・3月

それはよほどの金額を借りないと、1円玉一枚以上での差が出ないように思うが。
とりあえず、日利で複利契約した場合に年利15パーセントと29.2パーセントを超えない利率を教えておく。
日利の複利契約で年利15パーセントは、日利0.03829パーセント（365乗すると14.999パーセント）。
日利の複利契約で年利29.2パーセントは、日利0.070214パーセント（365乗すると29.1999パーセント）。
以上。

922 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/15(金) 13:14:06 ID:314t+LE7
ちなみに1000万円を1年間借りた場合に出資法での上記の数字を用いると、制限いっぱいの返済額1292万円から3円低い金額が出てくるな。
100万円単位の借金なら、ほとんど問題ない。
気になるなら、0.072140646パーセントを使うといい。
100億円で1年間借りた場合に、制限いっぱいから3円低い数字が出る。

コメント：一生懸命回答を取り繕うために計算しましたが、年利の上限が決まっているときに、それより低い複利計算をする実益はないはずです。
グラフを書いてみれば一目瞭然（直線と放物線）です。

775 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/14(木) 18:31:51 ID:X2zuIweo
>>774
>バイト先から勝手に持ち帰ってきていた

これは窃盗ではなくて業務上横領だろう。
なぜなら、店の商品であると仮定するなら、商品を並べたりするなどその商品を管理する立場にあれば、占有がある訳だから業務上横領が成立する。

786 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/14(木) 18:43:01 ID:X2zuIweo
>>782
>占有者と占有補助者

例えば、倉庫から店への商品の移動を頼まれた店員が商品をくすねても、業務上横領には当たらないでも言うつもりか。
そんな事を言ったら、業務上横領なんて店長くらいしか当てはまらないだろう。

90 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/14(木) 19:29:55 ID:0i+5361w
>業務上横領は社長かそれと同等の役職の者でしか当てはまらない

やれやれ、珍説スレに上げたくなってしまったのは自分だけか。
誤って振り込まれた賃金を黙っていた場合にすら、業務上横領は成立するんだがな。
常々言っているが、誤った指摘でスレを混乱させる荒らしにはレスアンカーを付けない。

802 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/14(木) 20:17:56 ID:0i+5361w
裁判所のホームページなりYahooなりで検索しろと。
とにかく、店の商品を自分の所有物にするのは窃盗ではない。
業務上横領に当たる。

842 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/14(木) 22:29:51 ID:0i+5361w
>>835
>大審判

そんな古い判例を持ってこられても困る。
それから、仮定した例は店内にある商品ではなく、商品を並べる時や搬入などでバイト店員の所有下にある場合だ。

コメント：どうやら、手に持った、直接扱ったという場合に、独立の占有を観念するみたいですね。
直接占有説、ある意味区分が明確で斬新です。ド異端ですが。

判例・通説はこちら。

835 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/14(木) 22:11:18 ID:hZPxVEp2
大審院大正３．３．６判決
「主人方に同居せる雇人と雖も特に主人より其商品の占有を移されざる限りは其物件は固より主人の占有に属するものと謂はざるべからず
而して原判決の確定せる事実は被告はA方に雇はれB家店頭にありたる主人の所有物を窃取したりと云ふに在りて
被告において特に主人の所有物を占有し居たることは毫も其認定せざる所なりとす
然れば主人の占有せる物件を自己の支配内に移せる被告の所為は窃盗罪を構成すること当然なる」（原文カタカナ）

山口・各論P179
「物の保管者間に上下・主従関係がある場合には、占有は上位者にあり、下位者は占有補助者ないし監視者であるに過ぎない。
たとえば、商店の雇人が商店内において物品を販売する場合、商品に対する占有は商店主にあり、
雇人がそれを不正に持ち出せば窃盗罪が成立する。」

大谷・各論P133
「店員や倉庫係員は単なる占有補助者ないし監視者にほかならないから、横領罪ではなくて窃盗罪に当たるのである。」

まあ、これを横領とする見解もないことはないな。野村稔・各論（青林書林）、共著・刑法基本講座（法学書院）。手元にないので確認できないが。

遺産相続スレより、叔父が亡くなって、叔母と母の遺産相続についての相談。

985 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/06/23(土) 20:20:55 ID:eeh5tbRr
>>976
>母の弟のおじさん

おばさんに遺留分として3分の2の相続権利がある。
相談者の母へは、他の兄弟や相談者の祖父母の有無で違ってくるが。

コメント：…………。二度と回答するなよ…

＊なお、日本の法律では、おばさんは配偶者なので、おじさんの相続財産の1/2から、
おじさんの親・子（本件ではいなかったようだが）の分を引いた割合が遺留分になります（民法1028条）。

いつもの人は、道交法についても全くの無知のようだ。

道路交通法　その2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1183301232/l50
23 ：無責任な名無しさん：2007/07/11(水) 21:16:32 ID:iUwJnyAM
>>21
>自転車で車道を走る

車線変更がどうとかの前に、これ自体が道交法に違反しているな。
自転車は歩道を走り、横断歩道では自転車が通行する部分を通る必要がある。

Ｑ：
保険が掛かった車で交通事故を起こした後、
保険屋さんがやってくれてた示談がこじれたら、
どうなるんですか？

Ａ：
772 764 sage New! 2007/06/18(月) 20:04:49 ID:+lcjDHy00
示談が決裂すると保険会社は面倒を見てくれません。
最終的な賠償金を出すだけです
調停、訴訟は個人対個人の対決になります
実は素人との示談が一番嫌なもので・・・

>>398
warota

Ｑ：
445 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/03(金) 14:48:23 ID:ejj3SnnN
　道端で突然車で拉致されようとしているときに、
　相手は５人、自分は１人で普通に逃げたのでは逃げ切れないと判断して
　もしもの時のためにポケットに入れておいたライターで、相手の腕に軽いやけどを負わせた。

　・拉致は被害者の親が専門業者へ依頼した事で、被害者も親の様子がおかしいと思い警戒はしていた。
　・拉致されたその後に、殺さされたりはせず監禁のみされる（約３ヶ月間）ことは知っていた。
　・被害者は前科があり、家庭内暴力もあったため、親が専門業者に拉致を依頼した

　この場合ライターで相手に軽いやけどを負わせたことは正当防衛になりますか？
　もしも、ライターではなく、ナイフで全治12ヶ月、後遺症なしの怪我を負わせた場合も正当防衛になりますか？

Ａ：
446 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/03(金) 14:53:03 ID:ZjfDLHaO
　>>445
　>拉致しようとしている5人を相手に軽いやけどを負わせた

　正当防衛になる。
　また、ナイフに関しては違法行為のそしりなしとは言えない。
　つまり、3ヶ月ものあいだ監禁される事から逃れるという利益が、相手方をナイフで傷つけ、
　全治1年の怪我を負わせる不利益と釣り合う　かどうかの問題だな。
　いずれにしても、緊急避難と言えるように思う。

460 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/03(金) 18:05:00 ID:mCRg+hUn
　>>446
　緊急避難？　君の想定では、いったい誰に対してナイフで怪我を負わせたとことになっているんですか？ｗ

461 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/03(金) 18:28:04 ID:6usAa17U
　>>460
　>誰に対してナイフで怪我を負わせたとことになっているか

　誘拐と監禁を請け負って実行している5人の誰かに対してだが、何か問題はあるのか。
　誘拐や監禁という急迫不正の侵害に対して、ナイフで反撃する以外に他に取り得る有効な手段が無かったのであれば、緊急避難となる。
　素手やあるいは殺傷性の低い鈍器などで撃退に成功したのであれば正当防衛だが。

462 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/03(金) 18:32:01 ID:mCRg+hUn
　>>461
　反撃の手段によって正当防衛or緊急避難と法律構成が変わるんですか？ｗ

463 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/03(金) 18:40:36 ID:HChRYimo
　>>462
　>法律構成

　だから、過剰防衛ではあるが他に取り得る手段が無いから緊急避難に当たると言ってるんだが。
　例えばスタンガンや催涙スプレーなど、常に相手の攻撃を超えない範囲で有効な手段があるとは限らないから、
　損害と利益との均衡が働いているなら、緊急避難が認められる。

知らないで回答してしまう悪い例。このような回答が横行しているので質問者は常に注意してください！

Q：524 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/12(日) 18:29:26 ID:aXU4yPTb
不動産がＡ→Ｂ→Ｃと転売され、登記名義が未だＡにあり、
Ｃからの要請にもかかわらずＡもＢも移転登記に協力しようとしない。
この場合、Ｃは、ＡやＢにいかなる主張をし、自分の権利を守る事ができるでしょうか？

A：532 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/13(月) 20:45:57 ID:1AeB/BL1
>>524
>売買契約が終了したのに登記が移転されない
裁判所に移転を求める訴えを起こすしかないな。
あるいは、土地所有権の確認訴訟により確定判決を得て、自分で登記する方法がある

コメント：土地所有権の確認訴訟により確定判決を得て自分で登記する方法なんてありませんから！
所有権に基づく登記移転請求をしない限り、所有権確認判決を受けたとしても、
不動産登記法63条の登記義務者の一方に登記手続をすべきことを命ずる判決ではないので、単独申請することは出来ません。

440 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/13(月) 20:59:31 ID:1AeB/BL1
>>438
>誤って入金された賃金
返さなければならない。
というか、何で返さなくていいのかを聞きたいのは自分だけか。
誤入金と知りながら使うと、業務上横領になる場合がある。

コメント：会社が誤振込した賃金については、会社が不当利得返還請求権を行使できることになります。
つまり、会社の権利→会社の金→会社の金と知って使ったら業務上横領、という思考のようです。
しかし、金銭の占有がどこにあるかは別として、会社と従業員の間にその金銭につき(業務上の)委託関係は観念し得ないでしょうね。
そのような法理も踏まえず・・・↓
：443 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/13(月) 21:23:20 ID:1AeB/BL1
：例えば、誤って振り込まれた会社のお金2000万円を使ったら、業務上横領ではないと言うつもりか。
：まず、自分で回答しろと。
：454 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/13(月) 22:44:30 ID:1AeB/BL1
：>>445
：>単純横領も成立しない
：会社のお金と知りながら使ってるのに横領も成立しない訳がない。
と、感覚だけでの反論。

金銭の占有所有関係について
：462 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/13(月) 23:27:00 ID:ttEkSU8P
：誤振込された金銭は、銀行が所有・占有している。
：預金者は、預金債権を有していれば払戻を受けられるが、有していなければ受けられない（当たり前）。
：無権限であることを知っていれば、ＡＴＭで引き出せば銀行に対する窃盗、窓口なら銀行に対する詐欺。
：これは常識だから、みんなはゴキブリ野郎みたいに間違えないでね！
との法理に基づいた指摘に対しては
：>会社が誤入金した賃金を使うと銀行に対する窃盗
：正気か。
：とりあえず、明日朝一番に熱中症の疑いで病院で診てもらった方がいいな。
：あるいは夏厨なのか。
この暴言。

http://www.hou-nattoku.com/consult/224.php
↑窃盗・詐欺についての根拠について
：489 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 10:08:20 ID:Ze1u9/tP
：>>474
：>誤入金を引き出したら窃盗
：馬鹿な、これはちゃんと裁判所が出してる判例・裁判例に則った話なのか。
：仮に他人のカードを使って無断でATMから預金を引き出したら、銀行に対する窃盗なのかと。
：どうもそのページの個人的見解のように思えてならないんだが。
：判例・裁判例を示してくれ。
まずは、自分の「個人的見解」を論理的に示したらどうなのか、と。

499 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 11:10:38 ID:Ze1u9/tP
>>494
>誤入金
そもそも、電子的な情報上にある銀行預金について、占有という概念が適用できるのかという疑問がある。
刑法上の占有は民法上の占有と違い、現にそれを自己の管理下に置いている事を指すから、銀行の貸し金庫の中に入れてある物品のような特定物であるなら、窃盗なんだろうが。
例えば、自販機で飲み物が買える他人のポイントカードを使って無断で飲み物を買ったら、飲料会社への窃盗なのか。
＊コメント：銀行預金は銀行が、自販機の飲み物は飲料会社が当然に占有しております。

501 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 11:30:53 ID:Ze1u9/tP
>権限なく占有改定
ここが誤りだな。
例えが悪かったが、自分の口座にある以上、権限はあるんだが。
つまり、自分のポイントカードに誰かがポイントを振り込み、それを使って飲み物を買うと窃盗なのかという問題だ。
＊コメント：占有改定？？口座に入っていることと、正当な引き出し権限があるということは別問題。

503 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 11:46:11 ID:Ze1u9/tP
馬鹿たれ、これは横領だろう。
例えば、お手伝いさんが買い物を頼まれて5000円受け取ったが、良く見ると1万円だった。
そこで、5000円は自分の懐に入れ、残りで買い物をして何も言わずにいたら横領が成立するはずだが。
＊コメント：？まったく事例の射程を外れるのでコメントの意味なし・・・

507 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 11:55:12 ID:Ze1u9/tP
債権がどうとか言うのは民法の話なのだよ馬鹿たれちゃん。
＊コメント：民法上の権利の有無は、当然に刑法にも影響しますが。

515 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 12:31:42 ID:Ze1u9/tP
とどめにもう一つ例を出そう。
競馬場で持ち主が離れているバッグの中を物色したら、勝馬投票券の当たり券があり、これを不法に入手した。
次に、仮に勝馬投票券の自動換金機というものがあったとして、それでその当たり券を換金したら、占有離脱物横領と国に対する窃盗の併合罪なのか。

516 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 12:34:51 ID:IJ/k70/v
>>515
国ではなくてＪＲＡだと思うが、結論は概ねその通り！おみごと！
＊コメント：ついに自分にとどめ。ワロスwww

519 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 12:43:52 ID:Ze1u9/tP
馬鹿な。
換金所であれば詐欺が成立するだろうが、無人の換金機で窃盗というのはおかしい。
なぜなら、換金機に直接的な行為をはたらいて不法な占有改定をしているのではなく、単に不法に得た債権を現金化しているに過ぎないからだ。
＊コメント：占有改定？？二度目なので突っ込むと占有改定は、現実の占有移転なく意思表示のみで占有移転を観念する概念。ここでは完全に間違い。
ところで、「不法に得た債権」という考え方がおかしいのでこんな変な議論になっています。
まさか、債券証書の移転に伴い債権も移転するという、債権物権主義？(そんなのアリ？)

523 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 12:58:48 ID:Ze1u9/tP
さらに例を挙げるなら、ATMの利用者を脅迫してパスワードを聞き出し、カードを奪って預金を引き出すのは、強盗ではなく銀行への窃盗なのか。
有り得ない。
＊コメント：だから、強盗と窃盗の併合罪でしょ。

529 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/14(火) 13:55:54 ID:Ze1u9/tP
法学部のページに誤りがあるとは考えにくいが、かといって少数学説の一部であるという事も否定できない。
今週中に判例などを漁って調べておく。
＊コメント：あんたが、少数学説(学があるかは別として)でしょ！

なお、
誤振込された金銭の占有は銀行にあるとした例＝最高裁平成１５年３月１２日決定
窃取(強取)したキャッシュカードでATMから引き出した場合、銀行に対する窃盗罪が成立するとした例＝青森地裁平成１７年７月２１日判決など
読みたい方はこちら
http://www.774.cc:8000/upload-micro/upload.html(2187、2188)

これら一連の大嘘に対して
>謝罪
ひとまず謝っておこう。
判例に反する回答をしてすまなかったな。
まだ最高裁判例の判旨がどのような議論を経ているのかを把握する時間が取れないでいるから、詳しくは後ほどだが。
＊コメント：これだけですみますか？
うっかりならともかく、自信満々に正当を罵倒しながらの嘘の上塗り。回答者としての資質は全くありません。
判例崇拝主義のようですが、結論に達する過程の法理を理解しようとする姿勢は全く感じられません。
質問者の方は、このような回答者のレスを真に受けないでください。
一見正しいように見えても、大きな落とし穴がある可能性が相当高いです。

>>やさしい法律相談スレ222の37(ID:A0BFD+Jx)
平成15年決定について，平成8年判決との関連を押さえていないのは，平成15年決定を全く知らないのと同義です。
それが平成15年決定の最大かつ唯一といっていい問題点なんだから。
この間違いは手元に資料がなかったとかいうレベルではない。というかネットにつないでレスしていたのなら，
最高裁のサイトで刑集くらい調べられるだろ。

そもそも，平成15年決定の結論は覚えていて，なぜ被告人が預金債権を取得するという理由を間違えるのか，
理解しがたい。預金債権の成否がポイントということには気がついているみたいなのに。
使用窃盗は不可罰という結論は知っているが，不法領得の意思を欠くからという通説の理由を知らない誰かさんと
全く同じレベル。結論は概ねその通り！おみごと！

ついでに，当然現在は判例には目を通した上でレスしているはずだよね。
「支払権限と債権自体の成立の違い」ってなに？　判例は支払権限なんて概念を用いてどんな説明をしているの？

どうやら外出先で資料が手元にあろうがなかろうが，あんまり意味はなさそうですね。

>>同スレ6
上記のようにこの件に関するレスがコピペされ，話題にされていたことから利用したまでです。
いまのところ珍説であるとは一言も言っていませんが。

そもそも，判例を前提とした議論をしていたはずですよねえ。
誤振込みの場合，被告人は預金債権を取得しないという見解が論理的に成立するかどうかなんて論じるまでもない。

その意味では，珍説といってもいいのかもしれませんね。あえて珍説だと主張するつもりはありませんが。
なお，民事判例の結論を前提とせずに論じている刑法学者なんていませんよねー？

>>408
外出先では携帯だったので、刑集(最高裁サイト)は調べられませんでした。
その後は、自分のミスに気づく機会がありながら気づくことが出来ず、不徳の致すところです。
支払権限とは払戻権限の間違いです。きちんと、払戻を受けられる実質的権利、と言い換えましょうか。
判例は、いわゆるゴキブリちゃんをだまらせるには最も有効だし、実務相談であるがゆえに前提にしたものです。
両判決の理解が不足していた点については、私の非であり反省する次第です。

いわゆるゴキブリちゃんにいい加減自重してもらうために攻勢をかけたつもりが、逆に突っ込まれてしまうとは皮肉なものです。
それ以上は、議論しても面白いところ(振込委託契約との牽連性など)ですが、
どうやらそういった議論をするレベルではない(自分の知識やあなたの人間性)のでやめておきます。

自分も正直なところ未熟であり、この板で知識ある方のレスによりいろいろ勉強させていただいていた者です。
嘘ばかりのレスで混乱させる"怪答者"には我慢ならず、そのレスを正そうといろいろ頑張ってきたつもりですが、
あやふやな知識についてろくに確認せずに回答してしまうと、ひどく突っ込まれてしまうといういい例を提供してしまいましたね。

いわゆるゴキブリちゃんの相手も、叩きのめされて反省してもらおうと、迷惑承知でやってきました。
当該事件については、誤りを認め、訂正しており、あなたの揚げ足取りもいかがかとも思いますが、
自分もそれ相応の突っ込みや迷惑行為をしてきたのですから、当然の報いと思っております。
このような騒動にしてしまった以上、回答を続けるわけにもいきませんので、当分の間ロムに転じることにします。
あなたのような豊富な知識をお持ちの方でしたら、いわゆるゴキブリちゃんの大嘘を訂正するのも簡単でしょうから、
是非とも、私に向けていただいたパワーを間違いを的確に正す方向に用いて、質問者の役に立ってくださいね。
以前のように、質問しない身でも勉強できるスレをあなたが作ってくれることを期待しています。

>>408
ゼミ生か受験生でもない限り、そんな判例の比較検討なんてせんよ。
刑法の平成15年判決は預金債権の成立を肯定はしているのだろうが、
結局は、実質的な権利がないことを理由に、それを告げる義務があるのに告げないことを欺罔行為としたんだろう？
だとすれば、刑法では、預金債権の成否はともかく実質的権利の有無を基準にしてるので、
預金債権が成立したか否かはそれほど重要ではないと思うがな。
>>410はずいぶん調子づいた上でボロ出して哀れと思うが、お前さんも判例キチガイにしか見えんな。

>>408程度の知識で判例キチガイなら法曹だけでなくまともな法学部生全員が法学キチガイだな。
やさ法スレなんかで勉強なんてしている雑学博士さんたちには驚くべき知識かも知れんけど。
相手をキチガイ扱いしても、あるいは揚げ足取りと称してみても、知っていて当然のことを知らない自分の勉強不足を隠せはしないよ。

まあ、仮にこの知識がいかにマニアックな知識であっても、調子こいて間違ったことには変わりはないが。

少なくとも論理的に壊滅してはいないし、採点したら０点ではないと思うがな。
昔の司法試験ならそこに触れないだけで不合格だろうが。今はどうだか…
いや、失礼した。

論理的にｗ

>>413
まるで判例がそう言っているかのように書いている以上、いまなら間違いなく0点だよ。
判例を挙げずにそのような超少数説のみを論じたのなら単なるGで済むかもしれんけどな。

ちなみに債権が成立するとの判例に反対している刑法学者なんていませんから。

珍説貼るとき、レス番じゃなくてリンクで張ってもらえないか？
どこのスレの番号かわからんから前後レスが追えん。

リンクでっていうのはレス番の部分ね。

全部のレス番がリンクである必要は無いが、引用元をはっきりさせて過去ログ位追えるようにしてくれ。

>>415
内田貴(民法)は、債権成立に異論を唱えてはいるがな。
刑法学者は、たとえば山口厚などは、刑法犯成立に懐疑的傾向かな。

>>417
・珍説A：誤振込された金銭を引き出すと、(業務上)横領。(まあ、論外)
・珍説B：誤振込された金銭を引き出すと、誤振込によって預金債権は成立しておらず、預金者には引出権限がないから、
無権限での占有移転は、窓口なら詐欺、ATMなら窃盗。

こんな感じ。１０００で落ちてしまったのでリンク不可能。

平成８年民事判決：誤振込でも預金債権は成立。
（誤振込された預金債権を預金者の債権者が差し押さえ、それに対し振込人が第三者異議の訴えを提起した事例）
平成１５年刑事判決：誤振込でも預金債権は成立しているが（平８判決引用）、
預金者は当該金銭について最終的に自分のものにする実質的権利を有さず、誤振込であることを銀行に告げる信義則上の義務を負うから、
これを告げずに払戻請求すれば欺罔行為となり、誤振込されたものではないとの錯誤によって払戻を受ければ詐欺。

判例はこんな感じ。

両者の整合性を考えると、平8の方は預金外観を信頼した債権者の取引の安全保護というある意味特殊性のある場合だから、預金者が直接請求してきた場合はどうだったか。。
平15の方は、あえて判例変更せずとも、実質的権利がないことの告知義務で足りたというだけじゃないかと、個人的には思う。
これでATMからの払戻を窃盗に導くのも微妙だし。
振り込め詐欺(ある意味誤振込)は、錯誤により入金させた点の詐欺罪のみで、ATMからの窃盗は問題にしてなかったりするから、
何が整合的か考え出すとこの論点は深いな・・・

自分は一連の流れを傍観していた口だが、
初め珍説Aが横領だと言い張ったのに対して、それを否定するために財物の占有は銀行にあることから詐欺・窃盗に結びつけるための展開だったように思う。
珍説Bが判例にどこまで「乗って」いたかは記憶にないが、占有者は銀行という帰結を導いてくれればいいと思ってみていただけで、
その辺の間違いに気づかなかった自分もある意味同罪だな。

>>418
> こんな感じ。１０００で落ちてしまったのでリンク不可能。

専ブラとか使ってないの？
大部分のログはこっちで持ってるし、一部は知っているが、奴さんみたいにいつもベッタリ張り付いてる
わけじゃないから全部は知らない。どの辺かわかればそれでいいんだが。

まあ、次からってことでよろしく。

356 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/22(水) 20:37:22 ID:5GYvhDFu
>>347
あなたがレイプしたわけじゃないんでしょ？
合意の上でのセックスでその結果の妊娠であれば、法的には双方の責任
であり、あなたが負うのは、出産費用の半分と養育費の支払いのみ。
彼女の生活費を負担する義務は法的には一切ない。

358 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/22(水) 21:07:08 ID:5GYvhDFu
>>357
妊娠という行為が、二人の合意の上での行為だから。
セックスする以上、妊娠という結果は、常に可能性があること。
それにかかる費用は、双方が平等に負担するのは当然。



法的には、法的にはと言いながら、肝腎の法律構成が全く示せていない。
ある意味珍説君以下。だって珍説ですらないからね。
常識・感覚だけで回答するなら人生相談板にでも行った方がいい。

だから引用元をはっきりさせろと。

これじゃこのスレ全体捏造コピペだって言われても反論できんぞ。

根拠が示せないから珍説っていうのは少しこのスレの趣旨からはズレてる気がします。
示せないで逃げるのはお粗末としか言えませんが。
ちなみに構成は事情に応じて不法行為とか債務不履行とか準委任の費用償還とかですけどね。

>>419
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1186651505/438-535　あたりの流れかな。
専ブラ使ってても、ログなんて落ちたらすぐ消してしまうけど、みんな取っておいてるの？

ログは基本的に消さないな。
積もり積もって1GB超えてるけど、たいした量じゃないし。

後で見ることはないかもしれないけど、古いログを持っておくと意外なところで役に立つ。

専ブラの起動に時間かかんね？

>>421
捏造コピペだと言われた段階で引用元をはっきりさせれば立派な反論ですね。
なんで反論できないなんて思っちゃったの？

というか2chのレスのコピペにそこまでこだわるくらいなら、各相談スレに行って引用元の明記を徹底させれば？
条文、判例、文献の引用のない回答が山ほどあるだろ。
しかもこんなネタスレなんかよりはるかに確実な引用元の存在が重要なんだし。

>>420
これは、ちゃんと根拠は示しているな。
珍説なのは根拠を示せないところというよりも、根拠を問われて「当然」とか書いちゃうところか。

>>426
> 捏造コピペだと言われた段階で引用元をはっきりさせれば立派な反論ですね。
> なんで反論できないなんて思っちゃったの？
>
> というか2chのレスのコピペにそこまでこだわるくらいなら、各相談スレに行って引用元の明記を徹底させれば？
> 条文、判例、文献の引用のない回答が山ほどあるだろ。
> しかもこんなネタスレなんかよりはるかに確実な引用元の存在が重要なんだし。

そういう問題じゃなくてな…

引用元の最初のリンクが無いと話が辿りづらいってだけだよ。
専ブラならツリー状にたどれるからな。
このスレみたいにシーケンシャルな引用されても読まないよ。実際。

>これじゃこのスレ全体捏造コピペだって言われても反論できんぞ。

そういう問題みたいですが。
まあひとりで吼えているみたいだから放置しておｋなのかね。

他人に見せるための晒しスレじゃなくて、張っただけで終わりの自己満スレなのか？

だったら本スレにリンク貼るなよまったく。

レスのたびに微妙に理由が変わってますねw

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1187494997/
492 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/23(木) 23:53:56 ID:mFdWNRx3
>>481
その文面通りだとしたら購入義務はないですが、
細かい話をすると自分に過失がなかったと証明する必要があります。

もちろんTシャツを返還する必要もあります。

ただ、法律と関係ない話をすると支払わなければ友人の立場が微妙なものになりますが(；＾ω＾)

518 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/24(金) 10:12:14 ID:mOvGmEOL
>>508
質問者と同じ方ですか？そういう言い方をすると回答がつきにくいですよ。

旅行代金に何が含まれるか確認しなかったことと、Tシャツを受け取る際に
代金について確認しなかったことが過失といえます。
きちんと説明しなかった相手にも落ち度はありますが。

まずは、説明がなかったことを理由に支払いを拒否してみて、
それでも払って欲しいと言われたら、友人の顔を立てて払うか
あくまて拒否するかはお好きに。
---
すみません意味が分かりません＞＜

>>409
＞民事判例の結論を前提とせずに論じている刑法学者なんていませんよねー？
>>415
＞ちなみに債権が成立するとの判例に反対している刑法学者なんていませんから。

何を根拠にこんなこと言ったのか知らないけれど、
西田先生は、民事判例は預金債権の差押に対する第三者異議の訴えを退けたにすぎず、債権成否の民事規律は刑事規律に統一されるべきと言っているし、
平成15年の刑事判決の原審は、民事判決は預金債権成立としたが刑法は別、といって、民事判例の結論を前提にはしていませんね。
さんざんこき下ろしている割には、詰めが甘いですね。
結局、単に判例を二つ知っていた、というだけですか？

判例の射程を限定する見解と判例の結論を否定する見解は似て異なるものだよね。

ちなみに、原審大阪高判平10.3.18判タ1002号290頁は次のとおり判示している。

「本件のような振込依頼人による誤振込であっても、振込自体は有効であって、振込先である預金口座の開設者においては、
当該銀行に対し有効に預金債権を取得すると解されており（最高裁平成八年四月二六日判決・民集第五〇巻第五号一二六七頁）、
したがって、誤振込による入金の払戻をしても、銀行との間では有効な払戻となり、民事上は、そこには何ら問題は生じない
（後は、振込依頼人との間で不当利得返還の問題が残るだけである。）のであるが、刑法上の問題は別である。」

刑法上の問題は別ということは、民事判例の結論を前提としていることに他ならないよね。
民事判例の結論を否定しているのなら、刑法上の問題は「別」でもなんでもないんだし。

…俺も墓穴を掘るとやばいから、そろそろやめとこかなｗ

>>434
西田先生の刑法各論を読むと、詐欺罪成立するときは預金債権は成立しないと解するべきというニュアンスに読めるんだけれど、違うかな。
射程を限定したということは、一般効としての結論は否定すべき、と解釈してもいいと思うけれど。
（西田先生の評釈もあるらしいけど、そこまであたらないとホントはダメだろうね・・・）

それと、「前提」ということは、結論の基礎となる命題、ということだから、「別」と言ってしまえば結論の基礎にしているとは言えず、前提ではないのでは？
民事判例を「意識」しているのは間違いないところだけれども。
民事の規範はともかく、刑事は独自の規範で判断しますよ、というのが「別」という意味じゃないかな。

>>435
大阪高判平10.3.18は、「刑法上の問題は別である」と言いながら、刑法上は預金債権が成立
するなんて言っていないんだよね。
「振込依頼人と受取人との間での紛争に事実上巻き込まれるおそれがあることなど」を理由に、
誤振込みによる入金であることは銀行にとって重要な事項であり、したがって誤振込みである
ことを秘して払戻しをすることは欺罔行為だと言っているだけ。

ちなみに、自分は、「前提」という言葉を、単に民事判例の結論を否定せずに立論するという
程度の意味で使っています。
「民法上預金債権は成立しない。よって詐欺罪は成立しない」のように、民事判例の結論を
論理の基礎としているという意味では使ってはいません。
>>409は違う意味で使ってるかもしれないし、そもそもこんな言葉遊びなんてどうでもいいけど。

>>436
そう、言葉遊びかもね。見解が異なっているわけでもなさそうだし。
でも、その「前提」の使い方は間違っていると思う。
三省堂ネットより、「前提」：（１） あることが成立するための条件． （２） 結論を導くために基礎となる命題．
まあ、いいや。別に国語の議論をしているわけではないから・・・

まだ、残ってるから・・・・。

相談内容が、
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1185260191/l50#shikaku/1185260191/806に対し

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1185260191/l50#shikaku/1185260191/821の回答
その後
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1185260191/l50#shikaku/1185260191/826と回答

最終的には論破されてます。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1185260191/l50#shikaku/1185260191/832-834

どうも、いつもの人は、ある程度　法律は詳しいんだけど、論理構成ができないように思います。
しかも、相談者の質問内容にない、空想の仮定の話を持ち出しますね。
指摘されないと自分の矛盾に気付かないようです。　

「・・・協会は破綻した場合その負債は会員全員で保障する、振興協会規約にあり、入会している事が規約に同意した事となっているらしい」←スイマセン有る事案なのですが某協会理事が協会費を横領！こうゆう債務は会員が背負う事になりますか？裁判する価値有りますか？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1183598274/122-125
　125 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/08/31(金) 15:19:34 [昼] ID:zkt2muYk
　　　>>124
　　　>会社法7条

　　　なるほど、灯台もと暗しだったな。
　　　ミス。

「灯台もと暗し」の使い方は正しいのか？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1188370391/545-549　554

>弾丸を発射できるモデルガンをそれと知らずに落札した

警察へ。
今なら銃刀法違反には問われない。
というか、全国でやっているのかは分からないが、たしか1丁あたり10万円の報奨金が出た気がするな。

このあと、間違いを訂正するけど開き直る。
なおかつ、関係のないたとえ話に話題が変わる。　この人、いっぺん、病院行ったほうがいいと思うんだけどな・・・。

いつもの人は相変わらずひどいけど、>>409>>415の>>432への反論はないのかな？
結局この人たちも、言ってる割にはたいしたレベルじゃないみたいだね。
叩く方も叩かれる方も五十歩百歩か。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1047044613/640-643

640 ：パイロットＪ：2007/09/13(木) 14:01:47 ID:jzzBjg9s
破産する場合、管財人にお金の流れを全部しらべられると思うのですが合法的に資産（現金）を隠したいのですが良い策をおしえてください。

641 ：無責任な名無しさん：2007/09/13(木) 14:09:06 ID:hva4WG9N
>>640
>合法的に現金を隠したい

財産隠しは犯罪なんだが。
どうしてもそれを保持したいなら、まず友人・知人の名誉を毀損すべき内容をホームページに掲載し、損害賠償を求める訴えを提起してもらうといい。
そして、請求を認諾して賠償金を払ったら、破産後に返してもらうというやり方だな。

642 ：パイロットＪ：2007/09/13(木) 14:15:47 ID:jzzBjg9s
ありがとうございます、やっぱりそこまでしなければ難しいんですかね、もう少し簡易にできる方法はないですかね？

643 ：無責任な名無しさん：2007/09/13(木) 14:19:13 ID:hva4WG9N
>>642
>もう少し簡易に

数十万円程度の少額でいいなら、裁判にせずに公正証書による示談書を作成して終わらせる方法もいいだろうな。
示談書には必ず、強制執行を受けても異議を唱えない旨の文言を入れておくこと。



「合法的に」と言う相手に犯罪を薦める阿呆。
犯罪と認識してるので教唆の確定的故意あり。

>>443
>教唆の確定的故意

実際に損害が発生しているのだから、詐欺破産罪には当たらないんだが。
悔しかったら詐欺破産の構成要件を述べてみろと。

破産後に返してもらうという意図の下に行われる場合には
下記に該当する。

破産法第２６５条第１項
《前略》債権者を害する目的で次の各号のいずれかに該当する
行為をした者は《中略》１０年以下の懲役若しくは１０００万円以下の
罰金に処し、又はこれを併科する。

《中略》
二　債務者の財産の譲渡又は債務の負担を仮装する行為
《攻略》

攻略て

相変わらず珍説君は日本語能力が足りない。法律以前の問題。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1189161293/55,57,60

　55 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/09/18(火) 11:00:23 [昼] ID:1M7NtPeQ
　　>>51
　　婚約不履行などの民事上の不法行為にすらならない。
　　道徳的にはクズ男。

57 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/09/18(火) 11:04:57 [昼] ID:/cMDdco/
　　>婚約不履行は民法上の不法行為にならない

　　法的知識を持たない回答者は去れ。
　　もう一度中学・高校からやり直し。
　　いまどき、そんなものは家庭科で習っているはず。

　60 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/09/18(火) 11:15:43 [昼] ID:1M7NtPeQ
　　>>57
　　日本語ワカリマセンカ？　おかしな引用で意味改変するな阿呆。

こんな馬鹿が何の根拠もなく人にレッテル貼っていきがっています。（労働法スレ）

512 ：無責任な名無しさん：2007/09/18(火) 12:13:53 ID:W4UN1WGZ
208 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/09/08(土) 12:50:50 ID:igFg4F8J
ID:dyJFyOhn＝ いつものバカ回答者です。無視してください。

★★★★★★★★★★！！重要！！★★★★★★★★★★★★
●「いつものバカ」(回答、書き込み内容・レスで判断して下さい)
法律に基づかない,自分に都合のよい解釈、誤った解答を繰り返している
非常に悪質な回答者です。判例、法令、根拠何れもでたらめな資料しか
持たずに、おかしな反論で粘着します。
質問者の方は、必ず無視してください。
質問者のあなたより、法的知識が低いこともしばしばです。
他の回答者から「いつものバカ」と名指しされたＩＤに気をつけてください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


どれ程ひどいか具体的に知りたい方は、こちらをお読み下さい。

法律板の珍説収集スレ2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017015293/343-1000

今日の怪答珍説
>両親はまだ離婚してない。私は一人娘。
父はアル中予備軍かつ酒癖が悪く、酔うと暴言を吐くが覚えてない
さらにＤＶ（精神面での）を繰り返すモラハラ男
…という状態で私は父が心底大嫌いなので、絶対に結婚式に呼びたくないです。

怪答珍説君>>「不法行為」となるが、極度のアルコール依存症で酩酊すると暴力を振るうという事であれば、「正当防衛」が成立するだろうな。
詳しくは弁護士等へ。

>>449
>珍説

どこが珍説なのかを詳しく。
荒らしは去れ。

>>449
「父を結婚式に呼ばないこと」が不法行為にあたるが、暴力から回避するための「正当防衛」ということ？
もう、なんて指摘していいやら・・・詳しくも糞もあるか

自分的には大岡裁きのつもりなんだろうな

>>451
>アルコール依存症でDVの父を結婚式に呼ばない

だから、不法行為ではあるが正当防衛の法理によって損害賠償を免責できると言っている。
刑法に掲げられている正当防衛を言っているのではない。

客観的に見て凄く立派な父親を結婚式によばなかった所で
なんの不法行為でもないけど？ｗ

>>454
だから珍説なのさ。

葬式に呼ばないことが不法行為になる場合がある、というところから短絡的に出した結論だろ

758 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/09/26(水) 13:32:19 ID:LFnTZizl
>>756
>嫁が旦那のメールやデジタル画像を転送して持っている

浮気が明らかであるか、かなり疑わしい場合には、正当防衛の法理により違法性が阻却される。
仮に他事情を考えると浮気の疑いが濃厚とは言えず、正当防衛の法理が適用できない違法に収集された証拠については、収集者による捏造や誤認などの危険性から証拠能力が無くなる。
つまり、証拠にならないという事だな。

やさしい法律相談part224より

「不法行為による損害賠償請求判決の時効は10年でＯＫですか？」
との質問に対する、いつもの方の回答。

>894 名前：無責任な名無しさん ：2007/09/27(木) 19:57:59 ID:q1WbNn1T

>判決の消滅時効

>10年以下の債権であればそうなる。
>20年の債権は20年だな。

やさしい法律相談part224より

「物権的請求権が債権とは」との質問に対する、例の人の答え。

>物権とは、簡単に説明すれば物について自分以外への債務を生じさせる事のできる権利であると言える。
>例えば、妨害排除請求権の求めに応じなかったら、債務不履行という事になるんだが。

やれやれ。
ここはただの粘着荒らしの巣窟だな。

これだけ恥ずかしい回答繰り返しててよく平気だよね。ここにあるのでさえごく一部だし。
どんな人生歩んできたらこんなに厚顔無恥な人間になるのか純粋に興味あるなあ。

指摘されたときに自分の回答と相手の回答を見直してみて
どっちが正しいのか考え直さないのが凄いよなぁ

どーでもいいが、法律学なんて学問でもないんだから
そんな熱くならずとも。

法律っていうのは
使って、問題を解決して、初めて血が通う。
概念的に、体系的に、理論的に　結論を出そうという努力は
評価するが、その結論が分かれてる段階で破綻だ。
問題は、妥当な結論が何か　なのに。

>>463
それは一通りちゃんと法律を勉強した人がやるべきことだね。
勉強したことがない人が調子に乗って「社会常識に従って」回答していると，
法的にとんでもない内容になるというのはよくあること。

珍説君が嫌われてたのは「自分だけの常識」に従って回答するうえに
妥当じゃない結論も多かったからだよ。

> その結論が分かれてる段階で破綻だ。

結論が分かれてても、その結論全てが妥当ならそれでいいんだよ。答えは一つじゃないということで。

ただし、妥当じゃない結論は論外。
その点、珍説君は明らかに論外なことを言い始めるという特徴がある。

そういえば最近見ないな

真弁護土こと山田AGLA英嗣(34)くんの近況だそうです

山田AG、弁護士に訴えられ100万円の損害賠償決定
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1191940497/

>467
パワーアップして帰ってきた

今までは、半分くらいは、簡単な問題については問題なかったのに、
今度は、完全にめちゃくちゃだね。
たぶん、どこか違う星に留学していたんだと思う。

343 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/11/27(火) 11:17:45 ID:zTw7wf9b
>>340
>慰謝料１０万円払わないと訴える

このパターンだと傷害罪だな。
どうしても払いたくないなら、まず友人・知人に脅迫罪とストーカー行為の内容を話して訴えを提起してもらうといい。
お金を請求してくるなら詐欺罪もだな。
そして、友人・知人つれて警察へ行くといい。
民事刑事同時進行のやり方だな。
以上。

344 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/11/27(火) 11:23:31 ID:zTw7wf9b
>>341
>ウイスキーボンボンやワインゼリー

酒税法が適用されるな。
詳しくは専門スレで聞いてみるといい。

352 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/11/27(火) 13:14:27 ID:zTw7wf9b
>>349
>男子トイレに女性が入っている

正当防衛になる。
男性にとって不利益とはならない。
よって違法行為とは言えないから違法性阻却されな。

353 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/11/27(火) 13:15:41 ID:zTw7wf9b
>>352
ミス。
正当防衛　×
緊急避難　○

365 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/11/27(火) 15:27:58 ID:zTw7wf9b
>>361
>女子より男子が不利

例えば男子が女子に対しレイプ手段を用いたら強姦しうるが、女子には強姦成立しないと言いたいのは自分だけか。
だから、トイレの件は損害と利益との均衡が働いているから、女子に緊急避難が認められる。

>>364
>専門の方の回答

専門家の回答欲しいなら簡裁代理司法書士に聞くといい。

374 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/11/27(火) 17:11:31 ID:zTw7wf9b

>>371
>女子にも強姦が成立するくらい誰でも知っている。

やれやれ。
だから、女子には強姦罪が成立しないと言ってるんだが話を理解してないのか。

383 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/11/27(火) 17:56:45 ID:zTw7wf9b
>>381
>馬を鞭で叩く行為は動物愛護法からすると違法

器物損壊罪だな。
現場目撃して見て見ぬふりすると不作為犯となる。
警察へ届けるといい。

>>471-472はさすがに釣りだろ。
マジで答えてるとしたら、、、( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>473
これまでの回答からすると、彼はマジで答えている、と思うよ。

どうも、定期的にどこかに「出入り」しているのか、
あるいは、何かの試験が終わったから復活したのか。。。

以前と中の人が違うような気もするけど。なんか狙いすぎ。

登場初期の頃はあんなんだったよ。
来なくなる前は、刑法以外は多少マシになってたけど。
もともと学習しない人だったし、元にもどってても驚かないな。

590 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/11/29(木) 17:58:58 ID:fI2FPCIt
>>585
>駐車場で絡まれて車のボディや窓をバンバンと手で叩かれた

器物損壊罪になるな。
心理的に使用できなくするような行為も損壊が認められる。
たとえば、料理店の食器に放尿した行為について、器物損壊罪の適用を認めている
警察へ相談するといい。

600 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2007/11/29(木) 20:02:06 ID:hm7CQZHV
>>597
>このような電話

貸金業規制法違反にあたるな。
金融庁へ電話するといい。
>>598
>自転車は歩道を通行持論
馬鹿な。
慣例上自転車は歩道を通行するのが当たり前だと思うのは自分だけか。
荒らしは去れ。

>>599
>未成年者の喫煙禁止

未成年者喫煙禁止法にあたるな。
見て見ぬふりは不作為犯になりうる。
未成年者の喫煙見たら、警察へ通報するといい。
以上。

今までは刑法でも15/100点くらいはとれてたと思うけど、今度は０点じゃん・・・
釣りだよ釣り。

やれやれ。
ここは荒しの巣窟だな。
文句があるなら述べてみろと。

以前と同一人物なんだか、他の基地外がなりすましてるんだか知らんが、巣に帰れ
二度とわいてくんな

いつもの人って・・・同じ人が書いてるなら、なんらかの
人格障害の人なのではないかと思うな。アスペルガーっぽい感じがする。

まず、相手の意見を認めないし。やたら、自信満々で過ちを指摘されても
それでも理解できてないみたいだもんな。たとえ話が例えになってなかったり、
明らかにアホな質問でスルーすりゃいいのに、馬鹿正直に答えたりする。
本人に不利益な事まで書いてたりするし、法的な知識以前に、一般的な
人間関係の、スキル自体おかしいんだよね。

ある意味可哀想。家族とかにも放置されてるんだろうな。
アスペなんかの場合だと、先天的なもんだから治らないしな・・・・。
やたら、｢自分だけか｣ってつけるのも、他人とは違うって事を少しは
自覚してるのかもしれない。

これ見てたら、２ｃｈには書き込まないで医師やカウンセラーなんかと
話してたほうがいいぞ。

>巣に帰れ、アスペル

荒らしにアンカーはつけない。
間違いといいながらなにも説明も書かずにコピペで荒らしてるだけに思うのは自分だけか。
ゴキブリちゃんは去れ。

そう。お前だけｗ
ほんの少しかじった人間でもわかる間違いばかり。
添削して欲しいなら金払って予備校でも行けよ。

普通の人の感覚ならスルーすりゃいいのに、わざわざレスつけてる。>>481
そもそも、｢いつもの人｣で固定ハンドルを使ってる訳でもないのに、
簡単に特定されてしまう理由に気付いていないのもおかしな話だ。

そういう対応自体も、健常者とは思えない。　本屋とか行ってＩＱテストの本でも
買ってきて自分がどういう状態なのか、自覚してくれりゃいいんだけどな。
日常生活でも、友人付き合いとか無いんじゃないか？

心配＆同情してるんだけど、全然本人には伝わってないな。
予備校いくより、マジで病院行ったほういいって・・・。
法律の本より、人格障害、発達障害、知的障害関係の本でも読んだほうがいいのにな。

>>471>>472>>477
いずれも、説明するまでもないアホな書き込み。
説明して議論を尽くすという意図はなく、晒し者にしてるだけ。
しいて説明するとすれば、未成年喫煙禁止法は、未成年自体に「喫煙罪」は成立しないということくらいか。
少年法2条1項3号ニを使って処理する問題。

年末クンは、「説」ではないからここの出番ではないかな。
でも、似たようなものだし、名言あったら↓よろしく

おまいら、久々のおかずです。特に名誉毀損の下りが全く意味が分かりませんwww

320 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2008/02/05(火) 10:35:22 ID:BdfVxWdM
>>318
>法的には結婚は認められないですか？

無理だな。
どうにかしたいなら簡裁代理司法書士に相談するといい。

>>319
>いじめが原因で病気にくずれてしまいました。名誉毀損等で訴えれますか？

いじめや名誉毀損が明らかであるか、かなり疑わしい場合には、正当防衛の法理により違法性が阻却される。
仮に他事情を考えるといじめや名誉毀損の疑いが濃厚とは言えず、正当防衛の法理が適用できない違法に収集された証拠については、
収集者による捏造や誤認などの危険性から証拠能力が無くなる。
つまり、名誉毀損にならないという事だな。
担任教師と話し合うといい。

今日の名言
わいせつ画像は野放しで摘発される可能性はない

法律版のみんな
このスレの当初の主役だった男の哀れな末路

【百万】Mixiいぬ、山田AG敗訴逃亡中【払え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1200760459/
笑ってやってください。

嘘吐き山田くんこと真・弁護土こと山田英嗣さんのウォッチスレ。4スレ目。

【百万】Mixiいぬ、山田AG敗訴逃亡中【払え】 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1204430044/l50

山田さんが果敢に挑んだ裁判の判決全文
http://aglachan.free-site-host.com/wp/?p=20

嘘吐き山田くんの晴れ姿。折角ですから上げましょう。

判決文もあって読み応えばっちりです。

>>489
この判決を書いた裁判官がなんかかわいそうだ

>>489
読み込めないんですけど

>>492
重いだけなので、ひたすら待つべし。
後はフィルタイリングソフト等のセキュリティ系で引っかかっていないかチェック。

ポケット六法と有斐閣アルマだけ読んで法曹よりも俺の方が法律に詳しいと嘯いてただけはあるな

http://aglachan.soudesune.net/
アップデートされている。
嘘つき山田君、もうここにはこれないよね。

判決文
http://yamada-ag-dan-saiban-sinjitu.sodayo.net/saiban-shorui/hanketsu-bun.html

山田ＡＧ風裁判の真実（仮）−対　壇俊光弁護士の事件
http://yamada-ag-dan-saiban-sinjitu.sodayo.net/

【百万】Mixiいぬ、山田AG敗訴逃亡中【払え】 3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1209128498/
新スレです。

ＡＧは何処に向かうんだろう･･･

年末ってやつもいなくなって、久しぶりに平和な板になってるなー

　

【百万】Mixiいぬ、山田AG敗訴逃亡中【払え】 4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1211205047/

ページの管理者は他人・・・みたいなこと言ってるけど・・・笑

【百万】Mixiいぬ、山田AG敗訴逃亡中【払え】 5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1214310419/

過去ログはこちら
http://yamada-ag-dan-saiban-sinjitu.sodayo.net/

爆笑法解釈を開陳中

強制執行しないのかね。
アホにはもう関わりたくないと言うことか。。。妥当。

>>505
財産の仮差し押さえを檀弁護士は実施した。
そのさい、時価６０００円相当の自作ＰＣしか財産と呼べるものが無かった。

でえ、今は100万円の債務者。

債務を支払うつもりは毛頭無いみたいだ。

無職だから一括で弁済なんか出来るわけもないんだが
被害者に弁済を分割にして貰う交渉をするでもなし、被害者と裁判所に無断で
連絡先も告げず勝手に引っ越し逃亡
訴訟費用踏み倒してるにも関わらず裁判所から携帯電話への呼び出しにも応じず

当人曰くこれは【夜逃げ】ではないらしい

『弁済できない状態が続いてるから払えないんだよ』
と大威張りしてる割に遊興費はいくらでも沸いてくるらしい

携帯電話を最新機種に交換
PCの買い換え
毎月の携帯電話代金
ネット利用料支払い
24時間ネットゲームに接続したまま
オフ会、カラオケ浪費を重ねてる

しかも自分が債務者である立場を忘れて運転免許を取得、
無職の分際でこのご時世に自動車を乗り回してる


被害者弁護士の取るべき対応はどうあるべきだろう？

PCなら動産差し押さえできるんじゃね。
車も名義が山田なら。
あとは、仕送りでやってるのか。それなら無理だろうな。
それか、預金口座を調べて差し押さえるか。

>>508
PCが自作で、動産価格が6000円として見積もったから、
差し押さえしなかったみたい。

差し押え、競売費用ってどのくらいかかるんだろ。
費用は、競売代金から充当されるんじゃなかったっけ。

まあ財産といえば

*PC
*携帯電話
*自転車
*DSなどのゲーム機

ぐらいなんだろうな。

100万円には到底たらないだろう。

交通事故スレのけいすけって、このスレ向き？

定期age

また湧いた？

１２歳の子供が昼休みに友達とサッカーをしていたところ強く振った手が誤り友達の目に当たり片方の目を失明する大けがをおった。

１、誰か誰との間でどのようなあらそいが生じると考えられるか？
２、またそれらの争いはどのような手続きで解決されるべきだと考えられるか？

>>515
しゅくだいのまるなげは、いけないよ！

いまは、1日10万円の罰金を喰らったみたいですな。

ワンコの珍説もまとめてくれ

http://blog.livedoor.jp/indigoblueya/

　

　

　

　

　

　

sage

取得時効を過ぎた有給休暇は、買取請求ができるという珍説。

破産者は赤帯の免許証を持っているという珍説。

sage

　

　

MMD】月読アイでガンバランスdeダンスを踊ってみた（お年玉つき）
http://nicoviewer.info/mylist/19511768

月読アイhttp://nicoviewer.info/tag?q=%E6%9C%88%E8%AA%AD%E3%82%A2%E3%82%A4

炎上のメリークリスマス
http://nicoviewer.info/tag?q=%E7%82%8E%E4%B8%8A%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%82%B9
… 無題 Name 名無し 11/01/02(日)10:42 No.20976
マイリスト：アイアイとゆっくりの経済講座シリーズhttp://nicoviewer.info/mylist/19534280
メリヒヨP
http://nicoviewer.info/mylist/14309270

http://nicoviewer.info/nm10902334

てす

　

　

記念下記子

　

戦争やりましょう

中国鶏姦工作員ふざけるな医師が開発に絡んだ集ストテクノロジー犯罪

今年の５月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した。
有る!国民に出せ!!

創価は潰せる
＊犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本終<<<<<<<<そちらで解読どうぞ

てす

　　∧＿∧
　 （　・∀・） 　　 　 |　| ｶﾞｶﾞｯ
　と　　　　） 　　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　　　　 .人
　　　 /　） .人　　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　< 　>_∧∩｀Д´）/
　（＿フ彡　Ｖ｀Д´）/　　 / ←>>301
　　　　　　　　 　 　/ ←>>300

創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね　
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね

hoshu

日テレ低原価大理テレビ問題ニューヨーク塩素ヤフーうどん　ニュース沖縄牛ライス北京ダウ問題分

日テレ低原価大理テレビ問題ニューヨーク塩素ヤフーうどん　ニュース沖縄牛ライス北京ダウ問題分

日テレ低原価大理テレビ問題ニューヨーク塩素ヤフーうどん　ニュース沖縄牛パイン北京ダウ問

>その場合弁護士を通して無効、または見直す事は出来るのでしょうか？

無効は無いと思ってよい。見直しは相手が応じれば。
生活保護と言う事で、貯金などをしなければ無い所からは取れない。

>二つ目に慰謝料なのですがこの状況ではどちらが貰える確率が高いのでしょうか？

発生しない。

>自分としては私物もあるので取り返したい物もあるのですが、どうなのでしょうか？

損害賠償請求は出来るが、生活保護と言う事もあり現実的では無い。

★2ch勢いランキングサイトリスト★
※ 要サイト名検索

☆ +ニュース板
・ 2NN
・ 2chTimes
☆ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ Unker
☆ ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
・ スレッドランキング
☆ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi

交通事故相談@法律板 76 (>1必読)
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1410246622/402

402 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2015/01/22(木) 10:51:20.51 ID:IdRfrivx
裁判基準て裁判したらもらえる慰謝料の額ではないんだよ
弁護士雇ってもらえる額でもない

そんなんでもらえないって言ってるのは全損にて納車整備込みの時価額を受け取るのを拒否するのと変わらん

裁判基準を断られれば放置でいい
一年後に弁護士委任で裁判にかける
その際裁判所はどのような話し合いが裁判までにされたか確認する
こちらが裁判基準での請求をしたにもかかわらず保険会社が
無視し続けたのであれば遅延損害金（事故日より換算）慰謝料ももちろん裁判基準で決まる
訴訟費用も訴訟額の10％認められる。

ごねたのは被害者ではなく保険会社なだけだから

はらい渋りされたら腹ン中でチャンスと思って放置しておけばいいんだよ



↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

相談スレでしつこくウソばっか。みんなに見てもらいたいならこっちがいいですよね。

409 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2015/01/22(木) 14:11:38.81 ID:bk9fn/Gi [1/2]
>>402
その通りだね。
赤い本基準は弁護士雇ったり裁判しないと取れないなんてのは
その筋の垂れ流してるウソの情報だよ。
無知に付け込んでるのは弁護士も保険会社も同じ穴のムジナだけどな。

412 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2015/01/22(木) 15:10:02.33 ID:bk9fn/Gi [2/2]
>>411
保険証使って治療して自賠責の枠をたくさん残しておけばいい。
仕事終わってからでも接骨院に通うことだ。
自身でも保険に入ってるならどのような場合に支払われるか早いうちに確認しておくこと。
仕事に支障が出るようなら休業補償も申請だ。



↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

最悪のアドバイスとしてテンプレに残しておきたい。珍説が自演する瞬間も保存。