★★淫行条例でタイーホされたら･･･★★

恋愛では捕まらない、条例の代わりに児童福祉法が使われるわけじゃないと
はっきりわかってるのに、TAKIって人は何が言いたいんだろう？

出会い系で知り合うとか、教師と教え子の関係だとかいう状況であれば
だいたい捕まるとわかってるのに、なにが曖昧で罪刑法定主義違反なんだ？
これだけ調べてるんだから自分が間違ってることくらい気づいていそうなのに
反対運動やってるのは、やっぱり自分が子供とやりたいから？

ちょっといまｔａｋｉさんのＨＰ見てきたんだけど、法律や凡例の解釈が
めちゃくちゃなんだけど…。これわざとやってるの？誰かに指摘されたり
しないのかな？

「趣旨」のページにある「問題点」に簡単に反論してみるけど、
＞１、「性」という高度にプライベートな権利を規制するこの条例において
＞18歳未満という適用年齢は妥当であるのか。

個人的には２０歳未満、もしくは学生としても良いと思うけど、プライベート
な問題と年齢との関連性が突飛に感じられる。

＞２、殆どの条例は条文において「いん行」もしくは「わいせつな行為」
＞という単語を使用しているが、妥当か。

これも意味不明、淫行は淫行、わいせつはわいせつだと思うのだが…。

＞３、２に当てはまるような行為を全て禁止するような条文の書き方に
＞問題は無いか。

そのような書き方をしてある条文は見たことがないのだが…。
「１８歳未満の児童と性行為をすることを淫行とし、これをすべて禁じる」
とでも書いてあるのだろうか？

＞４、親告罪とするべきではないのか。

被害者（つまり児童、もしくは親）が訴えないと罪に問えないのでは、
児童が同意している場合は事件になる可能性がきわめて低くなるのだが、
理解してて言ってるのだろうか。

彼の主張の根本は「淫行の定義が曖昧」「有罪となる行為、身分が曖昧」
ということだけど、ほぼ判例で固まってるので曖昧ではない。

次に、恋愛関係であっても逮捕されてしまうというが、これも実例がない
以上問題視する必要がない。
教師の場合はわりと簡単に捕まるが、教師という責任ある立場である以上
当たり前といえるわけで。

これら、行為者や被害者の権利を侵害している、行動に萎縮を与えるなどと
いう主張も全く当てはまらないと思うのだが。
「子供とやるのが非道徳的であるのは当たり前だから、もし本当に愛して
いるのなら、親の同意を得る、婚姻を先にするなど淫行と疑われない努力
をすべき」なのは当たり前じゃないか？

そのほか、彼の言い分を見ていると、端々から「子供とやりたい、でも捕まり
たくない」というオーラを感じてしまうのだが…。

アンケート結果の集計も妙だなあ…。
このページを読んだ人なら、「淫行」が「性行為そのもの」を指すものだと誤解して
るわけだから、「未成年は、どんな場合でもセックスをすると有罪になる」と誤解
したうえで回答してるわけだ。
というか、そうだと誤解させようというページの作りになってるね、これ。

そうやって誤解のもと反対意見を煽ってるんだろうけど、そんなことで
法律が変わるわけないぞｗ

で、このスレを見てるとtakiさんが思ってる「問題点」に「問題がない」ことを
ｔａｋｉさん自身は理解してる風なんだよなぁ。
となるとこういう「扇動ＨＰ」を作ってる目的って、やっぱり「合法的に淫行が
出来る世の中」を望んでるようにしか思えない、というｗ

「あんたが子供とやりたいだけなんじゃないの」って詰問した警察官が
無能だみたいに書いてあるけど、誰が見たってそういうよ、これじゃｗ

＞「子供とやるのが非道徳的であるのは当たり前だから、もし本当に愛して
＞いるのなら、親の同意を得る、婚姻を先にするなど淫行と疑われない努力
＞をすべき」なのは当たり前じゃないか？

捕まってる奴はだいたいこれを怠ってるんだよな。

ぐぐってたら別の板の過去ログが出てきた。
takiって人、定期的に叩かれては逃げを繰り返してるみたい。

takiさんの掲示板も見たけど、なんか彼ら、一般人と感覚ずれてるよ。
「教師が教え子と恋愛できないのはおかしい」みたいな意見が多い。
教師がどれだけ重要な責任を持ってるか理解出来てないようだ。

教師がちんこ画像をメールで送った事件についても処分が重いって
書いてあるんだけど、教師たるものちんこメールなんか送ったらダメだろ。
おまえ、自分の娘が通う学校の教師がちんこメール送ってたら
娘を通わせたくなくなったりしないのか？と小一時間問いつめたい。

TAKI氏の主張の根本自体は理解できるし、活動は応援したいが、
どうも氏は根拠のない断言が多く、それに大して意固地になりすぎるところと、
警察・司法側に対する根拠のない不信みたいなものがあってその辺は
ちょっといただけないと思うな。
単なるうわさや憶測をソースにするのも良くないと思います。

とはいえ、ここまで精力的に活動されている方は珍しいと思うので、
今後も憶測や不確かな情報ｊに左右されずに活動を続けてもらいたいと
思います。

>>394
それは同意ですね。教師という立場は特殊だと思います。
もちろん人と人ですから恋愛関係に落ちるのはある程度仕方がないこととして、
体の交渉を我慢するくらいの責任は当然教師にはあるでしょう。
逆に言えばそれだけ責任の重い仕事なわけです。

ここのタガが外れたら、我々は安心して子供を学校に通わせる
ことができなくなります。

福島だったか宮城の漁師の逮捕はどうなの？
恋愛関係にあって、痴漢は逮捕されずに彼氏が逮捕。
彼氏の漁師が妻子持ちなら納得はできるが・・・

>>396
淫行条例がなくなって子供と堂々とセックス出来るようになったら
楽しいかも知れないけど、人の親になれば逆に淫行条例がないと
怖くて子供に携帯も買ってやれなくなると思う。彼は若いから悪法
だと言ってるんじゃないかな。
精力的なのは関心するけど、間違った知識でもって扇動するのは
オウムと変わらないと思う。ま、掲示板の低レベルさを見るに、世の中
に影響を与える程度とは思えないけど。

>>396
逮捕だけではなんとも言えませんが、多分、「真面目な恋愛」とは
言えない要素があったのでは？親が認めてなかったとか、二股とか
妻子がいたとか、出会い系で知り合ってたとか金品を渡していたとか。
不起訴になる可能性もあるし。

ちなみに俺は出会い系で知り合ったけど二十歳になるまで待ってからやったぞ。
偉いだろ？ｗ

実際さぁ、出会い系サイト規制法ってどのくらいで逮捕なのかな？
チャットとかでも逮捕ってあり得るのかな？スレ違いかもだけど。
曖昧な表現あるじゃん？そういうのってどうなるんだろうね。
わいせつなつもりじゃなくて使っててもそうとれたら捕まっちゃうのかなぁ？

あたいこそ４００げと

どこぞの映画監督に実刑判決が出たな

おいおい、えいたろ出現カヨ