法律板の珍説収集スレ
935 ：無責任な名無しさん：02/03/17 15:18 ID:pbjVGUYD
936 ：無責任な名無しさん：02/03/17 15:36 ID:pbjVGUYD
うーん、よくよく見ると>>933のレスはすごく興味深い・・・
自他を混同させて、心理的に立場の逆転をさせてる。
詳説は後にしてとりあえず・・
※人格障害全般の診断基準
Ａ． 内的体験および文化の期待するところから著しく逸脱した
行動の持続的パターン。
このパターンは以下のうち２つ以上の領域で認められる。
（１）認知（自己、他者、出来事を知覚、解釈する仕方）
（２）感情（情緒的な反応の広がり、強度、不安定さ、適切さ）
（３）対人機能
（４）衝動コントロール
Ｂ． 持続的パターンは柔軟性がなく、広範な個人的社会的領域に
浸透している。
Ｃ． 持続的パターンは社会的、職業上の、他の重要な領域の機能に
おける臨床的に優位な苦痛または障害にいたる。
Ｄ． 持続的パターンは安定しており、長期にわたり、その起始は少なくとも
青年期または早期成人期にさかのぼることが出来る。
Ｅ． 持続的パターンは他の精神症状の帰結としてはうまく説明できない。
Ｆ． 持続的パターンは物質（例：濫用薬物、投薬）や一般身体状態
（例：頭部の外傷）の直接的な生理的効果によるものではない。
DSM-IV （アメリカ精神医学会基準）
以上の基準に、彼がかなり該当することは、明らかですね。
具体的にどういった障害に分類されるかは、も少し観察・干渉
してからにしときます。
自他を混同させて、心理的に立場の逆転をさせてる。
詳説は後にしてとりあえず・・
※人格障害全般の診断基準
Ａ． 内的体験および文化の期待するところから著しく逸脱した
行動の持続的パターン。
このパターンは以下のうち２つ以上の領域で認められる。
（１）認知（自己、他者、出来事を知覚、解釈する仕方）
（２）感情（情緒的な反応の広がり、強度、不安定さ、適切さ）
（３）対人機能
（４）衝動コントロール
Ｂ． 持続的パターンは柔軟性がなく、広範な個人的社会的領域に
浸透している。
Ｃ． 持続的パターンは社会的、職業上の、他の重要な領域の機能に
おける臨床的に優位な苦痛または障害にいたる。
Ｄ． 持続的パターンは安定しており、長期にわたり、その起始は少なくとも
青年期または早期成人期にさかのぼることが出来る。
Ｅ． 持続的パターンは他の精神症状の帰結としてはうまく説明できない。
Ｆ． 持続的パターンは物質（例：濫用薬物、投薬）や一般身体状態
（例：頭部の外傷）の直接的な生理的効果によるものではない。
DSM-IV （アメリカ精神医学会基準）
以上の基準に、彼がかなり該当することは、明らかですね。
具体的にどういった障害に分類されるかは、も少し観察・干渉
してからにしときます。
誤解の無いよう追記しますと、人格障害は精神病とは違い
ます、念のため。
ます、念のため。
938 ：無責任な名無しさん：02/03/17 22:15 ID:VTXZeKBb
>>935
それがなにかの根拠だというのかい？
今日も相変わらず飛ばしてるね、がんばって。
>>936
ん？どこからのコピペだい？
どこが当てはまるか言えない以前に、そのコピペが何を意味してるのか
すら理解してないっぽいね。
>>937
ああ、コピペ荒らしとか、７年もストーカーやってる人は明らかに
精神分裂病、いや統合失調症だと思う。これは精神病。
それがなにかの根拠だというのかい？
今日も相変わらず飛ばしてるね、がんばって。
>>936
ん？どこからのコピペだい？
どこが当てはまるか言えない以前に、そのコピペが何を意味してるのか
すら理解してないっぽいね。
>>937
ああ、コピペ荒らしとか、７年もストーカーやってる人は明らかに
精神分裂病、いや統合失調症だと思う。これは精神病。
939 ：無責任な名無しさん：02/03/18 23:31 ID:E0Oqpv0G
HNだけで名誉毀損罪を訴える山田英嗣。
いくらなんでもそこまで馬鹿じゃないだろう。
残念ながら、そこまでヴァカなのです（ｗ
942 ：無責任な名無しさん：02/03/19 04:32 ID:iSyByydo
と、思いこみたくてしょうがないのです。
なにしろ、ネットは虚構だと本気で思いこんでいるから…。
なにしろ、ネットは虚構だと本気で思いこんでいるから…。
>>932
はぁ〜？
オマエの被害妄想には付き合ってられませんネ（爆
>で、俺が山田さんであること〜根拠を挙げてくださいませ
オレの>>925は山田英嗣さんとやらにむけて書いたものですが何か？
彼の組成はネ研とやらに書いてありますネ。
かの顔写真はブ男確定、何か問題ありますか？
君が山田英嗣に向けて書いた文章に反応して誰ともない人がオレは山田じゃないとレスする
ことは場違いとしか思えませんYO！
ところであの写真みて君はどう思うかい？
1.ﾌﾞｻｲｸ 2.ｲｲｵﾄｺ
>数少ないケアレスミスから
because I am chonだったっけ（爆
do の過去形はdoes？
こういう楽しい珍説連発してる馬鹿が我々を楽しませてくれるんですネ。
山田英嗣という高卒ヒキコモリはそういう馬鹿の代名詞的存在だとおもいますけど何か？
君のことじゃないのでレス不要ですYO！
山田はどうやって生活してるのか、友人はいるのかとかの質問からは逃亡
プライドが高いから嘘つくと苦しいんだろうね（ｹﾞｷﾜﾗ
じゃあおさらいね。
山田英嗣はヒキコモリ
山田英嗣はブサイク
山田英嗣は無収入（自称パチプロ）
３０前にしてこのステータス。まさに社会の底辺をうろつく地を這うゴキブリですNE！
はぁ〜？
オマエの被害妄想には付き合ってられませんネ（爆
>で、俺が山田さんであること〜根拠を挙げてくださいませ
オレの>>925は山田英嗣さんとやらにむけて書いたものですが何か？
彼の組成はネ研とやらに書いてありますネ。
かの顔写真はブ男確定、何か問題ありますか？
君が山田英嗣に向けて書いた文章に反応して誰ともない人がオレは山田じゃないとレスする
ことは場違いとしか思えませんYO！
ところであの写真みて君はどう思うかい？
1.ﾌﾞｻｲｸ 2.ｲｲｵﾄｺ
>数少ないケアレスミスから
because I am chonだったっけ（爆
do の過去形はdoes？
こういう楽しい珍説連発してる馬鹿が我々を楽しませてくれるんですネ。
山田英嗣という高卒ヒキコモリはそういう馬鹿の代名詞的存在だとおもいますけど何か？
君のことじゃないのでレス不要ですYO！
山田はどうやって生活してるのか、友人はいるのかとかの質問からは逃亡
プライドが高いから嘘つくと苦しいんだろうね（ｹﾞｷﾜﾗ
じゃあおさらいね。
山田英嗣はヒキコモリ
山田英嗣はブサイク
山田英嗣は無収入（自称パチプロ）
３０前にしてこのステータス。まさに社会の底辺をうろつく地を這うゴキブリですNE！
944 ：無責任な名無しさん：02/03/19 11:22 ID:iSyByydo
>>943
＞彼の組成はネ研とやらに書いてありますネ。
全部嘘。
＞かの顔写真はブ男確定、何か問題ありますか？
プライバシー権侵害、名誉毀損。
＞ことは場違いとしか思えませんYO！
違法行為、異常行為を糾弾してるんだけど、何を開き直ってるの？
＞because I am chonだったっけ（爆
「だって僕、チョンなんだもん」と、チョンだから仕方ないってバカにしてるのに
「なぜ、自分がチョンだと言うのだ」とマジレスしてたけど、まだ理解してなかったんだ（笑）
子供に「ぼくぅ」って呼びかけるのは、１人称を相手に言ってるからトンデモだっけ？（笑）
おもろいねえ。
＞君のことじゃないのでレス不要ですYO！
いや、レスされると困るだけでしょ？全部思いつきだから。
引きこもりだとか不細工だとか無収入だとか、なぜそう思ったのか
書きなよ。もしかして、彼にどうやっても勝てないから、そうやって
思いついた嘘をひたすら書いて名誉毀損してるってこと？
だったら誰からもレスされたくないだろうなぁ（笑）
というか、レスされたくなかったら、誰にも見られない所に書けば？
＞彼の組成はネ研とやらに書いてありますネ。
全部嘘。
＞かの顔写真はブ男確定、何か問題ありますか？
プライバシー権侵害、名誉毀損。
＞ことは場違いとしか思えませんYO！
違法行為、異常行為を糾弾してるんだけど、何を開き直ってるの？
＞because I am chonだったっけ（爆
「だって僕、チョンなんだもん」と、チョンだから仕方ないってバカにしてるのに
「なぜ、自分がチョンだと言うのだ」とマジレスしてたけど、まだ理解してなかったんだ（笑）
子供に「ぼくぅ」って呼びかけるのは、１人称を相手に言ってるからトンデモだっけ？（笑）
おもろいねえ。
＞君のことじゃないのでレス不要ですYO！
いや、レスされると困るだけでしょ？全部思いつきだから。
引きこもりだとか不細工だとか無収入だとか、なぜそう思ったのか
書きなよ。もしかして、彼にどうやっても勝てないから、そうやって
思いついた嘘をひたすら書いて名誉毀損してるってこと？
だったら誰からもレスされたくないだろうなぁ（笑）
というか、レスされたくなかったら、誰にも見られない所に書けば？
945 ：無責任な名無しさん：02/03/19 11:30 ID:/8E9OiLp
946 ：無責任な名無しさん：02/03/19 13:56 ID:u6DmiYRR
>>944
はぁ〜？全部嘘？どうしてそんなことがわかるんですかぁ？
ブサイク写真をブサイクと判断して何がいけないのかまるでわかりませんが？
>違法行為、異常行為を糾弾してるんだけど、何を開き直ってるの？
馬鹿を馬鹿と判断して何がいけませんかぁ？
糾弾？ネ研に言うべき事だと思いますけど何か？
>なぜそう思ったのか
全部ネ研に書いてある事ですが何か？
>彼にどうやっても勝てないから
いまだかつて山田英嗣風が議論で勝っているところを見たことないですけど。
結局山田英嗣の無収入ヒキコモリﾌﾞｻｲｸ説の疑いは全く晴れませんでしたね。
結局山田英嗣の無収入ヒキコモリﾌﾞｻｲｸ説の疑いは全く晴れませんでしたね。
結局山田英嗣の無収入ヒキコモリﾌﾞｻｲｸ説の疑いは全く晴れませんでしたね。
はぁ〜？全部嘘？どうしてそんなことがわかるんですかぁ？
ブサイク写真をブサイクと判断して何がいけないのかまるでわかりませんが？
>違法行為、異常行為を糾弾してるんだけど、何を開き直ってるの？
馬鹿を馬鹿と判断して何がいけませんかぁ？
糾弾？ネ研に言うべき事だと思いますけど何か？
>なぜそう思ったのか
全部ネ研に書いてある事ですが何か？
>彼にどうやっても勝てないから
いまだかつて山田英嗣風が議論で勝っているところを見たことないですけど。
結局山田英嗣の無収入ヒキコモリﾌﾞｻｲｸ説の疑いは全く晴れませんでしたね。
結局山田英嗣の無収入ヒキコモリﾌﾞｻｲｸ説の疑いは全く晴れませんでしたね。
結局山田英嗣の無収入ヒキコモリﾌﾞｻｲｸ説の疑いは全く晴れませんでしたね。
948 ：無責任な名無しさん：02/03/19 15:10 ID:iSyByydo
＞ブサイク写真をブサイクと判断して何がいけないのかまるでわかりませんが？
名誉毀損。
＞馬鹿を馬鹿と判断して何がいけませんかぁ？
バカじゃないものをバカと表してるから、おかしいと指摘しちゃいけませんかぁ？
＞糾弾？ネ研に言うべき事だと思いますけど何か？
お前の違法行為、異常行為について糾弾してるんだけど。
＞議論で勝っているところを見たことないですけど。
負けてるのを見たことがないんですけど。
で、無収入だという根拠はどこにあるのかな？（笑）
まぁ、根拠もなく無収入だの引きこもりだのと書きまくることでしか…（略
かわいそうに。しかもsageでしかものを言えない（笑）
名誉毀損。
＞馬鹿を馬鹿と判断して何がいけませんかぁ？
バカじゃないものをバカと表してるから、おかしいと指摘しちゃいけませんかぁ？
＞糾弾？ネ研に言うべき事だと思いますけど何か？
お前の違法行為、異常行為について糾弾してるんだけど。
＞議論で勝っているところを見たことないですけど。
負けてるのを見たことがないんですけど。
で、無収入だという根拠はどこにあるのかな？（笑）
まぁ、根拠もなく無収入だの引きこもりだのと書きまくることでしか…（略
かわいそうに。しかもsageでしかものを言えない（笑）
949 ：無責任な名無しさん：02/03/19 15:42 ID:u6DmiYRR
>>950
９４９さんにもいってあげてください
９４９さんにもいってあげてください
952 ：無責任な名無しさん：02/03/20 13:08 ID:4+P5v2XI
>>920
＞「捨ててある自転車を拾うと窃盗」
＞
＞発言者 おごちょん
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1016034589/l50
「放置自転車」の中の発言を曲解。
一発でわかった。
さすがこういうこと得意だね。
感心するよ。すごすぎて。
負けた腹いせか？
みんな結論でてるよ。
偉大な法律学者さん!!
＞「捨ててある自転車を拾うと窃盗」
＞
＞発言者 おごちょん
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1016034589/l50
「放置自転車」の中の発言を曲解。
一発でわかった。
さすがこういうこと得意だね。
感心するよ。すごすぎて。
負けた腹いせか？
みんな結論でてるよ。
偉大な法律学者さん!!
953 ：無責任な名無しさん：02/03/20 13:42 ID:qMCsLF9T
一発で分かったわりに、どこがとは言えない
955 ：無責任な名無しさん：02/03/21 01:42 ID:+/NRBFzx
>>948
>>ブサイク写真をブサイクと判断して何がいけないのかまるでわかりませんが？
>名誉毀損。
（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
あ、そうなんだぁ。
それで？
>バカじゃないものをバカと表してるから、おかしいと指摘しちゃいけませんかぁ？
馬鹿なものを馬鹿じゃないと思い込む君も大馬鹿ですねぇ
>>議論で勝っているところを見たことないですけど。
>負けてるのを見たことがないんですけど。
そう思っているもは君だけみたいですYO！（ﾜﾗﾜﾗ
しかし948番山田英嗣風君、君も物事の認識能力が極端に欠如した馬鹿ですね。
ネ研の記述を見て山田英嗣が正しいと思う稀有な人間が存在するとはね。
それとも本人さんですか？（核爆
まあ、まずネ研を見た人の山田英嗣の一般像は
「顔が醜悪な上に３０前無職ネット荒らしヒキコモリの惨めな最下層人種」
というものでしょうねぇ。
さて、今回のレスでも山田英嗣が無職ヒキコモリ惨めなネット荒らしであるという疑いは
晴れませんでしたね。いい気分です。
しかも君は例の顔写真についてのコメントからは逃亡（w
まああれだけキモチノワルイ雰囲気をもったお顔なのでさすがに
草薙似なんていえないんでしょうね。
おいＡＧよ。オマエにとっての実社会、つまりネットにおいても各地で
存在がウザがられてるようですが、どう思ってるんだ？
まあ汚い顔に生まれて対人恐怖症になった事は同情してやるけどな。
では今日も明日も頑張って排便して我々を楽しませてくださいな。
>>ブサイク写真をブサイクと判断して何がいけないのかまるでわかりませんが？
>名誉毀損。
（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
あ、そうなんだぁ。
それで？
>バカじゃないものをバカと表してるから、おかしいと指摘しちゃいけませんかぁ？
馬鹿なものを馬鹿じゃないと思い込む君も大馬鹿ですねぇ
>>議論で勝っているところを見たことないですけど。
>負けてるのを見たことがないんですけど。
そう思っているもは君だけみたいですYO！（ﾜﾗﾜﾗ
しかし948番山田英嗣風君、君も物事の認識能力が極端に欠如した馬鹿ですね。
ネ研の記述を見て山田英嗣が正しいと思う稀有な人間が存在するとはね。
それとも本人さんですか？（核爆
まあ、まずネ研を見た人の山田英嗣の一般像は
「顔が醜悪な上に３０前無職ネット荒らしヒキコモリの惨めな最下層人種」
というものでしょうねぇ。
さて、今回のレスでも山田英嗣が無職ヒキコモリ惨めなネット荒らしであるという疑いは
晴れませんでしたね。いい気分です。
しかも君は例の顔写真についてのコメントからは逃亡（w
まああれだけキモチノワルイ雰囲気をもったお顔なのでさすがに
草薙似なんていえないんでしょうね。
おいＡＧよ。オマエにとっての実社会、つまりネットにおいても各地で
存在がウザがられてるようですが、どう思ってるんだ？
まあ汚い顔に生まれて対人恐怖症になった事は同情してやるけどな。
では今日も明日も頑張って排便して我々を楽しませてくださいな。
957 ：無責任な名無しさん：02/03/21 03:03 ID:DeoOBNOR
つーか、あの写真みて、ﾌﾞｻｲｸと思わない人っているの？
948の客観的な意見が聞きたいﾅ♪
948の客観的な意見が聞きたいﾅ♪
958 ： ：02/03/21 09:10 ID:gaKiGxJH
山田が不細工とか引きこもりとか、そういうことまでは知らないけど
今回「放置自転車」のスレを追っていて、彼が真性のクズだということは
よくわかった。おそらく、彼はここで勉強がしたいわけでも彼の「知識」を
披露したいわけでもなく、何でも良いから「会話」がしたいだけなのだろう。
周囲の迷惑などお構いなしに。
まともに相手しても空しいだけ。
今回「放置自転車」のスレを追っていて、彼が真性のクズだということは
よくわかった。おそらく、彼はここで勉強がしたいわけでも彼の「知識」を
披露したいわけでもなく、何でも良いから「会話」がしたいだけなのだろう。
周囲の迷惑などお構いなしに。
まともに相手しても空しいだけ。
>>956-958
禿同
禿同
>>690
その珍動物が、自分を人間だと勘違いしてるからやっかいなんだよ（ｗ
その珍動物が、自分を人間だと勘違いしてるからやっかいなんだよ（ｗ
962 ：無責任な名無しさん：02/03/21 18:59 ID:CQijEuYM
>>956
名誉毀損をしたかっただけなんだ。犯罪だと言われたら「それで」とは
すごい悪質な犯罪者ですな。
あとはー、相手が議論に負けた事を一つも挙げられず、証明できず。
また、無職引きこもりだという証明も出来ず。
でも、「否定されませんでした」のでいい気分…。
つまり、相手を負けつづけ、無職、引きこもりと、無根拠に決めつけた
だけでいい気分だと。はあ、とってもかわいそうな人だね。
ネ研を見た人の感想も、「えいたろは変人」だと思うに違いないと。
いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。
だって、ただでさえ汚い罵りで引くのに、一切根拠も書いてない、悪びれる
様子も反省もない、ではねえ。
ああ、でも、相手はキチガイで、みんなそう思ってると思い続けることで
毎日いい気分なんだ。でも、いちいちそう書かなきゃやってられないって
ことは…。なんか、とっても哀れに感じられる。
名誉毀損をしたかっただけなんだ。犯罪だと言われたら「それで」とは
すごい悪質な犯罪者ですな。
あとはー、相手が議論に負けた事を一つも挙げられず、証明できず。
また、無職引きこもりだという証明も出来ず。
でも、「否定されませんでした」のでいい気分…。
つまり、相手を負けつづけ、無職、引きこもりと、無根拠に決めつけた
だけでいい気分だと。はあ、とってもかわいそうな人だね。
ネ研を見た人の感想も、「えいたろは変人」だと思うに違いないと。
いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。
だって、ただでさえ汚い罵りで引くのに、一切根拠も書いてない、悪びれる
様子も反省もない、ではねえ。
ああ、でも、相手はキチガイで、みんなそう思ってると思い続けることで
毎日いい気分なんだ。でも、いちいちそう書かなきゃやってられないって
ことは…。なんか、とっても哀れに感じられる。
963 ：無責任な名無しさん：02/03/21 18:59 ID:CQijEuYM
>>958
負け惜しみ発見。
負け惜しみ発見。
964 ：無責任な名無しさん：02/03/21 21:52 ID:XYFfPU9j
>>962
>ネ研を見た人の感想も、「えいたろは変人」だと思うに違いないと。
>いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。
いや、俺も「えいたろは変人」だと思ったけど...。
奇人だという感想を書き込む人が多い中、君が「生越さんは脳味噌逝ってると
思うのが当然」と思う根拠を教えて。
>ネ研を見た人の感想も、「えいたろは変人」だと思うに違いないと。
>いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。
いや、俺も「えいたろは変人」だと思ったけど...。
奇人だという感想を書き込む人が多い中、君が「生越さんは脳味噌逝ってると
思うのが当然」と思う根拠を教えて。
965 ：無責任な名無しさん：02/03/21 22:18 ID:yxb5FgW/
＞いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。
おまえ以外でそんな感想持ったやつを見たこと無い。
当然って言い切る根拠は何かな？
いつもの脳内・・・
おまえ以外でそんな感想持ったやつを見たこと無い。
当然って言い切る根拠は何かな？
いつもの脳内・・・
966 ：無責任な名無しさん：02/03/21 23:14 ID:QPdG4QA+
967 ：無責任な名無しさん：02/03/22 00:48 ID:SOmRi5mY
968 ：無責任な名無しさん：02/03/22 07:48 ID:nrRRTdo5
>>964
「そこに書いてあるのが本当だとすれば」という前提が入るが、
何一つ本当だと言えるような裏付けがないうえに、明かな犯罪行為を
行っているので、普通は「引く」のである。
本当に変人であるのが前提として、あのようなページを作るのであれば
＊真実の提示
＊正当な評価
＊個人情報の非掲載
＊誹謗中傷記述の非掲載
を行ってこそ、一般人は「ああ、凄い人がいるのだ」と思うのだが、
ログを見てもおかしいのは相手のほうとしか読めない、でもキチガイとか
嫌われ者とか書いてある、必要ないのに個人情報が書いてある、その上
言葉が汚く私怨しか見えない。
このようなページは、「アングラ」として、一般人は忌み嫌う。そもそも
２ｃｈ自体をアングラとして忌み嫌う人もいるのだから、自分の感覚で
「これだけ罵倒すれば信じる人もいるだろう、彼を嫌う人もいるだろう」
と思っても、一般人までそう思うとは限らない。
ま、現実として、そこで叩かれてる人の方が確実に能力も人望も
上なのだから、あんなこと書いても無駄。ただ自分が犯罪を犯して、
犯罪者を崇拝してる尻馬がいるという事実だけが残る。
「そこに書いてあるのが本当だとすれば」という前提が入るが、
何一つ本当だと言えるような裏付けがないうえに、明かな犯罪行為を
行っているので、普通は「引く」のである。
本当に変人であるのが前提として、あのようなページを作るのであれば
＊真実の提示
＊正当な評価
＊個人情報の非掲載
＊誹謗中傷記述の非掲載
を行ってこそ、一般人は「ああ、凄い人がいるのだ」と思うのだが、
ログを見てもおかしいのは相手のほうとしか読めない、でもキチガイとか
嫌われ者とか書いてある、必要ないのに個人情報が書いてある、その上
言葉が汚く私怨しか見えない。
このようなページは、「アングラ」として、一般人は忌み嫌う。そもそも
２ｃｈ自体をアングラとして忌み嫌う人もいるのだから、自分の感覚で
「これだけ罵倒すれば信じる人もいるだろう、彼を嫌う人もいるだろう」
と思っても、一般人までそう思うとは限らない。
ま、現実として、そこで叩かれてる人の方が確実に能力も人望も
上なのだから、あんなこと書いても無駄。ただ自分が犯罪を犯して、
犯罪者を崇拝してる尻馬がいるという事実だけが残る。
969 ：無責任な名無しさん：02/03/22 07:53 ID:nrRRTdo5
>>965
上で説明した通り。
>>966
総連員。
>>967
と、ひたすら決めつければ他人もそう思ってくれると思ってるようだけど、
実際そんなことはないんだよ。
だってさあ、いくら「えいたろ＝ＡＧの裏付け」を求めたって、絶対に
それには触れないじゃない。
あれだけ沢山のハンドルが全部同一人物だと言うからには、
それだけの裏づけが必要なのに、話に触れようともしない。
誰がどうみても、私怨であることないこと（ないことないこと）書いてる
だけだとしか見えない。そうでないのなら、信じてしまった人に
「どうして全部真実だと思ったのか」質問してみたい。
ま、誰が見ても変人だと思うのであれば、それだけ違法性が高いと
認めてることになるからして、相当な賠償をする気があるんだろうが。
上で説明した通り。
>>966
総連員。
>>967
と、ひたすら決めつければ他人もそう思ってくれると思ってるようだけど、
実際そんなことはないんだよ。
だってさあ、いくら「えいたろ＝ＡＧの裏付け」を求めたって、絶対に
それには触れないじゃない。
あれだけ沢山のハンドルが全部同一人物だと言うからには、
それだけの裏づけが必要なのに、話に触れようともしない。
誰がどうみても、私怨であることないこと（ないことないこと）書いてる
だけだとしか見えない。そうでないのなら、信じてしまった人に
「どうして全部真実だと思ったのか」質問してみたい。
ま、誰が見ても変人だと思うのであれば、それだけ違法性が高いと
認めてることになるからして、相当な賠償をする気があるんだろうが。
970 ：無責任な名無しさん：02/03/22 09:07 ID:FaxbxPGi
971 ：無責任な名無しさん：02/03/22 12:30 ID:oO3bKwt8
>>968-969
＞一般人は・・・
＞一般人は忌み嫌う
＞一般人までそう思うとは限らない
＞誰がどうみても
＞誰が見ても
誰が見ても・・・っていうわりに、お前の考えるようには誰も考えないようだが？
誰がどう見てもって言うんなら、はやく証明してよｗ
＞一般人は・・・
＞一般人は忌み嫌う
＞一般人までそう思うとは限らない
＞誰がどうみても
＞誰が見ても
誰が見ても・・・っていうわりに、お前の考えるようには誰も考えないようだが？
誰がどう見てもって言うんなら、はやく証明してよｗ
>>968
いつも通り根拠は「俺がそう思ったから」ですか…
ネ件の当該人物に対する記述への反論として，サーバ管理者の名前が
いちいち引き合いに出されるのが普通の人には理解できないのではないかね？
同一人物であると見なした根拠も俺がそう思ったからでしょ？
また、晒されてる写真にしてもAG自身が当初別人だと主張していたのに
AG当人でないと主張するどこの誰とも知らない名無しさんが
「生越が高校の卒業アルバムを盗んだ」と主張しているのも変じゃないのかね？
何であの写真が高校の卒業アルバムにあったものだと知ってたの？
どこから拾ってきたかなんて事は最初にアップローダにｳﾌﾟした者か
晒された写真当人くらいしか判らない筈なんでないのか？
えいたろ＝ＡＧ＝だーす＝名無しさんに成り下がった真・弁護土ではないという
前提の元で，誰が見ても納得できる様に解説してくれる親切な山田さん(仮名)は
どこかにいませんか？
いつも通り根拠は「俺がそう思ったから」ですか…
ネ件の当該人物に対する記述への反論として，サーバ管理者の名前が
いちいち引き合いに出されるのが普通の人には理解できないのではないかね？
同一人物であると見なした根拠も俺がそう思ったからでしょ？
また、晒されてる写真にしてもAG自身が当初別人だと主張していたのに
AG当人でないと主張するどこの誰とも知らない名無しさんが
「生越が高校の卒業アルバムを盗んだ」と主張しているのも変じゃないのかね？
何であの写真が高校の卒業アルバムにあったものだと知ってたの？
どこから拾ってきたかなんて事は最初にアップローダにｳﾌﾟした者か
晒された写真当人くらいしか判らない筈なんでないのか？
えいたろ＝ＡＧ＝だーす＝名無しさんに成り下がった真・弁護土ではないという
前提の元で，誰が見ても納得できる様に解説してくれる親切な山田さん(仮名)は
どこかにいませんか？
>>962=山田英嗣風
今回のレスもサイコーですよぉ！ｲｲﾈ！
>あとはー、相手が議論に負けた事を一つも挙げられず、証明できず。
>また、無職引きこもりだという証明も出来ず。
おやぁ？山田英嗣がﾌﾞｻｲｸである根拠に関しては追求してこないですね！
山田英嗣風962もついに山田英嗣写真にかんしてはﾌﾞｻｲｸということ感知したのですね。
まあ､あれだけ汚らしい貧相なｹﾞﾛﾂﾞﾗ見せられたらあきらめがつきますわな（ﾜﾗﾜﾗ
他にも高卒も確定かな？
>相手が議論に負けた事を一つも挙げられず
山田英嗣風が勝ったと思っているのは山田英嗣風のみ（爆
山田って悲惨な人生ですね。誰からも認められなくって（ｹﾞｷﾜﾗ
>いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。
はぁ？生越って誰ですかぁ？ネ研管理人？妄想？（ｳﾌﾟﾌﾟ
>ああ、でも、相手はキチガイで、みんなそう思ってると思い続けることで
>毎日いい気分なんだ
君はみんなが
（山田英嗣は掲示板で討論に勝っていて無職でもヒキコモリでもなく
知識があって尊敬に値すると思っている）
と思い込んで正気を保ってるんだね！ｲｲ!
現実社会のみならずネットｺミュですらはみ出され、誰にも期待されず誰にも好かれず
友人はおらず哀れなほど醜悪な面をもっているというクズ人間なのにね。
ああかわいそうだな。かわいそう（ﾜﾗ
自覚しているだけに攻撃的な文章で惨めさを紛らわしている姿がよけい哀れを誘いますYO！
で高卒ﾌﾞｻｲｸの嫌われ者山田英嗣（29）は、どうやって生活してるんだ？んん？仕送り？ﾊﾟﾗｻｲﾄｼﾝｸﾞﾙ？
今回のレスもサイコーですよぉ！ｲｲﾈ！
>あとはー、相手が議論に負けた事を一つも挙げられず、証明できず。
>また、無職引きこもりだという証明も出来ず。
おやぁ？山田英嗣がﾌﾞｻｲｸである根拠に関しては追求してこないですね！
山田英嗣風962もついに山田英嗣写真にかんしてはﾌﾞｻｲｸということ感知したのですね。
まあ､あれだけ汚らしい貧相なｹﾞﾛﾂﾞﾗ見せられたらあきらめがつきますわな（ﾜﾗﾜﾗ
他にも高卒も確定かな？
>相手が議論に負けた事を一つも挙げられず
山田英嗣風が勝ったと思っているのは山田英嗣風のみ（爆
山田って悲惨な人生ですね。誰からも認められなくって（ｹﾞｷﾜﾗ
>いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。
はぁ？生越って誰ですかぁ？ネ研管理人？妄想？（ｳﾌﾟﾌﾟ
>ああ、でも、相手はキチガイで、みんなそう思ってると思い続けることで
>毎日いい気分なんだ
君はみんなが
（山田英嗣は掲示板で討論に勝っていて無職でもヒキコモリでもなく
知識があって尊敬に値すると思っている）
と思い込んで正気を保ってるんだね！ｲｲ!
現実社会のみならずネットｺミュですらはみ出され、誰にも期待されず誰にも好かれず
友人はおらず哀れなほど醜悪な面をもっているというクズ人間なのにね。
ああかわいそうだな。かわいそう（ﾜﾗ
自覚しているだけに攻撃的な文章で惨めさを紛らわしている姿がよけい哀れを誘いますYO！
で高卒ﾌﾞｻｲｸの嫌われ者山田英嗣（29）は、どうやって生活してるんだ？んん？仕送り？ﾊﾟﾗｻｲﾄｼﾝｸﾞﾙ？
974 ：無責任な名無しさん：02/03/24 15:53 ID:rDbRN7Av
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011979855/
授業中に大声でお前死ねと言われました。
5 名前：無責任な名無しさん 投稿日：02/01/26 04:13 ID:CxLh0BH8
暴行罪ですよ。
なんらかの有形・無形の作為で被害を被ったらだいたい暴行罪になれます。
**************************************************
なんでや・・・・・(´д｀;)
いつもの、判例誤読の勘違いの類と思われ。
**********************************************
29 名前：無責任な名無しさん 投稿日：02/01/27 00:18 ID:vRUFJf1j
あ、俺の本にはもちろん、確実に「昔は有形力だけだと言われていたが
無形力でも身体に危険を及ぼす力の行使（音、放射能など）があるんだから
有形力に限る必要はない」って書いてあるよ。
**********************************************
どうして授業中に大声で死ねと言われることが、身体に危険を及ぼす力の行使といえるのか・・・・
暴行の定義；人の身体に対する直接・間接の有形力の行使
病毒、光、熱、電気、臭気、音波などが問題となりうるが、これらは暴行としては非典型的な類型に属するから、
傷害の未遂と言えるときのみ可罰的であるというべきである（大谷、刑各）
教室で大声で死ねということが、傷害の未遂って・・・
>>968
>何一つ本当だと言えるような裏付けがないうえに、明かな犯罪行為を
>行っているので、普通は「引く」のである。
ん？Logは本当に書かれていたんでしょ？それは「証拠」として本当に
あったんだよね？あと明らかな犯罪行為を行ってるとこってどこ？
>本当に変人であるのが前提として、あのようなページを作るのであれば
>＊真実の提示
抽象的でよくわからん。LogやMailは真実の提示ではない、と。
>＊正当な評価
これも抽象的でわからん。誰がその正当な評価を下すんだ？
>を行ってこそ、一般人は「ああ、凄い人がいるのだ」と思うのだが、
その根拠は？
>ログを見てもおかしいのは相手のほうとしか読めない、
いや、俺にはＡＧがおかしいと思った。「〜としか読めない」の理由は？
>ま、現実として、そこで叩かれてる人の方が確実に能力も人望も
>上なのだから、
？？？具体的な情報の提示プリーズ。
こんなにつっこむところがあるとは思わなかったよ(笑)。
>何一つ本当だと言えるような裏付けがないうえに、明かな犯罪行為を
>行っているので、普通は「引く」のである。
ん？Logは本当に書かれていたんでしょ？それは「証拠」として本当に
あったんだよね？あと明らかな犯罪行為を行ってるとこってどこ？
>本当に変人であるのが前提として、あのようなページを作るのであれば
>＊真実の提示
抽象的でよくわからん。LogやMailは真実の提示ではない、と。
>＊正当な評価
これも抽象的でわからん。誰がその正当な評価を下すんだ？
>を行ってこそ、一般人は「ああ、凄い人がいるのだ」と思うのだが、
その根拠は？
>ログを見てもおかしいのは相手のほうとしか読めない、
いや、俺にはＡＧがおかしいと思った。「〜としか読めない」の理由は？
>ま、現実として、そこで叩かれてる人の方が確実に能力も人望も
>上なのだから、
？？？具体的な情報の提示プリーズ。
こんなにつっこむところがあるとは思わなかったよ(笑)。
976 ：無責任な名無しさん：02/03/25 00:53 ID:FQa4b2XI
>>971
と考える人も、他にいないようだが？
違法行為を肯定する人間の方が多いというのであれば、
その根拠を挙げてみて頂きたい。
どう転んでも、生越氏は違法行為を行い、君らはそれを笠に着て
キャンキャン吠えてるだけなのね。普通の人は、どっちを変人だと
思うでしょうか。って言われても分からないから面白いんだけど（笑）
と考える人も、他にいないようだが？
違法行為を肯定する人間の方が多いというのであれば、
その根拠を挙げてみて頂きたい。
どう転んでも、生越氏は違法行為を行い、君らはそれを笠に着て
キャンキャン吠えてるだけなのね。普通の人は、どっちを変人だと
思うでしょうか。って言われても分からないから面白いんだけど（笑）
977 ：無責任な名無しさん：02/03/25 00:54 ID:FQa4b2XI
>>972
>ネ件の当該人物に対する記述への反論として，サーバ管理者の名前が
管理者なんだから当然でしょ。それに抗議しても無視、メールは無断公開、
しまいにゃゼータビッツ社の業務だと言い切ったんだから無関係である
わけがないよね。初代管理者の荒木武蔵さんについても、必死に現・前管理者
を隠匿してるんだから、無関係であるわけがないよ。
＞同一人物であると見なした根拠も俺がそう思ったからでしょ？
誰が同一人物とみなしたんでしょうか？
＞また、晒されてる写真にしてもAG自身が当初別人だと主張していたのに
誰が別人だと主張したんでしょうか？
＞「生越が高校の卒業アルバムを盗んだ」と主張しているのも変じゃないのかね？
誰が盗んだと主張したんでしょうか？
＞何であの写真が高校の卒業アルバムにあったものだと知ってたの？
それは盗んだ人が知っているのでは？
>ネ件の当該人物に対する記述への反論として，サーバ管理者の名前が
管理者なんだから当然でしょ。それに抗議しても無視、メールは無断公開、
しまいにゃゼータビッツ社の業務だと言い切ったんだから無関係である
わけがないよね。初代管理者の荒木武蔵さんについても、必死に現・前管理者
を隠匿してるんだから、無関係であるわけがないよ。
＞同一人物であると見なした根拠も俺がそう思ったからでしょ？
誰が同一人物とみなしたんでしょうか？
＞また、晒されてる写真にしてもAG自身が当初別人だと主張していたのに
誰が別人だと主張したんでしょうか？
＞「生越が高校の卒業アルバムを盗んだ」と主張しているのも変じゃないのかね？
誰が盗んだと主張したんでしょうか？
＞何であの写真が高校の卒業アルバムにあったものだと知ってたの？
それは盗んだ人が知っているのでは？
978 ：無責任な名無しさん：02/03/25 00:58 ID:FQa4b2XI
>>973
定時制の大学を浪人したバカな不細工で嫌われ者の伊藤昌弘さんですか？
何を言いたいのか良く分からないので、もうちょっと整理して書いてくださいね。
>>974
大声なんて暴行罪の典型だと思うんだけど…
＞教室で大声で死ねということが、傷害の未遂って・・・
言葉で罵倒しても、精神的障害を受けたら、傷害罪になることは
知っていますよね？（いたずら電話などで判例あり）
であれば、それに到らない大声は、十分障害の未遂（つまり暴行罪）
になるんですけど、知らないんですか？
あいかわらず、無知故の珍説をどうもです。ちょっと面白かったです。
こんな程度の知識で偉そうな人が見れて。
定時制の大学を浪人したバカな不細工で嫌われ者の伊藤昌弘さんですか？
何を言いたいのか良く分からないので、もうちょっと整理して書いてくださいね。
>>974
大声なんて暴行罪の典型だと思うんだけど…
＞教室で大声で死ねということが、傷害の未遂って・・・
言葉で罵倒しても、精神的障害を受けたら、傷害罪になることは
知っていますよね？（いたずら電話などで判例あり）
であれば、それに到らない大声は、十分障害の未遂（つまり暴行罪）
になるんですけど、知らないんですか？
あいかわらず、無知故の珍説をどうもです。ちょっと面白かったです。
こんな程度の知識で偉そうな人が見れて。
979 ：無責任な名無しさん：02/03/25 01:02 ID:FQa4b2XI
>>975
＞あと明らかな犯罪行為を行ってるとこってどこ？
前半意味不明なのでここにレス。「ページ全体が名誉毀損罪」
＞抽象的でよくわからん。LogやMailは真実の提示ではない、と。
全員が同一人物であるという事実の提示がされていない。
＞その根拠は？
私怨による罵倒を見て、「ああ、そうなのか」と思う人はいないから。
批判は、事実を、正当に行ってこそ批判であり、中傷、罵倒が入れば
誰も見向きもしない。
＞いや、俺にはＡＧがおかしいと思った。「〜としか読めない」の理由は？
ＡＧ氏は、何も間違った事はしていないから。それに対して、反論側は
常識にも事実にもないことをがなりたて、一方的に罵倒しているから。
＞？？？具体的な情報の提示プリーズ。
７年間もストーカーをやっているのに、ただの一度も彼が間違っている
所を指摘出来ていないから。それが全員一人であっても、多数であっても
彼らの認定した「ＡＧ」に一度も勝てていないという事実から。
というか、負けると認定するわけだから、物理的に勝てているわけがない…。
＞あと明らかな犯罪行為を行ってるとこってどこ？
前半意味不明なのでここにレス。「ページ全体が名誉毀損罪」
＞抽象的でよくわからん。LogやMailは真実の提示ではない、と。
全員が同一人物であるという事実の提示がされていない。
＞その根拠は？
私怨による罵倒を見て、「ああ、そうなのか」と思う人はいないから。
批判は、事実を、正当に行ってこそ批判であり、中傷、罵倒が入れば
誰も見向きもしない。
＞いや、俺にはＡＧがおかしいと思った。「〜としか読めない」の理由は？
ＡＧ氏は、何も間違った事はしていないから。それに対して、反論側は
常識にも事実にもないことをがなりたて、一方的に罵倒しているから。
＞？？？具体的な情報の提示プリーズ。
７年間もストーカーをやっているのに、ただの一度も彼が間違っている
所を指摘出来ていないから。それが全員一人であっても、多数であっても
彼らの認定した「ＡＧ」に一度も勝てていないという事実から。
というか、負けると認定するわけだから、物理的に勝てているわけがない…。
980 ：無責任な名無しさん：02/03/25 01:54 ID:InGbCYBx
>>978
＞大声なんて暴行罪の典型だと思うんだけど…
教室で大声で死ねということが暴行罪にあたるわけねーだろ。
耳元で思いっきりばかでけー声でいわねー限り。
声のでけーやつはみんな暴行罪だな。
相手に聞かせるために大声出してんだから（故意あり）。
傷害の未遂と言えるときのみ可罰的であるっていうのがわかんねーらしいな。
こんなの侮辱罪でおわりだ。
あいかわらず、無知故の珍説をどうもです。ちょっと面白かったです。
こんな程度の知識で偉そうな人が見れて。
＞大声なんて暴行罪の典型だと思うんだけど…
教室で大声で死ねということが暴行罪にあたるわけねーだろ。
耳元で思いっきりばかでけー声でいわねー限り。
声のでけーやつはみんな暴行罪だな。
相手に聞かせるために大声出してんだから（故意あり）。
傷害の未遂と言えるときのみ可罰的であるっていうのがわかんねーらしいな。
こんなの侮辱罪でおわりだ。
あいかわらず、無知故の珍説をどうもです。ちょっと面白かったです。
こんな程度の知識で偉そうな人が見れて。
982 ：無責任な名無しさん：02/03/25 03:41 ID:V1PbxODL
983 ：無責任な名無しさん：02/03/25 04:11 ID:V1PbxODL
>>978
＞言葉で罵倒しても、精神的障害を受けたら、傷害罪になることは
＞知っていますよね？（いたずら電話などで判例あり）
知ってます。
日夜、いたずら電話に悩まされて、精神的に異常をきたしたり、
耳元で大声で怒鳴られて身体的ダメージを受ければ、傷害罪にあたるのは当然です。
＞であれば、それに到らない大声は、十分障害の未遂（つまり暴行罪）
＞になるんですけど、知らないんですか？
知りません。
初めて聞きました。
いたずら電話で暴行罪になった判例を教えてください。
まあ、ないと思うけどね、ハハハ
＞あいかわらず、無知故の珍説をどうもです。ちょっと面白かったです。
＞こんな程度の知識で偉そうな人が見れて。
こちらこそ、中途半端な知識を披露してもらってありがとうです。
しかし、キミの珍説って択一の間違った肢によくありそうだねｗ
論理の飛躍が多いし、不完全な理解も多々・・・ご苦労様です。
＞言葉で罵倒しても、精神的障害を受けたら、傷害罪になることは
＞知っていますよね？（いたずら電話などで判例あり）
知ってます。
日夜、いたずら電話に悩まされて、精神的に異常をきたしたり、
耳元で大声で怒鳴られて身体的ダメージを受ければ、傷害罪にあたるのは当然です。
＞であれば、それに到らない大声は、十分障害の未遂（つまり暴行罪）
＞になるんですけど、知らないんですか？
知りません。
初めて聞きました。
いたずら電話で暴行罪になった判例を教えてください。
まあ、ないと思うけどね、ハハハ
＞あいかわらず、無知故の珍説をどうもです。ちょっと面白かったです。
＞こんな程度の知識で偉そうな人が見れて。
こちらこそ、中途半端な知識を披露してもらってありがとうです。
しかし、キミの珍説って択一の間違った肢によくありそうだねｗ
論理の飛躍が多いし、不完全な理解も多々・・・ご苦労様です。
984 ：無責任な名無しさん：