2008年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ

ここは東京大学法科大学院（東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻　専門職学位過程）に
法学既修者として入学を希望される方々が、入試情報、試験対策について相談しあうためのスレッドです。

東京大学法科大学院オフィシャルページ
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/

Educational Testing Service
http://www.ets.org/

関連スレッド
東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻24号館
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186167269/
【2007年度】東京大学法科大学院未修者　6【入学】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163897048/
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part2【TOEIC】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182237930/

前スレ
2007年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166160776/

来年度入学向けとしてお使い下さい。

3なら

刑事 川出
民事 木庭
法学一般 石川

で大量虐殺ｹﾃｰｲ

>>1
乙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ | ／
　⊂⌒⊃　　　　　　　　⊂⌒⊃　　　　　―‐ ● ―‐　　⊂⌒⊃
　　　　　 　　 ⊂⊃ 　 　 　 　 　　　　　 　 ／ | ＼　　　　　　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃
／~＼へ／~＼へへ／~＼／~＼へ／~＼へ／~＼へ／~＼へヘ／~＼／~＼
,､,,,,,､,,,,､,,,､,,,,,,,,,,､,,,／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼＿＿＿＿＿＿＿＿_
,,　,,,,,, ,,,,　,, ,,,,　,,,,,|　立った立った！クララが立った！ |　　　　　　　　　　　　＼
　,,,, ,,, ,,,,, ,,,,,,, ,,,, , ＼　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／　 新スレも立った！　 |
||＝||＝||＝||＝||＝||∨＝||＝||＝||＝||＝||＝||＝||＝||＼＿＿　 ＿＿＿＿＿_／
,,,,,,, >>１ 乙　,　,,, ∧＿∧　,,　, ∧＿∧,, ,,,,, ,, ＿＿ ,,,,　,,,,,　　∨　　,,,,,　,,,, ,,　,, ,,,,
,,　e＠＠e ,,,,,, ,,, （ o´∀｀） ,,,,, （∀・ ； ） ,,, , , | 　　|| ,,, ,,,,　e＠＠e　,　,,,,　,,, ,,　, ,,
,,,　(,・∀・)　,,,　,,⊂　　　⊃,,, ,,⊂⊂⌒ヽ、, ,,,　|!____i|| , ,,,♪ (・∀・,)＿ﾉ　,,,,, ,,,, ,,　,
,〜((　 ,,), ,,,, ,,,○（　　　ﾉ　,,,, ﾌﾟﾙ ）） 　 ）○／＿／) ,,,,　,,　とと,,＿＿つ　,　,,　,, ,,
,,,, ,UUU ,,, ,,,　,,,,,, ）__）_） ,, ,,,　,(( （_（＿ﾉ ))ﾌﾟﾙ,,,,◎ ,, ,,, ,,　,,,,, ,,,,,　,,,　ミ ﾋﾟｮﾝ
| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |,,,　,,,,| |
| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |

今年受験する人はもうこっちに書き込んでいいのかなぁ？
2008って書いてあるし

>>6
流石にそれはダメでしょ

g

>>995
併願は一応してるよ〜

前スレ（http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166160776/l50）
が無事に終わったので、こちらでいいのかな？

TOEFLしかり、適性しかり、私立併願しかり、語っていきまっしょい。

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166160776/996-1000　(前スレ)
のAAほのぼのとしてていいなあ。

東大以外から東大ローに行けないってほんとなんですか？

ほんと。
東大ローは100パーセント東大出身者

>>13
そのようなことは全く無い。予備校等合格体験記を読んでみるべし。

しかし、学部試験前だからか人が全く居ないな…

あげ

フーミン愛

>>内部新卒

東大新卒でも足切り結構されるから一橋なりなんなり一応併願しておいたほうがいいよ。
内部新卒なのに切られた奴、２年連続で切られた奴、たくさん知ってる。

去年の足切りラインまとめたwikiはどこいったんだ？

10

過疎あげ

ｗ

2007年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点

木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

かそり過ぎではあるまいか？

>>25
そんなに気にすることでもないでしょう。

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

去年の筆記試験の合格最低点は300点中210点程度だった模様。
学部成績やらが加味されるらしいから正確な点はわからないが…

教授談？

ロー入試の筆記試験は成績開示ができるんだけど、友人たちの点数を見ると、これ以下の点数の人はいなかった。
２６０点オーバーの人も結構いるので、わりと差がつくみたいだよ。
くわしくは東大ロー行ってる先輩にでも聞いてみるといいよ。

>>28
俺210超えてたけど落ちた…

>>31
学部成績どのくらい？

俺は２００で受かってたけど

>>32
後期のみだとGPA3.2くらい。
適性は80代後半だったかな。英語は出来悪くてTOEIC680だった。
>>33
2次はほとんど筆記しか見ないだろうと思ってたのになぁorz

要綱ではちゃんと２次でも英語、成績、ステメンは判断材料と明記されてるよ。

>>34
さんくす。駒場って見てるのかねぇorz

>>35
ステメンなんて無いだろｗ特記事項のことか？

News i - TBSの動画ニュース

新司法試験問題で、早稲田大学の法科大学院生ら４人が、
法務省の対応は不十分だと主張し、採点結果を踏まえた再検証や、
再発防止を求める意見書を鳩山法務大臣らに提出
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3655467.html


鳩山ブログへ援護射撃しよう！！！
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

駒場入れればGPA3.6あるんだが、後期だけだと3.2…

駒場で成績が今のところ６６点…
４学期に頑張って７０点まで引き上げる予定ですが、
それでもキツいですか？

駒場は見ないってのが4年の中では多数説だから気にしなくていいんじゃないの。
良いに越した事ないと思うけど。
それより憲民刑しっかりやった方がいい。

素早いレスありがとうございます。

昔からマイナス思考ゆえに、もうダメだと勝手に思い込み勝ちでして…
東大ローに入って弁護士になりたいので、頑張ります。

今のうちに、頑張ります。ありがとうございます。

まあ自分も受験生なんで偉そうな事いえないけど。
なんで新試と現行の発表を同じ日にしないんだ。

>>39
もう答出てるけど、駒場50点台で受かりましたよ。学部成績もひどかったですが。
とにかく法律科目できちんと答案書けるようになることが大事だ、というのが個人的な実感です。
英語も頑張って下さい。総合評価はガチっぽいので。

英語か…今回はTOEFLですよね？もう2回受けたんだけど、2回ともトラブルでスコアがでなかった…明日また受けるが、シャレならない

>>44
そんなにトラブルがあったのですか？
もしかして8/25の受験者の方ですか？

>>45
8/25ではないですよ。6月と7月に受けました。事前に受けた意味が全くなかったです。今回もダメだったら受験できない…かなり不安です

>>43
学部成績どれくらいひどかったんですか？

>>46
頑張って下さいね。良い結果が出るといいですね。

まったくETSは酷いもんだ。

駒場は見ないって見ないわけないだろｗ
まぁ、脚きりにあうのが怖いなら備えればいいだけ。
ちなみにローの入試は、始まって以来状況の変化が激しいので確実と言えるものはない。
さらに学部試験同様、採点者の匙加減一つなんで努力が報われない可能性あり
で、今回の司法試験の結果ｗ
母校じゃなかったら絶対受けないなｗｗｗ

>>44
トラブルってか、最後のYESNO選択ミスったんじゃね？
違うほう選ぶと全部記録消去だぞ？

>>49
確かに母校じゃなかったら受けないかもｗ


/leibniz0/みたいなアホと同類扱いされると思うと萎えるな…

>>50
最後の選択肢はミスってないです。ETSに問い合わせたらシステムのトラブルで解答が消えてしまったようです。結局170ﾄﾞﾙが返ってきただけでした

>>50
え？記録消去は嘘だろ。
あれってスコア発送の有無じゃん。

>>51
ネタだと思うけど、本当だったらひどいな。それ・・・・・

>>47
優可相殺するなら可のほうが多いくらい。
しかも優は法史とか経営学みたいな法学と関連薄いのばっかり。

TOEFL pBT実施のお知らせ
http://ac.prometric-jp.com/toefl/pbt/pbt_index.html
試験開催日 2007年11/10（土）
試験予約期間 2007年9/15（土）〜10/8（月・祝）
来年、受験の後輩頑張れ。

>>28
学部成績で前後するけど、学部よければそれでも受かるのかもね。
逆に、高得点で落とされるラインはどの辺だろ？
220〜230あたりか？

>>52
ネタじゃないです…ETSに問い合わせたら解答が確認できず採点不能になったそうです。謝罪のメールがきたけどそんなことされてもどうにもならん。今日受けてきたけどかなり不安…

>>57
iBTは受け終わったら、受けた日の5日以内に受けた日のスコア確認をしたほうが良いそうです。
そのスコアがnot availableになってれば少なくとも受験したデータはちゃんとETSに送られてるということになるそうです。
もし、スコアがキャンセル表示になっていたら至急ETSに連絡すれば、受験データが戻ることもあるそうです。
Net情報ですので、真偽は未確認です。

>>58
ありがとうございます。
自分の場合はnot availableになってたのでデータは送られていたのですが、その後に…

TOEFL受けるせいで、他のローの勉強ができず
他のローが受かれなくなる、というオチ

>>55
来年はPBT使えるんですか？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

PBTより、iＢＴのほうがいいよ。
今後iBTしかダメとか十分ありうる話。

>>63
iBT受けるのが難しい人達のためにPBTあるのに、iBTのみになるのは考えにくい。
TOEFLが続ける限りPBTは使えると思うぞ。
評価として差が出る可能性はあるが。

まあ、PBTで行けると思ったらPBTで一本でやってみ。
キミは東大の理不尽さをわかってない。

だいたい TOEIC の受理を不可にするようなローで
温厚な処置をするはずがない。
来年もう一回受ける可能性があるヤツは、iBT を受けるべきだろ。

>>65
東大の理不尽さとは？

ていうか試験終わった瞬間に書き込み増えすぎだろｗ

>>65
来年からPBTを受付不可にするなら、もう発表されているはずでは？
確か今年の出願でからTOEFLのみの取り扱いにするのが発表になったのは2年前でしたし。

ほぼ私大ロー受験終了記念age

TOEFLとかありえんよね。
なんでTOEICじゃないんだろ。
金の無駄。

だから、東大では２年前に宣言することなく
理不尽に急にPBT不可にする危険性が
全くゼロとは言いきれず、数％はある、っていうこと。

iBTにしといたほうがほぼ100％大丈夫だよね、という話。

ま、大丈夫でしょ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応ＬＳ　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>69
私大ロー入試記念受験終了に見えたorz
たかーい記念受験料・模試代を払わされた感じだ。

>>73
慶漏工作員、中途半端な改変コピペ工作乙ｗｗｗ

原本は>>62。
在学生スレまで荒らすな！！

TOEFL 受験トラブル続出
http://www.mbs.jp/voice/special/200709/03_9905.shtml

驚愕の記事。

>>76
俺の友達もスコアが届かないと言っていたが、これのせいかね。
しこんな不手際で東大受けられなくなっちゃったらはらわたが煮えくり返るだろうな。

TOEFL財団よ金返せ
詐欺集団め
おれも届かん

age

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成18年）　　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４２０名　　　　�@ 東大ＬＳ　 ２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８７４名　　　　�C 京大ＬＳ　 ２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０１７名　　　　�D 早稲ＬＳ　 １２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１００名　　　　�E 明治ＬＳ　 １２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　 ９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 神戸ＬＳ　　 ８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　 ６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　 ５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　 ５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　 ５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　 ５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　 ４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　 ４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　 ４５名

cbtでスコア持ってる。

友人と話してたが、うちのローも腐ってんだよ。
普通、TOEFL要求するなら、大学主催でITPやるもんだって。
ろくに現状も把握せずにTOEFLに統一、で放置ｗあほかってのｗｗｗ

プロティアンφ ★ ：05/02/02 00:42:37 ID:???
★現役東大生アイドル、佐藤咲良（２１）が、１ｓｔＤＶＤ「佐藤咲良の東京大学物語」
　（３９９０円）の発売記念イベントを３０日、都内で行った

★１メートル６３、Ｂ９０（Ｇカップ）Ｗ６１Ｈ８７のダイナマイトボディーで現在、
　東大の文科�T類に所属し、法律を勉強中。会場のファンからも「定率減税廃止について
　どう思うか」など高レベルの質問が飛び交った。
　しかし、そんな難問にも「国家予算が把握できてないのでいえないです」などと応え、
　機転の良さを発揮。将来の目標は弁護士とか。
　「この仕事は楽しいので続けたい。ＤＶＤはぎこちない感じを見てください」と笑顔で語った。

内部他学部なんだが既修行けるかね？一応択一は持ってる

法律できればいけるんじゃん？

TOEFL適性学部成績良好なら大丈夫。

学部成績はどこからが良好？　GPA3,4は普通でしょうか？

>>87
内部他学部でそのGPAはちょっと良い成績くらいでしかないかもしれません。マイナスにはならないと思います。
適性とTOEFLはどうでしょうか？

蛇足かもしれませんが、GPA4.0　適性平均点付近の人で最終合格した人を知ってます。

適性は90＋ε　　　
TOEFLは今のところIBT92ですが、この前受けたPBTで630以上は取れたと思います。

大丈夫でしょ。
あとは法律次第でない？

>>84
何学部？

東大他学部、適正92、GPA3.4、iBT86で足切られますかね。

内部他学部でGPA3くらいしかないんですが一次通過すれば後は法律できればとおりますかね？

内部でも容赦なくきられるよ。
一橋も一応だしとけ。

>>93
法律科目以外も結構配点大きいみたい。
前に200点で受かったとか書き込んでた人がいたけど、
それが本当なら法律科目の17点差も軽くひっくり返される。

>>95
またお前か。いい加減なこと書くな。馬鹿

>>96
俺の友達は217で落ちてたから、いい加減かどうかは
200点で受かった奴が本当にいたのかによる。

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

成績が考慮されるのは事実だけど、当日の成績200点で受かるのはさすがにきつそうだが。
全優とかならギリギリありえるくらいじゃないか？

GPA3.2くらい・IBT52・内部法学部じゃやっぱ足切られますかねｗｗｗｗｗ

適性にもよるな。適性高ければセーフっぽい数値。

IBT26、適性96、GPA3.7いけるかな？
英語なんてきらいさ

つーか去年の最低スペックはどんくらいだったんだろう。
誰か過去ログもってない？

他学部の人間ですが、法学一般って何を勉強すればいいんでしょうか？

>>102
大丈夫だろう。
心配なら京都（英語なし）か一橋（TOEIC）も出願しといたら。

ただ、入るのがこんなにムズいのに、何で司法試験に受からないんだ？

試験向けの勉強をやる気が無いから。
試験に合格したい人は予備校に通えと公言してるし。

平成１８年１０月
法務省大臣官房人事課
第５９期検事任官者について

１ 　任官者の動向（平成１８年１０月３日付け）
　(1) 　任官者数　８７人
　　　 ※ 　４０期（昭和63年）〜４９期（平成９年）　合計５６７人（平均５６．７人）
　５０期（平成10年）〜５９期（平成18年）　合計７７４人（平均７７．４人）


　(2) 　女性の任官者数　２６人（第４６期以降１４期連続１０人以上）
　　　 ※ 　４０期（昭和63年）〜４９期（平成９年）　合計　８８人（平均８．８人）
　５０期（平成10年）〜５９期（平成18年）　合計１８９人（平均１８．９人）
　→前１０期との比２．１倍


　(3) 　大学別任官者数の推移（含む大学院）


　　　　　　　早稲田大学　　１９人
　　　　　　　慶應義塾大学　１４人
　　　　　　　東京大学　　　１１人
　　　　　　　中央大学　　　１１人
　　　　　　　京都大学　　　　６人
　　　　　　　上智大学　　　　４人
　　　　　　　その他　　　　　２２人

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

>>102
マジレスすると、その英語は真剣にヤバいだろ……

>>104
もう慶應受かったんで、東大だけ受けるよ

>>110
既習なんだがそれでも１次きられるかな
未修だとやばいだろうが、既習なら何とか通るかなとも思ってる

>>111
一つのスペックが抜群に低くて切られたという噂を聞いたことがある。
実際、俺はそれを意識して、PBTに駆け込んだ口だよ。
総合評価の内実として十分に有り得る話だしな。

PBTとiBTが同一評価というのが納得いかないなあ

去年の奇習受験生スレを前にみたことがあるけど、
一つ低スペックがあっても他がよければカバーできる、みたいな空気だった
だから>>102でも十分勝算ありそう
てか慶應うかってんなら出すだけ出せばいいじゃん

英語で切られたって話は聞かないんだよな。
ただ、>>102はさすがに低すぎるから例外的に切られるとかもあり得なくは無いかも。

というか内部で足切られた人って一人しか知らないんだが…

今日東大初めていって願書とってきたんだが、東大ローの建物しょぼくね？
新しいんだろうけど何故かプレハブ小屋を連想してしまった。なんか機能性だけを追及した感じで華が無い
優美さの点については早稲田慶應のロー棟に遠く及ばないわ

中央の雑居ビルよりマシだろ

東大のはLudwig Mies van der RoheのLess is moreを意識した建築だと思う。

日本語でおｋ

有名な人がデザインしたって聞いたが、使い勝手はプレハブ。
新しいのがいずれ農学部のほうにできるらしい。

プレハブは工法で、使い勝手とは関係ないでしょ。
新しく作っている福武ホールは、安藤忠雄氏の設計ですね。

>>121
ローの建物は東大の教授が設計した。
そんで最初は全面透明ガラス張りにするつもりだったが、スカートの中身が見えちゃうので
一部磨りガラスに変更された。

英語、適性が悪いのはマジでヤバい。
だいたい26で良かったら英語要求する意味なくなるだろｗ

まきふみひこ設計じゃなかったっけ？

そう。
WTCのTower4で世界中から注目されてる巨匠槙文彦大先生。

シャレで受けてみようかと思うのですが、足切り濃厚ですかね？

【DNC】96
【旧試成績】−
【出身校】マーチ
【学年・卒】新卒
【GPA】2.8
【TOEFL】ibt100
【その他資格等】簿記1級

w

>>117
もともと（中長期的には）ローのために作った建物じゃないし……。

現在、文２在学中で既習者コースでの入学を目指しているものです。
TOEFLの成績がかなり重要とのことですが、何点以上で、アドバンテージをとれるでしょうか？

あと、重要なのは筆記・適正試験・外国語ということですよね？
推薦状やその他資格というのは重要ですか？
僕の場合法学を独学することが最重要だと思ってますが。

外部者、既習受験希望、　社会人経験あり　　IbT８６　適性６６．３　は一次審査論外ですか？

内部新卒だが、正直客観的な基準はないから、わからんだろ。
一次審査で落ちたって、金は返ってくるんだし、とりあえず出しとくのが賢いんじゃない？
国立の方が学費安いし、教授の質もいいだろうから、受かったらもうけもの〜みたいな感じで。
知り合いが少ないって意味では母校ローの方がいいかもしれないが、
ポレーミッシュな議論して切磋琢磨したいなら、新しい環境にチャレンジするべし。

後、TOEFLはわからんが、100以上ありゃかなりいい方じゃない。
85ぐらいが平均かと。
ちなみに比率は9:1:1:1説とか5:5:1:1説があるが、ほんとのとこはなぞ。

>>130 学部成績も重要だよ。

平均８５もないと思うが。
３５で受かった先輩もいるし。

英語は足きりでさえないと言うことか・・・

内部で足切りされた先輩5人くらい知ってる。
結構冷徹に切ってくるよ。

ありがとうございます。
東大経済⇒東大ローは外部者ですか？

>>131
論外かは出してみないとわかりません

確実なのは東大の出す合否発表だけ

去年の合格者の適性最低点教えて〜

東大にはライプみたいなのが多いですか？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190624280/l50

TOFELって２年間しか有効じゃないの？
つまり、１年の時のスコアは使用不可？

使用不可だよん

★同志社大学法科大学院ニュース★２００７年９月２８日
　　　　　　　　　　　〜相続法の登録者が大挙して登録削除〜

本日、同志社大学法科大学院の登録科目修正手続において多くの学生が自己の登録科目から相続法（伊藤昌司
教授担当）を削除していた事実が明らかとなった。その結果、相続法の登録者数は最終的に数人からせいぜい
１０人程度にとどまるものと見られている。

伊藤教授が担当する親族法の春学期期末試験において同教授が全登録者数の４分の３もの学生に再評価試験
（追試）を課したことから、伊藤教授に懲りた学生たちが大挙して、相続法を秋学期の登録科目からはずす動
きに出たものと見られる。

多くの学生が相続法を登録科目から削除している一方で、なお、相続法を登録する学生も少数ながら存在して
いるようである。彼らが伊藤教授の相続法に固執する理由は必ずしも明らかではないが、彼らは、春学期の親
族法において伊藤教授が配布した半世紀以上前の学者の論文を多数読みこんでいるうちに、伊藤教授に対する
愛が芽生えたものと見られている。

伊藤昌司教授は親族法・相続法が専門。従来の我妻栄・中川善之助といった民法学会の重鎮の形成した通説お
よび実務の考え方をこっぱ微塵に粉砕し、世にも珍しい独自の親族相続法理論を樹立した天才スーパー民法学
教授として広く知られる。教授の口癖は「親族相続に通説なんてものはない」「官僚なんてものはですね・・・」。

>>142
さんきゅーです。１年の今のうちにとっとくことはできないか

うん、それはちと厳しいね。三年の時にとっておくべし。

俺は四年春に受けたけど、２つの適正やら英語やら予備校の講座やら学校の授業やらで大忙しだったよ

TOFELの勉強始めるのは来年以降ですね。
貴重な情報ありがとうございます。

勉強するのは今からでもいいだろ。

>>146
スペルミスかと。

TOEFL トラブル続出
TBS動画ニュースより
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3668726.html

１３８さん、どうもありがとうございます。１３１ですが、ここに初めて書き込みました。
皆さんとても優秀なかたばかりで、肩身がせまかったけど優秀な方の意見ならときこうと思い
「論外だろ」といわれるのを覚悟で書き込みました。
合格できるよ　といわれるよりうれしかったかもしれません。適性が大失敗で、センターも受験でき
なかったので、正直あきらめてはいるんです。
　でも、不合格でもいいや、とにかくやれるだけやろうという、やって悪いことは
なにもないからと腹がくくれた感じです。　本当に有難う。
実力者の言葉の重みってすごいですね。

在学生スレッド

東京大学ロースクールPart25
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190988895/

>>147
>>148
正直、３年に受けるなら、１年勉強すれば十分だと思ってたわｗ
今から２年間きっちりやって確実に１００点越えていくことにします。

>>152
頑張りや。

重ね重ねありがとうございます。

願書見てたら、TOEFLのスコア貼るとこ、なんちゅうか半端な枠の大きさ。
CBTのスタンダードか？

在学生スレ

東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻25号館
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190992216/

HPには書いてあるけど募集要項にTOEFLじゃないとダメだって書いてなくない？

132さん、有難うございます。貴重な参考資料とさせていただきます。ここは
本当に優秀な方がおおいのですね。本当に優秀なかたは、他人ががんばることに
好意的なのか、ここのスレッドは本当に書き込みの質がいいんですね。
びっくりしました。　131　150より

TOEFL２００弱、適性７６、優７０パー位のすぺくで
今年うけようとしている人いる？？

悪いことはいわない。
一応一橋も出願しとけ。
内部で足切りくらって当日うけるとこなかったおれを教訓にしてくれ。

toefl今からでも間に合いますか?

>>161
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163897048/803-805

>>160
スペックは？

既修第一段階選抜
http://www.ureha.com/wiki/tokyo_univ_lawschool/?%B4%FB%BD%A4_%C2%E8%A3%B1%C3%CA%B3%AC%C1%AA%C8%B4

＞１６０
いや、早慶受かってるからいいんだ。
一橋は、全く行く気がしなくて。
東大落ちたらどっちか行きます。
ありがとう！

内部他学部の者です。
成績が後期だけならGPA3.2くらいなんですが、駒場入れると2点台になります。
京大は駒場出さなくていいらしいのでどっちにしようか迷ってるんですが、この
状況で東大に出して、一時通過できるでしょうか？また仮に通過できた場合、
法律がそこそこできたとして合格できる可能性はあるでしょうか？ちなみに適性
は84、英語は89、択一合格、慶應中央は通りました。
法学部に知り合いがいないので状況があまり分かりません。よろしくお願いします。

あのさ、ここで聞いたって気休めにしかならんぞ？
客観的な基準を知ってる人なんて居ないんだから。
内部法学部でも、感覚的にはここら辺で足きりだろうなってみんな
感じてるだろうけど、誰も断言できるやついないし。
おのおのの主観的判断で「いいんじゃね/駄目なんじゃね」って言われて、
ああそうですか、ってなるだけじゃん。
確かに三万は高いけど、人生の一部なんだから、少し頑張って払って
一応出願してみるのがいいとしか言えない。
こういう質問はほんと無謀。

という前提で>>166を判断するけど、通るんジャマイカ？
駒場見てるかどうかは謎。ちなみに後期GPAは法学部だったら普通だが、
他学部にしてはちょっと低いと見られるかもね。
ただ適性が若干低いとは思うが英語はできてるし、法律の成績も優秀
みたいなんで。

ていうかさ繰り返すが、行きたい方選べよ。決められないなら両方出せ。

>>160
TOEIC受けてないからむりぽ。

もっともな意見だ。

>>166
そのくらいなら１次は通る。

名古屋大学みたいに適性で足きりしなければ、
シンシ合格率そこそこ取れるんだろな。

ところで、特記事項に何書きますか〜？？

推薦状＆旧師択一くらい

適性の成績も普通なのに一次できられた先輩がいたな。
気まぐれだとしか思えない。
その人は京大も出してて受けれたみたいだガ。

去年の入学者年齢平均22、6歳。これは浪人生はとらないと考えておｋ？

おｋ

東京大学は浪人生はとらないという方針なんでしょうか？

＞１７１
志望理由書とかは、「簡単に」の要請に触れるからだめかな？
早稲田で出した会心の出来のステメンを考慮してほしい。

＞１７２
適性だけじゃないってことだね。

＞１７３
浪人生は、学部成績がよくない人が多いから
東大は学部成績を結構重視するのでは。

>>173
いくらなんでもそれはウソ

177。きしゅうはこれで合ってる、公式発表見てみそ。

【DNC】91
【旧試成績】択一
【出身校】一橋
【学年・卒】社会人（２８歳）
【GPA】2.8
【TOEFL】ibt81
【その他資格等】
中央を確保したので心おきなく特攻予定
だったのですが、年齢高、成績低で無理
ですかね。。

>>178
年齢非公開じゃなかった？

周りみても新卒ばっかりでもないんだが・・・

>>179 むしろ社会人は優遇されますよ。社会人は成績悪いのが普通だし。
　　　 あとは法律次第だと思います。

嘘をつくな。みしゅうが23、9歳。きしゅうが22、3歳。全体発表だけがされてない、ちなみに最高齢40歳と発表されているじゃないか。

でも、社会人枠ってのがあるからそこに混ざればいいのでは？

>>179
一橋出身なら、内部として進学した方がいいんじゃない。
いかんせん、学部成績と年齢が。。。オレの知っている限りでの話だが、外部は3.5ぐらいあるのは事実。
一橋合格の目を捨ててギャンブルする結果が中央ってのが痛いな。

>>179
全然いけるだえろ。
一応一橋も出願しておいた方がいいと思うよ。

工作員か？
今年はTOEFL必須で東大に入りやすくなるから東大の方がいい。
志願者数が減るからね。

サイコロ振る入試じゃないしｗ合格層は減ってないから簡単にはなってないよ

ところが東大法学部卒業者予定者数が３分の２に激減してんだよね。
合格層は去年より確実に減ってる。

その分、総計の上位が増えてるから同じ

東大法学部の中のロー志望者の割合が増えてるしね
>>188は読み浅すぎ
まあ東一両方出しとくのが王道

まぁ、臼歯の定員減った分、上澄みは東大来るだろうけどｗ
難易度はなんだかんだいって上がると思われ
一番美味しいのは東大、一橋併願後に一橋の二次辞退者激増に飛び付くことかもなｗ

難易度が去年よりも上がるというのはどう考えてもありえない。

>>182
どこに書いてあるん？

釣りだろ

178＝182は完全釣りでしょ。ソース出せない時点で確定。

大学入試で現役かつロー入試もストレートな人が半分はいないと22.3才なんて数字にはならないだろうし。

>>195
無知にも程がある
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31861817
を立ち読みすればわかる

大学入試で現役文一かつロー入試もストレートな人が最多派閥なのが東大ローです

196の本手元にあるわ、182で正しいよ

2007年度入試合格者データは
既習者は20代195名、30代5名、40代1名、最高齢40歳、平均22.3歳
未収者は20代94名、30代12名、40代0名、最高齢34歳、平均23.9歳

＞196、198
データサンクス。知らんかったので参考になる。

ただ、これってオフィシャルなデータなのかちと疑問が残るな。
40歳１人、30代５人いるとその分だけで現役・現役が56人必要(30代を30としてカウントして)。
残りを半々として、現役・現役がどう少なく見積もっても120人/200人くらいってなるんだけどさ。
ま、そういうものと言われればそれまでだが。

あとはそれが実力差なのか下駄なのかが問題だね。

複数の方にレスをつけて頂きました。
ありがとうございます。
大学入試の際に東大と迷って母校を受験
した経緯があったので、ローを受ける機会
を得て今回東大にチャレンジしてみよう
かなと思ったんです。
頂いた意見を参考に、色々考えて
最終的に決めたいと思います。
ありがとうございました！

>>199
東大と京大はこれからはロー卒じゃないと教授になれないからな
未来の日本全国の法学部教授を維持するために国策でもストレート内部を取らざるを得ない

>>199
確かに内部ストレートでも一浪がいるし、２０代後半も考えると
少し計算おかしい気してきたな。

>>202
浪人とらないのかねえ。



僕は、文学部から、既習の方に入ろうと狙ってるんですが、きついですか？

>>203
スペックは？

>>204
ごめんなさい。受験は来年です。
２年のときから独学で法学をはじめてます。

(22*150+23*45+30*5+40)/201=22.5

２０代は２２歳が１５０人、２３歳が４５人で
３０代、４０代が３０歳、４０歳だとしても
平均は２２．５になる。
２２．３ってのはどう考えてもおかしい。
この本は結構誤植があるしね。

>>206さん
>>198さんが指摘する合格者年齢をどの時点で大学側がカウントしたのかわかりませんが、
出願締め切り日の年齢でもって合格者の平均年齢を計算したという仮定を考えますと、
出願日締め切り日において21歳の方も相当数いたことになるのではないでしょうか。
ちょっと気になったので書き込んでみました。

その可能性はありますね。

けど願書は満年齢記載だったから、誕生日から一人一人計算
するのは事務さん泣かせ・・・

満年齢だったらいいんじゃないの（事務さん泣かせないんじゃないの）

>>208　が、満年齢の意味を誤解している件。

ＴＯＥＦＬのＰＢＴって作文が点数に入ってないじゃん！
対策して馬鹿らしかった。５５０点というかもなく不可もない点になってしまった。

>>208
満年齢じゃなくて４月時点の年齢だろ？

言いたいことはわかるが。

おれも釈迦利器でライティング書いたくちｗ
裏面までびっしり書いた。そして初の５点を取ったのだが。。。ああ
トフルのライティングなんて簡単に点取れるよ。
決まった型にそって、ちょっと文法にバリエーションつけて、身近な具体例で
自説をサポートしさせすればいいんだから

記者の目：新司法試験　政府の狙いと乖離＝坂本高志

　「合格者数の維持が念頭にあった」。今年５月の新司法試験の直前に学内で答案練習会など
の不適正な受験指導を繰り返したとして、考査委員を解任された植村栄治・慶応大法科大学院
教授（辞職）は法務省の調査に対し、そう理由を説明したという。法相の任命を受けて出題を担当
する立場を忘れた行為は許されないが、新試験と法科大学院を取り巻く現状をこれほど象徴した言葉はない。

　新司法試験導入を提言した０１年の政府の司法制度改革審議会の意見書は
「知識偏重の受験技術を否定し、法科大学院修了者の７〜８割が合格できるよう実践的な教育を行う」
とうたっている。法曹（裁判官、検察官、弁護士）の間口を広げて、さまざまな経験を持つ人材を
受け入れていこうとの理念が表れている。
　
これを受け、法科大学院が設置したのが、今年初めて合格者発表のあった、法学部で学んだ
経験のない人や社会人経験者など「法学未修者」を対象とする「３年コース」だ。
合格者５００人前後（合格率は３％前後）で、限られた一部の法学部生が予備校に通って
「ギャンブル的に」（あるベテラン弁護士）挑戦する傾向があった旧司法試験から様変わりするはずだった。

　しかし、政府の青写真は０４年の法科大学院のスタート時点で、現実と乖離（かいり）してしまった。
経営難時代の大学が法学部を存続させようとしたこともあり、開校した法科大学院は、
政府予想の「４０程度」 をはるかに上回る７４校（定員約５８００人）。
このため「（合格率）７〜８割」は不可能な数字となり、法学既修者向け「２年コース」の修了者が
受験した昨年の第１回試験の合格率は約４８％にとどまった。大学関係者にとっての至上命令は、
合格者数と合格率アップだ。下位校に甘んじれば、学生の確保すら困難になりかねない。

「合格祝い金」を出したり、予備校ばりの答案練習を繰り返したりする大学院の存在もささやかれる。
不適正な指導が問われた慶大は昨年３位、今年２位の合格者を出したが、こうした事情と無関係で
はなかったといえるだろう。
(続く) 毎日新聞　2007年10月3日　0時04分
http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20071003k0000m070157000c.html

願書の年齢で計算するだろ普通。
河合のロースクールガイドがミスってんだろ。

外部ベテはミスと思わないとやってられないね

煽るねえ

(22*195+30*5+40)/201=22.3

全ての年代で一番低い年齢を想定して計算したんだろ。
東大として平均年齢など公表してはいない。

いづれにせよ４０歳で受かってるやつもいるんだから
筆記がよければ合格するさ。

>>218
すげえ、よく気づいたな

>>218
尊敬。

昨年は20代200名、30代9名、40代1名で平均24.2歳
一昨年は20代190名、30代12名、40代1名で平均23.8歳と書いてある
今年だけ公表してないってこともないでしょ
というわけで>>218は偶然

なんだ偶然か・・・

>>207の言ってることが正しいとすると、3年早期卒業内定者は20歳として年齢カウントされてるな。

偶然なら２１８以外のどんな年齢分布があるんだ？

２２４の飛び級を考える他に、数学的にありえなくないか。

だから河合のその本は結構誤植があるんだって。

このスレ同じ奴が何度も書き込んでる感じだなｗｗｗ
実質は３人くらいで回してそうだｗ

俺はそのうちのひとりさ

足きりされるかなんて判らないんだし、
こっちから動かせる事柄も何一つないんだから
あんま考えてもしょうがないんじゃない

ていうか東大の解答用紙マス目＋追加配布なしかよ
字数どんくらいなんだろ

>>228
それだけ熱心ならお前は受かる！

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　 学　　歴
島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

＞229

気休めになる、そんでこの孤独な試験において結構大事な気がする。意外な情報が役立ったりすることがたまにある。

お前ら、落ちたときの滑り止めとして、既に早慶中あたりのローは確保してあるんだろうな。

中央蹴って慶應押さえたぞ。東大って正直どうなんだろう…最高の頭脳を集めてあの合格率って…

>>234
試験対策をしないと公言されているから、あの合格率だったんでしょう。
入試、カリキュラム、修了後のサポートなどどこかの段階で大幅に改善しない限り合格率は改善しないと思います。
試験に関係のない勉強は嫌いじゃないですけどね。

５年は変えないとピロティが言ってたよん

一橋併願すると出費厳しいなあ。
不安だからだしとくけども。

男なら東大一本で行かなきゃ

みんな、私立どこ確保した？

>>239
上智だけ。
後がない

慶中落ちても普通に東大受かってるもんな。
私立全落ちでも気にしない

一橋激増で簡単になんねーかな？

マジョリティは内部新卒だろ？はじめから東大ローに照準を合わしてる人
がほとんどだろうしTOEFLもしっかり準備してるんじゃないかな。
だから難易度はそこまで変わらないかと。

夏学期の成績が悪かったんだが、夏学期の成績の載ってない成績証明書を提出してもいいのかな。一応10月1日発行なんだが。

>>240
上智は発表前じゃない？

受かってるといいな

足切り後は一橋より簡単。
ただ足切りが一橋と違って機械的じゃないから何で？って人がきられたりする。

だから両方だしとくのがベスト。
３万は惜しいけど。

>足切りが一橋と違って機械的じゃないから何で？って人がきられたりする。

これはどういった意味なのでしょうか？
成績、適性、TOEFL全ての要素が良くても足きりされるということでしょうか？

姓名判断と占星術が重要な鍵です。

＞足切り後は一橋より簡単。
ほんと？

嘘を嘘と(ｒｙ

簡単ならみんな東大受けるっての

単純倍率ならという意味では東大はかなり簡単な方、もちろん受験者のレベルは議論の余地がある。個人的にはこのレベル自体も一橋と大差ないという印象。

実はここたいしたことないけどなｗ

今じゃありふれた中堅ローだもんな。

東大も落ちたもんだな

受験生スレでそんな話するなよ

ここの適性は足きり何点ですか？

東大と京大って今年がどっち簡単かな？
やっぱ英語要件ない京大には実力者結構流れるのかね？

具体的に東大受験のためにどんな勉強すべきか議論するのが最も実益ある。かなり特殊な問題形式だからどう対応するか議論しよう。

過去問よりも種本やれ。
ピロシ、山口、宇賀。

予備校答案書いたら死亡だぞ、喪舞ら

釣り？
結局予備校答案でも点付いてたぞ。
去年は。

予備校答案でも受かるぞ？

一昔前の論点貼り付け答案のことだろう。

153 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/09(火) 14:46:56 ID:???
午後２時〜２時２０分
東京大学秘書室長との電話でのやりとり
○高橋宏志司法試験委員会委員長はいわゆる慶應義塾法科大学院新司法試験問題
漏洩疑惑事件の管理監督責任をとって司法試験委員会委員長を辞任すべきだと
思うがいかがか。
秘書室長　司法試験委員会委員長職に関する件は法務省に連絡してください。
○東京大学副学長職は、社会的影響力が大きく、今後政府有識者会議、審議会委員
などに就任する可能性もあり、このような不祥事の管理監督責任すら負わない人
物が務めるにはふさわしくない職責である。東京大学副学長も辞任すべきである。
秘書室長　わかりました。副学長に報告します。
○高橋氏に直接電話をつなげてもらいたい。
秘書室長　現在会議中です。
○会議が終われば電話をつなげるのか？
秘書室長　副学長に報告して副学長の意向によります。
○もし高橋氏がこちらに電話をしないとすれば理由を教えてくれるのか。
秘書室長　副学長が私に対して伝えた理由を伝えます。
○副学長に対して国家公務員倫理法など何らかの法的制裁手続きをとることは可能か。
秘書室長　みなし公務員であり国家公務員倫理法が適用されます。
○インターネットサイト２ちゃんねる司法試験板に本件やり取りを公表していいのか。
秘書室長　私とのやりとりですのでそれはかまいません。
○それでは高橋氏から電話がないと後日あらためて秘書室長宛に電話する。
秘書室長　わかりました。
＊高橋宏志氏への連絡方法　東京大学秘書室　０３−５８４１−１００４（既公開）

各科目の試験時間って公表されてる？調べた限り分からなかったんだけど。
去年のデータとか知ってる人いたら教えてほしい。

>>265
去年は、70分×三科目だった。
毎年そうだと思う。

>>266
助かりました。

しかし、去年の問題文の長さ＆小問の数で70分は辛いな…。

>>267
途中答案は痛いしな。
そのうえ、鉛筆書き指定だし、答案用紙は桝目だし、
書きにくいったりゃありゃしなかった。

248 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:48:46 ID:???
午後２時〜２時３０分　高橋東京大学副学長・司法試験委員会委員長との対話（要旨）

○昨日、電話を秘書室長にかけたものである。この度は電話に出ていただき深く感
謝する。
高橋副学長　まず謝罪の件だが、司法試験委員会は植村氏の件について問題漏洩と
認めていない。ただし不適正な行為をしたとのことで考査委員を解任した。
司法試験委員会委員の責任についても正式な議題か否かわからないがその場で話題に
はなった。謝罪していないことは事実である。今後の件は御信託におまかせする。
後は何か。
○司法試験委員会委員長辞任と東京大学副学長辞任の件である。東京大学副学長の件
はそう主張しなければ東京大学秘書室から電話がつながらないからであり、要は司法
試験委員会委員長辞任の件である。
高橋副学長　司法試験委員会委員長を現時点では辞めるつもりはない。本件について
私が謝罪や何らかのメッセージを発することはかえって大きな騒ぎになるおそれがあ
る。それらは状況しだいである。ところで何故司法試験委員会委員長を辞任しなけれ
ばならないのか。
○考査委員の管理監督責任である。
高橋副学長　ああ。新しい事実が発覚しない限り辞任はしない。

249 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:49:19 ID:???
○公的立場はさておき私的な感想はどうなのか。
高橋副学長　私も１人の法学教師としてゼミ生などと本件について私なりの考えを話
している。しかし、よくしらない人からの電話に対してそれを語ることはできない。
○東京大学法科大学院学生から何らかの問い合わせはないのか。
高橋副学長　個々の学生から穏やかな質問はあった。
○集団ではないのか。
高橋副学長　ない。
○植村氏の件は新司法試験制度の公平さ、法科大学院における教育の適正さを失わせ
た事件である。それにもかかわらず何故司法試験委員会委員長を辞任しないのか。
高橋副学長　あなたと私の考えていることとはズレがある。このまま話しをしても話が
平行線に終わる。そろそろ電話を切らしていただきたい。
○謝罪をするのかしないのか。司法試験委員会委員長を辞任するかしないか。
高橋副学長　言外で精一杯匂わせたはずだが。この電話は録音していないか。
○していない。
高橋副学長　今後電話をするのはやめてもらいたい。今まで多くの人達からお手紙を
いただいたがあなたのように電話してくる人ははじめてだ。
○クレーム電話と考えているのか。
高橋副学長　そういう認識だ。
○これをクレーム電話と断定してしまうのは問題がある。それはおわかりだろう。
高橋副学長　いえ、今後、電話をしてこないように希望する。
○謝罪をするのかしないのか。司法試験委員会委員長は辞任するのかしないのか。
高橋副学長　白か黒かでいえば辞任しない。
高橋副学長が一方的に電話を切る。

252 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:54:30 ID:???
高橋宏志司法試験委員長と実際に話して感じたこと。

ネット情報では穏やかな語り口で本音をズバズバ言うとのことだが、私
の電話で受けた印象では、嫌味っぽい語り口で「言外で匂わせた」や「お
互い血の通った人間同士通じ合うところがあれば」などと抽象的あいまい
な表現を多様しとても本音をズバズバ言うような人物には思えなかった。

声だけの評価になるがこの人が組織のトップになるのは無理。

256 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:58:31 ID:???
私は高橋司法試験委員会委員長との対話からこう読みました。

・高橋司法試験委員会委員長は今年で任期が終了する。それをもって司法試
験委員会委員の職責から離れる。

・本件に関する私見は司法試験委員会委員の職責を離れてから発表する。

ひっそり退職ということです。

263 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 16:07:19 ID:???
>>260
電話がつながったのは高橋氏のご好意じゃなく東京大学秘書室長（東大卒
文部科学省キャリア官僚）が電話をつなげたからだよ。

現場の役人と世間知らずの学者理事の間では国民に対する説明責任のニュ
アンスの差があるんじゃないかな？

>>263
某民訴教授が予備校答案を見て、これなら不合格と言ったそうだ。
俺も聞いた話だから何とも言えんがな

行政法やってる時間ないorz

天下の（一応）東大ローなのになぜ新試合格率があんなに低いんだ？
「実はたいしたことないんだなー」って皆ヒソヒソ言ってるぞーーー

あぼーん

学部成績はいいのに、適性が微妙で切られた先輩。
適性はいいのに、学部成績が微妙できられた先輩。
どっちも微妙なのに切られなかった先輩。
どっちもまあまあいいのに受験２度目ってことで？切られた先輩。

基準が正直わからない。
足切りさえ通れば一橋より大分簡単そうだけど、おそろしい。
おれは東京一全部だすわ...へたれかな。

そこそこ優秀な層な私立確保して灯台受けない、または、記念受験ってのもでかいよな。
受験料免除やら入学手続きが国立発表前だったりで、私立に流れる。

>>278
微妙ってどのくらいよ？


明日から成績発表だな。

地方Ｆランク私大卒業ですが
東大ローは入れますか？
成績は真ん中くらいでした。
資格は宅建を持ってます。
３６歳、地方銀行勤務です。

私と同じようなスペックで
東大ロー合格した方はいらっしゃいますでしょうか？

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

東大ローでも新司受験者の４割近くが落ちてるようですが
この人たちはどういった人たちでしょうか？
東大以外の出身者なのでしょうか？
単に勉強をしていなかった人でしょうか？

この落ちた４割の人は大宮で合格した人に劣りますか？

一次選考が不透明と嘆くより、新司法試験の結果を追求するより、試験に向けて情報共有したいと思うんだけどどうだろう？

東大受験において勉強しなくていい箇所断定できそう、しかもかなり限定できそう。行政法も憲法と複合される以上、救済法が出る確率がかなり高い。

>>284
あなたとは友達になれそう。

どうせやるなら、結果を気にしたり、審判に文句言ったりしても始まらないからな。

あの内容で７０分という短い試験時間をどう使うか・・・とか。

ローの印象悪くなると学部の印象まで下がりそう。ふざけんなよ、ピロシ

>>283
他のローでは本当に新司試対策の授業が多いけど
東大ローではそんな対策はやらない。慶応とは違うから…
自習のみで合格できる自信がないなら、東大ローは行かない方がいいと思う。

>>284
そういう観点では、どう争うか、という視点が呈示されてる
橋本＝櫻井の行政法がいいと思っている。

毎年七法全部出てるの？

>>289
全部出ることは無いよ。
去年だと
刑事：刑法・刑訴
公法：憲法・行政法
民事：民法・商法
とか。
公法、刑事、民事、法律複合から３科目だし、１科目で三法はさすがに無理があるし。

>>290
でも二つは出てるわけだな
まあ何が出ても文句は言えないか
公法民事刑事の他に要項には法学一般ってあるけど何なの？

パンデクテン問題が法学一般系になるのでしょうか？

内部でも容赦なく一次できってくるから恐ろしい。

>>292
たぶんそうだと思います

今年はおおや先生

>>293
どうせ学部成績悪いなら切られる方がマシかも。
二次は、学部成績が筆記の点にだいぶ上乗せされる。
去年、それで何人に逆転されたことかorz

適性悪いとかならまた別だけど。

あ、二次の点数と学部成績の話は既出か。
スレの前半を読んでなかった。
俺は筆記240点で落ちた。

成績は自業自得だけどさ。

今更去年の成績開示ってできんのかな？

>>298
７月末に申請して大丈夫だったから、
まだ出来るんじゃないかと。
少なくとも一年は情報保有してそう。

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

今から弁護士なったって就職先ないよ＾＾

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

>>298-299
確かこの手の情報は4年間保持じゃなかったかな。

開示請求は教務の大学院カウンターでいいの？

みんな志望動機書く？

志望動機ってどこで書くの？
特記事項は簡潔なのだけだし出しようがなくない？

特記事項に書いてもよいただし必須ではない

http://blog.goo.ne.jp/cappi-pami

情報提供。成績開示したら、191/300でした。でも合格。
ネタぽいけどマジです。学部成績は自分で言うのも何だけどかなり良い。

>>309
どれくらい？

学歴欄高校卒業から記入ってあるけど、
｜　年　月〜　年　月｜
みたいな様式でどう書くのかな。

｜13年４月〜16年３月｜私立○○高等学校在学？？
それとも
｜　年　月〜16年３月｜私立○○高等学校卒業？？

成績は今からは変えられないが、当日の試験は今から変えられる。
終わったことは忘れて、先のことを考えよう。

でも>>309気になる。9割ぐらいあったのかね。

>>310
8割強。

多分そうなんだろうけど筆記の点数しか開示してもらえないの？
学部成績とかを点数化しているのであればそれも開示するべきだと思うけど

>>314
総合評価だからそりゃ無理。

GPAで３，８強ってこと？

学部成績だけじゃなくて、適正・英語も２次で総合評価の対象になるんだよね？

>>317
不明。総合評価としか言ってないし。
ただ、既習は適性・英語は足切りだけじゃないの、てのが去年は通説だったかな。

>>309とかすごいな。成績の修正がすさまじいってことか。
オレも成績開示して230後半で落ちたので>>297は成績次第でありえると思う。
ちなみにオレは学部２割弱くらいだったんだけど、>>297の人はどれくらい？

>>318
二割って優率？
優は二割強、優可相殺でかなりマイナス。

６学期に油断してたら全部可が来て、
それを取り返せなかった。

「職歴は非常勤・アルバイト等も含め」とあるが
学歴が空白になる部分だけ書けってこと？

結局、駒場の成績は見るのかな？
分からなくなってきた

思ったんだが優香総裁後の優の単位数分だけ加点減点するとかじゃね？
可が多くて優マイナス２０単位だったらマイナス２０点とか。

減点は痛いなぁ

内部既習の競争率はどれ位ですか？

>>324
内部全体では3.5倍ですけど、既修限定では解りません。

既習は内部争いは2倍ちょっとだよ。
内部法新卒でも結構足切られるから、意外と低い。
自分であんまり言わないだけで結構切られてるよ。

卒業生は内部ですか？

全然関係無いけど、
今年の旧試験論文260位取った。
俺、この業界向いてないorz

>>326
そうなんだ。
うちのクラス内には去年肢切りはいなかったなー。
(クラスで一人しか受からなかったけど)
法学部の定員減った分今年はもっと楽になるのでは？

Uが、学部成績と試験1対1って言ったっていう噂はどうなっとるの？
優単位数分加えるってのはおもしろい説だけど、それなら試験受けまくって優とればいい話になるじゃんw
ま、内部の成績より外部は相当バイアスかかって下がるだろうが。
今年の新卒はみんなきっちりいい成績とってる気がするな。

内部成績って、駒場も含めてのそれ？
それとも本郷部分だけのそれ？

>>297
優可相殺後です。ちなみに本郷分のみ(駒場入れるともう少し成績上がるけど)。
つか今年の論文260位すか。。法務省死ねばいいのに。

詰めが甘い男だな…

受験番号が早いか遅いかで合格率が違っているというのは本当でしょうか。

すみませんsageと打ち込む位置を間違えました。

>>328

おれのまわりでは３分の一くらい足切られたよ。
頭悪い奴集まってたのかな。
足切り通った中で半分弱受かったって感じ。
とりあえずみんな一橋も出願しておいた方がいいよ。
3万で安心買えるわけだし。

駒場の成績が６０点前半の自分って、
もうだめぽですか？

２９７さん、適性はどんな感じだったんですか？

>>337
90点台前半でした。
だから、足きりは通過したんだと思う。

>>338
受かっていても全然おかしくないですね、周りをみた感じでは
向いてないわけないんで、もう後一ヶ月ちょっとですか、頑張ってください

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

あと４０日弱だな。
みんな頑張ろうぜ！

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　 このスレの住人が全員合格しますように・・・
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／⌒・ヽ＼ 　　　　　　　o〇 　 　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .ﾉ｀,,,,´ﾉ　,＼　　 ∧∧|　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　 ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜$ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

すいません、
>>336の自分は2年生です…63点です

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

>>332
その通り。それに尽きる。

>>339
ありがとうございます。
もしかしたら一橋へ出すかもだけど、
どちらにせよ、がんばります。

>>341
GJ

>>318
成績からすると、
318さんの方が総合的には惜しいっぽいな・・・
ギリギリでしたね。

迷わず、千葉受けとけ。東大の教授、学生らが待っているぞ。

>>346
そうなの？　てか千葉出願終わってるし

今年はトフル効果で穴っぽいからな。
足切りさえ超えればかなりお得とみた。

初めて書き込みさせていただきます。
現在、シカゴ大学の学部課程（2年）に在学している日本人留学生なのですが
学部卒業後の進路として、日本のLSへの進学を考えています。
第一希望として、東京大学のLS既修コースの受験を考えているのですが
当方、法学にはまったく触れたことがなく一から勉強しなければなりません。
現在は、周りの日本人の法学部卒の留学生や、勉強法指南書を頼りに
伊藤先生のシケタイから始めているのですが、正直自分の勉強法に自信がありません。
情報不足、未経験の学問の勉強ということからくる不安だとは思いますが
日本の大学の非法学部の方（特に東京大学）はいつごろから、どのように
勉強を始められるのでしょうか？是非、教えていただきたいと思います。
よろしくお願いします。

未修の方がよさそうだけど
ってのはダメなのかな

TOEFLのせいで穴といってるのがいるが、
どうせ、現役東大生が少ない分一橋の方が美味しいとかいう落ちだってｗ
まぁ、考えるだけ無駄だ

>>311
自分もどっちの記入方法が正しいのかよく分からない

>>352
上の方が無難では？
私はそう書こうと思います

>>349
人それぞれですが二年生なら十分間に合うと思います。

試験対策講座なら大きく間違った方向には進まないと思いますが、
不安でしたら日本の予備校にメール等で尋ねてみるのがよいです。

シケタイを読んでいるなら伊藤塾でも良いですし、他Wセミナー、LEC、辰巳法律
等々どこでも親切に教えてくれると思います。

また、最近はインターネットで授業を受けられる予備校も増えているので、
いろいろ調べてみると不安も軽減するかと思います。

cbtとibt両方持ってるんだが
巷に流れてる換算表に従って高い方出せばいいのか？
ibtに傾斜配点とかないよね？

>>355
私もそこは知りたいのです。
PBT,CBT,iBT全部のスコアを持っているので。

たしかにibtが有利(望ましい？)って噂もある。
けど、私見では一番のを出せば良いかと。

もまいらちゃんと説明会出たのか？
誰かiBTはスピーキングあって換算表じゃ不利、って質問した椰子居て、長谷部はその点もちゃんと考えて判断するって言ってたぞ。ただし傾斜配点になるとはかぎらんが。

今年は普通に換算表な気がする。
事前に告知していない以上、傾斜配点にすると不公平な場合が生じうるし、
換算表は英語の専門家がいろいろな事情を考慮して作っているのに対して、
スピーキングがあると不利というのはあくまで素人の素朴な印象に過ぎないわけだし。

換算表通りじゃないと、受験生がどっちを出せばいいのか判断できなくなる。
そういう意見が教授会で出ないわけない。

シカゴ大って超優秀じゃん

ibt40点じゃ既習も未習も通らないかな…？

なんでTOEFLスコアのコピー貼付欄には「顔写真を除く」ってあるんだろう？

今年の旧試論文通ったのですが、特記事項として書いたほうがいいでしょうか。
評価はともかく、択一は出そうと思うけど、論文はかえって逆効果かとも思い迷い中…。

ローなんか受けてないで口述頑張れよ
それとも研究者志望かなんか？

>>364
出しとけば。
個人的には出しても逆効果にはならないと思うけど、
仮にそうなっても、論文受かる力があれば無問題でしょ。
てか、口述頑張れ！

>>364
ロー受ける意味がわからん

論文は落ちたものと思ってローに向けて勉強してたし、
口述落ちる可能性だって十分あるから、
とにかくこのままロー受けても損はないなと思いまして。
口述終わってダラダラ過ごすのももったいないし。

口述落ちても来年があるじゃん。
ローで二年過ごして新試型に切り替える方がもったいないし大変だと思うぞ。

漏れも旧師論文一桁順位で受かったんだが、記載すべきか悩む・・・
ちなみに外部です。

>>350
レスありがとうございます。
私も最初は未修コースを考えていたのですが、
まだ２年準備期間があること、司法試験の前哨戦になる
ということで敢えて既修コースに挑戦してみようと
思い立った次第です。

>>354
丁寧なレス、ありがとうございます。
予備校に直接聞いてみるという手もあったんですね。
さっそく聞いてみたいと思います。

インターネットでの講座受講は考えていました。
一人で考えあぐねるよりも、遥かに効率がいいと思いますし、
予備校を利用するのは一般的なことのようですから。

レスしていただいたことを参考にがんばりたいと思います。
ありがとうございました。

>>361
大したことないです。まだ学部課程ですから。
院になると、優秀じゃないとやってけないですが。

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

>>369
だから来年受けて受かったらローやめればいいだけのことじゃん。
実際そういう人いたよ。

っていうか俺の知り合いで論文受かった人は、
念のためローも出願するって人が多数派だったよ。

特記事項が空白だと印象悪いかな？

知り合いで受かってる人はほとんど空白だったよ。

>>363
スコアは顔写真を除いてコピーするべき??

顔写真が不鮮明でもいいってことだろ

一橋にも出願した俺は勝ち組。

>>374
全く見ないという教授の意見があった。
多分見ないんだろ。

>>349
年齢にもよるかな。
いきなり日本の学校に慣れるのも難しいかもしれないから、入りやすい未収という手はある。
未収のできるグループは奇習にまったくひけをとらない。

>>376
特定排除の意味かと思って顔写真をわざわざ切り取ってしまったorz

>>382
乙です

慶應ローに今年は相当蹴られるだろうから合格者数増やさないとね。
漏洩とか言ってるけど、やっぱ合格率がすべて。東大はもう慶應に勝てないと思う。

だいたい東大法学部パワーも官僚没落とともに墜ちたからね。
官界での強さが、企業や法曹界での強さの源泉だったわけだから。

合格率で負けてても、東大と慶應受かって慶應行くやつなんて10人に1人いるかいないかでしょ。
少なくともオレの周りにはそんな変わったやつはいない。
やっぱ名前が全てだよ。
名前＝印象だし。
というか蹴るようなやつはそもそも受けないんじゃないか？

>>384
去年まではね。今年からは慶應と東大で五分五分だよ。
やっぱ新司法試験に合格させてくれるローが一番。
もともと慶應と東大とじゃ入った段階では東大の方がはるかに高かったのだから、
教育の質は（漏洩事件を除いても）慶應の方がはるかに上。

校舎は慶應の方が格好いい。

>>383
そのとおり。
官界とのパイプがあるってことで東大法の冴えない奴でも企業じゃ出世できた。
法曹界でも官界の知り合いを通じたネットワークとかで仕事を取っていたのが
大手渉外（特にNAとか）。
官界で東大法の力が弱まれば政界での力も弱まって（東大法卒の政治家の大半は官界上がり）、
企業や法曹界の力も弱まる。もう東大法の時代は終わりだよ。

東大は１クラス７０人くらいなんでしょ？
慶應は３５〜４０人。
それだけでも全然違うね。

東大法で今、各界の名士になってるのって官僚上がりがダントツ多いんだよな。
大臣、知事、次官、大学教員。さらに法曹界でも、最高裁判事とかトップ弁護士とか
官界上がりがいる。こういう奴らが３０年後に消えてるとしたら東大法もしょぼい。

そういう官僚とのネットワークがあったからこそ大企業とかでも東大法は出世を約束され、
人数が少ない割に社長とかが多かった。特に官界と関係の強い銀行やインフラ。
法曹界だってNAがあれだけ官界からの天下りを受け入れてるのも、仕事や情報を官僚ネットに
頼っていたから。学界での東大法の地位も文科省とかとの関係がでかい。

官僚が終われば東大法の時代も終わり。

>>389
もともと東大法600人時代でも官僚になるのは120人くらいだったのだが、
それが東大法を支えていたんだよな。
東大法にとって最大の致命傷になったのは官僚の東大比率を50%以下に
抑えると１０年くらい前に加藤紘一が宣言したこと。
あれで東大逆差別現象が起こって、官僚志望の東大法学部生が一気に減った。
国�T受かっても逆差別受けてマイナー官庁しか内定もらえないって状態が
数年続いたから。

これからは官僚よりも財界とのネットワークの方が重要。
受験指導も慶應の方が東大よりはるかに上。

慶應ロー＞＞＞東大ロー　だよ。学費がこれだけ違っても最近は東大蹴りまくりだもん。

>>389
弁護士だといくら出世しても大手渉外のパートナーだもんな。
年収はすごいんだろうけど各界の名士ってほどじゃない。
名前知られてるのなんてほとんどいないし。
東大法の影響力も暴落するね。
官界は最近じゃ東大経済の方が優秀なの行ってる感じするし。

たしかにローは始まってすべてが変わったね。

慶應ロー＞東大ロー　の路線は変わらないと思う。
３年前の入学者のレベル差と今年の入学者のレベル差は相当違うから、
慶應ローは東大ローをさらにぶっちぎるだろう。

そうなると学部でも慶應法＞東大法　の時代が来るかも。

え、なにこの工作の嵐。

一橋の方が合格率よくても内部生は東大ローに群がるんだから、
慶應と比較したって東大蹴りまくりなわけないじゃん。

仮に外部からの人がそうだとしても、
もともと外部がいなくてもそんなに問題ない。

東大と一橋だと内部生にとっては東大の方が受かりやすいから東大に群がるんだよ。
でも慶應だと併願できるから、東大蹴って慶應っていうのが内部生でも多くなってる。
だって官僚のいない東大法なんてなんの意味もないじゃん。

俺も東大法学部内部生だが（２５番と３１番と９００番）、東大と慶應両方受かったら
慶應行く可能性大。やっぱ新司法試験合格がすべて。

東大ローは金ないやつのためだな。
慶應受かったら併願する必要もない。
いずれつぶれるだろう。

>>392
東大法が君臨してるイメージがあったのって、
卒業生の一部が官界から出世して存在感示してたからだもんな。
渉外パートナーが多いってだけじゃone of themに過ぎないし、
これからは渉外パートナーも減る。渉外も官界とのネットが
崩れたら仕事も影響力も減る。

慶應と東大だったら東大行くだろ
あんま釣られんなよ

慶應確保してる奴って一橋もうける？
なんか一橋ってえらく少人数で将来が不安なんだが…

空気嫁

個人的なスキルを活かしたいって、法曹になるのに、コネ頼りじゃね。
発想が適正ないんじゃないか。谷垣は弁護士ガチ。

あまりの工作員の連投にわらた。
そんな暇あるなら勉強しろw
周りで慶応受かった人沢山いるが、東大蹴るなんて聞いたことないな。
第一慶応＝漏洩だから、受かってもそういう蔑視続くだろw
んなとこに誰がいきたがるんだか。
そもそも大学受験してないor東大落ちて慶応行ったやつと同類扱いされたくないしな

職歴ってアルバイト等も含めって書いてあるけど、在学中のアルバイトは書かなくていいよね？

>>401
谷垣だって単独じゃ政治家にもなれなかったよ。
親が東大法卒の農水官僚→政治家だからベテでも家を継げた。
要するに東大法は官僚におんぶにだっこだからそこが減ると何のアドバンテージもなくなる。

>>399
俺は新司法試験の合格率重視だから、一橋と慶應だったら五分。
学費の分だけ一橋に分があるかな。
東大と慶應だったら慶應だなあ。東大の今年の受験生とか慶應蹴りばっかだったのに
あの出来じゃあねえ。
今年とかは東大蹴り慶應が多いだろうから２年後、３年後は慶應ローが圧勝だろうよ。

>>381
俺もだ。
てか、顔写真の脇から切り取ると枠にちょうどだったから…

行政不服審査って内部の授業でやらなかったけど出るかな？

>>406
同じく顔写真の脇から切り取って枠に貼ったよ

まーつまりは新司法試験の合格率重視の実務家志向は一橋とか慶應ロー行って学歴重視の研究者志向は東大ローってことでよくね。

>>407
去年の二部？誰？
まあそんなの関係ねぇと思うが。

>>408
顔写真除くって書かれたら入れるのは勇気いる

東大の試験軽視はこのままだろうし、ブランドがある部分も変わらないと思う。
自力で受かる自信がある人⇒東大へ
大学に頼りたい人⇒慶応へ
で良いんじゃね？

>>410
斎藤

慶應ロー＞東大ロー　にあと数年でなると思う。

そうなるとさらにその数年後に、

慶應法＞東大法　になるだろう。

結局、東大法の魔力は、行政機関であり実質的な立法機関であり最大の経済プレーヤーでも
ある官庁を年間１００人強（民間企業１社の内定者数より少ない）で支配していたところから
生まれていた。

でも、そこが弱まった結果、司法試験の合格率くらいしか競う部分がなくなった。
で、合格率は慶應に勝てないだろう。

官庁は今や、東大経済の方が優勢らしいからな。
法律的指向より経済的指向の方が求められているそうだ。
東大法はもうダメダメ。
企業も学界も弁護士界もみんな官僚とのパイプがあったから
ここまでのさばれたわけだから。

今年の東大ローはかなり定員よりたくさん合格者を出すだろうね。
東大と慶應だったら慶應って奴の方が周りには多い。
でもいちおう東大は受けて実力を試したいそうだ。

漏洩なんて大騒ぎしてるのは２ｃｈだけ。
みんな少しでも合格可能性を高めたいんだよ。

問題は慶應法＞東大法だとしてもクライアントにその認識が根付くのは、
慶應ロー卒がパートナーとして第１戦で活躍する数十年後ってことなんだよな。
慶應では客が付かないという難点があって、パートナーにもなりにくいし、就職も厳しい。
目先で受かるかどうかだけを気にしていいかは悩みどころではある。

なんなんだこれは。
それなら千葉大に行けばよかろうに。

これは慶應をバカみたいに持ち上げて、「慶應信者は気持ち悪いな」って流れにしたがってるアンチ慶應の工作か？
すばらしく馬鹿馬鹿しいな。

慶應確保して、東大の受験を控えてるやつが東大に落ちたときに「最初から、両方受かっても東大行ったもんね」って言いたくて書き込んでるのかな？
意図がさっぱりわからん。

それじゃ言い訳になってなくないか？

両方受かっても、東大しか受からなくても、東大行くもんね

出願してきた

一橋も出願したお

一橋の出願はまだだろ

>>414
＞年間１００人強（民間企業１社の内定者数より少ない）

数年前まで、超氷河期には民間企業一社の採用数は0とか一桁だったぞ

先日アメリカ人の友人と話してきた
「アメリカのカリフォルニアの試験はアメリカ一厳しいから、いい弁護士が生まれるんだ」
「どれくらい厳しいの？」
「合格率が65％ちょっとしかないんだぜ　
　ロースクール出て65％って、全く本当にクレイジーだよな･･･」
「･･･」　

　実話な

「俺が行ってる日本のロースクールは３年通って、
　来年の合格率は３割の予定だぜ」
「WHAT？」
「３年通って、約３万ドルの学費と２万ドルの生活費が３年で消えて
　それで３割の合格率な　
　しかも試験は３回しか受けられない」
「･･････（1分くらい沈黙）
　HAHA！　YOU BAST○RD！　
　それを考えた政府も、学校も、通ってるお前らもBAST○RDだよ！」

一橋願書とりよせなきゃ。

>>427
つまらん長文かかなくていいよ。メル欄もキチガイ丸出しだしｗ

>>429

WHAT？

まぁ、某有名憲法学者が、ロースクール制度を国家ぐるみの詐欺と言い放ってるからな

TOEFLの証明書コピーが枠にはいんねーぞゴルァ
顔写真きりとって短くしようとするとスコアの部分もきらなきゃいけないし。
写真を白い紙で隠した上で縮小コピーして貼れってことなのか　
めんどくせー

まだ願書貰ってないことにきづいた
アブねー

>>432
それが東大の最初の試練です
>>433
ここみててよかったね＾＾

>>431
誰？

社会人が、既修で受験する場合、
東大と一橋どちらが受かりやすいでしょうか？

>>436
社会人枠がユルユルの東大です。

既修にも社会人枠あるんだ

学歴って、大学（在学中）しか書くことないんだけど、いいんだよね？

>>431
東大の某教授も｢ロースクール制度は国家的詐欺だ｣って何度も言い放つよ。
入学したら聞いてみそ

>>437
派遣社員とかでも「社会人経験」になる？
>>440
某教授って？

>>431
それで痴漢にされちゃったのか……

何気に5*4の写真3枚に苦労した俺ｗ違う写真で突っ込む奴いるか？

それにしても、とうとう民訴で旧訴いなくなっちゃったなｗ

店に5*4でって言ったらちゃんとやってくれたけど

前にもあったけどTOEFL異様に悪いと一発ｱｳﾄはありえるのかな？？
まぁとりあえず出してみないと分からない的なﾉﾘで出してみちゃうけど

TOEFL25点だけど出したよ
まぁ慶應確保してるからもはや記念受験的なテンションだけど
１次で落ちれば金も返ってくるし

特記事項って何書いた？書かない人多いのかな･･･

わざわざ浪人期間まで書かせるってことは浪人は減点事由かね？

>>448
そりゃそうだ。
加点事由なわけがないし、加点も減点もしないならば、わざわざ聞かんわな。

>>432
ネタだとは思うが。。。
それは、CBT用の基準だから、iBTなら、普通に出してok。

>>444
5×4のが自動のとこで無かったから仕方ないので周りの罫線の部分も貼り付けちゃったお

今京大法一年のものなんですが、東大ローに言った場合東大生の方にロンダと思われるのでしょうか。レスお願いします。

>>446
一次で落ちれば金返ってくるの？

>>396
お前ローの先輩に話とか聞いたほうがいいぞ。就職面では東大と慶應じゃ、雲泥の差。試験に受かった後を思えば東大蹴ったら後悔するぞ。

>>449
要はスコアと名前が入るように切り取ればいいんだよな？

>>453
伝聞証拠は・・・

東大ローみんなが学歴ばかり気にしてるわけでは
ないので、一部の意見で東大を嫌いにならないで下さいね。

あの履歴書で高校卒業から書くって抵抗あるんだが。

>>453
ガツガツしている人は東大に向いてない気がするお。

>>457
あの履歴書で、とは？何で？

>>458
言いたいことはわからなくはない。
俺は習いたい教授がいるから受けるが、いなかったら別にここじゃなくてもいい。

>>459
期間になってるから、書きにくいじゃん。

iBTのスコアでも顔写真切るのか？
スコアの下の評価欄みたいなのは必要なのか？

イトマコがいなくなったのをいいことに、旧訴をせせら笑うような
授業をしてらっしゃる。

>>460
期間で書くけど最後に「卒業」って付けるんだと窓口の人は言ってたよ
まだ出してないならお早めにどうぞ

>>463
�d

iBTだと縮小コピーしないとスコアと自分の名前入らないよな
面倒だわ
さすがに評価欄はいらねーだろ常識的に考えて

イトマコ説はいる間から微妙な位置付けだったからなｗ

>>454
別に、紙幅に収まっていれば、縮小コピーしなくてもいいんでは？
なんせ、どうせ採点官の教授は直接は見ない。
事務員さんがデータとして打ち込んで、上から機械的に。。。

>>463
高校卒業書かずに大学から書いて出しちまったよ…orz

>>468
＼(^O^)／

>>451
低学歴は東大に来ないで下さい
ってみんな思ってる。

少なくとも純血東大法卒は。

京大くらいまでなら、そんなに抵抗ないお
優秀な椰子は歓迎だお

法律科目の範囲って要綱とかじゃ科目しか書いてないけど、具体的に出題範囲どこまで入るんだ？
家族法・手形・行政組織法って一応出題範囲に入ってるのかな？

>>470
純血東大法の下位層はそうだね。
ちょうど低所得者が移民排斥したがるのと同じ。

>>473
なんでわかるんだ？
サンプリング調査でもしたか？

振込んで出願しなかった場合に3万って返ってきますか？？

>>475
どういう状況かわからないけど、かえってこないと思います。

TOEFLが間に合わなかったんですよ…
23000でもいいから返してほしい

TOEFLなしで出せば一次落ちになるんじゃないか？
今のままだと返還先がわからないのでは？

>>474
さすが下位層！冗談が通じない。

確かにそうですね。
書類無理してだします…

そういうことは電話して聞けよｗ

ここって初年度から足きりってしてる？一橋二期はしなかったみたいだけど…。

初年度からずっとしてます
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2004/news/040109.html
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2005/news/20041118.html
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2006/news/20051117.html
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2007/news/20061115.html

>>473
さすが最下位層だけあって、自分のことはよくご存知で。

>>482

足切り結構厳しいよ。
最下位層じゃなくてもなんでか切られたりするし。
機械的じゃないんだよたぶん。
去年知り合いが適性80超えてて切られたし。
とりあえず一橋も出願しておいた方がいいよ。
あさってから出願だからまだ間に合うし。
まあ、足切りさえ超えればむずかしくないけどね、特に内部には。
ただ内部足切りが想像以上にいることは知っておいたほうがいいよ。
切られてもみんな言わないだけ。

>>485
どういう基準なの？

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193191083/702
【社会】 千葉大の２年生、「天才プログラマー／スーパークリエーター」に認定される…ＩＰＡ
702 ：名無しさん＠八周年：2007/10/25(木) 08:33:07 ID:FPury+YM0
やるなあ
俺はITのことはさっぱりわからん東大法卒30歳職歴なしだが素直に尊敬する
つか俺もやりたくなってきた
出来そうな気がしないでもない

あれだけの資料で機械的じゃなく判断するってのはわからんな

基準が不明なのが困るな

トーイックで換算するとどれくらい足きりで必要ですか？

学部成績と適性がまぁまぁだったとして、７００ぐらいじゃない？

まじっすか５００とかだと死亡フラグですか？
まだ一年なんｄすが

出願者だいぶ減ったってさ

もともと法学部の定員削減が行われた後最初の世代だから、内部新卒の希望者が減っただけ。

>>493
早いな

>>491
700は高いんじゃないか？（希望も込めて）
まあTOEICに換算することにどれだけ意味があるのかとも思うが

英語だけで足きりはないと思う。もちろん、英語が悪い奴は他ので挽回しないと足きりされる可能性は高くなるが。

いや、英語足切りたぶんあるよ。
適性80以上、成績普通だけど英語がだけで切られた内部新卒しってる。

リアルに出願し忘れた…

まぁ、社会人なので来年でも問題はないが…orz

やっぱり一橋も出しておくか

成績普通がいくつかによるけどな。
適性80じゃ低い方だろうし、成績が±０くらいだとそれだけでアウトな気がするが。
英語足切りあるっていうなら、適性90以上、成績優２〜３割で英語だけ悪いみたいなパターンじゃないと説得力無いなー。

駒場って見るのかなぁ…後期だけなら相殺後優率3割くらいだが、駒場入れると
ほとんど優のこらないんだが・・。

>>501
そういう例なら聞いたことあるよ。
適性95程度　TOEIC400よりちょっと下　成績普通でアウトだったってのが。

>>502
見られるよ。

>>503
でも上のほうでは見ないって書いてあるんだが
そこまで気にしなくても良いんじゃね？

まあ結局よくわからないんだよな。
ただ、足切られた人（特に内部新卒）は、不合理な足切りが自分に降り掛かってくるとは思ってもいなかったわけで。
安心のためにも一橋か京都か出しておくべきだろうな。
さすがに両方切られるってことはないでしょ。
3万もったいないけどね.......。

説明会で誰かが駒場の成績出すんですかって聞いて長谷部が出さなくていいって
答えたとこを事務の人が大慌てで来て訂正してたから実質見てないんではないかと。

専門重視は間違いないけど（わざわざ教養と区別して成績書かせるくらいだから）
教養の成績無視ってことはないんじゃね。

以前駒場であったローの説明会みたいなのでは駒場も、（特に語学は）見るとか
言ってたな。

長谷部さんは制度のことをあまり知らないでぶっつけで答えてたっぽかったから当てにならん。

ごめん。
外部なんで分からんのだけど、
駒場と本郷では、どういう風に成績は違うの・

一般教養と専門科目の違い

>>510
そうなんですか。ありがとうです。
分かりました。
東大内部で熾烈なんですね。

◆高等文官試験 司法科 合格者数
　　（昭和9〜15年）
�@ 東京大　６８３名
�A 中央大　３２４名
�B 日本大　１６２名
�C 京都大　１５８名
�D 関西大　　７４名
�E 東北大　　７２名
�F 明治大　　６３名
�G 早稲田　　５９名

◆旧司法試験 合格者数
　　　（1949〜2006年）
�@ 東京大　６,４２０名
�A 中央大　５,４４２名
�B 早稲田　４,１３０名
�C 京都大　２,８７４名
�D 慶応大　２,０１７名
�E 明治大　１,１００名
�F 一橋大　　 ９９２名
�G 大阪大　　 ７８９名
�H 東北大　　 ７５８名
�I 九州大　　 ６４３名
�J 関西大　　 ５９８名
�K 名古屋　　 ５５９名
�L 日本大　　 ５２３名
�M 同志社　　 ５０６名
�N 立命館　　 ４２９名
�O 神戸大　　 ４１９名
�P 北海道　　 ３９９名
�Q 法政大　　 ３９６名
�R 阪市大　　 ３９０名
�S 上智大　　 ３２９名

◆新司法試験 合格者数
　　　（2006〜2007年）
�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名
�J 北大ＬＳ　　７４名
�K 東北ＬＳ　　６７名
〃 関学ＬＳ　　６７名
�M 名大ＬＳ　　５８名
�N 上智ＬＳ　　５７名
�O 千葉ＬＳ　　５５名
�P 関西ＬＳ　　５０名
�Q 阪市ＬＳ　　４９名
�R 法政ＬＳ　　４７名
�S 首都ＬＳ　　４５名

今2年
駒場65点
駒場まで見られたら足きりですか…？

>>515
足きりです

この問題については正確な判例の集積を待つ以外にないな
予備校あたりが積極的にやってくれないと難しかろう

適性78、TOEFL iBTで68点

英語やばすぎですよね

いまいちTOEFLスコアの相場がわかってなかった

7000円ならいいか

>>518
TOEFLというより、適性と二つ併せて物足りなさを感じる。

俺iBT１９点だよ。６８とかうらやましす。
まぁ適性９０後半、GPA３.９なので望みありと思ってるが。

>>519
そうなんだけど、特に英語がやばいのでは、と

実は英語かなりできるだけに、このスコアはもったいなかった
（CBTでは250以上のスコアを出したことがある）

>>521

いや、英語は問題ないんじゃん？
寧ろ適性78だと東大出願者の中ではかなり下だろうから、適性で切られると思う

すいません、515です。
やっぱり足きりなんでしょうか…？

＞＞５２３
既習なら専門科目で挽回できると思います。

>>524
まだ大丈夫、ですかね？
なんかもう最近、駒場の成績が悪いのを後悔してて…
かといってもうあまり挽回できない、専門科目の試験も不安…
と、グルグル考えてて吐きそうになるくらい辛くて…

駒場が悪くて落ちた奴知ってるよ
まあ、今からどうにもならんがね

>>525
後悔しても、何も変わらんだろ
後悔して、成績を上げてもらえるわけじゃない
割り切って、目の前の課題に打ち込め
分かったか　タコ

大丈夫かと。駒場の成績は参考程度だと思います（既習の場合）。
東大ローの方から、駒場の成績や適性試験よりも、専門科目の成績でほとんど決まるって話を聞きました。
本郷はかなり大変ですが頑張って下さい。

成績を問うのやめてほしいなぁ
既修に限った話だがなんで受験段階で法律ができてもダメなのか

成績も英語もかなり比重たかいのよ。
だから法律できるのにそこできられたりしちゃう。

一橋だしてきた。

大学でまじめに勉強しないで、塾で試験用の法律知識詰め込んだ法律馬鹿を排除するのが
ロースクール改革だからな。

>>521 CBTはIBTよりかなり楽だから、それが実力といえば実力

>>529
学部で不真面目な態度の人間を入れたくないだろ
常識で考えろ

何のために大学に入ったのか
学問をするためだろ？
それを怠っていた証拠なんだからしょうがない

>>528
東大ローの方って学生？
だったらまったく参考にならないような・・・

>>530
比重の意味知ってるか？

慶應ローは、入試も透明かつ公平。
とりあえず、法律ができる奴が落ちることはない。

>>535
よかったな

慶應は合格者を増やしたいだけだから、法律できるやつは絶対受かる。
東大はもっと崇高な理想をもってるから、法律馬鹿はいらない。

作為的に変わった経歴の人とか集めようとしなくとも、
普通に法律試験で選抜するだけでも、相当個性的な人々が集まるものですよ。

もともと、法曹志望者というのはそんなものです。
法律馬鹿を排除しようとして、むしろ、何か別の型にはまった人間を
選抜する結果になっているのでは？

ローのスレッドの知性の低さに驚愕しないでもないこの頃。
人を選んで付き合えば大丈夫なんだろうけど。
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190992216/

>>538
変わった経歴の人を集めようとはしてないだろ。
単に語学力と成績に一定のハードルを設けているだけ。
個性的な人が集まるのは変わりない。

>>538
多分君の住んでる世界ってとんでもなく狭いんだろうな。

まともな頭を持っていれば、

大学全然行かずに遊び呆けていても
駒場も本郷も優３割は取れるし、

普通に東大受験で点数とっていれば、
TOEFLなんて８０くらい取れるはず。

なんつうか、足切られる奴って自称「法律はできる」だけど、
全般的に頭悪いだけだろ。

常識的な内部新卒は適性90、英語85とってやっと安心だろ。これで駒場・本郷5割以上なら後は試験ふつーならいける。ってかもまえらテスト前なんだからネットすんな

>>542
東大入試とTOEFLは全然違うよ…
少なくとも俺にとっては東大英語はやりやすかった

>>527
>>528
ありがとうございます。
言い忘れてましたが既習です。
もう本当安心して、涙出てきました…
専門科目は悔いの無いよう、全力で頑張ります。
ありがとうございました！

543のtoeflは85以上90未満とみたw

内部で適性8割・TOEFL70点じゃ厳しい？
ところで法律科目に自信がないんだけど、筆記になると外部受験生と完全に同じになるんですかね？
他も視野にいれないとなあ……と思いはじめた今日この頃。

>>547
今になってそれに気づくのは少しリスク管理がなっていないと思われてしまうかもしれない。

>>547
成績次第。優５割オーバーの人なら全く問題ない。

優５割って、優可相殺したあと？

◆最高裁判所裁判官
島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
以上15名

（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）

（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）

（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾

東大の受験者のレベルはどうなってしまったんだ・・・

>>555
おまえもなー

弁護士より高給？
http://jp.youtube.com/watch?v=3rtTqLzaL70

11/10のTOEFL pbtを受験する人いますか？
初めて受けるんですがpbtって５時間もかかるんでしたっけ？？

試験が10時開始だって書いてあったから午後の答練に間に合うと思っていたら、
今日来た通知に11時から16時って・・。

試験時間の勝手な変更にも参ったけど・・。

ＰＢＴってまだあるの？

>>559
pBTはまだあるよ。実施が不定期になったけどね。

で、ｐＢＴは何時に解放されるんだ

>>558
TOEFLを受験する場合は、受験日に他の予定を入れないほうが良い。

PBTは本来3時間程度の試験。
だが、日本の場合受験者がPBTに慣れておらず、受験票に記載事項をきちんと記入しないなどの事例が多発し、
それをいちいち試験官が対応しているために、試験開始が遅くなったり、試験科目と次の試験科目の間の時間が長くなったりして
3時間では終わらない。

それから、試験実施団体側のミスも多い。
たとえば、過去にあった例では、
試験時間中に停電し、試験時間が延長される。
試験の入場手続きに時間がかかり、本来の集合開始時間から2時間半後に試験が開始される。

11/10はさぞかし大変だと思うけど、頑張ってくれ。

>>562
thnx!!

韓国じゃＴＯＥＦＬの試験でトラブルがあって訴訟になっているらしい
もっとしっかりと試験を行ってほしいわ

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50 名前： E-mail (省略可) :

一橋の出願は５日までだぞー。
まだまにあうよー。

>>569
うるさい黙れカスが。
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）

>>569
ありがとう

>>570
お前、病気だよ
病院へ行け
荒らすな

【恋愛】弁護士【結婚】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1191774241/l50

今年は東大ロー受かっても蹴って慶應ロー行く人が多い気がする。
俺の周りでも２人に１人は受かったらどっち行こうか迷うって言ってた。
大学受験でも東大文１蹴り慶應法が３０％いるっていうし、
東大法の時代はロー発足とともに終わったね。

ロー始まる前から、慶應が上だったよ。；

>>574
慶漏乙
東大生（法文1号館は九時まで）の俺の周りにはそんなこと言ってるやつは一人もいない。
学費安いし、豪華教授陣や伝統に基づくネームバリュー、合格後の就職状況の面で東大に魅力を感じるし、漏洩で答練もなくなり、イメージがた落ち、かつ法学部としての伝統もない慶漏に魅力はなんら感じられない。
ネタにマジレススマソ

>>576
　東大ロー受験者の受験意欲をなくそうとしているのだろう。

仮に東大ロー合格者が東大蹴ったところで繰り上げ合格があるわけでもないのにな

慶應の先輩で東大ローはいった人は慶應の方がレベル高いし慶應行けばよかったといっていた

>>576
お前、ベテか？
俺も東大生（事務局よこの扉をくぐって暗い階段に法相と緑会）だが、
昨年くらいから大学入試では東大文１の合格者が東大蹴って慶應法に
行くようになってる。だから法学部教員は真っ青。
やっぱ新司のローの合格率と官界での東大法パワーの低下がでかいな。
東大ローの１期生２期生なんて慶應ロー蹴りばっかなのに、
新司では逆転されてる（漏洩なんてごく部分的な影響しかない）。
これを見た最近のロー受験生は東大と慶應だったらカネある奴は慶應。
で、それが大学入試にも影響している。

ほんと損なときに東大文１に入ったよ。これからは慶應の時代だね。

官庁でも財務省や経産省は今や、東大法は使えないから、東大経を優先するそうだ。
外務省はもともと東大教養だし。官庁で東大法のパワーがなくなると、
政界や地方行政（知事）の東大法卒も激減する。企業だって官庁とのつながりの
おかげで出世してた奴がダメダメに。法曹界も官界とのつながりがないと仕事が来ない。

これからは財界を制圧している慶應の時代なんだよ。

法学部は英語も数学もダメだから、という消極的理由の奴が増えている気がする。
当然官庁では使えない。
もちろん、優秀なのもいるけどね。

>>581
東大法がすごいように言われてるのは、官僚と官僚OBが頑張ってたから。
東大法卒の大物政治家や知事もたいていは官僚出身。
法曹界だって、最高裁判事や著名弁護士に官僚はけっこういる。
その官界で東大法が相手にされなくなっているからもう東大法の時代は終わり。
弁護士になってもせいぜい渉外のパートナー（世間じゃ誰も名前も知らない）だから
２０年後に東大法のプレゼンスは激減するだろう。

>>581

＞法曹界も官界とのつながりがないと仕事が来ない。

最近のNAみたいに官僚OBの天下りを大量に受け入れるという手もあるのでは？
NAの売上げトップはノーパンしゃぶしゃぶ疑惑の元大蔵官僚らしいし。

東大の存在感がなくなっているのは法学部に限られない。
経済と教養がつよいなんてウソ。

慶應には行政中心に世の中を考えている化石が多いのですか？

化石が多いのは東大だろｗ

要するに
日本のトップ層の行き先が
権力がなくなった行政から
司法or外資に移行した
というだけの話。
慶應は一切ストーリーに登場しない。

なんか香ばしいことになってるなwwww

>574 ：氏名黙秘：2007/10/30(火) 09:45:18 ID:???
>今年は東大ロー受かっても蹴って慶應ロー行く人が多い気がする。
>俺の周りでも２人に１人は受かったらどっち行こうか迷うって言ってた。
>大学受験でも東大文１蹴り慶應法が３０％いるっていうし、
>東大法の時代はロー発足とともに終わったね。


昨年東大文一蹴ったやつなんて一人もいないわけだが。↓↓
ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_j.html (東大ホムペより)
マジ頑張って創作乙。
週刊誌の編集者にでもなったほうがいいんじゃないの？

>>580
簡単にあばかれる嘘ついてるくらいなら勉強しろよ東大生。

>>588
行政を押さえていない限り東大法のパワーはないよ。
政府は最大の経済プレヤーでカネと権力の源であることは間違いない。
多少力が落ちても３０年後もそうだろう。
その行政を押さえなければ政界でも東大法のパワーは落ちる。
東大法卒の政治家の大半は官僚OB。
企業でも東大法が出世できたのは行政とのネットワークがあったから。

弁護士業界なんて経済規模からいえば大したことないからね。
行政や企業幹部とのネットワークがあったから弁護士業界でも東大法は力を持てたわけだし。

財界は慶應の方がもともと強い。
二世議員は慶應が圧勝。
ローの合格率も慶應が東大を上回っている。

東大の力の源は官僚だったんだよ。その官界からも相手にされなくなった
東大法はもう終わり。せいぜい渉外弁護士のパートナーを多めに出す
学部でしかなくなる。東大法卒の有名人ももう出ないだろう。

>>586
行政以外じゃもともと慶應の方が東大より上なんだよ。
政界だって行政経由を除いたら慶應の圧勝だろ。
財界も行政経由の役員（天下り）を除いたら慶應の圧勝。

行政はなんのかんのいって予算の規模や権力が桁違いに大きいから、
そこを東大法が押さえていたのは痛かった。
でもこれからは東大法の基盤なんてなんもないだろ。
渉外事務所だって、官庁幹部や企業幹部に東大法の仲間がいなくなれば、
東大法の力は衰える。そもそも弁護士業界自体経済規模としちゃ
地方公共団体レベルしかないわけだし。

>>588
弁護士も外資もスペシャリストであって世間のメインストリームではない。
政財官界という日本のメインストリームを東大法学部卒が支配する時代は終わった。
政界は二世議員の強い慶應が、官界出身の多い東大を圧倒するだろう。
財界はもともと慶應の方が東大より上。
官界も東大経済の方が東大法より評価は高いそうだ。

そして、メインストリームで力を失った東大法は、弁護士業界や外資のような
スペシャリストの世界でも確実に力を失う。メインストリームの巨大なカネや権力を
効率よくもらっているのがスペシャリストの世界のわけだから。
弁護士業界も、これからは政界や財界を支配した慶應に近い慶応卒弁護士の時代になるよ。

それでも　俺は　東大が

大好きだ！！

東大がいいのは学者志望くらいだろうね
痴漢になるのがオチだがｗ

>>588
司法や外資に権力があるのか（検察除く）？
あくまでニッチだろ。
東大法の今後は、ニッチで活躍してる小金持ち（渉外パートナーなど）が多い学部。
今とはぜんぜんプレゼンスが違うだろう。
首相や大臣や経団連会長や知事や大使や次官は慶応卒や東大非法学部が押さえる。
その結果、渉外パートナーなども慶応卒がじわじわと力を増す。

無知で申し訳ないのですが、東大法科大学院の試験では何が課されるんですか？
また、東大ローは東大生しか入れないというのはガセですか？

これからは東大経済の時代だね。

>>596
正しいかもな。
弁護士ってそれ自体でカネを創る仕事じゃないからネットワークがすべて。
東大法学部のネットワークの中心には官僚がいた。
銀行でMOF担が頭取コースだったし、東大法が強い企業はインフラなど政府系だった。
渉外だってNAみたいに官僚コネクションで仕事取ってきたり官庁に出向させてるとこが多いし。

これからそのネットワークを慶應が丸ごと奪うわけだから弁護士業界でも慶應の世界が来るね。

慶應にはもともと三田会という財界ネットワークがあったから、
これに政界と官界が加わると日本を完全に支配するね。
東大法学部は渉外でちょっと頑張るのと（ここの力も政財官界を
押さえた慶應によって駆逐されていくが）、あとは学界かｗ

>>597
慶應ロー落ちたの？

まだ東大法神話にしがみついている人間がいるんだね。

慶應云々言ってる人たちへ

あなたが東大ロー受験生である場合
→小細工している暇があったら勉強しなさい

あなたが慶應関係者である場合
→オナニーは自スレでやりなさい

以上

ローの凋落も激しい。
今年の合格者数は慶應をの合格者数を１位にしないために、調整が行われた。
ある意味、慶應にすでに抜かれているということになる。

>>576
豪華教授陣と今も言えるか段々微妙になってきてるよなｗ
あと数年以内に、大御所らがごっそりいなくなるのも痛い。
刑事系の他の追随を許さない辺りはさすがだが、受験に際しては・・・ｗ

KO いつから偉くなった？　ＫＯで東大文一の仮面浪人腐るほど
知っているぞ。高校受験でもＫＯ付属より東大受験校を選ぶのが
圧倒。

中央大学の方が上だろ

東大はいつ没落したのか。

教授陣はまだまだすごいと思うけどなあ。
憲法：長谷部、石川
民法：大村、道垣内、能見
刑法：山口、西田、佐伯、樋口
刑訴：川出、大澤
民訴：高田、松下
商法：神田、神作

こうやってみると民訴、商法あたりがちょっと手薄かしらね。

>>581,583

官庁にえんもゆかりも無い奴が適当なこと空想で言うなよ。

財務・経産の東大法割合調べてみろ。
昔から若干のぶれ幅があっても一定してるから。
（公務員ジャーナルとか参照。またはhttp://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html）

学生は、外務省は教養重視と言うが、年に１〜３人いる程度。１０人程度いる東大法とは違う。
政界や地方行政（知事）の東大法卒も別に減っていない（政官要覧参照）。
企業の出世者も減っていない（プレジデント等経済雑誌参照）。

ローの惨状から、司法で力が減退し始めてるのは確かだけどな。
政官財では相変わらず東大法は最強であり、東大法のプレゼンスが減退することはない。

それよりも、いつ慶応が上昇したんだ？
漏洩漏洩で地盤沈下（最初から低いが）してるのは慶応だろう。

仮に東大が沈んでも、取って代わるのは京大や一橋、早稲田であって
慶応はありえない。

>>611
早稲田はない。

>>574 >>580の東大文一蹴って慶應行く人が増えてる発言が>>589で明らかに嘘だと証明されてることからわかる通り発言に信用性は全くないでっちあげ。
しかも途中で他人のふりして同意したりしてるけど、ほとんど一人の自作自演。
緑会の位置とかの発言から察するに東大生かと思われるが、あまりにも浅薄で嘆かわしい。
そんなことしてもライバルが減ったりはしないよ。
腹決めて勉強しな。

>>609
そっから来年には、民刑から１人ずつ抜けるな。他は誰かいるかな。

>>609
行政法　小早川、宇賀、交告
は？

【地方の弁護士会における法曹人口の決議に関する質疑】
Ｑ： 法曹３千人の問題に関してなのですが，最近，地方でいろいろ決議があったりしていますが，
そのことについて，どのようにお考えですか。
Ａ： これはもう従来から申し上げているとおりでございまして，
私は詳しくは読んでいませんが，中部弁護士会が出された文章は，
かなり適切な表現が目立つような気がします。
司法書士会１万８千人，行政書士会３万９千人，弁理士会７千人，
社会保険労務士会３万１千人，土地家屋調査士会１万８千人の方々がいらっしゃいます。
前から申し上げているように，要するに諸外国の弁護士の数と日本の弁護士の数を比較して，
人口割で何人だと言いますけれども，
こういう方々がアメリカといいますか諸外国では弁護士的な仕事をしている場合があるから，
そういう意味で言えば，単純な弁護士数の比較というのは意味がありません。
２２年度に３千人にするということは，司法制度改革審議会が計画を作り，
それに基づいて閣議決定がされたわけです。
「過ちを正すのに，はばかることなかれ」という意味の言葉がありますから，
閣議決定にどこまでとらわれるかということはありますが，
一応，閣議決定されていますから，３千人の方向に向かってもいいと思いますけれども，
私は，日本は訴訟社会であるべきでないという信念を持っております。
つい先ごろまで司法試験合格者が５百人だったのが，それがいきなり３千人というのは，
それは弁護士の質の変容をもたらすし，弁護士になったばかりの方が就職困難になる，
就職困難になるとやはり弁護士さんは頭がいいし，すごい立派な資格ですから，
社会的には妙な需要もあって，そういうのに結び付くということも絶対ないとは言えないということを考えれば，
やはり将来的に３千人を続けるということは，私はあるべき姿ではないと思います。

ソース　：　http://www.moj.go.jp/SPEECH/POINT/sp071023-01.html

Ｑ： ３千人への増やし方をもう少し緩めながら増やすという方法や，それから，いったん３千人にした後，
がくんと減らすということもあると思いますが， どのようにお考えですか。
Ａ： いろいろ考えていきたいと思いますが，私は，中部弁護士会の書かれている事柄には，
かなり共感を覚えます。

Ｑ： 業界のエゴではないかというようなとらえ方もあると思うのですが。
国民の視点に立っているのか，弁護士の視点に立っているのかということについては，どのようにお考えですか。
Ａ： 現職弁護士が新規参入を増やすなと言えば，エゴに聞こえるという不安をお持ちでしょうけれど，
私は，そんな不安はお持ちになる必要はないと思います。
確かにゼロワン地域というものがあります。
弁護士がいない，あるいは，一人しかいない，そういうことの解消については，考えていかなければなりませんし，
国際的な新しい訴訟分野のようなものが出てくること，あるいは，この間も新聞に出ていましたけれど，
企業内弁護士の在り方とか，様々な問題があると思います。
ですが，従来の司法試験合格者５百人とこの間まで言っていたものが，６倍であっていいのか，
６倍を続けていいのかということは，私の中に，基本的な問題意識としてあります。

ソース　：　http://www.moj.go.jp/SPEECH/POINT/sp071023-01.html

>>593
東大法っていっても、これからは著名ＯＢがいなくなるわけだな。
渉外事務所パートナーだって世間じゃ誰にも知られてないし。
せいぜい最高裁長官だがあれは名誉職だからな。
で、日本の政官財の中心人物は慶應と東大経済になるわけだ。
そうなると弁護士業界でも慶應の方が力を持つようになるね。

>>610
だから２０年後のことを言っているんだよ。
財務と経産は東大法というだけでマイナス評価らしい。
外務は語学重視だから東大法から入っても出世しない。
知事や政治家も、東大法学部のＯＢってたいてい官僚出身か、
官僚二世だろ。そのルートがなくなると東大法はいなくなる。
まあせいぜい裁判官と学者だよ。あと渉外だけど、
これも政官財で東大法の地位が落ちると厳しいな。

この粘着一人はどんだけ暇人なんだよ。
もまえが書き込んでる間に周りがどんだけ勉強してるか考えとけと、
先輩から忠告しとくぞｗ

そもそも、前提が間違ってるじゃん。
東大法出身がが各界で活躍しているから東大法やローに入る、
なんて考えじゃなくて、例えば進学校なら周りに合わせて文一受けるやつ
いるし、学費考えて国立選ぶやつ居るし、通学時間も考えるやつ
居るだろうし。
みんなもろもろの考えで入ってるんだから、君がなんと言おうが
ムダですよｗ
そもそも「東大法」なんて集団はあってないみたいなもんなのに、
なんでそんなまとまった集団を勝手に考えてるんだかねｗ

うお、荒れてる。東大ざまぁｗ
東大生ってマジにエリート意識持ってるから大嫌いだわ

みんなちゃんと一橋にも出願しろよ〜

一橋郵送間に合った。
まだ今からでもぎりで間に合うっぽい。
直接もらいにいってももらえるけどね。
５日までだよ。
３万円で安心を買いました。

東大経済学部生です。
なんだかローより外資系行った方がよさそうですね。
時代が変わりましたね。

>>618-619
非東大のアホニートか。
妄想は日記帳にでも書いておけカス。

もう完全に文系のトップは経済学部だよ。
法学部生はいつまで過去の栄光にしがみついてるんだｗ

東大法って嘘ついたり作り話をしなければ叩けないほど
圧倒的な存在なんだな

しかし、ローができ、
東大ローをきっかけに東大法まで格が落ちるとすれば
高橋宏志は責任を取って自害してほしい

結局、東大ローの採用実績がいいのだって、
学部が東大法だからっていう理由のみ

きちんと東大ローも圧倒的な存在にしろよ

>>626
おまえの頭の中だけなｗ
独り言で言ってろ

慶応経済のキチガイが暴れているな。
立命くらいがちょうどいいライバルなんだから、立命スレとか行ってこい。

俺の周りはみんな
慶応は優秀でコミュニケーション能力も高いと言っているが、
東大は大した事無くコミュニケーション能力が低いと言っている。

俺の父も言ってた

ローの中でも東大は群れて固まっていて気持ち悪いらしいよ。

俺の乳も言ってた

>>632
禿同
クラスの中でも東大で固まってばっか
グループの８割も東大だぜ

もう今は学生のレベル自体が低いからどうしようもない・・・
東大といえども一昔前の○○程度・・・
知識はグーグルで検索できるしねー
海外では中国、インド等理系が圧倒的、文系優遇の日本は負けるよ

>>634
そもそも東大ローは東大率が高いから
それくらいになるだろｗ

実力もないのに固まるのは一昔前の慶應のようだｗ

>>635
非東大生が自分の周りのダメ学生だけ見て判断してるだけだろｗ

東大が凋落したというなら
慶応なんか池沼レベル
中央なんか毛じらみだろ

東大は凋落して大腸菌となった

慶応ローでは慶応ボーイどもが固まっててうざい
俺ら東大生の肩身が狭い

慶応の団子はウザそうだなｗ

最近は東大の首相でないねー
政界でも東大凋落傾向だね

今年の入試

１　会社法・手形法
　　・取締役の手形裏書と利益相反
　　・取締役の責任と代表訴訟
　　・株主総会の瑕疵と取消の訴え・無効の訴え

２　刑訴・民訴融合
　　・既判力
　　・上訴

３　憲法・行政法
　　・環境規制と当事者適格

>>642
そうそう
早稲田とか成蹊なんかはグングン上昇してるよね！うんうん

上の粘着、暇だな・・・
ロー浪人かべテかなんか？
慶應生もこんなに暇ではないだろう。

東大生はファッションセンスがダサい。
大妻の女が東大生はキモイと言っていたよｗ

東大生は顔がしょぼい
田舎のばあちゃんがいってた

めずらしく数字が伸びていると思ったら、この展開は何？

次の首相は小沢さんだろうから慶應かぁ・・・
東大どうすんだ？

今年は手形をやっていない奴は死亡

って俺のばあちゃんが言ってた

>>618
東大法の出世頭がこれからは渉外パートナーか・・・
金は入るが、世間的な存在感は中小企業経営者だからな。

かつては、首相、大臣、事務次官、知事、大企業社長など腐るほどいたのに・・・
そこらとのネットワークが消えると渉外とかでも厳しいかもな。

あと学界があったかｗ

弁護士ってしょせんは横からのアドバイザーやコーチなんだよね。
メインプレーヤーにはなれない。裁判官も審判であって選手ではない。

で、M&Aとかのメインプレーヤーである外資や企業は慶應と東大経済が押さえる。
全体を統治するコミッショナー役の官界や政界は東大経済（財務・経産）と慶應（二世議員）。

東大法は一気にマイナーに落ちたね。

>>609
何でそんな偏ってんだよｗｗｗｗｗｗ
樋口入れるぐらいなら井上入れろよ、ぼけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



つか、マジで手形小切手出るくさいな

まさかｗ

せいぜい電子債権だろ

オレはなぜ経済が入るかも分からん。頭いいやついない。

>>653
俺なんかはプレイヤーに向いてない（というか関心がない）と思い法曹をめざすことにしたわけで

出願し忘れてたんだけど

>>653

野球でいえば、

コミッショナー　政治家、官僚
監督　官僚
コーチ　弁護士
オーナー　資本家
選手　外資IBD　大企業経営企画部
審判　裁判官

野球評論家　学者

今までの東大法は、コミッショナーから監督からスター選手まですべてトップ級は押さえていた。
これからは、審判とコーチと野球評論家だけ。

あまりに実権がない。影響力ダウンは否めない。

ここの試験で貸与される六法は何でしょうか？
法科大学院試験六法でしょうか？

東京大学大学院学政治学研究科法曹養成専攻入学試験用法文

>>661
ポケ六

法学部志願者激減（２００８年度　河合塾）
http://www.keinet.ne.jp/doc/topics/news/07/20071022.pdf
２００８年度河合塾志望動向　前年比
法学系　国公立９１％　私立９１％
経済系　国公立１０６％　私立１００％
工学系　国公立１０１％　私立９５％
医歯薬看護　国公立９４％　私立９５％

東大文�U１０６％　文�T８８％
京大経済１２２％　法９０％
慶応経済９４％　商９０％　慶応法９０％
早稲田　経済１１４％　政治９８％　商１０２％　法８６％

最高峰の法学部を卒業しても、ローまで行かないと、
その上の法科大学院卒（他大含む）よりやっぱり見劣りするからな…
ということ？

慶法から東大ローに入れる確立はどれくらいですかね？東大はほとんど内部だと聞いたので

>>665
中央官僚になれば、国費で留学させてもらえる
借金してまでローで「法務博士」とるより、国費でＭＢＡとかとった方がいいという判断

いまどきＭＢＡってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんかうけるな、ここ。
学歴好きが無意味に嫉妬してるんだろうな。かわいそうに。
そんなに学歴ばかり気にしてても幸せになれないよ。肩の力を抜きなさい。

抜いてきた

>>670
最後の5文字しか読んでないだろｗ

トフルとトーイックってそんな形式違うもんなの？

★畑中鐵丸弁護士から君たちへのアドバイス★
敗者とは距離を置くこと。
　敗者には、常に負のオーラが漂っています。
　好きな異性にふられた人、婚期を逃した人、学歴・容姿・出自にコンプレックスを抱いている人、何ら足跡を残すことなく無為に老いつつある人。こういう人たちの腐臭のシャワーを浴びると、たちまち負のオーラが空気感染します。
　リーダーには常に成功体験が必要です。加速度的に膨張する拡大均衡過程を生きる人にしか、カリスマ性は生じません。
　ですから、私は敗者と常に距離を置くようにしています。敗者につかまってしまうと、彼らは弁解・愚痴・説教を一方的に言いたがる傾向があるので、長時間の不毛な会話に巻き込まれる可能性があり、貴重な人生に大いなる無駄が生じかねません。
http://web.archive.org/web/20020228011624/www.nakashimalaw.com/essay/hatanaka/index.html

一橋あさってまで

不毛な話してないで過去問検討しようぜ！

>>666
去年の既習だと東大法に次いで多い。

既習で東大法に次いで多いのは和田だと思うが。

合格者は慶應の方が多かったみたいだね。
入学者は知らんが。

慶応生は両方受かったら、慶応行くからね。
東大は試しに受けるくらい。

歴代内閣総理大臣

宮澤（東大）
細川（上智）
羽田（成城）
村山（明治）
橋本（慶應）
小渕（早稲田）
森（早稲田）
小泉（慶應）
安部（成蹊）
福田（早稲田）
小沢（慶應）

>>679
そっか？学部慶応で東大ローの人結構多いけどな。
両方受かったら、全免とかじゃない限り普通東大行くと思うが

足切り発表いつ？

明日

>>681
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

ここ数年、意識が大きく変わっているらしい。
東大法出ても弁護士くらいにしかなれないし、
弁護士業界のお先は真っ暗。

だから、開成や筑駒の最優秀層は、文２に行って、
そこから外資やベンチャーを目指すらしい。
法学部の中でも慶應法の方が割が良いってことで、
法学部志望者はわざわざ東大向きの勉強をしないそう。

東大法学部の時代は完全に終わったみたい。
ローだと去年くらいから東大ロー蹴り慶應ローが
出てきたが、今年は一気に増えるだろう。

受験票って１４日に発送するってこと？

>>685
最近、慶応生に成りすましてカキコするやつ多いね。

>>687
前から読めばわかるけどほとんど一人の自作自演。
しかもだんだん自信がなくなってきたようで「〜らしい」「〜ようだ」「〜みたい」の語尾になってきたな。

弁護士業界がお先真っ暗なら慶應法学部にも行かないし、大体、慶漏法なんかセンターで行けるから勉強なんかしないし、行く価値もない。
弁護士業界がお先真っ暗だと思うなら、なぜお前がこの板にいるのかとバカかとアホかと。ほんと必死だなw
あー俺ネタにマジレスカッコ悪ぃw

>>688
いやかっこいいと思う。
慶応生と同じくらいかっこいい。

一橋の出願はあしたまでだぞ！！！！！
みんな一応だしておけよー！！
足切りは意外と冷酷だぞ！！！１

>>683
１４日だろ

東大の出願締め切りはいつまで？

法務博士はMBA同様の資格。取得すれば東京海上や電通法務部へ入れる。
法務博士が全員、新司受けると限らない。一流企業法務部に行くためにローに行ってる者も多い。
就職できなかった者が新司受ける。ロー卒で新司受ける奴は就職できなかった奴
修士課程は「法学」研究だから、企業の人事部は採用を考えない。
それに対し、ローは「法務」研究だから、企業も即戦力として採用する。
だから、法務部経験3年以上という中途採用基準も充たしているとみなされるため
新卒市場＋中途市場での応募が可能だから、超売り手市場。博士だから、初任給が４０万
三振しても法務博士という法律の世界で最強の資格があるではないか失礼な！！ひれ伏せ低脳共！！！
ベテは本当に世間が分かってないな。三振しようが、法務博士という資格があれば企業は欲しがる。
腕が悪くても医師免許があればコンタクト検査の眼科で2000万円以上の仕事にありつけるのと同じ。
旧試ベテは、資格がない以上、何年やっても無職。その点が決定的な差だから、利口な者は長期的視野に立ってローへ行く。
一時的には金が要っても、長い目で見れば得。名刺に刷ってあれば箔は付く。一級建築士以上に尊敬されそう。
ローは裁判実務以外に、企業法務に特化した教育を施している。法務博士という学位はＭＢＡ同様の価値があると大企業で認められてる。
本当はシケタイ読んで論証暗記してるだけでも、企業は実情を知らないから、企業法務の実践的訓練をしてると思い込んでる。非常にウマー。
医学部卒業すれば医師国家試験にほぼ合格できる。それと同じで、ロー卒業すれば法曹資格合格者と同等の扱いがなされる。これが社会の実情。
ローは社会的評価が圧倒的に高いから、そこらのちょっと勉強できますって奴とは違う眼差しで見られる。正にエリート
博士は博士なんだ！司法ニートと一緒にすんなよこの馬鹿チンが！！司法浪人→コンビニの残飯あさりしてる浮浪者
法務博士→偉人、地元の誇り これが現実 就職にしても 司法浪人→履歴書の空白期間を見た時点でゴミ箱行き
法務博士→引く手数多 これが現実 法務博士がエリート中のエリートという見解は日本の通説

>>692
おそらく来年の１０月下旬じゃねーか。

>>685
東大法学部が重みがあったのは政界や官界や知事をぜんぶ支配してたからだよな。
首相こそ最近は少ないが、議員の数は東大卒（たいていは官僚上がり）がダントツだったし。
そのおかげで政府との関係が強い銀行やインフラの社長も東大法学部だらけだった。

だから東大法学部出ても一番出世して渉外のパートナーじゃ最優秀層は東大法学部を目指さない。
高校生はでかい夢を持っているから大臣、次官、知事、社長、大使、起業家、ノーベル賞（理系）などを目指す。
そこら辺でこれから東大法学部を圧倒するのが東大経済と慶應なんだよね。

ふーーーん

慶応で仮面浪人したけど、文２に志望下げたんだね。
駒場で文１と文２じゃ、以外と溝があるからな。
劣等感ってやっかいだよ。

駒場は文１，２と理２，３は合同クラスだし、
溝なんて感じたことないけどなあ。

★鈴香、やっぱり援助交際してた！　パンツにたばこを…
　「お金もらってセックスした」

・秋田県藤里町の連続児童殺害事件で、殺人などの罪に問われた畠山鈴香被告（３４、写真）の
　第７回公判が２日、秋田地裁（藤井俊郎裁判長）で開かれ、３回目の被告人質問が行われた。
　鈴香被告は２回目の被告人質問で、留置場でたばこを４本食べて自殺を図ったことを証言して
　いたが、この日は「（たばこは取調室から）パンツに入れて持ち込んだ」と手口を明らかにした。

　検察側は「留置場は吸い殻も含めてチェックするはずだ」と質問すると、「パンツの中に入れて
　持ち込んだ」と証言し、「職員がチェックを怠った」との認識を示した。死ぬためにボディーソープを
　３分の１飲んだとも話していたが、「体は何ともなかった」と鉄人ぶりを披露した。

　また、「お金を取って（交際していた以外の）ほかの男性と性交渉したことはあるか」との質問には、
　「似たようなことはあった。（男性側が）お金を上げるからお願いします、ということはあった。お金を
　もらってセックスした」と、援助交際を認めた。

　一方、長女の彩香ちゃん＝当時（９）＝の殺害時の心理状況については、橋の上で駄々をこねる
　彩香ちゃんを前に、「欄干に乗せ、背中を押したらどうなるか」と想像したが、「一瞬頭をよぎっただけ」
　と殺意を改めて否定した。
　http://www.zakzak.co.jp/top/2007_11/t2007110223_all.html
※画像：http://www.zakzak.co.jp/top/2007_11/image/t2007110223suzuka.jpg










不謹慎にもワロタ奴は法曹不適格者として三振法務博士逝きだｗ

>>643

珪素で上訴はありえない。
理由はｒｙ

>>698
文科１類と２類はあまり溝はないだろうね
理科２類と３類は溝がありそうだが

結構、陰湿なものあるよ。文２から法へ難関、文一から経済へ誰も
見向きもしない。

ロー制度が出来てから、法学部の価値は下がったんじゃないの？
法学部出ても、弁護士にもなれないし

>>695
>大臣、次官、知事、社長、大使、起業家、ノーベル賞（理系）

どれも圧倒的に
東大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大経済＞＞＞∞＞＞＞KO
なんだが…。

妄想ですか？

すべて過去の栄光となりつつある。

いやさー。
もうさ、敗北でも負けでも何でもいいからさ。

受験生諸氏のために、受験の話をしてくれないかな？

君たちには落ち目の場所でも、そこを目指している人はたくさんいるんだから。

志願者どうなんだろう。減ってて欲しいな。
というより、受理されたのかな・・・。

法務博士はMBA同様の資格。取得すれば東京海上や電通法務部へ入れる。
法務博士が全員、新司受けると限らない。一流企業法務部に行くためにローに行ってる者も多い。
就職できなかった者が新司受ける。ロー卒で新司受ける奴は就職できなかった奴
修士課程は「法学」研究だから、企業の人事部は採用を考えない。
それに対し、ローは「法務」研究だから、企業も即戦力として採用する。
だから、法務部経験3年以上という中途採用基準も充たしているとみなされるため
新卒市場＋中途市場での応募が可能だから、超売り手市場。博士だから、初任給が４０万
三振しても法務博士という法律の世界で最強の資格があるではないか失礼な！！ひれ伏せ低脳共！！！
ベテは本当に世間が分かってないな。三振しようが、法務博士という資格があれば企業は欲しがる。
腕が悪くても医師免許があればコンタクト検査の眼科で2000万円以上の仕事にありつけるのと同じ。
旧試ベテは、資格がない以上、何年やっても無職。その点が決定的な差だから、利口な者は長期的視野に立ってローへ行く。
一時的には金が要っても、長い目で見れば得。名刺に刷ってあれば箔は付く。一級建築士以上に尊敬されそう。
ローは裁判実務以外に、企業法務に特化した教育を施している。法務博士という学位はＭＢＡ同様の価値があると大企業で認められてる。
本当はシケタイ読んで論証暗記してるだけでも、企業は実情を知らないから、企業法務の実践的訓練をしてると思い込んでる。非常にウマー。
医学部卒業すれば医師国家試験にほぼ合格できる。それと同じで、ロー卒業すれば法曹資格合格者と同等の扱いがなされる。これが社会の実情。
ローは社会的評価が圧倒的に高いから、そこらのちょっと勉強できますって奴とは違う眼差しで見られる。正にエリート
博士は博士なんだ！司法ニートと一緒にすんなよこの馬鹿チンが！！司法浪人→コンビニの残飯あさりしてる浮浪者
法務博士→偉人、地元の誇り これが現実 就職にしても 司法浪人→履歴書の空白期間を見た時点でゴミ箱行き
法務博士→引く手数多 これが現実 法務博士がエリート中のエリートという見解は日本の通説

>>706
荒らしてる奴らはセンパイじゃないだろうしそれを要求してもどうかと

ミス＆ミスター東大コンテスト２００７
男女それぞれ５人づつエントリー
http://www.ut-ac.jp/contest2007/

>>700
K教授が作ったならな

>>691
１４日に本人宛通知って郵送ってことだよね？

電話来ても困るしな

突然失礼します。文一・2年の者です。
東大法学部からの志願者（内部既習）というのは例年何人くらいいるのですか？
教養の成績が非常に悪い（68点）のですが、学部成績で教養の成績が見られることはありますか？

また、TOEFLの問題を解いてみたら6割位しかできなかったのですが、これじゃ
足きりですか？
よろしくお願いします。

>>714と715
きられる口実を与えないことは重要かと。
正直、実際のところはブラックボックス（びくびくｗ

学部試験にしろ英語にしろ、ここがギリギリのラインってのはわからないようだし、
絶対に足切りされたくないならできる限り頑張るしかないんじゃないかね。
そこまで労力を注げないなら自分が重要だと思う順に力を入れることだな。

出願者数まだ〜？

２５番のおじいさんが捕まったとか

マジで？なぜに？詳細求む。
てか前しょーほーの授業中に「こら！」ってデカイ声が聞こえて、あの人が追っかけ回されてた時もあったんだが。

25番のおじいさんってのは何年か前にもいた人と同じなんだろうか？
名誉教授って話もあったけどｗ

１１月８日の法務委員会で、民主党の前川清成議員が漏洩問題について、大臣と政府に質問をする予定。
時間は、午前１０時から午前１１時１０分の７０分間。

前川議員のＨＰから、参議院インターネット中継へ飛べる。

ttp://www.maekawa-kiyoshige.net/

○ホームページ右側「参議院インターネット審議中継」をクリック
　　　　　　　　　↓
　　　　「今日の審議中継」をクリック
　　　　　　　　　↓　
　　　　「法務委員会」をクリック頂くとご覧頂けます。

是非ご覧頂き、ご感想、ご意見をお寄せ下さい。

あと二週間強だな。
みんな頑張ろうぜ！

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　 このスレの住人が全員合格しますように・・・
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／⌒・ヽ＼ 　　　　　　　o〇 　 　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .ﾉ｀,,,,´ﾉ　,＼　　 ∧∧|　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　 ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜$ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

嫌になってきたので敢えて言う。


今年は判決効は出ません。


>>719
やっぱ薬か？

出願数なぜ出ないんだろう。
出願者が3,000人超えて収集がつかないとか。
だとしたら、ＤＮＣ受けた人の５人に１人が出願か・・・。

出願者数毎年だしてんの？

どう見ても明日です。
本当にありがとうございました。

どうみても不合格です。本当にありがとうございました。

ほむぺからは、出願が多い年に発表してる印象。

解答用紙がかなり特殊ってマジ？
一回どんなのか見ておきたいんだけど、実際の解答用紙と同じのが見られる
予備校答練みたいなのってありますか？

トイレットペーパー

一万円札と同じ特殊加工が施してある

受験票っていつ来るんだ？

１１月８日の参議院法務委員会で、
民主党の前川清成議員らが、新司法試験の漏洩問題について、
鳩山法務大臣と政府に質問をしました。
その様子は↓で見ることができます。

http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/result_consider.php

質問者は本当によく準備をして質問をしてくださっていますし、
鳩山大臣は、受験生の立場に立って物事を考え、発言してくださっています。

出願者数発表されてるよ。

これは一段階選抜どうなるんだ？

なにこの倍率ｗｗ

一次の書類で決まってしまうのでは？
まさか追加募集はないだろう。
ローの制度不備が敬遠されたかな。
漏洩、低合格率、就職難、、、

だから言ったろ、TOEFL２０点でも出願する価値あるって。
足きりは１００％ないよ。

TOEFL必須、合格率一橋・京大以下ってのが効いてるんじゃないか？？
優秀じゃない人だけが受けなくなったとは思えないから、質の低下が心配だ・・

>>739
でもＴＯＥＦＬ２０点じゃ、どんなに法律できても合格はないよね。。。

いや、東大も出願者減少で合格者の質が下がるのを恐れて、法律さえできれば合格させる可能性は大いにある。

トフル悪いと幾ら法律で来ても落ちるなら、その代りに法律できないけどトフルできる奴が
入ることになる。

それは東大にとってもまずいはず。

これで書類で落ちたら笑える。

未修者向け次スレ
【2008年度】東京大学法科大学院未修者【入学】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194550098/

何この人数？正直やばくない？リアル没落すんじゃないか？

自分の願書が手違いで受理されてないんじゃないかと心配になってきたｗ

何の音沙汰もないから俺も不受理じゃないかと心配だ
他の国立は届いたのに（同一日程）

東大法学部も終わったなwwwwwww

政官財界のメインストリームでは完全に慶應や東大経済の後塵を拝し、
行く場所がなくてみんな殺到した法曹界ではロースクールがこのざまｗ

結局、東大法学部卒業しても誰でも楽勝で入れる東大ローに行けるだけじゃんｗ
官庁じゃ、財務・経産・外務にはそっぽ向かれてるし、外資にはもともと相手にされてないし、
今の時代、東大法が強いメガバンクなんてどの大学でも入れるし。

東大法学部出てもまったく意味ないよ。

まあ、このスレの一部で言われていたのが本当だってこと。

今年はかなりの人間が、慶應ローと東大ローだったら慶應ローに行くと公言していた。
で、慶應ローに受かったら出願はやめたのだろう。
慶應ロー第一志望でも東大ローもいちおう受けておこうという奴もいるから、
東大ロー合格しても蹴る者が多数出ると予想。だから実質倍率はもっと低いよ。

この出願数を見て回避が加速する可能性もあるな

ここの倍率って例年どんくらいなの？

東大法学部終了のお知らせ

できの悪い人が出願をしてないだけどかない？
慶応押さえてるんだが、慶応いったほうがいいのか？

以下、１次選抜結果を公式HPより転載

左1次合格者数、右出願者数

2008年度　法学既修者　？？？名　（出願者　　６１６名）
2007年度　法学既修者　６４７名　（出願者　１，０５２名）
2006年度　法学既修者　６４６名　（出願者　　９５７名）
2005年度　法学既修者　６２８名　（出願者　　７５９名）
2004年度　法学既修者　６２９名　（出願者　　８６９名）

第１段階選抜では受入予定人数の概ね３倍までに選抜する予定です。
第１段階選抜、第２段階選抜とも各要素を総合的に判断しますので、機械的な基準というものはないとご理解下さい。
(公式HP･QAより)

2008年度　法学既修者　６１６名　（出願者　　６１６名）

東大がこのざまだと今年は早稲田の完全勝利か。
慶應は漏洩で手続者数ろくにいなかったようだし。

一次選抜がなくなったということか。でも質も低下するよな

一橋は１０００人超えてるんだがな

>>758
定員３００→合計９５３名

TOEICも可で追加募集しないかな。

足きりなしほぼ決定で、過疎ってたこのスレが盛り上がるとは。

>>750
最初は冗談だろと思ってたが、実際そんな奴が結構いて驚いた。
本格的にヤバい気がする

>>757
今年は手続者数増加したみたいよ

質云々よりも就職の際ブランド力にどう影響するかが一番気になる。
結果的にどのローに行っても合格するしかないのだから。

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

マジ東大ローは止めた方がいい。
紳士の勉強しなくても受かるクラスには楽しいところだけど。
奇習でもちょっと頭悪いと不可くらったり、成績取れなくて苦しむらしい。

東大崩壊ワロスｗｗｗ

ここも終わったな‥

東大ロー終了のお知らせ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194565060/l50

平成１９年１１月９日 東京大学大学院法学政治学研究科
法科大学院入学試験の出願者数が確定しました
　　法学未修者（３年制）　　３３７名（受入予定人員：約１００名）
　　法学既修者（２年制）　　６１６名（受入予定人員：約２００名）

左1次合格者数、右出願者数
2008年度　法学既修者　？？？名　（出願者　　６１６名）
2007年度　法学既修者　６４７名　（出願者　１，０５２名）
2006年度　法学既修者　６４６名　（出願者　　９５７名）
2005年度　法学既修者　６２８名　（出願者　　７５９名）
2004年度　法学既修者　６２９名　（出願者　　８６９名）

第１段階選抜では受入予定人数の概ね３倍までに選抜する予定

38 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/11/09(金) 09:00:26 ID:???
>>26
肢きりあるでしょ。
未修者300名、既修者600名だけ合格するでしょう。
端数の肢きりになるんじゃないかな。日大や学習院みたいに。

一次なくても二次で書類考慮するでしょ。既習でも。
東大ローが敬遠されてるのは選抜が総合考慮という名のブラックボックスだから。
筆記取れても内部以外でしかも既卒おっさん低適正だと論文読まれずにシュレッダーされそうだもん。
一ツ橋みたいに採点方式公明で法律ガチなところは人気なんだから。

>>771
東大はなんでそんなことしてるんだろうか？
その理由が皆目検討つかん。
点数順に選抜するのは駄目なのだろうか？

一橋も二次の配点はブラックボックスだけどね

他の国公立に比べて断トツの減少率じゃないか。

今頃読売がニヤリと笑って記事書いてそう。

>>771
一橋人気の理由は公明さより合格率によるところが大きいだろｗ
公明さにしたって773の言う通り

関西支店は教員の努力で人気が落ちませんね

昨年→今年の国公立ロー入試志願者数
千葉　　７４９→　８７１（＋１２２、１６％増）
東北　　４９３→　５５６（＋　６３、１３％増）
名大　　４９５→　５２９（＋　３４、　７％増）
神戸　１１５７→１０５５（−１０２、　９％減） new
九大　　４８２→　４３１（−　５１、１１％減）
京大　１１７７→１０２３（−１５４、１３％減）
阪市　　９３１→　７９８（−１３３、１４％減）　
阪大　　９３８→　７９４（−１４４、１５％減）
北大　　９０３→　６１３（−２９０、３２％減）
東大　１７５９→　９５３（−８０６、４６％減）

一橋はブラックボックスじゃねえよ、東大だけだろこんな不公平な試験。年齢切りとかさ。ここの卒だけど正直東大ローはこれからもっとやばくなるし、こんなやばくなるならいっそのこと潰れてほしい

２期一橋は何パーセント減?
それに比べれば、今回はまだましなような

>>772
理由は明確。
若手内部生で既習を固めたいから。
そのためにブラックボックス化して、若手内部超優遇してるだけのこと。
教授の脳内じゃ、
「若手内部生だけとって自分たちの授業を受ければ余裕で合格する」
というわけ。
だいたい既習は８割が内部だし、年齢もめちゃくちゃ若い。
こういう狙いを誤魔化すために合格者の内訳や平均年齢を全く公表してないしな。
教授のお花畑に付き合わされてる学生も可哀想だが。
現に第二回新試の内部新卒の不合格者は相当多かった。
旧試経験がないことが多々ある新卒には危機感がなさすぎたんだろな。
＋1〜2才の内部は大抵合格したようだし。

なんでこのスレがこんなに伸びてるのかと思ったらｗｗ
慶應行くってマジ？
まあ、合格率で動く層は、正直いって将来的にもあまり関係ないと思うんだが。
一橋の人気も、去年の合格率効果だと思われ。

しかし、一次がなくなったことで
今年はさらにブラックボックス化するな。

東大ローの数々の不正に嫌気がさしてるんだろうね。
憲法が痴漢逮捕はまずかったな。
普通の人は知り合いに入学させたくないだろう。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ　　　今学習している内容は分からないかもしれない
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　　10年後ノートを紐解け
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　試験対策はしない　　慶應とは違う
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　TOEICは一切受け付けない　大金払ってTOEFLを受けろ　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　配点？「総合評価」だ　出身校内訳は公表しない
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼　　　　　　合格率がどうした　新司法の問題が悪い
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ　　　　　　皆さんは試験官を採点するつもりで
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　 ＿＿＿＿
　　　　 　／::::::─三三─＼　　　　出願者数が確定しました。
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　東大　１７５９→　９５３（−８０６人、４６％減）
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-|　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ | |　　　　　　　　　　|

＞７８０
まあ、合格率で動く層は、正直いって将来的にもあまり関係ないと思うんだが


合格率１パーの旧試に受かる自信が無いからローいくくせに
自分だけは学校ごとの合格率（教育の質）に関係なく受かると思ってるww

その根拠はどこにあるのかww

>>780
いや、マジで実際にいるぞ。
まぁ、ローの内情を聞く限り、紳士対策なんて皆無だからな。
研究で食っていく気でもないのなら、たしかに東大ローに行く意義は小さい。

合格率の話なら去年の出願の段階で一橋の方がよかったのはわかってたからな。
出願激減のとどめはやっぱりトフルしばりだろう。面倒だし金かかるし

東大の教官は単なるお馬鹿さんでしたね
民間企業なら責任とってクビだよ

俺は多浪Fﾗﾝｶｰなんだが東大ﾛｰ目指してる｡合格したら人生逆転だろ

学部成績が優可相殺後で優1割なんだが、一橋やめて東大受けようかな……
迷うわー

ここは成績重視だから一橋をお勧めする

東大が減少したのは渉外の東大優遇見直しもあるかも。
だからといって慶應行くのは本末転倒というか、
そういう判断するアホはむしろ慶應に行ってしまって欲しいというか。

今年はダブル受験した人も一橋を受ける可能性が高いね。
てことは東大受ける人のレベルも例年より明らかに下がる。
俺もやっぱりもう慶應行こうかな…。

一橋スレにとどまらず東大スレにまで慶応ガクジが出張してきてるとはｗ

北村敬子（中央大学商学部教授・公認会計士）の発言
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html
第５７回司法制度改革審議会議事録
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、
例えば大学あるいは大学院に進学できないという状況に
追い込まれる人というのは、そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、
まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

慶應と東大どっちに入ったらいいでしょうか?

迷わず慶應でしょう。

一橋一択だろ

別に学事とかそんなんおいといてさ、
まじで東大の魅力は看板だけになっちゃいそうじゃない？
真面目な話、ホントにローは失敗したんじゃないかと思う。

東大なんて何の魅力も無い

東大にしてみれば学士助手レベルの学生を個人的に囲い込んでおけば
その他大勢がどうなろうと正直どうでもいいのだよ

学士助手制度も無くなったけどなｗ
もう、飛び級のある千葉大とかに負けているよ

ロー教授がひとりよがりなんだよ。
じいさんの自慰行為みせられてもきついって。

具体的にオナニーの詳細を教えて欲しい

右手を使う先生が多いかな。

まぁ、ババアがバイブ膣に差し込んで
オナニーしているのを見せ付けられるのもきついけどな

ババア系はクリいじりが多い。

いい加減そんな書き込みは止めろ。

参議院の法務委員会
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/consider.php
から11月8日、法務委員会、1時間45分過ぎからしばらく、みてみてください。
慶応も東大もダメだって分かります。

自分の実力が不安になると、東大を貶めて周囲を油断させようとするのがここの住人の限界ね。
可愛いところでもあるんだけど。

>>807
議事録起こせ

例年足切りされてるようなレベルがみんな受けれた上で３倍！！！

空前絶後の東大ロー入学チャンスじゃねえかああ！！！！！１

＞808
2004年未修ｗｗｗ
あの問題文はいいよね。

>>797
就職力では無職量産の慶應や一橋など相手にならん

>>811

太郎　あなたを黙らせるのは、太陽を西から昇らせるより難しい。どうぞ。

作成者誰ｗｗｗ

東大法学部が今や日本のメインストリームである政官財界で慶應・東大経済に
ボロ負けである以上、東大ローに行ってもなんのネットワーキングのメリットもない。
あの東大法学部のパワーは完全に失われた。渉外パートナーと最高裁判事がいるだけでは、
何の権力にも名声にもならない。

よって慶應か一橋行ってとっとと新司受かった方が得策。

294 ：氏名黙秘：2007/11/09(金) 23:16:57 ID:???
>>289
今年２回目で受かった連中はまあそこそこ就職決めてるよ
ただ一度落ちるとそのままズルズルというパターンも多そう。
今年三振した一人は１期成績優秀者だったし。
304 ：氏名黙秘：2007/11/09(金) 23:20:08 ID:???
優秀者が三振した事実を当局は隠蔽しようとしてるな。
去年の合格者によるサクラ勉強アドバイスシンポジウムでの
授業絶賛も寒かったし。

一橋と東大…
まじで悩むな。これ。

例年足切りされてるようなレベルがみんな受けれた上で３倍！！！

空前絶後の東大ロー入学チャンスじゃねえかああ！！！！！１

授業に妨害されながらも自力で新司に受かる自信のある人は東大へ。
それ以外の人は一橋へ。
これで幸せになれるはず。

みんなおはよう！
志願者も出たし、頑張ろうぜ！

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　 このスレの住人が全員合格しますように・・・
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／⌒・ヽ＼ 　　　　　　　o〇 　 　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .ﾉ｀,,,,´ﾉ　,＼　　 ∧∧|　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　 ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜$ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

東大法学部の凋落　現在と２０年後

政界
現在　６０人以上の国会議員。全大学学部中ダントツ。大半は官僚（財務・経産中心）出身
↓
２０年後　官界からの人材が途絶え、２世議員中心の慶應に惨敗。財務・経産からは東大経。

官界
現在　事務次官、長官、局長の圧倒的多数を支配。特に財務・経産・総務自治といった主要官庁で圧勝。
↓
２０年後　財務・経産など経済官庁は東大経済を優遇。東大法は頭堅すぎ。外務はもともと東大教養。マイナー官庁でのみ存在感。

財界　メガバンク・インフラなど官界と関係の深い大企業の社長多数。大企業に軒並み官僚（経産など中心）の天下り役員。
↓
２０年後　官界での東大法パワー低下とともに大企業社長は壊滅。財界の慶應に惨敗。官界からの天下りも経産など経済官庁での東大経済優遇で壊滅。

政官財界という日本のメインストリームでの地位を失った東大法学部は、そこからの仕事で生きている弁護士界でも力が落ち、
財界とのネットワークに強く司法試験の合格率も高い慶應法に惨敗。

東大法学部が２０年後に強いのは、学者（評論家ｗ）と裁判官（審判ｗ）のみ。あと一部の渉外（中小企業）権力・パワーゼロ。

東大ローはもう終わったんだね。

もう出願者減が確定してるのに一生懸命荒らしてる意図がわからん
真性アンチなのか？

まあ東大法学部というところは、上位一割の別格クラスの勢威ゆえに
他大学と差をつけていることは認めましょう。
官界自体の没落と、それに対応した各界での相対的な地位低下も否定しません。
ただ、その上位一割がどこに行くかというとね。早慶ではないでしょう。

>>820

慶漏工作員の姿がクッキリ出ちゃってるじゃないか。

>>823

官界が没落したとしても腐っても鯛。

東大法学部は、官界から相手にされなくなったんだよ。
国�T受かっても、財務や経産は東大法学部の頭の固い奴は使いないということで、
東大経済や他大学を優先して採る。外務も東大教養優先。
だから東大法から行くのはマイナー官庁ばっか。

法曹界もこれから大変だといっても腐っても鯛。
でも弁護士は政官財界とのつながりが仕事の源だから、
今後は財界を支配する慶應にかなわない。
渉外もそのことに気づき始めて、コネもない頭の固い東大法より、
慶應を優先して採るようになっている。

要するに、東大法学部はどこからも見放されているんだよ。
時代の変化についていけない頭の堅い学部だから。
今回の東大ローでの東大法学部教員の行動がまさにその象徴だろ。

何で二流私大の慶漏がここに来るの？
土俵が違うだろ　帰れよ

>>825
たしかにかつて大手渉外は、新規採用の８割以上は東大法だった。
今じゃ東大法と慶應法でそんなに数は変わらない。
別に東大法で８割揃えることは可能なのにね。

財務や経産もそう。かつては新規採用の８割は東大法。
今じゃ東大法と東大経が半々。
こちらも志望者はいるから東大法で８割揃えることは可能。

要するに時代の変化について行けない東大法は、
渉外事務所や経済官庁みたいに時代の先端を行くところには
相手にされないんだよ。

なにしろロースクール対応をここまで見事に見誤った教員に
教えられている頭がガチガチに堅いガリ勉だけが取り柄の学生だから＞東大法。

東大は内部見ると分かるけど、ガリ勉タイプはほとんどいない。
適当にやって、文一入って、適当にやってロー入ってみたいなタイプが多い。
だから紳士に落ちるんだけどね。

>>827

>なにしろロースクール対応をここまで見事に見誤った教員に

ここだけには激しく同意。
それでも東大法学部・東大ローは安泰だと思いこんでたんだろうな。

■この倍率なら、今後も新司合格率は、おちるな。■

教授、ロースクールのせいで、東大を貶めることは止めてください。
東大ローが恥の存在になりかねません。

日本一のブラックボックス

＞今じゃ東大法と慶應法でそんなに数は変わらない。

慶漏工作員酷すぎｗ
早慶で同数くらいだぞｗ

>>820って論理的におかしくないか

「東大法卒の採用が減っている」ではなく、
「東大法卒の採用が少ない、あるいは、無い」というならば、

>>820下段
＞「要するに時代の変化について行けない東大法は、
＞渉外事務所や経済官庁みたいに時代の先端を行くところには
＞相手にされないんだよ。」

と導きうるけど。

ところが、
>>820上段にあるのは「東大法卒の採用が相対的に減っている、しかし絶対的には一番多い」
という事実だ。

>>828
「ガリ勉タイプ」に見えないようにしているだけｗ
実際は物凄く勉強している

天才格は文系だと京大や私立にいることが多い

>>834
常にそういうこと言う人はいるけど（そう思わざるを得ないのだろう）
テキトーにやってる人は少なからずいるぞ

なんていうか、東大は伸びやかな人が多い。
入試だとか司法試験だとかにあくせくしているようでは、渉外とかやっていけないんだと思う。
理系の天才はたしかに京大を目指す気がする。

139 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/03/05(月) 04:10
＞１３５
結婚相手や付き合う相手以外にも、確かに東大の人脈は世間に出てから非常に有効ですよね。
単純に人脈で見ると東大以外はどこも大差ない、逆にいえば東大がそれだけ抜きん出ているんでしょうね

144 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/03/05(月) 04:15

＞１３９
その点は非常に感じています。＞人脈
官界、財界、学界など、卒後の人脈には助けられ、且つ非常に心強いです。
入学前の想像以上ですね。（いや、受験生の時は勉強だけするものですが）

>>838
2001年ってｗ
また古い書き込みを持ってきたなｗ

>>836
だから、「テキトー」にやっているように見せかけているだけなんだってｗ
「東大生っぽくない」っていうのが今の東大生のトレンドになっているからｗｗｗ

今年の受験生です。
既修者試験で貸与される六法はどこのものでしょうか？
受験の参考にしたいので、先輩方、ご教示お願いしますm(__)m

勉強適当な上に関係ないことをローではやらせるよね。
基本問題とかゼミとか。
よくあれで紳士受かるな、と思う。

適当な奴はいるだろうけどエリ−ト向けじゃないよな
信用が大事な仕事とかだと天才より努力家のほうが需要があることもしばしば

>>840
そう思い続けるのも仕方ないけど
こういうこと言うのは自分がたくさん勉強してるのにかなわない人なんだろうなぁ

そんな東大生のトレンドはないよ。

>>845
あるよ
一昔前、１９９５年前後（オウム真理教事件、阪神大震災）までは
東大生は「エリート」としての自覚と矜持を持っていた

しかし、１９９７年ごろから東大生でも茶髪が増えてきて、女子学生の急激な増加と共に
キャンパスが「神聖で静粛な学問の場、最高学府」から「茶髪にピアス、マニキュアのチャラチャラした女子学生と恋愛・セックスするメーリーゴーランド」
に変質し、「ガリ晩」が『東京大学物語』で風刺されたこともあって、「普通」で「東大生っぽくない」振る舞い・ファッションを
することが流行していった

ポケ六

>>847
ありがとうございます。

東大っぽくないといっても見たらすぐわかるけどな。ダサいし。

ダサくて結構だもん。

例の茶髪バカが東大関係スレに貼り付いてるね。

茶髪バカ？

61 ：氏名黙秘：2007/11/09(金) 09:26:06 ID:???
東大なんてノーベル賞も少ないし、法学部もダメになって
良いところ無いなｗｗｗ

高校の受験エリートだけが集まった空虚なメリーゴーランドだろ
最近じゃ、茶髪ばかりだし

69 ：氏名黙秘：2007/11/09(金) 09:32:15 ID:???
>>65
関係有るよ
茶髪ってことは、軽薄な流行に流される主体性の無い人間が多いってこと
程度が知れる

120 ：氏名黙秘：2007/11/09(金) 10:25:21 ID:???
>>117
「軽薄」だろｗ
みんなの物真似、主体性の欠片も無いｗ
茶髪に交われば、茶色になるｗ
アホの極みだ
>>118
つまり、みんながしているから自分もするという
主体性の欠片も無い、軽薄な流行を追いかける馬鹿ばかりということだ

茶髪はあんまみないな。髪荒れるし。

>>853>>854>>855
軽薄な流行に流されて髪の毛をウンコ色に染めているＤＱＮ
必死に茶髪を正当化しようとしているようだが、粘着して過去の書き込みを
コピペとは薄気味悪いなｗ

ここは東大に入れない人たちのためのオナニースレですか？

そんなことはないだろう

　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ　　　今学習している内容は分からないかもしれない
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　　10年後ノートを紐解け
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　試験対策はしない　　慶應とは違う
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　TOEICは一切受け付けない　大金払ってTOEFLを受けろ　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　配点？「総合評価」だ　出身校内訳は公表しない
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼　　　　　　合格率がどうした　新司法の問題が悪い
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ　　　　　　皆さんは試験官を採点するつもりで
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　 ＿＿＿＿
　　　　 　／::::::─三三─＼　　　　出願者数が確定しました。
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　東大　１７５９→　９５３（−８０６人、４６％減）
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-|　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ | |　　　　　　　　　　|

大生板からきました。「こうべ☆くうこう」と申します。
文一の定員が605→415に減った最初の年だから志望者が減っただけ。
それで文一の偏差値が上昇した分、知能レベルの高い受験生が多いから結局
難易度は変わらない恐れ。
志望者が減っても君たちのような馬鹿は受かりません。

1700→950って文一の定員減だけじゃ説明できる範囲じゃなくね？

それだけでは未収が減っていることの説明が出来ない。

内部169・他大130って内部比率は思ってたより高くないんだね。

未修の内部比率が３割くらいしかないから、全体で６割弱になっちゃう。

法パや基本問題や国際法の必修は3年後にはなくなってるな。

>>863
そもそもＪもＤも受験者数が減っている。
その結果、総計中央も志願者は減。
それに加えて。
既修・未修とも社会人がトフル効果で回避。
トーイックは社会人でも持ってるけど、トフルは持ってない人が
多いらしい。
ヴェテ一巡。東大法の人数減。
未修の半減は分からんが、奇襲の減はこんな要因では。

追加。
トフル効果で記念受験組の減。

>>867
未収は合格率が低かったことが原因では？

あと授業についての悪い評判が広まった。

対出願者3倍だと、さすがにザルだと感じるな・・・

でもヴェテは切られるんだろ？

>>872
まあお前よりはできるやつばっかだから心配すんな（*^_^*）

まぁ、習った教授の説でも書きゃ受かるっしょｗ

明後日足きり発表age

去年ここ受けた人とかいないの？
試験どんな感じだか教えてくれない？

>>874
結局、法学って宗教と同じだよなｗ

教祖：教授
経典：基本書

そうでもない。

友達が4年で臼歯論文通ってた、でも口述で堕ちてた

ベテと学部生に2極化してるから、旧師実は楽かもね。

>>878
そうだろ

879ってめっちゃ特定されてるやん。Kだろ？

>>882
他の情報も併せて書くとかしなければ問題ないと思うが
むしろ特定云々と書くことの方がどうかと

でその人は東大ロー受けるの？

みんな受理書きた？
俺こないんだけど。

ﾐｰﾄｩ

来ない…てか明日じゃねーの

受理書というかいきなり一次選抜の合否通知だろ

不合格w23000円返すから銀行口座教えれw
もしくは
合格したので受験票送ってやんよw

一次足きりはぴょーきたー

54人足きり・・・。
受験票は明日かな。

今日届くの？

なお、選抜の結果は、各出願者宛に１１月１４日付の文書で通知（郵送：速達）しますので、
速達郵便が届かない場合には、本研究科事務部まで、１１月２０日（火）に必ずご連絡ください。

>>891
メンツを保つための足きりって感じだな。
既修と未修ほぼ同数が足きりになっているし。

11月14日付ってことは昨日の夕方発送してる可能性もありか。

定員の3倍を大きく割り込んでる数しか受かってないね。
よくもこれだけ足きり出来るな。
適性英語できなくても法律できる奴はいっぱいいるだろうに。
まあ、しっかり教育できる自身があるんでしょう。

これで、合格率下がったら責任問題だな。

>>895
通常は、その日の消印って意味だと思いますよ。
だから、早くても明日到着だと思います。

適性も英語も著しく悪い奴を落としたんだろ。

>>898
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

というか、正直東大生以外いらなくない？
留年してる先輩あわせてちょうどこの人数って感じなんじゃね。
東大以外＋英語・適性できないやつはイラネ。
法律は二次で残りで決着つければよし。

え、今はじめて知ったんだが何この受験者数…
６００人って倍率たったの３倍じゃん、ざるすぎ
大して実力ない奴が入学できてまた合格率下がるんだろ？
慶應キープの東大本命だったが、考え直すかもしれん。まじで

慶應との比較だったら例え１倍でも東大選ぶべき

>>860
このAA秀逸すぎｗワロタｗｗｗ
東大って看板にあぐら書いて座ってるからこんなことになるんだよなｗ

　 　　 ＿＿＿＿
　　　　 　／::::::─三三─＼　　　　
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-|　　／　
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼

>>901
俺は中央キープだが、俺も東大行きたくなくなったよ
受験生にとって一番不安なのは三振なのに、教授の自己満足授業と低い紳士合格率
おまけに倍率3倍のザル試験で実力ない奴があつまり、さらに合格率は下がる

今年はダブル受験で一橋受ける奴もいるだろうから、実質倍率は2．5倍か。
しかもあえて一橋受けるのは法律ができる猛者だろうから、東大受験者層は…
合格者を100人にしなきゃだめだなこりゃ。

東大ブランドに固執したい人以外は選択に慎重にならざるを得ないな。

東大ローで某教授が言ったらしい。
「紳士に受かりたいなら慶應に行くべきです」とｗ

学生の入学時の法律力なら今年は完全に慶應>東大でしょ？
入試スタイルからいって。別に煽りとかじゃなくて、ほんとに東大は看板だけ。
その看板もいまやネジが飛びそう。

去年の倍率は同じくらいだな、既習だと
慶應は志願者数１６３０で最終合格３４０
東大は志願者数１０５２で最終合格２００

でも今年は…ね

慶應必死すぎ。
東大回避するにしても慶應だけはない。

>>911
慶應落ち乙ｗｗｗ

そんなことはない。
慶應だけはないとか言ってる人は現実を見てないと思う。

他に行くとしても、どう考えても一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶漏だろ。
てか慶漏は学費高くてむりぽ。

まぁ、要するに落ちても大してダメージにもならないってことか

ついでに、合格者の中からでも入学辞退とか出てくるかもね。

東大生とやらの実力を知るためだけかな、受けるのは。

雑　巾　ｷﾀ━━━━(｀･ω･´)━━━━!!!!

>>917
ロンダみっともないｗｗｗ

正直行くつもりないから、受かったら悪い気はする。

>>913
現実を見てないのはお前だ。
ただでさえ大して就職うまくないローなのに、悪評だらけで就職率低下、
我々の時はまさにその61期様がリクルート担当アソ。

大体、入試の時のレベル差は上位ローでは関係ないわけで。
実際に一橋や慶應は一期は最悪の面子だったのにあれだけ結果が出た。
慶應は漏洩があったからだという意見もあろうが、
そうだったら漏洩がなくなった場合の教育力はいかほどか。
不安材料多すぎだろう。

>>921
東大は不安材料ってかもうダメダメになってるぞｗ

>>922の言うとおり。
不安というかもはや絶望

>>922
ダメダメの状態で結果が出てる。
これ以上悪化の余地がないなら計算しやすい。
リスクという点では慶應の方が遥かに高いな。

「慶應慶應…」言っても、東大が気になってしょうがないから、このスレに来て「慶應の方が東大より偉いんだよ！！」って叫ぶんだろうなー。

>>924
東大法学部生を素材として、あの結果で「結果が出てる」と言えるわけないだろｗ
未修の酷さが全てを物語ってるだろ。
とりあえず紳士対策を期待するのはやめたがいい、教授も漏洩問題もあってかなり過敏になってるし。

>>926
期待してないよ。
でも漏洩なくなった慶應も大して教育力ないだろ。
それだったら東大行くに決まってる。
入っても延々慶漏と煽られ、コンプまみれになるのはいや。
来年合格率が下がったりした日には慶應と心中するのか、お前。

この人数でも選抜実行されたようですね。
けど、このスレの住人は全員通っていると信じてる。
あと9日間、頑張ろうぜ！

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　 このスレの住人が全員合格しますように・・・
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／⌒・ヽ＼ 　　　　　　　o〇 　 　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .ﾉ｀,,,,´ﾉ　,＼　　 ∧∧|　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　 ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜$ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

慶應だろうが一橋だろうが、東大のように妨害はされないわけで。
ローに教育など求めてない。放っといて欲しいだけ。

妨害？
たいした問題じゃないだろ。
授業のレベルは東大の方がずっと上みたいだし。

まだ足きり届いてないの俺だけ？

今まで学校に受験対策を頼ったことは小中高とないし、別に試験対策しなくていい。
そんなのに頼らなきゃ受からないバカは慶漏行けば？
そういうやつに限って新司でもボーダーぎりでしか受からないんだろw

東大ローの授業内容知らない人がいるみたいだな。
正直高度過ぎて興味ない分野についてはまったく要らない。
憲法とか1日ぶっ続けで延々とマイナーな哲学者について解説してくれるしｗ
それでもちろん予習は必須。
内部事情も知らない馬鹿が偉そうに何かいってるが、ギャップに一番驚いてるのは外部。
少なくとも新堂基本書等は一通り読んで理解した上での講義だからな。
紳士に関係無い膨大な範囲を相当迅速にこなす処理能力ないと、紳士の勉強できないよ。

確かに外部は驚いてたなｗ

合格された方、来年のためによろしくお願いします↓

【一次合否】
【適性】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEFL】　
【確保校】
【ひとこと】

>>932
で、そのオナニー講義している教員達は司法試験合格者なの？

>>935
自分で調べろよｗｗｗ

>>927
漏洩だけで合格率が大幅に上がったわけないだろう
現実的にかんがえろよ

教育の質はしらんが、紳士向きの授業をしてるのは間違いなく事実（慶應ロー生にも話聞いた）
別に慶應を持ち上げるわけじゃないが、少なくとも東大よりはまし
倍率３倍で入った低レベル者の中で勉強するメリットは？
三振のおそれの中で紳士に関係ない授業をうけるメリットは？