2008年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ

>>933
国立千葉帝大大学院　医学部

白い虚塔

>>951
否定が一般的じゃない？
暴行罪成立させてるなら因果関係の議論も出来るわけだし。
軽い過失傷害罪をわざわざ検討する意義はない気がする。

以前、東大ロー入試について詳しく書いてたサイトってなくなっちゃったんですね・・
ローサプリに似たサイトやブログっていまどこかありますか？？

あと、来年東大のロー受験したいと思ってるんですが、
皆様がどんな感じで勉強されたりしているのか教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

>>954
だよな。�d

質問してもいいですか？
法学教室の演習と受験新報の答練はどちらが良いと思いますか？来年からローに通うのですが、学者が作る問題も解こうかと。出題者、難易度、解説、問題の質等を比べて意見をよろしくお願いします。

>>957
マルチすんな氏ねゴミカス

過疎りすぎだな

なんだろ・・・
今じたばたしてもしょうがないのに
何回もこのスレ見てるわ俺。

>>960
じたばたするのは合格可能性あるからだよ、羨ましい
俺なんて・・・はなから落ちてるだろうから、じたばたもしないよ

こすりすぎだな

>>961
そんなに悲観するなって。
俺も君みたいな感じで合格発表の日に暇つぶしに掲示板を見に行ったけど、
なぜか受かってたからさ。何があるかわからんぞ。
まあ、悲観してる方が合格したときの喜びが大きいからいいかもしれんが・・

中の人に聞きたいのですが、既修生で社会人出身の方っていらっしゃるんですか？

＞964
もちろんいるよ。多くはないけど。

合格発表、昨年ネットで見れたらしいけど
携帯でも見れるのかね？

ＧＰＡ3．0以下、もしくはトフルibt50以下の人いる？

>>946

漏れは、公法の１（１）は、憲法22条1項で営業の自由の問題として論じたが…

>>968
俺もだ

まあ、俺は他もダメだしどうせ落ちてるだろうけど

>>968
俺もだよー...

41条で国会中心立法の問題とした俺は志望でつか？

死亡だな

>>971
国会中心立法？
どうしてそういう発想になったんだ？
まさか内部新卒？
もし君が受かったら本当に内部優遇だな

41条構成もありじゃね？

実質的意味の立法の意味は抽象的法規範

で、これを要綱（行政府）が実質的に策定してると捉えれば。

国会中心立法かあ、、、いいのかも。自分も法律の留保の話にしたし近いよね。

まあなにはともあれ、みんなうかるといいな。

実質倍率１．５倍

３１条、９４条、４１条と今まで出たのだが、どれも一発で決定打ではないよね？

上記のどれが間違いということはない気がする。実際の判例でも、いくつかの論点、条文について争点になることはままあるし。

何条で行っても、説得力があれば点はとれるはず。

むしろいくつかの条文をあげて有機的に構成できたら、それこそ高評価なのでは。


まあ、自分の答案はあれですがね(試験時間的に地頭の回転が追い付かず)

さて発表が近付いてきました。

日大既修と法政未修ではどちらがマシかね？

スレ違い

>>980
森田修がよい

私は憲法問4、隣人の同意を強制させられる点でしたくないことをさせられない自由・消極的表現の自由にしてみました。

念書きはなんにつかうの？

合格発表ってネットでもやる？

定員２００名で

法学既修者　５６２名　（出願者　６１６名）

まじかよ・・・

あー、このスレ見るとメンタル削られるわ。
俺論点落としまくりんぐ。
何だよ出訴期間てよ。公法系なんて論点すら不明だったよ。

おまえら受かってるといいな。俺はもう慶應入学手続の準備するわ。

このスレは
しずかだな。


明日はけじめづけのためにも、１時に法文１号館みにいってくるよ。

じゃあおれは理学部１号館いくわ

論点おとしまくりんぐ

教授会で先程決まりましたよ。

なにが？

>>991
承認だけでしょ？もう番号一覧印刷しないと間に合わないし。

教授会でなにが決まったんですか〜？

あー、わざわざキャンパスまで行きたくない…

承認ってガオガイガーかっての・・・

996なら正規合格150名のみ

承認ではなく合格ラインについて活発な議論が交わされました。
みなさん合格です。おめでとうございます。

やった(・∀・)

1000で全員合格。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。