東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻25号館
952 ：氏名黙秘：2008/03/07(金) 01:31:16 ID:e89/hOM0
954 ：氏名黙秘：2008/03/07(金) 01:45:43 ID:e89/hOM0
学者乙
今年も倒産法は虐殺か
過疎り杉
加曽利貝塚
大森貝塚
弥生ちゃん
うっうー
成績取りに来てた人意外と少なかったね
スレが違う方向に行ってないか？
倒産は厳しかったが、租税は激甘だったらしいね
行政法あふぅ
>>964
ゆとり乙
ゆとり乙
虐殺はあったのだろうか
967 ：氏名黙秘：2008/03/08(土) 17:32:37 ID:eRES5cXo
みんな、GPAぶっちゃけいくつ？
Education & Training of Industrial Manpower in Japan 著者: Ken Inove
日本の大学の格付けについて
Among more than one thousand instituitions for higher ecucation
in Japan, the University of Tokyo is located at the top of this pyramid.
It is followed by other national and prestigious private universities
such as Kyoto,Hitotsubashi,Waseda,and Keio. Many other public and private
universities rank after these universities
Adrian A. R. J. M. van Rixtel著
「Informality and Monetary Policy in Japan」
より
日本の学閥について
The most famous gakubatus are based on the University of Tokyo
and four other prestious universities, two public(kyoto and Htotsubashi)
and two private (keio and Waseda) which togeter comprise the BIG FIVE.
Intercorporate Relations: The Structural Analysis of Business - 269 ページ
Mizruchi, Mark S, Schwartz, Michael, 1942-著
The four prestigious universities next to Todai are Kyoto, Hitotsubashi, Keio,
, and Waseda) as the most prestigious universities of Japan
Governance in the Asia-Pacific
Richard maidment,David Goldblatt 著
132ページ
Most members of the elite are graduates of a small number of prestigious
universities: Tokyo, Kyoto, Waseda, and Keio.
日本の大学の格付けについて
Among more than one thousand instituitions for higher ecucation
in Japan, the University of Tokyo is located at the top of this pyramid.
It is followed by other national and prestigious private universities
such as Kyoto,Hitotsubashi,Waseda,and Keio. Many other public and private
universities rank after these universities
Adrian A. R. J. M. van Rixtel著
「Informality and Monetary Policy in Japan」
より
日本の学閥について
The most famous gakubatus are based on the University of Tokyo
and four other prestious universities, two public(kyoto and Htotsubashi)
and two private (keio and Waseda) which togeter comprise the BIG FIVE.
Intercorporate Relations: The Structural Analysis of Business - 269 ページ
Mizruchi, Mark S, Schwartz, Michael, 1942-著
The four prestigious universities next to Todai are Kyoto, Hitotsubashi, Keio,
, and Waseda) as the most prestigious universities of Japan
Governance in the Asia-Pacific
Richard maidment,David Goldblatt 著
132ページ
Most members of the elite are graduates of a small number of prestigious
universities: Tokyo, Kyoto, Waseda, and Keio.
>>967
A+っていくつとして数えるの？
A+っていくつとして数えるの？
970 ：氏名黙秘：2008/03/09(日) 00:31:18 ID:17a8bvWi
A＋あるんだ、いいなー
じゃ、A+は、その優秀さを反映するために4.5でいこうか。
みんな、GPAいくつだー？
じゃ、A+は、その優秀さを反映するために4.5でいこうか。
みんな、GPAいくつだー？
971 ：氏名黙秘：2008/03/09(日) 06:55:01 ID:vJzC88ue
官僚や裁判官志望は人格が高潔で神様のような人間が多いが
弁護士は金のことしか頭にないゴミクズが多い
死ね
弁護士は金のことしか頭にないゴミクズが多い
死ね
計算してみたら3.66だた
くっ
2.5
これって、平均くらい？？
これって、平均くらい？？
めったに見られない低さだと思う。
絶望的に低いな。よくローに入れたな。
平均は３を超えてるよ。>>972の数字よりは低いが。
平均は３を超えてるよ。>>972の数字よりは低いが。
ブロックの分かれ目は3.4 3.1 2.8あたりとみた
数字的には意外に甘い印象
数字的には意外に甘い印象
3.2だが平均ぐらいなのかな
3.4以上が75人もいるか？
それって慶應以上に（ｒｙ
それって慶應以上に（ｒｙ
とりあえずローの成績か学部の成績かはっきり汁
なんという部外者レス・・・
ちょっと待ってｗｗｗ俺、一応春から内部ｗｗｗｗｗｗ
てか、学部でしかGPAって使わないのね、初めて知ったわ
昔の参考データなら、大学のページのどこかにあったはず
てか、学部でしかGPAって使わないのね、初めて知ったわ
昔の参考データなら、大学のページのどこかにあったはず
GPAじゃなくて優可相殺後の優の単位数で評価するんだと思ってたんだが、違うの？
入試の採点基準なんてわかるわけないですよ。
987 ：氏名黙秘：2008/03/11(火) 23:30:35 ID:Vu42C3EJ
恋文の採点基準なんか分かるわけがない
相手の個人的感情だろ
相手の個人的感情だろ
てか、次のロー入試まで、早くもあと８ヶ月ちょいなんだなｗ
人権擁護法案の提出を目指す自民党人権問題調査会（会長・太田誠一元総務庁長官）は１１日、
党本部で４回目の会合を開いた。平成１３年に法案の必要性を答申した「人権擁護推進審議会」
（法務、文科など３相の諮問機関）の元会長、塩野宏東京大名誉教授が経緯などを説明したが、出席
議員から異論が相次いだ。
塩野氏は「法案はポストモダン的なもの」で、人権委員会を「救済制度の至らないところにどこへでも
足を伸ばすアメーバ的存在」とたとえ、法案の必要性を強調した。
これに対し、出席議員からは「個別法で解決できないアメーバ的な人権侵害事案とは何か。法理論
だけで済む問題ではない」（西田昌司参院議員）、「裁判所に匹敵する権限を持たせた委員会から、
表現の自由への脅威をどう排除するのか」（稲田朋美衆院議員）など異論が相次いだ。
また、塩野氏は加害者として訴えられた人の救済措置が不十分との指摘には「救済制度をつくること
はあまり念頭になかった」と不備を認めた。
調査会は１４日も会合を開き、反対派の百地章日本大教授（憲法学）と、推進派の山崎公士新潟大
教授（人権政策学）から意見を聞く。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080312/plc0803120019000-n1.htm
＞塩野氏は「法案はポストモダン的なもの」で、人権委員会を「救済制度の至らないところにどこへでも
足を伸ばすアメーバ的存在」とたとえ、法案の必要性を強調した
＞法案はポストモダン的
＞アメーバ的存在
？？？
党本部で４回目の会合を開いた。平成１３年に法案の必要性を答申した「人権擁護推進審議会」
（法務、文科など３相の諮問機関）の元会長、塩野宏東京大名誉教授が経緯などを説明したが、出席
議員から異論が相次いだ。
塩野氏は「法案はポストモダン的なもの」で、人権委員会を「救済制度の至らないところにどこへでも
足を伸ばすアメーバ的存在」とたとえ、法案の必要性を強調した。
これに対し、出席議員からは「個別法で解決できないアメーバ的な人権侵害事案とは何か。法理論
だけで済む問題ではない」（西田昌司参院議員）、「裁判所に匹敵する権限を持たせた委員会から、
表現の自由への脅威をどう排除するのか」（稲田朋美衆院議員）など異論が相次いだ。
また、塩野氏は加害者として訴えられた人の救済措置が不十分との指摘には「救済制度をつくること
はあまり念頭になかった」と不備を認めた。
調査会は１４日も会合を開き、反対派の百地章日本大教授（憲法学）と、推進派の山崎公士新潟大
教授（人権政策学）から意見を聞く。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080312/plc0803120019000-n1.htm
＞塩野氏は「法案はポストモダン的なもの」で、人権委員会を「救済制度の至らないところにどこへでも
足を伸ばすアメーバ的存在」とたとえ、法案の必要性を強調した
＞法案はポストモダン的
＞アメーバ的存在
？？？
東京大学法学政治学研究
うっうー
ののワ
あらあらうふふ
ふざけた書き込みをするんじゃない。
\\
ガクぶる
＼(^o^)／
s
age
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。