京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻25

24　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159255683/
23　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153228420/
22　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138736174/
21　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134403443/
20　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132095519/
19　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130000457/
18　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1124755745/
17　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117377741/
16　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107707496/
15　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102439774/
14　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100328169/
13　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098488494/
12　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091197187/
11　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080734865/
10　ttp://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077730835/
09　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077360462/
08　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077239629/
07　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076865185/
06　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076333955/
05　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075812425/
04　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075253518/
03　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074693709/
02　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073726173/
01　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072533146/

なくなる前に立てなよｗ

>>1
遅すぎだよボケ。
立てる前に埋めるなよ。

で、「相関関係＝原因は知らないが結果として比例していること」な訳だが、これを否定する香具師はいるの？

相関関係厨ウザイ。信じられないならリアルで一期生に聞けよ。

1000 ：氏名黙秘 ：2006/10/09(月) 14:24:49 ID:???
１０００なら１期未修全滅

kyoto-u.comに理学部君がスレ立てたね

他大学ではロー成績は合否に関係ない⇒成績下位でも通る可能性あり
京大ローの成績下位者は合格しない

あんまりいいローとは言えないのではないか？？教育内容か学生の質か知らんが。

８の論理がわからんな。
「他大学ではロー成績は合否に関係ない⇒成績下位でも通る可能性あり 」
かもしれないが、「⇒成績上位が合格しない」でもあるんわけだろ。
なんで、それが素敵なローなんだ？

>9
「あるんわけだろ」⇒「あるわけだろ」（すんません）

ロー側には、さっさとデータを公開してもらいたい。
同志社はもう出してる。

他大学って、どこ？東大も慶応も相関関係ありだろ。

東大も慶應もないだろ
慶應は渉外内定確保者（＝成績優秀者）の大量落ちでパニック状態だよ。
こんなレベルの低い話してるのは京大ロースレだけだよ。

904 ：氏名黙秘 ：2006/10/08(日) 00:54:44 ID:???
東大スレじゃあ「ローの成績と新試合格の相関はない」で一致してるのに、
ここは「相関が強い」から「相関はあまり強くない」の範囲でで割れてるのは何で？

京大のほうがいい授業してるのか？しかし、合格率では負けた。
京大の学生のレベルが低いのか？しかし、東大１期の入試内容は物議を醸していた。

多分、京大ロー生は教授信仰が強いだけなんだな。
おれは司法試験に合格経験のない先生はいくら偉い先生でも信じてないが。

10 ：氏名黙秘 ：2006/10/06(金) 12:02:55 ID:???
東大は正確に言うと
成績最優秀＝優３分の２以上＝１７〜８人中３人不合格、１人未受験
成績優秀＝優半分以上＝約３０人中７〜８人不合格
だったな。
いずれも全体合格率７割強とほとんど変わらない。基本科目全Cの奴も受かってた。

43 ：氏名黙秘 ：2006/10/06(金) 18:41:52 ID:???
>>40
なんちゅう的外れなこと言ってるのやら。
ローの課題に真剣に取り組み成績優秀者に選ばれた人や社会人出身者で娯楽に
まったく関心を示さなかった人が落ちまくり、テニス、お誕生会に精を出して
きた新卒連中は９割近く受かった現状をどう考えてるのかね？

45 ：氏名黙秘 ：2006/10/06(金) 18:49:17 ID:???
今年の試験で痛感したこと。
いくら意識が高くてもまじめでも社会人経験者の高齢者なんて試験的には怖くもなんとない。
本当に怖いのは学部新卒で学生気分でロー来て適当に遊びラストにスパートかける奴。
連中は試験に受かる勘を持ってる、今年も最後にごぼう抜きにして受かっていった。

96 ：氏名黙秘 ：2006/10/07(土) 01:12:51 ID:???
成績優秀者で落ちた人なんか今となっちゃまさにさらし首そのものだしな。
氏名公表、修了式で表彰されて一気に奈落の底へ。
あんなの来年からは止めるべきだな。


97 ：氏名黙秘 ：2006/10/07(土) 01:13:17 ID:???
>>96
残酷すぎるよな・・・


98 ：氏名黙秘 ：2006/10/07(土) 01:14:00 ID:???
少なくともＧＰＡと新試験の合格率に相関関係がないなら
氏名公表は止めたほうが良いよな。


99 ：氏名黙秘 ：2006/10/07(土) 01:15:47 ID:???
成績優秀者
広告塔
ローレビュー

名前晒した奴は死ぬ気で勉強するしかない

慶應は、HPに相関関係ありってデータを載せてるよ。

京大は所詮京大、地道な努力型が多いってことか。
東大のように御三家出身の天才肌の集まりとは質的に全く違うわけだな。

要は京大の下位層は「バカ」なんだろうな。
間違って京大ローに入りはしたが、もともと司法試験には向いてない人。
で、上中位層は「地道な努力の人」。
受かるには「地道な努力の人」になる必要がある。
これが結論だな。

定員を3分の2にしてたら100パー合格してたかな？

東大スレでは成績優秀者＝要領悪い扱いされてるけど、京大スレでは成績優秀者は神扱いだね。

ローの勉強をまじめにやってもそんなに負担にならないからな。
東大とかはマジで大変そうだ。1期で卒業できないのがたくさんいたし。
京大は全員卒業ｗ

東大と京大では天と地ほどの差があることがよくわかった。
東大は国家一種・旧試験現役合格の上位層はローに来てないわけで、
それでローでは遊びまくって東大ローの最底辺にいても合格できるってことだよね。

理不尽な課題とかないのはいいことじゃないか。素晴らしいロースクールだ。

でも結局下位層はただの馬鹿だったわけでしょ？
ローの成績は適当で、試験に受かるための勉強をしてたわけじゃなくて、
ローの勉強を頑張ったけど、成績悪くて、しかも試験対策する時間なし、みたいな。

新卒は１回くらい落ちても別にエリート法曹への道が絶たれるわけではあるまい。
あらゆる意味で余裕なんだよねここのローは。

まあ「関西限定」では無敵だからな。京大卒は。
「関西限定」なら。
のんびりしてても大丈夫なんでしょ。

それでも大江橋や淀屋橋に行けるのはそんなに多くないんじゃネーノ？

>>28
東京の事務所に面接に行くと、早慶並かそれ以下の扱いでへこむけどね。

東京の事務所行くくらいなら任官・任検の方がいいだろう。
それぞれTOPになれる可能性もある。

>>29
大丈夫でしょ。京大卒なら関西の「大手」に吸収されるでしょ。
「大手」に。

他ローなんか既修でも平均２８歳とか言うのが多いし。
ここは２３歳台なんだからぜんぜん気にすることはないよ。２回目に受かっても
まだよその奴らより若い。

１回落ちることをビクビクするより、ケースブックの設問を全部忠実に準備して、
授業から得られるだけのものを得ることが重要だね。１歳くらい若く受かっても、
研修所でバカにされるような実力じゃ意味ないだろ。

＞１歳くらい若く受かっても、

阿呆め。法律家は実務によってしか成長しない。そういうことを分かってないやつは
一生理論でも研究してろ。

相関関係の話題は、京大下位層が馬鹿、で決着ついたのか？

馬鹿だなんてｗｗｗｗ
伸びる素材と言っていただきたいね。どこぞの下位ロー生さんみたいに
そんなに１年のことに必死になる必要もないんだよわれわれはｗｗｗ

>>35
「ケースブックの設問を全部忠実に準備して、授業から得られるだけのものを
得ることが重要だね。」なんて、明らかな釣りじゃん。
そんなのに、マジレスしなさんな。

ここにはＣだらけ時々再試で受かったようなツワモノはいないのか？
そしたら、下位層はバカで中上位層は地道な努力家というさえない評価を払拭できるのに。

でも、周辺を見る限り、成績はさまざまだが地道な努力家が多いんだよな。。。

>>39
それは仕方ない。
東大→灘を筆頭とした中高一貫スーパー私立のトップ層
京大→上記校の中堅＋公立校のトップ
という構図だからね。
天才型より努力型の凡人が多く集まっているのは事実だと思う。
ただ、理学部には東大より京大に魅力を感じて来る天才肌の人もいるよね。
だからこのスレの理学部君の主張は法学部出身者とは噛み合わないんだと思う。

>>41
しかも、外部から来た人が輪をかけて地道な努力家なんだよな。。。

法学部からノーベル賞を出して理学部をギャフンと言わせよう。

>>41
内部外部の話をしだすとまた荒れるよ。
まあ、事実なんだけどね。
結局凡人なんだよ。京大レベルは。だから地道に努力した奴が成績もいいし、
試験にも受かる。それでいいじゃないの。

東大の実態が明らかになった途端、皆が謙虚になってしまった件

でもうちのローにも時々いるな、ろくに勉強してなさそうなのに再試食らわないやつ。
７５点主義みたいな人。

>>45
でも今までの流れで言うと、そういう人は新司には受からないってことでしょ。
じゃあ、ただの馬鹿じゃないの？
それで新司に受かれば要領いい、ってことになるんだろうけどね。

成績下位層も、全くダメというわけではない。
３〜４人に１人ぐらいはうかってる感じ。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

>>44
おいおい、灯台の天才肌ってえのは、LSの成績もそつなく上位でかつ新司法も最上位なんだよ。
努力型で学内成績のみが天才肌でないのはともかく、学内劣等で新司法合格なんて中位ローでもいるだろう。

>>49
みっともないからやめとけ。

東大の天才肌はローにはいません。
学部在学中に旧試合格しとる。

>>51
その東大２軍の足元にも及ばない京大って・・・

なんか今日はいつになく他大生の荒らしが多いな。

>>53
他大生じゃないけど。
相関関係の話からの推測でこういう流れになっただけで。

相関関係の話は、ロー側がデータ出してくるまでやめた方がいいかもね。
荒れるし。

今一番知りたいのは、１期生の合格者で、学内成績もそこそこよかった人が
どういうふうに勉強してたのかだな。

たかが資格試験で天才も糞もないよ。
天才とは誰も思いつかないような創造的な業績を残せる者を指す。
司法試験受験生にガロアはいない。いやガロアほどの大天才はかえって落ちるｗ

スレを上げる奴は部外者・荒らし推定でよろしく。

成績表見せっこした相手以外の点なんてわからないだろ。
授業の受け答えと期末の点も案外相関無いんじゃないの。

学部入試こそ大学全入時代だろｗ　大学進学率９０パーセントｗｗｗ　

一生、三角関数マンセーとでも言ってろ！ タコ！

数学もできねえバカが渉外とか夢見てんなよアホｗｗｗｗｗｗ

数学できる奴は法学部・法科大学院に来ないだろ

数論とか素粒子論ってなかなか飯食えないみたい。
努力が報われない分野だろうね。専攻選びも
清水の舞台から飛び降りる覚悟で決断するらしい。よくわからんけど。

京理って異様に自殺者が多いｗ
特に理論物理系数学系に集中してる。
正に人生の墓場だね。

そりゃ物理数学やるような人はアカポスゲット失敗してやむをえず
ローに行くくらいなら死を選ぶだろｗｗｗｗｗ

バカと天才は紙一重。
法律家にはバカも天才もいらんのです。

法学は才能のない者がやるもの
あの御大がそうおっしゃってたなぁ

まだ御話しになってましたか。20年ほど前から言ってたな。
とくに刑法などはやるものではないと、政治思想家に言われたようだ。

>>66
あんなことを言うからバカにされる。物心ついたときから私の関心は法と正義だとでも言え。

京大は旧試験では早稲田と並ぶヴェテ合格者輩出校だったよ。俺らの頃は。要領より真面目というのは当時もそうだった。
ただ、俺らの頃（５〜６年前の旧試験時代）は、司法受験組は学部の授業には全く出ずに、予備校べったりなのが当たり前だったのに、
ローでは授業にきっちり出てるみたいだね。変われば変わるもんだね、京大生も。
ちなみに俺は６回生の時に司法あきらめて就職したけど、今年思うところがあってローを受験している。

京大は日本２位。それ以上でもそれ以下でもない。

京大卒の実務家は味のある魅力的な方が多い。客員教員の先生を見てもそう感じる。
ヴェテ輩出校でもそういう感じならいいではないか。

>>55
こんな荒れてるところで書く気はない

>ローでは授業にきっちり出てるみたいだね。

出席しないと単位もらえないならどんな京大生でも出席するやろ

ローでも出席ゼロ試験一発で単位取れる科目はあるよ。

>>69
おいらもおまいと同じ頃の司法受験生だよ。
丙案の頃は京大でも４回生の現役合格者もけっこういたけどね。
丙案終了してからは少なくなっちゃったよね。
おいらは当時、司法受験生や会計士受験生が対象の某サークルに入っていたんだが、
司法受験生は７回生、８回生がむちゃくちゃ多かった。会計士受験生は３回生や４回生ばっかりだったけどね。
おいらも５回生で司法あきらめて就職したんだけど、やっぱり未練があって去年からローを受験している。
おまいには親近感を覚えるよｗ
京大はベテ減点だの何だの言われてるけど、そんなの気にせずに母校に入れるようにお互いに頑張ろうぜ！

>>75
平安終了して今年で3回目の旧試なわけだが

>>69
>>75
二人とも社会人経験ありそうじゃん。
社会人経験があればベテ減点を回避できるはずだから、若手とガチで勝負できるよ。
ガンガレ！

>二人とも社会人経験ありそうじゃん。

早く社会復帰した方がいいよ。衷心からいうけど、そうしないと一生そういうことに
なるから。

　京大が、べテについてほぼ合格不可能なほどに大幅に減点するのは致し方ないんだが、
あの日に入試やる他の国立もどこもべテは減点なの？

え？　ベテは事務室の方で即シュレじゃないの？

>>80
そこんとこの真実が知りたいわ。
即シュレされる程のヴェテって一体何歳から？

ヴェテは、早く社会復帰した方がいいよ。衷心からいうけど、そうしないと一生そういうことに
なるから。

ベテ減点がいやなら未修から入ればいいよね。
今年の試験は未修でも法卒７割超えるかも。
少なくとも純粋未修が来る時代ではなくなった。

北海道大学法科大学院出願期間
10月20日（金）〜27日（金） 出願期間（当日消印有効）

>>83
でも未修じゃ、ベテの強みである法律の知識が生かせないじゃん。

ヴェテは、早く社会復帰した方がいいよ。衷心からいうけど、そうしないと一生そういうことに
なるから。こういうまともなこと、というか、唯一いいうるまともなことを書くと、 レスがつかない
のが、こういう場所の不毛なところだが。

ここでヴェテ叩きしてるの何者？

入試でライバルになるヴェテを減らそうとする
若手の工作かな？

>>82 >>86
「衷心」！
難しい言葉！すごい！
漢和辞典で読み方調べて、それから意味知った。。

　こんな言葉を日常的に使えるなんて、やっぱり京大板の参加者は書き込む人も
読む人もみんなレベル高いんだなぁ。

褒め殺しって初めて見た。

入試でライバルになるヴェテを減らそうとする
若手の工作かな？

ヴェテに援護射撃はない。入っても、2年間棒に振るだけ。
もちろん、若くても入れば、老いて出てくる、逆玉手箱のような場所、それがローだ。

予備試験って最後の現行（択一・論文もやる年）と同じくらい難しいのかね？

>>89
「忸怩」とか読めないと試験の講評すら付いていけないぞ、京大ローでは。

>>93
一期、真摯上位合格者だが嫁ない・・・OTL

>>94
上位ってどれくらい？

ことしの合格率が3割だったら、うちは何割とおるとか
そういう内部資料はないものか？

>>96
試験（本番）の成績提出させていないから無理。

>>91
＞逆玉手箱のような場所
それって自然現象じゃん

てか、年取るなら普通の玉手箱でなんら「逆」ではないんだがな。

>>91
二年間という実際の期間以上に精神的に老いるっていう意味かな？
様々なプレッシャーや圧力で…。

京大卒の東京大手進出は増加してるな
西村　６
長島　８
関西志向が強いと思ってたが
ローになるともっと増えるのか

ぶっちゃけ若くて成績そこそこなら４大の内定とるのは簡単だよ

>>101
の数字は59期？

立命館のやつら赦せない。
せっかく大作を貼り付けてやったのに、無視しやがった。師ね師ね。

【て】天才たぬき教授
あまりの天才さゆえに、毒電波も激しい。74％が電波障害で樹海行き決定。
【に】26％
某大学の初年度合格率。全体が20％になる再来年には帳消しになる数字だが。
【リ】リッツ
ポッキーの仲間のようだが、リッチの仲間ではない。MARCHに比べ関関同立は、
あまりに不甲斐ないように想われる。

>>103
ホムペみろよ
http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2006/t084.shtml
など

194 名前：エリート街道さん 投稿日：2006/09/26(火) 01:28:05 ID:YHpV15+x
京大ロー
均　順
81 25位
80 50位
79 70位
---------既修平均
78 95位
77 115位
76 140位
---------未修平均
75 160位
---------既修最低
74 180位
73 190位
72 199位
---------未修最低

職歴なしヴェテは書類で瞬殺でしか？
７０００円の診察代出すだけ無駄でしか？

職歴の捏造すらできない要領の悪い奴は採らないってことだけどね。

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
↑東大法学部でオール「優」で、３年生で司法試験合格して、４年生で国家公務員試験１種合格したらしい
で、卒業研究の指導教員と一緒に研究書を書いて出版するという現在、財務省勤務の女
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合格者が語る司法・国1突破勉強法ttp://www.utnp.org/2006/09/_1_1.html
山口真由さんは、今年主席で法学部を卒業し、現在は財務省事務官として活躍している。3年次に司法試験、4年次には
国家公務員1種採用試験法律職に合格した。大学での成績も卓越しており、教養学部前期過程では全科目で優を取得し平均点は97.6点。
法学部でも全ての科目で優を取得。さらにラクロス部男子のマネージャーやスキーパトロールのボランティア活動を学業と両立したことも評価され、
今春の総長賞を受賞した。山口さんに二つの難関試験受験の体験談や勉強法、大学の講義との両立の方法などを聞いた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由さん（法学部４年）ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/h12_08_j.html
山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、
法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、
4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして
1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と
奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜参考＞教養学部文化 I 類時代のインタビュー画像
ttp://www.dande-lion.net/future/iv4.html
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_05.jpg
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_03.jpg

>>109
せめてブサイクなら。。
チクショウ！！

十分ブサイクだが。

素直に他人の偉業を認めたくない気持ちはわかるが、醜いだけだよ。

点数が偉業かよｗｗｗ
仕事とか研究じゃなしによｗｗｗｗ

これならうちのあの人のほうがかわいいな

また理学部の人が来る予感

>>110　
　時々思うんだが、男にしろ女にしろちゃんとファッション等にも気を使って
外見が整ってる人って、勉強も優秀な人が多くないか？
　
　
　

>>116
どこをみたら
ファッションに気を使っていて
外見ととのっていると思えるのかと小一時間

>>116
とりあえず、お前のファッションから聞こうか。

相関関係は？来年の合格率は？
京都大学ロースクールのすべてが分かる禁断の表、近日公開。

縄文時代も、弥生時代も、新古今和歌集も、もう読まなくていい。
この表さえあれば、すべてがよし。

わたしゃあんまりうだうだ言いたくないんですよ。
これ見たら分かるでしょう。バカらしいですよ、こんなの。

自分のファッションを棚に上げてよく他人のこと言えるな。

京大ででおしゃれしてたら逆に浮いてしまう罠

>>116
確かに心理的な面でプラスの作用はあるかもな…。

ファッションというのは、世界のコントロールの初歩です。
これが出来なくて、何が出来るというのでしょうか。

かなたんを見よ。

＞相関関係は？来年の合格率は？
＞京都大学ロースクールのすべてが分かる禁断の表

これ、ネタじゃないからね。そこまで親切なものが出てこない事は
たしかだけど、なんか資料を準備してる事はたしかだって、言ってた。

>>125
誰が何の目的で作るのかよく考えてみろ。
原告の請求が書かれた準備書面を読むくらいのつもりで見るのがよろしい。

>>125
> 誰が何の目的で作るのかよく考えてみろ。
> 原告の請求が書かれた準備書面を読むくらいのつもりで見るのがよろしい。

また「相関関係否定厨」のおでましかよ。
どうせ明確な数字が出ても、「ロー側がいうことなんか当てにならん」を繰り返すんだろ。

一期生だけど、相関関係は明らかにありだね
優秀者は上位合格してるし、成績悪いやつは落ちてる
成績良くて落ちてる人はいないね

点数やら相関関係やら無意味な言葉の応酬ってか？
ほんと下らないことに精を出すんじゃなくてもうちょっと創造的な
ことしろよな。

今、お前さんらが何をしたいのか、何をすべきなのかを眼光紙背に徹して
よ〜く考えることなんだ、一番大事なことは。
それはどの分野でも同じことなんだよ。

どっかのローみたいに学生に司法試験と無関係な課題を山ほど課してるところなら、
「相関関係がある」ことを示すことに意味があるかもしれないけど（「我がローの
教育方針は間違ってなかった」）、京大の場合、別にそんなことないじゃん。

>>128
理学部生、乙。
おまいも他学部のことなどに首を突っ込まずに、さっさと数学勉強しろ。

美しいものを美しいと思える感性、醜いものに対しては醜いと一刀両断する勇気。
今必要なのはこの目を養うことじゃないのか？
なのに、なんで詰まらないことばかり追い求めようとするんだ？
そりゃ試験だから、合格するを期待するだろう。
そのためのノルマもある程度こなさなきゃあいけない。
でも一歩立ち止まって考えてみるがいい。
試験なんだからそんなしょ〜もないもんはとっとと合格してしまって、
その後のことを考えるんだよ。明日のことではなく明後日のことをな。

19 ：氏名黙秘 ：2006/10/09(月) 19:52:04 ID:???
京大は所詮京大、地道な努力型が多いってことか。
東大のように御三家出身の天才肌の集まりとは質的に全く違うわけだな。


20 ：氏名黙秘 ：2006/10/09(月) 19:54:42 ID:???
要は京大の下位層は「バカ」なんだろうな。
間違って京大ローに入りはしたが、もともと司法試験には向いてない人。
で、上中位層は「地道な努力の人」。
受かるには「地道な努力の人」になる必要がある。
これが結論だな。

どうでもいいわけなんだけど、御三家出身が天才肌ってのがいまいちよくわからんね。
天才肌なんざほぼ皆無なのが実情。東大であろうが京大であろうがこの点では同じなんだな。
要するに皆凡人なのさ。
うちの先生がよく言っているよ。本当に頭がいいなと思える奴は１０年に１人いるかいないか
だってさ。ちょっとレベル落とせば学年に一桁いればいいかという感じなんだわ。

たかが大学入試に天才肌もヘチマもないんであってさ、所詮制度の中の囚人ってわけさ。
囚人のなかでも数年に一度ぐらいの間隔で脱獄しちゃう奴もいる！
こんなのを頭がいいって言うんだ。

話がかみあってないｗ

法律は地道な努力ができる秀才がやる学問だよ。
天才がやる学問じゃない。
ちなみに俺は理学部せいじゃないよｗ

村松博士のペーパーにより完全証明されるであろう事柄を記す。
１、成績と合否には相関性がある。なぜ落ちたか分からないものはいるが、
なぜ受かったのか分からないものはいない。ひとりでも実力が発揮できなかった
ものがいることを遺憾に思う。
２、来年も、本年よりは落ちるであろうものの、高い合格率が予想される。
不運にも本年落ちた１/３も、本学の教育を真面目に受けた限りにおいて、
合格が期待される。
３、未習も、成績がよければ通るだろう。未習にも成績のよいものはいる。だから、
相対的に見て、未習合格率が優れたものになることが期待される。
４、三振者が出ないことが期待される。

京大卒も案外学歴コンプ持ってるんだね。

コンプレックスというのは一般的なるものにではなく単独的なるものに
触れたときに抱くもんなんだよ。

>>138
理学部君？話というか価値観が全然かみ合っていないんですけど？

単独者であれ！
俺の世界観は一般的なるものへの嫌悪によって形作られているのさ。
それゆえにあちこちで局地戦・ゲリラ戦をやってるわけ。
ρは嫌悪すべきものなんだ。繰り返すことはしたくないが、京大には不要である。

きょうだいヽ(´ー｀)ノ

>成績と合否には相関性がある。なぜ落ちたか分からないものはいるが、なぜ受かったのか分からないものはいない。

信じたくない人もいるだろうけど、一期生なら否定できないな。

噛み合ってねーなーｗ

脳内アボーンするとちゃんと噛み合ってるｗ

理学部君とヤマケイとの対談。

受験生のみんな、願書(ステメン)は順調？
あんまり受験の話題が盛り上がらないね。

>>116
外見がいい人間は、色々と有形無形のアドバンテージを得るからな・・・
過去問ゲットの機会に恵まれていたり、試験情報を友達から入手できたり
サークルの仲間から情報を貰ったり・・・

あと、おいしいアルバイト情報も入手しやすいから、時間的余裕・金銭的余裕が多い
結果的に、容姿端麗な人間が成績でも上位になる・・・

容姿が全ての社会だな

おいおい、主席も次席も・・・ｒｙ

内部推薦組は馬鹿が多いよな。

推薦入試＝馬鹿が定説。

これは高校入試も学部入試も大学院入試も同じやな。

>>149
お前、壊れたレコーダーのように同じコピー＆ペースト繰り返しているね

相関関係はありでＦＡだろ？
で、これが結論でいいじゃん。
↓

19 ：氏名黙秘 ：2006/10/09(月) 19:52:04 ID:???
京大は所詮京大、地道な努力型が多いってことか。
東大のように御三家出身の天才肌の集まりとは質的に全く違うわけだな。

20 ：氏名黙秘 ：2006/10/09(月) 19:54:42 ID:???
要は京大の下位層は「バカ」なんだろうな。
間違って京大ローに入りはしたが、もともと司法試験には向いてない人。
で、上中位層は「地道な努力の人」。
受かるには「地道な努力の人」になる必要がある。
これが結論だな。

140 ：氏名黙秘 ：2006/10/14(土) 00:43:24 ID:???
単独者であれ！
俺の世界観は一般的なるものへの嫌悪によって形作られているのさ。
それゆえにあちこちで局地戦・ゲリラ戦をやってるわけ。
ρは嫌悪すべきものなんだ。繰り返すことはしたくないが、京大には不要である。

↑
が結論かも。

法科大学院制度は京大が言いだしっぺなので京大がやめることは許されません。

京大がではなく佐藤幸治が言い出したこと。
京都大学＝佐藤幸治ではないのでは？

試験六法を岩波にしたのは脱佐藤幸治宣言か？

>>147
　それはいえると思う。

　ただ生まれ持った容姿というよりは、身だしなみやおしゃれに気を使ったほうが
気持ちも行動も活き活きして、人と出会う機会も増えるし、勉強にも積極的に
なるんだと思う。

佐久間2巻が出ていましたけど、物権総則だけだったね。
山敬ほどではないにせよ、略筆をこころがけるというのはかくも困難なことなのか。

凄い人がいるなあ＠毎日夕刊

ロースクールは京大にはいらないということでFA？

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名

法曹になりたけりゃあ法律専門学校つくってそこから人材輩出すればいい。
そんだけ。

>>162
さっさと巣に帰れ。

数学者になりたきゃ数学専門学校つくってそこから人材輩出すればいい。
そんだけ。

六法持って法経本館と４号館を行き来するロー生は端から見るとキモいのだろう。

>>159
でもああいう50歳ぐらいの社会人もいるのに、京大既修1期の平均年齢は23歳ぐらいだったわけですから、
やはりベテの入り込む余地は全くないってことですね。
今年受験の現役学生ですが、安心しました。
優秀な社会人の方にはたくさん来てもらいたいですね。

>>164
お前さんまさか本気で言ってないだろうな？
大学は学問研究の場。
法曹養成する場じゃない。
別に京都大学の名をかぶせてもかまわんが、本部キャンパスから出て行って欲しいね。
工学部じゃなくてρこそ桂に行くべきだったのかもしれない。
工学部跡に入るんじゃなくてどっかに移転すればいいと思う。
でもそっちの方が予算食うな。
要するに無くしちゃう方がいいに決まっているんだ。ρやビジネススクールみたいな
狂気としか思えないものは即時解体すべき。公共政策大学院もいらない。

有毒物質の処理施設と同居してるのにそこまでいじめなくても

あれはアスベストよりﾔｳﾞｧｲかもしれんな

数学者になりたきゃ数学専門学校つくってそこから人材輩出すればいい。
そんだけ。

>164
学校教育法65条には、
「大学院は、学術の理論及び応用を教授研究し、その深奥をきわめ、
又は高度の専門性が求められる職業を担うための深い学識及び卓越した能力を培い、
文化の進展を寄与することを目的とする。」
とあるけどな。
それに医学部だって医者の養成、工学部はエンジニアの養成だから、プロフェッショナル・スクールだよ。
まあ、京大は文学部と理学部だけでいいから、後は出て行けっていうのも筋だけどね。

>>171
お前さんまさか本気で言ってないだろうな？
大学は専門家養成の場。
学問研究する場じゃない。

医学部や工学部は必要だと思うよ。
京大医学部の基礎研究のレベルはかなり高い。
それと医学部は単に臨床やってるだけじゃなくて、基礎研究が
盛んなんだよ。そして病理とかその他基礎研究は臨床と一体になって
相乗効果を発揮する。研究と臨床と教育。三位一体が医学部の強さなんだ。
だから医学部は必要。工学部も理学部とはやってることも目的も異なるが、
実は重なりあい、互いに刺激を与え合うこともある。
よって工学部は京大に必要。

ρとかは問題外なんだ。

京大の理系大学院は、定員を大幅に増やしたせいで、とんでもないバカが
大量に入学するようになったことを理学部クンは知らないんだろう。

>>166
京大一期既習の平均年齢は25歳
クラス名簿から算出

ヨーロッパの古典的な大学は、神学部、法学部、医学部で、聖職者、法律家、医者の養成なんだよな。
でもアメリカの大学は、リベラルアーツが大学で、医師や法律家養成は、もともと大学じゃなかったんだよ。
だから、どっちの制度もありうると思うよ。
ただ、法律家養成だけ出て行けっているのは、おかしいと思うけど。

>>174
お前さん、アホか間抜けか？
ρやらビジネススクールで囲ってる連中より数は少ない。
前にも言ったが数とっていないところもあるんだなあ。
それに、数学ではA、Bコースとちゃんと分けてるんだなあ。
Bコースはいらねーって思うけどね。
それとね、理学部の場合、医学部や工学部とかみたいに入れていないんだな。

ボローニャ大学＞京大

>>177
「理系大学院」って言ってるのに。別に理学部に限定して言ってるわけじゃない。
理学部クンは日本語も読めんのか。

>173
しかし、それをいうなら、そもそも法学が理学部の研究に役に立たないんじゃないか。
医学や工学は自然科学だから、理学研究の成果の応用だったりして、相互に影響があるだろうけど。
でも、理学部の役に立ったないのはいらんというのは、さすがにね。
人文・社会科学の間じゃ、法学・政治学・経済学・倫理学は相互に関係しているけどな。

理学部クンは、ローはいらないっていう極端な書き込みをして、ロー生に相手して欲しいんだろ。
まともにレスしたら、理学部クンの思うつぼだから、華麗にスルーがよろし。

>>180
何を言ってんるんだ？理学部の役に立つか立たないかで決めているわけじゃ
ないんだよ。学問研究にとって何が一番互いに刺激を与えうるかってことを
考えてるわけ。
だから文学部も必要に決まってるんだ。昔なんかは京都学派でならしたわけだ。
独創的な学問研究の場である。だから尊敬してるよ、文学部とか人文科学研究所の
教授はね。西田幾多郎とか吉川幸次郎などに代表される錚々たる学者がいた
文学部は偉大だろうね。

んじゃ、法学、経済学、教育学を学問として、どう思ってるの？

一番大事なことは自由な発想で創造的な研究をすることなんだ。
それを忘れてもらっては困るよ。目先の利益かなにかしらんが、
理学部の中にもトチ狂ってρなんざにいっちゃう人間が若干名存在するわけだ。
悲しいったらありゃしない。目を覚ませと言いたいんだな。

>184
あんたの言いたいことは、よくわかるよ。気概を持てというのはね。
でも、みんながみんな、それでは食っていけないんだよ。
工学部だって、大学院生の大半は修士を終えて企業にいくわけだ。
医学部だって、大半は臨床医。
理学部だって、全員にアカデミック・ポストがあるわけではないでしょ。
その若干名君の人生に責任とってやれるのかい？

>>183
別にどうも思っていない。経済学。大いに結構じゃないの。
社会科学の中では最も理論的にしっかりしている部類かもしんない。
理学部からも経済系に行く奴も若干名存在する。数学をいかせるから。
理論経済学を牽引してきたのは数学者だしね。
教育学？大いに結構じゃないの。心理学方面で教育学部でやってる分野も
あるようだし。
法学も必要だろうね。いらんとは思わない。法学研究や政治学研究はいるかも
しんない。ここまで法化社会が進んじゃってるわけだしね。政治哲学や法社会学も必要。
解釈学もまあ一応必要。研究対象としてね。

でもρは不要。んなもんはなから問題外。

はいはい、理学部はみんな賢くてすごいね。我々には敵いませんよ。

学問、学問ってやかましいな。
誰がかせいだ金で学問やらせてもらってると思ってやがるんだ。
そんなこともわからんのに、学問なんかするな。
と、俺は土建屋の親父によくいわれた。
そのときは、くそ親父と思ったが、いまは、その通りだと思う。

>>187
あのね、理学部が偉いとか京大が偉いとかそんなクソつまらん話をしてんじゃねえの！
どっちが偉いとか、そういうクソおもしろくもねえ話題は法学部の連中の専売特許じゃないの？
こっちは、そういう話には、はなから興味はないんだ。
むしろそういう馬鹿げたランキングは人生を貧しくするだけだからおよしましょうよ！と
俺は言っているんだ。そして局地戦やっちゃってるわけ。これも一般的なるものへの嫌悪に
由来しているのかもしんない。
前に偶々目にしたスレを見て、悲しくなってね。大学までいかせてもらって、
偏差値やらどっちのレベルが高いだのといった幼稚園の会話をしてるんだ！ってね。

>189
それはその通りだ。
それなら、はじめから、そういえばいいんじゃないの。
別に、ｐがどうの、理学部がどうのって話じゃないやん。

>>190
誰も理学部がどうのなんて始めから言ってねえっつーの！
話の成り行きでそうなっちゃったんだろうけどさ。
あとさ、ｐじゃなくてρね。

いい感じに荒れてきましたな。
理学部クン、数学の勉強よりも楽しそうだね。

都合の悪いレス>>176は無視する理学部ｸﾝｗ

法学部とかローは以下のとおりだ。だから理学部クンは帰れ。
↓

19 ：氏名黙秘 ：2006/10/09(月) 19:52:04 ID:???
京大は所詮京大、地道な努力型が多いってことか。
東大のように御三家出身の天才肌の集まりとは質的に全く違うわけだな。

20 ：氏名黙秘 ：2006/10/09(月) 19:54:42 ID:???
要は京大の下位層は「バカ」なんだろうな。
間違って京大ローに入りはしたが、もともと司法試験には向いてない人。
で、上中位層は「地道な努力の人」。
受かるには「地道な努力の人」になる必要がある。
これが結論だな。

そうなんだ。それなら別に異論ないよ。
試験の点数がいいから、社会に貢献する法律家になれるっていうわけじゃないしね。
だいたい、俺はどこそこの大学出て、成績は何番だったなんて、いい年して自慢げに言ってる奴は、俺も大嫌いだし。

理学部はぜんぜんいらない。京大スレじゃなくて、
崩壊〇秒前で訴えるべきだ。

>>195
これはうちの先生が言ってることなんけど、試験なんて所詮試験でしかないんだよ。
入試は合格不合格の差異を穿つためのもん。で、この差異は本質的なものでもなんでもない。
定員が決まっちゃってるから適当なところで線引いて終わり。そんだけ。
学校のテストは単位とるためだけのもん。なんでもいいけど手っ取り早くテストしておわり。
そんだけ。○×ゲームいくら解けたってなんにもなんない。大事なのは創造！創造なんだよ。
ゲルファントなんか中卒だぞ。ガロアも入試で落とされちゃってるし。
例えばガロアを落とした教員はそれだけでアホだって証明されちゃってるわけ。
この時点で入試失敗だよな。これもうちの先生が言ってたことなんだけど、
一体試験ってなんなんだろう、やらなきゃだめなもんなのかなあって疑問に思うってさ。
正にその通りだよ。でも制度だからしょうがないじゃん。とっとと合格しちゃえばいいわけで、
勝負はその先なんだ。

>>194
お前さんのようなアホに物言ってるんだよ！
何が天才肌だよ？馬鹿じゃねーのか？
世の中広く見渡してみろ。それともお前さんは三丁目から１歩も外出た
ことないのか？

三丁目って何？
新宿二丁目なら知ってるけど。

たとえとして三丁目と適当にいったんだよ。

京大らしいスレだね。

理学部クンって、すべてマジレスなんだね。
でも、都合の悪い書き込みにはレスしない。

都合の悪い書き込みとは？

ロー入試すら落ちたアホが粘着してるだけだろ。相手にすんな。

>>203

>>176

１７６の質問に答えろって？
別にそれがどうかしたのかってことでおわりだと思うけど、
当時の大学制度と現在の大学とは異なることを確認しておきたい。
しかも当時の大学と名のつくところも現在の専門職養成に特化したものじゃなかった。
例えば外科の仕事は床屋さんがやってた頃と言えば想像がつくよな？
神学部といっても聖書解釈学やって聖職者やるだけじゃない。
後にシステム理論に影響を与えることになったクザーヌスは表向き神学者。
ブルーノだって天文学をやってたわけだ。哲学者で数学者で自然学者だった
デカルトは法学部。でも法学なんざ適当にやっただけ。
全然違うんだな。
さらに時代を遡れば、プラトンのアカデメイアでは幾何学を知らざるもの入るべからずとあるわけだ。
そんだけのことだよ。

良い子はスルーだお（　＾ω＾）

手っ取り早くいっちまうと、
第一世代の大学と第二世代の大学を勘違いしちゃってるわけ。
神が真理であったという時代の頃の「大学」と名称されたものと、
大学こそ真理探求の場であるとされ、現在の学問分野の区画が行われて
いった第二世代の大学とは違うんだよね。

204 ：氏名黙秘 ：2006/10/14(土) 23:33:22 ID:???
ロー入試すら落ちたアホが粘着してるだけだろ。相手にすんな。

↑
こいつアホ

>204
そうかなぁ。「ＬＳは京大から出て行け〜」っていうのは、「何言ってんだろ？」と思ったけど、
197でいってることは、その通りだと思うよ。
彼は、司法試験の問題点をそのまま言い当ててるんじゃないかな。
自分達のプレステージを高めるためか、経済的権益を守るためだかしらないけど、合格者数を絞って、わけのわからん問題ばかり並べて、わが国最難関の試験だ、なんて得意になってたから、司法界は世の中からバカにされてたんだよ。
それに終止符を打とうとするなら、試験をなくすことまではできないだろうけど、197の意見も考える必要があるんやない。

良い子はスルーだお（　＾ω＾）

>>210

> 自分達のプレステージを高めるためか、経済的権益を守るためだかしらないけど、合格者数を絞って、わけのわからん問題ばかり並べて、わが国最難関の試験だ、なんて得意になってたから、司法界は世の中からバカにされてたんだよ。

君の妄想面白すぎる。
司法界が得意になってたとかｗ

良い子はスルーだお（　＾ω＾）

司法会は世の中から馬鹿にされてるは賛成
本当に世間知らずが多い。
変な試験（旧司法試験）の影響が大きいんだろうね。

>212
じゃあ、また合格者500人か、800人に戻してもらえばいいんやない？
法曹三者に頼めば、来年からでも800人にしてくれると思うよ。
今年だって、合格者１000人なんて、バカばかりを採るつもりかといってるんだよ。

>>215
？？？

合格者１０００人は、国策でそうなっただけ。
心配しなくても、研修所の２回試験で山ほど落第生が出るから。

司法なんざ関係ないけど、言わせてもらうけどさ、
一応司法試験なんていうもんは入試みたいなもんなんだろう？
要するに定員をあらかじめ決めておいて、受験者の中から適当につくった
試験問題で点数の高いのから並べて一定のところで切っちゃうっていう。
全体における相対評価なんだからどこで切ろうと馬鹿も賢いも決められるもんじゃ
ないと思うんだけど。そりゃ一位とドンケツじゃ差があるだろうけどさ。
優秀者がいないから今年は該当者なしとかしてもよさそうなのに。そんなに優秀なのが
欲しけりゃ。

頭のおかしな方がいますね

書き込めば書き込むほどバカを晒してるのを本人が気が付いてないところが笑える。

大学の近くに２万円くらいのいえなら、いっぱいあるよ！調べて味噌。
↓
http://jogjog.com/info/matrix_area_sa.php?area=A0002&top=h&town=sa

220 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 00:08:50 ID:???
書き込めば書き込むほどバカを晒してるのを本人が気が付いてないところが笑える。

↑
こいつアホ

>219
頭がおかしいと思うなら、それでいいんだけどさ。
そもそも、大学に法科大学院を作って、合格率を７−８割にしようとしてわけでしょ。
それはなぜかなんだよね。本来は、法科大学院では受験勉強ばかりに走らせずに、いろんなことを考えさせようということだんたんだよ。
だから、司法試験科目だけじゃなくて、いろんな分野（法律学以外の分野を含めて）の履修をさせるという形になってるわけなんだよ。
ところが、合格率を下げれば、そんな余裕のない奴が増えるよな。猫も杓子も受験受験だわ。
それは本来の制度設計じゃないんだよ。
んじゃ、なんで合格率が下がるのか。法科大学院の作りすぎもあるんだけど、法曹三者の試験信仰は本当に強いんだよ。
だからさ、「理学部」君だか知らないけど、misleadingな言い方が多いから、？っていうのもあるけど、大切なこともいってるような気がするんだな。
んじゃ、これで、おやすみ〜

209 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/10/14(土) 23:47:32 ID:???
204 ：氏名黙秘 ：2006/10/14(土) 23:33:22 ID:???
ロー入試すら落ちたアホが粘着してるだけだろ。相手にすんな。

↑
こいつアホ


222 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/10/15(日) 00:16:32 ID:???
220 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 00:08:50 ID:???
書き込めば書き込むほどバカを晒してるのを本人が気が付いてないところが笑える。

↑
こいつアホ


理学部クンの反応が面白すぎる。

>>224
ちょいまち！
俺はそんなしょ〜もねえことしないよ！やっても無意味だしね。
正論はいているわけで、無様なことはしない、誓ってね。

222 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/10/15(日) 00:16:32 ID:???
220 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 00:08:50 ID:???
書き込めば書き込むほどバカを晒してるのを本人が気が付いてないところが笑える。

↑
こいつアホ


自分のことを言われてるんだって自覚してるみたいだな。

224 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 00:20:26 ID:???
209 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/10/14(土) 23:47:32 ID:???
204 ：氏名黙秘 ：2006/10/14(土) 23:33:22 ID:???
ロー入試すら落ちたアホが粘着してるだけだろ。相手にすんな。

↑
こいつアホ


222 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/10/15(日) 00:16:32 ID:???
220 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 00:08:50 ID:???
書き込めば書き込むほどバカを晒してるのを本人が気が付いてないところが笑える。

↑
こいつアホ


理学部クンの反応が面白すぎる。

↑
こいつすげーアホｗ救いようないｗ

227 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：2006/10/15(日) 00:34:19 ???
224 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 00:20:26 ID:???
209 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/10/14(土) 23:47:32 ID:???
204 ：氏名黙秘 ：2006/10/14(土) 23:33:22 ID:???
ロー入試すら落ちたアホが粘着してるだけだろ。相手にすんな。

↑
こいつアホ


222 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/10/15(日) 00:16:32 ID:???
220 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 00:08:50 ID:???
書き込めば書き込むほどバカを晒してるのを本人が気が付いてないところが笑える。

↑
こいつアホ


理学部クンの反応が面白すぎる。

↑
こいつすげーアホｗ救いようないｗ

ageるやつは無視でよろしく。

>>204=>>220=>>224
のような低レベルがいるとは、京大ローもたいしたことないな。
阪大と同レベルだ。
所詮関西の田舎ローだったってことか。

良い子はスルーだお（　＾ω＾）

京大は所詮東大コンプの集まり。
理学部クンもそのひとりだよ。

ロー別スレの中では、京大スレは永らく平和だったのにな。
誰かさんのせいでまともな情報交換がしにくくなるのは、ホント迷惑。

>>232
そういう君は京大コンプなのか？

「コンプレックスというのは一般的なるものにではなく単独的なるものに
触れたときに抱くもんなんだよ。」

これは名言だと思う。

意味不明

なぜかいつもちょうどよいタイミングで>>223みたいな物分りのいいのが登場するのは何でだろうな？

>>233
同感。
全部>>204=>>220=>>224のせいだと思う。
煽りに反応する奴も荒らしだよな。

>>237
　　　　 ∧＿∧
　　　　（　´∀｀） ＜オマエモナー
　　　　（　　　　）
　　　　｜ ｜　|
　　　　（_＿）＿）

>>237
「誰かさん」＝「理学部クン」なのだがｗ

>>238
レベル低いね。
京大ローになんか恨みでもあるの？
そんなに荒らして楽しい？
ひょっとしてベテ切りされた人かなｗｗ

なんで余裕のない奴が増えてきたんだろうな。
以前はこんなことなかったのに。

国立至上主義
国立一橋大院　最高！！！！
国立一橋大院　最高！！！！
国立一橋大院　最高！！！！
国立一橋大院　最高！！！！

LSって何なのかと見つめなおすにはいい機会かもしれない。

紳士に受かってから見つめなおせ

>>243
もし本当にロー生が書いてるんだとしたら、現実逃避だな。

とにかくレベルの低い奴が増えてきた。
>>204=>>220=>>224なんぞはその典型。
以前は煽りや荒らしはみんながスルーしていたから、京大スレに粘着する奴なんていなかった。

お前もスルーできてないじゃん

>>240
AAついてないのは漏れじゃないお(´�ω�）ずっとスルーしろと言ってるのに（�ω�?）

京大にLSをおく意味を考えるにはいい機会だってこと。

話は変わるが、カナタソはいいね！

「京大であること」の特殊性なんて、昔はともかく今は本当は何もない
構成員は東大にちょっと手が届かなかったというだけの奴が大半
自尊心を満たすために無理やり「自由な雰囲気」だなんだと御託を述べ、
特殊性があると思い込もうとしているというだけ。
むろん構成員の多くがそのようなヒネた考えを持ってることが特徴…といわれればそれはその通りかもしれないが

で結局京大叩きをしたいということ？

>>250
カナタソ乙

ミカタソも忘れないで。。。

ミカタソなんちゅう点をつけてくれたんや

ここでどんな結論が出ようが何も変わらないんだよ。
仮に京大にはローが不必要だという結論が出たとする。それで京大ローがなくなるか？なくならないだろ。
ローが気にくわなけりゃこんなスレ来ないで学長でも目指しとけよ。

京大叩きしてる奴がいるようだが、おそらく同志社とかの奴じゃないだろうか？
あと理学部の変人は１人だけ浮いてしまっているｗ

>>236

>>223だけじゃなく、>>243とか>>249とかも怪しすぎるな。

>>251
>構成員は東大にちょっと手が届かなかったというだけの奴が大半

関西出身者に関してはそんなこたーない。

>>251
>構成員は東大にちょっと手が届かなかったというだけの奴が大半

「ちょっと」ではなく「かなり」だろ
俺の高校（関西）では学年でトップ10人が東大を受けて、半分受かって半分落ちるって感じだったけど、
京大は毎年現役で40人〜60人受かっている。
東大と京大では難易度は全く違う。

>>261
おまえ、関西人じゃないだろ？

うちの高校は
京大に一番合格者を輩出する高校だけど
うちの学年トップ10のほとんどは
医学部受験だけど？
関西の進学校だと学年トップ10に入っている子は
医者を目指すのが普通なんだけど。

おまえ本当にバカじゃない？

>>261
自己批判乙。

東大→全国区
京大→関西（ないし西日本）限定
でTOPなんだからそれでいいじゃない。
って学歴板みたいだｗ

学生は身の程わきまえてるだろ。鼻息荒いのは教授だけ。

京大ってこんなに学歴コンプ多かったっけ？
>>261とか見てて痛々しいんですけど。

でも7法のうち
憲法・行政法（来年）・民法・刑法・刑訴
で東大出身者から教授を招いてるよね。
自前で育てるのは無理なのか？

>>261が東大コンプかつ医学部コンプなことは良くわかった
高校時代バカにされてて、京大文系にしか行けなかったことがトラウマになってるんだね

研究とローでやるようなこととは全く別。
研究するなら学部の３・４年くらいから外国語の文献を読むのを日課としなければならない。
研究者もロー経由でなんてバカなこと言ってると研究者はますます育たん。

>>266
学生としても東大の有名教授から教えてもらいたいぞ。
教え方が下手糞ならご免だけど。

まあ政・官・財とも東大とそれ以外だからな。
その意味では京大も「それ以外」。
扱いは早慶や他の旧帝といっしょ。

京大煽りをスルーできない奴は荒らしということでヨロ

煽られるようになったのも低い合格率のせい。

確かにあんなへんてこ入試をした東大に率で負けたのはマズイ

>>261
関西のトップ私立は医学部か東大。京大は眼中にない。
２番手私立はトップ層が東大（医学部以外）、その次が京大（医学部以外）＆東京阪以外の医学部という感じ。
公立高校で死ぬほど勉強してやっと京大に引っかかった人間が、
知りもしないくせに関西の私立高校事情を語らないでいただきたい。

よく「京大は関西の大学だし〜」などと言う奴がいるが、
逆にアメリカの３流大の奴に「日本の大学なんて〜」と言われたらブチギレするだろ。

>>274の勝ち。

1･666666という歌が昔ありました。ひたすら1･666666といい続けるケミカルソングですが、
我われが直面するのは1･333という事態です。これは、京大初年度合格率（66･7％）
を全体のそれ(約50％）で割ったものです。ここから来年以降の合格率も予測できます。
全体で30％の来年は40％。全体で20％の再来年からは26･6％というものです。

まあ２ちゃんでは京大、慶應がツートップで９割受かるんじゃないか、と言われてたのに
蓋を開けてみればあの結果だからねえ。
しかも低合格率は全部外部生のせいだ、などと言い出す始末。
悪い結果が出た時に戦犯探しを始めたり、責任転嫁をしだすのは、
どの世界でもレベルの低い組織と相場は決まってるからねえ。
荒らされるのも仕方ないと思うよ。

>>275
人間は嫉妬のかたまりだからな。特に２ちゃんねらーはその典型が多い。
東大には煽るものがないから「学歴しか能がない」と一般論から外れざるを得なくなるｗ
山口真由さんレベルになると「ヤリマン」などと完全に根拠のない煽りになるもんなｗ

他人を批判しても自分は何も変わらない。自分を磨こうよ。

よくわからんが、京大の個性を強調してロー廃止を訴える理学部生に対して
京大のミニ東大性を強調＝特異性を否定してその論拠を攻撃する>>251
という流れなんじゃないの？
それとも単なる学歴煽りなの？

東大レベルだと煽りは涼しい顔でスルーするけど、ここでは>>261のように
真赤な顔してキーボードを叩く馬鹿がいる。
スルーすればいいだけの話なのにさ。

ここで必死に反論してるのは教授のような希ガス
学生は東大への対抗意識などあまりない
というか、負けを素直に認めてるし。

職業　京都大学大学院法学研究科教授
趣味　2ちゃんねる

そんなのいやだｗ

裏京大ちゃんねる
enter

>>281
東大スレ覗いてみろ、東大コンプ君ｗ

２ちゃん好きの教授は結構いるぞ
ねらーをカミングアウトしてなくても、会話の中でふとしたことから、
あ
と思うことがよくある。

なんか、
キチガイがわけのわからない
学歴話をしているんだな。
レベルが低い。

ローの出願期間が近付いているのに
これじゃ
情報交換もできないや。

かわいそうに京大ロー
レベルの低い粘着がついたみたいだな。

>>285
みっともないから消えろ
教授クン。

京大はベテ切りするから荒らされるんだよ
ベテは執拗なまでに粘着するからな

>>262>>264>>267>>272-274>>276>>278>>281-283>>288

まともな情報交換ならミクシーでやれや

話は変わるが、カナタソはいいね！

>>266
民法に東大出身者はいないだろ。
外部出身は、早稲田の横山美夏と東北の山本豊。

なにこのキモいスレ

>>274
灘は特別。

法学部らしい下らないランキング話になってきたってか。

>>296
理系のスレではランキングの話はしないの？

受験生の頃や入学したての頃ならありうるだろうね。
法学部みたいに完全に受験ブロイラーと化しちゃってる奴もいるから。
まあその割には法学部の場合はまだ徹し切れていないのが多いわけだけどね。
これを救いとみるかそうでないか、その後の言動でわかっちゃうんだけど
どうも前者ではないんだなあ。

用もないのに東大理�V受けるとかね。
うちにも一端医学部出てから来る人もちらほらいるからなあ。
でもそういうランキングが馬鹿馬鹿しいってことがまともな奴ならわかっちゃう。
鼻高々で入学してもすぐさま鼻をへし折られる。学問とはかくあるものという感じの
本物の学者を前にしちゃあ、ペーパーテスト秀才なんざ一変にふっとんじゃう。

理学部君？は文系（多分経済あたり？）がイメージだけで理学部を語っちゃってる感が強いな
理学部で「学問とはかくあるべし」って…何を専攻してらっしゃるのやらｗ

まあ理学部様にさからっちゃいかんよ、我々は。

前スレから見れば？

このスルースキルのなさを見ると、
二期生はコミュニケーション能力が低いという評判もあながち間違いではない気がして恥ずかしいよorz

ランキング好きが多いのは正解だろうな。
小市民タイプが多い。

なんだかこのスレはロースクール撲滅を主張する理学部生と京大叩きしたい
学歴厨でLS生自体は皆無のように思える。

ところでなんで理学部生だと特定されてるんだ？
そもそもなんで理学部生がこのスレにいるんだ？

前前スレでもみればいいんじゃないかなあ。

原因はkyoto-u.comではないかと思われる。
理学部に法学部が司法試験がどうのこうのと自慢しにやってきたところ、
理学部生が立腹したのか興味を持ったのかわからないが、やってきた
ということではないか。

それとも当初述べられていたルネにLS生が来るのが邪魔という理由だけなのかも
知れない。
とはいうものの極端な廃止論を除き主張内容については理解できるところが多いという
ことも敷衍しておきたい。

「敷衍」って、そういう意味だっけ？

山本敬三の民法講義�Tー総則は最高の民法教科書だね。
本敬最高！

民法講義全７冊が揃うときは一体いつになっているのだろうか？

>>308
「敷衍」ぐらい正しく使え、バカ。

１年以上前、kyoto-u.comに

「なぜ理学は司法試験に合格できないのか？」というスレが立った。

次の書き込みから察するに。これは単なるネタスレだった。

n 2005/10/18(火) 16:07:44
いや、あきらかにネタスレですよ。
50時間ほど前「なぜ理学は〜」ってスレが10個か20個くらい立てられて
２があらわれなかった他のスレは全部消されたから


ところが、１年後、誰かが、全く脈絡もなく、このスレを浮上させた（次の書き込み参照）。


法解釈なんざ 2006/09/02(土) 04:16:27
てめえの手前勝手な思い込みをもっともらしい屁理屈で塗り固めて無理やりにでも言い負かそうとする曲芸。
はっきりいっておわってる。
我妻説、団藤説ってか？ただの親父の戯言を真剣に
批判してもしょ〜がねえだろう！
どの説にも言い分があるっていうんだから、
それは結局どの説も正しいとは言えないし、間違っても言えないってことだよな。
じゃあ何を以って妥当な結論っていうのか。
早い話がてめえがそう思いたいってだけなんだよ。


このあと、理学部を煽る書き込みもあったりして、理学部生が顔を真っ赤にして、法学＆法学部叩きを始めた。
それがこのスレにも飛び火したみたいだな。

あほらし。

>>311
山敬の定年後に100万ペリカ

法学部ボロカスだね。

ここのスレ独特だね
変な理学部生が出入りするとこなんてほかにないぞ
実は、京大の理系卒の弁護士は最近結構いたりするんだけどね

ｱﾗｼ､ﾀﾞﾒヽ(`Д´)ノ

>>316
今年のNOTの新人にもいたようだね

>>318
しかも話題の理学部じゃん。

277 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 11:28:37 ID:???
1･666666という歌が昔ありました。ひたすら1･666666といい続けるケミカルソングですが、
我われが直面するのは1･333という事態です。これは、京大初年度合格率（66･7％）
を全体のそれ(約50％）で割ったものです。ここから来年以降の合格率も予測できます。
全体で30％の来年は40％。全体で20％の再来年からは26･6％というものです。

↑これも亦、理学的真理だ。

渉外スレから拾ってきた。59期だからρとは関係ないっちゃ関係ないが。現行抜けは3人？

NOT：東大15、京大8、早稲田3、慶応2、阪大1、神戸1
NP ：東大13、京大6、早稲田1、慶応1、阪大1、神戸0、中央3、上智3、一橋1
MHM：東大7，京大1，早稲田1，慶應8（理工院中中退1，法修士1），阪大0，神戸0，中央0，上智0，一橋2
AMT：東大13，京大3（NYU LLM1），早稲田3，慶應2，阪大0，神戸0，中央0，上智0，一橋0
合計：東大48，京大18，早稲田7，慶應13，阪大2，神戸1，中央3，上智3，一橋3

こっちの方がみやすかろう。

２００６年度　４大法律事務所　新人弁護士

NOT　　東大１５　京大８　　慶應２　　早稲田３　　　　　　　　　　　　　大阪１　神戸１　　　　　　　　　
MHM　　東大　７　京大１　　慶應９　　早稲田１　　一橋２　　　　　　　　　　　　　　　　　　
NP　　 東大１３　京大６　　慶應１　　早稲田１　 一橋１　中央３　上智３　大阪１　
AMT　　東大１３　京大３　　慶應２　　早稲田３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　東大４８　京大１８　慶應１４　早稲田８　一橋３　　中央３　上智３　大阪２　神戸１　　

MHMは慶応大好き、京大嫌いだな

内定でたが単にJに抜けたという説もある

ちなみに、新60（推定）NOT6、NP6、MHM1、AMT1

>>324
その反動で今年は東大なら誰でもいいという勢いだったらしいね。

MHMいるの？
AMT１人は少ないね

一人だけいるらしいよ。
なんか流れができちゃってるね。

59期：NOT−8、NP−6、AMT−3、MHM−1
新60：NOT−6、NP−6、AMT−1、MHM−1

新司合格率が全国平均未満の
下位ロースクール　

---------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
上智　33．3%
学習　30．6%
立命　26．5%

松宮んところが群を抜いてる？理由とかってあるの？
関関同立はどうしてこんななの？

ほんと関西の私学はもう少し頑張ってもらわないと

関西人は国公立至上主義が根強いからね
しかも東京と違って地元以外からの受験者が少ない
となれば東大と京阪神市で優秀な関西人はほとんど収まってしまう

いやいや、関関同立のレベルは東京でいえばマーチだが、
マーチの結果も似たようなもんじゃん。

上智もこの有様だし。

東京には中堅国公立に勝る慶中ローがあるが関西にはない、これが大きいかと

>>327
京大卒のパートナーでいえばAMTとMHMの方が
有名なのいるんだけどね
　　　

>>325
それはNP。旧60の人数しってればすぐわかる

>>334
派遣教官が来てない時点でやる気が感じられない。

むこうも京大に興味ないんだろ

Pはそれなりに興味ありげだったけどね

NOTは4しかいないよ

>>335
MHMが６０期の採用実績に焦ったのは事実。T大が少数派というのは異常事態だよ。

法律を学ぶことから解放されたい……表現したいのはただこんだけ。こん
な簡単そうに他人からは見える論点でも、実際に学ぶ人間にしてみれば地
獄の苦しみである。
「やりたくない……やりたくない……法律なんて学びたくない……これなら
ば、スーパーかどこかでバイトするほうがぜんぜんマシだ……」

既に完成された東京の大手より、
大江橋等に行ったほうが面白いとも思える

その路線なら東京の準大手の方がおもしろいと思う

そうかな
東京の準大手だと４大の縮小版みたいなイメージ
大阪の方が独自性ありそう

ま、どっちでもいいだろ
好きな方いけ

>>341
じゃあ辞めろよ。別に止めない。

http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/teacher/jitumu.html

NOT・NP・AMT・大江橋・北浜からは来てるのに、MHMだけは来てないな
何か理由があるに違いない

>>347
来年あたり、来るんじゃないの？
単に京大の教員と特別なパイプがなかっただけで、特別の理由なんかないよ、きっと。

渉外もいいけど、やっぱＪ志望者にとってのほうがが環境整ってると思う。
大阪地裁がエリート裁判官送り込んでくれるし、法廷傍聴会と称した懇親会も多いし。

国立はやっぱ役所が強いんかな
最高裁判事なら京大卒も結構いるし
俺は弁護士志望だが、同級生から最高裁判事とか
出ると嬉しい

進路選択の面では間違いなくロースクールは良い制度だね。
エリート裁判官、熱血検察官、渉外・一般民事と揃っていて、一通り雰囲気が味わえる。

これってローの授業だよな？

http://www.noandt.com/topics/topics/200610.html

10月20日〜12月15日　当事務所弁護士による京都大学での連続講演
当事務所の弁護士7名が、京都大学において「国際金融取引事例演習」連続講演を行います。各講演の日程、講師、テーマは下記のとおりです。

日程 講師 テーマ
10月20日 三上二郎弁護士 アクイジション・ファイナンス
10月27日 石塚洋之弁護士 運用型集団投資
11月17日 田中俊平弁護士 不動産ファイナンス
12月1日 井上聡弁護士、若江悠弁護士 証券化・流動化における新たな試み
12月15日 杉本文秀弁護士、井本吉俊弁護士 デリバティブ

>>321
>現行抜けは3人？
ホムペ見て少なくとも4人確認

>>349
京大LSの裁判官との飲み会の回数は、
全国のLSの中でも突出している（某裁判官談）

>>354
卒業生ともしょっちゅう呑んでるらしいね。

>>354
ローのクラス飲み＋ローの選択授業飲み＋裁判所関連の企画飲みのトリプルコンボだからな。。。

京大は実務家教員に恵まれてる気がする
いや、他のとこ知らないけどｗ

愛しのぽにゃﾀｿ

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名 ☆　 �C 京都大　２,８３１名 ☆　　�C 京都ＬＳ　　８７名 ☆
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

安定感抜群だなｗ下柳大学と改名するか？

425 ：氏名黙秘 ：2006/10/03(火) 03:02:41 ID:???
【日米ロースクール比較】
イェール＋ハーバード＝東大：名門中の名門
スタンフォード＝京大：西の王者
コロンビア＝早稲田：２番手グループ・トップの伝統校
ＮＹＵ＝慶應：近年躍進著しい新興勢力
シカゴ＝阪大：中西部から天下を狙う名門
ミシガン＝中央：低迷期の長い古豪復活なるか
ＵＣバークレー＝神戸：西の第２グループトップ
ペンシルバニア＝明治：知名度と名声そこそこの第３勢力
コーネル＝北大：風光明媚な極寒の地
デューク＝東北：北東部の地元名門校
ノースウェスタン＝筑波：社会人中心
ジョージタウン＝上智:キリシタンつながり
ＵＣＬＡ＝同志社：西の３番手グループ

長くやってると謙虚さが身につく。大学に入った頃は、俺って頭いいという幻想が
まだあったが、そのようなものがなくなり、身のほどを知る。もちろん、性格が悪くなるという
副作用もある。

新試験１回目で落ちちゃった人はどうしてるんだろ？
学校施設とか使ってもいいのかな？

卒業したら使えないだろ

付属図書館は使えるみたいだよ

>>356
それだったら○○○大学の方が多いよ

　関東始め地方から京大ロー行って、新試ダメだった１既の方はまた京都に戻って
勉強するんですか？？

ここの奇習受ける人って旧試の結果提出しますか？

>>367
資金力によるだろうよ

>>368
旧試験の結果を見ないとか
公言しているローなので
提出しない。

ゼミのレジュメを出そうかなって思ったけど
恥ずかしいのでやめた。
ここのステメンは
研究者志向の人と法律実務経験者
のためのものに見える。
それ以外の人は真面目に勉強したってことを
アピールするくらいで十分な気がする。
旧試験受験生はあまり期待されていない。

>>368
不合格の実績をアピールしても何もなるまい。

京大ロー志願者です。
1期で新司三割も落ちたことについて、
2期3期の皆さんの反応はどんな感じですか？

ぼちぼちでんな

>>374
まぁ、普通だよねって感じです。あくまで俺含め数名の感想だけど。

>372

>>374
一期生だけど、だいたい一緒かぁ
まぁ、このスレでも6-7割と予想されていたしね
良くもなければ悪くもないという感じでしょう

京大ロー卒業して択一で足切りされているのは・・・
旧支の択一ならまだわかるが・・・

自己評価書って
ネットでダウンロードしたワードのファイルで作成して
印刷して出せばいいの？
それとも、募集要項に取り込まれている用紙に
プリントアウトしないといけないの？

どっちでもいい。というか、説明嫁。

なんか募集要項の表現がすべて上から目線なのが面白いね。

>>379
本紙に直接印字って
何か不明確なんだけどね。
まあ、紙の質が問題とは思えないので
前者の方法でいいとは思うのだけど
確かめてみた。

神様に質問。来年本学は何％？

55%

自己評価書の専門科目の単位数って法学部なら法律オンリーでいいんだよね？

今年は受験板ないんか？

あぼーん

東大・京大ローの入試は適切に行われているのか？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161216304/l50

20 ：氏名黙秘 ：2006/10/19(木) 11:39:17 ID:???
でも京大生は教授大好きだぞ
京大スレは教授マンセー、学部の成績よければ紳士受かるのオンパレードだ
東大では教授オナニーは完全にバカにしてるというか、放置してるけど。

21 ：氏名黙秘 ：2006/10/19(木) 11:41:40 ID:???
>>20
マジで？そんなに京大生は劣化してるのか・・・・
京大既習は明らかに内部新卒を優遇してそうな、入学者の平均年齢だけど、
そういう奴しか受け入れてないのかもな。あの平均年齢は有り得ない。

授業を受けたことない部外者に言われてもね。

問い。択一対策いかん。

ここだけの話、若手で落ちたのってほぼ全員外部（ベテは学部わからん）

外部の弱い理由とはいかん。

まわりで（新卒）落ちた奴はかなりいるが。

>>392
京大の特質をわかってないことでは。
大学を利用できる点と利用できない点の見極め。

利用できる点。偉大なしおみん。偉大な山敬。偉大なヤマカツ。偉大な酒巻。偉大なかなたん。

偉大な山KAT-TUNが山KT-TUNにｗｗ

７割はローの皆さんの想定の範囲内ですか。
みなさん落ち着いていらっしゃいますね。

>>372
>>397
ある教授によれば、合格率８割を想定していたから７割は想定外だったらしいよ。
そのせいかは知らんが、
単位認定も厳しくなって、必修で落とされた人も出たし。

大体半分受かるもので、１/３も落とされる。これは比にすれば２/３／１/２＝４/３に過ぎぬ。
ただ、下位の人びとが上位2割（第3回以降固定倍率）にはいるのはほぼ無理というのが学会定説。

きみらに足りないもの、それは！
情熱思想理念頭脳気品優雅さ勤勉さー！
そして何よりもぉー！理解力が足りない！

平成18年10月20日午後4時現在の出願者数は次のとおりです。

法学未修者枠 ８３名
法学既修者枠 ２５８名

　　出願受理期間は、10月24日（火）午後5時まで（必着）です。
　　出願書類は、書留郵便にて送付してください。

>>401
これで終了なら俺も一次通れるのに。

>>398
確実に影響ありだろ。今まで原級留置はなかったけど、
半年後には各クラス複数人出るのではないかな。
体裁を気にしなければ三振リスクが減るわけで悪くないと思うけど。

合格率7割いってないし3人に1人は落ちてるし。

>>401
コレは去年に比べて増えるということ？
最終日に集中するでしょ？そうすると、去年の人数に納まらん気がする

それともみんな日曜日挟むの避けて早めに出願したのかな？

１期既習が入学した時には、
「２年後の合格は間違いない」とほぼ全員が確信していただろうに。
なんでこんなに落ちているんだ？おかしいだろ。
それなのになんで今更大学側や教授陣の言うことを鵜呑みにする？
思考停止も甚だしい。

一橋との差は・・・旧司抜けが答案読んでくれたりしないから？

>>406
おかしくはないよ。他のローにも人材は多いということ。

１期は７法要件があったからな。

要するに選抜方法に問題があったということかな。
じゃあ、当面は大した結果は期待できないということになるね。
選抜が法律と無関係な未修なんかほとんど壊滅しても不思議ではないことになる。

>>395
カナタソを変なことに利用するな。史ね。

>>356
飲み会ばっかかよ・・・
アルコール苦手な人間はどうすればいいんだ？

>>412
飲めないなら弁護士には向かないな

東京工業大学→東京大学理学部・工学部へ
東京医科歯科大学→東京大学医学部・歯学部へ
東京外国語大学→東京大学文学部へ
一橋大学→東京大学法学部、経済学部、商学部、社会学部へ

立命ロー→京都大学法学部神学科

>>406
> それなのになんで今更大学側や教授陣の言うことを鵜呑みにする？

具体的に何を想定して「鵜呑み」といってるんだ？

>>413
会社員にはもっと向かない

>>417
じゃあ、遺伝子的にアルコールデヒドロゲナーゼが無い人間はニートになるしかないのか？

>>418
そうなの？

飲み会なんか行かないクールな人が合格しているという「事実」。

飲み会も来ないキモい奴は就職ねえよ。

>>421
俺は研究室での飲み会が嫌で登校拒否になって引き篭もり、ニートになった

>>422
飲み会が嫌なのは、酒が嫌で？

>>423
酒が飲めないことと、宴会での席でのあの独特の雰囲気が嫌で

入試方法が変わる平成20年以降に期待。

俺も酒弱いから気持ちわかるナァ。

>>424
独特の雰囲気？
たいして仲良くもないのに馴れ合わなきゃいけない感じ？

>>427
何ていうか、バカ騒ぎする雰囲気が

確かに日本人はなんでああ騒いでしか酒を飲めないのだろう。
もっと貴族のようにオホホホホと言いながら優雅に飲みたい。

クールに飲めばいいじゃん。その方が女にもモテるし。
ところで、学部時代に行政法履修してないと既習では不利に扱われるのかな？

>>430
＞クールに飲めばいいじゃん。その方が女にもモテるし。

クールに飲むことが許されない雰囲気ってあるんだよな・・・
研究室の先輩とかがバカ騒ぎの音頭を取ったりしていると・・・
自分達も真似することが強要される
一芸の披露を要求されたりね
大体、女にもてるとかどうでも良いんだが・・・女にモテるために大学に行っているわけじゃないし
それと、クールに飲めばモテるわけでもないと思うぞ

普通の奴は宴席でチン○くらい出せるだろ？

>>432
女はマンコ出すのか？

くだらないんだよカス共

佐久間先生が目の敵にしてる人って誰？
先日、学部の授業中に「誰とは言いませんが・・・」って話してた。

折田先生像
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%98%E7%94%B0%E5%85%88%E7%94%9F%E5%83%8F

昔の学部入試のときは、1日目と2日目で
像の衣替えがあって感動したものだ

理学部君の主張
　　　　　↓

762 ：氏名黙秘 ：2006/10/21(土) 14:24:19 ID:???
【調査】 "数学エリート、行き場少なく…" 研究者志望するも、実現は１割弱
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161386089/

そういえば大仏像って
去年ＮＦのときに吉田南の北館で製作してるの見ちゃった

「誰とは言いませんが・・・」って

原稿料を判例で稼いでるとかいう…

クールに飲めるかどうかはそいつのキャラ次第。俺に芸を強要できる奴なんてこの世にいない。
ところで、HPに出てる出願者数多いね。
市大の四倍以上のペース

１次足切最低点って例年どれくらいか知ってる人いない？

ちなみに、去年俺が受けた時は64で足切られずにすんだけど、１浪した今年は66しかないおorz

６６じゃ無理じゃないか
今年は７５くらいはないと足きりじゃない

やっぱそうだよなぁ。。。
あと神戸にも出すけど、これで両方来なかったら、国立受験せずに私立決定だわ

１浪して結果出せないって泣けてくるな。

自己責任
司法試験自体が楽になった代わりに
大学入試、学部試験、英語、ロー入試、ロー成績、司法試験、二回試験、
と社会に出る前から競争続きで神経すり減らすのがロー制度。
一回でもミスったら転落、敗者復活には多大な努力を要する。

>>446
本当だ
しかも、私立面接落ち２校したし…結局去年も受かった滑り止めしか残ってないよorz

和田と��か

��と上智

となると早慶は書類落ちで、明治かKKDR辺りを確保？

和田は出してないけど、他はそーゆーこと。適性悪いからね
神戸はＤＮＣだけでＴＯＥＩＣ加点事由になるし、足切りの倍率も５倍だから、
受験できるとは思うんだけどなぁ…

ダメなら、２浪はしんどいから私立に行きますよ

理学部君、ここで相手にされないからって、kyoto-u.comを荒らさなくても…。

ローは最高だ。学部で真面目にやっていれば何の苦もなく入れる。
そして素晴らしい授業で７８点程度の成績を維持すれば、司法試験も
楽勝。在学中から裁判官や大手事務所の実務家との面識も出来る。

そんな露骨に釣らんでも。

>>453
あやつはよっぽどヒマなんだろーね。

>>448
適性66って・・・
それでよく私立に行けたな。
関西の私立はレベル低いのか？
早慶なら一瞬でシュレッダー行きだし、今年は立教・青学あたりで足切り75点ぐらいだぞ。
まあ��は法律ガチだから別だけど。
俺は英語原始的不能なんで、京大受験予定。確保は早慶。

英語原始的不能でよく慶応受かったな。レベル低いんじゃない？

>>458
すまん。
まぎらわしい書き方をしたが、確保は早慶のなかの早だけだ。
慶は受験していない。

ローにぎりぎりはいっても
どうせ司法試験に受からない

ロー入試と新司法試験がリンクしてればな。
しかし適性をはじめとして、相関しない要素が多すぎるんだよ。

>>457
私立は既習なら適性そんな関係ないよ
慶應だって１次の配点のうち半分は独自の短答式だし、上智も小論：法律：適性＝１：４：１だったから、挽回きくよ
まぁ、慶應は受けるレベルが高いから落ちたけどねorz

66なら関西でも合格者の平均以下だったね

>>462
てゆーか最終判定の配点低くても足切りは適性でってところが多いでしょ。
今年の関東私立は75点以下で1次パスできるとこはないよ。
まともなところは。

とりあえず早稲田や難関どこの未修は厳しいよね。
既習は周り見てたら、平均あればどうにかなるかなと思ったわけw
といいつつ、関東は上智しか受からなかったから所詮は負け犬の遠吠えなんだけどね…

まぁ、どこに入るかまだ分からんけど、入学した先で勉強頑張ります。

>>464
未修じゃなくて既修の話してるんだけどな・・・
青学や立教の足切りが75点ぐらいだったとか、全部既修の話なんだけど。
早稲田は総合選抜だから未修も既修もないけどね。
まあ、どうでもいいけど。

>>465
そうするとここ（京都）のあしきりは８５くらい？
阪大が８３ボーダーとかいわれていたが。

>>466
出願人数にもよるが、大体そんなところなんだろうな…
やっぱ京大は格がちげーよ。ううっ（涙）

>>466
自分で自分にアンカー打つのもあれだが・・・
よく考えたら８９点までの人が全国合計で713人だろ。
京大は既習未収あわせて660人くらい１次通すから、
ボーダーの物理的限界がこのあたり。

で、同じ日に東大・一橋その他国公立にある程度分散するし、
そもそも、関西の適性受験者数は関東より大分少ないだろ。
この数字の３倍くらい以下までボーダーが下がるかも。

つまり、累計1772人までの、８４くらい。
その他、もろもろの要素（適性受けた人全員が出願するわけではない・
東大・一橋と併願する人も多い・反面併願しない人も多い）
あわせても、これよりは下がるだろ。

足切りが84点とか85点とかはありえない。
80点ぐらいだと思う。
ただ、66点とかは問題外だからｗ

自己評価書の専門科目の単位数ってどういうこと？
一般教養は含まないってこと？

あげ

今年はDでもJでも出願できるとこが多いのに
ここはDのみってのも考慮しないとな
立教とかも両方提出可だろ、知らないけど
おれの予想だとあしきりは
既７７未８３ぐらいとみた

専門科目って普通に卒業に必要な単位数ととった単位じゃないの？

ところで、紳士のほうはいつ出願なのかな？？

>>474
え？　
おまえマジで今頃聞いてんの？

東京工業大学→東京大学理学部・工学部へ
東京医科歯科大学→東京大学医学部・歯学部へ
東京外国語大学→東京大学文学部へ
一橋大学→東京大学法学部、経済学部、商学部、社会学部へ

自己評価書が埋まらん(´;ω;｀)ﾌﾞﾜｯ

24日『必着』やから、もう出願終えたヤツがほとんどなんやろな。

郵便の遅れや遠隔地の不利があるから、実際は消印有効で処理するやろね

２３日に出せば２４日には着くんだから
ほとんどってことはないんじゃない

やっぱ既習だけで1000人越えちゃう？

何で今年はそんなに多いんだ？
平均があがってるのに、自分の点数が絶対的感覚でよいと勘違い
した奴がだしてんのか？

ローは上位でも下位でも司法試験合格率は同じくらいっていう幻想が崩れたからだと思う

キューブリック「突撃」などを見れば分かるように、この世は、
加虐的な老人が支配する。ローなんかそれそのものだから。
でも来る人は来るんだね。小津「大学は出たけれど」の大学を
ローに置き換えればよろし。

京大も老人の支配下に・・・？
神戸大とかはたしかに、教授の平均年齢低いから、少し柔軟っぽいもんな。

今年はどこも上位校は志願者増えてるし
紳士の結果で国立優位が実証されたからねー

国立優位が実証された
↑
やはりこれが大きいんだろうな。
これで、率がいいところに優秀な受験生がなだれ込む流れがとめどようもない。
ロー戦線は今年で決しているのかもなあ。

適性さえよけりゃそりゃここの既習は願書出しといたがいいもんな
英語とかいらんし

一次落ちても７０００円ですむしな。

でも、電算処理に適性点数欄があったから、ある点以下は
電算処理機に瞬殺されるっぽいけどな。

ある点は・・・７５くらいかな？

電算処理票の適性点数って左詰めで良い？頭にゼロ要らないよね？

>>487
来年だろう

>>491
いるんじゃない？
下手したら８００点台とかで処理されたりしてｗ

なら66点を660点って書けば通るのかなｗ
おそらくは上限決まっててエラーになるだろうけど。

>>494
そうだろうね。多分、一番左が0か1じゃなければエラーだろうね。
そして、「不備」として、即シュレッダーか？

電算処理票の適性点数って77点なら077て書けばいいの？
てか、未修で77なら出すだけ無駄かな？お金もったいないし。
内部優遇っていっても内部生も多いだろうし。

内部で未修？

国立大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士号（Master)博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
２流高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

内部で未収なんて即シュレだろう

あの、ここは法学部卒業じゃなくて職務経験ないと一次は絶対通らないんですか？

論文は自信あるんですけど。

未収？

紀州なんですけど

内部（他学部）で未修です。

>>502
ここって法学部卒じゃなくても既習でうけれるの？

いけるんじゃない？学部成績よければ

>>502
募集要項ぐらい読め
七法要件知らんのか？

時々思うけど些細な事でも「不備」があると絶対に願書って受け付けてもらえ
ないのかな？
あと、願書受理書っていつ頃発送されるかわかる人いらっしゃいますか？

マジで適性点数欄の書き方に悩むんだけど！
注意書きをそのまま受け取ったら、０を付けるのは日付だけだべ？

願書受理書はもう来てるよ

>>498

ごめんよ，1000人時代に受かった京大法学部卒のしがない田舎弁護士で。

みなさんは世界標準の学歴で世界をまたにかけ活躍してください。
田舎でまったりと仕事して1500万稼ぐだけでは満足できないんですよね。

ふぁいと〜

たぶん内部は適性悪くても学部成績の平均が良けりゃ足きり回避できるよね
去年適性4000番台でも学部成績70後半の人受かってるし

ゆとり教育

日本人には独創性が足りない。
↓
これからは独創性の時代である。
↓
ゆとり教育を導入すべし。

ロースクールの場合

たくさん弁護士がほしい。
↓
でも予備校は厭。
↓
ロースクールを作ろう。

専門科目って、外国語科目と体育科目etcを抜いたものだよね？

>>507
それは試験による。折り返しで連絡がくる試験もあれば、
バッサリ切られて受験票が来ない試験もある。
最初から温情をアテにするわけにはいかんので、
最も厳しい対応を念頭に出願するしかないけどね。

自己評価書書いてたら志望理由書になってもうた(´;ω;｀)ﾌﾞﾜｯ

>>510
なんだ学士かよｗ
学士って生きていて恥ずかしくないの？
ＤＱＮ萌え〜（笑

京大既習の書類選考ってマジレすどうやって判断でしてるんでしょうか？
原則DNC？

でも>>511によると一次で学部成績も見るのか…
いやでも他大出身者との調整は？

>>510
有名なコピペにマジレスすんなｗ
あれはどこぞのロンダがあちこちにコピペしまくってるやつだよ

おまえらはもうすぐ逆ロンダｗ

ロンダって屈折した闘争心もってんだな

>>511
> たぶん内部は適性悪くても学部成績の平均が良けりゃ足きり回避できるよね

学部成績で救済されるのは、例外的なケースだけのはず。

どんなのが例外的ケース？

去年休廷の主席が足きりされたのは有名な話

で

専門科目は結局法律科目だけでいいのか

おれはそうしたよ

常識的に考えてそれ以外に何があるんだよ

え。全科目入れて書いちゃったよ。

ドンマイ

一般教養（京大なら全学共通科目）以外という意味だから，
実定法，基礎法，政治学，法学部専門科目としてとれる経済学部提供科目も含む。

めんどいな・・・１５００字でいいや。

わかったから，メール欄にsageって入れてくれ
いちいちスレをあげないように

京大他学部は外部でしょ

この京都の男かっこいい↓ホームページに写真とメアドあるからメールしてみたら？
http://foodpia.geocities.jp/madamkiller2003/madamkiller.htm

今年はなんで出願者数途中で発表したのか？
�@うちは出願者数多いぞ〜って示したかった。
�A今年は出願者数がやたら多いので、出願しても無駄ですよって
適性悪い方の出願を牽制したかった
�B通年行事

市大とは趣旨が逆ってことね

このスレでも昨日の夜から願書書いているっぽいのが多いなｗ

ホントに増えそう・・・凹。

遠隔地なので明日中に届くか心配ぽ(´;ω;｀)

神大と出願日勘違いしてたお。
このスレ見て気付いたお。
今日速達で出せたお！
ありがとお！

京大って今年は神戸と日程外してたんだね。
去年そうしてくれたら受けたのに。

>>511
内部生の平均点は
確実に高いから。
ＬＥＣの自己採点の結果
京大既修志望者全体平均点76.2
京大出身者平均点79.5
京大在籍者平均点81.0

>>517
実はオレは1期既修で落ちて
旧試験専念後今年もう一度受けることになったのだが
一期の受験のときは
大学の成績ほぼ良しかないけど
一次はクリアした。
ただし、7法のうち行政法以外は全部の単位をもっている。
多分に一次では成績そのものより
単位の取得数を見るのではないかな？
書類は二次の選考で見られるような気がするよ。

>>539去年もry

>>511
去年の4000番台は点数で言うと65から67点
累積率でいうと上位20から25%くらいのところ。

今年で言うと75点から77点。
最低脚きりのラインはこのあたりかな？
去年より志願者が増えているそうだから
ここより上がる可能性も高い。
80点台ないと安心して出願できないし
80点台前半でも脚きりの危険が全くないとはいえないって感じかな？

>>543
確か１既が平均＋17ぐらいじゃなかった？
今年は出願者は１既以上は間違いなくいくだろ？！
だから平均＋22〜23ぐらいが脚切りラインになると思う。

さらに合格のためには90は必要なのかな…
なんてたって京大だし…

いま出したどー！
プリンタのインク切れで秋葉原まで往復した時はもう駄目かとオモタ。

>>544
一期既習を受験したときは
78点だったと思います、私の点数は。
２ちゃんでは75、6点（累積率でみると今年でも76点くらいの点数）
くらいで脚きり通った人もいたと思います。

合格者の平均はこの層の人がそのまま合格しても
80くらいにはなったでしょう。
二次では適性検査の点数は重要視されないと
私は勝手に思っているのですが？
それより、二次で大学での成績（特に内部の人の）が
重要視されていそうで怖いです。
ていうか、受験自体ダメモトです。

あ、それと、一期の出願者数でも
既修で800近かったと思います。
ただ、出願者が増えてもレベルアップにつながるかといえば
そうでもない気がするのですが？

わざわざ東京から乙だな

いまどき出願くらいネットで

>>548
旧試験のネット出願って
どれくらい利用した人がいるのだろう？

ゆとり教育はあらゆる問題を治癒できる唯一の方法です。
まず、日本人には真似しか出来ないという欠点があり、詰め込み教育はそれをさらに助長していました。
しかし、ゆとり教育はカリキュラムが少ないために、余った時間で好きなことが出来る結果、独創的な
アイデアが生まれやすくなります。また、いじめなどの問題も詰め込み教育で心が歪んだ結果生じるもので、
ゆとり教育はこころにゆとりを与えるものですから、そうした心配もなくなります。
そして、国や郷土を愛することも、心にゆとりがあってこそ可能となるのです。

>>541
そのようだ。１次は適正と単位と思った。７法不足で通過して２次受験。
そこでみられる。

京大は特徴のある面白い人種は落とさないらしいね。
適正悪くてもステートメントで？足切り免れた人知ってる。

今までの人生とウンコとのかかわり書いたら適性足りないはずなのに通ってたな俺も。

下げ忘れた。すまん。５５３＞詳しくききたいな。
まあ内部生であった事も有利に働いたのかもな。

提出前になると、いろいろとデマが飛び交うなあ。

卒業に必要な専門科目の総単位数なんて覚えてないよう(´;ω;｀)

はぁ内部生だけど学部成績も適性も悪いしステメンも適当な俺は切られそうだな

232 ：氏名黙秘 ：2006/10/23(月) 22:14:22 ID:???
ゆとり教育こそが諸悪の根源なのです。子供と言うのはそれそのものでは
悪の塊であり、叩きなおす必要があるという前提すら忘れている。
詰め込み教育による受験戦争は、戦争である限りで立派に徴兵制なきあと
その代役を果たしてきました。しかし、それが揺らいでいます。
従って、すべきことは戦争に代わるくらいの詰め込みを。
ここで、ロースクールというのは大変いい制度ですね。これは戦争を内在させてきた
戦後教育を一歩進め、虐殺を内在させているのです。
つまり、教室は監獄である、という言葉を一歩進め、教室を収容所にするという試み
であり、教育改革を先取りする素晴らしいものとなっているといっていいでしょう。

>>540
すごいなぁ…
京大生は。やっぱりもってるものが違うのかなぁ。

実際のところ適正ってどうなんだろう？
７０だときついかな？
足切り以外に使わないで欲しいな。

７法一応履修してるけど・・・・。

>>559
あの形式だと
基礎学力のあるなしで
差がつくでしょ？
彼らみんな
曲がりなりにも大学入試で難関に入ったわけだから。
ちなみに
東京大学→出身者平均82.1、在学生平均83.9
某私大Ａ→出身者平均70.3、在学生平均72.5
某私大Ｂ→出身者平均56.2、在学生平均59.6

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

ここは適性での足きりが結果的に内部優遇になるんだな

七法全部取ってないとかなりマイナス評価だよなorz

>>563
司法ヴェテにも
京大出身者が大量にいるし
法律優遇しても
京大出身者が多くなると思うよ。

平均年齢は大分上がると思うけど。

今年はどれだけ来るか怖いね。
関西は日程が大阪・京都・神戸だから併願しやすいし。
東大に流れる可能性も出願期間の関係で薄いし。
不安になってきた。

>>566
まず、脚きりでしょうね。
適性の点数が微妙な人は恐怖でしょう。

でも、それさえ通ってしまえば
あとは運で
何とかなるかなって気持ちもあったりして。
あと、東大の場合
こちらに流れてこられる方が迷惑な気がする。
関東地区の方が何と言っても
優秀者が多いよ。

五時過ぎて　必着日時　過ぎ去りけり

…さて、今年は既習出願者何人かな？
国立は一橋はじめどこも結果残したから、京大に出願した身としては
分散してくれるとありがたいが。

ま、でも1000前後ってとこだろうか？

適性８０ないと安心できないよーとかいう話は
旧士択一の合格点推定と似ているねｗ
過剰に高く言っちゃうというかｗ

>>569
今年は平均点高いよ。

阪大は８１点で足切りだったみたい。
京大は８３点〜８５点ぐらいかな？

ここは学部成績重視なんじゃなかったっけ？

でも適性の足切り点は毎年阪大より京大の方が高いよ。

未修既修共にそんな高いの？　ｵﾜﾀ！！

内部生（既修）はゲタをはかしてくれるって噂は聞いたことあるけど。
あくまで噂だけどね。

オレ外部。ますますｵﾜﾀ！！

まあ京大内部志願者の平均が82点ぐらいだからねえ。
このうち京大に入れるのは1/3〜半分ぐらいなわけだから。
足切りは低く見て82点、85点が本命じゃないの？
上の方でも出てたけど、今年はマーチ（青学、立教）既修で足切り75点ってレベルだからねえ。

うれしいお。23000円が帰ってくるお(^ω^)













(´;ω;｀)ｵｶﾈ ﾅﾝｶ ｲﾗﾅｲﾉﾆ

>>578
じゃあ権利を放棄してください。京都大学が喜びます。

受理票っていつごろ来るっけ？ホームページにのってない・・・

日弁連もおｋの阪大はあしきり機械的に８１以上。９３８→４３０

大学入試センターだけの京大は？しかも、１０００？→６６０だろ。
いくらなんでも８０くらいだと思うけどなぁ。併願もおおいだろうし。

阪大は70台も高GPAで通過例あるみたい
ここも70台で可能性あり！と信じたい

ここってなんで適性センターだけなんだろ
てか関西は結構そーゆーとこあるか
おれDが８０、Jが換算８９ぐらいだから
かなり違うんだよなー
アシきり心配しなきゃいかん

>>582
阪大の70点台はネタなわけだが

ネタじゃないだろ
複数人いるみたいだし

ネタで書き込む必要もないしなｗ

>>585
79点京大法卒が落ちてるわけだが
あまりつまらん期待はもたない方がいいぞ
過去の実績からして阪大も京大も適性ダメな奴は100％受からんから

ちなみに適性の足切り点、合格者平均点、合格最低点
どれをとっても
京大＞阪大
だから。あたりまえといえばあたりまえだけど。

適性あたりを……、まあいいか。

要するに、おまいら京大の連中は田舎者っちゅうことwwwww

足切りってどこで公表されるの？
７法の足切りのほうが厳しいって噂もあるし、
実際のところどうなんだろう？
オレ適正７０台中程だから落ち着かん。

足切りは知らんが、合格者の平均点は河合塾の本で公表されてたんじゃないか？
法科大学院の紹介本みたいなの。
間違ってたらゴメン。

>>590
なんで京大出願したの？
まあ、内部生ならわからんでもないけど。

>>592
内部で択一は突破してるから。
司法浪人し半年ほどしてて、無職だと精神的に落ち着かなくなって
ローに切り替えようと思って。
オレには学生証とか身分証明書がない暮らしが耐えられない。
運転免許とかとっといたらよかった。

>>593
原ちゃりの免許なら一日で取れるよ

>>590
七法の足切りは、単なる要件だから、半分超あればクリアできる。
しかし、半分しかなければそれだけでアボーン。

七法をクリアできればあとは適性で来まる。

＞司法浪人し半年ほどしてて、無職だと精神的に落ち着かなくなって
＞ローに切り替えようと思って。

でも、ロー出て、一振りとかふたふりとかしてしまうと、もう完全無欠の無職だから、
その辺ももう少し考えた方がいいと思うぞ。

今どき運転免許のない奴なんているんだな。
就職できんぞ。

7法要件（実務経験の例外含）ないのを切ったら
あとは適性で機械的に脚きりだよ。
ただ社会人は若干配慮があるみたい。

>>594
そうなんだ。
ありがとう。ビデオのレンタルもできなくてへこんでた。
７法要件で足切りされる人が多いことを祈ってしまうよ。
ごめんね。

１次通過者の３割が社会人になるように調整するみたいだね。
要綱に書いてた。
ただ今年からは社会人経験が３年→１年に緩和されたよね。

ロー卒業したら紳士まで無職ですよ・・・・・・・・・・・・・・

紳士受かっても無職ｗ

つうか修習行っても無職ｗ
もう公務員じゃないしｗ

話の流れ無視するようで悪いけど、足切り済んだ後って記述勝負なのかな？
配点とか、今日現在の出願者とか出してくれよ。

>>600
> １次通過者の３割が社会人になるように調整するみたいだね。
> 要綱に書いてた。

いったいどこをどう読んだら、そんな解釈になるんだか。
そんな解釈しかできんのなら、法律家はあきらめた方がいい。

来年は７法要件なくなるから倍率上がるよな。しかも東大がTOEFLのみになるし…。

郵便の遅れとかもあるから明日届くのも受け付けるんだろな
結局は消印有効に
だからまだ申込者数発表できない

京大ぬるぽ

>>608
ｶﾞｯ!


ってやるの何年ぶりかなｗ

>>581
阪大って既習未収区別せず脚きりしたんじゃなないの？
既習と未収を区別して入試する京大とは直接比較できないと思うけど。

７法要件から敬遠されると思ったオレが甘かったのかな？
１次選抜からこれだと本番で大丈夫かな。
すごい緊張する。

ちなみに、来年から７法要件なくなるのなんでだ？
今年のしんし合格率８割を想定していたって上で誰か書いてたけど、
その影響かなぁ？

>>603
修習生は公務員だお

>>612
７法要件なくすことは去年の１２月に公表済みだから、新司とは全く関係ない。

７法要件のせいで優秀な内部生をのがしてしまったのは事実だからな

>>615
それも関係ない。７法の半分も単位を取ってない人間は優秀とはいえない。
訴訟法と行政法を全然勉強せずにローに入ってきた香具師らが、
これらの科目の授業のレベルを引き下げてしまったというのが、
制度変更の一番の理由。

>>616
それなら７法要件をなくすのは反対方向なのでは？

んん？
7法要件は単に試験科目自体を7法にするから、
無くなるんでないの？

このスレでは８５が脚きり予想ラインかよ…orz

>>618
そそ。単位取っただけじゃ本当にできるか分からんし、他大学の香具師もいるし、自分達で試そうということだろうな。

>>577
青学・立教って50人も採らないだろ、既習は。
そりゃ必然的に脚切りラインも上がるよ。

でも京大って書類通過450人前後なんだから、85まではいかないと思う。
ズバリ79とみた！

学部の単位（成績）なんかより試験範囲なしの入試の方が実力が見れるということだわな

>>621
私立の某大学なんかだと
ロースクールの
訴訟法の試験範囲に限定が入っていたりする。
（刑事訴訟法は証拠法抜きとか）
話によると
ローに人手が取られて学部の講義が骨抜きになっているらしい。
だから、京大としては
学部の成績なんて信用ならないってことなんだろう。

てか、ローのせいで学部が骨抜きになるって
何のためにロースクール作ったのかって感じだね。

なんか誤解してるやつが多すぎ。
七法要件はずす＝学部の成績を見ない　ってことでは全くないぞ。
七法要件はずすというのは、学部で七法の単位を取ってなくても一次で足切りをしないというだけ。
学部での成績は、来年以降もきっちり見るはず。

神大もローのおかげでかなり学部での授業が縮小されているみたいね。

学部の成績を重視し過ぎて1期はうまく行かなかったわけだが。

内部は変わらず成績重視（自分ちの成績だし）
外部は法律重視になるんじゃないの？

と完全に内部枠がある前提で言ってみる。

まあ学部生優秀な東京一慶あたりは内部優遇、
てか学部生自動進級で十分運営できるでしょ
入試の手間も省けるし

平成19年度入学者選抜入学志願者数

入学志願者数（確定値）は次のとおりです。
法学未修者枠 ４２３名
法学既修者枠 　７５４名
（合計　１１７７名）

７法要件ってなんだっけ？

>>628
案外既修増えなかったな。

適性の結果と法律試験って
関係がないので
脚きりで法律実力者が消えることを願っていたのに
消えないなこれ。

>>628
微増ってとこだね。
２０日であれだともっと多いと思ってたけど。

>>630
既習に限っていえば、７法要件がもの言いそうだね。
案外さらっとしか書いてないし、自分で集計することもないから、
説明会に来なかった奴はイメージ先行で適正を見るまでもなく落とされるかも。
そうなることを祈りたい。

説明会だと７法のうち２教科とっていないとまず厳しいって話だったから、
行政法やってない奴は多いだろうし、
あと訴訟法を片一方していないとアボンだろう。

>>633
どうかな？
オレ内部だけど
3回生までで憲民刑商両訴なんて揃っているヤツ
そんなにいないよ。
7法のうち5法くらいまであれば大丈夫なんじゃない？
それ以上はちょっと…
もしかしたら、この5法でボーダー設定されていたりして。

>>633
> 説明会だと７法のうち２教科とっていないとまず厳しいって話だったから、

そんなことは一言もいってないわけだが。
七法の全体的な履修状況をみるとしか言ってない。

>>634
新卒はその辺少し甘めに見てもらえるのかもしれないが、
普通、３回生まででほとんど必要な単位は揃えちゃってないか？

>>625
別に重視しすぎたわけじゃないけどな。
１期生の合格率が思ったほど伸びなかったのは、短答対策を十分にしてなかった人が
かなりいた、ということに尽きる。東大も同じだけどね。

灯台は確かにそうかもしれないけど、
うちは論文で落ちた人のほうが多かったんじゃ？

>>636
単位の取りやすい大学に
通っているんですね。
どこの大学の話ですか？

>>638
確かに数だけを見ればね。
ただ、神戸あたりと比べると、うちの短答の不出来ははっきりしてる。
論文で不合格になった人も、短答での不出来が響いたという可能性が高い。

京大法学部は
必修単位もないし
司法目指している人間でも
政治学系や基礎法系、経済学部科目なんかで
楽な単位を集めているのが多いのだよね。

7法要件は結局
学部の試験がザルの私立大学の人間に
有利になるから
なくすんじゃないか？
法律論文試験の結果で取る方が平等だろ？
旧試験がほとんど滅びてしまうから
来年度以降は
旧試験ヴェテが入ってくる心配もなくなってくるし。

七法要件って評価関係なく単位数だけだろ。
単位取るだけなら京大法も底辺死立も大差ないよ。

相変わらず誤解してるやつが多いな。
七法要件をなくすことに主眼があるんじゃなくて、七科目試験を行うことに主眼があるんだよ。
七法要件は、あくまでも４科目しか試験をしてないことを補うものにすぎない。
「４科目試験＋七法要件」では不十分だと判断されたから、七科目試験に移行するってこと。

>>643
そうなのか。
なんでそもそも４科目にしたのか？
こういうこと？

７科目だと、ベテ有利。
↓
新卒取れるように４科目。
↓
しかし、「４科目試験＋七法要件」では基礎学力見るのに不十分とわかった
↓
７科目試験。

志願者数発表されたのに静かだな
足切りは未修８５、既修８２ぐらいか？

そもそも、法文学部とかもあるしね。
単位認定の厳しさなんて先生によって違うから、
実際問題能力を把握するなんて無理だろうね。
どこの学校にもいるんじゃないの？
４回生マジック使えたり、全然単位出さない先生がいたり。

既習はなんだかんだいって、
７４０→４２０だからなぁ。
阪大の、５００→２３０で、８１だよ。たぶん、７８くらいじゃないか？

出願者数（併願） 定員
一般選抜 87名（14名） 25名
特別選抜 16名（14名） 5名
計 89名（14名） 30名

出願者だけで倍率３倍きってるのはすごいｗ

それ琉球大だろ？ それでも去年より微増。

センターの足切りって実際どうなのかな？
案外６０台とかの人も入ってたりして。
ここ情報公開悪くない？
地方の学校はどこも情報公開すごくいいのに。

結局情報公開されてないから、なんともいえんよな。
予備校のデータは上方修正される傾向にあるし。

ただ、６０台はない。

オレの知り合いで去年８０台で切られた奴いたよ。
願書不備で突き返されたんだけどね。

>>651
過去ログ見てもあんまり分かんないよね。
足切りの基準。
特に既習なんか。

ローなんて全員入学させて１学期毎に半分退学にしていけ。

>>652
不備って何したの？ステ免２００字とか？

アンアンアン、ア、ア、アンアン
京大に願書を出してあげる。
適正１０点以下だけど
職歴なんにもないけど、
自己評価白紙だけーど、
京大に願書を出してあげる

>>652
の解答は>>656と受け取っていいのか？

>>655
受験料不払い。
併願先と勘違いして京大には払ってなかったって。

>>658
併願先ってのは神戸かな？去年の８０台って今年の９０台前半だよなぁ・・

過去ログ見ればだいたいの感じはわかるよ。
阪大と同じぐらいか、若干高い点数で足切りみたいだね。

ということは、８１〜８３くらいか。
うん。妥当な感じ。

>>660
去年まではそうみたいだけど、今年は志願者かなり増えてるからなあ。
どうだろうね。

>>662
微増じゃない？まあ、いって８５だろ。
阪大がレックボーダーで８３で、ふたあければ８１だった。
京大はレックデータではいくつくらいだったか知ってる？

>>658
おいおい、受験料の払い先間違うなんて法律家の適正ないと思うけど。
民事だと訴え却下で済むけど、刑事だととんでもない冤罪だろ。
実名公表キボンヌ

>>663
京大も８３だったと記憶してるが、違うかもしれない。
リサーチ捨てちゃったから・・

>>665
既修＞未修じゃなかったか？
未修の方が低かったと思うけど。
83は既修か？

>>664
法曹ってそんなたいしたもんか？
むしろ、ミスもする程度のもんだと思っといたほうがいいのでは？

まあ俺の知りうる限りでは、京大の現役学生で80切ってる奴は皆無だからな。
既修で82〜84ぐらいが妥当な線じゃないか？

レックボーダーは未修で８３だよ。
因みに琉球大は６８だよ。

適正８０台なんてすごいな。
７０台前半のオレは下から何番目なんだろう。
７法要件で志願者減ると思って出したら増えてるし。
学部だと実定法ばっかりで、しかも７法ばっちりだからなんとかなるって
思ったオレってバカ？

妥当なラインっぽいね。

まあ客の依頼ほったらかしにして出訴期間途過にして
懲戒とか食らってる弁護士はいくらでもいるからなw

適正７０以下の奴、
オレのスレに返信しろ。

>>669
琉球大の数値は、沖縄選抜の上位者の数値だろうな。

>>672
民法の委任のところで、国選の弁護で控訴手続きの期限に遅れた弁護士いたね。

>>669
83は未修か
じゃあ既修はもうちょっと上だな

>>675
懲戒もそうだが、依頼者に顔向けできんな・・・

ＬＥＣのボーダーってなんの根拠なのかな？
ＬＥＣのボーダー自身の合格体験記で低適正でも慶応かどっか
関東の学校合格した奴の話出てたけど。

>>676
既修のボーダーは85点だよ。

慶應既修は英語＋内部で適性をかなりカバーできるらしいね。

>>679
サンクス
阪大　　　ＬＥＣボーダー８３　実際８１
だから、
京大既修　ＬＥＣボーダー８５　実際８３
京大未修　ＬＥＣボーダー８３　実際８１
ぐらいかな？

>>679
そうっすると、阪大ラインで考えていくと、れくボーダー−１の
８４くらいかな。
あ、阪大は８１の人は落とされているので、実質レクボーダー−１の８２なので。

>>680
その反作用で93点のオレは足きりされたけどねw

しかし、そう考えると、lecやるな！

>>683
英語加点０とか？

法曹も若いうちはミスばかりだね。医者なんかだとしんじゃうんだけど、
それも含めてOKとせねばシステムがまわらない。ファシストはそれがわからない。

>>682
阪大　　　ＬＥＣボーダー８３　実際８２
京大既修　ＬＥＣボーダー８５　実際８４
京大未修　ＬＥＣボーダー８３　実際８２
こんな感じ？

さすがに死んだら家族とかおｋできんだろ

>>685
英語が悪すぎると適性いくら良くても切られるみたいだよ。慶應は。

>>687
そうんな感じかと。他の私大とかもあててんのかな？

アンアンアン、ア、ア、アンアン
京大に願書を出してあげる。
適正１０点以下だけど
職歴なんにもないけど、
自己評価白紙だけーど、
京大に願書を出してあーげーるー

>>682
でも、同志社なんかボーダー72って
なっているのに70台中盤で足切られている人がいたし
立命館はボーダー71なのに
70なくて他に加点状況がない人でも脚きりされていなかった。

同志社と京大でボーダーが13点も違うし（そんな差ないだろ？）
ちょっとわからない気がする。

>>689
最悪英語０点も出願してくれてかまわないんですよ。他でカバーできるなら。
とかなんとか、なんかの本で慶応の教授が語ってたよ・・・
あれは、受験料せびるための罠か？

>>690
私立は難しいと思うよ。
早稲田も慶應も90台でもバンバン切られてるかと思えば、70台で受かってる奴もいる。
国立はこの点結構透明だから、当てやすいと思う。

>>692
同志社と京大はとてつもない差があるよ。

>>695
70台の点数を取っている人間はかなりいるけど
80台中盤になると
大分少ないと思うんだ。
だから、いくら差があるといっても
そこまで開かない。

早稲田は今日発表された最終合格者平均は85.3点だね。
ここはステメン重視だから適性はばらけてるようだけど。

京大クラスだと歩留まり考えなくていいもんな。
オレのいる学校なんか教授が採用人数を決めるのに歩留まりで
ものすごく悩むって言ってた。
オレも来年京都に入れてたらいいなぁ。

>>698
阪大生乙ｗ

まあ適性と法律の成績は関係ないって言っても、京大クラスが適性ショボい人間いれるわけにもいかんわな。

阪大は半分以上に蹴られてるのに、早稲田はあんまり蹴られないのはなんでだ？

>>699
なんで分かったの？
まあ、京大は東大とかぶせてるからね。

早稲田も150人ぐらいに蹴られるぞ。
400人→250人＋補欠30人＝280人
ぐらいが毎年入学してる。
毎年定員割れしてるけど、質の維持のために補欠合格は絞ってるみたいだね。

>>702
お前のレス見て阪大だと思わない人間の方が少ないと思われ

早稲田は東大との併願が多いからな
あと既修組は内部生も慶應に逃げる

>>704
他にもいろいろあるだろう。
私学の奴なんか関西には山のようにいるし。

３年コース堅持はあとあと致命傷になるよな・・・

阪大はなぜか京大にコンプレックス持ってるよね。
なんで？

>>708
荒れるからそういうこと聞くなよｗ
関東の人？

京大のが偏差値が高いからでしょ？

>>708
京大なんか東大を敬遠した奴が受けるんだろが

>>711
早速反応するなよｗ

敬遠ってｗｗ

>>713
合格しないと思って受けなかったってことに決まってるだろが
野球のニュースも見ないのか？
ずっと六法ばっか見てるんだろ？
あっ、７法だっけ？
ごめんね。
バカでさ

荒れてる安芸

京大って以外と低学歴でも受かってるよな。
ＫＫＤＲが結構いる。
なんで？

敬遠って言葉遣いはおかしいよねｗｗ

阪大スレの海苔になってきたな。

学歴ネタは荒れる

>>697
平均点と最低点は違うし
脚きりを考えているから
母数も大分違うはず。

敬遠！！！(＞＜)

敬遠なクリスチャン

京大の授業はどんな感じですか？

２００５年は適性５７の人が一次とおったらしいね。

ttp://haguruma.seesaa.net/article/2410087.html

今年も意外と７５くらいまでいけるんじゃ・・・

ネタをネタと（ｒｙ

2005年はありえたんじゃないの？

>>724
このブログの0301に載ってるこれって何？

第1位
「高山をだせ！！！！！！」

前期成績発表のとき唱えられたステキ過ぎる魔法。
普通の人が唱えようとしてもMPが足りない。高山とは高山教授のことである。
あまりの輝かしくも香ばしい素敵さで堂々の一位。
詳細は秘密である。
円満に解決した、と思う…。

ＬＥＣのボーダー予想って、脚きりのボーダーじゃなくって
最終合格のボーダーでしょ？

京大は知り合いが去年、６４、６６で一次は通過してるよ。
（もちろん２次落ちね）。そして去年のＬＥＣの京大ボーダーは７６点。
既習に限っていえば京大は阪大と違って一次通過者が４２０人、
阪大は２３０人。加えて阪大は日弁連でも出せる。
受験者層はそんなに変わらないから、脚きりラインは当然阪大のほうが高い。

京大は適性低くても一次は通過するが、ほぼ２次で落とされる。
ゆえに阪大よりも最終合格者の適性平均は高くなる。
だから、ＬＥＣのボーダーで京大のほうが阪大より高い
のはそれが最終合格者のボーダーゆえのこと。

>>728
去年の60台半ばは
今年の70台半ばなんだけど。

去年より少しレベルが上がると
80点という数字が見えてくるわけで…

一次では結構通過して、２次で低適性が相当数落ちるとなると、
２次は言われてるより適性の配点高いのかな？
東大京大は、適性の配点高くした方がむしろ内部優遇になりかねない
高スペック集団だしなぁ

高スペック集団というより、ハイポテンシャル集団だ正しいか

受理票きたね。限りなく出願者数に近い整理番号だったｗ

729
そうだね。
去年よりは志願者が３割ほど増えると８０というのもありえるね。
でも上にあったような８５なんてのはありえんと思うよ。

俺が言いたかったのは、ＬＥＣのボーダー予想が脚きりではなくて
最終合格ボーダーだよねってこと。でなきゃ去年１０点以上もミスるって
ことはないでしょ。

あ、志願者数発表されてた。１割増しぐらいだね。

高スペック集団というより、ハイポテンシャル集団だ正しいか

そーいうひとは、ろーよりも、もっといいところに行くべき。

俺去年69点で足切りだったよ。
ちなみに外部私大。
成績はほとんど優。もちろん7法要件も満たしてる。
やっぱり内部優遇なのかね？
ちなみに今年は84点。微妙な心境。

>>733
最終合格なら阪大は80台後半だぞ。たぶん。
京大が阪大以下になるなんて考えられないんだが。
例年合格者の適性平均は阪大以上みたいだし。

>>736
何か、別のものを満たしていなかったんじゃない？

考えられるのは
例のステメン。
学習評価なのに自分がどういう勉強をしたか
書かなかったとか。

他の大学のステメンでは
将来についてを聞かれるけど
ここは自分のここまでを聞く感じだからね。

私大の優なんて評価するに値しないからな

学習評価なのに自分がどういう勉強をしたか書かなかった
↑
これは自分がどういう勉強をしたか書いてはいけないということ？
それとも、それこそを書くべきということ？

願書受理書が来ない。
先週末に出したんだけど。

↑お住みの住所は？

　もれ、受理最終付近の番号で、消印は２５日。
だから、２５日には発想してると思われ。
それで、とどいてないのおかしなら、おかしい。

>>741
先週末に出して（速達にしなかった）
受理書は昨日来たよ。
月曜日に受理されたみたい（番号は400番台後半）
明日あたりに受理書が届く人もいるんじゃない？

>>742
九州だけど。

>>744
そりゃ届かないだろｗｗ
明日来ると思うよ。

万が一に備えて同日試験の他校にも出願した奴おる？
ワシは一橋にも出しといた。

>>736

優が当たり前のように出る私立大学と一緒にしないでください。
教授たちの学生時代の平均点ですら82とか83の大学ですから。

学校ごとの評価ばらつきで修正したら、優ではなかっただけだと思います。

ageてごめんなさい。

２大巨頭　国立一橋大院　国立東大院　　あなたならドッチ？

万年日本４位の一橋乙

５９点で一昨年合格したよ。内部新卒ってのもあったがね。
大学入試も６４０くらいで入れたし。

>>746
横国に出しときました。
すごく悩みましたけど、ちょうど微妙なところなので。
関西はこの日は京大だけだから、結構こういう人（京大はそもそもムリぽ）でも京大出してたりするかな？
きっと他にもいそうｗ

説明会の話、誰も書き込まないの？
このスレには、ほんものの京大ロー生は１人もいなかったりして。

書き込むほどの内容ではなかった＞説明会

俺も北大迷ったけどｗ併願はやっぱやめました。
関西は、国立を阪大・神戸と併願できるから。
関西はこの点は恵まれてるよね。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　 　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名 ☆　 �C 京都大　２,８３１名 ☆　　�C 京都ＬＳ　　８７名 ☆
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　22位 早稲ＬＳ　 １２名

一応挙げておく

大阪市立大学ロー
脚きり発表になったね。
２ちゃん情報だと
69で通過、67でアウトらしい。

http://www.multitvch.com/gyakuten/matome.htm

>>758
６９で通過するんだ。
京大の既習だともっと低い可能性だってあるんじゃないの。
７法要件知らない奴多そうだし。

大阪市立と、京大で数字があまり変わらないんでしょう？（率のほう）
これはポテンシャルとか考えたら、すごいことでは？

さっき、願書受理通知来たけど、受付番号が総受験者の数より大きい。
多分、オレで最後だろうな。
出したの、２５日の午前中だし。
京都市内でなかったら絶対アウトだった。
郵便局の人ありがとう。

２５日の午前中って・・・２４日必着なのに、受理されたの？
有り得ん。

>>763
２４日（火曜日）の午前中。勘違い。
持参しようとしたら郵送だけだってあせって郵便局に走った。

>>764
そうか。俺は追跡によると、２４日午前に京大についてるはずで、
それでも、整理番号出願者数ぎりぎりのところだったんだけど、
発表された出願者数＝整理番号の最大数ってわけでないんだね。

これ名誉毀損だろ。

ロー入試のヴェテ切りは不当として訴訟
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161932860/

>>766
つまらん

＞受付番号が総受験者の数より大きい。

公表された受験者数が違ってるってことか？

というか、用語を統一しよう。
総受験者＝総出願者だよな。

か
かなた
かなたん

かなたの　かなたん

かいかん　かんたん
かなたん　かんたん

かなたん　あいたい
かなたん　あいまい

ガムかむ　かなたん
かすかな　かいかん

かさなる　かなたん
かんかん　がくがく

かみさま　かなたん
かなたの　かなたん

７法要件あげ

>>755
うん、上位層にとっては恵まれてるよね。最低ライン阪大で止まりそうだから。
でも、私のような微妙な人間にとっては一気にやってほしいや。そうすればどっかには引っ掛かるかもしれないし(笑)
神戸にも出すけど、東大一大受ける人も出すだろうから、結局京大と同じ２次受験者層になりそうな…。

大学への数学物理＜＜＜＜＜大学院への数学物理学


内部推薦組は馬鹿が多いよな。

推薦入試＝馬鹿が定説。

これは高校入試も学部入試も大学院入試も同じやな。

東大院、東工大院、一橋大院は国立御三家。

一橋の馬鹿乙ｗ

東大＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

受付番号が１１７７よりでかい奴なんているのか？
内部枠か？

>775
それよりも遥かに大きな数です。
内部生ですけど。

今年の足切りライン予想
内部２３歳以下・・・７０点
内部２４歳以上・・・８０点
外部２３歳以下・・・８５点
外部２４歳以上・・・９０点

0***が未修、1***が既修じゃね？

未修ですが5***です。

私は２３日の夕方に百万遍の郵便局に出したから、結構最後のほうだと思う。

それで、１６＊＊。既修は７５４人だから、１００１〜１７５４だと思ってた。
未修は、社会人枠とかもあるから、いろいろあるのかも。

俺じゃ一次通りそうにないな。
分相応に私立に逝きますわ。

まじかる　かなたん

かなたん　たいかい
かいさい　ばんざい

あおかな　かなたん
あかかな　かなたん

かみなり　なりだし
かいさつ　かけだす

かなたん　まだかな
さいかい　かんさい

スルーされるだろうから、解説すると
一文字おきにあ行を並べた。パクリですが…。

>>783
スルーしたいけど、「あ段」では？？
小１からやりなおせ。

しかもキュにどうしてこんあわけのわからんな

未獣が５０００番台なんじゃね？

正直 私自身は、受験勉強に苦しんだ経験も無く中・高と成績もずっと
中の上位でした。そう考えると内部進学の方が楽かもしれませんね。

↑どこの内部？

>>787
適性試験みたいだな。
要は大学受験のほうが楽＝学部から京大に入るほうがローから京大に入るより楽
と言いたいんじゃない？

>>789
そういう意味なのか。むずい

あさまで　なまかな

あほばか　あいさい
からだで　たいさん

なんかい　やりたい
なかだし　はちかい

やまかじ　はんざい
さいばん　さんかい

さかさの　サンダル
だいたい　ないかい

趣がないな

アイラブ　さかまき

かんさい　ざいかい
かんさん　かいたい

さんまの　まんまに
はしだす　がこカム

なかはら　まさやと
かわばた　やすなり

かおから　あしまで
かちあり　かんてい

やっぱ「この点」「思うに」「解する」は避けた方がいいですか？
「解すべきである」「解するのが妥当である」ならいいのかな…

悩みどころだが皆様どうされます？

>>794
民法と憲法は避けたほうが無難かと思われますが。
２期生からは予備校経験者の割合が著しく低下していることを直視したほうがいいと思います。

１期卒の方に言わせれば、予備校答案嫌いの根拠は、そんな言葉の問題ではないそうですが。
ただ、内部生の答案は膨らみすぎてて、コンパクトさに欠けると。
コンパクトに書くのも大事だ、とその方はおっしゃっていました。
ちなみに超優秀な方です。

>>795
この議論、前にもあったよーな気がするけど、そしたら接続詞と文末は
どうしたらいいんでしょうか？

>>794にある「解すべきである」「解するのが妥当である」とか「この問題点について」なら
印象悪くないんですか？
「言葉の問題ではない」との事ですが、論点で「解する」使えないと苦しいです。

ま、一次落ちの可能性もありますが…

>>796
日本語を使いましょうというだけのことですよ。

こんな時にすいません。
来年京大のローを受けたいんですけど、
適正対策って何やればいいんですか？

本当ならスレ違いですが暇なので相談に乗りましょう。
まず以下の事項について答えてください。

【法律能力（旧試成績や勉強期間）】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】

一橋の馬鹿乙ｗ

東大＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋


プゲラチョｗ

>>796
ちなみにロー内部での試験で先生方が採点のポイントとしてあげているのは
１．出題の意図が汲み取られているか。
２．各事項について、問題点を正しく理解しているか。
３．小問を関連付けて解答しているか。
４．判断の分かれうる問題について、論拠を伴って結論を示しているか。その論拠にどの程度説得力があるか。
５．答案全体において、論理矛盾がないか。

だそうです。これは民法の先生のものですけど。
きちんとした日本語で、自分の言葉で書けとおっしゃっているんだと思いますよ。
上記の点を踏まえれば、言葉尻は瑣末な問題となるように思いますけど。

>>801
じゃあ、「この点」「思うに」「解する」は使っても良いってこと？

>>802
論点ブロックのコピペや判例コピペにならない限り大丈夫なんじゃないでしょうか。

潮見先生に通じる日本語であれば。

この点，思うに，解する
を使わないと答案が書けないような勉強方法をしている時点でダメダメ

【法律能力（旧試成績や勉強期間）】 基礎講座受け始め
【出身校】 ここ
【学年・卒】 ３年　法学
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし

内部新卒なら普通にやりゃ大丈夫でしょ

論証の部分だけ化石みたいな言葉で
その他の部分が普段の言葉だから滑稽なんだよ
そんなの見れば
自分の言葉にできてない
↓
要するにどういうことかってのを理解して書いてない、とみなされる

でも明確な基準がないからなぁ。別に古風表現が混じってても内容があってれば
良いと個人的には思うし、また同意見の教授もいるだろうし。法学の悪いとこだよね。

数学みたいに（細かいことは突っ込まないでね。一般的にってこと）、誰の目から見ても
正解が明らかでないと。スポーツでいうと法学はボクシングのような判定競技、数学は
陸上ってとこか。もちろん誰が見てもフルマーク判定勝ちのような答案を書ければいいけど、
やはりなかなか難しい。微妙なラインの人のほうが相対的に多いよね。

以上長文ですた

ありがとうございます。>>794です。
要するに答案は、条文に書いてある言葉以外は日常的に使う言葉で書けって
事みたいですね。

なんか過去問の再現答案見ると、論点で「この点」「思うに」「解する」使ってた方でも
普通に合格してたんでどーなのかなーと思って。

>>808
ほんとに答案に使うべき言葉の「明確な基準」、あって欲しいですね…

>>807がいいこと言った
そこだけ引用っぽいんだよな
きちんと理解していれば予備校語ではなく日本語でも書けるはず

そこで〜〜と解する　って日本語として気持ち悪くない？
これって主語がないんだよね。
私は〜〜と解する　とか　通説は〜〜と解する　とかならいいんだけど。
思うに〜〜と解する　とかだともう意味不明。
思うんだけどA子さんって美人だと考えます。口語体にすると悲惨。

「けだし」とかいつの時代の人間なのだ、と問い詰めたいですよね。

思うに〜、けだし〜。
現代日本語ではないですよね、もはや。

しかも「けだし」は用法も間違えてるもんなｗ
いくら権威の高い判事が使ったとしても間違ってるものは間違ってると解釈せねばな。

全体的に硬く書けばいいのよ。
思うにとかは指示語みたいなものだから。

カトシンの書き方を見習え！司法試験2位だぞｗ

カトシンってどっち？裁判官？弁護士？
カトシン＝まゆまゆ

『思うに』や『けだし』を判例風に使っても受かる奴は受かる。現に俺も『思うに』『けだし』『この点』連発で受かった。思うに使ったから落ちたとか言う奴は自分の実力の無さが分かってないだけ。
言葉遣い一つで合否が変わるなんて信じてる人は可笑しいですよ

そうなると答案に１とかアとか番号振るのも印象悪そうだな…
でもあれって旧司法試験だけじゃねー？

他の資格試験とかロー入試の答案で番号って振るもんなの？

番号は振って構わないよ。むしろつけるべき。
読んでもらうための文章なんだから、読み手が理解し易いように番号振ったり、
見出しをつけることは必要でしょ。

研修所の本とか見て参考にすればいいのでは？
あと、山系・潮見も自分の本で鬼のようにナンバリングしまくり。

上の人に同じく、個人的には番号振ったほうが分かり易い答案になると思うよ

おもしろいぐらい木曜の説明会の話はないんだな

>>821
なんの説明会？

>>818
確かに、旧試の勉強経験の少ない若手は番号なんて振らないのかな…
大学の試験では番号振らなくてもいいわけだし。

京大生は大学の試験で番号なんて振りませんか？

まじかる　かな(た)ん

かなさま　あいたい
かなさま　あいまい

ガムかむ　かなさま
かすかな　かいかん

かいかん　かんたん
かさなる　かなさま

かんかん　がくがく
かみさま　かなさま

かなさま　たいかい
かいさい　ばんざい

あおかな　かなさま
あかかな　かなさま

かみなり　なりだし
かいさつ　かけだす

かなさま　まだかな
あさまで　なまかな

あいさい　なかはら
まいさま　らいさん

なんかい　やりたい
なかだし　はちかい

かおから　あしまで
アイラブ　かなさま

>>823
振ったことありません。
むしろＷのスタンダードを見て驚きました。
読みやすいのは確かですね。

形式にこだわってるようではまだまだだな。

形式にこだわる必要はないが、自分の書いた答案が採点者にとって読みやすいものになっているかは
こだわった方がよいと思う。
字がキレイか下手かとか、文章が読みづらいかよみやすいとかで採点が変わると明言する教授は
あんまりいないと思うけど、法律の答案は数学と違って○か×かで決まるわけじゃないから、
一読したときに受ける印象は大事だと思うよ。
こっちはあくまで受験生なんだから、採点してもらっていることを意識して答案を書くべき。

でも答案はまず形式じゃないかな？
正直内容でずば抜けたの書いてくる人なんてホントに一部なワケで、
そうなると形式整った答案の方が印象いいよーな。。

答案に番号ふると、なんかそれだけで旧試の雰囲気が出て、採点者の
印象悪くなりそう…って思うことはある。。

>>822
　１期生の新司結果について

問われるのは構成力。なにを書くか。どう書くか。
それをきちんと理解してもらうためという意味で形式は重要

ここの教授はアホだから、形式にこだわるよ

>>831
可哀想に。
形式の整ってない答案書いて、悪い点ばっか取ってるんだな。

>>807
「よしんば」「鑑みる」
とか答案では使ってたけど、確かに日常では使わないな、こんな言葉。

話題を転換するのに何も接続詞がないと座りが悪いから「思うに」と書く。
それのどこが悪いのか。

>>834
思うにとか、この点とかが浮いている
予備校の参考答案を見ると
唐突に論点に話が及んでいる感じだった。
その事案で、なぜその論点の話が出てくるのかを
示す部分がない。

私が見た浮いていると思う答案（成田新法事件を題材とした問題）

本問法律は、国土交通大臣が工作物の所有者等に対して事前に
告知、聴聞の機会を与えることなく、工作物使用禁止命令を発することが
できるとしている、かかる法律は３１条に違反しないか。
この点、３１条の文言は手続の法定を要求しているにとどまっている。そこで
そもそも３１条は手続の適正までを要求しているといえるか。
「法律の定める手続き」の意味が問題となる。
思うに、人権の実質的な保障を図るべく…

こんな感じ。話がなんか唐突なんだけど。

在校生向けに1期生の新司結果について説明会があったのですか？？
内容教えてください。

>>829
判決理由の段落に番号や記号をふるのは普通やおへんか〜。

>>835
「この点」はどの点を指しているのかわからないことがある。
　それが文脈上明確なら問題なし。この表現を使っている学者も多い。

>>837
端的にいうと
成田新法が
事前に告知、聴聞の機会を与えていないという点が
適正な手続きじゃないように思える
だから、31条が内容として
手続きの適正まで求めているのか問題となる
（その背景には適正な手続き=事前に告知、聴聞の機会を与えているという
共通の理解がある）
という部分が述べられてなくて
唐突に論点が出てきた印象があるんですね。

だから、言葉の問題ではないと思う。
で、学者が嫌うのも
言葉ではなくその点かと。

たかが言葉の問題だから関係ないと言っている人間は、何が問題なのかまるで分かってないな。

何が問題か理解した上で、形式の問題ではないと言ってるんだが？
使い方間違ってなきゃ、思うに使っても無問題だろ？
思うに使うから駄目とか馬鹿かと阿呆かと

まあ、

気になる人は使わない
気にならない人は使う

それでいいじゃない

思うに〜〜という説がある。　みたいなのは間違ってるよな。
お前さんが思わなくてもその説は存在するんだからｗ

そんな使い方する奴いるの？

>>842 >>843
よくあるよ。例えば不動産所有者が当該土地の動産所有者に
妨害排除請求する場合、
思うに、行為請求権説というのがある。この説は、動産所有者に
明け渡しを求める請求である。しかし、私は・・・・
みたいに、時間無くなった時に使ったことはある。
事実の概要の説明に時間かかったりした場合に便利。

特定答案乙

君たち。答案というのは軽いお役所文書だ。訴状とかになってくると
１００％お役所文書だ。
形式が重要でないお役所文書などない。
ナンバリングのないお役所文書はない。
思うにという言葉が使われていないお役所文書はない。
要するに、君たちの頭はまだ役人になりきれていない。

自由とか多様性の尊重とか言いつつ京大が一番形式にやかましい点について

>>805
俺とほとんど同じだ
一年間頑張ろうな！

内部うらやますぃ

>>811
「そこで〜と解する」ではなく、「そこで〜と解すべきである or と解するのが妥当である」
の方が、日本語的には自然ってことか？

裁判官の人って、初見では印象があまりいい感じではなくて、回を追うごとにいい人っ
ぽく見えてくる。これが弁護士だと第一印象がすごくいいわけです。で、やはり、
第一印象は信用できると思う。検事なんかはちょっといかれてる人しか勤まらない。

>>851
つまり、裁判官は感じ悪いということ？

>>846
>思うにという言葉が使われていないお役所文書はない。

思うに、お役所文書は客観性を装うことがよくある。

おまえら冷静に考えてみろよ。「思うに」や「解する」を使ったことが減点の対象になると思うか？特定の言葉を使ったからって、減点になるわけないだろ！！
そういう議論が出てくるのも、論文の試験は難しく、（たぶん京大ロー合格者だって）中身のある答案を書ける人がほとんどいないから、形式面にこだわろうってことだろ？
そんな採点の対象にならないこと気にするなら、中身の勉強をしようぜ！！あと１ヵ月ないんだし。
俺は「思うに」「解する」使うからな。それで合格してみせるよ。
というわけで以下、「思うに」「解する」の議論を禁止！！

「けだし」ってどうよ。
「けだし」って、「というのは」「その理由は」の意味で使ってるけど、国語辞典では
そうじゃないんだよね。「確かに〜だ」という意味だと書いてある。

判例が使ってれば無問題。
裁判官>>>学者>>>>>>>受験生
だから

それがダメなんだって。数学で「偉い奴が言えば１＋１＝３でもいいんだよ」言うのと同じこと。
明らかにおかしいのに正しいと言える根拠が「偉い奴が使ってるから」だなんて馬鹿馬鹿しい。

>>857
単語や熟語は、外延や内包が変遷することがあるからねえ。
　算数にたとえるのはいかがなものか。

まあ確かに極端だったけどさ、論理の根拠が権威だなんておかしいでしょ。
昔「チョベリバ」なんて造語がコギャルの間で流行ったが、やってることはあんま変わらんだろうと。
偉い奴が言うかただの馬鹿が言うかの違いだけ。

>>855-856
判決理由では、ふつう「けだし」を元の意味から逸脱しない
範囲で用いていると思う。問題は、パターン丸暗記型・国語力
不足の受験生が理由づけは何でも「けだし」で始めりゃいいと
思って使ってることじゃないの？
　
>>856
判決理由で「けだし」をよく使っているのは我妻栄の影響じゃ
なかったっけ？

＞偉い奴が言うかただの馬鹿が言うかの違いだけ。

これ以上の違いはないのでは？

はっきり言ってカルト宗教と変わらんだろ。
オウム信者の麻原崇拝と同じ。

ローの成績と合格率は相関関係なし、が通説。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160100826/l50

偉い奴＝コギャル
ただの馬鹿＝最高裁判事

>>863
東大など最上位ローでは相関関係なし。
相関関係あるのは下位ロー。
全免で囲い込んだ高学歴旧試ベテが成績良くて、かつ合格してるから。

慶應は相関関係有りまくりじゃん。

>>866
慶應なんて最上位じゃないし

＞相関関係あるのは下位ロー

＞慶應は相関関係有りまくりじゃん

よって、慶応は下位ロー

良かったね、成績下位のみなさんｗ

じゃあ京大は相関関係なしでＯＫだよね？
まさか相関関係ありなんて恥かしいことはないよねｗ天下の京大が。

同志社はあんま相関関係なかったらしいぞｗ

頭のいい奴は留年や最履にならん程度にローの勉強を押さえて、あとは試験対策。
余った時間でバイトやサークル活動にエンジョイする。東大ではそうだ。
小学生にみたいにセンセの言うこと聞いてガッコの勉強頑張ってた真面目君は軒並み択一落ちだよ。
気の毒にな。

>>871
同志社は上位ローだろ。教授陣の顔ぶれを見ろ。

>>871
いい加減なことを言うなｗ

てことは、説明会の資料によるとすがすがしいほどの相関関係が見られた京大は下位ローなのか。

三人に一人も落ちるくらいだからなｗ

相関関係をみとめる、相関関係公式を規範定立しようぜｗ

x＝平均点、y＝100（合格）、0＝不合格として、相関係数を計算すればいいんじゃないか？

>>875
それは結論が出てる。
京大では真面目君が成績良くて、新試に受かってる。頭や要領は良くないが、真面目君。
対して、下位の方は原始的不能レベル。真面目にやろうが、手を抜こうが関係ないレベル。

>>879
京大には真面目君と原始的不能しかいないのか？

下位は下位ローの意味だろ？

>>881
京大ローの下位層という意味

相関関係を一生懸命否定している人はなんなの？
Cをずらりとならべちゃってるの？

>>882
京大も下位はそんななんだ？京大学部出身が多いのに・・・原始的不能はないんじゃない？

別に下位ローでもいいけど、
相関関係はあるよ

相関関係肯定派＝成績優秀者

否定派＝成績志望組？

つまり、自分が安心したいだけの煽り合いですか？

>>884
少なくとも下一割はどうしようもないよ
昔のタイガースみたいに最下位に慣れてしまっていて、上を追い越してやろうという気概がない

合格者

>>888
なんで相関関係肯定したいの？客観的事実だからか？

>>886
漏れも合格者だから詳しくは知らないけど、説明会あったんでしょ？

>>889
そうだよ

ところで奈良産業大学出身の人
元気でやってる？

相関関係あるにしても落ち過ぎだ

相関関係の存在も低い合格率も、どちらも現実として受け止めなければなるまい。

そうだね
在校生の人には頑張ってもらいたい

内部の授業は役に立ちましたか？原理の理解を重視するらしいけど

もちろん、今年残念だった人にも

相関関係の有無と自分がどうかって話はまた別なわけで、
あんまり意味ないんだよな。

相関関係と因果関係は違うからね

相関関係あるなら学校の勉強をがんばれば自分の合格可能性も上がると推定される

それ間違ってる
たとえば、コンビニの数とレンタルビデオ屋の数はおそらく比例するが（相関関係）
コンビニを増やせばレンタルビデオ屋も増えるということにはならない（因果関係の欠如）
なぜなら、どちらも学生の数に比例するから（真の因果関係）

成績の良い生徒も合格者も絶対数が決まってるから、増えなくない？

>>871
同志社も、合格率こそ低いものの、合格者は、皆、学内の成績上位者。
強い相関関係がある。

相関関係があったほうが、ローの理念的には万々歳なワケだけど・・・

>>901
そういうものだという気がしないではない

相関関係厨は合格者じゃないだろｗ
煽りたいだけの外部者
俺も合格者だがローの成績は中の下ぐらいだよ。
相関関係がどうとかは全く興味ないけど、受験勉強とローの勉強が全く別物ということは
紛れもない事実なわけだし。

>>906

896 ：氏名黙秘 ：2006/10/31(火) 19:30:42 ID:???
内部の授業は役に立ちましたか？原理の理解を重視するらしいけど

そんなことよりお前ら、そろそろ入試の話しようぜ
京大ロー受験生いないの？

>>908
そんなことよりって・・・ｗ
ま、確かに受験が先決だけど。
ここの問題は、東大みたいに考えさせるタイプ？

>>909
外部？
しっしっ！

スレを上げてるバカは荒らしか外部でしょ

>>896
授業による

とりあえず、さげろ。話はそれからだ。

>>912
まあそりゃそうだわなｗ

sage進行なのね？京大の伝統なのかｗ？

>>906
ローの授業と試験（成績）も全然別物だろｗ

６６％受かってるんだから
中の下が受かっただけで
相関関係がなかったとは言えないだろｗ

原理ね。
俺は内部原理主義者だけどねｗ
神戸、市大、同志社あたりの京大生合格率見てるとさ、
ヴェテを厭わず京大学部卒で固めてれば合格率８割はいってたんじゃないの？

>>917
俺は相関関係あるともないとも言ってないだろ。
興味ないって言ってるだけ。
それとローでの勉強と司法の勉強は別物と言っただけだ。
相関関係があるかないかは知らないし、全く興味ない。

>>918
剥げ同
感触的には内部合格率85%、外部合格率50%ぐらいだったような気がする

>>918
そんなことしてたら文科がどう出ただろうね。

>>921
でも今の選抜方法（ベテ減点）の方が不公平だと思うけどね。
いっとくけど俺はベテじゃないよ。

京大にしても、早稲田にしてもそうだけどさ、旧試でベテをたくさん輩出してた学校は
どうして頑なにベテを拒絶するんだろうね。ベテたちが旧試の実績を作ってきたのにさ。

>>922
ヴェテ減点なんてないよ。
だって、オレの知り合いで
司法試験に14回落ちた人がここのローの一期で入ったもの。

で、新司法試験で落ちた。

大学の成績とあとは法律試験の結果が大きいそうだよ
その人曰く。
それで、あの平均年齢になるんだよ。

ベテ入れるならベテクラスにベテ部屋作ってからにしろよ。

>>924
てゆーかベテ減点あるって公言されてるわけだけど。

奈良産出身の合格者がいるって本当？

>>926
誰が言ったのそれ？

まあ、いいけど、別に。
知り合いの30台後半の人が既修に入ったのは
事実だし。

ここのローはヴェテ排除があると思うのなら
実力があって受験が勿体無いと思うヴェテは
受験をやめればいいし
若手は実力がなくても入れるから
勉強やめればいいんじゃない？

>>928
入試説明会

278 名前： 氏名黙秘 2006/09/30(土) 01:17:43 ID:???
>>277
自分は京大卒のベテですけど、今年は受けさせてもらいますよ。
不利に扱いはするけど、最初から合格を排除してるわけではないし、現に
ベテで合格してる人もいるんだから、どんどん受けてくださいよって感じで
したね＜説明会の印象

279 名前： 氏名黙秘 2006/09/30(土) 01:26:33 ID:???
>>278
　ヴェテを「不利に扱いはする」って説明会で明確に言ってたんですか？
そっかー、ショックだが、まぁそれは仕方ないか（涙）
でも「ヴェテ」って具体的には何歳以降を意味するんですか？　

282 名前： 氏名黙秘 2006/09/30(土) 01:40:12 ID:???
>>279
何歳からかは言ってくれませんでした。大学入学時が起算点となって、
そこからの年数で決めてるようです。あと、ベテ期間が長いと、それに
比例して減点も大きくなるという感じでした。
ただ、減点は法律科目試験で挽回できる程度のものだし、現にベテで
合格してる人もいるんだから、ということを強調してましたね。
自分としては、挑戦してやろうっていう気持ちになりましたけどね。

そりゃ中の下の成績で新試験に受かった方は
成績との相関関係に興味なかろうｗ

>>924は何がしたかったんだ？
ここの受験生はみんなヴェテ減点のこと知ってるのに。

>>906
卒業生だから、この前の説明会聞いてないんだろ？
中の下って平均難点ぐらいだったんだ？

今年の主席が、京大では紳士の結果が一番良かった（論文2位の人？）んだろ。
やっぱすげぇ

ヴェテ減点を乗り越えた人が、必ずしもすごい優秀という訳ではないという現実

>>933
別の卒業生ですが、
説明会について詳しく教えてください

京大ロー卒のおにゃのこが辰巳で合格者講義やるんですね

こうやって
内部情報を求めるレスが来ると
スレが止まる。

なんというか
こんなところで活動するより
ロー入試のために少しでも勉強しておいた方がいいと思うよ。

>>906=>>919

こいつはたぶん１期生で、ちょっと前からこのスレにずーっと張り付いては、

「相関関係があるなんてのは、教授が言ってるだけであてにならん」
「ローの授業と新司は全く関係ないから、ローの授業に力を入れるのは無駄」

を繰り返してたやつだな。口調が一緒だから間違いない。
説明会で配られた資料をみる限りは、見事なまでに相関してるんだがなｗ

上位のところでは、あるということのようだけど（通説に同旨）。
一番下のカテゴリーで、どのくらいの割合が合格してたの？
その資料では。

ここのローの採点は無茶苦茶だよ。教授が馬鹿なのかな？
去年ここ落ちた人が２人旧試に上位で受かった。他方、万年択一落ちがローに受かった。
たぶん悶絶うって矛盾しまくった答案が評価されて、すっきり整理された答案は予備校チックだとしてシュレーダーされるんだろうね。

>>940
３点

>939
平均７６点未満で合格率２割。
７６点台が４割。
７７点台が５割
７８点台が７割
７９点台が８割〜９割
８０点台が８割〜９割（７９点台より多少上）
８１点以上が１０割
ざっとこんな感じ

まぁ…若い人のほうがこれから伸びるからな…
べテ切り、いやべテ減点は仕方ないか…
旧試験合格できなかった俺が悪いんだな。

>>942
ありがとう！自分の平均点計算してみよっと

と思ったら、成績証明書には点数載ってないのなorz

平均点　　合格　　不合格　　　合計　　合格率
８１〜　　　１４　　　　０　　　１４　　１００％
８０台　　　　９　　　　１　　　１０　　　９０％
７９台　　　２６　　　　４　　　３０　　　８７％　　
７８台　　　１８　　　　８　　　２６　　　６９％
７７台　　　１１　　　１０　　　２１　　　５２％
７６台　　　　６　　　　９　　　１５　　　４０％
〜７６　　　　３　　　１１　　　１４　　　２１％
累計　　　　８７　　　４３　　１３０

age

あまりにも見事に相関していて笑える

>>946
　これ、オフィシャル？

平均80以上が24人もいることの方が驚きだ

>>949
説明会で配った資料

>>950
学部みたいに６０点台とか、７０点代前半の点数がつくことあんまりないし。
普通に勉強してたら、７７点以上はつく。

それはラッキー

で、>>906は平均何点だったの？

私は九州大学法科大学院に通っています。学内ではテキスト・ノート・六法などの盗難が横行しています。
私も昨日会社法のテキストが紛失しました。とても悔しくて・・・
もちろんこんな不届き者は一部であり九大自体はいいところです。（そう信じたい）
こんな事件はうちだけでしょうか？

>>955
ロッカーないの？

>>955
ノートなんか盗んでもしょうがないだろうにｗ

昔見てたドラマにフェリシティという人がいて、この人地元では優秀、
名門に行くも挫折、恋人だった人は名門に言っている間に嵐で失明、
最終回は確かその人らが結婚してめでたし、という話だったけど、
（出来はいまいちですが、一人かわいい女の子がいて、それだけ良かった。
でもその子がいなくなってからはほんとうにいまいち）、今そんな気分。
ローに行くのは、超お金持ちか、貧乏な人だけだね。失うものがないか、
失っても大したことないというか、そういう感じの人だけ。

>>924
まっつん？

>>958
なんだ急にｗ
何かあったの？

卒業が危ぶまれてきたの…
内部の人なら分かるはず…

>>961
内部じゃないからわからんｗ
ローの話？学部の話？
ローで成績との相関が判明して、卒業要件が厳しくなったの？

>>959
その人は14回中10回くらいは
論文落ち。
万年択一落ちでは
京大ローは無理。

>>963
論文１０回落ちて、新司も落ちたのか・・・
論文が決定的にやばいんだろーな・・・

>>964
なんか、張り切りすぎると
明後日の方向に行く人だった。
知識は多い人なんだけどね。

>>962
必修の法文書作成で不合格答案になったと思われ

４回中３回アウトで即あぼん
２回アウトで教授と口述試験

ちなみに今日返却だったのは第３回ね

>>965
上がり性なんだろーね。
司法試験歴１０数年だと、知識は充分なんだろうし。
法解釈の正しい手順を知らずに落ち続けているなら、悲惨の一言だが。

上がり性とかいうのとは違うだろｗｗ

上がり性ｗｗｗ
それなら択一も上がってしまってだめだろｗ

>張り切りすぎると
>明後日の方向に行く

これって、なんていうんだｗ？

話かわってすいませんが、去年の刑法総論の問題は、結果的加重犯が、基本犯と過失犯の
合算よりも重いことについてきいてるんでしょうか？
井田せんせの基本書に出てた例ににてたもので。

刑法総論の理論構造

>>967-970
ある意味上がり症。
単に見当違いともいう。

「馬鹿」
これにつきる

>>974
宝の持ち腐れともいう。
知識は豊富だし、
色々な先生の本を読んでいる。

ただ、法律の問題について話をすると
それは○○先生の本でこう書いてある…って話になるのが多くて
時々、どうしてこの問題で
その概念が出てくるのっていうのがあったり
全くこちらの知らないことを言い出したりして
話の腰を折る人だった。

いろんな本読んでても
それが使えないのは馬鹿としかいいようがないだろ

教訓はひとつ「頭のない人が司法なんかやると苦労するから止めとこう」。
これに尽きる。異論はなかろう。
僕なんか、もうほんとうに、苦労苦労苦労。
日々、之、苦労。心労。過労。徒労。疲労。

>>977
レッツエンジョイ司法試験！

ベテの見本のような人だね

>>979
どっちが？

>>980
>>975