WWW早稲田大学法科大学院51WWW

1 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 00:59:37 ID:???

www早稲田-47www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119262437/

www早稲田-48www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122732398/

www早稲田大学法科大学院49www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1124076675/

www早稲田大学法科大学院50www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125630114/

2 ：ファントム：2005/09/06(火) 01:00:12 ID:XSSOXsBi

保守

3 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 01:01:24 ID:???

金返せ

4 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 01:14:34 ID:???

>>3
一次落ち？

5 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 01:30:10 ID:v9FoYuJg

適性６９なんだけど、Ｂで通りました。上智行くべきかな…。

6 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 01:39:35 ID:???

上智でもいいと思ってるなら上智だけど、早稲田の面接行ったほうがいいのでは？
たとえ、不利な日程でも受かるヤツはいる。それに、本当に不利な日程かどうかは
結果が出ないとわからないよ。

7 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 01:41:02 ID:???

スレタイの「W」が大文字になったのには何か深い意味が？

8 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 01:45:21 ID:v9FoYuJg

＞＞６
日程って受験番号順だと思ってたから、有利・不利の話聞いてびっくりでした。

9 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 02:54:29 ID:???

>7
ここが笑いもんだということだよ
ロースクール制度の失敗の省庁みたいなところだからね

10 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 03:28:28 ID:???

早稲田は紛れも無くトップを独走してるよ。
多分、ライバルになり得るのは京大だけ。

11 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 05:51:24 ID:???

>10
baka?

12 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 11:11:11 ID:???

２分間のスピーチって文字数にするとだいたい何文字なんでしょうか？
計った方いますか？

13 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 11:31:37 ID:???

1000くらいかと
ステメンを要約すればいいかな
あんま早口だと池沼だと思われるし

14 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 17:43:42 ID:???

勝つのは人か機械か

15 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 18:26:35 ID:???

＞はがきなど530通を自宅に隠す＝元受託者を送検－郵政公社札幌監査室＞ YAHOO!news
＞
＞北海道恵庭市の恵庭郵便局で郵便物集配を受託していた同市末広町の
＞男性（22）が、はがきや封書など計530通を配達せず、自宅に隠して
＞いたとして、日本郵政公社札幌監査室は6日、郵便法違反容疑で、
＞男性を札幌地検に書類送検した。
＞男性は容疑を認め、「雨の日などは配達するのが面倒だった」と話して
＞いるという。　
＞（時事通信)

速達まだ届いていない香具師は、こいつのせいかもしれないよ

16 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 19:04:00 ID:???

プチﾜﾛｽ

17 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 21:44:10 ID:???

漏れたちも三振博士になって就職先がなければ、民営化された
恐ろしく勤務条件の悪い郵便局に勤め、「雨の日などは配達する
のが面倒だった」とかモラル低いこと言ってるんだろうか・・・

18 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 21:54:04 ID:???

また恵庭事件

19 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 22:03:08 ID:???

また冤罪か？

20 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 22:32:41 ID:???

19
そっちじゃなくて、18が言ったのは自衛隊の方じゃないのか？
こうして見ると恵庭って場所は何かと事件が多いんだね

21 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 23:05:32 ID:???

自衛隊のは、恵庭町だったよな。
合併したのか？

22 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 00:08:55 ID:???

このスレでは、もはや早稲田なんて忘れられちゃってるみたいだね・・・ｗ

23 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 00:15:09 ID:???

早稲田ローへ行っても、起死回生の一打になるどころか、
ますますドロ沼にはまりそうな私。人生、こんなハズ
ではなかった。

24 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 00:18:42 ID:2LOqc8TR

既卒の自分は、ローに落ちたら進路に困るけどローに受かっても結局進路に迷うことになりそうな予感。。。

25 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 00:22:39 ID:???

>>24
人間必ずいつか死ぬんだ。
それがちょっと早いか遅いかの違いだよ・・・

26 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 00:24:10 ID:???

漏れ、たとえ第一志望のローに受かってもあまり喜べないような希ガス。
その先のことを考えるとねぇ。大学受験の時は素無邪気だったなぁ…

27 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 00:30:52 ID:???

なんでこのスレはみんな鬱入ってるんだよう！！ｗ

28 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 00:33:12 ID:???

ジャガーｼﾞｭﾝｲﾁ並みにポジな俺は生きているだけで幸せだ

29 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 01:04:06 ID:???

>>7
小文字にしたのはここで未だに暴れていらっしゃる
粘着神なんですよ。
伝統的に、昔から大文字だったんです、実は。

>>13
多分800くらいだと思うぞ。もう少し少なくてもいいくらい。
原稿を人前で読んでみて、ある程度余裕もって終われる長さじゃないと
時間オーバーしてやばいことになる。

30 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 02:13:14 ID:???

そうだな。自分は経験上一分で400字詰め原稿用紙一枚くらいを目安にしてる。
（つまり実質は400字より少ない）2分で1000字は相当早口だと思うよ。

31 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 07:02:47 ID:???

一期生はおそらく合格率１割台だろ

32 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 07:12:13 ID:???

ロー生のなかでは相対的に優秀だからね。和田ロー生て。
けっこう合格率高くなるでしょ。

33 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 07:59:54 ID:???

>>31-32
煽り乙

34 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 09:13:45 ID:???

関連スレ

WWW 早稲田大学法科大学院　41 WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101961380/

WWW　早稲田大学法科大学院　42　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106742622

WWW　早稲田大学法科大学院　43　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108826094

WWW　早稲田大学法科大学院　44　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110810467

WWW　早稲田大学法科大学院　45　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114267129/

WWW　早稲田大学法科大学院　46　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117830376/

35 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 15:28:04 ID:???

実際のトコロ、早稲田ローの新司法試験合格率ってどうなるんだろう。
なんだかんだいってスペック高い人が入ってるし、択一持ちの奴らから現行の厳しさも聞いて対策はするだろうし、
結構高くなりそうな気はする。
さすがに５０％いくかは知らんが。
まあそれはきついかもしれんが２０％ってことはないかと思うんだが。

36 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 18:32:01 ID:???

37 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 18:35:13 ID:???

WWW 早稲田大学　法科大学院２７ WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083705080/

WWW 早稲田大学　法科大学院２８ WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086668008/

【WWW】　早稲田大学　法科大学院29　【WWW】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1090033966/

38 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 18:43:41 ID:???

WWW 早稲田大学　法科大学院30 WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091425507/
WWW 早稲田大学　法科大学院31 WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091613495/
【みんな】早稲田大学法科大学院３２【どこ？】
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092896320/
hWWW 早稲田大学　法科大学院33 WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093614382/
WWW早稲田大学　法科大学院34　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094266843/
WWW早稲田大学　法科大学院３５　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094555621/
WwW　早稲田大学　法科大学院　36　WwW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095425303/
WWW　早稲田大学　法科大学院　37　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095751210/
早稲田ロー　38　日程厨は来るな
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095867687/
WWW 早稲田大学法科大学院　39WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096510358/
WWW　早稲田大学法科大学院　40　WWW
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096948725/

39 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 18:46:24 ID:???

全部貼っておいてあげたから、壷買って全部読め。
これで面接なんて余裕。

40 ：12：2005/09/07(水) 21:02:33 ID:???

>>13 >>29 >>30
レスありがとうございます！
ステメンを要約しなければ・・・

41 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 21:03:30 ID:???

御大学院？
御院？

やべぇ、分からん。

42 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 21:07:06 ID:???

普通に学校名言っちゃいけないの？

43 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 21:10:39 ID:???

２分間スピーチって何いえばいいんだっけ？？
法曹の志望動機と早稲田ローの志望動機両方？

44 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 21:12:59 ID:???

ちゃんと嫁

45 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 21:22:10 ID:???

>>41-42
普通に大学名言えばいいよ。
ぜんぜん構わないと思う。

46 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 22:45:17 ID:???

大学の場合、普通は「貴学」だろう。

47 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 22:53:44 ID:???

早稲田１次で落ちた香具師が消えたから大分落ち着いたね。

48 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 23:25:39 ID:???

貴校だとヘンか？

49 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 23:29:16 ID:???

>>47
まあ、今は慶応に向けてみんな勉強してるから
来週になったら盛り上がるよ。

50 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 23:37:22 ID:???

>>35
一発合格　２０～３０％
二回目で合格　５～１０％
三回目で合格　５～１０％

最終的に法曹になれるのは最高でも半分超えないと思う。４割程度でしょ。
現状のＢとＣにはＦつけてさっさと見込みないのは退学に追い込んだ方がすっきりするのにね。

51 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 02:00:19 ID:???

おまえが退学したほうがスッキリしそうだな。

52 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 04:43:41 ID:???

>>39
過去スレには何が書いてあるの？

53 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 07:33:39 ID:???

>>46 >>48
その手の言い方をしたければ御校が無難だと思うけど。
あるいは御研究科か。

54 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 08:52:47 ID:???

早稲田さん、と言うだけでも論外なのに和田さんと言ってしまったにも関わらず墜ちた私が来ましたよ

55 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 09:22:58 ID:???

まじめな話、三振したときどうしよう。

ロー在学中から法律のじゃまにならない程度に英語とか色々やっておいた方がいいな。

56 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 10:30:50 ID:???

>>55
行政書士開業とか？
在学中に補助者のバイトでもやっておけばいいかと。

生活保護並みの収入しかないけどな

57 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 14:39:59 ID:???

御もまちがいじゃないけど、正式には貴が正しい。

貴法科大学院　貴校　貴学　

御校　御学より発音もなんかいいでしょ。

58 ：48：2005/09/08(木) 15:43:20 ID:???

なるほどー。ありがとうございました。
ステメンには貴校と書いてみたので貴校で通すか。

59 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 15:47:55 ID:???

御社は話すときの言い回し、貴社は書くときの言い回しと聞いたが・・・

そのまま当てはめると御・・・となりそうだけど・・・
ま、教授相手だしどっちでもいいのかな。

60 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 17:34:40 ID:???

面接で何聞かれるか今から(;´Д`)ﾊｧﾊｧしてまつ

61 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 22:56:20 ID:???

test

62 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 22:57:00 ID:???

大量の予習案内を眺めてゲンナリしている人挙手

63 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 23:03:32 ID:???

ノシ
しかもエクスターン行ってるとどうしようもねーし。

64 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 23:09:43 ID:???

まさにそれ。
他にもやることあるのに何一つ終わらないorz
事件記録100ページとか
事前に空いた時間にちょくちょく読んでおかないと
その前の週になってチェックメイト！となる悪寒。

65 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 00:19:43 ID:???

面接ってそういう仕組みだったんですね。

66 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 00:21:17 ID:???

間違えた。

67 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 01:04:47 ID:???

>62
予習案内ってなんすか！！？

68 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 01:20:13 ID:???

受験生と内部生が混じってると思われ。

69 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 01:24:05 ID:???

F１の佐藤琢磨の親父って弁護士なんだよね？
琢磨は早稲田らしいけど、親父さんも早稲田卒なのかな？
早稲田ロー教授の佐藤氏は関係ない？

70 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 07:40:15 ID:???

僕はミシュラン派だけどね、ふふん

面接が恐すぎて法律に手がつかない

71 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 09:11:54 ID:???

逆に一年は予習案内がなさすぎて不安なんだが…

72 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 11:37:09 ID:???

東大ローも受けてみよう

73 ：ああああ：2005/09/09(金) 13:20:11 ID:???

ああああのこうげき！

74 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 15:28:43 ID:???

>>69
早稲田ローにはＦ１の選手がいるんですか？？

75 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 15:40:24 ID:???

Ｆ１の運転手くらいなら普通にいるよ。

76 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 20:00:00 ID:???

>>71
いらんだろ。
俺は予習・復習まったくせずに後期迎えたし。
結果は惨憺たるものだったけどなーｗ

不安だったら、担保、両訴の基本書読むぐらいしておけば？

77 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 20:16:25 ID:???

結果が惨憺たるものだったんじゃ駄目じゃないか・・・

78 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 20:58:27 ID:???

確かにｗ

79 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 21:08:06 ID:???

>>71
去年のレジュメを公開しているやつを見れば概要はつかめるかと。

80 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 23:26:58 ID:???

age

81 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 23:30:05 ID:???

正直2年目以降のうちの合格率は平均割ると思うけどな。
今の状態で平均以上の合格率を出せたとしたら、早稲田
の話うんぬんより法曹制度が揺らぐくらいの話になって
しまうよ。みんな頑張ってるけど、現行受験とはレベルが
全然違う。

82 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 01:01:06 ID:???

嵐にマジレスもなんだが、
おまいはどれだけできるのかと小一時間(ｒｙ

83 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 04:10:55 ID:???

>>59
御社というのは、貴社は記者、汽車、帰社など同音異義語がよく使う同音異義語があるから。
貴学、貴研究科はよく使う同音異義語がないので、御に改めなくてよいと思われ。

84 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 08:48:44 ID:???

大学と大学校とは違うものなので、
貴校はあまりしっくりこない。やっぱり貴学だな。

85 ：がったん：2005/09/10(土) 08:52:05 ID:???

あと一週間か。対策の仕様がないのが困るぜフォー！

86 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 08:54:30 ID:???

おまいら博学だな

87 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 08:59:30 ID:???

自分の通ってた大学の大学院に大して貴学っつーのも変なもんだな。

88 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 10:03:01 ID:???

慶應に対しては「貴塾」な。

89 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 12:01:34 ID:???

面接員には「貴様」な。

90 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 14:52:23 ID:???

但し、発音は「きさま」でなく「きさま」でね。

91 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 14:53:11 ID:???

>>87
こちらの研究科と言えばいんじゃないの？

92 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:20:19 ID:???

面接当日の質問事項って、試験の何分前くらいに配られるの？
在学生降臨キボン。

93 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:24:16 ID:???

>>92

20min

94 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:55:48 ID:1MMFCIlP

　　　　　　　　　　　ついに言論弾圧の魔の手が！！！！

　　　　　【のまネコ問題】まとめサイトが圧力により次々と閉鎖【AVEX】
　　　　　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126356952/

95 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:32:44 ID:???

民主党マニフェスト

[5] 法曹養成制度を充実します。
法科大学院への財政支援を充実させるとともに、
法科大学院の学生が大学院のカリキュラムの勉強に専念できるような新司法試験制度として整備・運営します。

民主党のマニフェストにロー生の優遇が載っている。
自習ついでに投票よろ。

96 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:38:02 ID:???

合格率上げますだったらロー在学生10万票を見込めたのにな

97 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:16:04 ID:???

どこに入れてもいいし、薄氷入れたっていいけど、法曹目指してるんならせめて投票ぐらい行こうぜ

98 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:25:33 ID:???

>>97
激しく胴衣

99 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:04:19 ID:???

ロー生なのに国民審査で×つけた奴いる？

100 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:05:49 ID:???

全部花マルつけてきました

101 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:35:04 ID:???

慶應請けてきたー疲れた。

102 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:14:44 ID:???

中央重なったから早稲田蹴りage

103 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:21:48 ID:???

俺は中央蹴り。
無意味な多摩遠足だったorz

104 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:22:53 ID:???

２日目なら普通は早稲田行くよな

105 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:29:15 ID:???

久しぶりに来るのだが、Cは有利な事になってますか?不利ですか？どうせかぶらないから受けに行くんだけど。
それより、中央と上智かかぶっちまったよ・・・・・・どうすんべ。

106 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:31:38 ID:???

環境法やりたいなら上智いけばいいんでないの

107 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:32:10 ID:???

まあ早稲田にも主査がいるけどな。

108 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:33:22 ID:???

C、W、Sの３つとも重なりました。
ミラクルすぎて涙が出てくる。
どんな確率だよ。。。

109 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:38:01 ID:???

11%

110 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:40:37 ID:???

むしろ早稲田が主査だから上智より早稲田の方がいいだろ

111 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:41:18 ID:???

>>108
仕方ない、どれか一つ替え玉で行ってやろう

112 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:47:59 ID:???

Sってどこ？

113 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:49:47 ID:???

上智じゃないの？
ソフィアのS。

114 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:51:24 ID:???

>>108
おかわいそうに・・・今日は慶應受けたの？

115 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:00:19 ID:???

>>108
一番行きたいところを受けなはれ。
そこに受かることを祈ってますよ。

116 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:13:33 ID:???

おまいらはまだ幸せだよ。
俺ら1期の頃なんか、既修志望は早慶上中のうち１校しか受けられなかったんだぞ。

117 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:20:39 ID:???

>>99
「なのに」とはどういうことだ？

118 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:34:07 ID:???

>>99
憲法かじって知ったかぶりしたがるロー生だからこそ×つけるんじゃないの？

119 ：：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:32:49 ID:???

補足意見全然書かない怠慢な野郎は×だ

120 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 00:11:06 ID:???

すぐ補足意見言いたがる奴こそ迷惑

121 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 00:14:00 ID:???

択一で判例で見たことあるな・・・と思ったら反対意見だったなんてのはよくある話

イラネ。

122 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 02:40:54 ID:???

W&Cはダブルヘッダーで難を逃れた。108に合掌。

123 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 02:58:29 ID:fu5mYEe1

早稲田ってどうなんですか？

124 ：V2KWeb Movie：2005/09/12(月) 06:54:55 ID:wnny3Xvv

V2K被害（洗脳）が、降り注ぐ中で選挙をやってはいかんがな。
八百長だと言われかねない。
V2K被害Web Movieです。
:平成16年10月9日午後6時30分　帷子川集中豪雨（横浜駅南幸地区）
　　　　http://www.geocities.jp/happa_prr/
　　このときも、帰宅の足を奪われた人々の上に容赦なく騒音と振動が
　降り注いだ。通りかかったパトカーが「自粛して下さい」と叫んだ。
　このような人命を軽視する愚策をなぜ放置したか、三権の長は説明する
　義務がある。

125 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 08:11:44 ID:???

中央とかぶった。
彼女に好きな人ができたって振られた
もう吊ってきます

126 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 08:12:34 ID:???

司法浪人なんかするもんじゃないね

127 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 08:34:22 ID:???

そうだね。

128 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 08:43:11 ID:???

彼女がいただけマシ　byどうてい

129 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 16:58:57 ID:???

二十歳過ぎて童貞ってどうやったらなれるんだ

130 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 17:01:07 ID:???

確かに。

131 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 17:06:07 ID:???

童貞はなれるものじゃないならされるものなんだ

132 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 19:04:00 ID:???

いやどっちかというと自分の責任なんじゃないか。

133 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 20:48:51 ID:???

愛知では有名企業も求人難　高卒求人倍率が２倍超に

　名古屋経済圏は高卒就職希望者の売り手市場－。
厚生労働省愛知労働局が１２日発表した愛知県内企業
による来春高校卒業予定者に対する求人倍率は、８月
末現在で２・１９倍と、１９９９年以来、７年ぶりに
２倍を超えた。有名大企業でも、応募者数が求人数に
満たない例もあった。
　中部電力が団塊の世代の退職を前に、技術承継のため
３年ぶりに採用を再開し、トヨタ自動車やデンソーと
いった好調な自動車関連企業が求人を前年より１００人
以上増やすなど、全体の求人数が前年同期比４１・７％
増の２万５２１０人と急拡大し、倍率を押し上げた。
　愛知県は有効求人倍率（季節調整値）が全国トップでも
あり、労働局は「好調な経済を背景に人手不足もあり、企業
が積極的な採用に乗り出しているようだ」と話す。
（共同通信） - 9月12日18時59分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050912-00000275-kyodo-bus_all

134 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 21:14:03 ID:???

>>99
×つけたよ？
エロ漫画大好きなので松文館裁判で棄却しそうな人に。
あと非嫡出子で反対意見書いた人に。

135 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 22:33:18 ID:???

面接の対策はどうすればいいんだ。
今週のハンターハンターのノヴ並みにｶﾞｸﾌﾞﾙしてるよ俺

136 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 00:47:14 ID:???

>>135
１．自分が上半分に入っている自信がある場合
　面接では自分の立場を堅持して、途中でつまったり、意見を
変えてしまったりせずに、隙を見せなければOK。構成の段階で
守りの答案を書いておく。反対説からの批判を想定し、答えを
用意しておく。1人の面接官が見る受験生は最大6人だから、
上から3～4番目に入れば合格が見えてくる。

２．自分が下半分に入っている自信がある場合
　面接で挽回しなければならない。上記6人のうち、1～2番をとる
ことが必要。したがって、受けに回らず、面接の主導権をとりたい。
相手のツッコミを待つなんていう贅沢は許されない。もっとも、
完璧な受け答えができれば合格。注意すべきは、印象に残そうと
して奇を衒わないこと。心がけるのは、理路整然、簡潔さ、明快さ、
妥当性、流暢さ、一貫性など。

こう書くと難しそうだが、所詮は相対評価、自分と同じようなヤツらが
相手だから、そこまで大変だとは思わないし、ｶﾞｸﾌﾞﾙする必要なし。

137 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 01:18:20 ID:???

>>136
目出度いヤシがいるのお。

138 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 01:54:59 ID:???

補欠も含めれば実質２倍程度だから安心汁

139 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 07:41:43 ID:???

補欠って結構繰り上がるのかな？

140 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 09:49:13 ID:???

早稲田って出願数で明治、中央に抜かれているんだ。
そりゃ、内部振り分けじゃなー既修は集まんないわな。
我が母校ながら先行き不安。

141 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 11:26:22 ID:???

>>137
なにがめでたいの？
法曹をめざしてるなら、きちんと根拠と論理的な反論をしようね。

142 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 12:30:42 ID:???

あばばばば

143 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 13:13:54 ID:???

ガクブルなのは仕方ないよ。俺もいまから緊張してうんち漏らしそうだもん

144 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 18:39:21 ID:???

>>143
断食をおすすめします。

145 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 19:30:01 ID:???

>>141
＞きちんと根拠と論理的な反論をしようね。
法曹をめざしてるなら、きちんと日本語を使おうね。

146 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 20:07:09 ID:???

去年の過去問を見たんですけどＡとＢが難しくありませんか？
日程によって難易度をつけているんでしょうか。

147 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 20:17:48 ID:???

過去に面接で発狂しちゃった香具師とかいないのかな？
漏れは面接前に発狂しそうだ。たった２分のスピーチが
緊張して覚えられない・・・orz

148 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 20:29:39 ID:???

漏れは、たった2分のスピーチを考えつかない・・orz

149 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 20:33:12 ID:???

スピーチぶっつけ本番の猛者はいる？

150 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 21:25:36 ID:???

当たり前だのくらっかー
暗記だと見抜かれたら落とされますよ
これはマジ

151 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 21:35:34 ID:???

暗記していく熱意をマイナス評価するとは思えないが・・・

152 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 21:49:30 ID:???

丸暗記をする必要はないんじゃない？

153 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 21:50:01 ID:???

スペルマぶっかけ本番の猛者はいる？

154 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 21:54:12 ID:???

漏れにはそんな元気はない…

155 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 22:00:37 ID:???

質問に対するこたえを暗記していたやつの模擬面接をみたことがある。（厨房だけど）
吐き出しの解答はやばいなという印象。まぁガキだからかもしれないけど

156 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 22:06:46 ID:???

>>147
言いたいことを箇条書きにしておいて
本番で適当にしゃべればいいんじゃない？

157 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 22:23:48 ID:???

面接って自分の番を待ってる時、何しててもいいの？

158 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 22:24:41 ID:???

>>147
就活では156のようにやってた。ポイントを抑えていけばいいかと。
暗記がダメなのは、本当にそういう風に思ってないってのがバレるからかもな。

とはいえ、２分にあわせるのは時計でもない限り難しい。
（某自動車会社での面接は１分、きっちりと言い切れたんだけれども・・・）

159 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 22:29:15 ID:???

合格者でもスピーチ時間余った人いるから
そんなに時間はきっちりしなくてもよいかと。

160 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 03:27:31 ID:???

>>157
確か待ち時間中のオナニーは２回までだよ。

161 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 08:51:11 ID:???

いまいち盛り上がらないな
今週二次なんだが

162 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 10:45:58 ID:???

ローバブルは、もうはじけてるから・・・

163 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 12:21:56 ID:???

160
じゃ、他の時間なにしてればいいんだよ？！？

164 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 12:28:11 ID:???

視姦でもしてればいいんじゃん

165 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 15:53:53 ID:???

目に負担がかかりそうだ。
目薬持って行こうっと♪

166 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 16:05:56 ID:???

面接直前なのにほんと盛り上がってないね。
中央と早稲田の面接両方あるから準備に忙しいとか？

167 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 16:11:49 ID:???

面接の準備ってなに？

168 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 16:44:20 ID:???

最大の難関である紙芝居が完成できずに悩んでる
準備間に合うかな～

169 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 17:24:27 ID:???

あれ？２分スピーチって時計みながらやっていいんじゃなかったっけ？

170 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 20:00:20 ID:???

そこで、全額免除で日大来て見ませんか？
年齢差別をしませんよ。
純粋に法律ができる人を採りたいのです。
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/

入学金は100万です。
100万で2年間通えます。
その他、奨学金で入学時に30万、月8万7千（利子なし）、月20万（利子有り）がでます。
また、50万、20万、20万の給付金（返還不要）が免除とは別にあります。
専用寮月額2万円、学部との共同で月額3万7千円で2食付もあります。

171 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 20:56:05 ID:???

　ゝ／　　　　　　　　　＼　　/
　　/　　＿＿＿＿＿＿＿ヽ
　　|　　| : : : : : :＼_人ノ: : :|　　　／
　　|　　| : : / ⌒ ヽ: :/ ⌒ ヽ
　　/＾v─ i　　　　 |　　　　|
（（ |:ｄ: :♯| 　　 ((・|・))　　 !　　「不　合　格　！？」
　　ヽ: : /＾ヽ､＿　ノっ＿ﾉ－､　　　　　　　　
　　　|: :|　　＼_／＾＼／＾＼_:ノ
　　　|: :|　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　＿
　/⌒＼ヽ　（⌒ヽ⌒）　　　））　　　　　　　　　　　　　　　｜　＼
　|　　　＼＼_／＾＼_／ﾉ　＿＿＿＿＿_　　　　　　＿＿＿＼　　＼＿＿＿＿
　|　　　　　＼─┬─　´　|　　　　　　　　|_ 　　　　（＿＿＿　　＿＿　　　
　|.　＼.　　　＼ | 　＼　 |　　　　誠（＿）　　（＿＿＿　　＿＿＿
　| 　　＼　　＼.／￣￣）早　　　に（＿) 　　（＿＿＿　　　 │　＿＿＿＿
　　　　　＼　　 /　　￣)稲　　残　| 　　　　　　（＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　田　念

172 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 20:57:58 ID:???

　　　,　──　､ __　　　　　　　　　 i　　　　　　 |-||
　／　　　　　　　　ヽ　　　　／　ヽ　　　（||　|　/＾ヽ＜ちょっと日大ローに出願してくる
/　　　　　　／）ノ)ノ　　　／／　　　＼∧／　ノ /ヽノ
|　　　　　　/／/⌒ヽ　　　／　　　, ─/￣￣`─ ´　/ ＿＿＿＿＿＿／
ヽ　　　　 /）─| 　ミ|　　　　　　／　 /　　　　 ,-─ ′ ─────／
∠　　　（| |.　　ヽ__ノ>　　　　（￣ﾉ/　　　　 /　　－､　　　　／
∠＿／ `　／＾＼__ >　　　　　￣ |─── |─┬┘　|───／
　　ﾉ　　　（＿＿　　　　　　　　　　ヽ＿_＿ﾉ─┴ ､__ﾉ￣￣／
　/￣￣＼┌─ ′ /＾－､　　 -､＿/　 /＿＿＿＿＿　／
/￣￣￣⌒ヽ　　　（　　丿　 /　　　|　 /─────／
　　　　　　　＼　　/￣/　　（__ノ￣￣　　／／　　／
　　　　　　　　＼/　 /　「やめなさい！」

173 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 21:00:07 ID:???

>>171
早稲田ならまずネットで確認だろｗ

174 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 21:54:38 ID:???

それじゃ、画にならん。

175 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 22:23:21 ID:???

２分にうまくまとまらない

面接の対策方法がわからない

176 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 22:43:32 ID:???

前スレ見ると、ＴＯＥＩＣ６００以下でも出してた人いるんだ…
俺７５０点くらいだから出したほうがよかったのかも…

177 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 23:25:54 ID:???

あー、A日程の漏れが受かりますように！

178 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 23:30:23 ID:???

>>174
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀　）玉砕だよな俺ら。
　　　　（　´_ゝ`）　/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　　　　|　|
　　　 /　　　/￣￣￣￣/　|
　＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　　　　＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

179 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 23:33:12 ID:???

リクルートスーツをクリーニングに出してきた

180 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 23:33:53 ID:???

今年は結局日程ごとの格差はないというのが通説なの？

181 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 23:37:12 ID:???

異端説かと。

182 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 00:50:43 ID:???

下位ローの奴に早稲田が中途半端な私大扱いされてるぞｗ

804 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 23:45:24 ID:???
とりあえず南山受かった地元民の人で、関学・早稲田・同志社被ってばかやろうな週末にどこか受けに行く人います？
俺はどこにも行きませんけど。

814 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 00:23:37 ID:???
地元でもない大学を受けに行くのにどれだけ金が掛かることか。
中途半端な私大如きのためにわざわざ幾度も東京・大阪へ出向くのかね。　
名大に受からなければ潔く南山に行くよ。
君の使った金額分、参考書代に回すだけのことさ。

183 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 00:51:40 ID:???

　　　　↑
難産スレ

184 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 00:57:49 ID:???

きっと早稲田一次通過できなかったんだね

185 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 00:59:44 ID:???

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞同志社＞＞＞＞＞＞＞関学＞＞＞＞＞南山ｗｗｗｗｗｗｗ

186 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 01:00:04 ID:???

そういうのは放っといてやれよ

187 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 01:07:33 ID:EXR6lSyu

面接でステートメントについて聞かれる可能性ってどれくらいですか？

188 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 01:08:14 ID:???

スピーチについてしか聞かれないんじゃないの？

189 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 01:13:46 ID:???

面接官は手元にステメン持ってるの？

190 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 04:11:39 ID:???

スレ違い、すまないです。
法職課程のスレは、どこにありますでしょうか。

191 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 04:46:06 ID:???

>>190
「早大」で検索汁

192 ：191：2005/09/15(木) 04:46:56 ID:???

自分で検索した暇人な俺がいた

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126273061/l50

193 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 04:50:09 ID:???

早稲田には論文三回も落とされたし、真夏、人混み、極限の緊張というイメージしかないなORZ

194 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 06:52:17 ID:???

中央駄目だったけど、どうせ受かってても早稲田の面接とかぶってたのさ、
と酸っぱい葡萄理論で自分の心に整理をつけちゃいます。

Ｂなんで上智ともかぶってるけど、上智はかぶることを心配して最初から受けてません。

これは全て俺を早稲田に受からせる流れの過程に過ぎないんだ、何もかもうまく作用している、
と自分の心に刷り込んで早稲田に集中します。

195 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 07:37:40 ID:???

あと二日。
何も準備・対策が出来ないから精神的にヤバい…
寝らんないし…

196 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 08:41:09 ID:a4cLo9kR

V2K被害の一側面：情報漏洩の証拠。
　　　http://www.geocities.jp/sayoko4427/
上記冤罪事件のあと、声明人は下記のWeb Movieにある状況に
　おかれ、個人情報が漏洩する事態に長く置かれた。ただし、声明
　人は強制的な洗脳下で、あやつり人形のように言論の自由を奪われ
　ることの方が圧倒的に多かった。この装置は、自動的に勝手な情報
　を振りまき、声明人や周辺住民の名誉を傷つけ、心的外傷を反復し
　て与えている。
　　このビデオは、東京高等裁判所　民事第17部／最高裁判所　第三
　小法廷に提出されたものであり、東京高等裁判所周囲においても同様
　の現象は生じており、裁判官の見識を疑う。

197 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 09:02:35 ID:8FNvB+6h

早稲ロー在学中の人で、司法試験のキツさをわかってる人ってどのくらいいるんだろう。。

198 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 09:55:39 ID:???

現行経験者も結構いるから、その人たちはプレテスト見てかなり警戒している模様。

199 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 10:50:14 ID:???

残りは？

200 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 11:06:58 ID:???

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　あばばばばばば
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　　( _●_)　ミ/　　　　∩―－、
.（　　ヽ　　|∪|　　／　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　ヽノ　/ 　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　　　　|　／(入__ノ　ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　　　　､　(＿／　　　ノ
　|　　／＼　＼　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼　　　　　　＿
　∪　　　（　＼　　　　　　　　＼　　　　　＼
　　　　　　＼＿)

201 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 11:12:28 ID:???

面接対策に本を読まないと

202 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 11:13:35 ID:4C1XUgGW

郵送で不動産登記が出来るようになりました。
http://www.moj.go.jp/MINJI/MINJI79/minji79.html

登記手続きの詳細はこちらです。
登記インフォメーション
http://info.moj.go.jp/

また、登記簿はインターネットで調べることができるようになりました。
登記情報提供サービス
http://www1.touki.or.jp/

なお、法務局の無料相談窓口では、無料で詳しく教えてもらえます。

203 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 14:33:24 ID:WEUE/nUa

早稲田A/B/C/D/E/Fの日程どれが一番有利か

204 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:05:27 ID:???

前スレに、出願者の日程自己申告が載っていたよね？
D日程の人は、英語が結構できてたり、これはと思う
社会経験があった覚えあり。
漏れはD日程が大本命だと思う。

205 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:10:13 ID:???

去年のデータはないんだよね？
なんか日程によって問題のレベルにすごい差があるように
思えたんだけど。

206 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:15:32 ID:???

>>205
去年の問題について、日程別難易度ランキングを表示してちょうだい。

207 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:17:06 ID:???

>>200
漏れの似顔絵を勝手に２ちゃんに載せるな！！

208 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:20:15 ID:???

無職30才ベテで一次受かった人いる？
中央は一次で切られるらしいが。

209 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:22:05 ID:???

>>208
それはいないんじゃないか？
３０代、現在は無職、なら話は分かるけど
３０代、べテをしてきたせいでずっと無職
は落とされるでしょ。

210 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:24:43 ID:???

>>208
通りすがりの無職30ベテですが、中央切られませんでしたよ
２次はダメかもしれないが・・・

211 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:25:07 ID:???

早稲法卒では結構そういう人はいると思うのだが。

212 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:26:24 ID:???

>>211
そういう人が結構いるにもかかわらず、ステメンやら経歴やらで
落とされまくったから、２chでも怨嗟の声が響いてるんだろ。

213 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:31:19 ID:???

とりあえず前スレでは
D・C→有利
A・B→二番手
E・F→ご愁傷
って感じだったよね。

214 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:33:08 ID:???

去年はA・Bがご愁傷様だった

215 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:33:39 ID:???

ん？
前スレでは、Dが大本命ってことだったけど
Cも本命扱いだったの？

216 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:34:12 ID:???

>210
早稲田は一次通りましたか？

217 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:34:34 ID:???

>>214
一昨年な。

218 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:35:01 ID:???

>>214
あれ？
去年の日程別合格者数は、公表されてないんじゃないか？

219 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:35:13 ID:???

AとBは問題難しかったしな～
特にB。自分の意見は言えるけど、つっこまれたら
何も答えられないと思う

220 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:35:35 ID:???

ご愁傷････やっぱりか

221 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:37:39 ID:???

ただ、
・Dは本命っぽい
・E,Fは駄目っぽい
って事しか殆ど確定してなかったけどね。A～Cは微妙。
今までの例からして、大本命と同じ日はセカンドベスト、プラスCのスペックが結構よかったから
C有利か？っ手感じだったな。

222 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:38:19 ID:???

・年収１０００万.　大阪市・京都市バス職員　　　　　　
・年収　８００万. 　東京北区みどりのオバさん　　
・年収８,０００万　東京都周辺自治体　給食オバさん

　ttp://Tinyurl.com/9cjty　

223 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:39:26 ID:???

>>222
上の二つは有名だけど。

224 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:42:54 ID:???

>>218
なんで去年は発表してないんだろう？
日程別で有利不利があることを隠すため？

225 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:46:25 ID:???

>>224
・日程別で有利不利があることを隠すため
・初年度と違い、もはや日程別有利不利はないんだけれども
　まだ有利不利があるんじゃないか、と変に勘ぐられるのが嫌だから
・個人個人に自分の日程だけ通知した方が、事務処理上楽だから

このどれかでは？
漏れは、依然１番目が有力だと思うけど。
他に理由思いついた人、いる？

226 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:49:47 ID:???

>>225
日程別で有利不利がある事を隠しつつ、既に露見した初年度の振り分け
から生じる有利不利の振り分けの存在についての推定を弱めるため

227 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 15:51:03 ID:???

その結果、余計に疑いが強まったとｗ

228 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 16:42:50 ID:???

まだそんなこと言ってる。
能力で分けてないのは少し分析力があれば明らかなのにね。

229 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 16:57:55 ID:???

日程云々って
有利不利っていう問題なんじゃなくて
面接開始時点でのその受験生の評価が高いか低いかが
表に見えるかどうかの問題ってだけだろ

230 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 17:31:49 ID:???

日程別に問題の難易度に差があるように見える
しかし理論上そんなことはない
もちろん受験生の評価でわけられてない
それが早稲田入試の凄い所でいい所
これぞ早稲田マジック

231 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 17:38:56 ID:???

>>219
オレもそう思った。
ＣとかＤは日常生活の延長で考えられるけど、ＡとかＢに関しては
あまり普段の生活の中では考えないことのような希ガス。

232 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 17:57:54 ID:???

なんか寂れてるな。
上智が近いから法律たいへんなのかな。

とりあえず去年の過去問の検討でもしようぜ。
Aは…なに言っても論破されそうだねこれ

233 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 17:58:25 ID:???

オマイら、初年度の合格率の格差を知らないのか？
一番高いC日程は80％以上合格で、最低のAだったかBだったかは10％前後だったんだぞ？

234 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 17:58:28 ID:???

Dの人は適性良かったり英語凄かったりするから、比較的に簡単な問題に対して
人並みの問題意識を持ってれば合格。

A、Bは並スペックが多いから難問出して、キラリと光る論理的思考や発想を
持った人だけ合格。

235 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 18:15:10 ID:OVLQC6mQ

>>213
そうか････やっぱF日程の俺は死亡かorz

いや、まだだ…まだ終わらんよ（泣）

236 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 18:38:18 ID:???

>>233
漏れは統計学とかは分からない。
でも、この倍率格差ははっきり言って偶然では片付けられない。
初年度だけ格差をつけて日程を組んだけど、２年目以降は
そんなことしてません、なんてことは到底無いと思うんだが。

237 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 18:43:32 ID:???

全額免除で日大来て見ませんか？
中央や明治より格段に楽に取れますよ。
年齢差別をしませんよ。
純粋に法律ができる人を採りたいのです。
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/

入学金は100万です。
100万で2年間通えます。
その他、奨学金で入学時に30万、月8万7千（利子なし）、月20万（利子有り）がでます。
また、50万、20万、20万の給付金（返還不要）が免除とは別にあります。
専用寮月額2万円、学部との共同で月額3万7千円で2食付もあります。

238 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 18:44:25 ID:???

ちなみに２年目も２ちゃん調査では二日目がスペック・合格率、共に高かった。

239 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 18:45:21 ID:2EY6z5s2

キモチワルイ
このスレは実に気持ちの悪いスレだ

240 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 19:12:02 ID:???

前スレに日程とスペックまとめた表があったよな？誰かヨロシク

241 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 19:25:14 ID:???

>>236
初年度と2年目以降は他校との被り方が大きく違う。

242 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 19:48:12 ID:???

テレビ東京におれたちの仲間が映ってますよ

243 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 20:21:19 ID:???

D日程のやつでも適性ほどほど、英語も全然悪いってやつが回りにいるから必ずしも有利とは思えないんだよねえ。
でも本当にどういう感じに割り振ってるかって気になるよね。

244 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 20:47:23 ID:???

どうでもいいから早く面接を終わらせたい・・・
何も準備ができない試験だし。

245 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 20:55:50 ID:???

早稲田のエクスターンって、希望者全員行けるんですか？

246 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 20:57:45 ID:???

時代はツンデレ
ttp://kansailocal3.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/source/up1765.jpg

247 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 21:39:18 ID:???

噛ませ犬のAB日程諸君はがんばって！

248 ：↑：2005/09/15(木) 22:05:31 ID:???

E日程乙！

249 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:19:38 ID:???

口述のドラフトがようやく出来た！（今頃、遅い？）
一分五十秒ナリ。これから暗唱して覚えないと。みんな頑張りましょう。
俺はD日程だけど、どうだかね。

250 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:22:54 ID:???

>>245
どうだろねぇ…一期はたぶん3年次は殆ど行かない(行ってない)が。
大手に官庁に企業に国際機関に一般民事に公益。
ま、色々揃ってはいるから好きなところに行けばいいよ。
若くて成績がよくて人並みの礼儀があればどこでもいけると思われる。

251 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:23:53 ID:???

>>249
本番多少詰まったりするからもう少し短くしたほうがいい。
練習で常に2分50秒だったのに本番でタイムオーバーになったから。

252 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:25:05 ID:???

やべー、2分スピーチの原稿、まだネタがいまいち浮かばん。

253 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:26:28 ID:???

>>249
いいなあ、D日程･･･
漏れはかませ犬との噂も飛び交うA日程･･･

254 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:31:57 ID:???

>>251
去年受けた方ですか？　
一分四十秒ほどに調整してみます。
深謝

255 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:32:12 ID:???

法曹としての目標

だから、ステメン要約だと聞かれてる趣旨に反するっぽくない？

256 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:33:06 ID:???

>>255
なんで？
そうかな？

257 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:45:57 ID:???

俺は、
「（私が目指す）法曹（家）としての目標」、と解釈したが、人によって、解釈が微妙に違ってくるかもしれんね。俺が正しいかどうかもわからん。

258 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 00:19:05 ID:???

>>253
真剣に法曹目指してるなら大丈夫
早稲田はそんな意地悪はしないよ
A日程でも自信もって頑張れ

259 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 00:21:07 ID:???

>>258
俺もそう思う。

260 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 01:10:08 ID:???

早稲田っていいね！

261 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 01:11:41 ID:???

EF日程な漏れは望み薄かな
今原稿作ってるけど不安で仕方ない

262 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 01:18:03 ID:???

とにかくベストを尽くすしかないよ～！
仮に不利な日程が存在するとしても、その中で
合格する人だっているんだからさ。前向きに
がんばろうよ。

263 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 01:22:09 ID:???

>>261
ばかやろう
望み薄なんかじゃないぞ
真剣に法曹になりたいんだろ？
どんな法曹になりたいんだ？

264 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 01:26:02 ID:???

>>263
うん真剣だよ
そろそろ覚悟決めないとね・・・
どんな法曹？それは秘密

ありがとう

265 ：２６３：2005/09/16(金) 01:30:37 ID:???

>>264
正義を貫く仕事に就くんだから
まずは自分が強くならないとね
お互い頑張ろう

266 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 02:59:57 ID:???

法曹としての目標って、「法曹になって何をしたいか」だと思ったんだけど・・・・
「どんな法曹になりたいか」なの？それだとステメンとかぶるな～

267 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 03:29:05 ID:???

和田を美化してるようだけど、どうかな？
少なくとも和田以上の大学出身じゃない奴にはかなり冷たい大学だと
思うが。

268 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 09:11:45 ID:???

早稲田行きたい～！東大より行きたいよ

269 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 09:52:01 ID:???

>>261

ＥＦだって適性８０超、ＧＰＡ３．7以上、ＴＯＥＩＣ800超ならなにも心配することはない

270 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 10:38:09 ID:???

>>269
そういう猛者は、既にD日程に割り振られている気が･･･

271 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 10:40:42 ID:???

>>269

ＧＰＡしかクリアできてない、しかも社会人の俺って・・・。orz
せめてトイック受けてがんばっとけば・・。

272 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 10:41:58 ID:???

皆さん、どんな格好でいきました？

社会人はスーツのほうがいいですかね？

273 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 10:42:18 ID:???

>>271
ｽﾍﾟｯｸ教えて！
おおまかにでいいからさ！

274 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 10:50:09 ID:???

>>273
多分、真ん中より上ではない。
社会人経験と面接逆転にかけるのみ

275 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 10:54:14 ID:???

>>274
社会人経験はでかいでしょ。
何年働いたんです？

276 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:02:15 ID:???

みーやーこーのーせーい～ほーく　わーせだーのーもーりにー

277 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:05:50 ID:???

>>268
もし東大と早稲田両方受かったら、東大を選ぶべきなんだろうけど
なんだか東大にはローとしての魅力がないよね。単に国立と私立の
差なのかもしれないが。

278 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:18:56 ID:???

Dをなんとしてでも最有力日にしたいやつがいるねえ。

279 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:21:17 ID:???

>>278
いや他日程の自分から見ても粒が揃ってる。

280 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:25:09 ID:???

>>275
３０間近

281 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:30:33 ID:???

最有力日であっても、落ちる香具師はいる
かませ犬であっても、うかる香具師はいる
ただそれだけのこと

282 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:33:09 ID:???

>>269
一応それにあてはまるが、大学が三流私大の漏れはどうだ？

283 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:43:53 ID:???

>>282
十分打ち消し。三流といっても幅があるけど。

東大に東京国際大だっけ？から受かった人いたし。

284 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:45:05 ID:???

色々資料使って模擬面接とかやったけど、落ち着かないな～

285 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:51:42 ID:???

2分間スピーチが1分半ぐらいでおわってしまうふ。
上のほうでもあったように、本番ではもっと
つまったりすることを計算して、これぐらいで
いいのかもしれんが。

286 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:54:44 ID:???

>>284
おなじく。
20分じゃ自分の意見はまとめられても、面接官からくる攻撃を予想し、
それに対する理論武装を固めることまではできないよ・・・

287 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:57:23 ID:???

面接は対策の仕様がないっすね
あたま真っ白になって、スピーチは度忘れしそう

288 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 11:59:56 ID:???

>>282
三流私大卒でそこまでのスペックだと
興味はもってもらえそうだけどねｗ
その分、面接でのツッコミとかが厳しく
なりそう。

289 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 12:05:37 ID:???

終始和やかな雰囲気であって欲しいもんだ…
まあ、それじゃ差がつかないか。

290 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 12:42:56 ID:???

みんなスーツで受ける？
先輩は去年普通の服で受かったらしいけど
スーツのがいいかな、どうだろう？

291 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 12:58:07 ID:???

とりあえずスーツでいくよ
いわゆるリクルートスーツではないけど

292 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:09:03 ID:???

面接の対策教えてください＞＜

293 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:11:19 ID:???

てのひらに「人」と５回書いてのみこむ

294 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:22:55 ID:???

意地悪しないでください＞＜

295 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:34:59 ID:???

>>294
落ち着け。

296 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:40:28 ID:???

男は黙って早稲田ロー

297 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:40:45 ID:???

ところでお前ら髪どうしてるの？
茶色い奴と長い奴。切ろうか迷い中なんだが・・・・・・

298 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:41:27 ID:???

>>297
今すぐ切りにいったほうがいいのでは。
そんなことでリスク抱える必要も無いでしょ

299 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:42:22 ID:???

>>294
＞＜とか書く奴に教えたくないです＞＜
うざいです＞＜

300 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:44:27 ID:???

緊張してるのは皆同じなんだな…
よし、いっちょ腹くくるか

301 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:48:35 ID:???

>>276
俺そこまでしか歌えない

302 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:48:44 ID:???

>>298
そうか。いわゆる長めではなくてチョイ長くらい（チョイ悪オヤジみたいでやだな）だから
迷ってたんだが。確かにそうだ。明日中央だから今日中に切らねば・・・・・当日予約は無理臭い
から地元で切るか。

303 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 13:52:38 ID:???

みーやーこーのーせーい～ほーく　
わーせだーのーもーりにー

とーけたこおりのなーかにー　
きょうりゅうがいーたらたまのりしーこーみたーいねー

304 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 14:21:26 ID:???

フルコーラス歌えないと不合格？

305 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 14:24:08 ID:???

他大学なのにフルコーラスで歌える奴いるのにはびびった。

306 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 14:29:51 ID:???

>>300
緊張のあまり、多少おかしくなっちゃってる人もいるみたいだしね・・・ｗ

307 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 15:11:37 ID:???

すいません。誰か教えて下さい。
最初の２分間のスピーチなんですが、立ったままですよね？

308 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 15:20:19 ID:???

座ったまま

309 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 15:35:02 ID:???

>>307
勿論　起ったままだｗ　　　　　　　　ﾑｽｺｶﾞ…

310 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 15:43:45 ID:???

実務家教員がうぜえな。

普通の大学教授だけならほとんど社会適応能力無しのジジイばっかだから
適当にあしらえるんだけど。

311 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 15:52:42 ID:???

(∇〃)。o〇○（前日なのに過疎ってる）
みんな予備校で面接演習とかしてんのかな
それともちゃんねらはあんまり受からなかった？

312 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 16:05:23 ID:???

>>310
どうせ外部の煽りだろうけど、早稲田の教員になって年収激減してるのに、あれほど熱心に指導してくれることに感謝しろ

313 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 16:10:20 ID:???

やべー　明日なのに２分間スピーチから逃げてた。

314 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 16:13:16 ID:???

ほかの対策でもしてたん？

315 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 16:16:45 ID:???

>>314
「刑法と民法の対話」が面白かった。。。
ステメン（１）を要約すればいいんだよね？

316 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 16:26:55 ID:???

そうだね。
てか、なんですかその本前田さん？

317 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 16:28:51 ID:QOTmIVa5

道垣内のかとおもわれ。

318 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 16:36:13 ID:???

みんな何やってんだろ
去年とぜんぜん違う

319 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 17:09:46 ID:???

生活笑百科に出たいとか言わないほうがいいかな？

320 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 17:24:12 ID:???

>>318
どう違うん？

321 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 18:04:06 ID:???

>>303
所沢キャンパスバージョン

わーせーだーのーせーいーほーくーみやこーのーすーみにー

322 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 18:35:36 ID:???

よっしゃー！
AB日程の香具師ども！
行くぞーっ！

323 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 18:38:20 ID:???

漏れの質問に答えてくらさい。
明日Bで面接なんだけど、所得証明書を取得し忘れました。
奨学金申請をしたいので必要なのです。

後日提出しに行く、という方法が認められると思いますか？

324 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 18:47:50 ID:???

さすがＢ日程。
レスから無能さが滲み出てるな。

325 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 18:47:55 ID:???

>>323
午前中に行けばいいじゃん。行けるなら行くに越したことないじゃん。
無理ならその場で聞くしかないでしょ。
事情を説明すれば大丈夫な気もするけど。

326 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 19:24:22 ID:???

>>324
Bを馬鹿にするなあああ

327 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 19:27:44 ID:???

>>326
やっぱりあなたも比較的低スペック？煽りとかじゃなくて。

328 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 19:42:40 ID:???

>>324
うるせー、ボケ

329 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 20:06:02 ID:???

明日なのになんでこんなに静かなの？

去年はもっと騒がしかったのに･･･

330 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 20:17:03 ID:???

ステメンの１って自分の経験とそこから法曹を目指す理由だっけ？
問題部分のページどっかいった。誰か教えて。

331 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 20:19:03 ID:2zgTnw5x

いまのあなたに大きな影響を与えた経験や学業、人間関係などに触れながら、
①なぜ法曹になろうと考えたのか
②その経験が、あなたのめざすような法曹となるために、どのように役立つと考えるのか

332 ：330：2005/09/16(金) 20:39:17 ID:???

＞331
すげ―助かった。受験生の中でおまいだけは、合格を祈る。

333 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 20:40:51 ID:???

ってゆうか、自分の書いたステメンってコピーとっておくかファイル保存しておくのが
普通ではないのか？

334 ：330：2005/09/16(金) 20:42:20 ID:???

自分の書いたやつは当然あるが、問題の部分をなくしたんだよ。
まぁ同類かもしれんが。

335 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:09:39 ID:FsgZoMj1

受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～
受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～受かるぞ～

336 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:12:49 ID:???

常置受けさせてくれよう

337 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:19:01 ID:???

①なぜ法曹になろうと考えたのか

これと2分スピーチの
「法曹としての目標」
って微妙に違うよね

338 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:20:06 ID:???

待ち時間て寝ててもいいの？

339 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:23:20 ID:???

A,B日程のかた頑張って

詳細レポートはよろしく

340 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:32:31 ID:???

「法曹としての目標」
1＝法曹になって何がしたいか（1：20）→動機と結びつく
2＝どのような法曹になりたいか（0：30）→性質論

341 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:32:42 ID:???

むしろＡＢ全員落ちてくれ、とか暗黒面を発揮してみる

ジョークジョーク

342 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:35:18 ID:???

本音がポロリ　ピッコロ　じゃじゃ丸

343 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:38:18 ID:eYZnBhTD

どうでもいいが4時間拘束ってけっこう長いな

344 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:39:08 ID:???

本を持っていくといいらしい。

345 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:40:41 ID:???

やべーマジでスピーチ真っ白に忘れそう・・

346 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:44:47 ID:???

いちご100パーセントっていう本を読んでる人がいたら俺です。
ちなみに2日目の午後にいます。

347 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 21:52:44 ID:???

>>346
なんだよ。
幹部候補生のD組じゃねえか

348 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:09:35 ID:???

>>341
絶対報告してやらん！

349 ：sage：2005/09/16(金) 22:13:37 ID:x7tT+n6J

いまさらだが、奨学金の書類って裏に自分がいかに貧乏かアピールした方がいいのか？
成績順だから関係ない？

350 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:15:00 ID:???

みんなあれ出すの？奨学金の奴。めんどくさくて役所行ってないや

351 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:16:38 ID:???

裏は所得証明書貼るだけじゃないの？
それが最大限の貧乏アピールなのかもしれないが。
成績は総合考慮じゃないの。

352 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:20:46 ID:x7tT+n6J

>>351
事情があれば裏にって書いてあるがわからん

353 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 23:41:59 ID:???

奨学金って入試の成績順だろ？

本人の所得証明じゃどの家が貧乏かなんかわかるわけねーだろ、
学生なんてほとんど無収入で非課税証明出すんだから。

354 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 23:47:00 ID:???

っつーか明日試験のやつらは何やってんだ？
前日なのに全く盛り上がらない、ありえなくない？

355 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 23:57:00 ID:???

>>318
東大出身、在学中司法試験合格者で現官僚の身内拝み倒して
深夜４時ごろに過去問で模擬面接やったが・・・・。

ぼろぼろだった・・・・。こりゃ駄目だ。

356 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 00:06:34 ID:???

過疎

357 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 00:11:11 ID:???

やっとスピーチできた

358 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 00:40:38 ID:???

かなり緊張してきたよおおおおおお

359 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 01:43:05 ID:XAFQqNQy

なんだはじめて覗いたが、Ｂ日程って駄目なんだな
東大卒ってだけで書類通っただけか
法卒だけど既習なんて全くいえないレベルだし、やめとくことにする

360 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 03:29:35 ID:???

２ちゃん情報に踊らされてやめた上、
いったいどこへ行くというのだろう…
ちなみに早稲田は合格すれば判事になりやすいかもしれない
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~
理由は前期修習なくなるから。
書面「まともに」書かせるのはこのローしかないし、
研修所成績でモロ決まるからね、判事。

361 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 05:37:21 ID:???

まともに？試験時しかほとんど書かないじゃんか。
そもそも択一とおるか危うい人が多いと思うし

362 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 08:23:10 ID:???

運命の日age

363 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 08:23:18 ID:???

おまえらおはよう。
Ｂのおいらが来ましたよ。

364 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 09:07:20 ID:???

俺だけはあんたの合格を祈ってるよ。
受かって出会えたらいいな。

365 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 09:56:33 ID:???

俺は大学二年ですが今日はちゃかしにいきます。頑張りましょう！

366 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 10:23:13 ID:???

早稲田理工新卒、適性85、GPA3.5、TOEIC815なんだが
B日程です。
やっぱりステメンがイマイチなのかなぁ。
個人的には出来はよかったと思っているのだけど・・・・

B不利説が強いですが・・・まあ、考えても仕方ないですね。
プレゼンや発表で培われた理工系の面接強さ、応答強さでがっちり勝負します。
合格比率が10%だとしても、そこに入ってやるしかないです。

367 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 10:47:43 ID:???

Ａ・Ｂがんばれ！
例年のデータは置いといて、自分を信じよう！

368 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 11:56:49 ID:???

A/Bがんばれ！！！
レポートお願いします。

369 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 12:07:58 ID:???

Aの友人が便所からメールくれた
簡単に言うと、今年は傾向が変わりますた

370 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 12:28:04 ID:???

>>369
くあしく！！！

371 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 12:37:08 ID:???

報告ヨロシク！

372 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 12:50:53 ID:???

面接って受験番号順にやんの？

373 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:03:38 ID:???

上智がやっと終わった！　これから、明日の準備をします。早稲田の面接は、課題文への取り組みに、何か練習や準備のやり方があるだろうか？

374 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:37:35 ID:???

Aです。
面接官はやさしかった。
二分間スピーチはあがって止まりまくった。
完璧に落ちたので、あとはみなさんがんばってください‥
これからフテ寝します、といいたいところですが仕事いってきます。

ヂベートネタは難しくなかったと思う。
ある企業で、製品の製造過程で女性の不妊の原因になる物質がでる。会社は従業員の女性を配置替えしたけど、それっていいことだったの?という感じの話でした

375 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:42:17 ID:???

AB日程のみんな、二日間はおとなしくしてみないか？
おもしろくなりそうじゃない？

376 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:44:39 ID:???

>>374
そうか～おつかれ
俺は今日の中央で死んだので、明日の早稲田にかけるか。

377 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:48:01 ID:???

しかし書き込み少ないな。ABの奴らは口にチャックか。

378 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:52:23 ID:???

まあまあ‥

379 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:58:20 ID:???

今年はＡＢがあたりなんでしょうか。

380 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:58:20 ID:???

>>374
おつかれ。
情報提供ありがとう。
受かってるといいな！

381 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:01:30 ID:PsxNKWCk

Aです。
私の面接官はかなり好戦的でした。がんがん突っ込まれて必死で自分の主張の根拠や反対立場への反論を論じまくりました。疲れた…
あと、２分間スピーチで緊張でつまって＆時計みまちがえて、３分はなして止められた。内容はよかったと思うけどあれがどれだけ減点につながるのか不安。

382 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:02:30 ID:???

乙。
志望動機とかステメン内容への突っ込みはなかったの？

383 ：381：2005/09/17(土) 14:04:08 ID:PsxNKWCk

そして私もいまから仕事いってきます。

>374さん
おつかれさまでした。社会人でロー受けるのがこんなに大変とは思わなかった…

384 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:05:26 ID:???

土曜なのに仕事なのか　大変ですね。

385 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:05:59 ID:???

そして私もいまから仕事いってきます。

>374
おつかれでした。社会人でロー受けるのがこんなに大変とは思わなかった…

386 ：381：2005/09/17(土) 14:07:15 ID:PsxNKWCk

あら？だぶった　失礼しました。

387 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:18:44 ID:???

俺も大して強い突っ込みがなくて焦った。
あれじゃあ攻めきれてない。合格率低い日であれじゃあアウトだろうな・・。
明日以降の君たち、去年も大した情報は書き込まれなかったよ。
ネコのチャットみたいなやつ、あれは夜盛り上がってたけどねー。

388 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:20:36 ID:???

Ａは大当たりだと思いました
多分今年はＣＤ日程がダメだよwww
握手までしたぜ。

389 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:26:08 ID:???

そうだったのか・・・！

390 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:29:07 ID:???

>>388
握手してうれしいのは分かるが、他の日程をけなす言い方するなヨな。

391 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:35:31 ID:???

疲れたー
面接中は今までにないくらい口の中がネチョネチョになったよ

392 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:36:37 ID:???

スピーチなんだけど、どういう感じで始まった？
内容は「法曹としての志望」？

393 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:41:50 ID:???

あと、最後に雑談っぽくなって
今日は上智あるのにこっち受けに来たんだ？っていう話になった
多分、17日は特別視してる。
あと、面接官は3日目あたりにようやく目が肥えるという趣旨を話していた

394 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:45:16 ID:???

お～い　話が違うぞ。AB有利説とは・・・・・
勘弁してくれよ。

395 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:45:50 ID:???

>>394
それはないから安心汁

396 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:48:58 ID:???

>>395
受けてないのになんでわかるのかな？www

397 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:54:05 ID:???

少なくとも、CDがEFより不利とは今のところ思えない。
Cのおれもやれば出来る!絶対出来る！

398 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:54:43 ID:???

　もちつけ。握手はネタだ。

399 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 14:55:50 ID:???

>>396
＞あと、面接官は3日目あたりにようやく目が肥えるという趣旨を話していた

これは１日目は慣らしだということ。
初年度同様、２日目＞３日目＞１日目だろ。

400 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:08:39 ID:???

ていうか、393もネタ。そんな話するかよｗ

401 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:09:51 ID:???

このあたりで握手ネタと眼が肥えるネタを披露した椰子にご登場願いたいものだが。

402 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:10:43 ID:???

失敗したからってよくそんなくだらないネタ思いつくよなw

403 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:13:11 ID:???

上智に面接があったら「なんで早稲田受けないの？」はあるかもしれんが
その逆はありえんわな。

404 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:13:12 ID:???

388=396

405 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:16:35 ID:???

まああることないこと書くやつらがいるが、受けた感想
あの問題と雰囲気、一年目みたいに10％の合格率ってことはないだろうってこと。
まあ他の日程のことは分からないからなんともいえんが。

406 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:17:28 ID:???

機会均等説が盛り返してきそうだな

407 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:18:07 ID:???

スピーチのお題って「法曹としての志望｣でいいの？
どういう風に聞かれるの？

408 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:25:56 ID:???

あいさつして座ったら「じゃあ、スピーチからまずお願いします」みたいな。

409 ：AとBどちらかの私：2005/09/17(土) 15:30:28 ID:???

あのね、正直な感想。
今年は、初年度みたいな極端な傾斜合格率差は無いと思う。
まあ、他の日程で受けてないのに何で分かるんだよ！っていう
突っ込みは当然あると思うけど。

410 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:34:43 ID:98ABenpw

ＡとかＢとかの日程ってどうやって決まってるんですか？

411 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:35:12 ID:???

成績

412 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:35:51 ID:???

>>410
それが分からないせいで、スレがいくつも立ってるの。

413 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:36:35 ID:98ABenpw

えー、そうなんですか？知らなかったです。。
やっぱりＡが一番よくてＦが一番悪いんですか？

414 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:37:20 ID:???

面接で詰まらなかったとか圧迫されなかったから大丈夫とは限らんよ。
単純に面接の様子は各日程同じでもその後の評価が違うのかもしれん。
例えばA日程で普通の出来の奴は落ちるけどC日程なら普通でも受かる、とか。
あくまでたとえばの話だ。

415 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:38:39 ID:???

>>413
全くもって不明。
ちなみに、2年前の入試(ロー初年度入試)では
C日程の合格率が8割弱、それに対してA日程の
合格率が10％台、と大幅な差があった。
もっとも、去年と今年はWが情報公開を渋って
いるので、分からなくなった。

416 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:40:24 ID:???

漏れはA日程だけど、結構突っ込みをくらったぞ。
しかも、「おいおい、それって思い切り法律用語なんじゃ･･･」
ってこちらから言い返したくなるような内容の
突っ込みだった。

417 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:40:35 ID:???

>>413
スレの流れ的にはCD＞EF＞ABという説があるが、ほんとのところは誰にも分からない。
ただ私見だが初年度のやり方（つまり成績別日程）をいきなり変えるということはない気もする。

418 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:42:00 ID:98ABenpw

そうなんですね。ありがとうございました。

419 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:42:17 ID:???

>>417
漏れも初年度のやり方を突如変えることはない
というのには同意。

ただ、今年はD最有利という意外、他の組の
優先順位は不透明だったんじゃなかった？

420 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:43:07 ID:???

Cも有利っぽかったよ。

421 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:44:10 ID:???

そっか。
じゃD＞C＞ABCD順位不明、ってことでFA？

422 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:45:17 ID:???

EFは完全圏外かよw

423 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:46:19 ID:???

すまん、すまん。
D＞C＞ABEF、だった。

424 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:53:24 ID:???

スピーチの内容とかステメンにはたくさんつっこまれるの？
それとも問題がほとんどな感じ？

425 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:54:02 ID:???

面接直後だというのに、この閑散としたスレ

426 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:55:10 ID:???

>>424
人によるみたい。
わたしはスピーチにも突っ込まれた。

427 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 15:56:00 ID:???

問題は面接の前に渡されるんですか？

428 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:02:39 ID:???

>>427
面接直前。
20分だけ考える時間くれるけど

429 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:07:30 ID:???

>>428
トンクス

430 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:07:33 ID:???

今日午前中に教官とキャンパスであったんだけど、
１日目は気楽にやれるよといっていた。

どういう意味だろう。

431 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:11:51 ID:???

>>430
それは教授が？受ける側が？

432 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:17:48 ID:???

>>431
教授がだろ。

433 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:19:28 ID:???

じゃああんまりいい言葉とは思えないな・・・

434 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:19:48 ID:???

早稲田に教官なんていないだろｗ

435 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:22:35 ID:???

>>430
・どうせほとんど落とす人たちだから、気楽だな
・どうせほとんど受からせる人たちだから、気楽だな
・残り二日でいくらでも調整できるんで、今日は自分なりの
　基準で自由に合否が選べて気楽だな
・パートナーになる面接官が気の合う香具師だから気楽だな
・土曜は、後の予定も特に入っていないから気楽だな

このどれかでは？

436 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:23:05 ID:???

ネタだろ。教授の名前を言ってみろ

437 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:24:27 ID:???

>>436
たとえ本当でも、教授の名前までは言えねえだろ(w

438 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:26:12 ID:???

いやイニシャルとかでさ

439 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 16:39:44 ID:???

>>408
トンクス

440 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 17:26:35 ID:???

渡された問題についてメモとかはできる？
そして面接の時問題見ながら答えられる？

441 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 17:36:54 ID:???

もちOK

442 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 17:40:33 ID:???

でもそうすると、順番によって考えられる時間に差が出ない？

443 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 17:47:14 ID:???

行けばわかる。
そんなことにはならない。

444 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 17:58:43 ID:???

あぁ、なるほど。分かった。そういうことか。
㌧

445 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 18:15:55 ID:???

緊張してきた…

446 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 18:21:18 ID:???

Ｂはどうでしたか？

447 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 18:26:15 ID:???

誰か今日の問題教えてください。。

448 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 18:45:04 ID:???

小泉劇場の佐藤ゆかりたんのことを訊かれたよ。解散の可否、女性上位、
マスコミによるメール問題・・・・難問で、ほとんど答えられなかった。
まさか、こんなことをきかれるなんて・・・・。
　でも、終了したとき、ローでは頑張って勉強してくださいと言われた。

449 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 18:47:19 ID:???

>>448
どんな問題？詳しく

450 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 18:48:02 ID:???

ネタだろ

451 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 18:53:23 ID:???

っつーか、かたい焼きそばとやわらかい焼きそばどっちが好きってのを
論理的に答えられるやついるのかよ！

452 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 18:57:30 ID:???

ﾉｼここにいますよ？

453 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 18:57:40 ID:???

もうネタまみれ

454 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:01:58 ID:???

今から明日の口述の準備始める俺様が来ましたよ

455 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:03:31 ID:???

B組の皆さん、モツカレー！

やっぱりAB組はかませ犬なのか？
予想を発表してくれ！
はい、どうぞ！

456 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:04:26 ID:???

>>454
充分すぎるほど間に合う

457 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:05:01 ID:???

Β、日本は政軍分離をすべきか

458 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:06:19 ID:???

>>451
やわらかいを支持
カタだと口の中の上あごを怪我する危険性がある。あんかけで火傷をする可能性もある。
カタ焼きそばはメニューのバリエーションに乏しい。
（反論）
口の中を怪我するのは自己責任では？
（再反論）
食べ始めの急ぐ心理を考えれば、ケアがなされて然るべき問題。
（反論）
やわらかい焼きそばにだってあんかけはあるよね？
（再反論）
通常、やわらかい焼きソバはソース、或いは塩を想定している。
また、あんかけのやわらかい焼きそばの場合、カタ焼きそばの食べはじめの焦りがない。
つまり、急いでフーフーしながら食べる必要がないので、火傷のリスクは低くなる。
（反論）
メニューの乏しさは料理人の責任でしょう。それを焼きそばに転嫁するのはどうかな？
（再反論）
料理の性質として、完成度の高さが仇になっていると思う。
それ自体は長所だが、今後の発展の可能性という点ではマイナスともなりうる。

459 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:06:45 ID:???

Bの問題アップ希望！！！

460 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:09:18 ID:???

>>458
お前合格
ワロタ

461 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:15:11 ID:???

>>458
奨学金付与ｗｗ

462 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:16:02 ID:???

>>458と460
自作自演もいい加減にしてよ。頼むから、和田ローのレヴェルを、これ以上、
下げないでよ。ホントに、下位ローになっちゃうわよ。

463 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:17:45 ID:???

Bの問題を大まかにうｐしてくれる香具師、おらんのかい？？

464 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:20:01 ID:???

Bの人、乙。感想ﾄﾞｿﾞｰ↓

465 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:24:01 ID:???

サマータイムの導入の是非について。
結構厳しくつっこまれたよ。
９５％は主査が論破しにかかって、副査は眺めてるだけって感じだった。
なにより待ち時間が長すぎる。

466 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:24:41 ID:???

待ち時間中ってやっぱり念仏みたいにスピーチを口ずさんでるの？

467 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:26:17 ID:???

問題を口外するなと口止めかかってるはずだが

468 ：465：2005/09/17(土) 19:27:02 ID:???

いや、広い部屋でただ座ってるだけ。
私語は一切ダメ。ただひたすら座ってるだけだから、
本はもっていかなくちゃ苦行になります。

469 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:28:57 ID:???

じゃあ過去問で頭の準備運動してようかな。
でも最初の方の人も大変だよね。終わった後で拘束されるってのも。

470 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:29:07 ID:???

主査とやりとりしていたら、時間切れになってしもた。
んで、結局副査とはやりとりなし。
あと、なんか意見→反論→再反論っていうきれいな
流れになっていなかったんだけど。
これってまずいのかな、やっぱり？

471 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:29:15 ID:???

自演じゃないが>>458は特待生で受からせるべきw

　

472 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:30:10 ID:???

>>467
問題用紙を持ち出すな、とは言われているけど
口外するなとは言われなかったぞ。

473 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:30:42 ID:???

Ｂのおいらが来ましたよ。

474 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:30:59 ID:???

・主張
・根拠1-3
・想定される批判1-3
・再批判

って事を述べるのが王道だと思うんだけど、どこら辺まで喋った時点で面接官が
介入してくるの？

475 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:31:18 ID:???

きのうも言ったが、いちご100パーセントっていうマンガをもっていきます

476 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:32:04 ID:???

>>474
人によって違うでしょ。
最初からガンガン介入されたよ。
主張の段階から。

477 ：476：2005/09/17(土) 19:32:47 ID:???

>>474
ごめん、根拠１～３の段階からだ。

478 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:32:54 ID:???

・主張
・根拠1-3 　　　　　　　←ここで激しく介入してきたよ。
・想定される批判1-3
・再批判

479 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:33:54 ID:???

そうか。じゃあ、批判は自分で想定しなくても勝手にしてくるのね。それへの再批判を準備
しとけばいいのか。サンクス。

480 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:34:09 ID:???

でも、掲示板上とは言え、あまりにネタをばらすと
後の日程の香具師が有利になってしまうような。
自分の首が絞まる。

481 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:34:33 ID:???

>>473
受験生どんな雰囲気の人が多いの？？　

KO未修受けたら社会性のカケラもなさそうな人が結構多くて幻滅したんだけど。

482 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:34:53 ID:???

自分で勝手に批判しはじめるのはありえんだろｗコミュニケーション能力も
みてるわけだし。。

483 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:36:44 ID:???

>>482
法律の論文かいてると
「この点～との批判がある」「この点～との見解があるしかし～で妥当でない」
という一人相撲的な表現が大量に出てくるからな。

484 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:37:33 ID:???

いや、あれは詰まるトコ、個人の能力如何だから
ここで何聞いたってお前ら今からﾑﾘだぞｗ
俺は落ちたけどね。もう寝る

485 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:38:57 ID:???

同じく俺も寝る。
みんなほどほどにがんばれ。
まあ頑張っても意味ない感じだったが。
ﾉｼ

486 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:39:00 ID:???

>>471
中にはそれくらいできるやつがゴロゴロしてるけど

487 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:41:38 ID:???

ＡＢのみなさん乙でした
今日はぐっすり寝れそうだ

488 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:46:55 ID:???

ちなみに問題文はツッコミやすい？
それともツッコミ点はなかなか見つからない？

489 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:48:06 ID:???

っていうか、サマータイム制導入について議論とか、俺不可能orz

490 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:54:04 ID:???

スピーチの二分って腕時計見ながら計っていいもの？

491 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:56:46 ID:I4fU6Bt/

今、モナー、モララーに酷似したキャラ「のまねこ」はエイベックスに
著作権を奪われています。一応「のまねこ」ですが、ただたんなるモナー、
モララーです。このままでは危ないです。危険です。
モナーを助けるには、今のままではいけません。どうかおまいら、今だけ力を貸してくれ。

詳しくは下のURLへおながいします。

http://blog.livedoor.jp/protectmona/

　 ∧＿∧
　（；´Д｀）　＜　モナーを助けてほしいﾓﾅ

492 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:23:21 ID:???

Ｂでした。
スピーチを予測しない方向、しかし考えてみりゃ厳しい方向から
突っ込まれ、ちょっとめんくらった。時間が・・。

問題も色々外側から日本の社会問題にからめたり
内側から純理論的にも答えたけど、どこまで出来たか・・・。最後まで、「それ本当なの？」
って感じだった。一箇所だけ「おお、よく気づいた！！」みたいな反応引き出したけど・・・。

最後まで自分の意見貫き通したけど・・。

副査の先生には一言も質問されなかったし。

頼む！！入れておくれ～大熱弁したつもりなんだから～。
ここが第一志望なんだよーーーー。

493 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:25:14 ID:???

あ、やっぱスピーチもつっこまれるんだ。

494 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:28:28 ID:???

漏れも、スピーチ後のやりとり本番で、予想外の箇所を
突っ込まれて、事前の準備がほとんど役に立たなかった。

495 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:28:56 ID:???

>>492
乙。大熱弁できたなら割といいんじゃないか？黙り込むとかよりかは…
よくサマータイムなんかで議論が20分も続くね。俺なら、無理。。

496 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:31:36 ID:Vim/S6ju

私も副査の先生は何も話さずただ微笑んでるだけだったよ。
副査からも突っ込まれた人なんかいるんかな？
てか主査の先生の攻撃が厳しすぎて、副査にまで気を配る余裕ゼロ。

497 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:31:49 ID:???

>>493
あんまりスピーチに重きは置いてないようだけどね。
ただ、１、2問は来る。一問目は予想の範囲内だったけど、
さらにその回答に突っ込まれた。それは予想外。
しかも、「いたたたたーーーー！嫌なことを聞くな～」という感じだった。

ただそれはこっちがとまどっただけで、向こうはちょっと疑問に思っただけかもしれない。
二問目もすぐ切り上げたからね。

課題では、どんどん突っ込まれた。
なんとしても言いくるめられて「はいそうですね、考え変えます」だけは
やめたほうがいい、と思って必死で頑張ったよ。時間ギリギリまでやりあった。

最後は笑顔で、「お疲れでした」みたいな感じだったけど、果たしてどうだか。

498 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:33:50 ID:???

漏れが主査に突っ込まれて「あ、やっべー・・・」って顔してるとき
副査が険しい顔をしていたのが非常に気になる・・・

499 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:34:36 ID:???

>>498
俺なんか終始無表情で気難しい顔してたよ。

500 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:36:40 ID:m0REGRCP

主査と副査から交互につっこまれましたよ
何度も…

501 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:38:09 ID:???

>>497
㌧そして乙。
スピーチ未だに悩み中。具体的に書くには分量が厳しいよ。

502 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:40:36 ID:???

>>500
それはむしろ良い傾向なんじゃないのか？？

503 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:44:07 ID:Vim/S6ju

３回くらいは「なるほど」という顔をしてた。
でもとにかく最後まで「あんたの言うことは偏ってる」的な
姿勢でひたすら攻撃されまくった。
我ながら、あれでよく折れずに黙らずにがんばったとは思うが、
受かるのか受からないのか、さっぱりわからん…

504 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:47:56 ID:???

サマータイム？
導入していいんじゃないの？
暑い中仕事しても能率悪いでしょう

505 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:48:13 ID:???

とりあえず

・突っ込みは厳しい
・面接官の表情は険しい、和やかな雰囲気ではない、不安になる
・自説を守り通せ
・スピーチ突込みへの備えも万全に
・時間つぶしの文庫本は忘れずに

ってことだな。一日目の人、ホントお疲れ。

506 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:50:07 ID:???

>>505
自説を守り通せ、はどうだか分からんよ。
コミュニケーション能力も審査対象である以上
必要以上に自説に固執するのはどうかと。

507 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:52:22 ID:???

サマータイムはそもそも冬と夏で日中の長さがあまりに違うから導入されたものでしょ。
・日本はヨーロッパほど高緯度でなく、夏冬の格差は小さい
・北緯24～45と縦に長い、緯度差の大きい我が国で一律に導入するのはいかがなものか
・混乱を招く
・一度導入されて根付かなかった経緯がある

508 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:57:14 ID:???

>>507

そのうち2は論点にしてはいけない、と課題文にあった。
多少日本の気候の話はしたけどね。

それから、4も問題文にあったな。
それに、何故根付かなかったか論じないといけないから、それ自体では答えにならない。

509 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:01:18 ID:???

>>506

繕えない穴があれば変えなきゃならないだろうな～。
でも、それは自分の考えに明白な欠陥があることを認めることになるから、
間違い貫くよりもマシだけど、って感じでは。

510 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:03:59 ID:???

>>507
一つ目は使えるが、
2つ目については「日本が東西南北に長いことは考慮しないものとする」との但し書きが。
3,4についてはその理由を述べないとOUTでしょ。
「他がやってるのになんで？」とか来るし（というか来たし）
「昔やってだめだからだめ」では思考放棄だろ。

んで、一つだけ後半日程の人にアドバイスを。
一般名詞を用いて具体的な事例を示すときはちゃんとした説明をしないとダメだ。
いい感じで攻めてて、最後の最後でなんか話がかみ合わなくなったんだが、
おそらく私が言ったある行事のことを知らなかったので
一般的な言葉の方で取られたんだと思う。
知ってると思って説明しなかったので
「たぶんものすごく思いつき、空想で言いやがったな・・・」って思われた気がする。

511 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:07:47 ID:???

Bの人たちってもしかして未修？
明らかに時事問題チックだから、小論やってると有利っぽいけど・・

512 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:08:06 ID:???

アドバイスありがたいが抽象的すぎてよくわからんなw
要するに教授が知らなそうな語句を使うときは説明しろ、ってことか

513 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:08:23 ID:???

たしかに明白な穴があってそれ以上反論が全くできない、とかなら
考えを翻すのも、黙り込んでしまうよりはいいかもしれないけど、
考えを翻す＝試合終了な気がするが。

514 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:10:19 ID:???

黙り込めないんだったら翻すしかない気が．．．反論なんてすぐ思いつかないよ．．．

515 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:13:32 ID:???

翻したら話が終わっちゃいそうだね。

516 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:13:49 ID:???

>>512
あ、知らなさそうな語句ではなく、
知らなさそうな「既存の政策」「行事」「イベント」「手法」を述べる際に
「自治体の主催で行われた定例～」の意味で「～」とだけ言ってはいけないということ。
どんな有名な出来事でも、相手が知らない可能性があることを忘れてはいけないということが言いたかった。
もちろん知らなさそうな語句を説明するのは当然。

517 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:14:47 ID:???

主張および根拠を考えるにあたっての自分の中での判断基準を
とにかく示しつづけた。
主査の突っ込みに、判断基準がゆれそうになりながらも、
とにかく一生懸命その基準に立ち返って
主査の突込みを聞いたり設問を眺めてたりしてたら、
その都度それなりに反論が出てきた。
（もちろん、納得いかなそうな顔をされたものもあるけど。）

518 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:19:03 ID:???

>>517
俺なんか途中で、「じゃああなたの・・・。」

つーて、余り詳しくはいえないけど、
自分の議論の前提をひっくり返す質問されたよ。
とにかく、俺にとってはすんごい驚いた質問だった。

みんな、どんな質問されてもめんくらわずに食らいついていけ。
俺も必死で頑張ったよ

519 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:20:31 ID:???

サマータイムか

とりあえず明日組みで考えてみようぜ
俺は賛成で。
わざと穴のある理由を考えたぞ
・夏は早く太陽が出るんだから1時間早めたっていい
・太陽に当たると人間は覚醒します
・少なくとも海外で続いてるって事は合理的ってこと、と推測

520 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:21:23 ID:???

完全未修なんで自分が至らないだけかもしれないけど、
やっぱプロの法律家の洞察力と鋭い視点は、只者じゃないな、と思いますた。

感心してる場合じゃないか…

521 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:23:38 ID:???

>>520
そりゃ、スーパーエリート揃いだもんな。
脳みそで人生勝ってきた人ばっかでしょ。

しかも俺らと違って事前に問題知ってるんだし。

522 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:48:12 ID:???

確かに傾向変わったのかもね。
去年までの問題は、だいたい誰が作ったか予想できるけど、
今年のは無理。というかあんまり法律っぽくなくなったのかな？

523 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:51:08 ID:???

去年も今年も法律っぽいのと、生活問題っぽいのとあるでしょ。
去年のCとか。
今日のAは社会人がかなり多かった気がするがどうでしょうか？

524 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:09:18 ID:???

>>520
やっぱりBは未修が多かったのかね

525 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:15:30 ID:???

去年のCは教育法でやったなぁと思ったので、生活問題だと思わんかったよ。。。

526 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:31:36 ID:???

面接期間中だというのになんですかこのすたれっぷりは

527 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:32:46 ID:???

漏れ、最後の方はあいまいな基準を示しちまって
主査にあいまいだよみたいなこと言われて、5秒くらい
黙ってしまった！
やばい！

528 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:34:26 ID:???

というか、みんな自分が事前に練り上げた
筋書きどおりに話は進んだのか？
漏れなんて、予想外のところで突っ込みがきて
全然自分の考えていた反論やら再反論やらは
出番が無かったぞ。
仕方が無く、その場で考えて答えるみたくなった。

529 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:34:28 ID:???

５秒ならいいんじゃ？

530 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:38:09 ID:???

わたしは、賛否と理由を述べた後
「○○の件は理由に挙がっていないようだけど、それはどうして？」
と来た。
わたしが挙げた理由に対して突込みが来るとおもってたのにぃ～

531 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:40:09 ID:???

サマータイムなぁ。俺は非論だな。

夏の太陽は早く出るだけじゃなく、遅く沈む。
ただでさえ夜８時とかまで明るさが残っているのに、
これが１時間繰り上げで夜９時まで明るさが残ってたら、
明るいうちから酒飲みが町を歩き、子供は遅くまで起きたまま。
体内時計リズムが崩れるし、教育上も非常によろしくない。
むしろ、南中を中心とした時刻体系の方が自然で合理的だ。

なんてね。思いつきで書いてみたが、明日何出るのかなぁ。

532 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:40:26 ID:???

>>528
殆どの人がその場で考えるよ。
向こうだってその場での機転とか判断力とか見たいでしょ。

533 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:44:09 ID:???

試験会場で色々な係をしている人たち。
あれって大学職員？
それともロー生？
あるいは外部のバイト？

534 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:50:59 ID:???

院生と事務

535 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:58:46 ID:???

で、面接は対策の仕様がないでFA？

536 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:01:02 ID:???

さて、明日の朝市だからもう寝るか。

537 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:13:13 ID:???

>>535
FA

538 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:16:12 ID:???

AB日程の方に質問

どうすればあなた方みたいに機転をきかせることができると思いますか
なにか考えるヒントをください

539 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:19:03 ID:???

>>538
CD日程は、合格大本命の組と目されていますので
面接官の突っ込みが厳しくとも心配する必要は
ありません(・_・)

540 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:23:37 ID:???

まあ、２ちゃん俗説だからCD有利説も話半分だな。あまり気に瀬随行。

541 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:28:02 ID:???

>>538
付け焼刃はすぐに見抜かれる。
これまでの人生において、様々な問題や出来事にどれくらいの問題意識を持ってきたか、
社会に対する意識などが問われているのでは？
まあいざとなれば考え付くもんだよ。

542 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:28:04 ID:???

ちなみにAのグループの人、社会人少なそうだったよ

543 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:31:09 ID:???

>>542
あの人たち学生なの？
俺去年受けたとき、始まる前に友達同士でわいわいやってたやつらがいたから、ああこいつらは学生だなと。
今年のAは随分みんな落ち着いてるから社会人なのかなって思ってたんだけど。

544 ：541：2005/09/17(土) 23:37:44 ID:???

そうか。
単に30代とかほぼ皆無にみえただけか
若い人が多いからって新卒とは限らないね

545 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:49:36 ID:???

ま、皆似たようなカッコしてるわけだし。

546 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:50:03 ID:???

教授が｢社会人は基本的に休日に割り振る｣って言ってたけど…。
上の方に仕事持ちのＡの人いたよね。
クソ、フェイクか。

547 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:53:43 ID:???

そもそも３連休なんだから関係ないかと

548 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:54:03 ID:???

賛成でも反対でもやはり面接官は険しい顔で
微妙なところや痛いところばかり突くのだろう。
しかしあの２０分は本心から攻撃してくるようにしか思えない。
面接官ってすげーな。

549 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:55:20 ID:???

Aの社会人には善良な人が多いのかな‥

550 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:56:26 ID:???

俺の試験官、すごい弱腰だった。
ちょっとこっちが威圧できたのかな。
結果が出れば分かるか。

551 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:56:30 ID:???

スピーチがつまりまくりです。orz
皆さんうまくいえますか？

552 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 00:02:33 ID:???

俺もつまりまくり。練習あるのみ。

553 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 00:04:10 ID:kQo6MbvG

>>551
とにかくゆっくり、息継ぎを意識してやるとつかえなくなるよ。
私も苦手だけど、それで随分マシになった。がんばれ。

あ～、いよいよ明日だ。過去問の、意志決定方法思いつかない…

554 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 00:05:49 ID:???

明日朝一なのでもう寝ます。おやすみなさい。

555 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 00:13:20 ID:???

>>553
過去問は正直役に立たないかと

556 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 00:17:27 ID:???

まあ頭の体操にはなるでしょ。
>>553
再現では１００万人に１人代表を出して、議決は3分の2で決定するだってよ。

557 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 01:29:34 ID:???

意思決定機関系は今年も来そうだな。去年も、一昨年もあったし。
明日は幹部候補生達か。頑張れ、特にいちご百㌫の香具師ｗ

558 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 01:43:55 ID:6LvZ3AYN

服装は？
女なんですがスーツの中はやはり白シャツですかね？

559 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 01:49:01 ID:???

>>558
去年キレイ目のカジュアルで受かった香具師もいたし
スーツ着てるなら中がTとかUシャツでも良いんじゃないかね？
派手とかじゃない限り。

560 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 02:05:35 ID:???

今日の女の子はキレイめな子が多かった。２、３人はかなり可愛かった。

561 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 05:39:35 ID:???

はあ、Bな人間だが、
終わって明日は日曜だし大いに寝るぞ・・と思ったのにこんな時間に起きてしまった。
また寝ようと思ったが、昨日の面接が思い出されて寝れない。
やはり悔いているようだ。悪くはなかったがもっとうまくやれたな、と。

常識的に考えれば体操競技などと同じく、
やはり初日は1次での評価が低い人間が回ってくるほうが
判断する側の心理、慣れや比較ミスをカバーする点から、スペックなども含めて
総合的に優秀な人材が取れると考えるのが妥当だろう。

ステメンとかも冷静に思い返すと、正直落ちたと思う。
ここで言うところのスペックははっきり言ってよい方だが、私の実際の能力は
（理系なのでこっちの分野では）見かけより良くないか、
もしくはそれを表現しきれなかった。

なにがきついって、スペック勝ちしてるのにここで落ちたら国立もダメな気がしてくることだ。
全滅したときの進路を考えるとかなり鬱入る。
ここを見てるCDEFのもまえら、死ぬ気で戦え。
あくまで私の場合だが、面接官の突っ込みはまったくぬるかったというか、せこかったので
容易にかわせてあんまり脅威じゃなかった。論点を戻したり、混ぜたりして都合よく解釈してくるので
それをちゃんと見切って突け。ずっとできていたのに最後の3分でそれにハマってしまった。
応援しているぞ。

562 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 08:45:44 ID:???

>>561
君は、偉いね。頑張って来るよ。

563 ：367：2005/09/18(日) 09:04:39 ID:???

Ｃ・Ｄがんばれ！
落ち着いていけば大丈夫だ！

564 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 09:08:40 ID:???

去年の問題は
賄賂、議決方法、分煙、障害者学校
あと二つはどんな問題でしたっけ。

565 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 10:19:41 ID:???

同性愛カップルの養子を認めるか、あと隣人訴訟の是非について。

566 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 10:28:50 ID:???

Aだった人はあの会社の措置に賛成にした？反対にした？

567 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 10:56:06 ID:???

>>566
反対

568 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 11:05:59 ID:???

>>561
え、体操競技って、得点の低い順から協議するの？？
やべー、やっぱりABはかませ犬説が濃厚だな。
その中でも、561みたいに最後の3分まではかわせました
なんて自身が無い漏れは敗北が色濃い。
母校なのになあ、あそこ・・・

569 ：568：2005/09/18(日) 11:06:39 ID:???

×協議
○競技

570 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 11:06:39 ID:???

よかった、俺もだ。
ちょっと人権保障に寄りすぎた感はぬぐえないんだけどねぇ。

571 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 11:07:54 ID:???

>>570
自己決定権が害されるから、っていう理由づけ、出した？

572 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 11:21:14 ID:???

いや、そういう専門的なことばは使わなかった。
でもその職場で働きたいという権利みたいなのは尊重されるべきだ、とは言ったし、自己に危害が加わるかもしれないことを認識して
敢えてそういう判断をしたならば会社は最大限尊重すべきだ、とも言った。

573 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 11:34:51 ID:???

a,bの方に質問です
問題文を読んで、解決の糸口を探すときの
ポイントの掴み方のコツが知りたいです

あと、理由付けは３つくらい挙げられるものなのでしょうか

574 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 11:57:11 ID:???

>>573
人に聞くより過去問見たほうがいいよ。
http://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/20040223.htm
http://www.waseda.jp/law-school/topics/05result/20041005.htm
別に問題が難しいわけじゃないんだよ。いろいろ考えるのが大事。

575 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:06:17 ID:???

>>573
君みたいなポイントは？って聞く人間は
そもそも法的な業務に向いてないと思う。
それを自己の頭で悩むことを問われてるの
わからないの？

576 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:07:51 ID:???

>>573
自分の根気とポテンシャル次第、だな…

577 ：561：2005/09/18(日) 12:09:12 ID:???

かくなる上は援護しまくるか・・・・
何も手につかんのだよｗ気晴らしに行く金も無いし。

>>568
体操は一発勝負だったりすることもあるのでかならずそうとは言えないが
シンクロ、フィギュアスケートなど競技が複数課題から成る場合
試技順はそれまでの総得点の逆順。
審査員はどうしても最初のほうの順番の人には高得点をつけにくいこと、
また基準となる試技が何回かあると判断精度が増すので
重要となる上位の順位をなるべく公正に、かつ全体としても序列だった順位をつけるためには
こうなるのが自然。
この試験も半分切り捨てていいんだから、まったく同じことが言えよう。残念ながら。

>>573
賛成か反対か、自分が1秒で思ったほうに決める。それがあなたの心の基礎だから、考えが出てきやすい。
理由についてはとにかく数を撃ちまくること。論理的に成立するものをとにかく挙げまくれ。
別に想定反論なんか用意しなくてもいい。どーせ当たらない。
最初の主張の段階で時間を稼げば必然的に反論が減るし
試験官がよく知らない着眼点を大量に持ち出せば、
最悪それを反論できない前提として使うことで比較優位論で押し切れる可能性がある。

578 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:10:05 ID:???

昨日Bでうけました。
書き込み見ると、結構激しく議論した人が多いようですね。
始めから最後まで和やかムードだったんだけど、漏れは
最初から落とされることが決まっていたんだろうか？　orz

579 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:15:41 ID:???

>>574
サンクス
>>575
わからないの。と答える人が存在すると思う？（；＾ω＾）
あくまでも聞いているのはコツです
上記の例で言えば、自己決定権など･･･
具体事例から一般・抽象的な話題へと昇華していいのか等が聞きたかっただけ

580 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:23:54 ID:???

田原が人権擁護法案で慌てふためく理由

発言の意図など開く　２人のキャスターから　差別放送事件
http://www.bll.gr.jp/news2005/news20050321-3.html
「サンデープロジェクト」差別放送事件（2208号既報）の確認会を２月27日
午後、東京・中央本部でひらき、田原総一朗さん、高野孟さんの２人から、
発言の意図とその結果ひきおこされたことの認識などを直接聞くとともに、
部落解放同盟から10点の問題点を整理して指摘し意見を交換。基本的に
共通認識であることを確認した。

確認会には田原さん、高野さんのほか、テレビ朝日の中井靖治・常務取締役
報道局長はじめ制作スタッフや、出演者らも出席した。

【動画】20050123サンプロ問題発言
http://k-kura.net/cbbs/file4/1114965845.wmv
【動画】20050130サンプロ謝罪
http://k-kura.net/cbbs/file4/1114965920.wmv

http://blogs.yahoo.co.jp/nadamoto/715969.html
部落解放同盟は、サンデープロジェクト（朝日放送、１月23日放映）の
ハンナン事件に関する報道に部落差別発言があったとして、番組関係者を
糾弾する方針であるという
（部落解放同盟中央機関紙『解放新聞』2005年２月28日号）

しかし、私も番組を見ていたが、部落差別として糾弾しなければならない
ような問題はなく、むしろ今回の糾弾なるものが部落解放運動による
ハンナングループへの側面支援のようにとられる可能性がある

ＴＢＳ筑紫キャスター「屠殺場」発言事件
http://members.at.infoseek.co.jp/trotzdem/chikushi.htm
「確認・糾弾」についての法務省見解
http://homepage3.nifty.com/zjr/kyuudan.htm

581 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:28:27 ID:???

駄目なのかなあ・・・。なんか俺が考えた論点は、自分としてはどんぴしゃだと思ったけど、
あの反応だとちがったっぽい。
途中で自分の議論の前提をひっくり返す「ええっ」て質問出されて、それにもくらいついて
いい反応も一部だけもらえたけど、後は終始「本当なの？それでいいの？」って感じだった。

ふぅ・・・・・・。もう２０日に発表してくれという感じ

582 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:36:24 ID:???

>>581
反論できないから、違う視点から突っ込んできたんだと思う
それに答えられてれば合格でしょう

583 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:43:14 ID:???

理由を聞かれてそれを答えたら、面接官が二人とも黙っちゃて
どうしようかと思った。時間が余り過ぎたようで、話自体は
盛り上がったんだけど、議論にはなっていなかったような希ガス。
こちらが返答に困るというよりも、面接官のほうがネタ尽きて
困ってるって感じ。さすがに、こちらも質問もツッコミもないのに
ベラベラ喋るのもなんだし・・・積極的に論点の提示をしたほうが
よかったんだろうか？

最後は２分間スピーチとも課題とも全く関係ない話をして終わったｗ

584 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:44:39 ID:???

受かったら学費３年分前払いします。稲門会？に寄付もします。

585 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:48:08 ID:???

当たり前ジャン、と言われるかもしれませんが

どちらが正しいか、という結論が出ない問題ばかりですね

586 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:49:37 ID:???

>>583
A，Bどちらの課題？
答えた理由如何では、面接官が絶句した原因が異なりますよね

587 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:50:11 ID:???

>>585

でもやっぱあるよ。どっちかの立場に立ったほうが圧倒的に楽、っていうのが。
去年の喫煙規制の問題とか。あの規制を正当化するのは、よほどの理由付けがないと
厳しいでしょ。

588 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:51:43 ID:???

>>583

いい解釈

最初の回答がどんぴしゃり。ほとんど突っ込みようもない。
なので、聞くことがなくなった。

悪い解釈

最初の回答が大はずれ。
こいつ、社会科学の基礎も理解してないな。
そして見捨てられた。

面接官もばらばらだからな～。試験への熱意も差があるかもしれないし、問題作成した教授と
それ以外とでも差があるかもしれない。

おれはチャイムなっても数秒間議論を続けていたけど。

589 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 12:56:45 ID:???

>>582
でも当然だけど完璧な答えではないしね。

なにより途中でひっくり返されたのがなんとも。
もしかすると、向こうの期待してた答えと全く違ってたのか？と思ったし。

590 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 13:03:43 ID:???

>>587
たしかにね。
あれを肯定するのは受動喫煙くらいしかないもんな

591 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 13:06:36 ID:???

>>590

そもそもあんなの認めたら、たまにある葉巻バーとか全部規制される。
そんな滅茶苦茶な規制が許されるわけがない。

592 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 13:13:18 ID:???

>>591
そうだね、既存のお店は大変な損失だよねぇ。
ところで明日組ですか？

593 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 13:14:55 ID:???

本当にどうでもいいことだけど、
2004のE日程と2005のE日程、題材のベクトルは似た方向じゃない？

594 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 13:42:17 ID:Pjl8ye9w

撃沈

595 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 13:44:34 ID:???

>>592

いんや、昨日組です。

596 ：583：2005/09/18(日) 13:48:49 ID:???

>>586
Ｂのほうっす。
反対の立場で、1と2の導入理由では、予想されるコストに対し
大きな効果は得られないのではないか、みたいな感じで答え始めた。
具体例では、2だと日照時間の長さと余暇の充実とはあまり相関性が
ないんじゃないか、みたいな。

>>588
漏れももう少し議論したかったんだけど・・・
それなりに予想される反論に対する再反論も用意してたんだけど
ツッコミがなくて拍子抜け。やっぱり、あまりにも社会科学の枠
からはずれちゃってたんだろうか？面接行って、早稲田に余計
入りたくなってきたのになあ～

597 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 13:54:42 ID:???

２の導入理由ってなんだっけ？
１はエネルギー消費の削減だったよね。

598 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 13:55:28 ID:???

>>597

ゆとりにつながるか。

599 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 13:57:21 ID:???

>>597
余暇とライフスタイルのゆとり、とかじゃなかった？

600 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:00:27 ID:???

Ｃはどんな問題だった？

601 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:07:57 ID:???

>>596
Bは問題に欠陥があったような気がする。
①と②にしぼって考えろ、という指示が逆に面接官を苦しめたかも。

602 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:20:33 ID:???

一夫多妻制の禁止法案の是非
希少動物の捕獲禁止法案の是非

どちらもある国の少数民族がやってることで、その国の国会が法を制定しようとしているってお題。

私は一夫多妻制ＯＫっていってボコボコですた。

603 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:21:56 ID:???

>>596
やっぱりそういう理論的な方向で責めたほうがよかったのかなあ。

私の場合は、今の日本ではそもそも早く仕事を始めたから早く帰る、なんて
実現困難な場合が多いんじゃ？って社会問題と絡めて前提を否定するとこから
入ったから・・。多少は純理論的なこともいったけど・・。

なんか駄目っぽいな。

604 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:23:05 ID:???

Bの問題、導入理由ってなに？
問題文にヒントがあるの？

605 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:23:15 ID:???

一部のマイノリティの人たちがやっている制度を全体に立法化できるか、ってことか

606 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:23:53 ID:???

一部のマイノリティ、って、馬に乗馬した、みたいな表現だな。すまそ

607 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:24:39 ID:???

そうでもないか

608 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:24:48 ID:???

>>602
子孫を残すためには、多妻制のほうがいいよな！
希少動物は人工培養すればいいから、捕獲したっていいよな！

609 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:26:24 ID:???

少数民族の価値観を否定することになる
しかし、それで得られる公益があるのならば、規制もやむを得ない

610 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:26:37 ID:???

みんな圧迫っていうと変だけど、次から次へ質問攻め？
俺はＣ組だったけど、きつかったな。

611 ：583：2005/09/18(日) 14:27:37 ID:???

>>603
そういうことも話したよ。
時間を変えても、それ以外の社会のシステムが変わらなければ
目的達成は難しい、みたいな。結構面接官の反応は良かったように
思います。とにかく漏れは議論にならなかったから、それが
心配でたまりません・・・

612 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:29:01 ID:???

なんだか問題の易しさとしてはB→A→Cのような気がするんだが…

613 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:29:46 ID:???

Bって簡単か？サマータイムなんてわけわかんねえよ

614 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:30:20 ID:???

おいおい、問題比べるとAだけやけにとっつきやすくない？
もしかしたらAが当たり組だったりして。
確かに始めの組だけだろ教授も慣れないのは。
もっともどうでもいい組だから適当な問題だったということも十分ありうるけど。

615 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:32:55 ID:???

613
Ｂだったんだけど、議論のポイントが限定されていたのでとってもやりやすかった。
あらかじめ面接官の反論がある程度は予測できるし。実際、予想してた反論がきたので
落ち着いて答えられた。ＡＣの問題も、争点は限定されてたのかな？

616 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:33:57 ID:???

>>611

なんか話聞いてると、かなり満遍なく答えてるみたいだし、いってることも
説得的理論的だし、多分いいほうの反応じゃないかな。

いいな～。

私は、前提条件の成否に固執しすぎた。

理論面でもエネルギーのほうは結構答えられたけど、
ゆとりのほうがなあなあになってしまった。
最後の最後まで論争になっちゃったよ。

やっぱ優秀だと認められるのも早いんだろうね。

617 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:34:30 ID:???

>>615
＞議論のポイントが限定
？？？どういうことですか？

618 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:36:32 ID:???

>>602
一夫多妻制だと、じゃあ一妻多夫性はないのはどうなんだ？
女性馬鹿にしてない？というつっこみはあるな

619 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:36:49 ID:???

控え室とかにいた係りの人って全員職員？
トイレ行く時に目があったらニッコリ、終わった後は
「おつかれさまでした～！」って送り出してくれて、
かなり好印象だったんだけど。

620 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:38:40 ID:???

615
サマータイム制には様々な議論がありますが、①と②にしぼって
考えて下さい、みたいな注意書きがあった。

621 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:38:57 ID:???

ブラウン判決？
バランス感覚を見るにはいい試験だね。
知識以上に習得するのは難しいから。

622 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:42:17 ID:???

ＥＦのみんな、頑張ろう！

623 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:42:18 ID:???

ブラウン判決？C組が？

624 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:42:28 ID:???

>>612
>>614
オレもCは答えにくいような希ガス
最有力だったDがどんなんだか楽しみだな

625 ：561：2005/09/18(日) 14:43:10 ID:???

>>611は勝った気がするぞ。
面接界の最大の定理として「どうでもよくなったら勝利」が揺らぐことは無いからな。
一応、ぬか喜びさせないように、面接の満点が取れたからといって合格にはならない、
とは思っておく必要はあると思うが。

>>「時間を変えても、それ以外の社会のシステムが変わらなければ」
これ、まったく同じフレーズが私の場合面接官から出たよ。
相手方が事前に用意しとくパターンの中に、キーワードとして存在したんじゃないかな。
見事クリーンヒットを食らわせたんでは。

626 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:44:11 ID:???

最初の２分間スピーチの内容にからめた質問を、課題のほうでも
された人いますか？

627 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:44:30 ID:???

>>618
文化人類学的には、
一夫多妻も一妻多夫も、両方あるんだよね。
別にそれらの文化を持つ民族が何かを馬鹿にしてるわけではないよ。

628 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:46:55 ID:???

>>618
夫がたくさんいても、その中の一人の子供しかできない

一夫多妻って、夫に収入が結構ないとキツイよね
養ってもらえるわけだから、むしろ女性優遇している

収入があるってことは優秀ってことで、より遺伝子を残すべきなのでは！？
うーん、ちょっと危ない方向になってきたｗ

629 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:47:01 ID:???

>>627
もちろんそうなんだけど、なんというか、人権として、
一夫多妻を君は肯定してるけど、
一妻多夫は認めないのか？みたいなつっこみあるかなと思って

630 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:49:59 ID:???

>>629
それには認めますってのが論理的帰結だよな。
でもそうすると、じゃあ君は論理的帰結ってことならなんでもいいの？
ってつっこまれそう。

631 ：583：2005/09/18(日) 14:50:50 ID:???

>>616　>>625
うう、ありがとう・・・
面接官からの反論が少なかった分、不安でたまらなかったんだよ。
もちろん625のいうように、他の要素で落とされる可能性は十分あると
思うけど、少し気が楽になりました。お互い受かってるといいな！

632 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:51:15 ID:???

>>629
多妻多夫だと、誰が誰の子かよく分からなくなってしまうのでこれはまずい
一妻多夫も価値観としては尊重するけど、功利的な面からはあまりメリットがないような・・・
女性が楽な生活（？）ができたり女王様気分を味わえるとか？

基本的に世界は男女が１：１だから、地球規模で考えると一夫一妻がバランスとしてはいいんだろうな

633 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:51:26 ID:???

まぁ、もともと婚姻の形を法律で定めるのがどうか、
という話ではあるよな。日本も一夫一婦しか認めていないうえ、
憲法で両性の合意なんて書いてあるもんだから、
同性愛婚姻の法定は憲法違反とかいう主張まである始末。

634 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:51:57 ID:???

>>625
＞「どうでもよくなったら勝利」
詳しく。

635 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:53:54 ID:???

>>631
まあ面接では心配ないということで。
ほんとうらやましいよ。

ちくしょーーーーーーう。

636 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:54:12 ID:???

感情面からすると一夫一妻だから愛情が育まれる・・・
なんていう価値観は、私「たちの世界の価値観」だから持ち出せないよね。

でも、俺の彼女が他の男とも付き合ってる！とか考えたら、めっちゃ苦しいぞ･･･
よく一妻多夫制とかできるなぁ、と思うｗ

637 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:55:02 ID:???

俺Cだけど、スゲー優しかったよ！ジェンダー論はかなり得意分野だったので
俺が熱弁を振るったせいもあるんだろうが、突込みがかなり弱気だった・・・・
ちなみに前段、後段ともに法案反対説を取りました。

638 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:55:26 ID:???

>>636
そういった感情面の話も一応理由になるのでは。

そういう独占欲とか嫉妬が絡んで家族関係が悪化し、刃傷沙汰にもなりかねない
おそれがあるとか

639 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:56:08 ID:???

サマータイムは
・ゆとりの時間ができるか？
・コストに見合った利益があるか
という2点で考えろ、ということだったわけですか。

問題Aは、従業員？の自己決定権について

Cは、希少動物のほうがよくわからない、普通に考えれば保護しなければならないはず･･･

640 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:56:48 ID:???

>>629
自分は逆の立場をとったら、人権突っ込みくらってぼこぼこでした。orz

641 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:57:15 ID:???

>>637
少数民族が、一夫多妻＋希少動物捕獲　をしている
これを禁止する法律を作るっていう問題なの？

642 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:58:02 ID:???

>>625
俺はなんとなく負けた気がする。
殺すなら早く殺せ。

643 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 14:58:22 ID:???

>>638
でもさ、それが習慣化してる部族だとそういう感情は生まれないのかなって。

644 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:00:05 ID:???

>>639
サマータイムは、

①エネルギー消費を抑えて、環境保護につながる
②ゆとりあるライフスタイルを提供できる

という理由付けで政府が導入を検討している、みたいな
前提で、上記の2点にしぼって議論するという指示だった
記憶。もっと正確に覚えてる人がいたらお願いします。

645 ：561：2005/09/18(日) 15:00:12 ID:???

>>634
入試、就職など、面接をする上で、
「制限時間より手前に帰っていいよと言われたら勝利」
「雑談ラッシュになったら勝利」
（ただし当然ながら自分の行動が普通なことは前提。電波発言をする、錯乱するなどの場合ではない）
ということ。「勝利」ではなくて、「完勝」の場合に起こる。
採用担当をしたことがある人に聞くといい。ほぼ普遍の定理。
この入試システムだと、時間前に部屋から出せないので
雑談ラッシュになったらフラグ成立だと思う。

とまあ、時間一杯まで戦いつづけた私はorzなわけで。

646 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:00:45 ID:???

>>643
それも再反論としてはある。

基本はその少数民族の自己決定権とパターナリズム？なのか？

ただ本当に女性達がそれを望んでいるかが問題になりそうだけど

647 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:01:48 ID:???

その手段は他の手段（もしくは手段をとらない場合）より多くの利益を生み出すか？

これがA,B,Cに共通して言えるな･･･
なんとなくわかってきたぞ。

648 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:02:39 ID:???

>>645
その理屈だと時間外まで戦い続けた俺は　orz--------------●　だ。

649 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:02:44 ID:???

思い出せる限り問題文。
ある国には少数民族A俗がいる。A族は狩猟民族で、伝統的に夫を家長をとして
た家族制度を採っており、妻が3-4人いる一夫多妻制を認めている。この制度には
A族の男性・女性ともに賛成しており、存続が当然と思っている。
　しかし、A族以外の民族が大半を占める国会で、一夫多妻制は男女平等に反する、
人間の尊厳に反するという主張から、一夫多妻制を禁止する法案が提出された。
どう思うか。

＊多妻制が事実婚なのか法律紺なのか、問題文からは明らかでない。
＊禁止が法律婚廃止なのか、事実婚も含めた禁止なのかも明らかでない。

650 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:03:52 ID:???

>>649
みんな賛成なら、規制反対の立場がとりやすいよね。

だって誰も困らないし。

651 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:04:15 ID:???

Cの問題って、日本で一夫多妻制を導入するって話ではないんだよね？
現在一夫多妻制が行われている少数民族に対して他国が禁止するということ？？

652 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:05:34 ID:???

え！問題文って回収されるの？そんなに長文？

653 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:06:14 ID:???

狩猟民族で男性が猟に出ている場合、結構死ぬんだよな。
で、男女比が歪になる結果、一夫多妻が生まれる。

もし、こうした男がよく死ぬ状況が変わっていないのに、
一夫多妻だけを廃止すると、男日照りになって結構大変。
そういう実態を無視して男女平等だ人間の尊厳だはないだろう、
と思ってみたり。

654 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:06:39 ID:???

>>649
むしろ禁止するメリットが思いつかないわけだが

655 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:06:42 ID:???

>>652

されるよ。
持ち帰ると失格だって。
でも問題文のメモ書きは、採点には関係ないとのこと。

656 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:07:11 ID:???

>>653
非常に論理的で説得的ですね。

◎あげましょう

657 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:08:14 ID:???

Cは「普遍的」な人権に対する感覚を、そういう感覚を
持たない人に押し付けてもいいのか、って問題なのかな？

658 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:08:52 ID:???

生活に不可欠な動物の狩猟禁止は、その民族の生活に関わるな。
彼らの文化への干渉にもなる。

捕鯨問題と類似するな。まあ、鯨食べなくても俺らは死なないけど

659 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:08:59 ID:???

設問後段
上と同じA族は独自の宗教を持っており、シロオオカミを崇めており、年数回の祭祀で、シロオオカミを生贄に捧げ、その結果、年間数十頭のシロオオカミを殺している。
他方、同国では工業化を進めた結果、森林伐採が進み、シロオオカミの数が減少し、絶滅の危機に瀕している。
そこで、国会はシロオオカミの捕獲を一切禁止する法律を提出した。
どう思うか。

660 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:09:25 ID:???

>>653
でも逆に、一人男が死ぬと一気に3・4人の未亡人ができることは
問題ではないかな？

661 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:09:45 ID:???

>>656
最近の狩猟民族は軍が使い古したAK47とか持ってたりするから恐ろしい
意外と死亡率は低かったりする

662 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:10:03 ID:???

設問の後段は明らかに捕鯨問題を踏まえてるでしょ。

663 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:10:54 ID:???

朝日新聞のAK47の連載面白いよね。
俺もペシャワールでAK47を15ドルで試し打ちしたことある。

664 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:11:37 ID:???

>>659
まず、狩猟民族の価値観を尊重しなければいけませんね
これがもし仮に、人間を生贄にするとかだと話しが違ってきますが。

665 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:12:37 ID:???

>>663
カラシニコフ特集だろ。おもしろいよな。
あれの薬莢とかいろいろ持ってる奴が高校のクラスにいた
自衛隊に入ったけど、生きてるのかな･･･

666 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:14:09 ID:???

捕鯨ってさ、あれアメリカ人が捕獲してる量のほうが多いんだろ？
なんかおかしくね？
しかも理由がさ、クジラは高等生物だとか言ってる団体もある

667 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:14:23 ID:???

>>657
理想論を言うと、その「普遍的な人権」とやらを少数民族の側が
理解した上で、あえて今の制度に賛成するということであれば
いいんだが。どっかの国みたいに、一つの思想が絶対的に正しい
という中で育っていれば、それに対する対案なんて思い浮かばない
かと。

あと、今は全員賛成だけど、将来的にいろんな価値観が流入して
きて、反対者が出現する可能性もあるよね。

668 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:14:31 ID:oAKZhXAV

>>659
問題は彼らの狩猟でオオカミが減ったわけじゃないのに、
しわ寄せが彼らにいってるという点だな

669 ：561：2005/09/18(日) 15:14:57 ID:???

>>645
いや、それが自分の強引ではなく、普通に時間超過した場合は
試験官が評価材料を求めつづけている場合であって
死亡ではない。（面接パートでの）ボーダーかその上である可能性が高い。

一番危ないのは「時間になりましたので・・・」できっちり終了した私なんですよ・・・

教室が綺麗に並んでるから見えると思う（角があるので階の半分ぐらいか）
面接部屋を出てきたとき、
廊下を見渡してまだ誰も出てきていなければ勝利。
半分だったら死亡。
最後だったら祈れ。
などという無責任な面白ジャッジメントをしてみようか。

はあ、原因→結果の展開がこの面接なのであって
結果→原因の分析って、ジャンル違いというか、逆だよなぁ。
一家そろってマネジメントとビジネスな家族なもんで
やっぱりそっちに生きるかねぇ。まだ間に合うかしら。

670 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:16:44 ID:???

>>666
じゃ、反対に自分より知能が低いものはなんでも食っていいのか、
って話だよなｗそういう団体は人間の価値も知能の高低で判断
するんだろうか。

671 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:16:54 ID:???

>>668
そうなんだけど、俺はその点強調したのにスルーされて明後日の方向から突込みが入った

672 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:18:44 ID:???

そうかなあ、逆に議論が盛り上がって時間ぎりぎり一杯だったらプラスだとも思うんだけど・・・・
俺チャイムが鳴ったときまだ話してて、一区切り付くまで話すように促されたけど、orz

673 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:19:39 ID:???

>>668
>>671
たぶん、そこは論点ではないんだろうな

674 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:21:01 ID:???

鯨については現状絶滅危惧ではないと言えるが、
そのオオカミは絶滅危惧なんだろう。そうすると、誰が原因かはさておき、
絶滅させてしまうと人類共有の資源が失われてしまうことになる。

といって、捕獲一切禁止というのをやると、風習を害するという問題の他に、
数が増えすぎて他の草食獣が食い尽くされるなど、
狩猟民族に現実の生活に影響が及ぶといった不都合も将来的にはあり得る。

計画捕獲が可能ならそれによる、というのが妥協的だが、落としどころかなぁ。
どっちの立場からも突っ込まれそうな、ある意味最悪の回答ではあるが。

675 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:21:05 ID:???

これでD組が尋常じゃなく課題が簡単だったら。。。
献血の血が足りないので、
くじ引きで当たった国民は血液提供の義務！とかいう法案の是非とか

676 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:22:10 ID:???

いやいや、めちゃくちゃ論点でしょ。いわゆる「負担の転嫁」だし。
似たような事例である捕鯨問題で一番問題視されてるわけだし。
オマイらが油とるために鯨取りすぎたのに、しかもその油が要らなくなったとたんに
何で俺らにしわ寄せ？っていう。

677 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:23:26 ID:???

>>674
まず風習を絶対否定するのはまずい
仮に逆の立場に立ったら、そんなことされたらたまらないはず
計画捕獲が無理でも、積極保護ならできるのでは？
政府は経済的に儲かってるだろｗｗｗオオカミくらい助けてやれ！

678 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:23:28 ID:???

Cは、どっち主張しても収拾のつかない争点だと思う。
ただ、漏れは結局お互いの歩み寄りというか合意点を模索することなく
点派って自説を主張しまくってたから落ちたな。最期まで言い合い状態。

679 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:23:39 ID:???

>>674
折衷説を採ったら、面接官が申し訳なさそうに（多分問題文の不備なんだろう）、
妥協が不可能な場合はどうする？って聞かれた

680 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:25:14 ID:???

俺も指摘したけどそこはスルーだったね。

681 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:26:59 ID:???

去年受けた人に聞いたんだけど、面接後駅まで一緒に帰った人が
面接官に「いや～　私達もこの分野の専門家じゃないし、難しい
問題だから何聞いていいのかわかんないんだよね～」って言われた
らしいｗたしかに、ああいう形式の面接だと先生方も可哀相だよね。

682 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:27:00 ID:???

>>679
私はＢだけど、やっぱり、「あなたのいう前提がもしなかったらどう考える？」
といわれて面食らった。

683 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:27:02 ID:???

>>679
１のために９９を犠牲にするか･･･
９９のために１を犠牲にするか･･･

妥協が無理なら、少数派に多数派が歩み寄るべきかなぁ

684 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:27:21 ID:???

俺の面接官は新設だったよ。主張について4段論法くらいで理由付けしたら、
そのうちあなたが一番主張したい論拠はどれですか？それについて論じてください
って。

685 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:28:24 ID:???

>>681
えええええ。デマ臭い。そんな弱み受験生に見せるはずないと思うけど

686 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:29:34 ID:???

>>681
実際とんちんかんな突っ込みをしてる面接官が多いことを
考えると、それがホンネなんだろうなあ。

687 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:32:06 ID:???

>>682
どんな前提？
かなりイジワルな質問だよね。
論拠をすべて考え直さないといけなくなるし。

688 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:33:57 ID:???

スピーチへの質問は、２分以内に早く終わるとされます。

689 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:34:32 ID:???

ところでCのみんな、突っ込みは厳しかったか？圧迫はあったか？
有望説はどこまでホントか？
男はイケメン不在だったな。女子はかわいい子もいたが。

690 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:36:46 ID:???

>>689
Ｂもかなり綺麗目で可愛い子がいたぞ

691 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:38:28 ID:???

さて、オマイらの質疑応答を晒してくれ。

692 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:39:18 ID:???

Bは女子の容姿レベルがかなり高かったな。
しかもかなり他ジャンルに及んでいた。
カワイイ系・キレイ系・お嬢様系等々。

693 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:40:37 ID:???

>>690
>>692
同意。

694 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:40:50 ID:???

やはり女子の受験生は一夫多妻制禁止賛成論なんだろうな

695 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:40:49 ID:r4Vs+lNH

692 690 詳しく！

696 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:41:15 ID:???

>>687
なんていうか、サマータイムの有効性に現代日本社会の病理とからめて反論してたのを、
じゃあその病理がない理想というか仮想の社会だったら？
その場合は問題なくなりますかね？みたいな・・・・。

なんとかすぐ考え付いたけど、相当面食らったよ・・・。
それに、完全には回答できなかったし、理想論みたいになってしまった。

697 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:42:42 ID:???

そんな状況なのに、私語禁止なのがつらかった・・・

698 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:43:39 ID:???

みんなどういう本読んでたの

699 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:46:55 ID:???

>>696
うわ～　
そこまで根本的にひっくりかえされたら対応できるか不安だ。
自分なら結論変えちゃうだろうな。

700 ：561：2005/09/18(日) 15:47:14 ID:???

>>698
『事故は語る』（日経メカニカル編）
『現代史（上）』（ポール・ジョンソン著、共同通信社）

701 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:47:49 ID:???

698　ハーレクインロマンス

702 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:49:21 ID:???

>>698
朝日キーワード

ちなみにサマータイムも乗ってたが、極わずかの記載で全く役にはたたんかった

703 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:49:47 ID:???

>>692
なんだよ、じゃ早稲田の美男美女有利説はあながちガセでもないのか？
明日が楽しみだ！・・・それともB日程だけ？

704 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:51:15 ID:???

>>698
試験本。でもすぐ飽きて女の子チラ見してたり寝たりした。

Ｂの多分第Ⅱグループの最終控え室真ん中ぐらいに、かなり綺麗目の子が一人いたな。
他にも何人か可愛い子がいた。

705 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:51:23 ID:???

てゆうかBは有利じゃないだろ。通説では。

706 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:52:27 ID:???

>>705

普通かそれ以下だというのが通説

それよりまたＤが去年みたいな簡単問題だったらなんか悔しい

707 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:56:16 ID:???

去年の問題は意外とEが俺の中ではアツイ。
みんなだったらお隣さんに訴訟起こすか？

708 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 15:58:35 ID:???

>>707
それでも正当な権利行使なのだから、地域の和なんかを理由にそれを押さえ込むのは
個人の権利行使を集団の利益のために抑圧するものだとして
ゆるされないというのがまあ一般論では

あと過失者は非協力的だったし

709 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:00:07 ID:r4Vs+lNH

ふーん。まあ慶応のがかわいい子いそうだけど。

710 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:02:02 ID:???

早稲女は可愛い子は少ないかもね。俺の彼女を含めｗ

711 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:05:18 ID:???

いずれにしても、面接はあまり重視してないと感じたよ！もう決まってるし、いいや。

712 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:07:14 ID:r4Vs+lNH

でもかわいい子いると入学後が楽しみだな。あの子がいますようにー。

713 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:11:01 ID:???

全然ダメだったと思うのはナゼ？
論破されたから？

Ｃですけど、女性が一夫多妻制を望んでるんだから
良いんじゃないかみたいなこと言ったら、
じゃあ奴隷制で、自分が奴隷であることを納得してるなら
それも良いのかみたいなこと言われた。
おいおい・・・それとこれとは全然違うでしょって思った

714 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:11:09 ID:???

今日見かけたカワイイ子は薬指に指輪が光ってました

715 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:13:42 ID:???

>>713
特定されない程度に詳しく
どんな理由付けしたか教えておくれ

716 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:22:00 ID:???

>>713
それもひとつの自己決定権でしょう
SMクラブでは、私も奴隷ですが？
と答えるところですね

717 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:22:52 ID:???

なんか、みんな明らかに法律かじった人の会話なのだが…。
結局試験官もそっちの方向の人材を求めてると言うことか。
自分は一応現行やってきたしそれはいいんだけど、どこまで法律っぽいこと喋っていいのかがわからない。

718 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:25:35 ID:???

>>713

今なら落ち着いて考えられるからなんとなく答えられるような気がするが、本番じゃ無理そうだ。。

719 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:25:41 ID:???

>>713
それは奴隷として育て上げられた結果、自分自信を守るための、
正当な判断が出来ない状態なので、守ってやる必要があると言えるよね。

一夫多妻制も特に女性側からは似たようなことはいえるけど、奴隷制みたいな
極端な話じゃないしなあ

720 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:27:54 ID:???

ここでの自己決定権は具体的には少数民族の自律性・自治という
問題に主に現れる。
・少数民族の自律性は尊重すべきであること
・とりわけ文化的側面については全国的な一律の取り扱いの要請が低いこと
・一夫一妻制それ自体は絶対の価値ではないこと
・一夫多妻制に一定の合理性があること

721 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:29:13 ID:???

女も賛成してるって言う超具体的な事情はあくまで720のような
抽象論を踏まえてじゃないと駄目だな。いきなり「同意があるからいい」では。

722 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:31:09 ID:???

>>719
仮に奴隷化しないと生きていけないという世界で
正常な判断で望んだことならば
それを守ってやる、ということは不可能なのでは？

723 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:33:51 ID:???

例えばこの問題が奴隷制だったとした場合
・少数民族の自律性は尊重すべき。
・文化的側面については特にそう
・しかし、奴隷制の非人道性は人権の尊重、倫理性、経済的効率性いずれにも反し、妥当でない
・隷属者の同意もこの点について影響を及ぼさない
・したがって禁止する法案に賛成

724 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:33:59 ID:???

>>722

奴隷としてしか生きていけない、ということは、
仮に自ら望んだ、としてもそれは本心ではなく生きるため。
本当はいやだけれど、やむをえず奴隷になったと言う点ではかわりない。
奴隷のように人格が完全に否定される
存在はなんとしても救ってやる必要があるはず。

725 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:34:30 ID:???

少数民族の文化・価値観は尊重すべきだし
一夫一妻を押し付ける理由がないんだよね

オオカミの話にしてもそう
多数派の決定は必ずしも絶対に正しい、というわけではない

726 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:35:02 ID:???

自分が奴隷であることを納得してるなら

この言葉にだまされてるような気がする。
奴隷が、自分が奴隷としてキツイ環境の中で働くことが好きで、
自由にしてやると言われても断って奴隷として働く方がいいというなら、認める余地はあるかと思う。
納得というのが、自分は奴隷なんだしキツイ環境にいるのもしょうがないんだ、という意味での納得ならダメだと思うけど。

727 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:35:52 ID:???

>>725

結論として

一夫一妻制は認める。ただし、一夫一妻制もあると言うことを少数民族に認識させる必要アリ

オオカミは折衷的な規制はやむをえないが、全面禁止は否定

728 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:37:09 ID:???

政策として一夫一妻制を奨励するのは許されるが一夫多妻制を禁止するのは駄目

まあ、結論としては妥当なラインだろ。

729 ：727：2005/09/18(日) 16:37:16 ID:???

間違い

一夫多妻制も認める。

730 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:38:02 ID:???

やっぱり少数民族＝意見が圧殺されがちな弱者というのは重要な点だよな

731 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:38:51 ID:???

ただ他にも論点は一杯あるから、面接官の気分の赴くところが
重要な論点になったと思う。

732 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:39:16 ID:???

>>731
ある程度すり合わせはしてるんじゃないかな。

733 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:39:35 ID:???

納得・同意のレベルによるかな。

別の道もあるのに進んで私はご主人様の奴隷になりたい！っていうマゾを救済する必要ないのでは
けど、どこか心の中で「仕方なく」奴隷になっている人は救済しないと明らかにまずい

あ～メイド喫茶行きて～

734 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:40:40 ID:???

しかしよく配偶者への独占欲とか嫉妬とか起きないもんだな。

人間の性としてそういうものは不可避と思ったが

735 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:41:10 ID:???

>>730
規制される側がまったく法案に口を挟む余地がないというのも･･･
治者と被治者の自同性に反する

736 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:42:03 ID:???

多妻制への批判にはどう応えますか？
A族にだけ許すとして、その適用基準はどうしますか？
そのばあい＊＊という不都合がありますが？
進歩的かどうかという点についてはどうですか？

737 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:42:53 ID:???

仮に（ここが男の巣窟という前提で話をするけど）
一妻多夫制が普通なんだよ！！と小さい頃から教育されてきたら
彼女が他の男とハメハメしても嫉妬に狂ったりしないのかな？

738 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:44:54 ID:???

まずは平等の土俵に立たせてからじゃないと話にならんだろう。
平等の土台の上で、「私奴隷やります」ならいいが

739 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:45:19 ID:???

なんかレベルの低い議論だなあ・・・・

740 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:48:11 ID:???

ここでみんなが議論してるようなレベルのこと、本番で思いつかないっす。

741 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:49:20 ID:???

お前らみんな落ちるだろうな

742 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:49:54 ID:???

>>740
まるまる20分考える時間あるからね、意外と思いつくものだよ。

743 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:52:01 ID:???

>>736
禁止しない場合は、Ａ族にだけ許すんじゃなくて、
全国民に許すことにするほかないだろう。
でないと、民族差別の疑いが生じることになるし、
夫がＡ族で妻にその他の種族が混じっている場合や、
その逆の場合など扱いが困難な場合が多く生じることになる。

だいたい、そこまで文化の違う民族が一国家やってるのが間違いなんだが、
それに突っ込んでもしょうがないしな。

744 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:52:22 ID:???

さて、Dはどうなのだろうか。

745 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:53:21 ID:???

>>743
オマイは自治という言葉を知らないのか？

746 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:53:33 ID:???

739 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:45:19 ID:???
なんかレベルの低い議論だなあ・・・・

740 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:48:11 ID:???
ここでみんなが議論してるようなレベルのこと、本番で思いつかないっす。

741 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 16:49:20 ID:???
お前らみんな落ちるだろうな

747 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:10:06 ID:???

Cのテーマはここでの議論が激しいように、沢山の主張、反論が可能。
だから、その中で説得力を持って議論ができた人が合格。
Cこそ石の中からダイヤを拾う面接なのでは？
明日の俺はどうだろうな。

748 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:14:12 ID:8r4jL/NJ

すでに通学してる人のスレかと思った。
学生用はないの？

749 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:14:48 ID:???

とするとCは原則落選グループという事になるが・・・

個人的にはサマータイムより一夫多妻制とか自然保護のほうが論じ易かった
気がするんですけど。

750 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:15:25 ID:???

Cのテーマは面白い。

Bは実際に現場で考えられるか、ちょっと怖いな

751 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:17:14 ID:???

毎年違法行為への加担が出題されているから
D日程はそういう系統かと

しかしそうするとE,Fのいずれかに国際問題が･･･

752 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:18:08 ID:???

一夫多妻制は俺なら賛成かな。今の日本に関していえば事実婚に限れば容認してるとも言えるわけだし。

753 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:20:50 ID:8r4jL/NJ

みんな頑張って！！

754 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:27:02 ID:???

>>753
ミスター七五三もとい在学生氏、面接やっぱあまり関係ないっぽい？

755 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:30:40 ID:8r4jL/NJ

面接が一番重要だと言われてるけど責任は持てないな・・・
少なくとも面接が話題になった時の先生はそう言ってたけど。

756 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:32:31 ID:???

今からスピーチ考える人いない？

757 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:33:59 ID:???

D日程の報告が待ち遠しいなあ

758 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:51:05 ID:???

>>756
呼んだ？

759 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:51:50 ID:???

>>756
俺の隣の人、待ち時間中にステメン見ながらスピーチ書いてたよ！

760 ：７５６：2005/09/18(日) 18:02:49 ID:???

うわーみんな実はやる気無いのか？

761 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:07:25 ID:???

暗記していくべき。てゆうか、40回くらい音読したらスラスラ暗証できる。
その程度の一晩の努力で面接の印象は段違い、スピーチの後の質疑応答
に望む気分もスピーチがスムーズに行ったかどうかでぜんぜん違う。
敵に塩だが、今からでも暗証できるようにしとけよ。

762 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:10:25 ID:???

>>760
他院の試験が連チャンですた
>>761
だよなぁ～。今から頑張るぞorz

763 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:10:39 ID:???

疲れた
Dはギャンブル許可制の可否
暇つぶしグッズはたっぷりな！

764 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:12:01 ID:???

待ってました！>>763南無三詳しく

765 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:17:41 ID:???

おまえら面接終わったのにマジメな話ばかりで疲れないか？

とりあえず、俺の感想は、
リクスーみたいなカッコだと、女子が若く見えてｳﾏｰ、
つーことだ。

それと、みんな地味で同じようなカッコだから素材の差がモロに出てしまうな、
つーことだ。

766 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:21:51 ID:???

ある国でギャンブル規制委員会によるギャンブル許可制度を作る代わりにギャンブルを合法化する、その賛否
俺は営業の自由と反社会的行為との衡量の問題として、条件付賛成でいった
突っ込みは想定範囲内に止まる
しかし最初の論展開で「そんなにばーっと喋らないで」と遮られたことが悔やまれる
自信は・・・分からん

767 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:22:23 ID:???

>>765
確かに女子に関しては素材の差が出るかも。
しかし、男子に関しては逆の効果があると思われ。
女友達がよく「スーツマジックに騙された！」と言ってるからｗ

768 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:23:31 ID:???

>>突っ込みは想定範囲内に止まる

良かったな。合格じゃねーか。そりゃ珍しい羨ましい

769 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:24:38 ID:???

751: 2005/09/18 17:17:14 ??? [sage]
毎年違法行為への加担が出題されているから
D日程はそういう系統かと

しかしそうするとE,Fのいずれかに国際問題が･･･

はいはい的中的中

770 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:25:13 ID:???

763ではないが。
詳しくも何もそのまんま。ある国でギャンブル全面禁止→官営民営含めて許可性で合法化しようと議論がある。賛成か反対か。

771 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:27:50 ID:???

マイナス要素
射幸性→労働意欲の減退→経済の衰退
射幸性→健全な金銭感覚、労働倫理の衰退→人心の衰退
利権の発生→暴力団等の跳梁跋扈の招来→公序良俗の減退・治安の悪化

プラス要素
営業の自由
娯楽としての有用性
一元的管理による制御可能性（許容性）

772 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:28:20 ID:???

去年も同性ｹｺｰﾝ的中させた香具師いたな

773 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:29:24 ID:???

763=766=俺です
いずれにせよ疲れたわ
はっきり言って終わってからすんごい暇だから、絶対に何か持っていってね

774 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:30:58 ID:???

俺はVだったので、始まるまでが長かった～でも心理的にはIよりはいいかも。

775 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:32:07 ID:???

>>767
スーツマジックかー。ただ卒２の俺はあの中に交じると
オサーン臭がしていたに違いないww
若い人が多かったよね。みんな新卒なのかな。

776 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:33:09 ID:???

Cは結構オッサンぽいの多かったよ

777 ：775：2005/09/18(日) 18:34:55 ID:???

俺まさにCだったわww
君がいうのは俺のことじゃねえかww

778 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:35:35 ID:???

>>777
30間近の俺に比べれば若い若い

779 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:37:09 ID:???

和田合格者の平均年齢25.7歳でしょ？卒2だと若い方に入るよ。

780 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:41:42 ID:???

Dだが教授の反論はすさまじいものだった

781 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:43:17 ID:???

反論の程度は教授によるのかな？
前のほうのＢ日程の奴の書き込みとかみてると
反論がほとんどなかったみたいだし。

782 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:43:18 ID:???

すさまじいものだった
ワロスw

783 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:44:20 ID:???

D日程は最有力じゃなかったのか

784 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:44:29 ID:???

なんだよ、D組は勝ち組かと思ったのに意外とみんな弱気だな。
脳ある鷹は爪を隠すのか？

785 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:44:55 ID:???

みんな、反論に対してしっかりと再反論できた？
それとも、やっぱり「えー、それは…そうですねー…」みたいなカンジ？

786 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:45:24 ID:???

いや～反論の硬軟と合格の蓋然性は有意の関連性はないだろ

787 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:47:31 ID:???

なんか俺のときは面接官の反論がむしろしどろもどろで、
俺の態度が変に高圧的なのかと思ってしまったよ。実は
あれが人の話を聞く能力を試すための擬態だったらやだな

788 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:47:44 ID:???

リクスー女に萌え死んだ件について

789 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:49:16 ID:???

>>784
D組人間はまだ帰宅しきれてないだろ。
2時間後ぐらいに期待しよう。

790 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:49:24 ID:???

>>778
Ｄ日程？
漏れはＣ日程で回りにオサーンや婆がいないか見渡してたが、
ぜんぜん見当たらなくて凹んでたぞ。

791 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:52:52 ID:???

E,F日程の問題の系統を大予想
おいらは国際系と親族系とみた

792 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:53:16 ID:???

携帯から書き込んでる漏れがいますよ。
確かに反論凄かった。まぁ自分の論が駄目だったせいもあるんだろうけどorz

793 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:56:43 ID:???

俺の予想・成績で日程を割り振るのは従来どおりだが、
初年度に比べて面接の配点を高めたため、初年度ほど
日程毎の顕著な合格率の差は出ない

でも、俺が落ちるからEF日程のオマイら、面接頑張るなよ。

794 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:56:51 ID:???

反論に対する自分の再反論に対して、
一瞬でも「なるほど」とか「うんうん」って顔してた瞬間って
どれくらいあった？

795 ：794：2005/09/18(日) 18:57:29 ID:???

>>792です。

796 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:57:48 ID:???

俺の試験室の副査は終始うなずき続けていた

797 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:58:39 ID:???

漏れの試験室も、副査は終始にこやかにうなずき続けていた。
そして、主査が殺人的な勢いで攻撃してきた。

798 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:02:35 ID:???

携帯だからアンカーとかつけるのﾏﾝﾄﾞｸｾなのでそのへん勘弁。
主査は微動だにせず。副査は何も質問せず結構メモとってるのが視界の隅に。でも主査のつっこみにいっぱいいっぱいで副査の表情まで見てる余裕はなかった。

799 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:04:51 ID:???

猛烈な反論ってどういうの？

800 ：800：2005/09/18(日) 19:06:39 ID:MD9JCJU3

大変だったんだねえ・・・EFはアホばっかだから甘くなったりしないかな。少し期待。

801 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:12:42 ID:8r4jL/NJ

「人の力は紙で推し量るものではなく、話して察するものだ」ｂｙ前期民事某教授

802 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:19:14 ID:???

しかし受験票二枚と面接カードと面接シールと問題用紙とバッジと中身をゴチャゴチャ
扱わされるのはたまらなかったな。

803 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:20:47 ID:???

あ

804 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:25:32 ID:???

今更なんだが、ＥＦってやばいの？

805 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:28:33 ID:???

>>804
うわさでは　Ｄ＞Ｃ＞＞A=B　＞＞Ｅ＝Ｆ

806 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:31:52 ID:???

最も最近は機会均等説が盛り返してきており、予断を許さない情況

807 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:32:36 ID:???

私はＣだったけど、20分間で考えた主張を理由を含めて説明して、そのあとは議論のゲームみたいで
すごく楽しかったですよ。当たった面接官がよかったんですね。
一応法学部卒だけど法律あんまり知らないから、文化論の話になっちゃったと
思うけど。

808 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:35:26 ID:???

私はDでした。>>807じゃないけど、なんかディベートっぽくて楽しかったですよ
主査→副査→主査　で、議論中に時間になりました
攻撃は結構きつかったけど、守りきれないほどじゃなかったです

809 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:38:00 ID:???

Dです。合法化に賛成したんだが、「のめり込んだ人間は、ほったらかしにして良いのか？」と、突っ込まれた。どう答えれば良かったんだ？　ていうか、合格するには、突っ込みを、全部クリアしないとダメだったのか？　俺は、もうダメかもしれん。

810 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:38:01 ID:???

俺も>>807 >>808みたいな感じ。反論されるというより、こういう考えについてはどう思いますか、みたいな導き方だったかな。

811 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:38:25 ID:Delof2ET

Ｄだったけど、結構きつかった。難しそうだな、、。

812 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:39:10 ID:???

>>809
それは難しいね。

813 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:39:38 ID:???

807です。私は向こうからの突っ込みもあまりきつくなかったですよ。
「それは違うんじゃないの？」的に否定する突っ込みじゃなくて、
「あなたと反対の立場からはどういう論拠の主張がされると思いますか」
「それに対してどう反駁しますか」
という風に、反論部分から自分で考えさせられました。
話しやすい問題でよかった…。

814 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:40:50 ID:???

>>807
やはり女性陣は法案に賛成にしますた？

815 ：807：2005/09/18(日) 19:45:40 ID:???

>>814　全然。
一夫一婦制が正しいというのは近代社会からの押し付けに過ぎず、
男女の平等は数の平等ではなく立場の平等と思ったから。
一夫一婦制でも、女性のみに姦通罪と定めるとか、法律の定め方によって
いくらでも不平等になりうる。
この民族では女性も満足していることから、集団的な虐待などの女性迫害が
行われているとは思えません。
また、配偶者の愛情を独占したいというのも一夫一婦制の考え方に過ぎず、
人間の生物としての本能ではありません。

という感じです。まだ論拠はいくつかあります。
明日から一夫多妻、と言われると嫌ですけどね。

816 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:48:33 ID:???

依存への対処は聞かれた。
どう返したかは特定されそうなので書けないけど、
かなり苦しかった。つうか苦笑された。
あ、終わるときどんな雰囲気で終わった？

817 ：807：2005/09/18(日) 19:50:25 ID:???

話してたらチャイムが鳴って、１分くらいそのまましゃべって終わり。
笑顔でも仏頂面でもありません。
依存への対処ってなんですか？

818 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:51:46 ID:???

まーね。一夫多妻を批判するフェミニストは大概自分が男だったら妻を何人も持てる地位にあるはずだと夢想してるからね。結婚相手に炙れるリスクの不存在を軽視しすぎだよな。

819 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:52:37 ID:???

>>807
Ｄ日程のギャンブル問題だと思われ。

俺もチャイムがなった時点でまだ話してて、区切りのいいところまで喋って終わりになりました。

820 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:53:55 ID:???

というか、一つの民族で理由があって維持されてきた制度を多民族が奪うのは
よほどの理由がないとやってはいけないと思うのですが…。
イスラムでは一夫多妻が今も行われてると聞いたことがありますし。

821 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:54:39 ID:???

「もう少し話したかったけど、時間切れになってしまいましたね」（残念でしたね）
って感じ。

822 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:55:30 ID:???

807ですが、Ｃ日程です。ギャンブルはうまく論じられないような気がするので、
Ｃに当たってラッキーでした。

823 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:55:47 ID:???

私もチャイムが鳴った時点で、ちょうど区切りのいいところだったので、
そこで終了でした。
ちょうど最後の最後にも、少しきちんと反論できたタイミングだったせいか、
笑顔までいかないけど、鬼のように見えた主査もおだやかな表情になって
「おつかれさまでした」ってなごやかな雰囲気で部屋をでますた。

824 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:56:29 ID:???

>>820
まあ、それは少数民族の自治というとてもメジャーな問題だね。
ウイグル、チベット、バスク、チェチェン、オセチア、アブハジア、クルド、アイヌ
迫害されている少数民族を巡る紛争は数限りない。

825 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 19:57:55 ID:???

はあ。そんな大きな話はとてもできないので、この民族におけるこの風習に
ついてのみ論じました…。

826 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:00:04 ID:???

でもＣの問題がＡ族が宗教儀式で大麻を使うとしたらどうか、とかじゃなくてよかった。

827 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:00:05 ID:???

>>815

一夫一婦制が本能のなせる自然なあり方ではないというのはわかる。
でも、独占欲が本能ではない、と言われるとどうかな、と思うけど・・・。

人間が自分にとって特別な異性の愛情を独占したいと思うのは
本能的な感情だと思う。

イスラムの一夫多妻だって、スルタンやカリフは何十人もの妾とやりまくれるけど、
女の側が少しでも浮気したらばっさりやられるんだよ。もし本当にそういった本能が
ないなら、女性側が複数の男性と関係持っても、男側は何も問題にしないはずだよね。

千夜一夜物語読んだことある？

828 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:01:08 ID:???

確かにシャハラザードは殺されないために寝物語をするわけだが・・・

829 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:03:37 ID:???

一夫多妻制への倫理的な批判、すなわち継続して複数の相手と情交関係を結ぶことは倫理的に妥当でない（問題文で言う「人間の尊厳」の部分に妥当）というのに対する反論はいろいろあると思う。
俺は婚姻制度そのものの機能から反倫理性批判を否定したけど。

830 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:05:48 ID:???

674
720
723
824

こんなレベルのコト俺絶対に言えない。

831 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:05:49 ID:???

生物によって、男女関係(?)のあり方は様々だが、
番動物と言われる生物はたしかにいて、
一夫一婦がまさに本能である生物は存在する。
ではヒトがどうかとなると、よく分からないけどね。

一説によると男女の体格差が小さいほど番動物に近づくそうで、
ヒトの場合はそれほど体格差はなく、
どちらかといえば番動物のグループに属するらしい。

ホントかよって気はするけどね。

832 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:06:35 ID:???

青い鳥文庫で読みました。その程度です。
人間に限らず生物としての本能は、自分の子孫を残せるかということにあります。
女性は自分が出産するのでその子が自分の子かどうかわかりますが、
男性の場合、本当に自分の精子でできた子かはわかりませんよね。
そこで男性は少しでも多くの女性と関わって、自分の子が生まれる機会を増やそうと
します。
女性は自分の子を確実に育て上げるために、多くの男性を関わるという行動を
選択しません。

イスラムの男性がそのような処罰をするのは、本能という点から言うなら
女性が自分の子を産んでくれる可能性が低くなり、そのような女性は
ハーレムから排除しあいと考えるからではないでしょうか。

833 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:08:47 ID:???

ここでトリビアを一つ

段性器のカリって、自分の前の男の静止を書き出す為にあるというのが有力な学説らしい

834 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:16:04 ID:???

10へえ

835 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:17:50 ID:???

あと、ハーレムの長が浮気した女性を罰するのは、単に女性を自分の所有物、
隷属しているものとしかとらえていないからでしょうね。愛情を独占したいんじゃなくて、
奴隷が裏切ったからということだと思います。

836 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:18:30 ID:???

不謹慎ですが、Dには、可愛い女の子は見当たらなかった（女性の皆さんごめんなさい。たぶんスーツルックのせいでしょう、と言い訳をしておく）。

837 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:20:47 ID:???

案内の女性職員にハアハアしますた

838 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:22:17 ID:???

サルの生殖方法：ボスザルが群れのメス全てを独占
→その他のオスザルはガキを作れないか、ボスに決闘を挑む
→生殖相手を巡るオス同士の紛争をボクシングのタイトル戦方式に合理化している
　（Ｋ１みたいにトーナメント方式でやってたら個体の体力の消耗が激しく種全体の不利益）
→婚姻は生殖本能を離れた、紛争回避のための制度
→生殖本能に根ざした性的倫理観とは異なる次元で論じるのが原則
→もっとも制度として機能するためには現に存在する社会の常識に適合することが不可欠
→その時代・場所の性的倫理を反映してればＯＫ
→一夫多妻制は性的倫理に反するとはいえない

839 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:24:08 ID:???

そんなに大げさなこと言わなくても十分だと思う。
婚姻形態は性的倫理じゃなくて、生活システムによって変わるんだから。

840 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:25:43 ID:???

Dで、待機の部屋にいた案内の女性の一人は、和田ローのパンフレットに載ってるKO卒の女性だったな。みんな、気付いた？

841 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:26:42 ID:???

>>835
男性からみた女性の客体化（愛玩性）というのは女性から見た男性の客体化
（生活のための手段化）と対を成す。
いずれも、恋愛における異性の人間性の尊重という観点からは望ましくない
ことは言うまでもない。
しかし、いずれか一方に不利益を課すものではない。

842 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:28:23 ID:???

なかなかCの連中は充実した議論をしてんな

まさか本番はこんなんじゃないよね？

843 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:28:34 ID:???

この問題の民族はハーレムを作っているわけではないと思いますが。

844 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:28:56 ID:???

>>840
ああ。同時にそのパンフレットをみて
俺の面接相手の教授がDの課題文の政策にかなり密接した
分野を専門とする教授だということもな…
どうりで突込みが尋常でなかったわけだ

845 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:29:26 ID:???

俺露骨に「ハーレム」を許容するのか、って聞かれたよ。

846 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:30:38 ID:???

>>832

子孫を残すというのが、究極の本能だというのは確かかもしれない。
根源にあるのはそこかもしれない。

でも、やっぱりカリフが浮気した妻をぶった切ったとき頭に浮かんでたのは、
「この女が他の男の子をはらむかもしれない」ということじゃなくて、、
「浮気しやがって～このやろ～ぶっ殺す」という嫉妬心でしょう。

もし俺が彼女に浮気されたときもそう思う。多分、世の中のほとんどの人がそう。

そもそも、なんで一妻多夫制はないのか？
もちろん、この民族の女性は皆満足している、とされている。
経済的なメリットもあるのだろう。
でも、この民族の女性達は生まれ育ったときからそれが当然の環境だったから、
少なくとも性的には男性側に優位な婚姻関係に
疑問をを持てるような状況になかったのかもしれない。

そういう状況下で、一夫多妻制が完全に肯定できるのか？
少なくとも女性側に意識改革を施し、
一夫多妻制を拒否できるような権利を付与するべきじゃないか？
一夫一妻制や、それこそ一妻多夫制も選択できる中で
多妻制を選択させるというようにすべきじゃないのか？

なんていうことが論点になるんじゃないかと。

847 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:32:04 ID:???

>>846
歴史的にはあるよ。一妻多夫性。家母長制と同じくらい

848 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:32:26 ID:???

私は本番でここに書いた通り話しましたよ。

849 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:33:24 ID:???

どっちが正しいかなかなか答えは出ませんが、こういう問題があるんだな、と
考えてみてくださいね、と司法試験の口述のようなことを言われた・・・。

850 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:33:25 ID:???

>>846
一夫一妻制の優位性をアプリオリに認定するのはどうかと思うけど、、、、

851 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:33:34 ID:???

アラビアンナイトとまでいかずとも、日本の平安時代の随筆とかみても結構女の嫉妬心はでてる。まぁ、天皇の子を産むライバルっていう特殊な状況ではあるわけだけれども。

852 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:38:27 ID:???

嫉妬心の存在自体は否定すべくもないと思う。
しかし、それと婚姻制度をどう結びつけるか、が問題なのだ。

なお、法的に一夫一妻制を採用していても、19世紀のヨーロッパ貴族や
日本でも戦前の妾なんていう事実婚レベルにおいては実質的な一夫多妻は
存在してきたわけだ。嫡子と庶子、妾腹なんて言葉が珍しくなかったわけだし。

多妻制の反倫理性を強調するなら、こういった事実上の現象についても
整合的に説明できないとな。

853 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:38:44 ID:???

一妻多夫はチベットにいます。かなりの少数民族ですが。
この地方は非常に資源に乏しく、民族全体の財産が少ないからだそうです。
一妻多夫制が少ないのは、女性が財産を持ち男性を養える社会が少ないからでは
ないでしょうか。

一夫一婦制がどうしてそんなに平等で尊厳がある先進的な制度と断言できるか、
私だったら説明できません。

854 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:40:02 ID:???

Dの、ギャンブル依存への対処については、
「禁治産者や多重債務者については、賭場入場時にIDカード等でチェックし、入場制限する。プライバシーの問題はあるが、社会的な影響を利益衡量で検討すれば、仕方ない。そもそも、プライバシーを気にする人間には、賭場に入らないという選択も自分で出来る筈」
という展開では、どうだったろうか。

855 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:41:28 ID:???

>>854
具体的な折衷説だな。具体的なのは好印象だろうけど、その分
突っ込みどころが一杯あるな。突っ込みを乗り切れたのなら、か
なり高得点だろうな。

856 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:41:30 ID:???

>>809
私もDですが同じ事聞かれました
>>844
もしやパンフに乗ってるあの人かな？
やはり面接官によって合格率はカナリ変わりそうな・・・

857 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:41:43 ID:???

一夫一婦制が倫理的に正しい、一夫多妻はやめるべきだ、というのは近代国家からの
決め付けではないですか？
という反論はなかったのでしょうか。

858 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:44:57 ID:???

>>855
今、思いついただけです。面接時は、ボロボロでした（思い出しても、泣けてくる）

859 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:45:06 ID:???

そして忘れ去られたシロオオカミ・・・・・・

860 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:48:02 ID:???

政府は狼を助けてやれぃ！

861 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:48:38 ID:???

今日の午後のＤ日程にコワイヒトイタ

862 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:49:53 ID:???

漏れはA日程だたけど、パンフの後ろの方に載ってた
女の人いたよ。
ｶﾜﾕｲ

863 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:51:05 ID:???

>>847
問題文の中の話ね。

>>850
一夫一妻制をアプリオリに肯定したりするつもりはない。
本来女性側にだって嫉妬心が生じるはずの状況で、
性的に男性側が優位な関係が一方的に築かれ、
女性側の選択権が一方的に奪われてることをまず問題にしているだけで。
だから、女性側が嫉妬心なんかも克服した上で、
本当の意味での自由意思の下で一婦多妻制を選択するのはまあ勝手かなと思うわけで。

19世紀のヨーロッパ貴族や日本における戦前の妾、
現代のイスラム、多くの場合一夫多妻制がとられているのは、
ほとんどの場合女性の地位が低く見られている社会だと思う。
女性が本当に心の底からそれを望んできたのか大疑問。
生きていくうえでやむにやまれぬ、あるいはそれが当然とされる
社会の中で疑問を持つことすら出来なかった結果ではないのか？

多くの国で一夫多妻制が否定されるからには、そこに何か問題はないのかと考える必要があると思う。

864 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:51:16 ID:???

D日程の人！D有力説を裏書するような事象はありました？
賢そうな人が多かったとか

865 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:53:12 ID:???

>>861
詳しく

866 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:54:17 ID:???

一夫一妻制の合理性は確かに否定するのは難しいよな。

>>863
は一夫多妻制をどう批判したの？

867 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:54:37 ID:???

>>833-834
竹内みたいなアホ学者は生物学会では相手にされていないから、そんなことおおっぴらに言わない方がいいぞ。

868 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:55:08 ID:???

>>857
それでガンガンやった。結局進歩史観、パターナリズムじゃないんですかって。
先方の反応は、そんなあっさり言うけど、女性が男性に隷属しているって状況が前提としてある
のでしょう？それをも肯定するわけ？ときた。
で、構成員が「いやだな」って思ってたらその制度を変更する意義はあるかもしれないが、いい
っつってんならいいじゃないの、と反論。
そしたら、構成員がいいって言うのとは別に、君はどうなんだ！みたいな突込みが。

面接だから先方もそういったことを言ってるんだろうが、あきらかに言葉遊び的な面接になってし
まってしらけてしまった。コミュニケーション能力の観点から私は落ちたろう・・。
最期はお互いが蔑視の薄ら笑いを浮かべつつチャイムがなった感じ。

869 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:55:18 ID:???

>>864
見た目じゃ分からんでしょ。
前スレに、日程別スペック報告があるから見れ。
Dは、英語・適性・年齢の若さ、と総合的に
美味しい人が多い気がした。

870 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 20:58:56 ID:???

>>866
女性側が納得していると言っても、それが本当に全てをわかったうえで
判断できているのかわからない。
パターナリズムな干渉は自律的個人に対しては
許されないけど、生まれ育ったときからそういう環境だった彼女達が果たして
完全に全てを理解した上で意思決定できているのか疑問だ。

だから、一婦多妻制を一律禁止するのは過剰な干渉だけど、
女性側にも意識改革を施し、女性が望まない場合には一婦多妻制を拒否できる
権利を付与すべき、みたいな流れでいった。

871 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:00:05 ID:???

>>870
合格

872 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:04:55 ID:???

865
もうしわけないのですが詳しくはいえません
その代わりにまあまあかっこいい人も居ました
面接試験は合格者再現の本より高度な突込みがあり、
動揺しました。チラッと実務家の先生をみると
視線が私の胸にきていたので不快でした

873 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:05:16 ID:???

>>870
それはそうだね。ただ、自律的個人というのは、フィクションに過ぎないわけですよね？
例えば、西洋近代のブルジョアみたいなのが自律的個人のイメージかもしれないけど、彼ら
の思考だって歴史的文化的状況に規定されているわけだよね。

要はパターナリズムをどこまで許容するかってことだよね。でも、Ａ族の文化が相対的にＸ国
多数より下位にある、即ち「意識改革を施す＝啓蒙」すべきものってやっぱりいいたくないな。

874 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:05:24 ID:???

>>870
それだったら、A族が少数民族であって国会に殆ど議席を持たないことの
特殊性はどうやって考慮したの？
また、問題文の条件を疑うのはどうか・・・・
そして一夫多妻制は婚姻の成立について、同姓の合意が必要なのは
一夫一妻制と変わらない。別に結婚が強制されるわけではない。

一夫多妻制の下で女性は男性に比べて複数の配偶者を持つ自由が
制限されてるが、逆に・財産の不保持により配偶者が得られないという
リスクを負わず、・配偶者の扶養も課せられない、という利益がある。

取り扱いは異なるが、全体として観察すれば平等なのでは？
という点についてはどうよ？

875 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:07:13 ID:???

とりあえず明日組の私は高度な議論に驚愕してます
これらを現場で思いつくのは凄いです。

なんかアドバイスがあれば…お願いします

876 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:09:52 ID:???

【自信】
【日程】
【適性】
【ＧＰＡ】
【ＴＯＩＥＣ】
【国立受験校】
【ひとこと】

877 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:09:59 ID:???

>>875
面接は思考力の勝負ではない
男気の勝負である

878 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:10:44 ID:???

>>877
女性だったらどうするんだ・・・

879 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:11:12 ID:???

>>875
現場では意外とスラスラ出てくるもんだと思う。
アドバイスとしては、いろいろ論拠を思いついたら、並列式（箇条書き）
ではなく、直列式（A→B→C）に整理すること。どのレベルの主張反論
なのか、並列式だと分からなくなる。

880 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:14:02 ID:???

>>875
とりあえず20分の間に賛成と反対両方の立場にたって想像力を
フル稼働するしてみては？たとえば、「○○の理由で賛成」
としたら、次は反対の立場になってみてその論拠を潰してみる
みたいなことの繰り返し。俺はそれでかなり面接官の反論を
予想できたけど。

881 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:15:26 ID:???

>>875
準備したところで、意味ないことも多いよ。
予想外の方向からの突込みには、その場で
とっさに答えるしかないね。
そう、男気の勝負である

882 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:15:50 ID:???

875の人気に嫉妬

883 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:16:48 ID:???

意外と>>875合格、>>879-881不合格だったりしてな(w

884 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:17:10 ID:???

Ｃが一番面白い問題であるということには間違いがないようですね。

885 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:19:26 ID:???

D日程が最有力というのは間違った予測だったのは
たしかだろう

886 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:20:06 ID:???

C組の議論は活発なようですが、Dは何だか低調ですよね。
晩飯が喉を通らなかった、ヤハリDの俺ですが、Dでうまく議論出来た人はいますか？
このスレでは、本命のように持ち上げられたけど、いきなり地獄に叩き落された感じです。

887 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:20:12 ID:???

そう？なんで？

888 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:20:37 ID:???

>>885
そりゃ分からんよ。
D日程では、大コケした香具師以外はほぼ合格させるのかもよ。

889 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:20:50 ID:???

>>886
ヒント：蓋を開けてみれば

890 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:23:51 ID:???

>>884
面白すぎるから２０分じゃ足りないかんじ。
あまり興じてしまうと論点が拡散してしまう怖さがあったな。

891 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:24:06 ID:???

先進国の人が一夫一婦制を押し付けたい理由はわかったけど、
狩猟で生活して富めるものが多くの女性を養っているこの民族が一夫一婦制に
すると、貧富の差が広がるんじゃないの？それはどうするの？

892 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:25:01 ID:???

>>891
民族内で？それともＡ民族がＸ国内で経済的劣位におかれるってこと？

893 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:25:43 ID:???

878
女にも「男気」はあるんじゃないの？
最近は男より男気のある女性が多いような・・・ｗ

894 ：875：2005/09/18(日) 21:26:16 ID:???

みなさんレスありがとうございます。
不安と胃痛と期待でなかなか眠れないからパソってみました。
（あと、二階のＨがうるさい…）
先程からの高度な議論を見てかなり自信喪失気味ですが、
助言を胸に、頑張って考え抜いてきます。

895 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:27:21 ID:???

>>891
それはA族における一夫多妻制の経済的合理性の問題だね。
特定されるおそれがあるから詳しくいえないが、一夫多妻制を積極的に
評価するためにはかなり貴重な要素だと思う。

896 ：780：2005/09/18(日) 21:27:38 ID:???

Ｄで漏れと同じ面接官だた人は
間違いなくかなりの苦戦を強いられたと思う
副査の先生に「助けてください」という視線を何度も送ったが
効果はなかった

897 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:27:42 ID:???

一夫一婦制が倫理的に正しい、この民族の女性にちゃんと人権を教えて
目覚めさせるべき、というのは近代国家からの押し付けであって、
ブッシュがやることと同じだと思う。
ブッシュのやっている民主主義の押し付けが問題になってるから
こんな問題が出たんだと思うけど、近代的でない民族のやることは倫理的に
間違っているから変えさせるべき、なんていって文化の多様性を
認められない視野の狭い人は法曹には向いてないんじゃないかな。

898 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:29:14 ID:???

>>895　特定なんかされないよ。
あなたそんなに人と違うこと独自性のあること言ったと思ってるの？
向こうには全部想定済みなんだよ。

899 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:29:24 ID:???

>>897
＞法曹には向いてない

き、きっつー！

900 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:29:36 ID:???

>>もしかして、恰幅良い感じの先生？副査の先生の方が人がよさそ～な。

901 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:29:40 ID:???

>>897
でも、A族がやってるのが奴隷制だったら法案認めるでしょ？
少数者の自律の問題と、一夫多妻制自体の妥当性は分けて論じる必要がある。

902 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:30:02 ID:???

ていうか、Ｃの問題をディベートみたいに論理をこねくり回して議論するのは結構くだらないよな。
むしろ、１時間くらいゆっくり議論していきたいねただったよ。
まあ、それじゃ面接の目的を果たせないのかもしれないが。

903 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:31:16 ID:???

8Fの眼鏡かけた若手エリートみたいな主査、まじで攻撃はげしすぎ。

904 ：780：2005/09/18(日) 21:31:33 ID:???

>>900　
パンフ見て君の言ってる先生が誰かいってみて

905 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:31:58 ID:???

>>.893
たしかにな。男気というか度胸というか。
まぁ、大事なことだ。

906 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:32:31 ID:???

>>901　一夫多妻制と奴隷制って同じ？
もちろんこの民族が集団で大規模な人権侵害をしているのなら話は別。
ただ、一夫多妻制っていう言葉の裏に女が冷遇されてるっていうニュアンスを
感じるのは必ずしも正しくないよ。

907 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:32:49 ID:???

自然保護はみんな何はなしたの～？

908 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:33:19 ID:???

折衷案作った。

909 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:33:19 ID:???

>>907
シロオオカミなぞどうでもいい

910 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:33:51 ID:???

どうでもいいどうでもいい。

911 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:34:13 ID:???

なんか荒れてきたな

912 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:34:22 ID:???

>>909
環境保護がこれだけ騒がれている今日、それはまずくないか？

913 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:35:43 ID:???

>>912
環境保護ってなんでやんないといけないんだっけ？
よくわかんねえよな。ゴキブリ絶滅しても誰も文句いわねえのに、シロオオカミは保護するんかい！

914 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:35:49 ID:???

まあ、シロオオカミは設問が今ひとつだったからな。あれだとみんな折衷説だろ。
全面解禁・一律禁止もあまりいないだろうな～

915 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:36:11 ID:???

>>873
そりゃどんな存在でも自分の所属するカテゴリーにより何らかの色に染まっているでしょう。。
だから本当の自由な意思決定というのは不可能かもしれない。
でも面接でそこまでは聞かれなかった。

後もちろん、啓蒙＝上から教え導く、みたいな臭いはある。
そこは多少突っ込まれた。
ただやっぱり、彼らのやり方を完全否定するわけじゃない。
こういう考え方もあるんだよ、と教えてあげた上で、
女性に拒否権を与える、というのは、
干渉＝啓蒙かもしれないけど、女性側の権利尊重と言う観点からは
やはり最低限必要な手段だ。

と言って押し切った。

916 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:36:52 ID:???

>>913
オマイは中学生か！

917 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:36:53 ID:???

Dは、
娯楽VS不健全（？）のバランス
依存性への配慮も含めた規制の態様
が基本だったんだなぁ、とやり取りを思い出して思った。

918 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:37:50 ID:???

>>913
たとえゴキブリでもいざ絶滅となったら困るよ。
その種に固有の遺伝子が失われることになり、
将来人類がそれを資源として利用することができなくなる。
そんな日が現実に来るかどうかは問題ではない。
可能性が喪失されることが問題なのだ。

まぁ、ゴキブリは絶滅しないけどさ。

919 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:38:04 ID:???

>>874
これはみんな賛成している、誰も迷惑被らない。
だからこの規制はパターナリスティックな干渉で不要じゃないのか？
というのが論点の始まりだと思うんだけど。

でもそこで、本当に誰もこの制度で被害被らないの？本当にみんなが全部理解したうえで
納得してるの？女性の選択権は？っていうことは当然考えるべきだ、と思ったんだけど・・。
でないと議論深まらないな、と思って。
賛成の中身を疑うべきだ、ということについては、教官も「なるほど」という感じだった。

それから、一婦多妻制の経済的メリットについては、女性が性的に
下位におかれている状況をもたらす要因にになっている、
女性がそういう生き方を強いられないように経済格差を是正すべきじゃないか、と。

つまり、意識面や経済面も含めて、女性が本当に自由に、どの選択肢も選べる状況下で
選択可能となる状況を作るべき、と思ったんです。

後、何度も言ってますが、一夫一妻制のみ押し付けたり、
一婦多妻制を完全否定しているわけじゃないので、
あくまでメインは「女性の完全に自由な意思のもと複数の選択肢から選択できているか、
不平等に取り扱われていないか」だったんで。
そのうえで女性の自由意思で一婦多妻制を選択するのはいいですよ、としたわけなんで、
その点はご理解下さい。

もちろん、私の考えにも色々問題があるのは承知です。ただ、一度意見を決めた以上、
面接官に対して簡単には引けなかったので。

920 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:38:15 ID:???

Ｄだが、営業の自由に全く触れずにorz 誰か、大丈夫と言ってくれ。

921 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:38:20 ID:???

>>916
でも、シロオオカミの議論はなんか中学生の言い合いになっちまったよ・・・。

922 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:38:35 ID:???

>>915　
女性の権利を守るのはいいけど、どうやって生活してもらうのかなあ。

923 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:40:00 ID:???

みんなあまり突っ込まれてないの？どんな反論が来たか知りたいな。

924 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:40:23 ID:???

D組の人、みんな俺と同じく、意気消沈しているのか？
　Cの人は活発なのに、どなたか講評をお願いします。

925 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:41:04 ID:???

まあ、面接官の誘導テクにより表現の出来はかわってくるだろうな。
アタマが同レベルでも。

926 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:41:09 ID:???

>>919
言わんとするところはよく分かる。ただ、一点だけ。

＞女性がそういう生き方を強いられないように経済格差を是正すべきじゃないか

これは、近代国家についてはよく当てはまる解決策だが、
狩猟民族には当てはまりにくいかもしれない。
といって、その民族を産業化するというのは文化の破壊に繋がり、好ましくない。

この問題は本当に根が深いと思った次第。

927 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:42:20 ID:???

>>926
そうだよね。センじゃないけど、貨幣価値に換算される幸福をＧＥＴした瞬間
に悲惨な貧乏状態に追い込まれた途上国ってやつですね。

928 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:42:40 ID:???

Ｃが本命
Ｄは大穴だったようです

929 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:43:08 ID:???

>>928
この議論の盛り上がり＋初年度の結果を見るとそのようだな

930 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:44:49 ID:???

>>919
あなた自身のパターナリスティックな視点（ほんとにオマイらそれでいいのか？）を重視したわけか。
俺の場合はそもそも一夫多妻大肯定が前提であとはその根拠の論証と批判の論破だけが問題だったから、そういう発想はなかったねえ。
筋が通ってるし、守りきれたならいいのではないだろうか。

931 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:45:38 ID:???

水を差すようで悪いが、スピーチの構成で迷ってる。今さら。
法曹になってやりたいこと→背景にある問題の概要→どんな法曹になるか
これで７００～８００字でおｋ？　ステメン要約するだけじゃないのがきつい

932 ：928：2005/09/18(日) 21:46:00 ID:???

そんなことはない
といってほしかった
Ｄの漏れorz

933 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:46:20 ID:???

>>919
まあそれでもつっこみようはあるけど、
そこまで考えたんなら受かってるさ。だって受かるのが目的だもんな。

934 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:46:20 ID:???

>>929　そんなつまんないこと気にするなよ。
たまたま口数の多いやつがいただけじゃないか。

935 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:46:36 ID:???

俺明日。どうせＣが本命だよウァアアン

936 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:47:24 ID:???

ここで見ている限り、CよりDのほうが単純で論じやすかったんじゃないかと思うんだが、そこんとこどうよ？

937 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:47:34 ID:???

>>930
私も、自分の意見が100％正しいなどとは思ってないので。

あくまで、試験で問われたことに可能な限りくらいついただけ、と言うことで。

938 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:47:48 ID:???

>>931
1、法曹となってやりたいこと（抽象論e.g.国際舞台で活躍したい）
　　志望動機→やりたいこと
2、具体的にやりたいこと（e.g.MA手がけたい）
　　その理由の論証
　　やりたい具体的内容
3、理想とする法曹の人間像

939 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:47:54 ID:???

>>919　
こんなにつっこみどころのある主張を堂々と押し通せて、しかも
こんなに得々と書き込めるのだから、きっと受かってるよ。

940 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:48:42 ID:???

Ｃ幹部候補合格
Ｄ準幹部候補合格
Ｅ・Ｆ合格
Ａ・Ｂ噛ませ犬(=日程は関係ない。ＣＤＥＦがカスと書き込む香具師)

941 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:49:22 ID:???

>>938
あんがと
もうちょっとがんばって、４０回読み込んで、寝ることにするよ

942 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:49:32 ID:???

>>929
ちゃんと議論の内容を見てみてよ。大したこと言ってないよ？
みんなその時思いついたことを自分なりに言ってきただけだよ。

943 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:50:11 ID:???

俺は面接官に「法曹志望理由を述べてください」と最初に言われた
法曹としての目標のはずでは？？と非常にあせった

944 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:51:16 ID:???

Cはタマタマ暇人が多いだけと思えるが・・・・さっきからCの議論に加わってる俺様が言うんだから
間違いない。

945 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:51:28 ID:???

>>943
まあ似たようなもんだよ。各種要素をちりばめると。

946 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:51:30 ID:???

Ｃ　大本営参謀本部作戦参謀
Ｄ　陸軍省軍務局付士官士官
ＥＦ舞鶴駐屯第五師団司令部付士官
ＡＢ斥候下士官

947 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:52:38 ID:???

結局は民族の自己決定尊重

対

この問題では表に出にくい女性の人権

なのか。

両方言及できてれば、結論どっちでも受かりそうだな。それなりに両方説得的だし。
押し付けと言えば押し付け、女性の権利無視と言えば無視

反対説に言及できてなきゃ、つらいのかもな

948 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:53:13 ID:???

>>940
Ｄの漏れがＤこそかませ犬だと
自ら証言する

949 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:53:41 ID:???

昨日中央やって今日早稲田終わって、暇だから書き込んでるだけですよ。
優秀なわけないじゃん。

950 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:53:50 ID:???

>>948
根拠と反論、さらに再反論を述べよ

951 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:54:24 ID:???

>>949　＞946

952 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:54:27 ID:???

>>947
反対説に触れないことは現実的に不可能です。猛攻撃です。

953 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:54:47 ID:???

>>946
つまりＣが一番無能で、
早稲田ローを敗戦に導く根本原因ってことか。

954 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:55:11 ID:???

>>949
お、仲間だ。C?俺C。

955 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:55:15 ID:???

>>949
さりげない自慢？

956 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:55:18 ID:???

>>951
適当なこと書くのは楽しいだろうね。

957 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:55:52 ID:???

>>954
Ｃだよ。

958 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:55:56 ID:???

>>953
うまい！

959 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:56:09 ID:???

明日試験の俺。
頑張れ！

960 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:56:55 ID:???

>>959
がんばれ！一生懸命考えれば意外となんとかなるもんだよ。

961 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:57:01 ID:???

スピーチで、かなり具体的な目標を述べたら面接官に
「志望動機が具体的すぎる」と言われたｗそれって
マイナス評価なんだろうか・・・

962 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:57:23 ID:???

>>961
スマン。笑った。

963 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:57:42 ID:???

>>955
何で自慢なの？大体みんな併願じゃん。

964 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:58:28 ID:???

>>960
ありがとう。頑張るよ！！

965 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:58:29 ID:???

>>963
シッ！！中央一次落ちもいるんだから！

966 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:58:45 ID:???

>>961
そんなことないよ。みんな漠然としてて突っ込まれるんだから。

967 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:58:46 ID:???

Ｄだった。
主査の人がずっと和やかで雰囲気は良かった。副査の人は熱心にメモを取っておられたが最後まで一言も喋らず。
Ｄ日程は自分にとっては比較的考えやすかった。良い巡り合わせだったよ。

反対の立場を取ってみたが、少数派なのかな？
まず社会の労働意欲の減退、治安の悪化の懸念という理由を挙げ、
合法化した場合には、娯楽の選択肢増加、経済効果、収益金の社会還元の可能性といった
メリットがあることを認めた上で、
悪化する治安に対処するためにかかるコストがこれを上回るのではないかとの判断を示して、
結論として反対だとしたよ。

現在非合法賭博が暴力団の資金源になっているとされることに関連してどう思うか？と聞かれ、
ギャンブルを合法化しても、非合法賭博はより過激な形態に進化して地下に潜るだけなので、
合法化はその問題の解決には繋がらないと思う、と答えた。

そのあと、コストベネフィットの問題や教育上の影響などの問題に対処する方策が講じられた上ならどうか？
という話になったんだが、
許可制で民間にも営業させることについて、一律禁止であった状況を考えると
一気に民間にまで広げるのは危険なので、限られた数の公営ギャンブルから始めて
治安維持などのノウハウを蓄積すべきだ、みたいなことを言った。

「のめりこんだ人をどうする？」みたいな話にはならなかったなぁ。
今思うと、そういう話もしたかった気がする。

長々書いたが、で、結局手応えはどうなの？と考えると、
主査の人が終始和やかで、厳しい突っ込みもなかったので全然わからん。
柔和過ぎるってのは怖いよ。不安。

つうかＣ日程の問題が難しそうだね。Ｃの人、お疲れ様でした。
ＥＦの人、頑張ってください！

968 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:58:51 ID:???

>>961
金銭欲、名誉欲を前面に押し出してるとか。

969 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:58:58 ID:???

↑おそらく、併願しても両方１次受かってることをさりげなく自慢
したと深読みされたと思われ

970 ：948：2005/09/18(日) 21:59:03 ID:???

>>950
根拠と反論、さらに再反論を述べよ
↑
こんな文章今は見たくない。
それが素直な気持ちだ…
これが答えだ

971 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:59:13 ID:???

そろそろ次スレが恋しい季節だな

972 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:00:21 ID:???

>>964
ほんとにがんばってね！私も最初すごく不安だったけどがんばったから。
なんとかなるよ！

973 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:00:26 ID:???

とりあえず落ち着いていけ
仰々しさと雰囲気に負けるな
俺は玉砕のヨカーンだが、EF組の健闘を祈っている!!!

974 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:00:43 ID:???

AB大本命説を唱える漏れがきましたよ！

975 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:00:46 ID:???

>>967
ネバダ州なんかの成功例については聞かれなかった？

976 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:02:18 ID:???

俺は内部生でＤなんだけど、知り合いはかなりの顔ぶれだった。
成績良い奴とか、ゼミ長バリバリこなしてて推薦状に力ありそうな奴とか。
（ただ、彼等の適性は知らない）
想像以上に高年齢層は少なかったように思う。
同じグループに１人、バリバリの実業家っぽい雰囲気を漂わせてる人がいたが。
ただ、逆に、内部生が多過ぎという不安すら感じた。
始まる前や帰り道で｢○○に会った｣｢ゼミの奴見かけた｣というのがあまりに多かった。

977 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:02:35 ID:???

>>967
いいなあ、みんな順調そうで。はぁあああああ。

978 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:02:37 ID:???

EFの人々よ、どんなに悪くても合格率は10％を切ることはない！頑張っていけ！

979 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:02:40 ID:???

>>967
考え方の一例としてすごく参考になる
明日の２０分間でこれくらい思いつくだろうか、がんがろう

980 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:02:54 ID:???

>>974
前スレのスペック申告により、D組は総合的に
穴が無い人が揃っていた。
だからそれは無いと思われ。
ちなみに漏れ、A・・・

981 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:03:25 ID:???

みんなそろそろ次スレ立つまで書き込むのやめろ！

982 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:03:31 ID:???

>>972 973
ありがとう。ありがとう。皆さんいい人です。
思いをぶつけてきます。皆さんも合格してるといいですね！！

983 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:03:54 ID:???

やっぱD本命は揺るがないんだな・・・・・Cでも受かっていてくれ！

984 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:03:56 ID:???

Cは社会人が比較的まじっていたような

985 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:03:58 ID:???

そろそろ誰か次スレ宜敷

986 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:04:19 ID:???

Ｃの人たちみんな普通だったよ。

987 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:04:33 ID:???

見た目が？

988 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:04:45 ID:???

超推薦書の香具師はどうなったんだろう？

989 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:05:11 ID:???

早稲田ひとまたせすぎ

990 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:05:16 ID:???

C→社会人多い
D→内部性多い

上位層をこういう風に2分割したと思いたいCの俺

991 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:06:06 ID:???

楽しい面接でよかったなあ。

992 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:06:20 ID:???

>>990
それは妥当な考えかも名

993 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:06:33 ID:???

できればここで適正だけでも再申告を・・

994 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:06:42 ID:???

合格！

995 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:06:51 ID:???

ギャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

996 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:07:12 ID:???

合格！！！

997 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:07:14 ID:???

>>993
EFが終わってからやってくれ

998 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:07:21 ID:???

1000

999 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:07:36 ID:???

WWW早稲田大学法科大学院52WWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127048824/

1000 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:07:37 ID:???

見た目も頭の中身も。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。