LEC法科大学院全国適性模試ファイナル編
1 ：1：
LEC専用の法科大学院適性試験対策スレがなかったので、
建ててみました。
主に05月21日から始まる
全国適性模試ファイナル編について語り合いましょう。
全国適性模試パーフェクト編の話題もOKです。
建ててみました。
主に05月21日から始まる
全国適性模試ファイナル編について語り合いましょう。
全国適性模試パーフェクト編の話題もOKです。
|
|
|
2 ：1：2005/05/14(土) 23:45:55 ID:EpEUVoMr
関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】 イウス総合研究所 【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】 イウス総合研究所 【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50
3 ：1：2005/05/14(土) 23:46:30 ID:EpEUVoMr
【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50
ロー未修の小論文 どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50
DNC
http://www.dnc.ac.jp/houka/17/index.html
JLF
http://www.jlf.or.jp/tekisei/index.shtml
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50
ロー未修の小論文 どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50
DNC
http://www.dnc.ac.jp/houka/17/index.html
JLF
http://www.jlf.or.jp/tekisei/index.shtml
SPIで対策Okって聞きました
本当ですか？
本当ですか？
5 ：氏名黙秘：2005/05/15(日) 10:49:11 ID:9yQ+6Shh
全国適性模試ファイナル編受ける人今年はどれくらいいるのかな
6 ：氏名黙秘：2005/05/15(日) 11:48:27 ID:dptx2Fk0
100人
7 ：氏名黙秘：2005/05/15(日) 11:52:02 ID:rDg8vFs5
全国適性模試パーフェクト編第10回の各問題の正答率を教えて下さい。m（ _ _ ）m
9 ：氏名黙秘：2005/05/16(月) 00:37:10 ID:HHZ9b62Z
>>8 何点だった？
俺は自己採点７３点。１部が難しかった。。
俺は自己採点７３点。１部が難しかった。。
10 ：関西学院付近の住民２１歳：2005/05/16(月) 02:45:57 ID:???
11 ：関西学院付近の住民２１歳：2005/05/16(月) 02:54:53 ID:???
>>10 はﾊﾟｰﾌｪｸﾄ第１０回です つけるの忘れました
ＬＥＣ全国適性模試パーフェクト編第１０回
得点分布
８５点以上 ０人
８０～８４点 ２人
７５～７９点 ２０人
７０～７４点 ２７人
６５～６９点 ４７人
６０～６４点 ４８人
５５～５９点 ５２人
５０～５４点 ５０人
４５～４９点 ３５人
４４点以下 ４９人
ＬＥＣ全国適性模試パーフェクト編第１０回
得点分布
８５点以上 ０人
８０～８４点 ２人
７５～７９点 ２０人
７０～７４点 ２７人
６５～６９点 ４７人
６０～６４点 ４８人
５５～５９点 ５２人
５０～５４点 ５０人
４５～４９点 ３５人
４４点以下 ４９人
工作員スレ乙。レックは国立大学と癒着してるが‥
今年もJLF本試験のときに適性模試のタダ券(5000円割引券)配るか知ってる人いますかー。
だから直前第４回模試だけ異常に受験者多いのね・・・
第１部が難しすぎるよ…
あんな問題で35点以上なんて俺には無理だ。
あんな問題で35点以上なんて俺には無理だ。
16 ：氏名黙秘：2005/05/18(水) 00:39:28 ID:HcBKKT32
みんな第１部時間内に全て解いてるの？
SPIか
SPIとは雲泥の差（模試）
ファイナルは多少質があがってほしい
21 ：氏名黙秘：2005/05/18(水) 22:05:21 ID:t3zUOt7A
ファイナル申し込んだのでヨロシク
プレ編の平均点おしえてください。
さきやってみたんだけども。
さきやってみたんだけども。
23 ：氏名黙秘：2005/05/18(水) 22:07:53 ID:fknDz0NC
21 ＜終わったな・・・
まだ始まってもいない
25 ：氏名黙秘：2005/05/19(木) 23:43:01 ID:TWuhyZGI
これの初回の無料の模試って平均点いくつ？
教えない甘えんな
単なる焼き直しならクソ
28 ：氏名黙秘：2005/05/21(土) 05:31:44 ID:Fe992b5n
通信で受験しました。
以下、若干ネタバレにつき、注意願います。
難易：並だが、問題によって差がありすぎる。
1部の５（観光ルート），９（論理構造）、12（うそつき）は非常に難しい。
おそらく、正答率4割を切るだろう。
特に５（観光ルート）は、非常に時間がかかり、中盤にあるだけにハマるとどつぼ。
２部：問２－２は正答率２割以下が確実。解答を読んでも理解に苦しむ悪問。
問６－２も非常に難しい、というか、解答不能だろ？
問７－２も同じ。問８－４は難しいけれど良問（俺は間違えたけど）。
とにかく、過去問の焼き増し的な問題や簡単すぎる問題に紛れて、誰も正解できない悪問を混ぜることで平均点を６５点くらいに調整する狙いか？
あんまり良い問題ではなかったな。
レックの模試は評価が低いが、納得。
辰巳、早稲田に期待。
ただ、受講者は一番多いんだろうな。
以下、若干ネタバレにつき、注意願います。
難易：並だが、問題によって差がありすぎる。
1部の５（観光ルート），９（論理構造）、12（うそつき）は非常に難しい。
おそらく、正答率4割を切るだろう。
特に５（観光ルート）は、非常に時間がかかり、中盤にあるだけにハマるとどつぼ。
２部：問２－２は正答率２割以下が確実。解答を読んでも理解に苦しむ悪問。
問６－２も非常に難しい、というか、解答不能だろ？
問７－２も同じ。問８－４は難しいけれど良問（俺は間違えたけど）。
とにかく、過去問の焼き増し的な問題や簡単すぎる問題に紛れて、誰も正解できない悪問を混ぜることで平均点を６５点くらいに調整する狙いか？
あんまり良い問題ではなかったな。
レックの模試は評価が低いが、納得。
辰巳、早稲田に期待。
ただ、受講者は一番多いんだろうな。
>>29-30
いや、心配しなくても↑に書いたくらいの情報じゃ、当該問題は正解できないから。
まぁ、時間配分の参考にはなるだろうけど、それは勘弁。
ってか、ネタバレって書いてあるんだから、受ける予定の人は見るな。
そのくらいの自己制御はしろ。
いや、心配しなくても↑に書いたくらいの情報じゃ、当該問題は正解できないから。
まぁ、時間配分の参考にはなるだろうけど、それは勘弁。
ってか、ネタバレって書いてあるんだから、受ける予定の人は見るな。
そのくらいの自己制御はしろ。
>>30
難しかった、ってのとも違うな。
ごく一部の問題がやたら難しくて、他は過去問知ってりゃ解けるとか、常識レベルの問題もある。
結果的に難易度は並になるけど、ごく一部の問題が極めて難しい、というか、問題に疑問がある。
まぁ、明日の試験が終わったら、○×はおかしいだろー、みたいなレスが来るだろうけど。
難しかった、ってのとも違うな。
ごく一部の問題がやたら難しくて、他は過去問知ってりゃ解けるとか、常識レベルの問題もある。
結果的に難易度は並になるけど、ごく一部の問題が極めて難しい、というか、問題に疑問がある。
まぁ、明日の試験が終わったら、○×はおかしいだろー、みたいなレスが来るだろうけど。
28ってさあ、全裸でストリートを
疾走しながら、「見たくない人は見るな。
そのくらいの自己制御はしろ。」とか言いそうwww
疾走しながら、「見たくない人は見るな。
そのくらいの自己制御はしろ。」とか言いそうwww
28が適性を著しく欠く件について
あげさげ
華麗にファイナルあげ。
ネタバレでがっくし最初→最後→中盤で一部は解けか！
模試の意味ないじゃん
模試の意味ないじゃん
28のＥＱがワイルドビル並みな件について
いや、一部の問５（観光ルート）だけど、小問１は力攻めで解けるよ。
問題は小問２と３。
場合分けをして6人の発言内容を総合判断する必要がある。
作問者はかなりの実力者だな。
あとは問１２（嘘つき）。
見た瞬間に諦めた。
二部は疑義がある問題が散見される。
けど、易問もかなりあるから全体的には平均点６０くらいには収まるかな？
これは受験生次第だが。
まぁ、明日がんばっちくり♪。
ちなみに、問５の答えは⑤⑤②。
問題は小問２と３。
場合分けをして6人の発言内容を総合判断する必要がある。
作問者はかなりの実力者だな。
あとは問１２（嘘つき）。
見た瞬間に諦めた。
二部は疑義がある問題が散見される。
けど、易問もかなりあるから全体的には平均点６０くらいには収まるかな？
これは受験生次第だが。
まぁ、明日がんばっちくり♪。
ちなみに、問５の答えは⑤⑤②。
28を妙に擁護する31や32のようなＤＱＮが平均点を下げているのか
ﾜﾛｽwwwwwwwww
こういう荒しの仕方を学ばせて頂いた。ドン!ドン!ドン!やってやる気をそいでやる！
28ってさあ、勃起しながら全裸でストリートを
100ｍ9秒台のスピードで軽やかに疾走しながら、
「見たくない人は見るな。そのくらいの自己制御はしろ。」
とか言いそうwww
100ｍ9秒台のスピードで軽やかに疾走しながら、
「見たくない人は見るな。そのくらいの自己制御はしろ。」
とか言いそうwww
と、あわてた28が申しておりますが
いかがいたしましょう？？？
いかがいたしましょう？？？
ＬＥＣは受けないからどうでもいい
28警察
ファイナル期待してたのにクソかぁ！
レックに通報し叱るべき民事賠償及び刑事責任を追求する。
今年度の各予備校の適性講座のまとめ決定版
セミナー（御法登場により大幅戦力増）＞＞＞辰巳（講義は去年と変わらず）＞＞＞＞＞レック（市川が米谷御法レベルに及んでいない）＞＞＞＞＞伊藤塾（安いだけ）
セミナー（御法登場により大幅戦力増）＞＞＞辰巳（講義は去年と変わらず）＞＞＞＞＞レック（市川が米谷御法レベルに及んでいない）＞＞＞＞＞伊藤塾（安いだけ）
マルチしつこいんだよみのりっともない
これで問５の正答率が7割とかだったらワロス。
逆に3割以下だと、所詮２ちゃんの影響力もそんなもんだと思うだろうな。
逆に3割以下だと、所詮２ちゃんの影響力もそんなもんだと思うだろうな。
今日レックで通報した。管理職がでてきて、弁護士と相談し告訴など検討とのこと。３百万くらいと今後の受講禁止と警察へと厳しく対処するらしい。
担当者は28に激怒。渋谷校だ
担当者は28に激怒。渋谷校だ
というか通信で先に受験できるのがおかしいんだろ。
ネットがこれだけ普及してるんだから、
ネタバレするに決まってるじゃん。
ネットがこれだけ普及してるんだから、
ネタバレするに決まってるじゃん。
なんかレックって訴えた直後自分が訴えられることが多いよなｗ
＞＞４６
あったよ。観光ルートとうそつき。
あったよ。観光ルートとうそつき。
京大法学部→中央省庁3年勤務（国Ⅰ行政職）→現行司法浪人1年→ロー既修
（東京の国立大）在学中で昨年最終合格した友人（28）曰く、
「大学教授教員に教育能力はない。」
「ローの授業など教授のカス。社会に何の貢献もしてない。ダニ。」
「大学教授教員はロースクールという公共事業の尻馬に便乗したタカリ」
「重大な決意で入学した学生のことなど考えない身勝手なオナニー授業、反社会的でさえある」
「あんなのは何の意味もない、実務という美名を売りにして学生を騙す悪徳商法」
とまで言い切っていた。
ロー時代は前期はほとんど出席してなかったが、後期には論文発表まで出席していて、
「正体見えたりロースクール」と言い切ってた。ナメまくりだったよ。
論文は「自信ない」と弱気だったが合格していて素直に喜んでいたし、「ムダ金、それ
以上にムダ金を浪費しなくて済んだ」とホッとしたと言ってた。
（東京の国立大）在学中で昨年最終合格した友人（28）曰く、
「大学教授教員に教育能力はない。」
「ローの授業など教授のカス。社会に何の貢献もしてない。ダニ。」
「大学教授教員はロースクールという公共事業の尻馬に便乗したタカリ」
「重大な決意で入学した学生のことなど考えない身勝手なオナニー授業、反社会的でさえある」
「あんなのは何の意味もない、実務という美名を売りにして学生を騙す悪徳商法」
とまで言い切っていた。
ロー時代は前期はほとんど出席してなかったが、後期には論文発表まで出席していて、
「正体見えたりロースクール」と言い切ってた。ナメまくりだったよ。
論文は「自信ない」と弱気だったが合格していて素直に喜んでいたし、「ムダ金、それ
以上にムダ金を浪費しなくて済んだ」とホッとしたと言ってた。
61 ：氏名黙秘：2005/05/22(日) 23:37:08 ID:IVYQFpui
観光ルートは時間かかりすぎたが難しくはない
逆に嘘つきは言うほど難しくなかった
というか、俺は、瞬殺で正解できた。
俺は第2問と8問が駄目だった
典型的な文系かな
なんか数字系が弱い・・・
逆に嘘つきは言うほど難しくなかった
というか、俺は、瞬殺で正解できた。
俺は第2問と8問が駄目だった
典型的な文系かな
なんか数字系が弱い・・・
模試で平均くらいだと、本番では平均以上とれるのかな？
模試受けてるのが適性の場合下位層だから微妙だな。
嘘つきは足からで一発だったな。
それはレックの模試がってこと？
それともどこでもってこと？＜下位層が受ける
それともどこでもってこと？＜下位層が受ける
66 ：氏名黙秘：2005/05/22(日) 23:48:44 ID:yXjS4Gkp
１回目の平均は何点くらいになりそう？
６０ある気がするんだけど。
６０ある気がするんだけど。
67 ：氏名黙秘：2005/05/23(月) 00:41:12 ID:dxcm5E03
今 一回の模試で 何人ぐらい受けてるの？
最低1000人はいないと、お話にならない。
最低1000人はいないと、お話にならない。
>>63
去年は逆だったらしい。
去年は逆だったらしい。
2部７－２って分かった？
俺は問題がおかしいと思うんだけど。
あと、２部６－２
これが自信を持って正解できたら相当実力者だと思う。
>>62
とれる。
平均は、模試受験生＞＞本試験受験生
本試験は対策皆無の主婦もいるし。
>>66
↑にも書いたけど、難問に混じって簡単な問題ばっかだったから、平均60は越えるだろう。
まぁ、受験生次第だけど。
俺は問題がおかしいと思うんだけど。
あと、２部６－２
これが自信を持って正解できたら相当実力者だと思う。
>>62
とれる。
平均は、模試受験生＞＞本試験受験生
本試験は対策皆無の主婦もいるし。
>>66
↑にも書いたけど、難問に混じって簡単な問題ばっかだったから、平均60は越えるだろう。
まぁ、受験生次第だけど。
受験生がマジで少ないな。
本試験の出願者って、マジで2万切るんじゃね？
それとも、適性は対策不要ってのが定着したんだろうか？
謎だな。
本試験の出願者って、マジで2万切るんじゃね？
それとも、適性は対策不要ってのが定着したんだろうか？
謎だな。
28よ明日悲惨だぜ
ここでちょっとネタばれしたくらいで、何が悲惨なんだ？
試験日を複数にすりゃ、ネタばれされるのを覚悟すべきだろ。
問題用紙の持ち帰りを不許可にするとか、口頭でネタばれ禁止を要求しないのが悪い。
試験日を複数にすりゃ、ネタばれされるのを覚悟すべきだろ。
問題用紙の持ち帰りを不許可にするとか、口頭でネタばれ禁止を要求しないのが悪い。
あの問題で平均６０超えはないと思うな。
５０後半くらいだろ？５８とか。
５０後半くらいだろ？５８とか。
>>72
いや、法的にどうこうは問題外としても、最初にネタバレって書いてある時点で賢明な人は読むのを止めると思うね。
受験していないスレのレスを読んでも益はないし。
>>73
でも簡単な問題はとことん簡単だったからなぁ。
まぁ、受験生のレベル次第かな。
ただ、まともなローに入ろうと思ったら、このレベルの試験で7割切ってるとキツイだろうね。
まだ挽回可能だろうけど。
いや、法的にどうこうは問題外としても、最初にネタバレって書いてある時点で賢明な人は読むのを止めると思うね。
受験していないスレのレスを読んでも益はないし。
>>73
でも簡単な問題はとことん簡単だったからなぁ。
まぁ、受験生のレベル次第かな。
ただ、まともなローに入ろうと思ったら、このレベルの試験で7割切ってるとキツイだろうね。
まだ挽回可能だろうけど。
>>挽回可能
適性って勉強してのびる？？
適性って勉強してのびる？？
>>77
ゴメン。2部の勉強方法は俺もワカンネ。
ゴメン。2部の勉強方法は俺もワカンネ。
>>77
３３・・・・やばすぎ
３３・・・・やばすぎ
煽るなや
ファイナル日弁連のマークシートが違っていた模様。
別便でシートを送ってきて、〆切が1日水曜まで延長とのこと。
別便でシートを送ってきて、〆切が1日水曜まで延長とのこと。
84 ：氏名黙秘：2005/05/23(月) 18:19:48 ID:dxrICjvQ
今日受けてきた。むずかった…平均は意外と高そうな気がするから欝だ…
85 ：氏名黙秘：2005/05/23(月) 18:38:16 ID:mLyExUS9
平均は６０前半になるように作ったらしいよ。
86 ：氏名黙秘：2005/05/23(月) 18:55:24 ID:dxrICjvQ
やはり…
あの模試で４３点はさすがにヤバイよな？
あの模試で４３点はさすがにヤバイよな？
俺は５１だった
はあ・・・
はあ・・・
１部・・・ムズ
２部・・・大ヒット!
２部・・・大ヒット!
平均６０オーバーか・・・。
結構高めに作られてるんだな。１部でのミスが痛いわ、こりゃ。
結構高めに作られてるんだな。１部でのミスが痛いわ、こりゃ。
シックスナインだった
34-34の６８
凡ミスへらさなきゃ。
凡ミスへらさなきゃ。
92 ：氏名黙秘：2005/05/23(月) 21:40:02 ID:AJMbmwJ/
さて、８☆点でした。幾つか細かいミスをしてしまいました。
以下、感想です。
第１部では、第９問・第１１問・第１２問はいい問題だったと思う。
第５問は作業量の割に中身は平凡で、本試験との比較ではやや疑問。
第８問は作りが甘いと言わざるをえない。見た瞬間に答えまで分かる。
全体的に、一見して解法の分かる問題が多すぎるのが難点か。
第２部の作りは全体的にまぁまぁ。ただ、問題文自体はかなり平易。
評価できるのは、出題分野に偏りが少なかったことかな。
でも、本試験ではもう少しいやらしい問題が出題される気がします。
（去年でいえば第３問。読みにくい・解きにくい・点数は少ない。
しかも前半に配置。）
以下、感想です。
第１部では、第９問・第１１問・第１２問はいい問題だったと思う。
第５問は作業量の割に中身は平凡で、本試験との比較ではやや疑問。
第８問は作りが甘いと言わざるをえない。見た瞬間に答えまで分かる。
全体的に、一見して解法の分かる問題が多すぎるのが難点か。
第２部の作りは全体的にまぁまぁ。ただ、問題文自体はかなり平易。
評価できるのは、出題分野に偏りが少なかったことかな。
でも、本試験ではもう少しいやらしい問題が出題される気がします。
（去年でいえば第３問。読みにくい・解きにくい・点数は少ない。
しかも前半に配置。）
解説厨ウザ
94 ：氏名黙秘：2005/05/23(月) 22:31:34 ID:dxrICjvQ
この程度の模試では50点はとれないとヤバイのか？
マジレスすると５０点だと殆どのところで足きりくう
くらいの点数しか、本番ではとれないと思う。
今から１部対策したほうがいい。
くらいの点数しか、本番ではとれないと思う。
今から１部対策したほうがいい。
１部：新傾向なし。焼き増しと超易問が８割以上。
２部：文章、設問とも平易すぎ。不適切な作問もあり。
なんか、去年の問題の方がまともだな。
２部：文章、設問とも平易すぎ。不適切な作問もあり。
なんか、去年の問題の方がまともだな。
97 ：氏名黙秘：2005/05/23(月) 22:50:49 ID:dxrICjvQ
95
やはりそうなのか…
60点くらい取れれば足切りは免れそうか？
やはりそうなのか…
60点くらい取れれば足切りは免れそうか？
脚切り免れても無理ぽそうなレスだなｗ
将棋と観光でドツボった。しくしく。
というかなんで将棋あんなにはまったんだろう。
解答みて自分がかなりテンパってたのに気づいた。
というかなんで将棋あんなにはまったんだろう。
解答みて自分がかなりテンパってたのに気づいた。
そいや、プレオープンで、３０点代だった自分がファイナル１回では
２倍以上とれたが、これはいったい。
過去問みてないので謎なんだけど、どちらが本試験にちかいの？
２倍以上とれたが、これはいったい。
過去問みてないので謎なんだけど、どちらが本試験にちかいの？
>>99
将棋は条件AとCから図を作って
場合分けしてやれば割と簡単に解けるんじゃ？
自分は第二部31点なのが痛い…
時間足りない気がして文章をきちんと読めなかった…
あと1ヶ月演習量詰めば多少は点数上がるんだろうか…
将棋は条件AとCから図を作って
場合分けしてやれば割と簡単に解けるんじゃ？
自分は第二部31点なのが痛い…
時間足りない気がして文章をきちんと読めなかった…
あと1ヶ月演習量詰めば多少は点数上がるんだろうか…
>>102
条件から図を作って場合分けできりゃあ、どんな問題でも解けるよ。
条件から図を作って場合分けできりゃあ、どんな問題でも解けるよ。
将棋は簡単だった。
105 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 09:14:41 ID:N7WbBZiu
>>99
俺も全く同じ！なぜか観光でハマって時間足りなくなり、頭に血が上って終了。信じられないぐらい、最悪の出来。
さらに、それを二部にまで引きずってしまった。
ま、今回のは模試で良かった。良い経験になったよ。
俺も全く同じ！なぜか観光でハマって時間足りなくなり、頭に血が上って終了。信じられないぐらい、最悪の出来。
さらに、それを二部にまで引きずってしまった。
ま、今回のは模試で良かった。良い経験になったよ。
１ヶ月程度じゃ何も変わらん
観光みたいなあんな複雑な作業させるだけの問題は、でないだろ。
正解したけどさ。
正解したけどさ。
108 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 11:37:37 ID:hXj7YbON
てかみなさんは何点取れました？
109 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 13:50:43 ID:mLAl/pYh
一部はよかったけど、二部がひどい点だった。ちょっとへこんでる・・。
縦隣 側と隣 ふんだ結局とけたけどよ！言葉に鈍感だなぁ～
レックはやっぱり人数多いな。問題がいいとは言えんのに…
レックはやっぱり人数多いな。問題がいいとは言えんのに…
111 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 14:43:09 ID:hXj7YbON
２部って平均高そう？
１８点だったんだけど…
１８点だったんだけど…
112 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 15:23:13 ID:XcPbyis5
１８点はさすがに・・・
113 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 15:38:31 ID:9weXzlMC
2部は30点弱が平均だろう
114 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 16:07:49 ID:hXj7YbON
１部は？
115 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 17:08:20 ID:9weXzlMC
俺はパーフェクトから受けて毎回200人～300人中常に60位くらいのレベルを維持してきたけど
そんな俺が今回は65点だった。そこまで難しいとは感じなかった
これを参考にして
50中盤が平均じゃない？
そんな俺が今回は65点だった。そこまで難しいとは感じなかった
これを参考にして
50中盤が平均じゃない？
LECって模試結果データをHPで公表しなくなったんだな。
なぜに？
なぜに？
117 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 19:06:41 ID:eYcEIQC1
>>116
受験者のあまりの少なさに…ry
受験者のあまりの少なさに…ry
いちいち受付まで成績表を取りに行くの面倒なんだけど。特に直前期。
せめて平均点と正答率はHPで公表して欲しいのだけど、
それもしてくれないの？
せめて平均点と正答率はHPで公表して欲しいのだけど、
それもしてくれないの？
HPで公表するだろ。
公表しないのはパーフェクト模試だけでは？
公表しないのはパーフェクト模試だけでは？
適性やりたくねーな。面白くないな。
成績表っていつから貰えるの？？明日渋谷に行くから、ついでに貰いたいんだけど。。
問答無用。
■■■■■■ ２００５年度入試 ベネッセ難易ランキング ■■■■■■
79 慶應大(法)
78 早稲田大(法)
77 上智大(法)
76
75
74 中央大(法)
73
72 同志社大(法)
71 立教大(法) 立命館大(法)
70 法政大(法)
69 青山学院大(法) 明治大(法)
68 学習院大(法)
67 同志社大(法夜) 関西大(法) 関西学院大(法)
66 成蹊大(法) 南山大(法)
65
64
63 成城大(法) 明治学院大(法) 西南学院大(法)
62 日本大(法)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/shi-hou.html
■■■■■■ ２００５年度入試 ベネッセ難易ランキング ■■■■■■
79 慶應大(法)
78 早稲田大(法)
77 上智大(法)
76
75
74 中央大(法)
73
72 同志社大(法)
71 立教大(法) 立命館大(法)
70 法政大(法)
69 青山学院大(法) 明治大(法)
68 学習院大(法)
67 同志社大(法夜) 関西大(法) 関西学院大(法)
66 成蹊大(法) 南山大(法)
65
64
63 成城大(法) 明治学院大(法) 西南学院大(法)
62 日本大(法)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/shi-hou.html
いつから学歴厨だらけになったのだろうか
所謂一つのローの弊害か？
所謂一つのローの弊害か？
>>124 そんな時間に２ちゃんにカキコしてる香具師こそ・・・
ちゃんと早寝早起きしないと、社会復帰できませんよ？
ちゃんと早寝早起きしないと、社会復帰できませんよ？
ていうか「香具師」と書いている時点でもう社会復帰は・・・
＞126 煽るならもうちっと捻れよ…２点
ていうか「香具師」と書いている時点でもう社会復帰はもうダメポ
逝ってよし
てな感じはどうですか？
逝ってよし
てな感じはどうですか？
>>128 素でツマンネ
＞129
皮肉っているだけだろ。マジレスしてどうする。
皮肉っているだけだろ。マジレスしてどうする。
香具師とレスする奴にあえて２ちゃん用語を書くことで皮肉っているのか・・・。
と解説が必要な皮肉するな。
と解説が必要な皮肉するな。
速報！
27650人
27650人
速報１７３４２人
目標！１３２７店！
age
こりゃ予備校潰れるな。
潰れるのはローの方では…
内訳に現行択一合格経験者を入れて欲しい
結局この減少は
どう評価するんだ？
結局この減少は
どう評価するんだ？
確かに択一受かって適性受けてる場合じゃねえよな。。。
142 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 10:58:58 ID:877w34fK
平均点出ましたか？
今日の日弁連１５０しかとれなかった！(笑)
俺明日受けるんだけど、難しかった？
先週の平均でたの？
先週の平均でたの？
147 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 14:24:42 ID:877w34fK
日弁連むずかったんや！
そういえば一回目の平均点は？
そういえば一回目の平均点は？
６０弱だろたぶん
がんがります
http://nyanko.daa.jp/law/c-board.cgi?cmd=one;no=54;id=ls
今年は択一合格経験者の併願が多い！
今年は択一合格経験者の併願が多い！
だから、何なんだ
>>152
択一落ちは三振推定ってこと。
択一落ちは三振推定ってこと。
>>152
未収は三振確定って事。
未収は三振確定って事。
今年は未修が多い気がするのだが。
未収が法学部以外とは断定できないけど。
人数は減っているが、法学部生の全体に占める割合は増えている。
人数は減っているが、法学部生の全体に占める割合は増えている。
逆じゃないかな択一が苦手な人がローでそれを逃れる
どうやらあたらしい択一は基礎知識をきくものになりそうだから
どうやらあたらしい択一は基礎知識をきくものになりそうだから
まぁ、しばらくすれば、易化するだろうが、現行組がはけるまでは、ある程度難しいってのはよく言われていることじゃん。
まぁ、はけたあとは最悪な質の低下になるだろうが。
まぁ、はけたあとは最悪な質の低下になるだろうが。
未収はザルだと思う、今年も。
でも、３期以降は一律２割合格率推移との
ことだから｛本日の大学入試説明会のロー学長言わく｝、
ロー入試に合格しないほうが幸せかもと最近思うなあ。
まあ社会人の人は入学するのはおかしいよ。地獄だからなあ
でも、３期以降は一律２割合格率推移との
ことだから｛本日の大学入試説明会のロー学長言わく｝、
ロー入試に合格しないほうが幸せかもと最近思うなあ。
まあ社会人の人は入学するのはおかしいよ。地獄だからなあ
>>157
たぶん、3000人くらいの択一合格経験者に加えて、7000人くらいの現行でそれなりに勉強頑張った人たちもいるから。
新司法の数回はそれなりの難易度だと思う。
未収にはかわいそうだが、一部の天才以外は不合格要因だろ。
たぶん、3000人くらいの択一合格経験者に加えて、7000人くらいの現行でそれなりに勉強頑張った人たちもいるから。
新司法の数回はそれなりの難易度だと思う。
未収にはかわいそうだが、一部の天才以外は不合格要因だろ。
>>160
まぁ、未収入試はざるだろうね。
既習がちょっと激戦になるだけ。
それもたぶん法律勝負の激戦だろうから、見かけ上の適性平均は低くなり、ざるとか言われるかもしれんが。
ただ、新司法はね、一緒だからね。
新司法にも未収枠作らない限りは、悲惨な結果になりそうだな。
現行生が掃けたあとは、未収もそれなりに受かるだろう。
そうなったら、ローの努力が実を結んだとか言い出すんだろうね。
単にレベルが低くなっただけなのに。
まぁ、未収入試はざるだろうね。
既習がちょっと激戦になるだけ。
それもたぶん法律勝負の激戦だろうから、見かけ上の適性平均は低くなり、ざるとか言われるかもしれんが。
ただ、新司法はね、一緒だからね。
新司法にも未収枠作らない限りは、悲惨な結果になりそうだな。
現行生が掃けたあとは、未収もそれなりに受かるだろう。
そうなったら、ローの努力が実を結んだとか言い出すんだろうね。
単にレベルが低くなっただけなのに。
まあ現行生は１期２期でも大量入学
しているからなあ。俺の先輩のロー
なんて昨年は択一持ちが半数以上入学だから、
新司法は激戦だな。
あと、６年くらい待てば現行生も消えるから、
ローの努力が実を結ぶ時代になりそうですね。
今入ると一番損なタイミングだと思います。
しているからなあ。俺の先輩のロー
なんて昨年は択一持ちが半数以上入学だから、
新司法は激戦だな。
あと、６年くらい待てば現行生も消えるから、
ローの努力が実を結ぶ時代になりそうですね。
今入ると一番損なタイミングだと思います。
確かに、今の時期は得策ではない。
ざるといわれ、ロー生だからと新司法受かっても就職難の可能性が高い。
それなのに、現行生が無駄にレベルを上げる。
最悪だ罠。
ざるといわれ、ロー生だからと新司法受かっても就職難の可能性が高い。
それなのに、現行生が無駄にレベルを上げる。
最悪だ罠。
じゃ税理士になれよw
>>165
ヒント：親父死亡
ヒント：親父死亡
弁護士って税理士の資格あるだろ
とりあえず、Ｌ●Ｃって、不親切すぎないっすか？
全国模試ファイナル編のＪＬＦverでは問題ごとに解答番号ふってないから、対応表みたいのを見ながらじゃないと解けないし。
始まる時間遅いし、総合成績表11日(試験日前日）に返すって言ってて、しかも取りに来いって言われるし。
前日なんかに取りに行ってなんていられるかっつうの！
他のところは郵送してるんだけどな・・・（｀Д´ノ
てか、試験会場の時計１分遅くて、持ち込んだ自分の時計見ながらやってたからマジ悲惨でした。
辰巳の答練時計くらい精度あげてほしいですね。
全国模試ファイナル編のＪＬＦverでは問題ごとに解答番号ふってないから、対応表みたいのを見ながらじゃないと解けないし。
始まる時間遅いし、総合成績表11日(試験日前日）に返すって言ってて、しかも取りに来いって言われるし。
前日なんかに取りに行ってなんていられるかっつうの！
他のところは郵送してるんだけどな・・・（｀Д´ノ
てか、試験会場の時計１分遅くて、持ち込んだ自分の時計見ながらやってたからマジ悲惨でした。
辰巳の答練時計くらい精度あげてほしいですね。
>>169
500円追加で郵送じゃなかった？
500円追加で郵送じゃなかった？
＞169 直前に成績表なんか見たって意味ないよ
それより、常に藻前の時計が基準かよｗ
それより、常に藻前の時計が基準かよｗ
成績表は不要だからせめて各問の正答率を
ホームページに載せろ！
それくらいは当然にするのが予備校なのではなかったのか？
ホームページに載せろ！
それくらいは当然にするのが予備校なのではなかったのか？
そこんとこは同意。
確かに解答用のマークシート、最悪だった。
あんなマークシートじゃ第一問から解かざるをえないじゃんか。最低…。
あんなマークシートじゃ第一問から解かざるをえないじゃんか。最低…。
175 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 21:46:35 ID:D4j+6Obt
普通に、今日の日弁連むずかった気がする。過去問もやってないから慣れてないだけかも知れないが。
センターならどの予備校でも平均＋１０～２０くらいの点数なのに、２００点行かなかったよ。。
センターならどの予備校でも平均＋１０～２０くらいの点数なのに、２００点行かなかったよ。。
なぜか伊㌧塾のＪＬＦ模試も同じく、解答番号の指定がなかった（ＤＮＣは通常）けど、
ひょっとして、本試験のマークシートが同じ形式なのか？ただの偶然だとしたら、
発注した印刷会社が同じか？ｗ
ひょっとして、本試験のマークシートが同じ形式なのか？ただの偶然だとしたら、
発注した印刷会社が同じか？ｗ
>>175俺は１６２だったぜ。
(≧д≦)ノ~▽ﾊﾟﾝﾃｨ
すまん、変な顔文字が出た。
今日受けた感じじゃ結構難しかったと思う。
論理と長文はちょっと時間的に厳しかった。
今日受けた感じじゃ結構難しかったと思う。
論理と長文はちょっと時間的に厳しかった。
４０分ごとに休憩とかめんどくさい
明日受けにいってきます
>>181
(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
JLFは時間的にきついな…
セミナーの模試もボロボロだったし…
セミナーの模試もボロボロだったし…
日弁連のテストよくわからないんですが220点っていい方ですか？
LECファイナル２回
第二部は２０問、１００点満点とあるのに
配点は１問１００／１６点
第三部もズレてる
これじゃ満点が１００にならんくね？
漏れが頭ワリーのか？
第二部は２０問、１００点満点とあるのに
配点は１問１００／１６点
第三部もズレてる
これじゃ満点が１００にならんくね？
漏れが頭ワリーのか？
ほんとだ。
間違いじゃない？
間違いじゃない？
間違いじゃない。実際去年もそんな感じ。
小数点未満は四捨五入。
小数点未満は四捨五入。
すまん、間違った。
均等配点のこと自体かと勘違いしてた。
正解表の下の配点のことですな。明らかな間違い。
ＬＥＣしっかりしろや。
均等配点のこと自体かと勘違いしてた。
正解表の下の配点のことですな。明らかな間違い。
ＬＥＣしっかりしろや。
どうやら漏れが単純アホではない様子
てことは第二部
１問１００／２０点でいいのだね
てことは第二部
１問１００／２０点でいいのだね
>>186->>188
レスサンクス！
レスサンクス！
まだ日・月とあるので詳細は書きませんが、
第２部の大問２の（３）、解答違いませんか？
何回解き直しても、絶対に消えるパターンがあるんですが。
第２部の大問２の（３）、解答違いませんか？
何回解き直しても、絶対に消えるパターンがあるんですが。
>>191
解答通りと思うのだが・・
解答通りと思うのだが・・
>>193
その通りだと思う。１科目だけを切り離して考えるべき問題じゃないね。
その通りだと思う。１科目だけを切り離して考えるべき問題じゃないね。
うん
あくまで一方を重視すると解説通りになるってことだ
初期条件の整理はそんな趣旨だと思われ
だがそう解すべき必然性は見当たらない
つまり問題が悪い
（４）とともに出すべきところ
手抜いたな
あくまで一方を重視すると解説通りになるってことだ
初期条件の整理はそんな趣旨だと思われ
だがそう解すべき必然性は見当たらない
つまり問題が悪い
（４）とともに出すべきところ
手抜いたな
197 ：氏名黙秘：2005/05/29(日) 14:55:49 ID:ppqie3HF
第一回目の平均点はかなり高めでしたね。
正直ショックでした。
正直ショックでした。
>>197平均何点だった？
199 ：氏名黙秘：2005/05/29(日) 17:13:53 ID:ppqie3HF
65
>>199
サンキュ！俺今まで６０～７０前半しかとれてなかった
のにいきなり８０点台とれたから喜んでたんだけど・・・。
やっぱり平均高かったか。そんなに甘くないね。
レックに成績表とりに行くのってめんどくさい。待たされるし。
サンキュ！俺今まで６０～７０前半しかとれてなかった
のにいきなり８０点台とれたから喜んでたんだけど・・・。
やっぱり平均高かったか。そんなに甘くないね。
レックに成績表とりに行くのってめんどくさい。待たされるし。
201 ：氏名黙秘：2005/05/29(日) 18:18:24 ID:vibS4SQ7
ファイナル編1回目は平均57点だと。
1部26、2部31。
1部26、2部31。
どっちが正しいの？？
ファイナル編1回目は平均53.5点。
1部23.5点
2部30.0点。
1部23.5点
2部30.0点。
やばすぎ今日のJLF
今日は全然時間足りなかった。
>>202
今日貰ってきた個人成績表だと
1部26.1点、2部31.1点、総合57.1点
受験者数2364人と載ってる。
結構な数の人が受けてるんだな。
>>204
同じく…
2部3部が時間足りない…
今日貰ってきた個人成績表だと
1部26.1点、2部31.1点、総合57.1点
受験者数2364人と載ってる。
結構な数の人が受けてるんだな。
>>204
同じく…
2部3部が時間足りない…
JLFはマッハで解かないと時間足りないのね
解説冊子に載ってるBさんCさんにも負けた。
＞＞２０７
確かに俺は３部は解く順番も考えた方がいいなと思った。
確かに俺は３部は解く順番も考えた方がいいなと思った。
点数の計算の仕方が分からない。でも２２０はとれてる。
211 ：氏名黙秘：2005/05/29(日) 19:40:31 ID:SNmD2/H2
解説冊子に載ってるAさんっ凄いよね
どうやったら２部、３部ともに９０点なんて取れるの？
特に３部で９０点って凄い・・・
本当かな
どうやったら２部、３部ともに９０点なんて取れるの？
特に３部で９０点って凄い・・・
本当かな
俺源～でもうやる気無くしたw
Aさんはずっとすごいまま
>>213
実在するならな・・・
実在するならな・・・
JLFは全然だめぽ…
時間が各部の短い分
時間に気を取られて肢の検討でミスしまくり…
DNCでそこそこの成績取れても
JLFだめな人っているんだろうか？
そういや、今日は試験終了時刻になっても
職員来なかったよ。
これじゃ、模試の意味がない。
もう少ししっかりしてくれ。
時間が各部の短い分
時間に気を取られて肢の検討でミスしまくり…
DNCでそこそこの成績取れても
JLFだめな人っているんだろうか？
そういや、今日は試験終了時刻になっても
職員来なかったよ。
これじゃ、模試の意味がない。
もう少ししっかりしてくれ。
まさか平均２００いくのか？いかないよなぁ。
40分ごとに切られると深く考えられなくて全部雑になるよね
まあ雑でも正確に解けるようになれってことか・・・
まあ雑でも正確に解けるようになれってことか・・・
日弁連の模試って2部と3部がマークシートの数字と全く対応してなかったけど、
本番もあんなかんじなの？
2部最後まで解いてない奴は3部どこから始めていいかわからなくて全滅確定？
本番もあんなかんじなの？
2部最後まで解いてない奴は3部どこから始めていいかわからなくて全滅確定？
>>219
LECの手抜きです。本番はまともなマークシートですよ。（１浪ってのがばれますが…）
ほんと、いい加減にして欲しい。１問目から一つも飛ばさずにヤレ、とでもいうつもりなのでしょうか？？
第二部の出題ミスといい、ふざけるな、といいたい。
LECの手抜きです。本番はまともなマークシートですよ。（１浪ってのがばれますが…）
ほんと、いい加減にして欲しい。１問目から一つも飛ばさずにヤレ、とでもいうつもりなのでしょうか？？
第二部の出題ミスといい、ふざけるな、といいたい。
択一模試に比べると、解説レジュメも不親切ですね。
単色だし、コピーもしづらいし。
単色だし、コピーもしづらいし。
適性試験の本番は、択一とは違って、
マーカー使用禁止なの？
今日の模試には禁止みたいに書いてあったけど、
だとすると個人的には非常に困るのだが。
マーカー使用禁止なの？
今日の模試には禁止みたいに書いてあったけど、
だとすると個人的には非常に困るのだが。
某校では小問毎の回答番号振り分けた参考用のビラも一緒に配られたんだが、
全国一斉ではなかったんだ？
全国一斉ではなかったんだ？
適性試験でマーカーとか使う意味がわからん
塗り絵でもするの？
塗り絵でもするの？
225 ：氏名黙秘：2005/05/30(月) 00:37:30 ID:Je0I1RFf
解説冊子の最後に載っているA,B,Cさんの話によると
３部で時間が余ったとかって言っているんだけど・・・
俺にとっては考えられないんだけど、３部はどうやってとくの？
速読にも限界があると思うんだけど。
今回の模試で時間が余るということ自体が俺にとっては謎
できた人教えて・・・
３部で時間が余ったとかって言っているんだけど・・・
俺にとっては考えられないんだけど、３部はどうやってとくの？
速読にも限界があると思うんだけど。
今回の模試で時間が余るということ自体が俺にとっては謎
できた人教えて・・・
キーワードチェックとか
消しゴムで消せる色つきペンで図を書けば
図の整理も楽だし余白が足りなくなっても安心なんです。
消しゴムで消せる色つきペンで図を書けば
図の整理も楽だし余白が足りなくなっても安心なんです。
日弁連は覚えてない。
でも、センターの方は、マーカーどころかシャーペンも使えないよ。
去年、シャーペンしか持って行ってなくって、貸し出された鉛筆１本で解くハメになったんで、
記憶に残ってる。
でも、センターの方は、マーカーどころかシャーペンも使えないよ。
去年、シャーペンしか持って行ってなくって、貸し出された鉛筆１本で解くハメになったんで、
記憶に残ってる。
センター二部はそれなりに得意、日弁３部がやばい、って奴いるだろ？
どうする？部分読みは怖くてあんまりしたくない。。
どうする？部分読みは怖くてあんまりしたくない。。
２２６ ２２７
シャーペン禁止は非常に不合理だと思うが仕方ない。
私も２２７と同じ経験をした。毎年いるからね。
詳しくは「【負け犬さん】今から適性申し込む人【ウェルカム】」のスレ
を参照して。
シャーペン禁止は非常に不合理だと思うが仕方ない。
私も２２７と同じ経験をした。毎年いるからね。
詳しくは「【負け犬さん】今から適性申し込む人【ウェルカム】」のスレ
を参照して。
230 ：氏名黙秘：2005/05/30(月) 11:52:45 ID:Je0I1RFf
>>228
全く同意。センター２部ははっきり言って上位。
模試でもいつも偏差値６０以上は必ずキープできる。４０点以上
全て読破してから設問に取り掛かるタイプだから、中途半端な速読とある程度完全な読解は得意
しかし日弁連は下手すると３０～４０取ることさえある
「文章は長い分、設問は単純だ」と言う言説を聞くが、その真意はどういうこと？
俺はセンターよりも日弁連の設問の方が難しいとさえ感じる。
日弁連の設問が簡単とはどういうことだ？
全く同意。センター２部ははっきり言って上位。
模試でもいつも偏差値６０以上は必ずキープできる。４０点以上
全て読破してから設問に取り掛かるタイプだから、中途半端な速読とある程度完全な読解は得意
しかし日弁連は下手すると３０～４０取ることさえある
「文章は長い分、設問は単純だ」と言う言説を聞くが、その真意はどういうこと？
俺はセンターよりも日弁連の設問の方が難しいとさえ感じる。
日弁連の設問が簡単とはどういうことだ？
誰か日弁連３部の極意を
考えずに、感じること
日弁連２部の、例えばファイナル２回の２部のウサギの肉みたいな
問題って、選択肢毎に表書いたりしてる？？？
問題って、選択肢毎に表書いたりしてる？？？
41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ
41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ
41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ41点は絶対不合格ｗ
236 ：氏名黙秘：2005/05/30(月) 13:45:50 ID:Je0I1RFf
＞＞233
あれは条件だけで、できる表をまず基本にするじゃん。
それだけでかなり空白、余白を限定できる（空白部分が少ない）表が完成するから
その図表を基本にすえる。（未完成の図だけど）
あとは、まだ埋まっていないところを考慮しながら問題に取り掛かる
表に書き込まずして、頭の中で完成図を展開できるならそれで良いし
俺はそれが無理、混乱しそうな時は、「薄～く」図に丸なり印なり書いて図表を完成させる。
そんで消しゴムでまた消して、同じ検討の繰り返し・・・
そっちの方がまた図を書くよりいいでしょ。薄～く、書けば最初の条件で書き込んだ印と区別できるし
消しゴムで一なぞるだけで消せるしね
あれは条件だけで、できる表をまず基本にするじゃん。
それだけでかなり空白、余白を限定できる（空白部分が少ない）表が完成するから
その図表を基本にすえる。（未完成の図だけど）
あとは、まだ埋まっていないところを考慮しながら問題に取り掛かる
表に書き込まずして、頭の中で完成図を展開できるならそれで良いし
俺はそれが無理、混乱しそうな時は、「薄～く」図に丸なり印なり書いて図表を完成させる。
そんで消しゴムでまた消して、同じ検討の繰り返し・・・
そっちの方がまた図を書くよりいいでしょ。薄～く、書けば最初の条件で書き込んだ印と区別できるし
消しゴムで一なぞるだけで消せるしね
参考になった。ｻﾝｷｭｰ
240 ：氏名黙秘：2005/05/30(月) 15:37:22 ID:ZutyiG29
http://froma.yahoo.co.jp/s/r/F130010s.jsp?ksjcd=03Ru_indx_s_class_cd=1027&sentoukensu=0&__u=1117434803677-1454156334105197309&sid=LIST009&edition_cd=1Ru_stl=%95%E0%8D%87%90%A7%81%45%8F%6F%97%88%8D%82%90%A7&st=10&rqmt_id=00624367
仕事内容
当校の証券アナリスト講座で使用予定の、新しい教材の文章執筆や既存教材の加筆、修正、校正を行う仕事です。
経済学（ファイナンス・会計学・金融学）専攻or理系の経営工学・数学・物理学専攻の
大学院生or修了者or【【【【【【大学4年生】】】】】】word（文字入力程度）できる方歓迎！
仕事内容
当校の証券アナリスト講座で使用予定の、新しい教材の文章執筆や既存教材の加筆、修正、校正を行う仕事です。
経済学（ファイナンス・会計学・金融学）専攻or理系の経営工学・数学・物理学専攻の
大学院生or修了者or【【【【【【大学4年生】】】】】】word（文字入力程度）できる方歓迎！
私も一瞬迷いました。でも、ｱｼから出題意図を考えて何とか正解できました。これ1問目にあれば、もっと迷わずにすみますね。
ん～、イマイチ。240行かなかった。
243 ：氏名黙秘：2005/05/30(月) 18:00:36 ID:9SgYZjNW
思ったよりとれてなかった…
特に二部はヤバいな
155点か、欝だ
特に二部はヤバいな
155点か、欝だ
230（70-85-75）だった。
一部はひど過ぎだ!!
二部・三部は最後の大問で間違えまくった・・・
一問はまると厳しいなぁ。
一部はひど過ぎだ!!
二部・三部は最後の大問で間違えまくった・・・
一問はまると厳しいなぁ。
age
あのさ、ＪＬＦの既習者試験って受けた方がいいのかな？？
慶応や中央の出願までに結果通知が届かないみたいだし、
今のところ受けるメリットを感じないんだけど。。
慶応や中央の出願までに結果通知が届かないみたいだし、
今のところ受けるメリットを感じないんだけど。。
時間と金のムダ。
248 ：氏名黙秘：2005/06/01(水) 02:48:07 ID:FG5YhU2R
オレは２部の時間が足りない。
３部はぴったしで、１部も足りない。
文章少ないほうが情報量少ないから考えれば考えるほどおかしなことになる。
その点３部は「例えば」の部分飛ばし読みとか、「しかし」の後を注視するとかで、
時間をかけてじっくり読む必要がない。
３部はぴったしで、１部も足りない。
文章少ないほうが情報量少ないから考えれば考えるほどおかしなことになる。
その点３部は「例えば」の部分飛ばし読みとか、「しかし」の後を注視するとかで、
時間をかけてじっくり読む必要がない。
マコツに申し訳ないんですが、
レックの適性プレの一部･二部･合計の
平均点を教えてもらえないでしょうか。
成績表がないので
レックの適性プレの一部･二部･合計の
平均点を教えてもらえないでしょうか。
成績表がないので
マコツにありがとうございました！
256 ：氏名黙秘：2005/06/03(金) 01:24:59 ID:xcCVkSCJ
解説テープ、何で俺が答え出せた問題に限って解説するんだ？しかも何言ってるかわからない…。
あと、日弁連の２部、みんな解説みたいにあんなに何個も表書いたりしてるの？かなり時間かかるし。
てか前回間違えてボールペン使っちゃったよ。
あと、日弁連の２部、みんな解説みたいにあんなに何個も表書いたりしてるの？かなり時間かかるし。
てか前回間違えてボールペン使っちゃったよ。
＞何で俺が答え出せた問題に限って解説するんだ？
それはおまえが答え出せた問題は簡単な問題で、
解説者が簡単な問題しか解説できないから
だよ。
それはおまえが答え出せた問題は簡単な問題で、
解説者が簡単な問題しか解説できないから
だよ。
解説テープは聴いてません。
再生できるデバイスがないので、評価できません。
いやまぁ聴かなくて正解だと思う
解説ｲﾗﾈ
ＤＮＣ３回何点だった？
86
【DNC】ﾛｰｽｸｰﾙ適性試験総合スレPART2【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50
◆◆受験指導工関係スレ◆◆
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
LEC法科大学院全国適性模試ファイナル編
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116081776/l100
法科大学院入試】 イウス総合研究所 【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50
◆◆単発スレ◆◆
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50
【負け犬さん】今から適性申込む人【ウェルカム】 [
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115551713/l100
◆◆小論文スレ◆◆
ロー未修の小論文 どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50
◆◆受験指導工関係スレ◆◆
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
LEC法科大学院全国適性模試ファイナル編
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116081776/l100
法科大学院入試】 イウス総合研究所 【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50
◆◆単発スレ◆◆
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50
【負け犬さん】今から適性申込む人【ウェルカム】 [
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115551713/l100
◆◆小論文スレ◆◆
ロー未修の小論文 どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50
266 ：氏名黙秘：2005/06/04(土) 17:01:31 ID:vndRcZil
今回は1回目に比べて簡単だったような気がします。
特に一部は優しいですね。
二部は悪問もあるためか時間配分に狂いがでた人もいそうですね。
私は40-34でした。
特に一部は優しいですね。
二部は悪問もあるためか時間配分に狂いがでた人もいそうですね。
私は40-34でした。
６７(27-40)
理数きらい
理数きらい
72(37-35)
一部問１１、得意分野だー！と思って手を抜いたら
落としてしまった。
一部問１１、得意分野だー！と思って手を抜いたら
落としてしまった。
明日これ受けます。
270 ：氏名黙秘：2005/06/05(日) 01:27:09 ID:2RVyu/Cx
６７(３４・３３)
まだ受けてない人は気にしないでね。第一部に２問ほどあった文系殺しの問題に
パニくったよ。家で落ち着いて解いたら簡単だったが・・・
まだ受けてない人は気にしないでね。第一部に２問ほどあった文系殺しの問題に
パニくったよ。家で落ち着いて解いたら簡単だったが・・・
７１（４０・３１）
272 ：氏名黙秘：2005/06/05(日) 01:34:53 ID:2RVyu/Cx
あと、解説の後ろの方見たら、「本試験よりも難しい」とか書いてあった気が・・・
すると、平均５０前後では？？
すると、平均５０前後では？？
273 ：氏名黙秘：2005/06/05(日) 02:06:27 ID:q07HCwk1
平均50前後だったらいいなと思ってたが
ここみてたら皆結構取れてるんだな。
俺、53（18、35）・・・。
一部が初めてこんなに出来なかった。。
しかも一部18のくせに、２～３問勘で当たったくらい。
勘で当たった問題省いたら10点強だよ。
解説読んでもまだ理解出来ない問題有る始末。
来年頑張ろうかな・・・。
ここみてたら皆結構取れてるんだな。
俺、53（18、35）・・・。
一部が初めてこんなに出来なかった。。
しかも一部18のくせに、２～３問勘で当たったくらい。
勘で当たった問題省いたら10点強だよ。
解説読んでもまだ理解出来ない問題有る始末。
来年頑張ろうかな・・・。
こんなとこでわざわざ見栄を張るってのはずいぶんと間抜けな話しだな
276 ：氏名黙秘：2005/06/05(日) 06:56:29 ID:Kg2133z8
第三回で解答が間違っていると思われる問題あり（以下、ネタバレ注意）
問７の1だけど、表で解説ｐ３６のようにはならない。
なぜなら、問７の条件アで、通学時間も選択科目も全く同じ生徒がいない、とある。
ここで、ＦとＣに着目すると、通学時間は一時間以上で、選択科目のうち科学は共通している。
よって、選択科目の二つ目は別でなければならない。
Ｆは地学を選択しているのだから、Ｃは必然的に物理を選択しなければならない。
ここで、ＡとＣの裏返しの条件（ウ）より、Ａも確定できる。
したがって、問７は問題として間違っている。
問７の1だけど、表で解説ｐ３６のようにはならない。
なぜなら、問７の条件アで、通学時間も選択科目も全く同じ生徒がいない、とある。
ここで、ＦとＣに着目すると、通学時間は一時間以上で、選択科目のうち科学は共通している。
よって、選択科目の二つ目は別でなければならない。
Ｆは地学を選択しているのだから、Ｃは必然的に物理を選択しなければならない。
ここで、ＡとＣの裏返しの条件（ウ）より、Ａも確定できる。
したがって、問７は問題として間違っている。
277 ：２７６：2005/06/05(日) 07:02:08 ID:Kg2133z8
第三回、第一部の第7問は悪問。
↑の方法で、正解の肢が②、④、⑤、⑥の４つになる。
しかも、選択肢は通学時間を軸に作成してあり、意味不明な出題になっている。
俺は問題と解答が間違っていると思ったけど、反論や意見を希望する。
↑の方法で、正解の肢が②、④、⑤、⑥の４つになる。
しかも、選択肢は通学時間を軸に作成してあり、意味不明な出題になっている。
俺は問題と解答が間違っていると思ったけど、反論や意見を希望する。
第三回一部第九問の問２もおかしいぞ。以下ネタバレ。
選択肢④は、はじめは一日目より少ないが、最後は多かった、とある。
が、これは二日目の最終的なトータルが多いという話なのか、最後の時間に限定しての話なのかがわからん。
これも悪問だろ。
選択肢④は、はじめは一日目より少ないが、最後は多かった、とある。
が、これは二日目の最終的なトータルが多いという話なのか、最後の時間に限定しての話なのかがわからん。
これも悪問だろ。
おいおい、解けない問題は全部悪問かよ。
280 ：276：2005/06/05(日) 07:56:24 ID:Kg2133z8
第七問の問１って正解４だと思ったけど。。
282 ：氏名黙秘：2005/06/05(日) 08:18:26 ID:xkSBqnjF
>>276
同意。
この問題は選択科目と通学時間がまったく同じ生徒はいない、
という条件を無視している。
この条件を使うとFの選択科目からCの選択科目を確定することが可能であり、
さらにCの選択科目からAの選択科目を確定することが可能である。
選択肢の作り方がおかしいっすね。
同意。
この問題は選択科目と通学時間がまったく同じ生徒はいない、
という条件を無視している。
この条件を使うとFの選択科目からCの選択科目を確定することが可能であり、
さらにCの選択科目からAの選択科目を確定することが可能である。
選択肢の作り方がおかしいっすね。
284 ：氏名黙秘：2005/06/05(日) 15:06:36 ID:2RVyu/Cx
あと、サッカーと野球とバレーだっけ？
あの問題、プロレス全然関係ない上にメチャ簡単やんけ。
裏があるかと思って時間つかっちまったよ
あの問題、プロレス全然関係ない上にメチャ簡単やんけ。
裏があるかと思って時間つかっちまったよ
285 ：氏名黙秘：2005/06/05(日) 18:04:48 ID:YivC1plW
64（22/42）
激しく自己嫌悪。
せめて推論分析で半分は欲しいのだが。
激しく自己嫌悪。
せめて推論分析で半分は欲しいのだが。
286 ：関西学院付近の住民21歳：2005/06/05(日) 19:36:09 ID:???
今日ファイナル第３回受けてきた
自己採点７７点（３７・４０）
平均点は５０点台じゃないかな
自己採点７７点（３７・４０）
平均点は５０点台じゃないかな
69点だった 問題は悪いな。特に１部
ちなみに見栄ははってません
１部ができん
１部ができん
32・37の69だった・・・
言い訳するわけではないが、1部も2部も微妙な問題だなこれは
言い訳するわけではないが、1部も2部も微妙な問題だなこれは
５５（21・34）・・・
なんてこったい
一回目よりかなり理系化してるような
書き込んでる人たち
点数すごいな
なんてこったい
一回目よりかなり理系化してるような
書き込んでる人たち
点数すごいな
まぁ理系化してたのは確かだけど、いっても中学レベルの話だからね。
ああゆうさ、理系的な問題って、出ないだろ正直。
ああやってちりばめとけば、
「的中しました！」って言えるからじゃないかな？
予備知識の有無で決まるのは悪問なんじゃないか？
理系問題が出ても、去年のDNCの遺伝問題みたいな
誰でもできる問題しか出ないことを祈ります。
なんだよあの電流の問題。
ああやってちりばめとけば、
「的中しました！」って言えるからじゃないかな？
予備知識の有無で決まるのは悪問なんじゃないか？
理系問題が出ても、去年のDNCの遺伝問題みたいな
誰でもできる問題しか出ないことを祈ります。
なんだよあの電流の問題。
電流だって定義読めば誰でもできるぞ。面倒なこと一切ないし
キムチにﾀﾝ塩お好みで
秘密の財宝は沖縄
秘密の財宝は沖縄
昨日受けたセミナは34-21
今日のLECは43-42
どっちが実力だろうか
今日のLECは43-42
どっちが実力だろうか
>>292
いや、考えられるあらゆる問題形式を出題しておくことで、「的中！」宣言をする意図だから。
出題可能性が高い問題形式だけだと、意外な出題に対応できないっしょ。
だから、出題可能性に関わらず、満遍なく出題しておく。
暗号、うそつき、資料解釈、将棋・・・。
第四回では、未出題の、道順や図形問題を出題してくるはず。
いや、考えられるあらゆる問題形式を出題しておくことで、「的中！」宣言をする意図だから。
出題可能性が高い問題形式だけだと、意外な出題に対応できないっしょ。
だから、出題可能性に関わらず、満遍なく出題しておく。
暗号、うそつき、資料解釈、将棋・・・。
第四回では、未出題の、道順や図形問題を出題してくるはず。
やっぱり１部の第７問おかしいよな。Ｃは地学を選択できない。
これに時間使っちゃったよ。。。
これに時間使っちゃったよ。。。
1部は10分遅れて入って２部は30分早く退出したら
31-33の64になった。
さすがに1部は10分であと大問一個くらいいけそうだったけど、
２部は結構実力かも。
31-33の64になった。
さすがに1部は10分であと大問一個くらいいけそうだったけど、
２部は結構実力かも。
受けてきたけど１部は１回目に比べて難しくなってたね。
その分２部が易しかったけど、結局全体の平均は１回目と
変わらない気がするな。
１部２２点２部３１点くらいかな。
その分２部が易しかったけど、結局全体の平均は１回目と
変わらない気がするな。
１部２２点２部３１点くらいかな。
あれ？マアクずれてる終了十秒前二部
第７問の解説の表でＣとＦが全部同じ
明らかに条件アに反するのでは
明らかに条件アに反するのでは
すみません勘違いでした
303 ：氏名黙秘：2005/06/05(日) 23:58:58 ID:20U/1Vwc
いやぁまじで１部は国Ⅱの問題って感じした。
まずでない。
あと、距離の計算のヤツみたいなのもまずでない。だろうね。
１部って時間かけりゃ絶対できる問題なんだけど、ぜってー足りない。
２部は本番に近いかも。
かなり読みやすい。
前日のＷセミがありえない長文の長さだっただけに、すんげぇ楽に感じた。
選択肢はイジワルなの結構あって間違えるけども。
まずでない。
あと、距離の計算のヤツみたいなのもまずでない。だろうね。
１部って時間かけりゃ絶対できる問題なんだけど、ぜってー足りない。
２部は本番に近いかも。
かなり読みやすい。
前日のＷセミがありえない長文の長さだっただけに、すんげぇ楽に感じた。
選択肢はイジワルなの結構あって間違えるけども。
304 ：氏名黙秘：2005/06/05(日) 23:59:32 ID:20U/1Vwc
暗号もかなりひねってて、むずいね。
早稲田セミナーは確かに異様に長かった。
>>299
ほぼ同意。
2部は適度な難易度だけど、1部は数学的な問題が多すぎ。
ってか、数学だろ。
最後のチェスの問題（？）は、個人的には興味深かったが、こういう知ってりゃ解ける式の問題はでないような気がした。
どっちかというと、辰巳の好きそうな出題だな。
数学チックな問題やら資料解釈やら手順問題やらは、いかにもＬＥＣって出題。
ほぼ同意。
2部は適度な難易度だけど、1部は数学的な問題が多すぎ。
ってか、数学だろ。
最後のチェスの問題（？）は、個人的には興味深かったが、こういう知ってりゃ解ける式の問題はでないような気がした。
どっちかというと、辰巳の好きそうな出題だな。
数学チックな問題やら資料解釈やら手順問題やらは、いかにもＬＥＣって出題。
焦っててアルファベットに直すって発想がなかった。
>>306
ネタバレになってるぞ
１部最後の問題は知ってるかどうかといより、ひらめきのような気がした。
縦横が３ならそれしかないでしょ、という感じで。（逆に縦横４だったら難しかったかもしれん）
ＩＱサプリ的な問題だな。
ネタバレになってるぞ
１部最後の問題は知ってるかどうかといより、ひらめきのような気がした。
縦横が３ならそれしかないでしょ、という感じで。（逆に縦横４だったら難しかったかもしれん）
ＩＱサプリ的な問題だな。
>>309
オマイもネタバレｗ
ってか、ネタバレを望まない人は見ないでしょ。
このタイミングでネタバレを防ぐのは不可能だし。
一部の最後は、確かに発想の逆転的でもある。
要は、上二つ、下二つっていう先入観で解けないんだよね。
四つを同じ方向に回転させる、ってのに気付けるか・・・まぁ出ないなコリャ。
オマイもネタバレｗ
ってか、ネタバレを望まない人は見ないでしょ。
このタイミングでネタバレを防ぐのは不可能だし。
一部の最後は、確かに発想の逆転的でもある。
要は、上二つ、下二つっていう先入観で解けないんだよね。
四つを同じ方向に回転させる、ってのに気付けるか・・・まぁ出ないなコリャ。
アルファベットに直せてても８割に届いてないのがいたい。
暗号は出ないと思うが。
よく考えると適性の趣旨から外れてる
よく考えると適性の趣旨から外れてる
ロー志望者って本当に玉石混交ですね。
学部生っぽいすごく可愛い子の隣に、ネズミみたいな青白いツラで
人生捨ててるっぽい廃人みたいな奴がいたよ。
あれがいわゆる「ヴェテ」って奴かぁと思った。きもい。
学部生っぽいすごく可愛い子の隣に、ネズミみたいな青白いツラで
人生捨ててるっぽい廃人みたいな奴がいたよ。
あれがいわゆる「ヴェテ」って奴かぁと思った。きもい。
40代くらいの人がちらほらいるのですが、
家族の方の了解は得てるのですか？
家族の方の了解は得てるのですか？
ここでそんなこときかれても…
いやぁ不謹慎ではあるが
第三回の１部は出ないだろって書き込み見ると
救われるなぁ・・
第一回とは点数も内容も別物でした
第三回の１部は出ないだろって書き込み見ると
救われるなぁ・・
第一回とは点数も内容も別物でした
第一部は第一回のほうが難易度低かったのかねえ？
そうとも言い切れない気がしますが。
そうとも言い切れない気がしますが。
むずかしかった
俺は第１回と第３回が簡単に感じた。
日弁連対応の第２回は死ぬほど難しく感じた。
偏差値も10以上低くなってしまった。日弁連向いてないかも。
日弁連対応の第２回は死ぬほど難しく感じた。
偏差値も10以上低くなってしまった。日弁連向いてないかも。
第一回３６
第三回２１・・・
本当に理系苦手な俺には地獄でした
たとえ形式的に定義あてはめのみでも
今回みたいなのは何故か取れない
同じような人いないかな～
第三回２１・・・
本当に理系苦手な俺には地獄でした
たとえ形式的に定義あてはめのみでも
今回みたいなのは何故か取れない
同じような人いないかな～
しかも第六問「モバイリングプロテクトデバイス」の諜報活動、問題と一切関係ないしｗ
323 ：氏名黙秘：2005/06/06(月) 03:57:06 ID:pngZEE2G
無駄な情報の羅列から本質を汲み取る能力を測ろうとしてるのだろうｗ
おれはあの暗号問題は２分以内で解けたけど。
おれはあの暗号問題は２分以内で解けたけど。
326 ：s：2005/06/06(月) 08:27:42 ID:690GLHNg
おれはあの暗号問題は２分以内で解けたけど。
特命検事黒豹を目指せ
モﾊﾞｲリングプロテクトシケタイ
>>322
実は最初は小問が二つあったけど、暗号自体の出題可能性が低いことに加え、あまりにも難問だったため、他の問題とバランスを取るために出題を見送った経緯があると予想。
実は最初は小問が二つあったけど、暗号自体の出題可能性が低いことに加え、あまりにも難問だったため、他の問題とバランスを取るために出題を見送った経緯があると予想。
先日カキコした（22/42）です。
数学算数まるで駄目、中学受験は未経験、LEC第二回JFL模試第二部で偏差値40いかなかった私大典型文系の私を哀れと思しめし、誰か教えてやって下さい。
馬鹿がとりあえず平均点をとる秘訣ってありませんか？平均点で満足、多くは望みません。
ちなみに割と得意なDNC二部JFL三部のポイントは、文より先に問題を見てから取り組み、どうしても分からなかったら一番常識的、或いは一番非常識な肢を選ぶのがよい（芸術論などでは一見非常識な主張が多く、社会科学では常識的な主張が多いため）と思われます。
宜しく！
数学算数まるで駄目、中学受験は未経験、LEC第二回JFL模試第二部で偏差値40いかなかった私大典型文系の私を哀れと思しめし、誰か教えてやって下さい。
馬鹿がとりあえず平均点をとる秘訣ってありませんか？平均点で満足、多くは望みません。
ちなみに割と得意なDNC二部JFL三部のポイントは、文より先に問題を見てから取り組み、どうしても分からなかったら一番常識的、或いは一番非常識な肢を選ぶのがよい（芸術論などでは一見非常識な主張が多く、社会科学では常識的な主張が多いため）と思われます。
宜しく！
いいかげん、つっこむなよ。（笑）
>>331
平均狙いっつたって、昨年より易化する可能性は低いし、受験生もそれなりに馬鹿がいるから、昨年並みの平均点か、それより微増するくらいだろ。
55点として、2部が得意なら2部で35点狙い、一部で20点くらいなら、普通にとれるんじゃないか？
一部で解く問題のパターンを決めといて、その問題から解けば？
例えば、うそつき、暗号、対応関係を集中的にやって、現場ではそこから解く、とか。
平均狙いっつたって、昨年より易化する可能性は低いし、受験生もそれなりに馬鹿がいるから、昨年並みの平均点か、それより微増するくらいだろ。
55点として、2部が得意なら2部で35点狙い、一部で20点くらいなら、普通にとれるんじゃないか？
一部で解く問題のパターンを決めといて、その問題から解けば？
例えば、うそつき、暗号、対応関係を集中的にやって、現場ではそこから解く、とか。
>>334
１部で平均が欲しいって意味なんじゃないの？
１部で平均が欲しいって意味なんじゃないの？
むしろ2部で平均よりちょっと上くらい取る方法教えてほしい。
今回の1部も余裕だったけど2部だけはできる気がしない。
ひたすら問題解くしかないのかな？
今回の1部も余裕だったけど2部だけはできる気がしない。
ひたすら問題解くしかないのかな？
>>332>>334>>336
有難うございます。
平均点というのはDNC一部、JLF（でしたか）二部で平均点、という意味です。
私の場合、幸いにも読解部分はだいたい８割とれるので、数的処理のダメージをいかに最小で食い止めるかが生死の別れ目。
こんなことなら中学受験しとけばよかった。まだましだったかもですね。
orz
有難うございます。
平均点というのはDNC一部、JLF（でしたか）二部で平均点、という意味です。
私の場合、幸いにも読解部分はだいたい８割とれるので、数的処理のダメージをいかに最小で食い止めるかが生死の別れ目。
こんなことなら中学受験しとけばよかった。まだましだったかもですね。
orz
>>338
数的処理は本試験で一問も出題されてないわけだがｗ
数的処理は本試験で一問も出題されてないわけだがｗ
>>337
Ｄ2部で平均よりちょっと上が取れないようじゃ、厳しいな。
Ｄ2部で平均よりちょっと上が取れないようじゃ、厳しいな。
俺もDNC2部ができない…
文系学生なのに。
平均～平均＋5点くらい
一部が易化したらきつい
文系学生なのに。
平均～平均＋5点くらい
一部が易化したらきつい
343 ：氏名黙秘：2005/06/06(月) 17:54:48 ID:VHm6In5M
今日受けてきました。
31-25でした。
二部ってどうしたらとれるんですかねぇ…
31-25でした。
二部ってどうしたらとれるんですかねぇ…
2部なんてちゃんと読めとしか言いようがない気がする。
ていうか8割前後いかなかったら法曹としてやっていくとか無理なんじゃないのか？
ていうか8割前後いかなかったら法曹としてやっていくとか無理なんじゃないのか？
345 ：氏名黙秘：2005/06/06(月) 18:03:43 ID:Phx3Nw5g
模試の結果みてちょっと驚いたんだが、みんな英語も結構できんだな。
点数入れてるヤツだけだから高めになってるのかもしれないけど。
上位大学だからか、ＴＯＥＦＬ(CBT)で２３０が平均とは。
平均並しかないからもうちょいがんばってみるか。
点数入れてるヤツだけだから高めになってるのかもしれないけど。
上位大学だからか、ＴＯＥＦＬ(CBT)で２３０が平均とは。
平均並しかないからもうちょいがんばってみるか。
第二回の出題ミス、皆さんがおっしゃってたような解答に訂正して
ありますね。第三回はどうだろうか。
ありますね。第三回はどうだろうか。
今日受けた。74（31-43）だった。
過去問解く限り、一部の方がミスが少ないんだけどなぁ。。
焦ったり、ハマったりするからかも。
今回の二部、比較的肢が切りやすかった気がする。二択まで
絞ったのは悉く間違えたけどｗ
過去問解く限り、一部の方がミスが少ないんだけどなぁ。。
焦ったり、ハマったりするからかも。
今回の二部、比較的肢が切りやすかった気がする。二択まで
絞ったのは悉く間違えたけどｗ
352 ：ネタじゃなく：2005/06/06(月) 22:56:25 ID:YTGwoSWA
第３回目、一部が５点、２部が３６点。
去年本番じゃ６５位だったのに…。１部、２問しかあってないし。
なぜ？
去年本番じゃ６５位だったのに…。１部、２問しかあってないし。
なぜ？
>>352
やっぱ去年も２部はできてた？
やっぱ去年も２部はできてた？
355 ：ネタじゃなく：2005/06/06(月) 23:50:09 ID:ePhAOkXt
一応、わりと。
この前の第２回の日弁連の模試も、２部だけ泣きそうになるぐらい悪かったし…。
参った。
この前の第２回の日弁連の模試も、２部だけ泣きそうになるぐらい悪かったし…。
参った。
356 ：氏名黙秘：2005/06/07(火) 00:14:40 ID:gUq7CVJc
俺と逆だな。
俺は二部が悪すぎる。
何かいい方法はないか？
俺は二部が悪すぎる。
何かいい方法はないか？
長文と論理は安定してとれるようになってきた。
問題はＤＮＣの一部とＪＬＦの二部。
下手をすると大崩れする。
問題はＤＮＣの一部とＪＬＦの二部。
下手をすると大崩れする。
ＬＥＣの適性問題集とかやっぱりみんなやってるの？
野球、サッカー、プロレス、バレーボールの問題は舐めすぎ。
「この中で好きな種目は？」なんて質問、一切答えと関係ないやんけ。
何か関係あるのかと思って五分も考えて潰してしまった。
「この中で好きな種目は？」なんて質問、一切答えと関係ないやんけ。
何か関係あるのかと思って五分も考えて潰してしまった。
二部平均割るやつは池沼
>>361
半分いるぞ。
半分いるぞ。
俺は辰巳、LECの模試で偏差値５８～６７くらいで推移してきた。
しかし、日弁連の模試は今まで２回受けて、偏差値５０強しかとれん。
誰でもいいから教えてくれ、日弁連の極意。
参考までにLECのファイナル１回６８点、２回６９点、
第二回日弁連対応１７５点・・
阪大にいきたい
しかし、日弁連の模試は今まで２回受けて、偏差値５０強しかとれん。
誰でもいいから教えてくれ、日弁連の極意。
参考までにLECのファイナル１回６８点、２回６９点、
第二回日弁連対応１７５点・・
阪大にいきたい
間違えた ６９点は第三回
ヤケ酒で誤字。
ヤケ酒で誤字。
>>365
２部は４問出題なら３問しかやらない。
で、その３問を時間かけて確実に解く。
５問出題なら３問確実に解いて時間余れば
４問目にかかる。
始めから１問分は適当にマークして７割５分
分の問題に４０分使えばいい。
基本的に１部も３部も同じ。
そうすれば７割は取れる。
２部は４問出題なら３問しかやらない。
で、その３問を時間かけて確実に解く。
５問出題なら３問確実に解いて時間余れば
４問目にかかる。
始めから１問分は適当にマークして７割５分
分の問題に４０分使えばいい。
基本的に１部も３部も同じ。
そうすれば７割は取れる。
ちなみに俺の点数は第２回２１５点だった。
DNCの方は第１回３５の３６で７１点 第２回は３６の４３で７９点
DNCの方は第１回３５の３６で７１点 第２回は３６の４３で７９点
ｻﾝｸｽ。あなたは相当の実力者みたいで羨ましいっす。
しかしその解き方は怖そうだな・・・。
質問ぜｍで悪いけどまず、全体をみて、とけそうな問題からやってますか？
１問まるまる捨てる問題が簡単だったら怖いなぁって。
しかしその解き方は怖そうだな・・・。
質問ぜｍで悪いけどまず、全体をみて、とけそうな問題からやってますか？
１問まるまる捨てる問題が簡単だったら怖いなぁって。
第二回って平均どれくらい？
ＤＮＣ問題集はレック以外だったらどこのがいいでしょうか。
ちなみに１部が苦手です。
ちなみに１部が苦手です。
>>374
レック以外というか、事実上、レックとセミナ以外に問題集がないわけで。
塾とか辰巳とか吉岡辺りの小さい本は、事実上、過去問を抜粋して何問か足しただけだから、殆ど無意味。
ついでに言うと、レックとセミナは目くそ鼻くそ。
レック以外というか、事実上、レックとセミナ以外に問題集がないわけで。
塾とか辰巳とか吉岡辺りの小さい本は、事実上、過去問を抜粋して何問か足しただけだから、殆ど無意味。
ついでに言うと、レックとセミナは目くそ鼻くそ。
ってか、一夜漬けとか言ってる人は、過去問検討以外はやらないほうがいいのでは？
下手に予備校本に手を出すと、変なクセがつきそう。
特にレックｗ
下手に予備校本に手を出すと、変なクセがつきそう。
特にレックｗ
DNC第一回の一部が43でJFLの一部二部が78ｰ95だったけど
DNC第三回の一部が26・・・orz
本試験で第三回みたいな問題出たらやばいなぁ・・・
DNC第三回の一部が26・・・orz
本試験で第三回みたいな問題出たらやばいなぁ・・・
やっぱり1部7問はおかしかったのね…
頑張って表を完成させたのに…
頑張って表を完成させたのに…
成績表受け取ったら自己採点と違う・・・
解答訂正って。まぁ、もはや択一ハイレベルでなれたが。
解答訂正って。まぁ、もはや択一ハイレベルでなれたが。
あの問題は明かにおかしいズラ～。
偏差値60以上なら、初見で分かる筈なのに、どういうチェック体制になってるんだか。
偏差値60以上なら、初見で分かる筈なのに、どういうチェック体制になってるんだか。
俺も第七問おかしいと思ってたが、自分の力を超えた問題なんだと
思ってた。LECの野郎・・
思ってた。LECの野郎・・
トップレベルのAさんを含め、モニターがいるはずなのにあら不思議
LECは基本的にクソだな。
長文読解でもミスプリ3つもあったし、肢に洗練性がなく、
いかにも手作り感が拭えない。
しかも問題配布・回収が手渡しで、時間オーバーしても
試験監督が教室に来ないなど、総合的にクソ。
一番大手だから安心と思ったらとんでもないミスだった。
長文読解でもミスプリ3つもあったし、肢に洗練性がなく、
いかにも手作り感が拭えない。
しかも問題配布・回収が手渡しで、時間オーバーしても
試験監督が教室に来ないなど、総合的にクソ。
一番大手だから安心と思ったらとんでもないミスだった。
レックの売りは講師だからな。
代ゼミと同じく。
模試も一通り出そうなパターン網羅しておけ、みたいな印象だ。
センターの本試験みたいな、ちょっとヒネリがあるような問題じゃないな。
代ゼミと同じく。
模試も一通り出そうなパターン網羅しておけ、みたいな印象だ。
センターの本試験みたいな、ちょっとヒネリがあるような問題じゃないな。
>>385
本試験のヒネリのある問題というのは例えば？
本試験のヒネリのある問題というのは例えば？
結局問題集は何をやればいいのやら
日弁連の過去問はどこも出してないの？
>>388
日弁連の過去問は日弁連が公式に出版してる。
「法科大学院統一適性試験ガイドブック」。センターの過去問も載ってる。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/478571039X/250-0128663-7455445
ということで今さら昨年の日弁連の過去問を解いてみたんだが、
2部の異常な難しさにビビった。何コレ。
第3問～第5問が難問で、特に第5問は凄かった。
日弁連の過去問は日弁連が公式に出版してる。
「法科大学院統一適性試験ガイドブック」。センターの過去問も載ってる。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/478571039X/250-0128663-7455445
ということで今さら昨年の日弁連の過去問を解いてみたんだが、
2部の異常な難しさにビビった。何コレ。
第3問～第5問が難問で、特に第5問は凄かった。
日弁連の第二部は難しいと言うより
面倒臭いというのが正直なところ。
こんな問題、時間内にどうやって解くの？
時間があれば解けるけど１時間半はかかる。
面倒臭いというのが正直なところ。
こんな問題、時間内にどうやって解くの？
時間があれば解けるけど１時間半はかかる。
たぶん日弁連も全部解かせる気はないんだろうなぁ と。
限られた時間内で、簡単な問題をどれだけ解けるか…なんだろうな。
全部1点だし。
限られた時間内で、簡単な問題をどれだけ解けるか…なんだろうな。
全部1点だし。
いくらなんでも90分はかかりすぎ
>>３９４
アレはすげー使い勝手が悪い。
何で年度別にしないんだろうか？
それに、自分とこで主催してるなら、肢別の正解率や、割合でなく詳細な正解率も公開すればいいのに。
★の数で難易度を示すだけなんて、悪問の誤魔化しとしか思えない。
しかも、何故かＤＮＣの問題まで載ってるし。
０４年度の二部だけ紙幅の都合で割愛してる適当っぷり。
そこまでして売りたいのかよ。
アレはすげー使い勝手が悪い。
何で年度別にしないんだろうか？
それに、自分とこで主催してるなら、肢別の正解率や、割合でなく詳細な正解率も公開すればいいのに。
★の数で難易度を示すだけなんて、悪問の誤魔化しとしか思えない。
しかも、何故かＤＮＣの問題まで載ってるし。
０４年度の二部だけ紙幅の都合で割愛してる適当っぷり。
そこまでして売りたいのかよ。
>>３９１
同意だな。
時間があれば、いずれ正解に達する。
俺の感覚として、配列例の間違い探しや１問目・２問目を、いかに早く解くかがキモ。
普通に５等分して一問７分じゃ無理。
最初の二問を１０分、残りの三問を９分ってペースが理想。
場合によっては最初の三問で１５分とか。
同意だな。
時間があれば、いずれ正解に達する。
俺の感覚として、配列例の間違い探しや１問目・２問目を、いかに早く解くかがキモ。
普通に５等分して一問７分じゃ無理。
最初の二問を１０分、残りの三問を９分ってペースが理想。
場合によっては最初の三問で１５分とか。
二部、大問が５つあると厳しい。４つなら戦えるが。
模試はＬとＴを受けたけど、85と100でまあまあ。本番もあの
レベルでいってほしいわー。
あと、過去問や模試、Ｗの問題集等をやってみた感じでは、
真っ向から挑むより、小手先でやった方がいいかなと。
時間の問題もあるけど、「ＡとＣは入れ替えれてもよし」と
条件から判断できる問題も多いから。一つ正しいパターンを
作っておけば、チョチョッと操作するだけで芋づる式に
小問２～３個解けたりする。
模試はＬとＴを受けたけど、85と100でまあまあ。本番もあの
レベルでいってほしいわー。
あと、過去問や模試、Ｗの問題集等をやってみた感じでは、
真っ向から挑むより、小手先でやった方がいいかなと。
時間の問題もあるけど、「ＡとＣは入れ替えれてもよし」と
条件から判断できる問題も多いから。一つ正しいパターンを
作っておけば、チョチョッと操作するだけで芋づる式に
小問２～３個解けたりする。
ぼちぼち緊張し始めてきました。
ＪＬＦも、中大の出願を考えると、是非高得点を取っておきたいところです。
が、第二部と第三部が時間内に終わる自信が全くありませぬ。はぁ～。
ＪＬＦも、中大の出願を考えると、是非高得点を取っておきたいところです。
が、第二部と第三部が時間内に終わる自信が全くありませぬ。はぁ～。
両方合わせてピッタリ５０点の俺が来ましたよ。
・・・対策しよ
・・・対策しよ
JLFの会場で只券今年も配るかなー
>>401
何の券？
何の券？
来週の適性模試の無料券のことだろう。
去年は配ったらしい。
去年は配ったらしい。
LECは受験者日本一を謳ってるから、配りにくると思うんだけどな～。
去年はウェットティッシュほしさにいくつも袋もらったら、
よく見たら割引券が入ってた。模試だけじゃなくて、いろんな講座に使えるやつ。
5000円引きだったかな。
去年はウェットティッシュほしさにいくつも袋もらったら、
よく見たら割引券が入ってた。模試だけじゃなくて、いろんな講座に使えるやつ。
5000円引きだったかな。
もらった袋とか持ち歩くのが恥ずかしい。
も もう4回分一括で申し込んだってのに！
いよいよですねぇ。緊張します。
隣の席が綺麗な人だといいな。巨乳だったらなおいいな。
隣の席が綺麗な人だといいな。巨乳だったらなおいいな。
LECの出口調査（成績診断）、マークシートが分かりにくいな。
Webで、大学が必須じゃなかったから書かなかったら、
送信してから必須項目だって言われて、入力したのが全部消えた。
もうださん
送信してから必須項目だって言われて、入力したのが全部消えた。
もうださん
負け犬のみなささん。
適正がんがれよーーー。
適正がんがれよーーー。
>>411
＞適正
＞適正
結局、例の第七問は全員正解になったようですね。
ちなみに、平均は56点台。
ちなみに、平均は56点台。
＞＞４０９
あれは俺もキレた。LEC最悪だな
あれは俺もキレた。LEC最悪だな
タダケン今年は配らなかったorz。せっかくモノレール使って行ったのに。
５００円（１コイン）模試復活はないの？？
５００円（１コイン）模試復活はないの？？
>>409 激しく漏れと同じ。伊㌧塾にしようと思ったら、回答肢を書き込むウィンドウが開かねぇし、
もう出すのやめたよ。
もう出すのやめたよ。
同志がたくさんいて嬉しいような、あほらしいような。
WセミナーのWebは、ラジオボックスじゃなくて自分で数字を入力する形。
テンキーとTABキーを使える人なら、ラジオボックスよりも楽に入力できて良かった。
WセミナーのWebは、ラジオボックスじゃなくて自分で数字を入力する形。
テンキーとTABキーを使える人なら、ラジオボックスよりも楽に入力できて良かった。
419 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 21:03:53 ID:21K/83Bm
第４回適性模試受ける人ー
420 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 21:39:03 ID:f3DSmmrN
>>419
ノ
ノ
明日行ってきます。
422 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 21:55:19 ID:21K/83Bm
おれも明日行ってくるよ
終わったら感想会よろ
終わったら感想会よろ
423 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 13:55:15 ID:RFsjXUxy
マークシート記入中
レック第4回。
２７・３４で61点。
JLFも悪かったし、この調子じゃだめぽorz。
２７・３４で61点。
JLFも悪かったし、この調子じゃだめぽorz。
明日受けますが、相変わらずの問題構成っすか
Ａさん頭良すぎ。。
>>427
あれ実在しないって噂だよ。
あれ実在しないって噂だよ。
そうなんだ！？回答冊子もらうたびに、Ａさん羨ましいなぁって思ってた。
430 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 17:34:44 ID:RFsjXUxy
70しか取れなかったorz
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
38-40。78
Ａさん超えならず。
Ａさん超えならず。
433 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 18:08:08 ID:RFsjXUxy
１部むずくなかった？10問目の問２できたやつは天才だよ
他は見直してみると、なんだこりゃって感じだが
他は見直してみると、なんだこりゃって感じだが
パーフェクト→ファイナルで、ＢさんＣさんはたまに超えられるけど、Ａさんに勝てない。
アメーバの迷路に時間とられたうえに
間違えたから最悪
間違えたから最悪
ベン図問題ミスって凹んだ。今回は配点が４点のものがチラホラあったね。
おまいら平均を予想しる
50半ばくらいじゃね？
Ⅰ２８ Ⅱ３３ぐらいじゃまいか
>>439
全体の平均がそんな高いか？
全体の平均がそんな高いか？
平均は一部２２点 二部２９点ってところだろ。
一部は前回より難しいし二部は点が伸びにくい配点になってるから。
一部は前回より難しいし二部は点が伸びにくい配点になってるから。
並べ替え両方と空所補充落として、もうボロボロ。。
模試､本試験通じて最低点とってしまった・・・・・
よーし、辰巳の全国模試でリベンジしちゃうぞー って申し込みに行ったらすでに満員御礼、締め切りだった。 orz
１部適当に書いたところ合ってて１３点。
２部時間足りず２１点。
薄々感じてはいたが俺は頭が悪い。
JLF１２０点取ったときには信じたくなかったが
今日確信に変わった。
そんな俺が期待を込めて平均１８点２５点と予想。
２部時間足りず２１点。
薄々感じてはいたが俺は頭が悪い。
JLF１２０点取ったときには信じたくなかったが
今日確信に変わった。
そんな俺が期待を込めて平均１８点２５点と予想。
120点？！大学どこよ
俺は明日受けるがBさんCさんには勝ちにいきます。
>>448 早稲田っす！
451 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 19:28:10 ID:RFsjXUxy
おれが言うのもなんだがCは手強いぞ
Cは確かに手ごわいな。
Ｃさんは、今回も手堅く６０点
Bさんは？
俺はBとCには勝率６～７割ほどだ。
今回が最後の勝負だ。明日はBとCに必ず勝つ。
俺はBとCには勝率６～７割ほどだ。
今回が最後の勝負だ。明日はBとCに必ず勝つ。
あ、間違えた７２点だった｡
違う冊子見てた。あー、こんなんだからミス連発するのか。。
違う冊子見てた。あー、こんなんだからミス連発するのか。。
Ａさん８０点、Ｂさん６４点、Ｃさん７２点
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
その点をみると、第３回より簡単になったっぽいな。
>>457
絶対難しくなってる。俺第３回７９点で今回５２点だったし。
絶対難しくなってる。俺第３回７９点で今回５２点だったし。
BさんとCさんは点数上がってないか？
特典がもらえなかったぞ
>>461
早稲田の１/3くらいは本試験で平均以下
早稲田の１/3くらいは本試験で平均以下
>>461
早稲田でも東大でも取れない奴は取れない。
いい大学行ってる奴が頭いいとは限らない。
大学入試用の知識を知ってるか知ってないか、
基本的にはこれで決まる。
ここを勘違いする奴が学歴至上主義に走る。
早稲田でも東大でも取れない奴は取れない。
いい大学行ってる奴が頭いいとは限らない。
大学入試用の知識を知ってるか知ってないか、
基本的にはこれで決まる。
ここを勘違いする奴が学歴至上主義に走る。
一部、思いの外難しくて焦りまくり。
二部、並び替え系をボロボロ落として撃沈。
７６（37-39）でした。
こんなもんが自分の実力だな。
二部、並び替え系をボロボロ落として撃沈。
７６（37-39）でした。
こんなもんが自分の実力だな。
３９で撃沈！？
ふーん
ふーん
>>464
結果返ってきたら成績表upしてみろ。できねーだろ？
結果返ってきたら成績表upしてみろ。できねーだろ？
３４・３３の６７
俺はいつも６０後半・・
平凡人には全くおもしろくない適性
上がったり下がったりの人羨ましい
集中力最高の本番で爆発する可能性大だもんね
俺はいつも６０後半・・
平凡人には全くおもしろくない適性
上がったり下がったりの人羨ましい
集中力最高の本番で爆発する可能性大だもんね
473 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 22:28:07 ID:EnEwUWNj
今、解説の一番後ろのモニターの解答を見ていて気付いたのだが、Ａの一部の得点、42じゃなくて41じゃないか？
三点問題を三つ間違えてる
三点問題を三つ間違えてる
今回の、第二部はあんまり差がつかないかもね。難問と易問がはっきりしてたから。
逆に、第一部は差が開くかな？全体的に難易度の高い問題が多かった。
それにしても、今回は問題の質が良かった気がするんですが、どうでしょう？（難しかったけど）
ありえないような計算問題や、単なる理科知識の問題みたいなのはなかったし。
逆に、第一部は差が開くかな？全体的に難易度の高い問題が多かった。
それにしても、今回は問題の質が良かった気がするんですが、どうでしょう？（難しかったけど）
ありえないような計算問題や、単なる理科知識の問題みたいなのはなかったし。
いろんな考え方を使う
という意味で良かった
という意味で良かった
477 ：氏名黙秘：2005/06/19(日) 02:43:32 ID:7OoMEw+3
今日の模試の読解表現力の最終問題「ﾊﾞｶの壁」っていいの?大ﾍﾞｽﾄｾﾗｰ出したら公平性に欠けると思うけど…
確かに。
でも有名な論文や本を使用した問題なんて中学入試から頻出だし。
今更不公平云々要らないだろ。
でも有名な論文や本を使用した問題なんて中学入試から頻出だし。
今更不公平云々要らないだろ。
マイナな本から出題しても、知ってた小数派はどうしても有利だしな。
けど、理系の特定分野から出題するのは止めて欲しい。
あれはその分野の理系だけが圧倒的に有利になる。
けど、理系の特定分野から出題するのは止めて欲しい。
あれはその分野の理系だけが圧倒的に有利になる。
23-35の58
死にたい
orz
死にたい
orz
ひどい点数だな。今回のテストでその点数って相当頭悪いよ。
さっさとあきらめた方がいいよ。本番じゃ３０ってとこだろ。
下位ローにも入れないから。
さっさとあきらめた方がいいよ。本番じゃ３０ってとこだろ。
下位ローにも入れないから。
>>480
対策ちゃんとしてそのスコアなら、マジで撤退を勧める。
対策ちゃんとしてそのスコアなら、マジで撤退を勧める。
対策してこの３日間の模試行脚の結果
辰巳７２点 セミナ６５点 レック５１点
難易度から判断して辰巳はなかなかよくできた。
セミナはかなりよくできた。
でも１番簡単だったはずのレックで５１しかとれなかった。
なんかよくわからなくなってきた。
ちなみに去年の過去問といたら７３点。
辰巳７２点 セミナ６５点 レック５１点
難易度から判断して辰巳はなかなかよくできた。
セミナはかなりよくできた。
でも１番簡単だったはずのレックで５１しかとれなかった。
なんかよくわからなくなってきた。
ちなみに去年の過去問といたら７３点。
>>480
択一以上に適性は何が起こるか分からんよ
択一以上に適性は何が起こるか分からんよ
>>483
セミナーってそんなに難しいの？
セミナーってそんなに難しいの？
養老孟司の「バカの壁」は出題としてあまりよくなかったね。
ベストセラーだったか否かのﾚﾍﾞﾙの問題ではなく、内容が糞過ぎた。
犯罪者の脳のCTを撮っておいて、同様の脳の持ち主に警告、再教育、見張るって
かなりやばい考えだよね。。。（優生思想に限りなく近いじゃないか。。。）
糞問のお陰で問１２は２個も間違えてた。
まあ、先入観持たずに読み取る力が必要なのだろうが、これは酷かったような。
検察が脳のCT撮りたがらないのは、心神耗弱で自由の身になるからってところには
ﾜﾛﾀ
ベストセラーだったか否かのﾚﾍﾞﾙの問題ではなく、内容が糞過ぎた。
犯罪者の脳のCTを撮っておいて、同様の脳の持ち主に警告、再教育、見張るって
かなりやばい考えだよね。。。（優生思想に限りなく近いじゃないか。。。）
糞問のお陰で問１２は２個も間違えてた。
まあ、先入観持たずに読み取る力が必要なのだろうが、これは酷かったような。
検察が脳のCT撮りたがらないのは、心神耗弱で自由の身になるからってところには
ﾜﾛﾀ
おれは、いまさらロンブローゾかよ。と思って気が散ってしまって、さっさと帰った。
正直あれは反則だと思う。
正直あれは反則だと思う。
模試の受験者少なくね？レック辰巳wセミ合わせても１万届かないってことは
少なくとも１万人以上は模試を受けずに本番に臨むってことだよね。
少なくとも１万人以上は模試を受けずに本番に臨むってことだよね。
>>486
要するに、自分が脳医学に興味があるから、研究対象が欲しい、と。
で、後付の屁理屈で研究する必要性を云々してるだけだ。
あんなことしたら、必然的に全国民レベルで検査しよう、って話になる。
逆に、そうしないと予防的な効果がないため、「やっぱりコイツの脳はおかしかったんだな」で終わる。
要するに、自分が脳医学に興味があるから、研究対象が欲しい、と。
で、後付の屁理屈で研究する必要性を云々してるだけだ。
あんなことしたら、必然的に全国民レベルで検査しよう、って話になる。
逆に、そうしないと予防的な効果がないため、「やっぱりコイツの脳はおかしかったんだな」で終わる。
くそー今日もだめだった…
本番もダメだろうねorz
本番もダメだろうねorz
結構コンディションって重要かもしれないと思ったりする今日この頃。
寝起きで受けるといっつも相当悪い。
寝起きで受けるといっつも相当悪い。
493 ：氏名黙秘：2005/06/19(日) 20:13:59 ID:TJwcZFQh
国Ⅰ受かるレベルのヤツでも１部１０点台とかいるから、マジで適性試験はわけわからん。
特に１部は。
特に１部は。
２部も国一持ちで１０点台取る奴いるよ。
ファイナル編第４回は、かなり難しかった。
第二部なんて時間足りない。
モニターが時間が10分余ったとか言ってるが
やっぱネタなんだろうな。
第二部なんて時間足りない。
モニターが時間が10分余ったとか言ってるが
やっぱネタなんだろうな。
モニターって存在しないらしいよ。
確かに今回は時間足りなかった。
前回は終了時間前に周りが続々と帰って行ったが
今回は最後まで席を立つ奴はいなかったし。
確かに今回は時間足りなかった。
前回は終了時間前に周りが続々と帰って行ったが
今回は最後まで席を立つ奴はいなかったし。
497 ：氏名黙秘：2005/06/19(日) 21:30:25 ID:ZoNpQCDD
うはｗｗｗ模試初めて受けたら
1部32、2部31だった。
JLFは寝坊して受けられなかったし、
きっとこの調子ならセンターもだめぽ。
確かに並び替え無図杉、全体的には満足できたんだけどね。
時間は足りなかったけど俺が最初に時間掛けすぎただけかも。
90分もあると時間間隔狂ってｺﾜｽ
平均５５くらいと勝手に予想
1部32、2部31だった。
JLFは寝坊して受けられなかったし、
きっとこの調子ならセンターもだめぽ。
確かに並び替え無図杉、全体的には満足できたんだけどね。
時間は足りなかったけど俺が最初に時間掛けすぎただけかも。
90分もあると時間間隔狂ってｺﾜｽ
平均５５くらいと勝手に予想
>>497
うん、お前はセンターもダメだからもう来んな。
うん、お前はセンターもダメだからもう来んな。
（ ・∀・） ・・・・⊂二二二二（ ＾ω＾）二二二二⊃ブーン
初めてビデオで解説を流す校舎で受けたけど、
人いなさすぎで笑った
大教室が満員だったのに、ビデオが終わる頃には10人くらいに・・・
人いなさすぎで笑った
大教室が満員だったのに、ビデオが終わる頃には10人くらいに・・・
501 ：名無し募集中。。。：2005/06/19(日) 23:13:13 ID:Oky9/Ui6
１部の第7問ってクラス論理で解けました？
式がぐちゃぐちゃになって俺は解けませんでした。
式がぐちゃぐちゃになって俺は解けませんでした。
私も、はじめクラス理論の式書いたけれど、途中でベン図にしたよ。
503 ：名無し募集中。。。：2005/06/19(日) 23:19:06 ID:Oky9/Ui6
>>502 レスありがとう。
やっぱりあの問題はベン図に切り替えるべきだったのかなぁ （´・ω・）
やっぱりあの問題はベン図に切り替えるべきだったのかなぁ （´・ω・）
要素をたくさん含んでる命題の変形がすんなりできれば、ベン図のが早そうだね。
ベンズってなに？まるいっぱい描く図？それともUとかの方？
>>463 臭い低学歴が臭い
>>505 まるいっぱい描く図の方だよ
508 ：氏名黙秘：2005/06/19(日) 23:40:17 ID:Q75G0jds
>486
議論の余地がない空気はいかがなものかと言ってるだけじゃん
お前先入観持ちすぎ
ついでに強姦魔についての犯罪心理学勉強してこい
まがりなりにも法曹目指してんなら懐深くしろよな
議論の余地がない空気はいかがなものかと言ってるだけじゃん
お前先入観持ちすぎ
ついでに強姦魔についての犯罪心理学勉強してこい
まがりなりにも法曹目指してんなら懐深くしろよな
いくつも要素があるとベン図がぐちゃぐちゃになって意味不明になる件について
丸が４つになるとうまく描けないｗｗｗｗｗ
あれは実はあんまり日数が関係ないから、3つで書いちゃってもなんとか答えは出せるね。
選択肢がもっと厳しいとダメだけど
選択肢がもっと厳しいとダメだけど
3つで書いちゃってもっていうか、3つで書くものでしょあれは。
俺はベン図好きじゃないから使わないけど。
俺はベン図好きじゃないから使わないけど。
日数は全く関係ないよ。
2ぶ時間足りなかったかな？
おそらく並べ替えで途惑った人だと思う
俺は並べ替えはさくさくいけたので時間は余裕だった
並べ替えは全問正解
にも関わらず2部29点 泣
おそらく並べ替えで途惑った人だと思う
俺は並べ替えはさくさくいけたので時間は余裕だった
並べ替えは全問正解
にも関わらず2部29点 泣
クラス理論ってなんです
ただの論理式のことでねえの？
39-37で76だった。
俺はいつも2部苦手なんだけど、今回は結構手ごたえあったな。
長文や古典的な文章がなかったから解きやすかった。
理系の奴はそう思った奴他にもいるんじゃないか？
逆に1部は3回より難しく感じた。
論理の強弱とか初めて見たし。
俺はいつも2部苦手なんだけど、今回は結構手ごたえあったな。
長文や古典的な文章がなかったから解きやすかった。
理系の奴はそう思った奴他にもいるんじゃないか？
逆に1部は3回より難しく感じた。
論理の強弱とか初めて見たし。
確かに2部読みやすかったね。でも何かいつも通りちょこちょこミスって死亡
1部はまぁ、普通。
41-35で76だった。俺も理系です。
1部はまぁ、普通。
41-35で76だった。俺も理系です。
>>508
お前、バカ？
＞議論の余地がない空気はいかがなものかと言ってるだけじゃん
＞お前先入観持ちすぎ
議論の余地があると感じてるところが危険なんだろ。
お前は優生保護法知らんのか？
理系の研究者達の暴走を抑制するのも法の使命だろ。
ついでに生命倫理を勉強してこい
俺は先入観持って読んだ事を反省してるだろ。
まがりなりにも法曹目指してんなら他人の文章よく読め
お前、バカ？
＞議論の余地がない空気はいかがなものかと言ってるだけじゃん
＞お前先入観持ちすぎ
議論の余地があると感じてるところが危険なんだろ。
お前は優生保護法知らんのか？
理系の研究者達の暴走を抑制するのも法の使命だろ。
ついでに生命倫理を勉強してこい
俺は先入観持って読んだ事を反省してるだろ。
まがりなりにも法曹目指してんなら他人の文章よく読め
人の文章ってその人の思想とか人格をあらわしてて
一度ではよみくだせないのが大問題
一度ではよみくだせないのが大問題
526 ：氏名黙秘：2005/06/20(月) 14:02:45 ID:XprZomQ+
>524
いきなりバカ呼ばわりｗ
お前イタイよｗ
欧米やアメリカではさんざん議論されてるのになんで日本では議論するだけで危険なの？？
m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
なんか今の状態変えるの怖いから憲法９条改正反対って言ってるのと変わらんぞｗ
しかしこんな的外れなことをマジレスするやつがいるとはな・・・
いきなりバカ呼ばわりｗ
お前イタイよｗ
欧米やアメリカではさんざん議論されてるのになんで日本では議論するだけで危険なの？？
m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
なんか今の状態変えるの怖いから憲法９条改正反対って言ってるのと変わらんぞｗ
しかしこんな的外れなことをマジレスするやつがいるとはな・・・
かれこれ３時間も悩んでいるのですが、
第７問って答え間違ってませんか？
Ａ⊃Ｂ ⇔ Ｂ→Ａ ですよね？
第７問って答え間違ってませんか？
Ａ⊃Ｂ ⇔ Ｂ→Ａ ですよね？
どこが間違い？
あっていると思うが・・。
あっていると思うが・・。
>>527
解説のベンズは理解しましたか？
解説のベンズは理解しましたか？
解説のベン図は、見ましたが、Ａ⊃Ｂの関係になってるんじゃないのですか？
よくわかっていないのですが、集合の包含関係で、Ａ⊃Ｂ になっている場合、
自動的に、Ｂ→Ａ、Ｂが成り立つとき、Ａが成り立つと捉えていますが、どこが
間違って理解してしまっているのでしょうか？
よくわかっていないのですが、集合の包含関係で、Ａ⊃Ｂ になっている場合、
自動的に、Ｂ→Ａ、Ｂが成り立つとき、Ａが成り立つと捉えていますが、どこが
間違って理解してしまっているのでしょうか？
問題UPすれば解いてやる。
>>532 著作権の問題があるので、ごめんなさい。
ファイナル４回の受講生の方、お願いします。
ファイナル４回の受講生の方、お願いします。
ＡはＢの部分集合だべさ・・
よく理解せずに公式を用いて失敗する例だな・・・
時間がないけど集合論をもう一度勉強してみたら。
よく理解せずに公式を用いて失敗する例だな・・・
時間がないけど集合論をもう一度勉強してみたら。
解説にもある、「Ａの斜線部分はＢの斜線部分を包含する」というのと、
Ａ⊃Ｂが同値ではないという意味ですよね？うーん…ちょっと頭冷やして来ます。
Ａ⊃Ｂが同値ではないという意味ですよね？うーん…ちょっと頭冷やして来ます。
>>534
そうだよね。
>>531さんは、包含関係を逆にとらえてるのでは？
それに、本問の場合、Ｂが正しくてもＡが必ずしも正しくない
というのは日本語的に考えれば理解しやすいんじゃないかな。
正解ではないけど、イメージ的には、Ａが一般的な表現で、
Ｂが例示（Ａの中の一つ）というような感じ。
一般が正しければ、その例も正しい。逆に、一つの場合
正しくても、一般に正しいとは言えない。
そうだよね。
>>531さんは、包含関係を逆にとらえてるのでは？
それに、本問の場合、Ｂが正しくてもＡが必ずしも正しくない
というのは日本語的に考えれば理解しやすいんじゃないかな。
正解ではないけど、イメージ的には、Ａが一般的な表現で、
Ｂが例示（Ａの中の一つ）というような感じ。
一般が正しければ、その例も正しい。逆に、一つの場合
正しくても、一般に正しいとは言えない。
ここがベン図の間違え易いところだな。
必要条件、十分条件・・・。
必要条件、十分条件・・・。
書いたベン図を参考に、日本語できちんと理解してから答えることにします。
どうもありがとうございました。
どうもありがとうございました。
あのー、Ｂの空白部分はＡの空白部分を包括する
というのが何故ダメなのか
分かる方教えてください
俺が相当バカなのは自明です
というのが何故ダメなのか
分かる方教えてください
俺が相当バカなのは自明です
benzでやらなければ良いんじゃない？！
来週の月曜日に教えてあげる
それまで待ってて
それまで待ってて
ベン図ならわかって論理式ならわからないとかその逆とか
そのような人がいるが理解できない。
結局よくわかってないだけ。
そのような人がいるが理解できない。
結局よくわかってないだけ。
全くもっておっしゃるとおり。
本質を理解しろよと。
本質を理解しろよと。
545 ：氏名黙秘：2005/06/21(火) 00:39:53 ID:u6vkM3UX
>>541>>543>>544
うーん、ともかく「存在する」方で考えるわけですか
「～でない」のは無限に広がり包括が観念できないということか
本質ってヒントになりそう
ありがとうございました
よく分からないけど、ここは演習し直して考えてみます！
うーん、ともかく「存在する」方で考えるわけですか
「～でない」のは無限に広がり包括が観念できないということか
本質ってヒントになりそう
ありがとうございました
よく分からないけど、ここは演習し直して考えてみます！
>>541>>543>>544
うーん、ともかく「存在する」方で考えるわけですか
「～でない」のは無限に広がり包括が観念できないということか
本質ってヒントになりそう
ありがとうございました
よく分からないけど、ここは演習し直して考えてみます！
うーん、ともかく「存在する」方で考えるわけですか
「～でない」のは無限に広がり包括が観念できないということか
本質ってヒントになりそう
ありがとうございました
よく分からないけど、ここは演習し直して考えてみます！
その通りだなー
すべて使えるようになれば簡単なのに論理。
確かに数学あんまりやってこなかったから時間はかかったけど
すべて使えるようになれば簡単なのに論理。
確かに数学あんまりやってこなかったから時間はかかったけど
>>545
いやそこまで深く考えなくてもいいかと
いやそこまで深く考えなくてもいいかと
>>526
マジお前バカだなｗ
法学部出身とは思えない痛い発言だが、理系学部出身か？
＞欧米やアメリカではさんざん議論されてるのになんで日本では議論するだけで危険なの？？
＞m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
もし、君の脳が犯罪者傾向の脳で国家から必要以上の監視を受けたとしたら
不愉快に思わないかい？
日本には数年前まで優生保護法と言うものがあって少し知能の弱い人や
素行に悪傾向のある人を国家が強制的に去勢していた。（知らないの？）
それをやっと数年前に廃止したのに、それでも君は脳の構造や生来的な
モノから人を区別することが必要だと考えるか？（知らないの？）
そもそも、米国や欧米のようにレイプや犯罪が多発しているわけでもないのに、
そんなこと議論せなあかんの？（犯罪大国ｱﾒﾘｶに議論合わせなきゃいけない？）
確かに、現在の日本刑法は刑罰・保安処分二元主義で一元主義的なものは導入
する必要があることは議論されているが、それでも脳のCTは行き過ぎだろ。
まあ、必要以上な抑圧・厳罰はﾜｲﾄﾞｼｮｰだけで議論してください。
憲法９条の話しまで持ち出して・・・ バカ丸出し
君はﾃﾞｰﾌﾞ・ｽﾍﾟｸﾀｰか？それともﾃﾘｰ伊藤か？
憲法９条改正の必要性の意味さえ分かっていないのに書かないでください。
スレ違いなので今後はレスしません。
こんなバカとは同じローに行きたくないな・・・
マジお前バカだなｗ
法学部出身とは思えない痛い発言だが、理系学部出身か？
＞欧米やアメリカではさんざん議論されてるのになんで日本では議論するだけで危険なの？？
＞m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
もし、君の脳が犯罪者傾向の脳で国家から必要以上の監視を受けたとしたら
不愉快に思わないかい？
日本には数年前まで優生保護法と言うものがあって少し知能の弱い人や
素行に悪傾向のある人を国家が強制的に去勢していた。（知らないの？）
それをやっと数年前に廃止したのに、それでも君は脳の構造や生来的な
モノから人を区別することが必要だと考えるか？（知らないの？）
そもそも、米国や欧米のようにレイプや犯罪が多発しているわけでもないのに、
そんなこと議論せなあかんの？（犯罪大国ｱﾒﾘｶに議論合わせなきゃいけない？）
確かに、現在の日本刑法は刑罰・保安処分二元主義で一元主義的なものは導入
する必要があることは議論されているが、それでも脳のCTは行き過ぎだろ。
まあ、必要以上な抑圧・厳罰はﾜｲﾄﾞｼｮｰだけで議論してください。
憲法９条の話しまで持ち出して・・・ バカ丸出し
君はﾃﾞｰﾌﾞ・ｽﾍﾟｸﾀｰか？それともﾃﾘｰ伊藤か？
憲法９条改正の必要性の意味さえ分かっていないのに書かないでください。
スレ違いなので今後はレスしません。
こんなバカとは同じローに行きたくないな・・・
>>549
526はワイドショーだけで情報収集している主婦ですから相手しないで
もしくは、ロンブローゾの崇拝者です。
それも危険ですので相手しないで
以後、馬鹿はスルーでお願いします。
↓適性の話題でﾖﾛﾁｸﾋﾞ
526はワイドショーだけで情報収集している主婦ですから相手しないで
もしくは、ロンブローゾの崇拝者です。
それも危険ですので相手しないで
以後、馬鹿はスルーでお願いします。
↓適性の話題でﾖﾛﾁｸﾋﾞ
多発しなくてもレイプ犯は去勢すべきだな
５２６ってどうみても男だけど
>>553
流石。目の付け所が違いますね
流石。目の付け所が違いますね
私も第７問がわかりませんでした。
つまり「Ｐが成り立つあらゆる場合にＱが成り立つ」というのは、
「Ｑが正しいときには必ずＰも正しい」ということでしょうか？
こう考えるとわかる気がするのですが、、、
つまり「Ｐが成り立つあらゆる場合にＱが成り立つ」というのは、
「Ｑが正しいときには必ずＰも正しい」ということでしょうか？
こう考えるとわかる気がするのですが、、、
違うがな
違うのですか・・・
「Ｐが成り立つあらゆる場合にＱが成り立つ」というのは、
「Ｑが正しいときには必ずＰも正しい」
「ＰからＱを推論できる」
この３つは同じ意味だと理解して勉強してたのですが、
どれも違いますか。
すみません、教えてください。かなり焦ってます。
「Ｐが成り立つあらゆる場合にＱが成り立つ」というのは、
「Ｑが正しいときには必ずＰも正しい」
「ＰからＱを推論できる」
この３つは同じ意味だと理解して勉強してたのですが、
どれも違いますか。
すみません、教えてください。かなり焦ってます。
>>558
P→Q、Q→P、P→Qだろ、順番に。
P：Ｘさんは東京都民である。
Q：Ｘさんは日本国民である。
これで考えると、上と下は言えるけど、真ん中は言えないでしょ？
東京都民なら日本国民だけど、日本国民でも東京都民とは言えない。
他の県に住んでる奴もいるからな。
論理の基本だからかなり焦ってやり直したほうがいいよ。
対偶と必要十分条件も忘れずにな。
P→Q、Q→P、P→Qだろ、順番に。
P：Ｘさんは東京都民である。
Q：Ｘさんは日本国民である。
これで考えると、上と下は言えるけど、真ん中は言えないでしょ？
東京都民なら日本国民だけど、日本国民でも東京都民とは言えない。
他の県に住んでる奴もいるからな。
論理の基本だからかなり焦ってやり直したほうがいいよ。
対偶と必要十分条件も忘れずにな。
>549=>550
正気？
別に議論するのは構わんと思うぞ。
危険なのか？
正気？
別に議論するのは構わんと思うぞ。
危険なのか？
562 ：氏名黙秘：2005/06/21(火) 15:29:08 ID:4jcMJS6B
>549
お前の知ったかぶりはもう沢山だｗ
前置きや言い訳はいいからさ、
議論の必要性云々ではなく、議論をするだけで何故危険なのか教えてくれないか？
必要性無い＝危険というのは繋がってないぞ。
お前の知ったかぶりはもう沢山だｗ
前置きや言い訳はいいからさ、
議論の必要性云々ではなく、議論をするだけで何故危険なのか教えてくれないか？
必要性無い＝危険というのは繋がってないぞ。
>>559さん
すみません、ということは
「Ｐが成り立つあらゆる場合にＱが成り立つ」
「Ｐが正しいときには必ずＱも正しい」
「ＰからＱを推論できる」
・・・この三つは同じ意味ということですよね。
全てＰ→Ｑ ということで。
そうするとまたファイナル第七問の解説がわからなくなってきます。
すみません、ということは
「Ｐが成り立つあらゆる場合にＱが成り立つ」
「Ｐが正しいときには必ずＱも正しい」
「ＰからＱを推論できる」
・・・この三つは同じ意味ということですよね。
全てＰ→Ｑ ということで。
そうするとまたファイナル第七問の解説がわからなくなってきます。
きめ細かい条件でさえ成り立っているのだから
それと重なる部分しかない より粗い条件なら尚更成り立つ
と考えればよろしい。
それと重なる部分しかない より粗い条件なら尚更成り立つ
と考えればよろしい。
>>565
そうだよ、それは同じ。
どこがどうわからんのか書いてくれれば教えるよ。
P1→Q
P2→Q
と
P→Q1
P→Q2
の時ではP1とP2の包括関係とQ1とQ2の包括関係の意味が違うのわかる？
そこをわかってないんじゃないかと思うんだが。
そうだよ、それは同じ。
どこがどうわからんのか書いてくれれば教えるよ。
P1→Q
P2→Q
と
P→Q1
P→Q2
の時ではP1とP2の包括関係とQ1とQ2の包括関係の意味が違うのわかる？
そこをわかってないんじゃないかと思うんだが。
問題さらせや。。。
親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
このレスを見てなるほどと思うやつもいるだろうし・・・。
このレスを見てなるほどと思うやつもいるだろうし・・・。
答案は明日発送で明後日到着だよ
558だが、570のような意見のやつもいるみたいなんでもう教えるのは慎むようにするよ。
最後に言えるのはA→BとAバーまたはBは同値だ。
それ使えば全部機械的に解けるはず。
>>571
答案いつ返ってくるんだっけ？
最後に言えるのはA→BとAバーまたはBは同値だ。
それ使えば全部機械的に解けるはず。
>>571
答案いつ返ってくるんだっけ？
間違えた、俺558じゃなくて559だった。orz
平均発表されている
55.1・・・
たかいな
55.1・・・
たかいな
Ａ：￢（Ｐ∧Ｑ）∨Ｒ
Ｂ：￢（Ｐ∨Ｑ）∨Ｒ
この場合は「Ｂが成り立つあらゆる場合に、Ａが成り立つ」のですよね？
ベンズと真偽表の背理法で理解したつもりだったんですが、
例えば、
Ａ：（Ｐ∨Ｑ∨Ｒ）∧￢（Ｐ∧Ｑ∧Ｒ）→Ｓ
Ｂ：（Ｐ∨Ｑ∨Ｒ）∧￢（Ｐ∧Ｒ）∨￢（Ｑ∧Ｒ）→Ｓ
「Ａが正しいとき必ずＢも正しい」というのが理解できないのです。
ベンズを書いても上との違いがわからず、
「Ｂが正しいときＡが正しい」思ってました。
教えてもらえると助かりますです。
Ｂ：￢（Ｐ∨Ｑ）∨Ｒ
この場合は「Ｂが成り立つあらゆる場合に、Ａが成り立つ」のですよね？
ベンズと真偽表の背理法で理解したつもりだったんですが、
例えば、
Ａ：（Ｐ∨Ｑ∨Ｒ）∧￢（Ｐ∧Ｑ∧Ｒ）→Ｓ
Ｂ：（Ｐ∨Ｑ∨Ｒ）∧￢（Ｐ∧Ｒ）∨￢（Ｑ∧Ｒ）→Ｓ
「Ａが正しいとき必ずＢも正しい」というのが理解できないのです。
ベンズを書いても上との違いがわからず、
「Ｂが正しいときＡが正しい」思ってました。
教えてもらえると助かりますです。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
>>576
きゃんたまが小さいかどうかはわからないが、左右の大きさがちがう。
いいなあ、余裕の人は。
今回も６５だし、確かに平均いったかいかないか程度。
ライバルを増やしたくない気持ちを察してくださいな。
お互い体調に気をつけようね。
きゃんたまが小さいかどうかはわからないが、左右の大きさがちがう。
いいなあ、余裕の人は。
今回も６５だし、確かに平均いったかいかないか程度。
ライバルを増やしたくない気持ちを察してくださいな。
お互い体調に気をつけようね。
＞親切に教えて下手にライバル増やしてもしょうがないかと。
すみません。
わたしは今回は５５ですので、下位ローでもなんでもと思っております。
でも、この時期にこれではしゃれにならなくて。。。
ですので、少しでも教えていただけると助かります。
今回の第七問と下記の場合の区別が理解できません
「Ｂが成り立つあらゆる場合に、Ａが成り立つ」
Ａ：（Ｐ∧Ｑ）→Ｒ
Ｂ：（Ｐ∨Ｑ）→Ｒ
すみません。
わたしは今回は５５ですので、下位ローでもなんでもと思っております。
でも、この時期にこれではしゃれにならなくて。。。
ですので、少しでも教えていただけると助かります。
今回の第七問と下記の場合の区別が理解できません
「Ｂが成り立つあらゆる場合に、Ａが成り立つ」
Ａ：（Ｐ∧Ｑ）→Ｒ
Ｂ：（Ｐ∨Ｑ）→Ｒ
>>582
Ｐ∨Ｑを分解してみなはれ
Ｐ∨Ｑを分解してみなはれ
>>582
やばい、訊かれると教えたくなっちまう。
下記の場合ってのはとりあえず正しいよね。
AはPQだけでBはP,Q,PQだろ。
それに対して第七問は569だろ。
全然違う。
ありえる組み合わせを全部書いてみろ。
やばい、訊かれると教えたくなっちまう。
下記の場合ってのはとりあえず正しいよね。
AはPQだけでBはP,Q,PQだろ。
それに対して第七問は569だろ。
全然違う。
ありえる組み合わせを全部書いてみろ。
48点だった、わらた
何か頭固そうだからクラス論理で機械的にとけば？
>>585
558さんもがんばってね。
今の時点でこの程度の論理問題も解けないのは大きく出遅れていることを自覚したほうがいい。
既習だったら巻き返せるのかもしれんが。
俺は今回76だったけど、学部成績悪い未修だからなぁ･･･。
558さんもがんばってね。
今の時点でこの程度の論理問題も解けないのは大きく出遅れていることを自覚したほうがいい。
既習だったら巻き返せるのかもしれんが。
俺は今回76だったけど、学部成績悪い未修だからなぁ･･･。
>>580
関係ないけどきゃんたまの左右の大きさがちがうのは体調わるいのではないかと
関係ないけどきゃんたまの左右の大きさがちがうのは体調わるいのではないかと
76とかかなり上位じゃない？
所詮模試だから。本試験で出来なきゃ意味ないから。
そこなんだよな
択一なら大体模試でも本試験でも同じような点がとれる
でも適性は試験によって相性の差が激しすぎる
運の世界だよ
択一なら大体模試でも本試験でも同じような点がとれる
でも適性は試験によって相性の差が激しすぎる
運の世界だよ
>>590
学部成績悪いから思いっきり上位じゃないと困るんだよな。
第二回はもっと良かったんだけど。
>>591
まさにその通りだよね。
日弁連は模試は良かったけど本番全く駄目だった。
今回もそうなりそうで恐い。
1問で大きく変わるしね。
学部成績悪いから思いっきり上位じゃないと困るんだよな。
第二回はもっと良かったんだけど。
>>591
まさにその通りだよね。
日弁連は模試は良かったけど本番全く駄目だった。
今回もそうなりそうで恐い。
1問で大きく変わるしね。
WとLの模試を全て受けたけど
いい時と悪い時の偏差値の差が20弱あった。
最後の週は両方とも上位10%くらいを確保できたけど
相性以上に体調の方が重要な気がする。
いい時と悪い時の偏差値の差が20弱あった。
最後の週は両方とも上位10%くらいを確保できたけど
相性以上に体調の方が重要な気がする。
体調よくてもできない奴はできないよ。
そんなやつは論外
ある程度できる人での話
595のレスは適性の会話タイプ論理問題にでそうな感じ
>>593
オナヌ禁止
オナヌ禁止
オナニしないと試験の時に勃起してしまう。
クラス論理って何ですか？
ぐぐれ
つーか今更知るようなものじゃないよ
つーか今更知るようなものじゃないよ
603 ：氏名黙秘：2005/06/22(水) 23:16:17 ID:DcHdtbfZ
親切な方、一部と二部の平均も教えてもらえませんか？
>>603
またおまえか
またおまえか
605 ：氏名黙秘：2005/06/22(水) 23:37:32 ID:DcHdtbfZ
604
何度もすいませんが家にPCがないのでお願いできませんか？
何度もすいませんが家にPCがないのでお願いできませんか？
イヤじゃヴォケ
明日になれば答案帰ってくるし、待てや
613 ：ベン図マスター：2005/06/23(木) 00:19:37 ID:I4cd/4oC
第４回パーフェクト編の第７問解答間違いです。
ＡならばＢではなく、ＢならばＡです。
よって解答は２番です。
なぜならＡが正しいとき、「ａかつ、ｂでなく、ｃ」と「ａでなく、ｂかつｃ」は
は斜線に含まれておりＡに含まれますが、Ｂは除外されているから正しいとは言えません。
ＡならばＢではなく、ＢならばＡです。
よって解答は２番です。
なぜならＡが正しいとき、「ａかつ、ｂでなく、ｃ」と「ａでなく、ｂかつｃ」は
は斜線に含まれておりＡに含まれますが、Ｂは除外されているから正しいとは言えません。
614 ：氏名黙秘：2005/06/23(木) 00:27:13 ID:KInAvaVu
どなたか去年のDNC第１部第６問について教えていただけませんか？
（ア）「モ∨飛→新」から、
「新∧モ＝モ」「新∧飛＝飛」をどうやったら導けるのかわかりません。
（ア）「モ∨飛→新」から、
「新∧モ＝モ」「新∧飛＝飛」をどうやったら導けるのかわかりません。
「新∧￢モ＝￢モ」「新∧￢飛＝￢飛」じゃなくて？
>613
氏んだほうがいいよ
氏んだほうがいいよ
617 ：ベン図マスター：2005/06/23(木) 00:52:17 ID:I4cd/4oC
第４回パーフェクト編の第７問解答間違いです。
ＡならばＢではなく、ＢならばＡです。
よって解答は２番です。
なぜならＡが正しいとき、「ａかつ、ｂでなく、ｃ」と「ａでなく、ｂかつｃ」は
は斜線に含まれておりＡに含まれますが、Ｂは除外されているから正しいとは言えません。
ＡならばＢではなく、ＢならばＡです。
よって解答は２番です。
なぜならＡが正しいとき、「ａかつ、ｂでなく、ｃ」と「ａでなく、ｂかつｃ」は
は斜線に含まれておりＡに含まれますが、Ｂは除外されているから正しいとは言えません。
618 ：氏名黙秘：2005/06/23(木) 01:09:23 ID:KInAvaVu
>615
「新∧モ＝モ」「新∧飛＝飛」です。
LECの解答がそうなっているんです..
「新∧モ＝モ」「新∧飛＝飛」です。
LECの解答がそうなっているんです..
モ∨飛→新
ならば
モ→新
飛→新
の二つが導かれ、モなら必ず新であり、飛なら必ず新である、といこと。
つまり
新∧モは結局モと同じ、新∧飛は飛と同じってことだ。
ついでに言うとベンズマスターはマスターではないな・・。ふふふ。
ならば
モ→新
飛→新
の二つが導かれ、モなら必ず新であり、飛なら必ず新である、といこと。
つまり
新∧モは結局モと同じ、新∧飛は飛と同じってことだ。
ついでに言うとベンズマスターはマスターではないな・・。ふふふ。
＞モ→新
＞飛→新
＞の二つが導かれ
違くね？
あってんの？
＞飛→新
＞の二つが導かれ
違くね？
あってんの？
>>621
まだこういう人がいるんだ・・・。
まだこういう人がいるんだ・・・。
今更問題見る気が起きないから適当だけど、
モ∨飛→新じゃなくて
モ∧飛→新じゃないの？
モ∨飛→新じゃなくて
モ∧飛→新じゃないの？
あってるよ。
問題もあってるよ
>>623
そうだとしても導かれなくない？
そうだとしても導かれなくない？
>>624
ベン図書くと違うんだけど？
ベン図書くと違うんだけど？
A∨B→C
と
C→A∨B
の区別がつかない人、ほんと多い。
試験まで必要条件十分条件の違いを理解せよ。
と
C→A∨B
の区別がつかない人、ほんと多い。
試験まで必要条件十分条件の違いを理解せよ。
私が悪かったです
論理ダメだわ。
第2部が難しくならないことを祈って、あとはフィーリングでいきまふ。
論理ダメだわ。
第2部が難しくならないことを祈って、あとはフィーリングでいきまふ。
631 ：氏名黙秘：2005/06/23(木) 02:05:09 ID:KInAvaVu
>620
ありがとうございます！！
ありがとうございます！！
え？
あってるでしょ？
あってるでしょ？
６２８のいうとおり
勘違いしてない？
勘違いしてない？
ちなみに620と628は私ですよ。
A∨B→C
と
C→A∨B
はべん図でかくと領域は同じだけど意味は全然ちがうのだ。
A∨B→C
と
C→A∨B
はべん図でかくと領域は同じだけど意味は全然ちがうのだ。
Ａ∨Ｂ→Ｃから
Ａ→Ｃと
Ｂ→Ｃを
逆に
Ａ→Ｃと
Ｂ→Ｃから
Ａ∨Ｂ→Ｃ
を導くことはできるのでしょうか？
どなたかお教えくださいm(__)m
Ａ→Ｃと
Ｂ→Ｃを
逆に
Ａ→Ｃと
Ｂ→Ｃから
Ａ∨Ｂ→Ｃ
を導くことはできるのでしょうか？
どなたかお教えくださいm(__)m
>>635
それ領域真逆になるんじゃない？
それ領域真逆になるんじゃない？
639 ：ベン図マスター：2005/06/23(木) 12:14:30 ID:I4cd/4oC
第４回パーフェクト編の第７問解答間違いです。
ＡならばＢではなく、ＢならばＡです。
よって解答は２番です。
なぜならＡが正しいとき、「ａかつ、ｂでなく、ｃ」と「ａでなく、ｂかつｃ」は
は斜線に含まれておりＡに含まれますが、Ｂは除外されているから正しいとは言えません。
ＡならばＢではなく、ＢならばＡです。
よって解答は２番です。
なぜならＡが正しいとき、「ａかつ、ｂでなく、ｃ」と「ａでなく、ｂかつｃ」は
は斜線に含まれておりＡに含まれますが、Ｂは除外されているから正しいとは言えません。
>>637
この場合のＡＢＣは単なる例示。同じ物ではない。
この場合のＡＢＣは単なる例示。同じ物ではない。
Ａ→Ｃが正しい時
Ａ∨Ｂ→Ｃが正しいとはいえない。
Ａ∨Ｂ→Ｃが正しいとはいえない。
Ａ→Ｃが正しい以上
Ａ∨Ｂ→Ｃは当然に正しいといえる。
Ａ∨Ｂ→Ｃは当然に正しいといえる。
正しいに決まってる。
みんなよく覚えれ
646 ：age：2005/06/23(木) 19:22:58 ID:vsSrAfB9
これってれく側から訂正でてないの？
マジで言ってるの？
648 ：氏名黙秘：2005/06/23(木) 19:26:12 ID:NKnOaVDH
１位の98点ってどんな人なのか気になる。
情けない釣りあい
寒いぞｵﾏｴﾗ
てか今日郵送されてないんだけど。
もう届いた。やたら仕事が速いね
98点は通信でしょ
時間無制限なら誰でもとれる
時間無制限なら誰でもとれる
>>653
いや９８はむり
いや９８はむり
655 ：ベン図マスター：2005/06/23(木) 23:30:13 ID:I4cd/4oC
第４回パーフェクト編の第７問解答間違いです。
パターン別問題集の123も同様の間違いです。
122は正しい。これ見た人は122と123で正反対の事を言ってるので混乱するだろ。
斜線が小さいのもが成り立つとき、それを含む斜線の大きなものが成り立ちます。
ＡならばＢのとき、Ａは完全にＢに含まれます。
それと同様に、Ａが成り立つときＢが必ず成り立つならば、ＡはＢに完全に含まれます。
ＬＥＣは逆です。
辰巳とＷセミナーの人は必ず分かるはず。
しかし訂正しないのはひどいね。
パターン別問題集の123も同様の間違いです。
122は正しい。これ見た人は122と123で正反対の事を言ってるので混乱するだろ。
斜線が小さいのもが成り立つとき、それを含む斜線の大きなものが成り立ちます。
ＡならばＢのとき、Ａは完全にＢに含まれます。
それと同様に、Ａが成り立つときＢが必ず成り立つならば、ＡはＢに完全に含まれます。
ＬＥＣは逆です。
辰巳とＷセミナーの人は必ず分かるはず。
しかし訂正しないのはひどいね。
>>655
LECにメールで知らせてやれよ。きっと図書券とかくれるんじゃない？
LECにメールで知らせてやれよ。きっと図書券とかくれるんじゃない？
657 ：ベン図マスター：2005/06/23(木) 23:39:10 ID:I4cd/4oC
もう郵便きてるのでは？
しかし正解率が高いということはＬＥＣに洗脳されてるのが多いということか・・・。
本番で勘違いする人続出だなコリャ。
しかし正解率が高いということはＬＥＣに洗脳されてるのが多いということか・・・。
本番で勘違いする人続出だなコリャ。
658 ：ベン図マスター：2005/06/23(木) 23:41:37 ID:I4cd/4oC
図書券など来るのかな。
着払いで来たりして（しかも無駄に書留め）（笑）
やりかねぬ。
着払いで来たりして（しかも無駄に書留め）（笑）
やりかねぬ。
>>655
それってちがうんじゃない？
それってちがうんじゃない？
このベンズマスターはＤＮＣにも文句言いかねないなあ
まあ頑張れよ
まあ頑張れよ
663 ：ベン図マスター：2005/06/24(金) 00:00:11 ID:I4cd/4oC
文句あるなら122と123を説明せよ。
664 ：尾行止めを開発せよ：2005/06/24(金) 00:01:12 ID:myt0p7xY
：３：2005/06/23(木) 23:55:58 ID:Ypm9QNeq
360 ：トヨタ首吊り工場 ：2005/06/23(木) 23:54:27 ID:Ypm9QNeq
45 ：凹凸 ：2005/06/13(月) 17:11:10 ID:5ax2weP1
771 ：トヨタ自殺自動車 ：2005/06/13(月) 05:22:21 ID:iskfhxeN
彼らが指折り数えたのが自殺者の数だった。その日話しにでただけでも
２０名をこえた。海に飛び込んだのは高岡工場の２７歳の労働者である。
工員とダム湖にクルマごと飛び込んだ社員だけが新聞記事になった。
２８日堤工場の４５歳が首を吊った。
高岡工場の労働者は、寮で睡眠薬自殺を遂げた。彼は遅刻を咎められていた。
本社では、山の中で首をくくった。
ＱＣサークルの準備に手間どりクルマに排気ガスを引き込んだ例もある。
尾行 尾行 尾行 尾行 尾行 尾行 トヨタの尾行はすごいらしい
772 ：トヨタ自殺自動車2：2005/06/13(月) 05:32:17 ID:iskfhxeN
高岡工場寮で発見された自殺者の死体は保安課員？がかたずけた。
パチンコ台のガラスに自殺者の顔が浮かび上がってしょうがないと
保安課員がこぼしていた。
その夜集まった期間工たちは次々に話だした。
精神障害と自殺者についての噂は、これまで何度もかきけされていた。
しかしその数が急速にふえていることが、
私を暗然とさせた。
360 ：トヨタ首吊り工場 ：2005/06/23(木) 23:54:27 ID:Ypm9QNeq
45 ：凹凸 ：2005/06/13(月) 17:11:10 ID:5ax2weP1
771 ：トヨタ自殺自動車 ：2005/06/13(月) 05:22:21 ID:iskfhxeN
彼らが指折り数えたのが自殺者の数だった。その日話しにでただけでも
２０名をこえた。海に飛び込んだのは高岡工場の２７歳の労働者である。
工員とダム湖にクルマごと飛び込んだ社員だけが新聞記事になった。
２８日堤工場の４５歳が首を吊った。
高岡工場の労働者は、寮で睡眠薬自殺を遂げた。彼は遅刻を咎められていた。
本社では、山の中で首をくくった。
ＱＣサークルの準備に手間どりクルマに排気ガスを引き込んだ例もある。
尾行 尾行 尾行 尾行 尾行 尾行 トヨタの尾行はすごいらしい
772 ：トヨタ自殺自動車2：2005/06/13(月) 05:32:17 ID:iskfhxeN
高岡工場寮で発見された自殺者の死体は保安課員？がかたずけた。
パチンコ台のガラスに自殺者の顔が浮かび上がってしょうがないと
保安課員がこぼしていた。
その夜集まった期間工たちは次々に話だした。
精神障害と自殺者についての噂は、これまで何度もかきけされていた。
しかしその数が急速にふえていることが、
私を暗然とさせた。
本気なの？マスター？
マジだったのかい！！！！
マジだったのかい！！！！
例えば
Ａ又Ｂ→Ｃ
の場合は斜線の部分（Ａ又Ｂ）どこをとってもＣ。
Ｃ→Ａ又Ｂ
の場合は斜線の部分（Ａ又Ｂ）のどこかにＣがある。
ということだよー。マスター！！
Ａ又Ｂ→Ｃ
の場合は斜線の部分（Ａ又Ｂ）どこをとってもＣ。
Ｃ→Ａ又Ｂ
の場合は斜線の部分（Ａ又Ｂ）のどこかにＣがある。
ということだよー。マスター！！
マスター、閉店かい？
マスターッ！マスターッ！
669 ：ベン図マスター：2005/06/24(金) 00:14:17 ID:dV/yM+Bq
それは常識。
斜線小＝Ａ 大＝Ｂ として、（もちろんＡがＢに含まれているとして）
あるものｃがどこにあるかを考える。
Ａが正しいときＢは正しい。これはいいとして。
だけどＢが正しいときでも、Ａが成り立たない場合（ｃがＡの外側かつＢの内側にある）
がある。
だからＬＥＣは間違い。
斜線小＝Ａ 大＝Ｂ として、（もちろんＡがＢに含まれているとして）
あるものｃがどこにあるかを考える。
Ａが正しいときＢは正しい。これはいいとして。
だけどＢが正しいときでも、Ａが成り立たない場合（ｃがＡの外側かつＢの内側にある）
がある。
だからＬＥＣは間違い。
大丈夫か？
おまいら頼むから決着つけてくれ！
低脳なおれはどっちが正しいかわからないＹＯ！orz
低脳なおれはどっちが正しいかわからないＹＯ！orz
>>671
ＬＥＣに問い合わせてみれば？
ＬＥＣに問い合わせてみれば？
＞便座マスター
混乱させるのが目的なのか？
こんなのことすら理解していない低レベルな奴を混乱させても何の得にもならないよ？
それとも本気で書いてるんだとしたら今度の日曜は樹海に遠足に行くのをすすめる。
混乱させるのが目的なのか？
こんなのことすら理解していない低レベルな奴を混乱させても何の得にもならないよ？
それとも本気で書いてるんだとしたら今度の日曜は樹海に遠足に行くのをすすめる。
>>669
Ｃ→Ａ又Ｂ のときと Ａ又はＢ→Ｃ のときをちゃんと分けてる？
>>669で書いているのはどっちの事？
ＬＥＣ問題集ＮＯ１２２と１２４で説明しよう。
１２２では
Ａ：ａ→ｂかつｃ
Ｂ：ａ→ｂまたはｃ ですね。
この場合は斜線部分のどこかにcが存在するということです。
つまりＡではｂかつｃという斜線範囲のどこかにｃが存在します。
Ｂも同じように斜線部分（ｂまたはc)のどこかにｃが存在。
このときはＡよりも広い範囲のどこかにｃがあるってことですね。
すなわち広い範囲のどこかにあるってことは狭い範囲にあるとは限らない、といこと。
したがって・・・
Ｂ→Ａはいえない。
また狭い範囲のどこかにｃあるってことはそこをふくむ広い範囲にしてもｃがあるってことですね。
したがって・・・
Ａ→Ｂは正しい。
Ｃ→Ａ又Ｂ のときと Ａ又はＢ→Ｃ のときをちゃんと分けてる？
>>669で書いているのはどっちの事？
ＬＥＣ問題集ＮＯ１２２と１２４で説明しよう。
１２２では
Ａ：ａ→ｂかつｃ
Ｂ：ａ→ｂまたはｃ ですね。
この場合は斜線部分のどこかにcが存在するということです。
つまりＡではｂかつｃという斜線範囲のどこかにｃが存在します。
Ｂも同じように斜線部分（ｂまたはc)のどこかにｃが存在。
このときはＡよりも広い範囲のどこかにｃがあるってことですね。
すなわち広い範囲のどこかにあるってことは狭い範囲にあるとは限らない、といこと。
したがって・・・
Ｂ→Ａはいえない。
また狭い範囲のどこかにｃあるってことはそこをふくむ広い範囲にしてもｃがあるってことですね。
したがって・・・
Ａ→Ｂは正しい。
ＮＯ124
Ａ：（ａまたはｂ）かつｃ→ｄ
Ｂ：ａかつｃ→ｄ
ですね。
この場合はＡでは斜線部分「（ａまたはｂ）かつｃ」の全部がｄであるということ。
Ｂでも同じように斜線部分「ａかつｃ」の全部がｄです。
すると狭い部分全部がｄでも広い部分全部がｄとはいえません。
逆に広い部分全部がｄならば狭い部分はもちろんｄといえます。
したがって・・・
Ａ→Ｂは正しい。
Ｂ→Ａは正しくない。
わかったかな？
Ａ：（ａまたはｂ）かつｃ→ｄ
Ｂ：ａかつｃ→ｄ
ですね。
この場合はＡでは斜線部分「（ａまたはｂ）かつｃ」の全部がｄであるということ。
Ｂでも同じように斜線部分「ａかつｃ」の全部がｄです。
すると狭い部分全部がｄでも広い部分全部がｄとはいえません。
逆に広い部分全部がｄならば狭い部分はもちろんｄといえます。
したがって・・・
Ａ→Ｂは正しい。
Ｂ→Ａは正しくない。
わかったかな？
便所マスターの相手なんかしなくていいから早く寝なよ
マスターっ！
コーヒーおかわり！
まずっ！
コーヒーおかわり！
まずっ！
マスターのＩＤ、日付が変わっても変化しないのね。
さすがマスター。
さすがマスター。
ベン図マスターとやらの無知が露呈しただけだなｗ
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜マスター敗北宣言マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜マスター敗北宣言マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
マスターには自分が敗北したということを理解するだけの知能はないよ
バカ眺めてもな。股裂き勝つ御とか知らんみたいだな。
本誌でどちらか一方のみとかでたら、適性いつかと九月に聞いた神かもな
本誌でどちらか一方のみとかでたら、適性いつかと九月に聞いた神かもな
まともな日本語で書いてください。
>>683
マスターきますたー！！
マスターきますたー！！
～敗北宣言～
わたくしベン図マスターは便座スマタに名を変えマニアックプレイに精進して行く所存であります
わたくしベン図マスターは便座スマタに名を変えマニアックプレイに精進して行く所存であります
ベン図マスター
パターン別問題集って訂正ある？
120のアがわからん～ヤバい。。
120のアがわからん～ヤバい。。
ア-2、ア-1の対偶、ア-3の対偶で結論の対偶になると思ってしまうのですが。。
勘違い。なぜかA∨B→Aとしてた。スマソ。
691 ：氏名黙秘：2005/06/24(金) 23:27:14 ID:ysLYPPj0
そういえば、成績表、ひとつも受け取ってない・・・・・・
今更もらって落ち込むのも嫌だし、放置しとくかorz
今更もらって落ち込むのも嫌だし、放置しとくかorz
少なくとも最終回は郵送されたはずでは・・・
693 ：氏名黙秘：2005/06/24(金) 23:34:37 ID:ysLYPPj0
どちらにせよ自己採点でわかってるだろうし
順位はＨＰに公表されているしなあ
見てないのかな。
順位はＨＰに公表されているしなあ
見てないのかな。
695 ：氏名黙秘：2005/06/25(土) 00:09:36 ID:yAjv/udq
今回５７点てのはもうローとか考え直した方がいいってことですかね。。。
>>695
知るかヴォケ
知るかヴォケ
個人成績表、
全部正解の問題の配点が反映されてない？
全部正解の問題の配点が反映されてない？
ボツ問のお詫びってあったっけ？
は？
マスター必死だな
ファイナル編第３回第１部第７問は全員正解だから没問じゃないの？
公式アナウンスはありました？
公式アナウンスはありました？
あぁ、3回ね。あれは訂正のプリントが配布されたよ。俺は成績表と一緒に貰った。
704 ：氏名黙秘：2005/06/25(土) 12:44:35 ID:bC9/iWAZ
LECプレ適性模試（無料のやつ）の平均点ってどれくらいですか？
過去ログ探してもないんですけど・・・
過去ログ探してもないんですけど・・・
テスト前だからやさしい気持ちで教えてあげる
過去ログによると
２５ ２８
だそうだ。
真偽は不明。
明日頑張れ。
俺もナ・・・。
過去ログによると
２５ ２８
だそうだ。
真偽は不明。
明日頑張れ。
俺もナ・・・。
705であってるよ。
正確には25.2と28.7。
受験者は1759です。
正確には25.2と28.7。
受験者は1759です。
658 ：ベン図マスター：2005/06/23(木) 23:41:37 ID:I4cd/4oC
図書券など来るのかな。
てめえが配れ！ばーーーか！！！！！！
図書券など来るのかな。
てめえが配れ！ばーーーか！！！！！！
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜マスター敗北宣言マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜マスター敗北宣言マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
マスター！！
お得意のベン図で問題ときました？
１部何点？満点かな。
お得意のベン図で問題ときました？
１部何点？満点かな。
マスターベン図のおかげで１部４２点とれますた！
どこの点数スレに顔出してるのマスター？
ここに帰ってきてよ。
適性の武勇伝聞かせてよ～。
ここに帰ってきてよ。
適性の武勇伝聞かせてよ～。
サイコロ問題もベン図で楽勝だったぜ！
２部もベン図で乗り切ったぜ！
715 ：ひみつの検疫さん：2024/12/02(月) 20:53:07 ID:MarkedRes
汚染を除去しました。
>>715はマスターの仕業とみたｗ
ベン図で彼女ができました！
馬鹿丸出し
きっと一部18点
きっと一部18点
ベン図で便通がよくなりますた！
マスタ馬鹿丸出しで消えた。べん図なんか使わなくて簡単に解ける
そーいや、今年の適性って
べん図とか、いわゆる公式の類が効果を発揮した問題ってあった？
無対策でも不便を感じなかったが・・。
べん図とか、いわゆる公式の類が効果を発揮した問題ってあった？
無対策でも不便を感じなかったが・・。
ま、そうかもね。
科目の問題が論理式ですぐ解けたけど
科目の問題が論理式ですぐ解けたけど
ベンズマスターほどの白痴キャラも
かなり珍しかったな
書き込む前に確認する友達も
全然いないんだろうな
かなり珍しかったな
書き込む前に確認する友達も
全然いないんだろうな
>>721
科目の問題は◎２つのベンズで楽勝です多。
科目の問題は◎２つのベンズで楽勝です多。
成績診断、やりました。
ベン図でがんが治りました
ノートン アンチウィルス ソフトによると、
このスレ、
VBS.LoveLetter.Varウィルスに感染してる
らすい。。。
このスレ、
VBS.LoveLetter.Varウィルスに感染してる
らすい。。。
>>715
この文字列に反応しているだけでは？
この文字列に反応しているだけでは？
http://www.qfile.de/dl/90015/sds-001_005.mpg.html
http://www.qfile.de/dl/90015/sds-001_005.mpg
http://www.1-pon.com/adult/dvd/img/OBF/SDSD/SDSD-001AB.jpg
http://www.qfile.de/dl/90015/sds-001_005.mpg
http://www.1-pon.com/adult/dvd/img/OBF/SDSD/SDSD-001AB.jpg
まだあったのかよ！
pp
保守
今年の模試全回レック開催全て総合成績表付きで、三万だが買うか？
>>734
適性試験の価値自体が暴落してるのに、買うわけね－よバ－カｗ
適性試験の価値自体が暴落してるのに、買うわけね－よバ－カｗ
おまいには売らね。直前に分かるよ。総合成績表のありがたさが。特に上位全体の足別正解率が
おクションより、個人売買にしよ
738 ：氏名黙秘 ：
LECから来たメール
冒頭から「こんにち“わ”」だと。
恥ずかしくないのだろうか。
LECからのご案内 [2005.09.22]
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
こんにちわ「LEC東京リーガルマインド」です。
今週の開講講座・資格説明会（無料）・各種イベントの情報をお届けします。
開講日には無料にて講義を体験して頂けますので、気になるイベントが
ございましたら、お気軽に最寄のLECまでお越し下さい。
内容に関するご質問・お問合せはLEC各本校または各事業部にご連絡下さい。
（略）
冒頭から「こんにち“わ”」だと。
恥ずかしくないのだろうか。
LECからのご案内 [2005.09.22]
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
こんにちわ「LEC東京リーガルマインド」です。
今週の開講講座・資格説明会（無料）・各種イベントの情報をお届けします。
開講日には無料にて講義を体験して頂けますので、気になるイベントが
ございましたら、お気軽に最寄のLECまでお越し下さい。
内容に関するご質問・お問合せはLEC各本校または各事業部にご連絡下さい。
（略）