1 :
氏名黙秘:
2 :
氏名黙秘:04/06/21 15:20 ID:???
おつでつ。
3 :
氏名黙秘:04/06/21 15:22 ID:???
4 :
氏名黙秘:04/06/21 15:23 ID:???
早い仕事乙
5 :
氏名黙秘:04/06/21 15:23 ID:4nRVuEJo
今年リストラ予定の会社員でつ。
6 :
氏名黙秘:04/06/21 15:25 ID:???
前スレの最後の方でぐだぐだ言ってたやつらは、
法廷で「科学的」証拠を提示されて、小学生でも理解できる言葉で
説明されても、「文系には理解できない」ことを理由に、証拠能力が
ないと主張するらしい。
科学的知識がなくても、技術的な説明をきいてその説明の論理構造を
把握する能力が必要なのは、なにも弁理士だけじゃないぞ。
7 :
氏名黙秘:04/06/21 15:28 ID:???
昨日の辰巳は本番よりはるかに難しく感じたのは俺だけ???
8 :
氏名黙秘:04/06/21 15:37 ID:???
>>6 DNA鑑定の結果=科学的証拠
DNA鑑定の中身まで理解する必要はないだろう。
まぁ、もちろん「DNA鑑定は完璧ではない」といった主張も
実際にはされてるわけだし、理解してるに越したことはないだろうけど
なんだかんだ言って結局は裁判官が認定するわけだからねぇ。
9 :
氏名黙秘:04/06/21 15:39 ID:???
>>6 法曹は全知全能ではないぞ。
分からんことはその都度参考人でも呼んで分かりやすく説明してもらえば良い。
それともロースクールで物理やら化学やらやるのか?
10 :
氏名黙秘:04/06/21 15:43 ID:4nRVuEJo
まあそれでいいけど、あの問題くらい分かれや。
11 :
氏名黙秘:04/06/21 15:43 ID:???
8や9は前スレでなにをぐたぐた逝ったの?
12 :
氏名黙秘:04/06/21 17:39 ID:???
誰か昨日のセミナー模試受けた人いませんか?
2部の自殺の問題、最後の設問の選択肢ひどいと思うんだけど、
あのレベルって本試でもありうるのかな。
13 :
氏名黙秘:04/06/21 18:14 ID:???
火星に生命が存在しないものを選ぶ選択肢…
おれにわ理解できない!!
14 :
氏名黙秘:04/06/21 18:20 ID:???
セミナーの二部は簡単だったよ。46だった。
15 :
氏名黙秘:04/06/21 18:23 ID:???
>>13 あー、たつみ?
現場で あれは思いつかなかったなー。
16 :
氏名黙秘:04/06/21 18:24 ID:???
マジ楽勝だった。
17 :
氏名黙秘:04/06/21 18:28 ID:???
>>12 そこオレも間違えた。
解説読んで納得はできたけど「そりゃないよ」って思ったw
それより1部のねずみの問題が・・・。
18 :
氏名黙秘:04/06/21 18:46 ID:???
>>12 確かに解答する側としては、選択肢4を
「自殺してはならないのだ」ではなく
「自殺することは許されないのだ」ぐらいにしといてほしいね
19 :
氏名黙秘:04/06/21 18:48 ID:???
模試の難易度はセミナー>辰巳>レック?
20 :
氏名黙秘:04/06/21 19:04 ID:???
土曜の夜から飲み会、睡眠ゼロで辰巳2回目受験。
1部は第4問(火星)を捨てて45、
2部は注意力散漫で36。
本番では最低90とりたいけど厳しいかなぁ…
21 :
氏名黙秘:04/06/21 19:11 ID:???
>>20 睡眠ゼロで 一部45って 神。
自慢のレベルだろー。。
22 :
氏名黙秘:04/06/21 19:15 ID:???
辰巳は受けずに終わったなぁ
塾とセミナーとレックで終了
残すはあと6日
生き残れるのだろうか????
23 :
氏名黙秘:04/06/21 19:19 ID:???
>>20 >土曜の夜から飲み会、睡眠ゼロで辰巳2回目受験。
では、何を伝えたいのかな?
24 :
氏名黙秘:04/06/21 19:20 ID:???
また点数自慢が始まった。
25 :
氏名黙秘:04/06/21 19:23 ID:???
こんなとこでしか自慢できない香具師
26 :
氏名黙秘:04/06/21 19:50 ID:1J6mZ08e
点数自慢するのやめてくれー。
ちなみに俺は常に上位者だけど、あんまり点数ひけらかすと全然、点数悪い奴が
奮闘して勉強するからみんな点数あげてくるだろー。俺みたいに常に上にいるものにしたら迷惑なんだよ。ウソ高得点者が!
な〜んてね
27 :
氏名黙秘:04/06/21 21:50 ID:???
辰巳の火星の問題の問2って、もう少し簡単な解き方ないんですか?
解答どおりにやってたら時間かかりすぎるんだが。
28 :
氏名黙秘:04/06/21 21:52 ID:???
火星人のはわけがわからないので、出たらとばします。
29 :
氏名黙秘:04/06/21 22:33 ID:1J6mZ08e
俺は火星人なんとか理解できた。しかしそんな問題が出る確率あるだろうかと。。。
1時間は時間の無駄をしたかなと・・・
30 :
氏名黙秘:04/06/21 22:42 ID:???
第2回セミナーの1部ねずみ問題。
Xに行く場合とYに行く場合があるけど
試行自体は1回っきりなわけだから、
どっちかは決定できない、と考えてしまうんだが…。
31 :
氏名黙秘:04/06/21 22:53 ID:???
>>20 つか、俺の友達にそれとまったく同じ人がいたんだけど、
もしかして、君は!!
32 :
氏名黙秘:04/06/21 23:00 ID:???
セミナーの一部政党の問題で
選択肢イは2つ目の条件から○だと思うんですが
なぜ×なのか分かりません
どなたか解説お願いします
33 :
氏名黙秘:04/06/21 23:27 ID:???
>>32 同感。っていうか俺もイをその条件から○にしますた。
可能性が無いとき(だけ)に、Aは政権とれるって・・・。
私のためにも誰か解説を。
34 :
氏名黙秘:04/06/21 23:31 ID:???
火星人難しすぎ!w
あんなもんできっこねえって。
35 :
氏名黙秘:04/06/21 23:42 ID:1J6mZ08e
基本的にたつみの解説難しいというか分かりずらいよね?
なんか、かっこつけてると言うか!?
まぁ分かる奴はそんな事無いって言うんだろうけど
36 :
氏名黙秘:04/06/21 23:53 ID:???
辰見は適性オープンなんかでもそうだけど、
過去問とかで85点とか90点とれるやつが
本番で100点狙うための問題だよね。
漏れを含め60点レベルのやつが本番で80点を狙うには
ちと難しすぎる。辰見は解説は分厚いけど、解かりずらいし
問題もムズイし解く気がしねーもん!
37 :
氏名黙秘:04/06/22 00:10 ID:DRuLhFVo
結局、辰巳の問題、解説は講座を受けている奴に分かりやすいと。
そんで講座を受けさせようって腹じゃない。
ちなみに火星人の問題で、解法としては辰巳はAならばBをA∧Bでないの可能性の排除という形で解くのが好きだけど、
まぁ確かにあの解法も覚えていればそれはそれで1つの武器になることはなる。
先週のセミナー2回目の模試でもその解法で簡単に解けるやつあったし。
ただ今からいろいろとにわかに知識を中途半端に覚えるのにはリスクがつくと思うけど。。。
つうかそれ以前にあんな火星人の問題なんかでるわけないから、時間の無駄大だけどねえ
38 :
氏名黙秘:04/06/22 04:51 ID:???
今さらなのですが、レック第4回第6問の問2って4も正解になりますよねぇ?
39 :
氏名黙秘:04/06/22 04:51 ID:OoDRqjNv
ぶっちゃけた話火星人難しいっていう奴、
お前らマジでやばいよ。
あの問題は秒速で解くべき問題。
出るわけ無い??
過去問にも似たようなの出てるじゃねえか。
2つの文の矛盾発見だろ?こんなのわからないで大丈夫?
多分大部分の人解けるよ、あれ。
自分の無能を棚に上げて出題者を貶める
>>37のような奴は
習うより慣れろで50点目指して頑張ってください。
40 :
氏名黙秘:04/06/22 04:57 ID:???
>>39 まあそう興奮するなw
漏れも受けたけど確かに火星人の問題は「正解すべき」問題だったように思う。
まだ結果来てないけど多分easyに区分されてるんじゃないかな??
逆に解説読んでもわからないと言う人は何がわからないの?
41 :
氏名黙秘:04/06/22 05:19 ID:???
どういった問題なのよ?
42 :
氏名黙秘:04/06/22 05:32 ID:???
問題手元に無いが、かいつまんで言うとこんな感じだったと思う。
空を飛べる火星人は光合成ができない。
と
空を飛べて光合成ができる火星人が必ずいる。
の2つの文の矛盾を発見するというもの。
もう1問はよくあるAが正しければBも必ず正しい、
が、逆はそうとは限らない、タイプの問題。
43 :
氏名黙秘:04/06/22 06:34 ID:???
44 :
氏名黙秘:04/06/22 07:40 ID:???
45 :
氏名黙秘:04/06/22 07:55 ID:???
空飛ぶ∧火星人→〜光合成
⇔ 〜(空飛ぶ∧火星人)∨〜光合成
⇔ 〜空飛ぶ∨〜火星人∨〜光合成
⇔ 〜(空飛ぶ∧火星人∧光合成)
46 :
氏名黙秘:04/06/22 08:45 ID:???
火星人の問題、難しいのは問い2だろ?
あれも秒速で解けるなら神だな。
辰巳の解説も数ページ使ってるし。
47 :
氏名黙秘:04/06/22 08:52 ID:???
どんな問題?
48 :
氏名黙秘:04/06/22 10:38 ID:DRuLhFVo
秒速とか言ってるやつがやばい!精神的に。
あれができなかった人も落ち込む事はない。
おそらくできた奴は辰巳講座取ってた奴か、あの問題の解法を知ってたやつだろう。
辰巳をかばうような発言してるし。
煽られてもあせらずに、試験に臨んだほうがいい
関係ないけど2chは人を蹴落として、自分だけのし上がろうとする発言があるから気をつけたほうがいい。
火星人の解説はおれだって運良く、完璧に理解できた。
しかしたまたま理解できただけで、確かにむずかしい問題だったことはまちがいない!
時間内であの問題に手をつけることは不可能だった!
49 :
氏名黙秘:04/06/22 10:56 ID:???
>>48 そうやって自分に言い聞かせているのでつね。
まあ、気持ちは分かりまつ。頑張ってくだたい。
今年ロー受験予定の会社いんでつ。
50 :
氏名黙秘:04/06/22 11:17 ID:???
今から復習するのって「pならばq」くらいか
51 :
氏名黙秘:04/06/22 11:35 ID:???
どんな問題?火星人の2問目。
>>48 煽りではないのでつ。
今日午前中、仕事の都合で、中央大近くに行ったので、ローのパンフもらいまつた。
その記載によると未修でも、適性あんまり見てないようでつた。
バカバカしくなりまつた。適性の勉強価値ないでつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
53 :
氏名黙秘:04/06/22 11:55 ID:???
問題検討のためなら全文載せても辰巳も文句言わんだろう。
A〜Fの6人は「もし火星に生物がいたら」という仮定のもと、火星の生物がどのような形
態であるかについてそれぞれの理論を展開している。以下が各自の理論についての6人
の発言である。
A:私の理論では、火星に空を飛べる生物がいるとすれば、それは必ず光合成を行える
はずである。
B:私の理論では、火星に卵生でないかもしくは光合成を行なえる生物がいるとすれば、
それは空は飛べないはずである。
C:私の理論では、火星に生物がいるなら、その中には必ず、卵生でもなく、光合成も
行えないものがいるはずである。
D:私の理論では、、火星に生物がいるなら、その中には必ず、空を飛べて、かつ
光合成を行えるものがいるはずである。
E:私の理論では、火星に生物がいるなら、その中には必ず、
空を飛べるかまたは卵生であって、光合成は行えないものがいるはずである。
F:私の理論では、火星に生物がいるとしても、その中に卵生のものはいないはずである。
54 :
氏名黙秘:04/06/22 11:57 ID:???
問1 これらの発言から「この6人のうち、ある二人の理論が正しいならば火星に生物
はいないことになる」といえる。それはどの二人の理論のことか、二人選べ。
55 :
氏名黙秘:04/06/22 12:00 ID:???
56 :
氏名黙秘:04/06/22 12:03 ID:???
問2 この6人の発言を聞いたGは、A〜Fのうち一人に向かって、
次のように言った。
G:もし、君の理論と(ア)の理論が正しいならば、(イ)の発言の結論も正しいことになるね。
また、君の理論と(ウ)の理論が正しいならば、(エ)の発言の結論も正しいことになるね。
ここで(ア)から(エ)には、A〜Fのうち、Gが話し掛けた一人を除く5人のうち4人の
名前がそれぞれ入る。また、GはA〜Fの上記発言だけを聞いて判断したのであり、
各自の理論の中身については知らないものとする。
このGの発言は誰に向けられたものか、一つ選べ。
57 :
53:04/06/22 12:05 ID:???
改行がかえって見づらくなったかも。
すまん。
58 :
53:04/06/22 12:15 ID:???
>>53 サンクス。これを秒速で解ける奴がいるの?辰巳の受講生はレベルたけーな。
59 :
氏名黙秘:04/06/22 12:17 ID:???
間違えて自分を53にしてしまった(´・ω・`)ショボーン
60 :
氏名黙秘:04/06/22 12:18 ID:???
なるほど。
問題文をひねって簡単な問題を難しく見せるタイプの問題ですか。
聞かれているのは「火星に生物がいることは真としたとき、同時
には成立し得ない文の組み合わせを発見しろ」
という単純なことだ、ということに気がつけば、あっという間。
そういうことに短時間で気がつくかどうかを試して、いかなる能力
が測定されるのか理解しかねるけど、残念ながら本番の適性試験に
もこの類の問題は散見されるので、
文句たれずに、あしたのために打つべし!打つべし!!
61 :
氏名黙秘:04/06/22 12:33 ID:???
ところで辰巳2回目速報まだーーー??
62 :
氏名黙秘:04/06/22 12:34 ID:???
A:∀x(p(x)→q(x))
⇔ ¬(∃x(p(x)∧¬q(x)))
B:∀x((¬r(x)∨q(x))→¬p(x))
⇔ ¬(∃x((¬r(x)∨q(x))∧p(x)))
C:∃x(¬r(x)∧¬q(x))
D:∃x(p(x)∧q(x))
E:∃x(p(x)∨(r(x)∧¬q(x)))
F:∀x(¬r(x))
⇔ ¬(∃x(r(x)))
ってとこか。
63 :
氏名黙秘:04/06/22 12:38 ID:???
>>60 そこまではだれでもわかるんだよ。
そこから先が面倒っつってんの。
64 :
氏名黙秘:04/06/22 13:37 ID:???
ぬほっ。
やってみよー。
65 :
氏名黙秘:04/06/22 13:41 ID:???
問題は問2なんだよね。
66 :
64:04/06/22 13:42 ID:???
むずいぽ
67 :
氏名黙秘:04/06/22 13:44 ID:???
ぬるぽ
68 :
64:04/06/22 13:50 ID:???
ガッ
時間かかりすぎ。
テストの中では無理だな。
まだ答えでず。
69 :
氏名黙秘:04/06/22 14:07 ID:???
「火星に生物がいることは真としたとき、同時
には成立し得ない文の組み合わせを発見しろ」と、
「火星に生命が存在しない組み合わせ」は、
言葉としての意味合いが明らかに異なる〜〜〜
その2つの条件が矛盾して、その条件にひっかかる生物は存在しなくても、他の要素を持つ生命が存在する可能性は排除できない。
ゆえに、そのふたつがどんなに矛盾していても、それによって「生物の存在そのものの可能性」を排除することはできない。
っむちゃくちゃ悩んだんだぞ。
あれは明らかに問題文がおかしいと訴える(T□T)ウガー
70 :
64:04/06/22 14:12 ID:???
もうだめぽ。
答えだけでも教えてくれない?
71 :
氏名黙秘:04/06/22 14:14 ID:???
>>69 がんばって背理法、一度学んでみてね。
もう遅いかもだけど…
72 :
氏名黙秘:04/06/22 14:16 ID:???
>>69は
「火星に空を飛べる生物がいるとすれば、それは必ず光合成を行える」と
「火星に空を飛べる生物がいるとすれば、それは必ず光合成を行えない」は
矛盾しないと言っても、聞く耳持たないんだろうな。
73 :
64:04/06/22 14:19 ID:???
まあ、俺が30分考えても答えだせない問題なんか出ないから大丈夫だよ。
74 :
64:04/06/22 14:25 ID:???
>>48 >>49は俺です。すいませんでした。
あなたの言うとおりだと思います。
本番では頑張りましょう。
ではさようなら。
75 :
氏名黙秘:04/06/22 14:29 ID:???
既出だけど、去年と同レベル程度の問題ならフツーに平均70超えそうだな
76 :
氏名黙秘:04/06/22 14:29 ID:???
問1はCとD?
一応回答時間3分
77 :
氏名黙秘:04/06/22 14:32 ID:???
まあ問2はやりすぎだな。
切ったもん勝ち。時間配分の練習問題にしかなんね。
問1は、出来たほうがいいと思うが
78 :
氏名黙秘:04/06/22 14:33 ID:???
79 :
氏名黙秘:04/06/22 14:36 ID:???
>>76 いや、問1はBとDじゃない?
問2はあぼ死。
80 :
氏名黙秘:04/06/22 14:41 ID:???
問2はBかな?
81 :
氏名黙秘:04/06/22 14:44 ID:???
つーか答え教えてよ。
勉強に戻れないよ。
82 :
氏名黙秘:04/06/22 14:47 ID:???
正解
問1:BとD
問2:F
問2は、
(B,F)→A
(E,F)→C
ということらしい。
83 :
氏名黙秘:04/06/22 14:50 ID:???
84 :
氏名黙秘:04/06/22 15:01 ID:???
>>76でし。C・Dじゃなかったのね・・・表にしてみたんだけどどうやら表を間違えていたらしい・・・それに表じゃ解けん。
問1の解き方って
B:¬卵∨光→¬空=空→卵∧¬光
p→qはpはqであるという情報を追加するという条件より空∧¬光も言える
D:火星に生物がいる→空∧光
よってB空∧¬光とCの結論部分空∧光が矛盾する。
でOK?
85 :
氏名黙秘:04/06/22 15:18 ID:???
>>84 おれ、そう考えたよ。
辰巳の講座とってる人は秒速で解ける、っていうけど、
どういう考え方するんかおせーて。
86 :
氏名黙秘:04/06/22 15:22 ID:???
>>85 これが正しいならこれが一番早いと思う。ただA〜Fまで検討していくわけだからこれでも時間が・・・
問2はどう考えても解けない・・・どうやるの?
87 :
氏名黙秘:04/06/22 15:34 ID:???
っていうかB見て「空を飛べる」か「光合成」は
どっちか一つしかありえないと言う発想が瞬時に出来ない時点で終わってる。
88 :
氏名黙秘:04/06/22 15:37 ID:???
まあいいんじゃない?
出来ない人は本番で他の問題を正解すればいいんだし。
出来た人もあんまり言うとまた辰巳の工作員だって言われちゃうよw
漏れも辰巳受講生だが一体他の予備校はどういう授業してんのかな。
ちなみに辰巳はバイブルとそんなに変わらない感じ。
89 :
氏名黙秘:04/06/22 15:37 ID:???
E∧FからCが導けるというのは全然わからん…
90 :
氏名黙秘:04/06/22 15:39 ID:???
ねー、なんで BとFから Aが導けるんだ?
91 :
氏名黙秘:04/06/22 15:41 ID:???
>>88 親切に教えたら損、という発想では ローに合格できないんでつ。
92 :
氏名黙秘:04/06/22 15:42 ID:???
辰巳の解説は4ページもあって読むのもたるい。
そんなに解説が必要な問題が出るとも思えなくて。
93 :
氏名黙秘:04/06/22 15:43 ID:???
>>62 ・・・・・どこぞの外国の文字のようだ・・・・・
94 :
氏名黙秘:04/06/22 15:46 ID:???
本番直前になって急激にスレに来てる人のレベルが落ちてるなあ・・・
これで安心しないようにしなくちゃ。
前はもっとレベル高かった。
95 :
氏名黙秘:04/06/22 15:47 ID:???
う・・・ひで。
96 :
氏名黙秘:04/06/22 15:52 ID:???
漏れは逆に安心したw表書いても解けないってw
97 :
氏名黙秘:04/06/22 15:52 ID:???
とけるよ
98 :
氏名黙秘:04/06/22 15:59 ID:???
難しいって言ってる人は混乱させようとしてるんじゃないの?そっちの方が悪質だよ。
99 :
氏名黙秘:04/06/22 16:11 ID:???
>>98 いやぁ、そこまで穿った見方ができるのに感動しる。
もっと素直になろーぜ。
そんなことは辰巳の発表待てばわかるしな。
しっかし解けないな、やべー。
まぁまぁ、、法曹を目指す者達が せこいこと言い合うの見苦しいよ。
なんか ゆがんでるなぁ。今日の青い空みあげて 青ペ飲んで気分転換な!
馬鹿にするくらいなら 教えてやればいいのにさ。
弱き者をくじく作戦だな。
めげないぞー。
でも まだわかんねーや。
考えるほど こんがらがった。
教えてやるも何も
何がわからないんだ?って聞いても誰も答えないんじゃないか。
教えようが無い。
>>105 ついでに問1の解法
チミはどう解いたの?
105じゃないけど書いてみる。
第4問は、公務員試験にでる典型問題で法則を知ってれば早い。
命題の否定には2種類あって
「 全てのPは、Qである。」 ⇒ 「 あるPは、Qでない。」
「 あるPは、Qである。」 ⇒ 「 全てのPは、Qでない。」
だからABの否定をCDEFのどれかですることになる。
Bの分解、「光合成を行える生物は、空を飛べない。」 と
Dの 「 空を飛べて、かつ光合成を行える生物が存在する。」
↓
「 ある光合成を行える生物は、空を飛べる。」
で、DがBを否定すると考えた。
ちなみに問2は、長考すると時間を浪費すると思ったので、はずしたよ。
LECのHPで第4回の結果発表されてるよ。
平均62.8だってさ。
>>108 107じゃないけど、代わってお礼を言うよ、ありがとう。
きっといい法曹になるだろうね。
自分も二問目はやらなかったな。
二問目も長考した上に間違いまつた。
最悪でつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
辰巳2回目平均まだーーーーーーーーーーー???
>>114 自分の勘だと、57点でつ。きっと。
冴えてるのでつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
>>114 オープンの感覚から考えると55〜6点くらいかな。
だた、模試はオープンよりも上位層も下位層も増えるから
どうなるかな。
それにしても2部がひどかったからなあ。
>>109 え、意外に平均高いな・・おれ一部が二部の半分しかとれなかった。
>>117 2ちゃんでは難しかったとの評価だったが・・・。
平均からみると本試験並でしたね。
80超えてないおいらはちょい気合入れなおさないとなあ。
Wセミナー二回目
受験者数:1659 受験者総数:1659 平均点:61.96
セミナー少ないな。適性試験の出願自体が少ないからか。
DNCはくだらん。受験者20,000人割れ希望。20,000人割ればローの運営側も
少しは反省するだろうからな。
辰巳2回目まだーーーーーーーーーーーーー???
電話で聞いた話でよければ。
辰己二回目
受験者数:3286 平均点:48
>>123 マジか?
そんなに低いのか?
マジならうれしい情報だぞ!
俺はどうやらセミナーと気が合うな。
セミナーならいつも平均の10〜15くらい上なんだけど、レックだといつも平均の10〜15くらい下。
オープン10回目が平均51点。
その時よりも2部は難しく感じた。
あんなに次から次に訳のわからん文章が出た
模試もそうはない。
平均40点台は十分にありうる数字。
>>123 ありえません。嘘はいけないのでつ。
自分の情報筋によると、平均57点でつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
こいつは絶対無職
>>126 辰巳ってそんなに難しいの?
辰巳に慣らされた奴は、本番はスラスラ?
>>128 あなたの予想しているような会社ではないのでつ。
あなたは、会社員でつか?
自分のとこは、まあ、毎日暇だし、無職としてることはそう変わらないでつね。
ただ、もう、ボーとするのが苦痛なのでつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
「会社員」うるさいよ。
「会社員」がそんなにいいんなら、一生会社員でいれば?
漏れは会社員なんてなりたくないからね。
勉強して弁護士になるから。
>>131 あなたは世間知らずの学部3年生とかでつか?
あと、読解能力ないんじゃないんでつか?
きっと、適性40点台でつよ。もちろん新試験にも受からないでつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
>会社員でつ ◆3.itC2sjzo
小泉みたいに「君の仕事はロースクールに入学することだ。」とでも社長に言われてるのか。
>>131 お?俺と同じだな。
俺も司法はじめる前から、なりたくない職業の
1位は「サラリーマン・会社員」だった。
そうならないよう、お互いがんばろうぜ!
135 :
131:04/06/22 20:33 ID:???
>>134 おう!
人に使われる仕事はごめんだ。
がんばろう!
>>133 あなたは賢いでつ。
でも、社長じゃなくて、会長にちょっと違うこと言われまつた。
「君の仕事は会社でおとなしくしていることだ。」
>>136 中傷企業に血縁コネで入って、リストラですかw
で、いったい辰巳平均は何点なんだ?
>>137 中傷というよりかは、中堅でつ。
血縁コネではないでつ。教授に嵌められただけでつ。
リストラじゃないでつ。単に窓際なだけでつ。
あなたも、推論能力なしでつよ。
>>139 教授に嵌められて、中堅に企業に就職し、そこで窓際の人が何を言っているのかw
自分の推論能力を疑ってはいかがか?
>>139 窓際をおいておけるなんて 儲かってる会社なんだな。
今は どこも余剰人員はカットだろ?
嵌められる→中堅企業就職→窓際→肩叩き
となりそうな悪寒・・・まぁがんがれ
本文でアボーンにしてたのに
今度は名前欄かよ
うっとおしいからトリップかえるなよ
糞会社員が
>>140 しかたないのでつ。教育者が純粋な学生をだますなんて、自分には考えられ
なかったのでつ。まあ、純粋すぎたと言われればそれまででつけど。
窓際なのは、社内で幅を利かせてるDQN達から煙たがられているからでつ。
あなたみたいに、すべての机上の理論通りに行かないことが多いのでつよ。現実は。
もっと世の中をしってから、司法試験に臨まれることそお勧めしまつ。
>>144 ねー、なんでリストラにならないの?
それがすごい不思議なんだよな・・リストラがんがん見てきた俺としては。
>>141 公共事業絡みなのでつ。
業界で権威ある?教授の推薦で入ってるので、肩叩きには遭わないのでつ。
でも、仕事もないのでつ。ボーとする毎日なのでつ。
「でつ」会社員ははっきり言ってうざい。
そんなに自分は適正試験模試の結果がよかったのだと自慢したいのだろうか?
自分よりも点数が低い書き込みをみては、それを罵倒しつづけるのがそんなに
楽しいことなのだろうか?
その癖、自分は一介の「会社員」とへりくだっておいて、それなのに
自分はさも優秀であるかのように振舞うというのは、本当に見苦しい。
こんなやつが法曹を目指すのだから、とため息が出てくる。
どうせ、こんな書き込みをみると、すぐに「おまえは適性の点数が低いの
だろう?」といった返事をするのであろう。
確かに、自称会社員よりも点数は低いのは事実である。あの辰巳で8割なんか
とれない。調子がよくて7割とれたら大喜びするであろう。けれども、
法律家になりたい動機はすくなくとも自称会社員よりはピュアであるし、
別に点数の高い低いで他人に媚を売ったりけなしたりといった気持ちはもうとうない。
なにもしなくて給料もらえるなんて羨ましいがな。
向上心ある奴にはつらいか。それに人員整理するんなら、まっ先にそいつだもんな。恐怖だな
>>148 自分はそんなに点数良くないでつよ。9割も行ってないわけでつし。
それと、会社員は、自称ではないでつ。
また、論理的に見て倒錯を起こしてる人だけに、適性がないことを指摘しているだけでつ。
媚も売らなければ、けなしもしてないでつ。
ただ、自分は、毅然としているのでつ。
あなたにも、毅然としてほしいでつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
2chの書き込み如きで論理的に倒錯うんぬんいわれてもな
>>でつ男
なんで「でつ」を使うんですか?
何か意味があるのですか?
皆さん大人になりましょう。
「会社員でつ」を専用ブラウザでNGワードに指定すればいいだけです。
そうすればストレスを感じることなく
このスレが読めるようになりますよ。
>>147 へー。ラッキーだね。
リストラの末路を見たことないから贅沢言えるんじゃないかな。
世間は 厳しいよ。暇で金もらえるなんてこの上ない幸せ者。
その会社の中で自分が何をできるか、どう生きがいを見出せるかとかは
検討済み?
きっと あと5年後にこの意味がしみじみわかると思うよ。
>>152 いい質問でつ。
「でつ」を使うのは、自分が始めて2chをしたスレで流行っていたからでつ。
昨日、社内メールを間違えて「でつまつ」で書いて課長に怒られまつた。
最近、社内で話が合う人もいないので、2chと現実が混ざってきていて危険でつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
>>156 ? そ、そ、それは・・???
賢いんだか 変人なんだか わからんな〜。
ロー以外に転職とかしようと思わなかったの?
>>157 前の部署で、あまりに体質的に遭わないので、他社に行こうとしたら、
別の関連会社に異動になったのでつ。これが転職といえば転職でつ。
でも、基本的に会社は、暇すぎるか無駄なことをしてるか、ドカタ仕事してるか
のどれかなので、あまり好きじゃないのでつ。
結論、ローしかないのでつ。
でつさん、自分のHPとか開設してよ。
興味あるな。
>>158 20代半ばにやや近い後半でつ。
あなたは、いくつくらいでつか?
この試験の悲しいところは何の役にもたたんところ。
法律ならやればあがるし、大学受験とかも教養になる。
しかしこのテストはなんなんだ。
>>161 158じゃないけど。
24くらいかー。若いね。勤続2年くらいか。転職にはキャリア不足だな。
でももう結婚してるんだっけな。
しかし その会社、就職したいやつ多いだろな、暇でクビにならんで2chシホウダイ。
>>162 「君の今の発言は矛盾している!!」
「逆は真ではない!!」
とか言い出しちゃう
ウザイ人間を製造するだけ。
>>162 禿禿同!!!
ま、やっても点上がらん、ってのが 正しい適性試験なんだろうけど。
法学部卒を全否定されたオレはどーすりゃいいんだ?
結局辰巳の大柳先生とLECの市川先生の二強争いにセミナーの宿里先生が割って入ったようだね。
●米谷達也(東大工/辰巳)―――講義×口調△熱意○
●石田浩一(東大院工/辰巳)―――講義△口調○熱意○
●大柳茂樹(筑波理/辰已)―――講義◎口調◎熱意◎
●丸山大介(東大工/LEC)―――講義△口調△熱意○
●市川研(不明/LEC)―――講義◎口調◎熱意◎
●森中祐治(慶応院商/伊藤塾)―――講義△口調△熱意○
●金山孝徳(東大経/伊藤塾)―――講義○口調×熱意○
●太田卓哉(不明/伊藤塾)―――講義○口調△熱意○
●宿里由貴子(不明/セミナー)―――講義◎口調◎熱意◎乳◎
●小林公夫(横浜市立/セミナー)―――講義△口調×熱意△
●大澤杏子(早大/セミナー)―――講義○口調△熱意○
>>160 とりあえず、いろいろご期待頂いているので、各試験の結果はここで報告
しまつ。みなさんとローであるいは、修習所で握手したいと思いまつ。
適性試験模擬テスト評価一覧表
●辰巳―――難易度×出題可能性△受験者数△解説冊子○価格×
(大柳先生のスペシャル解説は別料金、でもぜひとも受講すべき)
●LEC―――難易度◎出題可能性◎受験者数◎解説冊子◎価格◎
(すべて無料で市川先生によるスペシャル解説付き、但一部丸山)
●伊藤塾―――難易度△出題可能性△受験者数○解説冊子×価格○
(解説自体なし)
●Wセミナー―――難易度△出題可能性△受験者数○解説冊子×価格△
(全国模試三回は解説付き、それ以前は有料で解説付き)
●河合塾―――難易度×出題可能性△受験者数×解説冊子○価格○
(解説自体なし)
辰巳2回目平均48点ってほんと?
そんなに低いのか?
うざい「でつ男」に、しつこいインチキコピペ復活かよ。
それにしても総択だと次の日には集計終わるのだが、
今回は辰巳にしては仕事が遅いのう。
>>172 煽られたら負けだ。
気持ちを乱すな。
本番に支障がでちまう。
>>174 誰も煽ってなんていないでつ。
自分は、仮想敵扱いでつか?残念でつ。
多くの人たちの幸せを望むのが自分の本質でつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
俺は光合成もできないし空も飛べません。卵生でもないし。
会社員でつさんはどこの大学院志望ですか?
会社員なんて負け組み。
リーマンなんかにならないように適性がんばろうぜ!
>>177 第一希望は母校でつ。
第ニ希望群は、都内の三大私大でつ。
他は受けないでつ。きっと。
>>178 会社員をバカにするものは、会社員に泣くのでつ。
残念でつね。
あなたの将来が見えてきたようでつ。
くだらねースレ!
こんな糞スレ、スルー!
>>180 バカにする気は無いが、
人に使われてるようじゃ、ダメですね。
ときどき、リーマンすらできないのを「リーマンには向いてない」と
勘違いするやつがいるよな。
漏れは弁護士になって開業することしか考えてないな。
会社だの上司だのに使われる身分ってやってらんね。
つーか、会社員って自分のために働いてるの?会社のために働いてる
んでしょ?そんなの嫌だ。
>>182 使われてるようで、使っているのが会社員なのでつ。
会社のPCとネットを「使って」、2ch。
会社の勤務時間を「使って」、2ch。
会社の通勤時間を「使って」、適性の勉強。
会社のお金を「使って」、・・・。
あなたは、何か使えるものありまつか??
178も「でつ」も同類ってことで。
>>173 総択は点数集計して終わりだけど適性は各大学の平均出したりいろいろあるからね。
印刷する手間だけでもだいぶ違うだろう。
スレ違い。他でやってくり。
せっかく良スレだったのに会社員のせいでクソスレ化したな。
>>会社員でつ
頼むから他でやってくれない?
>>188・189
すいません。自分が、変なのをまともに相手してしまったせいなのかもないでつね。
少し反省しまつ。
LEC、意外と平均高かったねえ。
やはり過去問と同じ形式だったからかな。
>>191 本番もそれくらいだから
本番との相関関係があるんじゃないの?
反省するなら書き込まないで欲しい
おいらは辰巳しか受けなかったんだけど、
辰巳とLEC両方受けた人いる?
どう違ったか、感想キボン!
196 :
188:04/06/22 22:23 ID:???
>>190 反省、乙!
同じ法曹を目指すもんとしてガンガろうな。
>>195 全く難度が違う。
LECは過去問程度で
辰巳は意図が読めないという印象。
>>197 なるほど。
Lは去年の傾向が踏襲されたとした場合のシュミレーション。
Tは新傾向になった場合のシュミレーション。
両方受けた方が良かったかなあ。。。
伊藤塾の一回うけたら、81だったので、安心してそれからなにもしてない。
辰己受けたら43だった。やばいかも。
>>195 LEC75点、辰巳67点だった。
LECは昨年の特例とまったく同じ形式。
気圧の問題などで理系知識(常識?)が必要だった以外はほぼまともな問題。
2部は解説読んでも納得いかないあいまいなのが多かった印象。
辰巳の一部は初見問題もあり、落ち着いてとけば何ともない問題を落とした。
2部は文書が難解過ぎ。
>>198 去年の時点でJLFとは違って完成度が高かったから、傾向は踏襲されるだろう。
そもそも過去問のほとんど焼き直しなのに平均が6割程度ということは対策が
ほとんど意味ないということでもある。問題量が増える可能性はある。
>>200 中堅層は初見問題に弱いのかも。ただ、結局相対的な位置はさほど変わらんだろう。
>>201 おいらは量より質で勝負してきそうな気がするが。
両方だったら泣く
>>203 問題量っていうのは実質的に必要とされる作業量のことね。この種の試験で
問題の質を上げるのは結構難しい。易問と良問と悪問とは紙一重だから。
>>204 ま、自分が難しいと思ったら他人もそうなんだろうと考えて
落ち着いていこうや。
試験前に可愛い子を見つけて焦ったらその子を思い出せ。
LECと去年の追試の部別平均点・分布・標準偏差がほぼ似通ってるのはある意味すごい。
と、いうことはLECはかなり良問といえるのか。
76点。
まずいか?
良問というか焼き直し方が洗練されてきたのはたしか。適性って同じ型の問題が
出てもできないひとは結局できないケースが多いってことか、LECが焼き直し
する際に難易度を上げてるってことなのか。
LEC難しかったかな?
なんか辰巳とか河合塾とかで麻痺してきた。
俺は辰巳がかなり良くて、LECがイマイチだった。
LECの方が難しかったような気がするけどなぁ…
それはよくわからんなぁ。
何点だったの?
215 :
氏名黙秘:04/06/22 23:07 ID:eHdOtl4A
俺も個人的にLECの平均高く感じるなあ。
まあ、過去問やってれば+5くらいになるから
実質55くらいかな
>>213 LECは72だった。
辰巳は書くと多分特定されそうなので、省略。
みんな元気だなー。
俺は適性が悪かったらどうしようかと思って、鬱だよ。
>>217 それは悟りをひらいてないからさ。
適性悪かったら諦める、ただそれだけ、と悟りを開いたら
運まかせ〜。
ヤケとも言う・・。
>>216 特定されるとまずいの?
でもそれだけ取れてれば十分だと思うけど。
むしろ辰巳でそれ以上取れるなんてすごいと思う。
>>217 あんまり気にスンナよ。こんな試験ホント水物だよ。
アメリカのLSATみたいに年4回くらい受けれりゃいいけど
一回きりだからね。まあ本番は適当にいこうや!!
所詮大学入試のセンターと違って満点狙えるわけじゃないし
でも正直この時期が嫌で嫌でしょうがない。
ビデオでも見て時間を忘れるんだ!
むりぽ
無駄と知りつつ、つい問題集を見てしまう。
基本的に普通より平均高めの2chがL4回目だけに関しては
平均が低いんだろう。
俺も低かったんだよね。
>>224 LEC悪問説が多くて適当に受けた人が多いからでは。ふたを
開けてみれば結構良問ぞろいで驚いたが。
予備校の模試受けてる人って今回LEC4回目5600人、辰巳は3500位か?
重複受験含めても、DNC出願者24000人中受験者22000としても、ほんの
3割にも満たないだろ。まあ金払ってまで模試受けない馬鹿か、受けるまでも
ない天才含めても、あとの1万は完全に未知数だな・・・
本番でどうなることやら。
やっぱり予備校の模試受けてる受験者は、DNC出願者の母集団よりは
成績いいのか?
>>223 すごいな、俺 逆だよ。
問題集みなくちゃ、と思いつつ テレビに雑誌にエロサイト。
>>227 しかし、冷静に考えたらここを見てるので集中はできてないわけだw
その落ち着きなら大丈夫だろう。
うらやましい。
開き直りもできないのは辛いぞ。
231 :
氏名黙秘:04/06/22 23:52 ID:eHdOtl4A
素朴な質問していい?
大学受験の時は東大なんてC判定だすの何かとうてい無理だったのに
適正では平均よりちょい上くらいで東大C出てしまうのは何故?
何か自分がすごい頭よくなったと錯覚してしまうんだが・・
東大と下位大学志望者の差が大学受験と比べてかなり詰まってる気がすんだが
それは母集団がレベル低いからか?それともみんなある程度高いレベルで差が
ないだけなのか?
辰巳のオープンとかで98とかいうやつ何なの?w
俺だめぽ。本番確変期待するだけ・・。
>>231 その錯覚を解くには
他の大学の判定を見ればいい。
234 :
氏名黙秘:04/06/23 00:08 ID:/SjNsr9S
>233
うーん、よくわからん・・
教えてエロぃ人!
>>232 確変でジャンジャンバリバリ
選択肢は、迷ったら1・3・5・7・9できまりだな。
まあ朝一で会場いって、モーニング拾ってこい。
綱取物語、春夏秋冬などの名機はいまやないが、まだモーニングはあるぞ!
フィーバークイーンUの保留玉で数珠つなぎレンチャンを狙うもよし。
>>234 エロくなど無いw
大学入試のとき楽そうだったとこで
A判定取れないこともあるってことさ。
解りづらいか。
確認したら俺B判定だ。偉そうなことは言えんな。
LECはAばかりだな。
だって78点でどこでもAだろ
そんなことより昼夜逆転の俺に寝る方法を教えてくれ。
ムリヤリ昼間起きてたり、ホットミルク飲んだり
ワイン飲んだり、自慰したりしてるが
最近全然ダメだ。
で、明け方に眠気がやってくる。。。
アレルギー用の薬で眠ろうとすると次の日の夕方まで利いちゃうから
使えないし。。。
>>239 寝ないで次の日の夕方までがんばれ。
夕方に寝て翌日朝起きれ。
辰巳め…
242 :
氏名黙秘:04/06/23 04:14 ID:vhRwv2aK
適性なんて、普通80はいけるだろ。
それよか、論文試験対策どうするよ。
現行やってても、カナーリ不安なんだが。
予備校申し込んだヤシいる?
>>239 同じ悩みだね。
今回に限らず昼夜逆転してると、その場しのぎで直しても頭が働かないんだよね。
どうしても脳みそがフル回転するのが、深夜すぎてから朝方ぐらいになってしまう。
無理して2日ぐらい起きていて睡眠10時間で、朝9時に起きても
なぜか、昼は頭が回転してくれない。
大学受験やほかの資格試験みたいに蓄積した知識を吐き出す試験形態ならなんとか乗り切れるけど
適性タイプの試験は辛いよね。
俺の場合は、学生時代から司法浪人時代までずっと7,8年ぐらい
深夜のバイトしていたのが身体に染みついてしまったのが原因なんだけど。
俺、昼と夜じゃ適性やると、20点前後は点数違うと思う。
245 :
氏名黙秘:04/06/23 09:27 ID:hc0Dagjv
誰か辰巳のプレオープンの解答教えてくれ。問題もらったんだが、マークシート提出しないと解答くれないそうだ
>>244 西海岸に2週間くらい行ってくれば?もう間に合わんか…
>>245 プレオープンとは、つまり勝手に送ってきた、ただのやつね?
33354724724(3−8)14826543333
344423(2−3)4(1−5)343641(2−3)55451535243(1−2)1526
>>248 245じゃないけど、こういういい人みると返信したくなる。
おつかれ!
250 :
245:04/06/23 10:35 ID:hc0Dagjv
サンクス!助かりました。お互い頑張ろう( ´ー`)つ
そういや今シーズンだけで
L2回
T1回
I1回(但、中途半端な問題数)
の無料模試があったのね。。。
結構これだけでもどうにかなったんじゃないだろか。
>>251 え?そんなにあったの?
学生だと大学でやってるらしーね。
某大学OBですがLECの第1回の模試を母校で受けられましたよ。
>>253 OBにも連絡来たの?
うーむ。。こんかった。
253は京産出身
共産ロー必死ですね。
なんせ密かに既習2名でやってるらしいし。
内部生をかさ上げ合格させないと定員確保無理なんでしょ。
>>256 関西のことは知らないけど、共産に法学部ってあるのかな?
って????だった。
ローあるのかぁ。なんで作ったんだろう。
既習二名、ってある意味 すごいいい環境かも?
先生二人占め。
258 :
253:04/06/23 18:36 ID:???
>>254 母校のローのHP見てたら無料適性模試やるって載ってた。わざわざ連絡こないよ。
共産ではないよ。
>>258 そっか、母校のHP,そんなマメには見てなかった。
でも、学生対象にはやってたみたいだったな。
うち OBまで入れるとすごい人数になるから。
以外に平均低かったな辰巳
しかも二部の方が高いとは・・・
結局火星人問題は、
正答率20%以下だったから、難しかったってことだな。
で、上位陣だけは結局取れてる、と。
二極化か…。
オープンの感覚からすれば平均高いな。
やっぱ模試は、普段受けない優秀層も受けるからな。
それにしても、受験者数は去年より1000人くらい
少ないみたい。
>>263 2部はあてにならんよ。
おそらく、今年も去年並の本試験問題だろうから、
2部は40点は取れるだろ。
易しくなれば上位も下位も差が付かない。
結局1部の出来で全体の出来も左右されることになるだろうな。
>>266 1部を極端に苦手にしてる奴は結構いるけど、
2部を極端に苦手にしてる奴なんてほとんどいないだろうからね。
差がつくのはマジ1部だわ。
なんで受験者数の多い割にはだれもLECの話しをしないの?
辰巳の第二回平均何点だったか教えて〜
>270
うわーん・・
平均いかだたーYO!
思ったより平均高いなあ・・
去年の本試験の層より確実にレベルあがってるっぽい
それとも模試受けてる人がレベル高いのかな・・
Lec4回は61点だ。もうだめだ
>>271 まあまあ、泣かないで…
後、試験まで3日あるわけだし、
それまでに基本をしっかり見直そうよ。
3日でも頑張れば、きっと良い点取れるよ。
俺も今、一生懸命模試の見直ししてるし。
がんばって良い点取ろうぜ!!
>>268 よしLECの話をしよう。
過去問と同じような気がした。
分類表なんてそのままじゃん。
でも平均はそんなに高くない。
どうゆうことだろう?出来ない奴はやはりできないってこと?
>273
ありがとう・・
イイ香具師だなあ
模試の間違ったとこときなおした方がいいよな
がんがろう!
模試は二部が難しいから、平均点が下がるんです。
>>275 良し、その調子だ。
模試のやり直しとかして、
頑張ればきっといい点取れる。
がんばろう!!
模試、復習すると あれもこれもできてないと愕然。
下手に枝葉に悩まないようがいいのかなぁ。
正答率が低い問題は捨てる。本番でも捨てるだろうから。
来年の適性試験まで368日
>>274 オレは本試直前の一週間のために過去問やってなかった。
こういうやつ居るんじゃないか?
とは言っても平均下げてる方ではないので(そんなに引っ張ってもないが…)。
ただ、これだけ酷似した問題だと過去問残しといた意味があんまりなかったな。
>>279 今年と同日程で行われるかどうかは別として、
試験日をちゃんと日曜に合わせてるとこに適性で培った
細かい配慮が見えたw
>>270 自分の予想した平均点(
>>115)57点にほぼジャストミートでつね。
しかし、自分は二部間違えすぎでつ。
これから、対策しまつ。
当日は、東大本郷で試験でつ。勘が冴えることを期待しまつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
あ、でつだ。
誤解されるから「でつ」口調やめればいいのに。
すこしはまともな事言ってるんだから。
284 :
氏名黙秘:04/06/23 22:49 ID:TSa58tzt
>>282 >>127 >ありえません。嘘はいけないのでつ。
>自分の情報筋によると、平均57点でつ。
「自分の予想」のことを、「情報筋」というんだ…
もしくは、「情報筋」からの情報を加味した「予想」なのかな…
または別人さんなのかな。
でつさんは、誠実さんだそうだから。
一部両方とも40超えナノに
2部両方とも20点台、、、
>>284 二部は38点でつ。悲惨でつ。
>>285 自分の勘と情報筋からの情報が一致していたので、そういう表現になっているのでつ。
もちろん、自分の勘による推論の方が時系列的には先に行われているのでつ。
>>290 本郷では、かつて二年間学びまつた。
久しぶりでつ。
遭えるかもしれないでつね。もしかしたら。
>>293 二部に向けて気合いれてまつ。きっと。
さすがに2chする余裕は自分にはないでつ。きっと。
辰巳2回とLEC4回両方やったけど、30点ほど違う。
LECの問題の方が俺の頭にあうらしい。
本番はLEC系の問題だったらいいな。
いまさら キャレルだクラスだとやってられん。
そんなもん知ってて有利になる問題は出ないとみた。
297 :
氏名黙秘:04/06/24 01:07 ID:nQ7TYaY4
でつさんは東大出身だったのか。
でつさんは母校狙い?
セミナーの結果は到着しました?
>>301 東大ローは 新司法試験向けではなさげだよ。
やはり 「院」として学術的に極めたいらしく。
って、東大スレにも行ってるらしいから知ってるか。
東大院卒だと 他には行きたくないんだろうけど、
純粋ミシュウだと東大方式は厳しいよな。
(あれっ、それは 丸腰ミシュウさん、だっけ?最近見ないな)
>>302 受けてないー。どーもセミナーの論理がキライで。
>>301 地底の方の母校行けばいいじゃん。
東大ローなんか無理だって、お前じゃ、絶対。
煽りとかじゃなくて、東大未収の適性とかやばいことになってそうだもん。
まあ地底の方でも無理だろうけど。
気のせいだといいんだけど
このスレ腹話術の臭いがするんだ。
辰巳から結果来たけどさ、
優秀者の通信生の多さに驚き。
自宅で解くと解けることあるからなあ、
なんか当てになるのかならないのか・・・
辰巳返却、偏差値は一部67で二部38・・・・・
ちなみに辰巳1回目は一部54二部62でした。
辰巳の二部は特にクセがあるから、できなかった香具師らも
気を切り替えていきませう。
ところでWセミは通信で受けたけど、いつ返ってくるんだろうか。
>>309 ヤマト使うんで、セミナーのほうが先に届いたぞ。
さて、オープン10回目でも受けてくるか・・・
郵政省のHPで調べてみたんだが、
速達って金掛かる割りにそんな早くないんだな。
314 :
氏名黙秘:04/06/24 13:39 ID:dFYzUn/z
初めて模試受けた
辰巳第二回
一部31
二部40
一部全然時間足りない
みんなすごいな・・・
316 :
氏名黙秘:04/06/24 14:29 ID:dFYzUn/z
>>315 そうなの?まあ十分ってことはないと思うけど
少し安心しますた
でも上の方で、本試では一部で差がつくと言うしなぁ
こわひ
辰巳第1回 62点 LEC第3回 87点
辰巳第2回 50点 LEC第4回 82点
差がありすぎるんだが・・。
辰巳受けてなかったら本番なめてたかもな。
択一落ちてから始めたので75点くらいとれればいいな。
>>317 LECそれだけできてりゃいいのでは?
辰巳は70超えで名前載るくらいだし。
俺は 辰巳もできないが、なぜかLECもできない・・
どういうことだ。
辰己二回目模試は一応偏差値60越していた。
基本的に60越えなきゃ話にならないんじゃないの?
標準偏差どのくらい?
LEC結果届いた人いる?
>>322 受けてないからねえ。
でも、適性もしで60以下はとったことないよ。
てか、未収の場合、俺が言ってることは事実でしょ。
適性なんて本番の問題で点数は変動するから、
択一以上に模試の結果は気にするに値しない
と思う。
27日の一発勝負ですよ。
全部A判定が出ても、どうにも安心できん試験だよな。
327 :
氏名黙秘:04/06/24 18:36 ID:dFYzUn/z
私の場合どんな試験でも同じ点数
試行テストも70
過去問は時間計ってないから別にして
辰巳も71
レックの問題集についてた模試みたいなのも76
80なんて取れそうにない
受験者数が一番多かったのはLEC?
セミナーは1600強だったからどれだけ当てになるのかわからん。
つーかセミナー受けてるやつで書き込んでるやつほとんどいねーな。
>>310 夕方届いた、ありがと。Wは偏差値61。
まあ、所詮模試なんか関係無いけどね、あんまり・・・
一部は40点分くらいは知った形式、10点分が初見つー感じだろうか。
本番が近づくにつれ、結局去年と同じくらいしか取れない(一部32二部40)
ような気がしてきたんだが。
>>323 俺もまだ届いてない。LECは遅いのだろうか。
時期が時期だけに早めに見たいのだが。
今さらながらだが、セミナー第2回の連立政権の問題、
イが×なのがどうしても理解できん。2つ目の条件に反していると思うんだが…。
最悪でつ。
ボーナスカットでつ。
自分のいる部署が再編の対象になりそうでつ。
でも、これは、神の啓示なのかもしれないでつ。
自分がローに行けという。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
↑お前何が会社員だよw
毎日一日中いるくせにw
どうせ司法浪人かなんかだろw
ばかが・・w
今年ロー受験予定の会社員でつ。
>>336 あなたは、頭のイかれたヴェテでつね。
会社員ライフの実態を知らないのでつね。
司法浪人より暇でつよ。学生よりも暇でつ。
暇で死にそうでつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
お前のところだけだろ?
自分のところだけが暇だからといって全部暇だと思ってるのか?
実際俺の働いてる会社はかなり忙しいぞ
適性近いってのに・・・
辰巳上位通信ばっかだな。
通信除いたら平均1点くらいさがるんじゃないかな。
>>340 絶対インチキでつ。インチキ除いたら、一桁順位かも知れないでつ。きっと。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
>>340 1点じゃなくて5点ぐらいは下がるかも。
俺も通信だけど、時間計らずにやってるもん。
だって1部なんて時間内無理でしょう、でも表作ったりして一応答えださないと気持ち悪いから。
>>334 ¬P→QからP→¬Qは成立しない。(裏の関係)
類似の問題、第一回目の全国模試にも出てなかったかい?
保険金と事故の問題でさ。
つーか俺はまんまと二回とも引っかかったけどw
でつは辰巳何点だったんだよ
セミナーの連立政権の問題で言うと、
てっきりCとDはワンセットなのかと勘違いした。
あの党はどちらもレベル3だからどちらかをとればいいんだね。
思い込みによる減点があるな。
しかし、セミナーの問題は解き終わって、大体本番程度のレベルかなーという感触だったけど、上位層が意外に伸びなかったね。
>>338 でつさんは院卒でまだ20代半ば超えてないんだから、
結局 会社員3年もやってないでしょ。
たった1社しか知らなくて たった数年で
一般化しちゃいかんと思うよ。
世間はもっと厳しいよ。
>>348 院卒だと、自動的に24以上で就職でつよ?
どういう計算でつか?
>世間はもっと厳しいよ。
だから、一番厳しいそうな世界に移動しようと思っているのでつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
>>349 ごめん、
でも、じゃ まだ就職したばかりじゃん?!
1年半か、半年か。
それで一般化は 余計まずいよね。
確かに、それじゃいくら東大卒でも転職は無理だから
ローしかないだろうね。
でも たったそれだけの社会人歴がどう評価されるか、かな。
ただ会社がいやだから、、って バレバレだろ。
東大卒(院だけだし)は それをカバーするかな。
いや、いじめるわけじゃなくてさ、純粋にそう思っただけだけど。
日曜日に本郷で会おう。
>>351 では、あなたは、社会人暦どのくらいあるのでつか?
よもや、学部生とかではないのでつか?
>>352 オッサンなので 軽く10年以上。転職も数回。外資。
>>353 それは、失礼しまつた。
あなたは、どのへんのロー志望なのでつか?
一部でどうしてもミスしてしまいます。
条件の読み落とし,読み違いを繰り返しています。
ミス以外ではほぼ間違えないのに。。。
どうしたらミスをなくせるでしょうか?
あぼーん機能は便利だな
>>354 母校。昨年 最大受験者数を記録した某ロー。
でも無理だろうな〜。。どこでもいい、とまで思えてなくて。
この稼ぎを失って また 再び同じ稼ぎ高に戻れる保証もないしな。
むずかしい。
>>355 それは 皆が知りたいことでもある・・・・・
逆に 読み落とさなければ全部できる、ってのはすごいんじゃないか?
俺は一応ライン引くとかしてる。複雑なのは多少時間かけても
別に番号振ってまとめてるな
()それでも読み落とすってこともあるが・・・
ついでに問
()に入るものとして最適なものを選べ
1また
2やはり
3けれども
4もちろん
5ぬるぽ
>>358 いや,そりゃ絶対というわけではないですが・・・
正答率9割とか平然と間違えたりするんですよね・・・
満点取る人はどうやってるんでしょうなあ
4
>>359 まとめますか・・・そうですねえ,そうするしかないのかなあ。
答えは5でよろしく。
>>364 5を選んだから・・・
\人人人人人/
<百烈突き! >
/ Y∧ /YYY\
∨
,_ ドガガガガッ!!!
/,ヽ_ヽ 人 ∧_∧}
゚ _|_|_ 二── 二 < >Д´;)} ←
>>15 _ ( ゚Д)っ _  ̄三 人 )}
∫;;;; ̄⌒ゝ゚~ `三 _二_ < >) .丿}
ヾ;;;;;;/´ , ( ‐── ̄二 Y (_)
 ̄ .し´ ヽ_) 二─ ̄_
ちなみに正解は4
言うまでもなくって意味だな。
スマソ。コピペなんでAAのアンカーが・・・
367 :
氏名黙秘:04/06/25 01:38 ID:LyWLVAL6
ってか、辰巳の成績上位者に通信受験者多すぎ!なぜ通信を分けないのか……。これを読ませて資料解釈の力をつけさせようっていう、辰巳の親切なのか…。
辰巳の成績優秀者の表から分かることを選べ
1.通信の人には優秀な人が多い
2.通信の人の数は会場受験者の数より多い
3.通信は自宅で落ち着いてやれるので点数があがっている
4.通信はカンニングできるので点数があがっている
5.通信を受けてる人は田舎の人が多いといえる
6.通信を受けてる人の男性の人数は女性の人数より多い
369 :
氏名黙秘:04/06/25 01:47 ID:LyWLVAL6
悪かったなー。どーせ田舎者だよ。
実際DNC受けに行くのに2時間かかるし・・・orz
ちなみに俺はちゃんと受けたぞ。けど確かに通信は不信だ・・・
って本当に表から読み取れるのを考えると1になるんだが
>>368の意図はこれでいいのか?
372 :
氏名黙秘:04/06/25 01:55 ID:LyWLVAL6
す、すいません。別に田舎について言おうって訳じゃなくて。あまりに自分の成績が悪かったんで、あの通信上位者の多さに嫉妬を感じたんです。んで資料を良く見てたら、これは辰巳のオプション資料解釈問題なのでは…と思いこんでしまいました。
373 :
368:04/06/25 01:56 ID:???
正解は1かな?
疑義問ですね。なんのこっちゃ・・・
僕は田舎の女の子好きだよ。
>>372 そんな気にしないでくれ。実際田舎だし・・・
一応県庁所在地在住なんだけどね。それでも・・・
会場は東大です。行くのめんどくさい・・・
この問題(辰巳2回第7問)、表書かないで解く場合どうすればいいのか教えてください。
・この推論は正しいか?
努力家であって健康な人は規則正しい生活をしている。
健康でない人は散歩が好きでない。
規則正しい生活はしていないが、散歩が好きな野球選手がいる。
それゆえ
努力家である野球選手がいる。
377 :
氏名黙秘:04/06/25 02:21 ID:qHDglt32
なんで表書かないで解こうとするの?
表書いた方が簡単じゃない?
ごめんね 答えになってなくて
ちなみに模試の時はベン図描いて解きました
>>376 1、2文の対偶作って第3文が努力家に引っ張れるかチェック。
表の作り方の方がわかんね。
偽だよね?
>>377 表書ければそれが一番いいんですが、うまく表が書けなくて・・。
解説のような表ってみんなアッサリ書けるんですか?
ベンズ書いてみたけど書けたわ。
ベンズの方が楽だよ。
俺、ずっと辰巳受けてきたけど、辰巳は真偽表をやたら使うね。
ぶっちゃけ真偽表は意味ないと思うのだけどな。。
ベン図が楽じゃん。
論理式で解けますが。
ベンズってパラメーター3つまでじゃ?4つ目は?
>>383 3つあれば足りるじゃん。
数学じゃないし、そこまでの問題でないだろうし。
ベン図で解いたけど式で解いてみた
努力∧健康→規則正しい生活=¬規則正しい生活→¬努力∨¬健康
¬健康→¬散歩=散歩→健康
¬規則正しい生活→散歩 の野球選手がいる
より¬規則正しい生活→散歩→健康 の野球選手がいる
これより,¬規則正しい生活→¬努力∨(¬健康)消える
¬規則正しい生活→¬努力=努力→規則正しい生活
規則正しい生活は努力家であるための必要条件
よって努力家である野球選手はいない
>>384 あ,ほんとだ。。。
ちなみに皆さんパラメーターが4つ以上になってきたらどうします?
>>385 分かりやすい解説ありがとうございました。
辰巳の解説で表ばかり使うので、表にこだわりすぎていたようです。
ベンズの方が簡単でしたね。
>>388 スマソ・・・無理やり考えたからちょっと違うかも・・・
ベン図書いて確かめてみたら規則正しい生活は努力家であるための必要条件とならん・・・
簡単な問題はレスがよくつくな。
既に去年の11月にパラメーター4つの問題出てるわけだが、、、
というかあの問題何気に難問だったと思う。
きちんと表作って検討したら10分くらいかかる。
記号化表かの判別が重要ってことか。
>>394 俺は表かベン図だよ。
論理式は一つ間違ったり、袋小路になると取り返しつかなくなるから。
396 :
氏名黙秘:04/06/25 16:45 ID:QAlaS8SE
表を作って検討するならば、10分はかかる。
したがって11月の問題は難問である。
表を作って検討するならば11月は難問だ。
論理式でやらないのなら適性が無い
=適性があるのなら論理式でやるはずだ
議論が噛みあってない。
したがって適性が無いのは
>>394
396さんはかなり頭悪そうでつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
>>396 パラメーターが4つあるのに表を描こうとする時点で適性がない。
ベンズならありえるが。
ていうかあらゆる問題で、表を使うのは時間を食いすぎるのでマジでお勧めできない。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
401 :
氏名黙秘:04/06/25 17:03 ID:x+eT3FCZ
適性は水物
今年ロー受験予定の会社員でつ。
いま鬱陶しいんだろうな。
あぼーん機能は便利だ。
>>403 でも、ちょっと気になったりしない?
俺が登録してるのはスレリンクとでつだけなんだけどね。
俺もレス番がとんでる
俺もでつとスレリンクだけだから気にならないなぁ
今年ロー受験予定の会社員でつ。
408 :
名無しさん:04/06/25 17:21 ID:QAlaS8SE
え、、、ショック
俺ベン図で表現できるのは項目が3つまでって教わった。
>>398さん
>>399さん
4つ項目がある場合のベン図ってどうやって書くの?
哀れな俺に教えて下さい〜〜
今年ロー受験予定の会社員でつ。
411 :
会社役員:04/06/25 18:01 ID:oQI1M7Qv
≫385は最後の一行が誤り。
「よって努力家である野球選手はいない」ではなく、
「努力家である野球選手がいるとはいえない」または、
「努力家でない野球選手がいる」が正しい。
>>408 適性無い俺に教わって恥ずかしくないのか?
普通だよ。3つの時と同じやり方。
大事なのは丸の重なりを最小限に抑えること。
397は、他人の名を騙る不届きものでつ。きっと、DNC40点台でつ。
>>403 あぼーん機能って何でつか?
そろそろ本試験でつね。
自分は、本試験終わったら、重大な決断をする予定でつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
今年ロー受験予定の会社員でつ。
去年、模試はいまいちだったけど、本番80点越えた
っていう人いるのかなあ。
416 :
氏名黙秘:04/06/25 19:40 ID:x+eT3FCZ
去年模試はすべて、偏差値30〜40くらいだったけど本番80超えた。
マジ。去年は対策ゼロだったわけだが。今年は一応、前々から対策はしているが
どこの模試も偏差値50弱。なんか雰囲気、似てきましたよ〜〜〜〜!!!!
って本当に大丈夫かな。。。
漏れは去年、レックの模試で散々だったけれど、
本番は86だったよ
年末から入院していたから、ローは受けられなかったけれどね
受けていても既修は駄目そうだったから、問題なし…
>>416 お!出現!
漏れもあやかるぞ〜!
きっと今年も大丈夫だよ。
模試と本試験は問題の質が違うから。
>>416 「去年の模試はすべて」って書くとかしてけっこうな数の模試受けてるだろう。
それがなんで、「去年は対策ゼロ」なわけ?
で「今年は対策してるが去年と雰囲気が似てる」 でも「去年は対策ゼロ」
おまえすごい頭いいなw、短文で2点も矛盾するなんて。
>>411 サンクス。謎が解けた。
存在命題を取り違えてたわけね。
もう金曜日だ!模試60点台の漏れはどうですか?
>>421 まだまだ80点のチャンスはあると思う。
過去問やって仰天したが、模試は難しすぎる。
サンクス!でも勉強するからって会社辞めたし。
人生かけちまった・・・。
今からでも地道に問題とくか。
でもここの人はみんな頭いいよねー。
424 :
氏名黙秘:04/06/25 20:03 ID:A8CUGuHU
てか過去問解く前に模試受けてる香具師って適性ないだろ。
>>422 模試はいずれも80点台なのでつが、過去問やったら、60点台が出てしまいまつた。
どうしたら良いと思いまつか?
きっと、DNCとは相性悪いのかもしれないでつ。
漏れ過去問(8月)やって1部40点取れたけど、
オープンの何回目だったか11点取ったからな。
マジわかんないよ。
427 :
416:04/06/25 20:15 ID:x+eT3FCZ
>>419 そんなに揚げ足とらなくてもいいのに。。。論理のやりすぎじゃない?
ちなみに去年は模試無料のやつ3つうけた。レックと伊藤とあとどこか。
対策は1週間前にその3つの模試を2回くらいやり直してある程度の解法を
覚えた程度。
それに比べて今年は半年前からなにかと、野矢本読んだり模試とかけっこう受けたりしてるが
一向に点数が上がらない。
本番向きなんだと勝手に解釈しているよ。
じゃないとやってられない。
結構、ネットとかってわざと不安にさせるような発言があるから、あまり落ち込まず、
気合をいれて思い切って本番を迎えましょうよ!
なんか歪んでる奴がいるな
でも確かに対策0って言葉にはちょっと引っかかった。
>>427 対策ゼロを強調してるのに、意味ないじゃん。
でつでつ言ってる奴まじうざい。
まともな日本語しゃべれよ。
うるさいでつ
433 :
氏名黙秘:04/06/26 12:43 ID:CVQhwRU7
L3回め4回目受けたんだけど、A判定とかの基準ってどこまで信頼できるのかな。
上位校だとだいたいAとBのボーダーが80前後で一緒でしょ。
数字どおり、TでもWでもそこまでの差はないってこと?
あと模試のAとBのボーダーは本番に向けての合格可能性80%と60パーセントの分岐点とかなんだろうけど、
予備校の本番リサーチのA判定とB判定のボーダーって合格推定点って考えていいのかな(ということは甘目よりは辛めにA判定を出してる?)?
書類選考は適性だけじゃないから一概には言えないけど、Aあれば適性の結果だけなら一先ずの安心はしていいよっていう。
やっぱ足切りの基準はA?それともB?
誰も何とも言えないような質問ばっかだけど、皆さんの考察お聞かせください。
めっちゃ気になる。
「でつ」はみんなで華麗に完全スルーしようぜ。
単にかまって欲しいだけだって。
435 :
氏名黙秘:04/06/26 13:05 ID:vaMqyCPK
実況:「さあ、今年もやってきました、年に1度の自殺者の祭典「七輪ピック」
今年も例年通り山梨県の富士の樹海で行われます。
今日は昨年に、実際に選手として参加されました
××さんに解説者としてお越し頂きました。
××さん、宜しくお願い致します!」
解説××:「こちらこそ宜しくお願いします!」
実況:「早速ですが××さん、ご自身が参加された頃を振り返ってみて
如何ですか?」
解説××:「いやあ〜、私は『練炭集団自殺』に参加したんですが
生き残ってしまいましてねぇ…
悔しい思いをしましたよ〜。」
実況:「今年も世界各国から大勢の自殺志願者達が参加していますが、
自殺人口も年々急増している日本、メダルの数も、
かなり期待できるんじゃないのでしょうか?」
解説××:「そうですね、選手の中には[2ちゃんねる]という団体に
所属している選手も多く、十分期待できると思いますよ!」
実況:「さあ、このあと間もなく、『飛び降り自殺』で大会が幕を
開ける訳ですが、最終日の『練炭集団自殺』までの42日間、
余す所無く皆さんに大会の熱気を伝えて行きます!
選手達の活躍にご期待下さい!」
>>433 LのA判定は当該大学院志望者のなかで偏差値が62以上をいいますよね。
だから合格判定とは違う物だと思うよ。
おいらは志望者の中で何位なのかを気にしています。
定員100名で去年の志願者が500名足切り人数が250名だったら
L模試で志望者の半分までに入っていたら足切り突破だなとか・・。
なにはともあれ、明日は落ち着いてやろうな!
>>433 Lのボーダーについては、目安にすぎないんじゃない?
俺と友人では以下のように考えてる。
奇襲・・・A:合格圏、B:可能性アリ、C以下:ムリポ...
未収・・・A:可能性アリ、B以下:ムリポ...
定員から類推してもこんな感じでは?
438 :
433:04/06/26 13:43 ID:???
>436
3xです。
そういや確かに模試の判定基準は人数じゃないですもんね。
ということは…足切り自体はA判定よりもっと緩く、でも適性の点数安全圏内はもっとキツクなるってことかな?
今調べてきますわ。
読むスピードが遅くて毎回一部二部とも時間ギリギリなんで、それが時間が一番心配っす。
お互い納得いく結果出ればいいですね、頑張りやしょう!
439 :
433:04/06/26 13:47 ID:???
>437
おぉぉ、未収はやっぱそんなキツイんすかね。南無。
でも去年試しに受けて80切ったんで自信喪失のあまりどこにもリサーチも出さずに諦めてたんすけど、
案外Wとかでもその点数で受かった人がいるらしいんで、ダメ元で恥かしがらずに出しとくべきですね。
最後まで諦めずに。
440 :
氏名黙秘:04/06/26 13:54 ID:P6XFWLcy
レックのよんかいめって結果帰ってきた?まだなんだが
>440
総合成績表はHPで発表だよ。
個人は多分返ってきてるだろうけど(俺試験欠席したから個人成績表無いけどさ)。
総合成績表があれば、言っちゃ悪いがあの程度の個人成績表って意味ないと思う…
模試の判定なんてあてになりません。
去年の合格者の適性最低点を見れば、
適性できなかった=落ちじゃないのは
明かでしょう。
>>443 確かに。例えば、上智既習最低54点。
もっとびっくりは、あの一橋既習最低62点だもんな。
ま、既習に限っていえば、絶対に法律の出来勝負だ。
うまく寝つけるか不安だ・・
未収は関係大有りだろ
>>446 漏れは現行生なので未習のことはよくわからん。
443が俺に絶大なる勇気と希望をくれますた。
いよいよ本番です。
模試の結果は良かった人も悪かった人も忘れて
まっさらな気持ちで受けましょう!
結局模試なんて、意味ないんだって。
ものすごくゆるい相関関係しかない。
そして、適性結果とロー合否とも、ゆるい相関関係しかない。
r'⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂゛⌒゛、∩
ヽ__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__ノ ⊂(。Д。)ヒャホゥ--イ!!
>>452 同意。
択一みたいに知識問題だとある程度の相関はでるが、
問題も文章も全く違うであろう適性においては模試
なあてになりませんね。
まあ、合否はね・・・上位だとやっぱり相関関係は
あるのでは・・・まあ、いでしょう。がんばりましょ。
どこも外しまくりだったな
やくにたたねえええええええええええええええええええええええええええええ
金返しやガレ追いあるいぅいぇういぁうl;dfkなこ;ういおうぇqjlrくhyぢおpsyfjか;sぅおpうぇfあsdf
模試で去年の焼き直しの問題に慣れすぎたせいで頭が固くなってしまった。
DNCで模試の使えなさがはっきりして1日しか経ってないからな・・・
タダならよろしいけど
来年は受ける香具師減りそうだな、模試。
辰巳がまた勝利宣言してるみたいだな
辰巳は何がしたいんだ。
択一もあれだったし・・・
巽は痛いな。
どうして少人数制の予備校って人気ないんでしょうね。私はかなり成績上がりましたが。
大手の適性対策って、何人くらい受講してるもんなんですか?
PRの差じゃない?
大手は通信も含めると結構な受講者がいるはず。
法律論文模試ってLWIはしないの?
辰巳だけ?
471 :
氏名黙秘:04/06/30 19:29 ID:9jRswqI5
Wはあるよ
巽は詐欺
チャソピオソは今年はやる気が無かったんだろ。
勉強いそがしそうだし。
若手に任せてフェードアウトじゃね?
Wって盗連だけでしょ
辰巳法律研究所は、大学入試センターの適性試験で傾向をまったく見誤ったことを、全受講生に謝罪しろ!!!
石田、米谷、大柳の3馬鹿は即刻クビにしろ!!!!
ロー学費:450万(3年)
生活費:550万(3年)
荒く見積もっても3年で1000万…これを全て借金で補う
新司法試験受験に1年間…予備校代生活費に300万
さらに大学時の奨学金が200万…。社会人やってて作った借金も50万…
んでもって修習期間の給与300万も借金。
トータル:1850万円の借金…
今の年収の5倍かよ…最も順調にいってこれだからな。。。
>>477 合格すれば余裕で返済できるだろうが、
問題は合格しなかった時だよな。
482 :
481:04/07/09 20:38 ID:???
すまん、まちがえた。新しい情報だね。
>>481 2ちゃんなら、最初にそう思う方がむしろ正常。
大柳にはお布施したくないからなー。
河合の模試も4千円で取り引きされていたからな
あくどい奴は相当儲けただろう
キ // /::::://O/,| /
ュ / |'''' |::::://O//| /
.ッ \ |‐┐ |::://O/ ノ ヾ、/
: |__」 |/ヾ. / /
ヽ /\ ヽ___ノ / . へ、,/
/ × / { く /
く /_ \ !、.ノ `ー''"
/\ ''" //
| \/、/ ゙′
|\ /|\ ̄
\|
適性リサーチの時、LECでやってた無料既習模試の結果って来てる?
辰身の無料1000問もしって今日発送だったよね
来年の為に保全
490 :
氏名黙秘:
今日のLEC小論模試受ける香具師おる?