法科大学院総合スレ○81校目

上智は法政ほどあからさまではない。
だから既習者にも一律小論を課す。
そうすれば内部足切りでも「ああ、小論が悪かったのかな」と思わすことができる。
まあ、内部足切り者の小論も採点なんかしてないわけだが。

今年は全般的に適性の点数が悪いせいか、中＆上が適性足切りがないなんて噂になって、
いい気になってる奴が多いが、中・上が本当に何千人の小論や法律を採点していると思っているのか？
無理に決まっているだろ。
内部足切りは公然の秘密。

だろうな
気軽に上位に出願するとｲﾀｲ目に合うだろう

まあ、ほっとけよ。
親身になって言っても、適性悪かった奴らはどうせ「ライバル減らし」とかって言われるんだし。
奴らの受験料収入を、俺らの奨学金の財源にしてもらえばいいよ。

まあ、ほっとけよ。
親身になって言っても、適性悪かった奴らはどうせ「ライバル減らし」とかって言ってくるんだし。
奴らの受験料収入を、俺らの奨学金の財源にしてもらえばいいよ。

つうかｲｯｷｼｭｳだからｶﾝｹｰねーんだが

>>952
なるほど。うまいやり方だな。
なんで上智が既修者にも入試で小論文課すのか今一つ分からなかったけど
案外その辺が真の理由だったりするのかも。

上智は内部足切りなんかせんよ、内部生だけど
ライバル減らししたいのはわかるが、去年の既習の最低点５０台だし

偏差値換算表
http://www.lawmaster.jp/DNC.html

これって正確なのかな。去年のがあればなお分かりやすいんだけど。。。

>>960
偏差値は間違いないだろ。平均点と標準偏差から割り出すものだから。

>>961
そのとおり。
問題は順位だな。

>>941　婿にきてくれっ

ロースクールの法律試験は、修士課程の法律試験程度かければ、修士と同ランクのローに入れますか。
現在修士課程在学中です。

>>964
　一口に「修士課程の法律試験」と言っても、きちんと選抜しているところと
定員を埋めるためにゆるゆるにしているところとあるから、何とも言えない。

>>964
今年は大丈夫かもしれんが、来年は無理だろうね。
多数の効率の良い勉強をしてきた現行組みが既修者
試験に挑んでくるから。
択一合格付近の現行組みの法律知識は恐るべしだよ
・・・それが１万人くらいいるからね。
そいつらのレベルを知りたかったら、択一の模試問
を手に入れて、そのデータと自分の実力を比較すれば
分かると思うよ。

ＬＥＣのステメン講座。定価８０００円。
現在の価格、２０００円。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g23521518

56でした。
やっぱり慶應足切られますかね？

>>968
足切りがあればだぶん・・・。

正直就職出来ればそちらが勝ち組ルートかも

ところで今年ロー受験したいんだけど、税法のカリキュラムが充実してるローってどこ？

>>968
慶応内部？ならダイジョウブかも。

あげ

法務研究財団からのお願いコピペ
法科大学院生のみなさんへ（財）日弁連法務研究財団
日弁連法務研究財団では，来る９月１１日に「法科大学院の教え方に関するシンポジウム
　?ｯ　開校半年・現場からの報告と課題」の開催を予定しています。このシンポジウムは，
法科大学院の教員の方々を対象として，法科大学院で求められる教え方とはどのようなも
のかについて，現状認識と実践的課題を共有し，より良い教育に結びつけていこうとする
ものです。
そこで，このシンポジウムをより有意義なものとするため，現在，法科大学院で実際に
学んでいる学生のみなさんからの率直な声を集めたいと考えております。
無記名でけっこうですし，全ての質問に答える必要もありません。有意義なシンポジウム
を通じて法科大学院での教育を少しでも良いものとするために，多くの学生の皆様のご回
答をお待ちしております。
なお，回答期限は８月２０日とし，期限終了後，まとめを当財団ホームページにアップい
たします。また，回答方法は，当財団ホームページ（http://www.jlf.or.jp/）の中にある
アンケート専用ページ
http://www.jlf.or.jp/work/symposium/20040911.php
の入力フォームに直接入力をお願いいたします。
アンケート項目
１　既修者／未修者の別
２　社会人経験年数
３　現行司法試験短答式試験受験回数
４　あなたの通っている法科大学院では，「少人数クラスによる双方向・多方向の授業」
が実現されていると感じていますか。
５　あなたの通っている法科大学院では，カリキュラムなどの面で「理論と実務の架橋」
が目指されていますか。また，それは効果が上がっていると感じていますか。
６　授業や予習・復習の負担などの実際について，あなたが良いと思う点や改善を要す
ると思う点などを，率直に教えてください。
７　その他，法科大学院や教員に望むことがあれば，書いてください。

たしかどっかの予備校のガイダンスかなんかの参加特典で
法律の肢別知識みたいな冊子がもらえるようなところがあった覚えがあるんだけど思い出せない。。。
どこの予備校だったっけ？？

>975
辰巳じゃなかったっけ？？

うちのローの民法はシケタイだよ！
レジュメはシケタイの項目をなぞったもの。
講義はシケタイの朗読。
指定テキストは内田だけど。
どこのローかわかったら今年人気集中だね！

>>977
うちもそうだよ。
シケタイは家で読んできて授業は択一の演習と解説だし。
今は期末テスト向けに論文の簡単な問題で答案の作り方をやってる。

なんかそんな話を聞くと安心する。
俺も実際に入学するまではどうせ現行とたいしてかわんねーだろと思ってたけど、
どうやら全然違うっぽいし。心置きなく三振してくれw

>>977
それって、幻の龍谷ローｗ

>>977
もしかして西のほう？すごく田舎？

東の方
正直ここに入って後悔してる。周囲は新司法に受かる気皆無

>>977
っていうか、ネタじゃなくてマジなわけ？
とても信じられんが

純粋未修にいきなり判例読ませるより、シケタイ読ませたほうが学習効果あがるような

まぁシケタイレベルが確保されてるからそれ以下の授業よりはマシ。
正直気づいたときは唖然とした。

>>977
オレ、君のローにチューターとして採用して貰えないかな。
シケタイについては、君の先生より詳しいよ。
なぜって、何年も愛読してるから…

純粋未修に分厚い基本書読ませる上位ローとシケタイ読ませるローと
どっちが吉と出るか

どっちにしても一期生は人柱な訳だが…

次スレ立ててくるね

法科大学院総合スレ○82校目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089129103/l50

ウチは民法、基本書＋判例＋レジュメで予備校本に載ってることの３倍ぐらい細かい話ばっかりしてるよ…。
最初は予習にシケタイ使おうかと思ったんだが、断片的にしか出てないんであきらめた。
総則では比較的使えるんだけど、債権総論と不法行為法と家族法では何の役にもたたん。
正直、どこまで勉強すればいいのかいまだに判断がつかなくてきついんだが。

予備校本使ってるローがあるのは事実。ネタじゃなくて。
下位だけどなー。

1000

1000

１０００なら２００５年度短答式試験合格

１０００なら２００５年法学既修者試験５０点。

１０００なら２００５年実施のＤＮＣ８５点取れる。

１０００なら２００５年実施のＪＬＦ２６０点取れる。

１０００なら期末試験全優

１０００なら２００６年甲南ローに既修者学費全免入学

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。