☆　政治学者はだれがいい？　☆

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
新聞とかテレビに出てくる政治学者っていつも
同じだけど、学術的な業績はよくわかりません。
詳しい方、教えてください。

白鴎大学の福島って人どう？

＞２
福岡だろう。無茶苦茶だよ。３年前の参院選、野党大敗と言いながら、
翌日投開票後は、予想通り、与党大敗でしょうとぬかす。
間違えてもいいが、誠実さにかけるよ。理論も無茶苦茶。
＞１
悪いほうが多すぎるね、佐々木毅を筆頭に。
いいのは、石川真澄と新藤宗幸ぐらいだよ。

>>3
確かその参院選の時だったと思ったけど、当時幹事長だった
ヴァカ森に裏でメチャメチャ怒られたんだよな。
その後急に自民党に対するコメントがヘタレてたのを覚えてる。
あんな奴はもはや学者じゃなくて芸者だよ。

最近あんまり見かけないけど、北大の
山口二郎はなかなかだと思うな。
言うこと的を得てるし、顔もけっこう
コワイし。

京大の大嶽
面白いこと言うが福岡のような基地外が入ってない

＞６
同意。

>>3
石川真澄はちょっとどうかと思うんだけど、新藤宗幸は
確かに今いちばんだろう。
新藤宗幸は、もともとの専攻が政治学じゃなくて行政学
だから、永田町政治だけじゃなくて行政とか地方分権な
んかにもくわしいよな。

高畠通敏（駿河台大学，元立教大学）。

大嶽先生、忘れてたな。
京都だから、客観的に見れるんだろうね。
思想的にはちょっと抵抗があるが、
亡くなった高坂さんは、愛敬あって好きだったな。
亡くなった人ばかりだが、鴨さん、高柳さんは
国際政治学だが、聞く気が起こったね。

慶応の曽根も問題起こすまでは多少評価したが、今は
説得力がないな。猪口夫妻は、世間の評価は
高いが、個人的には？だ。あの夫婦、誰かの子弟か？
慶応の小林と東大の蒲島は、計量的に処理することで、
極力、批判を避けようとする意図が強いのが、評価し難いね。
でも、福岡よりは評価できる。これは間違いない。
日大の岩井も福岡よりまし。

真鍋かおりは意外に才女である。
クイズ番組とかではかなり理論的な思考法を我々の前にみせつけ、
単なるアイドルとは一線を画している。
英語もかなりできるし、これから磨けばかなりの玉になる。
（以前テレビの番組のことであるが、真鍋かおりがネイティブの如く
外国人と英語を話しているのを目撃したことがある）

もし実現するなら、電波少年において、真鍋かおりを強引にアメリカ
の有名大学に留学させて国際政治学を習わせ、舛添などの国際政治学
者を次々と論破していく企画はどうか？物怖じしない彼女なら、必ず
やってくれる！（と俺は信じる）

石川真澄って最近TV出ないね。
一時期、Nステ常連だったのに。
自分で事務所作って自民党に擦り寄ってったんだと思ったけど・・・
影で自民に仕えてるのかな？

＞１３
朝日新聞ＯＢだから、知り合いがいなくなったから、
使われなくなったんじゃない？
自民が石川を利用しだしたら、選挙恐いね。
自民巻き返すよ。古いような気もするが、結構、
選挙の分析は出来てるね。
でも、週刊金曜日、岩波に連載してるはずだから、
自民に近寄ってないと思うよ。

国際政治の分野では、成蹊の遠藤誠司。
マスコミ的には有名じゃないけど、良い論文書いてる。

そういえば、早稲田の政治学者ってあまり聞かないね。
内田満くらい。

石川は単なる朝日のぶら下がりと思われ

少なくとも福岡ほどヒドい学者も珍しい
得意とする選挙の当選予想は統計学的にハズレることが判ってるのにねえ・・・
福岡を見てると学者が何だかわからなくなってくる

早稲田が鴨を東大に取られたり、有力な人が呼べなかっても、
福岡をＯＢだからといって呼ばないのは、早稲田の良心だね。
でも、製造物責任があるが。（ｗ

我が校の製造した欠陥製品の福岡を招聘するほど早稲田は落ちぶれていません

新藤はいいねー。
『選挙しかない政治家、選挙もしない国民』は面白く読めた。
素人にも玄人にも受ける。

確かにそうだ。早稲田は隠れてるが、まだ人材は多い。

政治学は東大と慶應。
早稲田は政治学においても、大学のイメージ同様に
「凋落」です。
早稲田より立教の方が「教授は」いいんじゃない？

以外と、と言うと悪いかも知れないけど陸橋には結構いい教授がいる
東大の北岡も前は陸橋だったしね

ただ、立教は、教授を自学で育ててないから、
開放的と評価すべきか、院が機能していないと
いうべきか、難しいね。

北岡ってかなり右よりだよね？
このスレに出てきた高畠とか新藤は左よりだと
思うんだけど、陸橋ってあんまりイデオロギー
の色彩ないの？

法律学科の方は東大卒が強いから、そちらの影響で、
東大卒が入り込んでるんじゃないかな？
そうなると、新藤で矛盾がでるな。

芝田進午。

マスコミは政治学者と政局予想屋を混同してる｡

真下信一。

小室翁は終わってますか？

影山日出弥。

長谷川正安。

>>28
同意。
政治学者の中で、現実の政治を語っているのはごく
少数の人達。
多くは、思想や理論を探求し、現実政治にはコミッ
トしない。
それがいいことか悪いことかはわからないが。
丸山真男だって、専門は思想史であって、政治学プ
ロパーではなかった。

＞２８、３３
同意できる。ただ、大嶽、新藤は、理論、現状も把握してるから、
評価できるね。加茂利男・大阪市大教授も個人的に好感もてるな。
ただ、前２者に比べると落ちるな。

田畑忍。

北岡伸一は右翼。
新藤宗幸は左翼。
しかし元同僚。

保守とリベラルと言ってやれ。

戒能通孝。

リベラル系
新藤、山口ｅｔｃ

三谷太一郎、薬師寺泰蔵はどうでしょうか？
わたしは好きなほうですが。

＞40
誰ですか？
福岡以外分かりません。

政治学者はやはり東大でしょう。
でも法学部よりも、研究所等の方が有能なのがいると思う。
ＥＸ）田中明彦，平島健司など

＞４１
福岡以外知らないなんて、あなたは政治に興味がないのですね。

４１は選挙に関心がある。

選挙なら、福岡より矢野じゅんや、森田実、石川真澄のほうが、
結構、含蓄が深くて、読みもいいな。
森田の世界史からの例示は説得力あるな。
さすが、元共産党員、経済セミナー編集長といいたいね。
福岡は、政治学者どころか、選挙の分析も駄目。

新藤宗幸のどこがいいの？
さんざんけなしておいて、代案は市民自治だけでしょ。
そんな対案なんか誰だって言えるよ
そもそも彼は学問的代表作がないしね
人物的にも問題の多い人だよ

政治評論ができる人というと、
山口二郎がいい。一つの立場をはっきりと出している。
政治学史だと、
杉田敦、齋藤純一、川崎修

杉田と山口は、一緒に運動やった仲　川崎と山口は学部から北大とずっと同期　みんな東大学士助手　まあ山口さんも学問的な仕事は助手論文程度だけどね　新藤よりは芸は細かいけどね

>>46
新藤によるＭ=ヴェーバー論文は、政治学会・行政学会
でも有名です。
＞人物的にも問題の多い人だよ
３０年も前のことじゃないの？

川崎修って、昔北大にいたアレント研究の人ですよね。
今どこの大学にいるんですか？東大？

＞４６、４９
新藤、何かしたの？専修時代か？はたまた、中大の学生時代か？
性格は悪そうな顔に見えるが、本人を知らないので実際は分からん。

新藤氏の、そのウエーバーの論文って、どんな内容で、どこに出ているの？
ウエーバーは仕込みだけで30年かかるっていうしね。
それにしては、今はそういう片鱗もないけど。

新藤は政治学より行政学の色彩が強いね
専修に勤めるまでの経歴が影響してるのかな
無能じゃないが、いいかと聞かれると困る
やや良い、悪くはない程度

新藤氏のどこが無能ではないと思いましたか？
つっこみですか？

Googleで「新藤宗幸　ウエーバー」で検索しても、該当する論文が出てこないぞ

新藤のウェーバー論文は修士論文。
直接見たことはないが、ある行政学者に聞いたことがある。
おそらく、ウェーバーの官僚制理論とかじゃないの。

中西輝政ってよくわからん。

＞５７法学部にいないところを見ると、京都大でも
嫌われてるみたいだね。

昔、よくＴＶにでていた、広岡とかいう人はどうですか。

＞59
誰なの、しらないな。

500 flags head

神戸の人ね。お嬢さんがいたな。

鴨武彦が東大に引き抜かれたときの早稲田のショックは大きかったらしいね（ｗ

鴨引き抜かれたとき、早稲田も舛添、貰えばよかったのに。（ｗ
東大が舛添では、役不足で過去１人くらいしかなかった、
他大学出身者の起用をしたんだもんな。面子にかけて早稲田はしないか。
国際政治学者は早く亡くなるね。鴨にしろ、高柳にしろ、なんか理由が
あるのか。鴨は惜しいな。

経済については違うが、政治に関して桝添は当たり障りのないこと逝ってるだけ
としか思えない

森田は単なる評論家
高知の橋本知事が出馬するときなんてシロウトの政治に対する冒涜だと
ボロカスに批判してたじゃん

>>65
舛添は当たり障りでは無いだろ。現状では中道左派だろうが
改憲論者だし、自衛隊＝軍隊説を取る珍しい学者。
経済については進歩的文化人の匂いが未だにﾌﾟﾝﾌﾟﾝする東大
からしてみれば舛添は異端児に近かった。だから辞めた（？）。
元々文章力はないがＴＶ慣れしたのかハッタリが上手くなったね（ｗ

川崎は立橋に来ているはず。
広岡って、広岡守穂なら中大にいたのでしたっけ？コノヒト男女共同参画社会というか、子育て、もそうですが、
そちらに熱心。本業は？

それから、

森田の政治評論はすごいと思う。
政界通って感じがするし、見解も妥当。
しかし、政治学者とはいえないだろう。
まあ政治学者の定義にもよるが。
みなさん、政治学者ってどう定義してますか？

>>67 前にも出てたけど、立教って結構いい人（有名な人）いるんだね。
川崎、新藤、栗原、李、高原など。

そのわりに立教出身の学者は少ない。
立教にもその他の大学にも。

>>66
桝添がテレ朝系テレビで小泉内閣は九条改正、自衛隊合憲、靖国参拝
を掲げる大変右よりの危険な内閣だと評してたぞ
どこが中道だ

へー。

>>71
チャンやチョンの犬であるテレ朝の言うことをまともに受け取るなんて、
71は天然記念物的存在だ。トキ保護センターにでも行って、顔を洗って
出直してこい！

桝添って学術論文書いてるんですか？

大昔ね

＞７３
トキ保護センターが迷惑です。

>>71
君は左翼と右翼と中道左派と中道右派の区別もつかないの？（ぷぷ


>>73
ﾜﾗﾀ

>>77


厳密に、思想史的に解説して下さい。

７７は白痴だったのか。。。

だんだんと薄着になってきて、体のラインが気になる・・・そう、多くの女性が
　”ダイエット”という言葉を気にする季節になりました。「今年こそは！」と決意
　を新たにしているアナタ。まずはダイエットの大敵、便秘を解消してみてはどうで
　しょう。今日は、おいしくてうまうま料理が満載の　モーニングライフ朝日”うま
　うまあさひ亭”から【便秘さよなら】メニューをご紹介しちゃいます。

　○ごぼうのシャキシャキハンバーグ
　ダイエット・女性の大敵である便秘。気候や学校・職場などの環境の変化から
　この季節はとくに要注意。繊維質たっぷりのごぼうを練りこんだハンバーグは、
　お腹にもよくて、食感、味ともに抜群です。カロリーが低いのも二重丸！

　レシピはこちら　⇒ http://www.morning-life.net/ad.cgi?id=404
　その他のメニューはこちら　⇒ http://www.morning-life.net/ad.cgi?id=405

＞６５、６８
けっして、森田を政治学者としては、考えてない。
福岡が政治学者として失格で、政治評論家だというように
言われてるので、反論までに、政治評論家としても
失格と言うさいに、森田を褒めたまでです。
わたしも感情的に福岡を攻撃しているが、福岡も感情的だ。
ＴＶに出すのもどうかと思う。

>>73
チョンのテレ朝の番組だろうと、発言そのものは桝添
に責任があるだろうが
痛いカキコしてないで家で計算ドリルでもやってろ
ひきこもりが２chなんぞに来てはいかんぞ

白痴の７７に説明能力はありません

６９エリート街道６９よ｡
君は､学歴板で吠えていなさい｡
ここは､君の如き浅薄の徒のいる場所に非ず｡
何処へでも､去ね!

なんか荒れてきましたねー。
元に戻しましょう。
私のお勧めは田中明彦。
彼の本とか論説はおもろいよ。

>>82
チョンのテレ朝の番組
ということは
ＴＶ朝日の社長が韓国人？

田口富久冶大先生。
マルクス主義政治学の巨根。

東大の北岡
なぜかホモ小田ホモ男を連想してしまう・・・

一般にあらゆる状況下に置いても、
左翼は進歩主義、右翼は保守主義といっていいでしょう。
これは戦後史に限定するならば、東西冷戦構造下において自由主義陣営が
標榜した「保守」とは、結局二十世紀を目一杯使って徒労に終わった感の
ある「社会主義体制への移行」に対する「保守」であったわけです。日本
の立場は解釈が長くなるので略します。

しかし冷戦構造の変革後、自由主義陣営の中核であったアメリカ合衆国は
大きな転換点を迎えています。軍事的には世界の国家警察を自任していた
同国でしたが、９０年代においては、湾岸戦争時のＣＮＮ捜査まではとも
かく、コソボにおける空爆、あるいは東ティモール問題等、国益を見出せ
ない場合は殆ど介入すらせず、昨今は国連脱退する匂わす始末です。
また経済的にもグローバル市場経済が暴走をきたし、これに危機を感じた
欧州では強い福祉と文化力を背景にした社会福祉国家への移行を中心に、
イデオロギー対立消滅後の新たな対立軸が生まれつつあるのが現在の状況
と言えます。

岡野加穂留＠明治は？

>>88
６９エリート街道６９よ｡
君は､学歴板で吠えていなさい｡
ここは､君の如き浅薄の徒のいる場所に非ず｡
何処へでも､去ね!

＞９０
楽しいか？（藁嘲笑
コピペうざいぞ、高校生。

>>89
岡野加穂留、京極純一、高畠通敏、松下圭一、内山秀夫
そろそろこのあたりはお役ご免でしょう。

＞９２
そこら辺り、鴨と一緒に逝って欲しかったな。
いや、鴨にかわってか。

矢野じゅんやは結構なるほどと思わせるとこあるので好きだな。
でも、この人挿花のかなり偉い人って聞いたことあるぞ。

＞９４そうだよ。公明党委員長までいったな。
喪家でも、比較的、話せる人物として、故竹下元首相などと
交友があった。政治評論家で、喪家通は少ないので、
政界引退後は、その方面で活躍。最後に付け加えておくと、
明電工疑惑の渦中の人物でもあった。

ＴＶ、週刊誌に頻繁に出るのに、碌なのはおらん。
学会誌以外なら、世界、中央公論、論座ぐらいなら、
認めるが、北岡、大嶽以外は、週刊ポストに
登場して喜んでる無能が多い。

>>96

お前よりははるかにまともだけどな。

高市は無名時代、社会的な肩書もないので、森に頼み込み、堺屋太一も引きずり込んで、堺屋の友人であっ
た当時、亜細亜大学の学長の衛藤瀋吉と結託し、亜細亜大学の講師の肩書を手に入れようとした。

まず彼らは教養も学問も何もない高市を講師にすることはできないために、考え出した事は新聞公募をして、一般
から形だけ講師を募集すると見せかける。　大学の経費で講師の新聞公募をした。

はじめから高市と決まっていたので、新聞を見て応募した多くの人たちは（勿論、高市も形だけ申し込んだ）無残に
も切り捨てられてしまった。　応募した人たちの心情を考えれば、政治家、教育者がこんなことをしていいのでしょう
か。　いいはずはない。

目論見どおり高市は講師として合格したが、大きな問題があった。それは高市の講師としての能力である。　何の
学識もない彼女は講師として教壇に立ったとき、あまりにもお粗末な講義で学生たちに大笑いされ軽蔑され馬脚を
あらわしてしまった。

これではとても講師の肩書は付けられないと、助手ともなんとも肩書を付けられない立場となってしまった。　その上
に、会議には遅れる、派手な服装、授業のカリキュラムを与えられてもさまざまな理由をつけて休校ばかりの行動
に、大学教職員の間で不信と不満の声があがり、さすがの、衛藤前学長も高市を擁護することができなかった。

大学職員が高市を罷免することにして衛藤前学長に抗議したのを察した高市は、職員の前で涙を流して見せた。
常套手段の涙のおかげで、高市は大学を罷免されずに自主退職にしてもらった。

完全に、彼らは大学を私物化している。　一部始終は森も堺屋も知っていて、口を濁している。高市は、
著書の中で亜細亜大学講師または助手としているのは、経歴詐称の罪を犯している。

なお、その上に、アメリカのパット・シュローダー女史の事務所でお茶汲みとファックスの整理だけのアルバイトをし
ていただけであるのに、勝手に米国議会立法調査官という肩書を付けている。　そんなポジションは米国議会が始
まって以来存在していない。

野村夫人の経歴詐称は、議員になっていないのに大騒ぎであったが、現役の議員が今でもそんな肩書を使ってい
るのに、マスコミは見てみぬ振りをしている。　また奈良県生まれでもない。　すべて嘘の人生。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　？？　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■？？？？？？■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　？？？？？？？？　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■？？■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■？？■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　\\　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）\\　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　\\　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　\　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓\■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼\　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
商工

>>11
>猪口夫妻は、世間の評価は
>高いが、個人的には？だ。あの夫婦、誰かの子弟か？
邦子の方が、元東大法学部長で最高裁長官だった文化勲章受章者の
横田喜三郎の孫娘だよ。

>>98
当スレに関係ない。

早苗、恥辱の特別授業ってか？

猪口夫はともかく、妻は問題外。
いろんな政府委員とか歴任してるけど、あんなのは
男女平等のアリバイに利用されてるだけ。

>>98
コピペうざい

９６さんの仰ってることはそんなにマトはずれでもないと思うが・・？
いずれにしろこのスレッドに登場している「政治学者」は、研究者間では
（大嶽さん等を除いて）今はほとんど聞かないのでは？　　石川さんとかは
「学者」として認識されて無いような・・・・

全然話になってないなぁ。。。
東北大の川人貞史さんはどう？
あと、京都大の伊藤之雄さんは文学部卒の政治史だから政治学者とは言えないか？
私はテクニカルな方面も哲学な方面もちょっと苦手なほうなんで。

伊藤之雄は今の関西方面における代々木の有力者。

伊藤は佐高に似てる

私、立教の法学部なんですけど、私が習ってきた教授陣の評価って
どうなんでしょうか？
知ってる人いたら教えてくださいな。

↓こんな感じでした↓
高畠通敏（政治学原理）駿河台大学
川崎　修（現代政治理論）
北岡伸一（日本政治史）東京大学
新藤宗幸（行政学）
遠藤誠司（国際政治）成蹊大学
高橋　進（国際政治史）東京大学
川原　彰（比較政治理論）中央大学
高原明生（中国政治論）
吉岡知哉（欧州政治思想史）
栗原　彬（政治社会学）

できれば講義内容やその感想も欲しいね
大学バラバラだけど、モグリで受けたの？

>>110
高畠は私の受講した年（３年前）が最後で定年になり、駿河台へ行きました。
その他の、北岡や遠藤などは非常勤で来ています（来ていました）。

>>107-108

そうなん？
文学部卒だし、その色が混じるのは仕方ない気がするけど、そんな印象、外から見たらないんだけどねぇ。
在外研究もあるし、穏健な気がするんだけど。
「代表者」なん？
どうなんですか、社民主義程度じゃないの？

阪大には、「佐高似」の社民・民主左派寄り学者(日本思想史?)がいると思う。
京大に非常勤に行ってるかな？

まぁ関西の学者の基本はやや左って気もする。

北岡伸一は小沢一郎「普通の国」に共鳴してる。
「左」から見れば、「右」だと思うが、良質、だと思う。
政治史を論じながら、政治にコミットしすぎという気もするけど。
(いや、これは、その位置がうらやましいというべきか)

詳しく知らないので、東大立教の方や専門の方に注釈・訂正を求む。

栗原彬は東大教授陣と一緒に岩波で活躍している印象。
政治は政治だけど、社会学の面が強い、かな？

加藤紘一は政治家ではなく政治評論家や大学教授が相応しい。

北岡は優秀だと思うけどなあ
口が右に寄ってるのが気になるが（噛み合わせ悪いのか？）

>>113
北岡は、小沢一郎に共鳴しているというより、小沢の完全なブレーンです。

立教の法学部は東大の色が濃い。
特に法律系はそうだが、政治についても同様。
立教の法学部を作ったのが、宮沢俊義を代表とする東大を退官した人達であるからです。
その人脈が今でもつながっているのです。
教授陣のほとんどが東大卒で占められています。
また、立教で教授までいったあと、東大に戻る人が多いです。

栗原彬は東大の社会学に残れた見田宗介なんかとつるんでいた新左翼ユートピア論者。

北岡は中央公論新社
『世界の歴史』の最終刊
『新世紀の世界と日本』の著者。
一応政治学者としては、この世代を代表する人なんじゃないの。

立教は東大植民地だけど、ここから東大に戻ったのは北岡さんくらいだよ
東大に戻るのは千葉大、東北、学習院が多い
あと新藤宗幸と佐高信は、考えがそっくり

政治学者にはマシなのはいないと思います
インチキ経済学者と同じレベルだね

政治学者≒経済学者≧社会学者
って感じ？

哲学者＞文学者＞社会学者＞政治学者＞経済学者

>>122
それは世間知らずの順位だね（笑）

>>123
序列の付け方が、従軍慰安婦問題糾弾やってる高橋哲哉あたりのシンパっぽい。

佐々木毅はどう？？？
あと、川崎修はどう？？？

たけちゃんは……
政治家が、教養を自慢したいときに見せる置物みたいな人。

佐々木・北岡コンビは小沢ブレーンだろ？

北岡は買える

現在の政治の流れで行けば、学者の行政官が活躍してもおかしくないのだが。
竹中平蔵はダメとはいわないけど、それは経済学者だし論じないでおこう。
今のアメリカでいえば、ライス氏のような。
そういう能力のある人いないかな？

age

最近の桝添ってすごいヘタレじゃないか？

>>129
田中明彦さんとかは？

ちなみに、政治学者出身の政治家で有名なのは、
第1次大戦時の米国大統領のW.ウィルソン。
彼は米国政治学会初代会長。
最近では米国元国防次官補のジョセフ・ナイ氏が
高名な国際政治学者（こういう例は他にもある）。

北岡さんは５月２３日に同志社の京田辺キャンパスに講演しに来ます。
時間はＰＭ１時ごろから。

ちなみに、私が特薦する政治学者は加藤紘一さん。
彼は学者にして国会に議席を持っているところが凄い。

加藤紘一のどこが政治学者なの？
単なる官僚あがりでしょ？

>>133
政治家としてはもう終わりだろうから、
学者になった方が良さそうだよね。

>>133-135

北岡氏、いってみたいけど、時間が合わないわ。

加藤紘一っていうのは……
政治学者でもないし転身もできんわなぁ。

やっぱり議員や首長としては少ないか。
学者としては経歴がストップしてしまうしな。

官僚出身なら榊原元財務官(慶應大)。でも経済学(財政学)か。

>>133
講演会の会場、時間、主催者きぼんぬ、

官僚出身といえば岡本行夫（元外務省北米一課長）。
下手な国際政治学者など（例えば舛添）よりも、優れた情勢分析をしている。
学者と言えるかどうかはわからんが。

水谷研二が一番まともやろう
あれは経済学者か・・・

中西輝政なんていいね。マス添えなんて屁。

小室直樹に限る

福沢諭吉、吉野作造、丸山真男、カレル・ヴァン・ウォルフレン

>>142

政治学者？

優秀な政治学者は、ここにいます。お好きなページをごらん下さい。

※反自民党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_jimin.html

※反民主党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_minnsixyutou.html

※反自由党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_ozawa.html

※反公明党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_koumeitou.html

※反共産党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_kixyousantou.html

※細川政権後の政党の流れを知りたい方は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_nagare.html

※自民党、自由党、民主党の違いを知りたい方は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/hosoku.html

※政治とお金の関係は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_seijitookane.html

誠に申し訳ありませんが、社民党、保守党は論評外とさせて頂きました。

＞１３７
５月２３日、同志社大学京田辺キャンパスの
知真館２号館２０２教室にて１３時３０分ごろから。
主催者は「同大政治学研究会」。

>>138
なかなかいいね。現実的だし。
桝添を国際政治学者の代表みたいに扱うのは、「国際政治学者」たちに悪いと思うが。

>>139
水谷研二いいかなぁ？　政治学とはあんまり関係が感じられないけど。
それに経済のほうもどうなん？

>>140
やっといちおういわゆる学者が出てきた。
でも政治史家って名乗るのはあんまり好きじゃないな。
テレビによく出るけど、学者として機能してるのか？

>>142-143
吉野、丸山は政治学者といっていいのでは？
まぁ福沢を含め基本的文献。

>>144
誰？
自薦？

よくフジテレビのワイドショーに出てくる
国際政治学者、浅井ってなんなんでしょうか？

桝添はたんなる何でも屋と思われ

まあすぞえはひょうろんきゃ。

>>147
アメリカ経験のある元記者って感じかな。

丸山政治学は、今でも日本の政治学に影響を与えています。
もちろん批判的な意見・説も数多くなってきたけど、彼の業績は後々
にまで受け継がれるでしょう。

藤原帰一、中西輝政、田中明彦、新藤宗幸、山口二郎、
山内昌之…など。

田口ふくじの最新著作『日本政治学史』東京大学出版会を読むべし！
田口氏の個性が出すぎているのが難点だけど、一応戦後の日本政治学が一望できるのでは？？
どう評価するかは自分の頭で考えてくれよ！

あと、
>>145
本気で君の書き込みを信用して田辺キャンパスまで行きますよ！
騙されていたとしても君を恨まないけどさ（藁
なんせ２ちゃんだし、ここ・・・。

大学サイトで調べたら？
電話番号も載ってるんだしさ

>>153

君は評価できないの？

>>151
本人存命中は、神聖にして絶対不可侵だったからな＞丸山真男。
その権威構造の中で飯を食っている人間が多数派である限り、
丸山批判は主流派になれない。

２ちゃんのカリスマ副島たか日子

>>42
平島先生の授業はイマイチ。
授業に慣れてないのかな？
本は面白い。

http://www.takinishi.ed.jp/

>>155
評価できるところもあれば、評価できるほど詳しくないところもある。
ただ、ここで一言、二言コメントで評価をするのはどうかと思っただけ。

ちなみに、個人的には北岡伸一、五百旗頭真、御厨貴、坂本たかおらが
好き。専門ふは政治学というより、政治史なんで。

それゆえ、　>>153
の紹介で田辺キャンパスを訪問して、北岡さんの話聞けて嬉しかったよ。
田中真紀子批判が笑えた。その他いろいろ小泉政権の裏話が良かったな。
政治学的なお話は北岡さんの普段の評論などを読んでいればそう目新しい
こともなかったけど、あの人話も結構うまいな。

>>153
実は俺もここの書き込みみて北岡講演会に行ってきた。

北岡さんの田中真紀子批判サイコー。

１４５だけど
＞１５３、１６０、１６１
北岡さんはどんな話してたの？
俺は都合があって行けなかったが、詳しい情報欲しいっす。

みんな良かったね。行きたかった。

>>160
北岡、五百旗頭まではいいが、御厨、坂本はちょっと胡散臭いなぁ。
いずれも保守といわれるけど、後者二人の仕事のしかたが好きではない。

>>162
ちょっと私用で多忙。今週末くらいにここにレポート書くので待ちたまえ。

坂本多加雄の日本政治史の業績・著作は評価できるけど、
「つくる会」への関わりがどうも…。

>>165
まったく同感。
坂本にせよ秦にせよ研究業績は評価するが、ここ数年のつくる会へのかかわり
が印象を下げてるな・・・・・。

御厨はナベツネとの関わりがどうも…。

age

田中真紀子も小泉も評価してみてほしい。各政治学者で。
実績、理論、今後の期待、など。

「一般の盲目的評価+一部マスコミの渋々ながら高評価」以外の評価をあまり見ないからな。
単発ではちょいちょいあるけど。

別に団結して反対しろといってるのではないが、せっかくだからまとめて分析してみてはどうかと思うのだが。
新聞とはまた別の視点で。

まあ、テレビに出ておる奴で本物の大物はおらん。
これだけは言える。

政治学なら佐々木毅、大嶽秀夫、阿部斉、高畠通敏、猪口孝、松下圭一
行政学は西尾勝、村松岐夫でしょう

>>171
＋新藤宗幸（行政学）

副島隆彦

佐々木たけし。
マキャベリ読んで東大総長に！！
これ政治学者の政治力？

姜尚中はどうよ。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=990859959&ls=100

>>171
新藤のどこがいいの？
学術的な代表作もなく、ただ政府攻撃をして対案は市民自治だけじゃん
策がないね

行政学界の才子では、西尾門下では東大の田辺国昭、東北大の牧原出
村松門下では神戸大の久米郁男といったところだな
中大の今村都南雄もいいよ

城山英明ってどうよ？

ところで地域研究で新進気鋭ってどう？

>>177
新境地を拓いていることは確かだね　なぜか国際行政って、やってる人が少ないんだよね
ちなみに城山氏が東大出版会から出した本は学士助手論文だってね

地域研究は、研究対象の国で活躍するくらいの気概がないと
所詮紹介屋どまりだからね

>>174
佐々木たけしさんは、新聞に書く評論はつまらん気がするけど、
マキャベリ研究などの思想研究は素晴らしいと思う。天才。

ちなみに時事評論と本職の研究両方素晴らしいのは、北岡伸一じゃないか。
戦前の吉野作造、生前の高坂に匹敵すると思うがどうよ？

>>181
佐々木さんの思想研究のどこが凄いと思った？
思想史は門外漢には優劣は分からないから

国際政治系は国際情勢版の↓を参考に。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=988472159

北岡伸一って、最近、本職の日本政治外交史やってる？
そうは見えないんだけど。

>>184
この間の同志社の講演に参加したものです。

本人自身が
「さいきん時事ネタばかり書いているので、そろそろまた歴史も書かないと
　いけないと思ってるんですが・・・」みたいな発言してました。

ただあちこちの政治家さんとのお付き合いが忙しそうですよ。
本人さりげなく自慢してましたもの・・・。

地域研究…下斗米伸夫（法政大学，ロシア政治）

>>181
山内昌之（イスラーム史、東京大学）も、
時事評論と専門の研究の両方優れているかと・・・・。

ここに書き込んでる連中は，何にも知らねぇなぁ．
APSRとかAPSAとかIOとかISとかJCRとかちゃんと読んでんのか？
このスレに挙がってる「学者」なんて全く出てこないよ？

>>188
外国の論文集は俺も読んでいる。しかし、必ずしも外国特に米国の政治学が
盲目的に優れていると思っていない。緻密な社会科学手法を駆使しているの
はすげーと純粋に思うが。日本には日本流の政治学があってもよいと思って
いるんだが。君はアメリカ帰りの院生かい？

ちなみにここって　>>1 が書いてるように、　「日本の政治学者」を紹介、
評価しあうすれだよ。

ロバート・パットナムとか紹介しても誰もしらんだろ？

>>188
その線でいくと、加藤淳子、河野勝、石田淳、飯田敬輔、
鈴木基史、あたりになるのかな？

>>190
要するにリヴァイアサン一派ですか
しかし彼らは分析対象ではなく独自の方法で評価されることはあるのかいな
ある若手研究者が、かつての日本独自の政治学は分析概念が甘くて発展しなかったと言っていたが
ちなみに、その基準だと超秀才を集め日本の政治学界を牛耳る東大封建は少ないね

>>188
APSAは学会の名前．ひょっとしてAJPSを挙げてるつもりかな？

>>189
きちんとした海外のジャーナルに論文をのっけてる
「日本の政治学者」もいるよ．例えば190が挙げている先生達．
188は，そういうことを言ってるんじゃないの？

191が言っていることは意味不明．

>>192
>>191が言いたいことは、日本人が発明して世界に流通した
政治学の理論やモデルがどれだけあるかということじゃないの？

海外のジャーナルに論文掲載するってすげーと思う。
評価するしそんけいするよ。

でも一方で日本語で政治評論してる人たちを否定はできないと考えている。
なんせ影響力あるもの・・・・。
実際海外ジャーナルを読んでる政治家、政治関係者、政治に関心の
高い有権者（政治学専攻だったもの以外）は皆無じゃないのかな。

そのへんどう思う？みなさん。

外国のジャーナルに出る例だと、単なる日本の事情紹介ということもあるからね
そういうのは日本語にしたら実に平凡な内容だ

>>195
>でも一方で日本語で政治評論してる人たちを否定はできないと考えている。

評論家，ジャーナリストとして評価するんなら別にいいけど，彼らは
政治学者って言えるの？　政治について「研究」してれば誰でも政治
学者だって言うんなら別だけど．

>>189
>日本には日本流の政治学があってもよいと思って

本当に日本独自のモノがあったとしても，外の人に理解してもらえなきゃ
しょうがない．
相対主義を言い訳にして，日本には日本独自の政治学があるとか言って
結局内輪で褒めあってるっていうのが日本の学界の現状なんじゃないの？

日本の学界について知れば知るほど，非競争的で閉鎖的で非生産的という
印象を拭えませんね．

そこんとこどうよ？　

文学なんかでは、でたらめ語っても害が少ないが、
歴史・政治なんてところは、現実にもかなり関わってくるから、思ったままのようなことを「叙述」しては危険だ。
現在の未成熟な論じ方で社会に影響力持っても悪影響のほうが強いかもな。
といっても今のままでは影響力なんて少なくて、内輪で需給を満たすような状況だろうけど。・
で、一般人に触れるのは、「政治学」とかいって適当に喋ったり扇動するヤツ、
いい加減に選挙分析するヤツ。あと政治マニアな人たちに供給する他愛のない部分。

ちなみに私は門外漢。

英訳された日本政治の本としては丸山と京極があったな

>>196
日本の政治学界の状況に多々問題あるのは事実。
否定できません。あなたの言い分に一理あります。

それは改善すべき。

でも、無条件にアメリカ政治学の輸入でいいかというと
そうでもないと思う。

まったく文化も歴史も違う国にあてはまる普遍的政治学
なんてできるんだろうか？普遍的分析枠組みなんてでき
るんでしょうか？少し疑問。（でも時代遅れになりたくないから
APSRやAJPSやIOなんか読んでるけどさ、、、。）
普遍的なものはあるにせよ、やはり日本流の味付けというか
個性を出していってもいいと思う。
今の日本政治学はそれに答えきれるかどうかは・・・・・なところ
があるけど。

アメリカ政治学学会は日本政治学会よりはるかに学会として
先進的かつ近代的なのも認めるけど。。

あと、政治評論家を政治学者とは俺は認めない。あくまで評論家として
みている。

>>196
もしよかったら日本人の政治学者でダレを評価してるか教えて。
加藤淳子、河野勝、石田淳、飯田敬輔、鈴木基史さん？

東大法で25歳で助教授になり26歳で東大出版会から日米構造協議で
単著の学術書を出した佐々木毅の政治学の後継者の谷口将紀・助教授
同じく佐々木毅の政治学史の後継者で30歳程度でオックスフォード大
出版会からハリントン研究で単著の英書を出版した福田有広・東大法
助教授はどうよ。

>>199
>まったく文化も歴史も違う国にあてはまる普遍的政治学
>なんてできるんだろうか？普遍的分析枠組みなんてでき
>るんでしょうか？

もし，社会現象は何もかも特殊で1回限りのもので，普遍的なものは何もない
って言うんだったら，そもそも理論化は無理だよね．そういうラディカルな
考えもあって良いと思うし，否定はしないけど，俺はそういう見方は取らない．

一見特殊なように見える1つ1つの出来事には共通点があるし，似たような
現象が繰り返し起こることもある．例えば戦争のように繰り返し起こる出来事
の原因を追究する手段として，演繹的な数理モデルを構築してそれを経験的に
検証するっていう手法はとても有益だと思います．

>日本流の味付け
って具体的に何を意味しているのかよく分からないけど，，，

科学的な議論は再現可能なものであるべきで，いくつかの仮定を措いて
論理整合的に推論していくと，誰もが同じ結論に達し得るようなもので
なくてはならないはず．

日本語の論文（もどき）読んでてイヤなのは，論理の流れがブツギレで，
なんの根拠もなく結論が導かれること．

反証可能な仮説を持っている研究がそもそも少ないよね．
しかも，そういう論文しか書けないような人が学会でえばってるよね．

「日本流の味付け」って聞くと，思い当たるのはそういう感じだなぁ．

>>200
>日本人の政治学者でダレを評価してるか

やっぱり>>190でも挙がっているその5人だね．
>>190とか>>188は自分の身近な人のような気がしてならない．．．

すでに過去と人であるという感は否めないが、高畠通敏や京極純一などは
日本だけでなく、世界に通用する政治学者であったと思う。

>>204
一体どこが？？？
「英訳される＝通用する」ではないぞ？

もういいよ，そこらへんはもう全部「政治文学者」「政治評論家」
「政治ノンフィクション作家」「政治エッセイスト」ってことで
ＯＫね？

>>196
即レスありがとう。なかなか興味深いコメントです。
今の俺の能力ではさらにレスをつけるのは困難かも。
学術的能力は俺乏しいかもな（苦笑）

あなたは「社会科学としての政治学」を相当に習得されてる方かと
推測します。

一方俺は、ゼミはアメリカではたぶん歴史学部に位置付けられる
政治史専攻なんです。


＃もちろん、専門分野が違うから対話がなりたたないとはいいませんけどね。

海外の政治学ジャーナルを読んでいても、なんだかしっくりこない。
勉強不足っていわれるとそれまでなんだが。
>>190
５人の論文読むと、この人たち頭いいんだなぁとしか思えなくって評価
不能。←勉強不足なのは認めますよ。

数理モデルなどを否定する歴史研究者も多いが、俺はそうではない。
むしろ、歴史研究においても応用可能ではないかと思う。
実際、そういう研究も見たことあるし。

とりあえず、ここまで。

>>196
歴史や思想哲学から政治研究を行うことはどう思う？
国際政治学なら英国学派がまさにそうだと思う。
日本の政治（史）学者なら北岡さんや五百旗頭さんを
俺は評価してるんだけど。
たしかに科学的に反証可能ではないんだけど。ダメなのかな？

>>205
高畠は今でこそ「政治エッセイスト」だけど、若い頃はかなり
アメリカの学会で発言もしてたし、研究グループにも参加して
いたよ。
選挙分析にアメリカ的な数量分析手法を持ち込んだ点で、三宅
一郎と並んで評価できると思うんだけどな〜。

=>189さんへ
>>207
「英国学派」と言われるといまいち全体像が掴めないんだけど，歴史や思想が
重要でないはずがないし，色々なアプローチがあって良いんじゃないだろか．

ただ，歴史とか思想とかの研究ってどうにも議論がstraightforwardじゃない
のが多い気がするんだよね．結局何を言いたいの？って感じで．
根拠が無い，とか，結論が無い，とか，読んでて面白く無い論文が多い．
五百旗頭さんが優秀だって言うのはまぁ認めるけどね．

まぁどんなアプローチを取るにせよ，仮説のある研究をして，
cumulativeな知見をもたらして欲しいものだ．

>>196
先日まであったKH'webに集まってそうな方だな・・・・。
とにかく、

＞科学的な議論は再現可能なものであるべきで，いくつかの仮定を措いて
＞論理整合的に推論していくと，誰もが同じ結論に達し得るようなもので
＞なくてはならないはず．

政治学が「科学」かい？
自然科学のように割り切れないだろ？？
ちょっと引っかかるなぁ・・・・。

KH'webってなんでなくなっちゃったの？

横槍失礼．

KH'web ってKH's web siteのことかな？
無くなってしまった原因は謎だけど，まぁ大体想像はつくでしょ？
学会のすぐ後だったしね．ホント，日本の学界って．．．

>>210
>政治学が「科学」かい？
政治学が「科学」じゃなかったら，何なの？
やっぱり政治文学・政治評論ってことになるのかな？　政治にまつわる
言説をこねくりまわして，何か重要なことを言ったつもりになってるだけ
って訳だね．

ところで，>>11の以下のセリフとか，色んな意味で相当ドキュンだと
思うんだけど…
>慶応の小林と東大の蒲島は、計量的に処理することで、
>極力、批判を避けようとする意図が強いのが、評価し難いね

何コレ？　まじ，失笑を禁じえない．．．
ひょっとして，みんなこの程度の理解なのかな？
灯台封建も落ちたもんだねぇ．．．
それとも，みんな封建の人じゃぁ無いのかな？

>>212
学界でいろいろあったらしいな。
田口の書いた、戦後日本政治学史の田口猪口論争を煽るような書き込みが悪かったのかな？
それとも矢野、筒井のセク腹ネタを俺が煽ったのが悪かったのかな（藁
もしそうなら責任感じるよ。

とにかくだ、今後はここをKH's web の後継として盛り上げていこうよ、みなさん。

あと剣舞立地さんって東大卒後、ハーバードの政治学博士課程に留学中の方かな？
（まだ、ダレでもいいけど、思い当たる人いるので・・・）

>>213
>学界でいろいろあったらしいな。
「学界で」っていうか，「学会で」ね．推測だけど．

>とにかくだ、今後はここをKH's web の後継として盛り上げていこうよ、

２ちゃんには２ちゃんの良さがあるとは思うけど，やっぱりああいう
ちゃんとした管理人さんがいてくれる所とは性格が違ってくるよね．

究極的には匿名性を免れないわけだけど，管理人さんをはじめとして一部の
人たちは一応実名出してたわけだしね．

>>213
ひょっとして「厨房は２ちゃんねるへ帰れ」って言った人？？
あれはウケた．

姜尚中が、一番だと思う。
先の朝生で、ポカやらかしたけど、
切り口が鋭いし、説得力もあるほう。
なにより冷静。

>>215
その名前出すといろんなヤツが荒らしに来るからやめてください。
ここはマスコミ版とかと違って、真面目に政治学者について語って
るんだから。

佐々木毅、加藤節、吉岡知哉。

なんだかここ濃密。。。
ともかく良い傾向だ。

政治学者、なんだかんだいってレベルの向上が見られるようだね。電波芸者はいるものの。

政治学を科学にするという人たちは、政治学を少しでも近代経済学のようなスタイルに
近づけようと懸命になっているけど、経済学では効用とかで片づけている
ことが政治では決断として一番肝心であるにも拘わらず、そこを切り捨てても
エッセンスは見えてきにくいと思うけど。やはり政治史こそ政治研究の基本だよ。

>>219
合理的選択論とかはなかなか科学的かも。
経済学において理論経済学、計量経済学と経済史が平和共存
しているように、
政治学においても、科学的政治学と政治史、思想研究の共存、対話
が必要。

少なくとも、KHWEBでやってたように、一度も「らっちょ」を勉強したことも
ない人が、反らっちょ攻撃をし、一方でらっちょ派は政治史や思想研究を
政治文学だの政治評論だのとバカにする、ののしりあう状況は不毛かと個人的に
は思うけど、そのへんみんなどうよ？
＃らっちょ＝合理的選択論

政治学って科学なのだろか？
俺に政治学を教えてくれたお方は、
「政治学は厳密な意味での科学ではない」
って言ってたと記憶している・・・・。

俺には政治学が科学か科学でないか、はたまた科学の定義が不明。
みんなどう思う？

法解釈学まで科学にしようと懸命になっている人たちもいたからね

ところで、KH'sWEBとはなんぞや？

政治学者じゃないけど宮崎哲弥氏。論理的で切り口も新鮮。ユーモアもある

>>223
アメリカがぶれのれんちゅうのたまり場。

政治学は科学か否か？　って優香，

科学としての政治学と，そうでない政治学に，便宜的に分けて考えれば良い．
前者がポリティカルサイエンスであるならば，後者はポリティカル・スタディーズ
ってとこかな．命名は適当だけど．

ポリサイが，法則性・厳密性・単純性・科学性を重視して経験的に観察される
政治現象を「厳密に」理解・説明しようとする研究を目指すのに対して，，，

ポリスタは，特殊性を重視して，歴史・思想を背景にして政治現象を記述・解釈
することを目指す．厳密性・明快さ・科学性などは，いきおい軽視されることに
なる．なぜなら，人間は本来単純なものでなく曖昧さを持っているものだから．

ってな感じになるんでしょうか．

あくまで便宜的にだけど，ポリサイ＝アメリカ政治学，ポリスタ＝英国学派って
見ると，最近ではポリサイをベースにして統合が進みつつあるような印象．．．

どんなもんでしょ．

自己レス

>>226
>あくまで便宜的にだけど，ポリサイ＝アメリカ政治学，ポリスタ＝英国学派って
>見ると，最近ではポリサイをベースにして統合が進みつつあるような印象．．．

政治学っちゅうかあくまでIRの話だが．

>>213
> 学界でいろいろあったらしいな。

なんか具体的な話をご存じなんでしょうか。
今後の参考までにぜひ教えて下さい。

>>226
なんかわかった気がしたかも。丁寧なレスさんきゅ。
このスレ理性的で優良だと思う！

ポリサイとポリスタの融合・統合ですか。
なんかオススメの論文ありますかね？

ちなみに日本の政治学は日本の特殊性を強調しすぎるところが
多いような印象。あとポリスタ派はポリサイ派をバカにしている
ヤツが多い。勉強もせずに。

>>225
意味不明な説明です。

政治現象を厳密に説明しようとすると、かえって具体的な状況に即して説明する方向にいくんじゃないの？厳密というよりは法則性の重視と言ったほうが適切でしょ。

制度分析だって合理的制度論ばかりではないし。
大切なことは、何を言いたいかであって、手法は道具に過ぎないのだから
その利点と欠点をわきまえればいいだけのこと。深刻に考える必要はないよ

政治という動きを解明するのは難しいってことだね。
だからこそ、３０００年前から廃れずに残ってるんだろう。

日本で有名なポリサイ派の学者ってだれだろ？

科学としての政治学は、ホントに斬新なことを言おうと思ったら、
相当のスキルがいることは確かだからね。これって大変なことだよ。

ポリサイとポリスタそれぞれの長所短所って何だろ？

>>230
ケースの詳細な叙述がrigorousなのか，それともフォーマルモデル+計量分析
こそがrigorousなのか，そこらへんはポリサイ内部での意見の相違である
というのが俺の理解です．
でもまぁ>>230-234の言ってることには概ね同意できる．
特に>>231に激しく同意．

>>229 ところでキミは189じゃないの？　186ではなくて（笑）．

>>235
なんだ復活してるじゃん。
IR-webはどうなってるんだ。情報きぼんぬ。
KH-web閉鎖移転の裏事情も気になるのできぼんぬ。

わしは政治学の専門家でもその予備軍でもない単なる消費者だけど，
やっぱり政治史学者や政治思想史学者の書いたものの方が読むのが楽しいし
時事評論も本業が政治史や政治思想史である学者が書いたものの方がおもしろい。

なんか結構驚いたんだけど。

>>213
> 学界でいろいろあったらしいな。
> 田口の書いた、戦後日本政治学史の田口猪口論争を煽るような書き込みが悪かったのかな？
> それとも矢野、筒井のセク腹ネタを俺が煽ったのが悪かったのかな（藁

つまり、自分では情報公開だの行政改革だのと偉そうなこと言っといて、
自分が批判されたら圧力かけてサイトを潰したってこと？
政治学者は糞だな。

>>240
仮にその話がほんとだったとすると、そういう憶測を振りまくとまた管理
人に迷惑がかかるんじゃない？
おれも興味はあるが。

>>240
案外、管理人さんが研究で多忙だから管理業務できなくなっただけかもよ。

もし政治史学者が言うように、社会現象は一回きりであって
比較や理論化が基本的に不可能ならば、
彼らはいったい何を根拠に現代の政治について論評し、
政権や政策の帰結を予測しているんだろうか？

評論を行う際には頭の中で
「Aというタイプの政権／政策はBという結果を引き起こす」
という黙示的であっても理論化・一般化の作業をしないと
そもそも評論なんて不可能じゃないの？

だったら自分の頭に存在するこの思考回路を、
複雑でもいいからなんらかの理論として明示するのが、
政治分析の専門家としてのアカウンタビリティーと思うんだけど。

>>243
保守主義ではないけど、歴史家も人間行動は法則化可能としていることには変わりないよ
それより大切なことは、科学としての政治学が捨象していることが実は重要ということだよ
例えば、川人貞史という先生が、自民党の年功序列人事について経済学の発想から説明して
いたが、当事者としての自民党国会議員が考えていることとはおよそかけ離れた説明を
していた。こんなものでもいいというのかい？歴史志向の人なら絶対考えないことだよ。

つまり、現実の対応における一回性、事件性と、対応パターンの繰り返しは
矛盾しないことだよ。
更に言えば、>>243のような発想なら、科学としての政治学は必然性を説明可能と
なるようにも見えるけど、そんなに人間は単純ではない。
社会工学もそうだけど、変に科学志向で人間観、社会観がずれていると、
どうしても利口バカになりがちだからね。

分かりやすく言えば、対応パターンとは状況以前の基本的姿勢、プログラムであり
具体的な対応は状況に即したものとなることにより一回性を帯びるということ

>>242
でもそれだと何の説明もないことが不自然といえば不自然。

別の言い方をすれば、このような基本的姿勢、プログラムはアクターにより
異なるため一般理論化は困難であり、更に言えば有害ということ

もっとも、プログラムの内容を問わず、それ自体について一般的性格を述べた
ものが、組織論の最高峰であるサイモン・マーチの『オーガニゼーションズ』

>>245-264
すまん。頭が悪いんでよくわからん。
具体的な例をあげてくれない？

簡単でない現象を何とか簡単に理論化するのが
（社会）科学の役割だとおもうのですが･･･。

See, Essays in positive economics / by Milton Friedman

>>244
もしかして川人氏のようなばりばりの合理的選択論者だけが
”ポリサイ”と思われているのかな？
彼のような人はポリサイの中でも非常に少数派だし、
今ではかなり廃れているんだが？

あ、245-264でなくて245-246だ。すまん。

>>251
それはそうだけど、バカな説明をしては本末転倒

あとポリサイにしても必然性を解き明かそうと
しているわけではない。
せいぜいある一定の時期における傾向だよ。
たとえば
「Ａという特徴を持つ人物は他の条件が等しいならば
　1955-91の衆議院選挙において、持たない人と比較して1.5倍
　自民党に投票しやすい傾向を持つ。」といった感じに。
他の条件を操作し、かつ今までの政治学者が直感的に
述べてきたことを、具体的な数字として明らかにしたという点で、
優れていると思うんだけどなあ。

>>238
二つの閉鎖は何か関係があるのでせうか。
情報きぼんぬ。

歴史の叙述に理論などはいらん。歴史家の洞察力を信用してくれ。

>257
でも”進歩史観”というイタイ前例があるからなあ．
賢明で洞察力に富むはずの歴史学者が，
19世紀ドイツ出身のトンでも学者の大風呂敷を真に受けて
当時の日本をいかに分析するかで右往左往．

歴史家の最大の問題は，自らが拠って立つ理論・分析枠組を
明らかにしないことにより，
そこに潜む（かもしれない）偏見に無自覚となりやすく，
また自分の都合のよいアドホックな説明を平気でする人も
多いような気がするが．

だったらはじめから
自分は｢A→B｣と言う理論枠組に基づいて分析を行う．
ただし現実が理論が予想したとおりにならなかったなら
自分の理論は間違いであったと認める．
と明示するポリサイの方がマシじゃない?

つまりポパーの言う反証可能性を用意しなきゃ
だめということだよ．

age

>>258
歴史学（政治史・外交史、政治思想史もふくむ）は社会科学ではない。
それゆえ、反証可能性という概念にはむいてない。

>>260
だったら歴史学者の発言は、文学者と同程度に
その学者特有の主観に基づくもので
他者の批判に対して正当化の根拠を持たないものなの？

だとしたら、現実の分析において彼らの議論が
権威を持つのはなぜなのだろう。
有名大学の教授だから？

>>261
＞だったら歴史学者の発言は、文学者と同程度に
＞その学者特有の主観に基づくもので
＞他者の批判に対して正当化の根拠を持たないものなの？

そうかもしれん。

ただ、権威を持つ理由は有名大学の教授だからではなく、説得力がある
からだろう。

高坂の文章などまさにその典型ではないか。
今読んでも読み応えじゅうぶんあるぞ。

>>262
説得力があるための条件としては
文章構成が明晰であると同時に、、
その時代の主流の見方（悪くいえば読者の偏見）
から大きく離れられないのでは？

理論家がここから自由であると主張するつもりはない。

ただし「国際化が進展し貿易依存度の高い国は
国際競争の観点から福祉を削らなければならない」
という定説が実際にはまったく逆であることを
見事に証明したD.Cameronのような仕事は、
歴史家にとっては困難なのでないだろうか？

>>263
＞その時代の主流の見方（悪くいえば読者の偏見）
＞から大きく離れられないのでは？

必ずしもそうではないが、その傾向は否定しない。
クローチェは「すべての歴史は現代史である」とか
言ってた。いつの時代を叙述しても現代の価値観が
それに反映される。。

＞見事に証明したD.Cameronのような仕事は、
＞歴史家にとっては困難なのでないだろうか？

たとえば網野の中世史研究なんかは通説を打ち破るものだと
思う。日本は農耕社会であったという通説を打ち破り、さまざま
な職種の人々が住む多様な社会であったことを提示している。

だから、かならずしもあなたのいうとおりではない。

もちろん、歴史学万能とか、一人の歴史家の見方が万能だとは
思わないけど。

このスレは自作自演の疑いが拭えないが・・・・。

とりあえずポパーの反証可能性なんか持ち出したら、社会科学は
厳密科学の範疇から外れるよ。だから、新カント派じゃないけど、
社会科学と自然科学は分化して考えるべきかも？
けど当の自然科学においてすら、因果性を基準におくと厳密科学
たる資格があるのはどれくらいかね？

で社会科学の客観性ということでいえば、因果帰属と客観的妥当性
ってとこに落ち着くのでは？
政治学に科学性を求めてもどだい無理と言うもの。だからまともな
政治学者ひとりいないってことになるのとちゃうか？
丸山真男だけだよ。いまなお妥当性を有する業績を残したのは！

ttp://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=BYQ07441
↑の掲示板にKH'webに集合していたメンバーが集まり作戦会議をしている
模様。自作自演ってコイツらじゃないの（藁

>>265
丸山真男をそこまで神格化するのもどうかと思う。
彼も時代の子であり、多くの誤りを犯した。
（EX　平和問題懇談会など）
もちろん偉大さは否定しないが。

竹中の財産２８００万ってーのはザケンナヨッ！
って感じ。

自作自演じゃないよ．とりあえず．

自作自演なわけないだろ・・・。
反証可能性だとか俺が言うわけない。歴史専攻なんだから。

それにしても、
>>266　の掲示板
は笑えるな（藁

>>267
神格化はしておりません。
ただ、やはり時代的な認識っていうのかね、戦後民主主義華やか
なりしころの崇め奉り方ってのは問題。戦後民主主義批判の、
まあなんて言うか土着派ってのは、結局自民族中心主義でしか
なかったし、そういう紆余曲折を経て、というか、そういう思想史
的文脈を踏まえた上で丸山政治学を評価すべきなんですね。なか
でも単線的発展段階論っていうのは徹底的に峻拒すべきなんだけど、
一つの価値としての近代っていうのは一つの指針として選択すべき
ものではないか？と。
ところで、丸山以上の政治学者っているの？オレ的には山口二郎が
結構好き（好きというだけ）。とりわけ「日本の思想」はいまでも
妥当するのではないか？
自作自演論は撤回します。お詫びします。

>>271
そうだよなあ．
高名な政治学者の問題って，本人が意図する以上に
周囲が崇め奉って，絶対化してしまうとこだと思う．
尊敬はしつつも，それを批判的に自分なりに
読み込むことが必要だと思うよ．

まあここで書いている人達には，当たり前過ぎて
釈迦に説法といった感じだけど（まじで）

>>272
？

そういう一般的なはなしじゃなくて・・・

戦後民主主義からポストモダンまでの現代思想史の文脈のなかに
位置付けたとき、丸山政治学は依然として妥当性を有するし、
戦後民主主義の文脈とは違った文脈で再評価されるべきと言って
いる。
だから個人的な読みかたの問題で説法垂れてるわけではありません。
政治学者のスレッドでしょ？
失礼ですが思想史がご専門では？

ま。いずれにせよ横レスで申し訳ないんですけどね。
歴史さんと269さんの議論の邪魔する気はありません。

ttp://member.nifty.ne.jp/hikachu/favorites.html
↑のA面からY面ってのが、KH'webに集合していたアメリカ
かぶれどもの溜まり場のようだ。

自らの拠って立つ価値判断の根拠および理論・分析枠組を 明らかにし、分析の対象
を厳密に限定し、説明の論理総合性をもって「客観性」とするというのが、Ｍ.ウェ
ーバーのヴェルトフライハイトの問題なんだけど、269さんのいう政治学の科学性と
いうのも基本的にウェーバーと同じだと思うんですよ。ただ、ウェーバーはこういっ
た概念を周知のとおり歴史学の研究から編み出したのではなかったか。
だから、現代の歴史学の方法というのはあまり存じませんが基本的に政治学も歴史
学も同根だということ。いずれも文化科学であって自然科学ではないことに変わり
はないと思うんですよ。
>>258のいう反証可能性とポパーのいう反証可能性とは厳密に言うと異なりますが、
それは置くとして、因果性の問題で言えば、たとえ、予想どおりの結果が生じたと
しても、いかなる要素が作用して、当該結果が帰結したかという説明それ自体を
反証可能性という審級にかけることは不可能ではありませんか？それは歴史的事象
と同じく、政治学の対象とする出来事の一回性の故ではないかと思うが、どうか？
ま、私が政治学プロパーではないんでね。ただ、ポパーなんかを引き合いに出して
政治学の優位性を主張されても、それはおかしくないですか？と言いたいわけ。
で、ウェーバーからルーマンまで読み齧った者にとっては歴史学も政治学もこと
科学性と言うことで言えば優劣がつく問題ではないということ！

×説明の論理総合性
↓
○説明の論理整合性

これ以上深入りはしません。眠たいので寝ます。

丸山ねー。やっと丸山を冷静かつ客観的に議論できる
雰囲気になってきたんじゃないのかな。

俺も丸山は好きだよ。でも、戦後最高の政治学者かどうかは保留。
間違いなく大きな影響力を持った巨人だけど、一番かどうかは・・・・。
個性豊かな学者の優劣をつけるのは難しいよね。

>>275
えっ！　ちゃんと見て物言ってる？
北大の細谷先生とかも入ってるみたいだけど、
アメリカかぶれ扱いしたら怒るんじゃないだろうか。

>>279
英国外交史専門の細谷雄一先生って細谷千博先生の親戚筋なの？
ずーっと、気になってたんだけど。

ちなみに細谷先生のホームページの書評は結構好き。

>>266
>>275
科学が理解できない可哀想な人は
一生「アメリカかぶれ」とつぶやきながら
酸っぱい葡萄しててくだちゃいね(ﾌﾟｯ

>>282
君のお友達の掲示板、これからめちゃくちゃに荒らされるかもよ（藁

>>283
荒らすっていうのが何かの脅しになると思っているのが不思議だ。
あんた昔某所で厨房はにちゃんへ帰れって言われたやつだろ。
成長ねえなあ。

>>275
幾つも掲示板へのリンクあるけど、それぞれどういう人間が管理していて、
どういう議論のなされている掲示板なのか情報きぼんぬ。

なんか荒れてるなあ．
マターリ行きましょうよ．
ちなみに私は282ではありません．コテハン使うべきかな？

ただポリサイ系を自認する私としても
歴史学的なアプローチを否定するつもりはありません．
どちらの手法も完全ではないし，
それぞれの長所と短所があると思います．

でも今までのところ，お互いに相手がどのような手法を用いて
分析を行っているか理解しないままでの
見当はずれの批判が多いなあと
部外者のような感想はありますけどね．

さて276さんへの感想ですが，
思想は門外漢なので，詳しい議論は出来ません．
273さん．残念でした．
ってかポパーなんか引用する俺が悪いのかな．

ただ一国における政治現象は1回きりであっても，
共通の特徴を持つ国の間でよく似た現象が存在するとき，
その特徴が何らかの影響を与えているという”理論”をたて
原因および予測される結果を定義して操作化し
なんらかの手段（例えば統計分析）を用いて，
それを検証しようと試みるのは無意味な作業ですか？

確かにポパーの定義するところの厳密な意味での
”科学”と政治科学はなり得ないことは認めますが，
だからといって，少しでもそこに近づけようとする試みが
無意味ではないと私は考えています．

ポリサイ派の先生も、「歴史の文脈を無視してはいけません」と口をすっぱくして
いってた。ポリスタ、ポリサイの両者って相互否定ではなく、相互補完していく
ものだとも言ってた。ある特定の研究手法が独占的に優れていて、ほかはダメとい
う偏狭なものの見方が俺は一番キライ。

とはいえ、極端な相対化でトンデモな研究を正当化する意図もない。

もちろん、それ自体個性的で一回性を有する事象を抽象化し、一つの理念型（＝モ
デル）を構築し、それを定数として、類似する事象をそこからの変数として分析
していくというのは古典的な手法でありましょうし、ウェーバーも試みたところ
のものです。また、客観性へのたゆまぬ努力こそウェーバーの言う「責任倫理」
そのものであって、そういう知的営為こそが社会科学の客観性の支柱であろうと、
いうことだと思います。

ただ、私が言う社会科学の非科学性というものはいわゆるポパー＝ヘンペル理論
であって、これは演繹的法則的説明モデルともよばれるように、演繹科学たるべき
指標というべきものです。したがって、これによれば、演繹的でないが故に、生物
学、医学ですら、科学性をもたないことになってしまう。
　逆に言えば、帰納科学としてであれば、ポパー＝ヘンペルの批判をかわすことは
可能。いずれにせよ厳密の考えた上での定義上の問題であるから、厳密に考えなけ
ればきにすることはないのかも？現に社会科学をやってる人で、こういった問題に
無頓着な人は驚くほど多い。けどこれはほとんど哲学の領域だからでしょう。

水谷研二最近見ない・・・

とりあえず、優良スレになりつつあると思う。

>>288
全面同意。自然科学コンプレックスのある社会科学者(それから一昔前までは反マルクス主義の
おまじないとして)がよく知りもしないで"反証可能性"なる言葉を使っているだけと思われ。
まぁ予算を獲得するためには申請書に「科学的な････」とか入れざるを得ないとか
いろんな事情があるのだろうとは思うが。
人文社会科学の本質は"職人芸"だろう。

>>291
うーん、それがアメリカの政治学会（APSA)では、政治が科学
という前提でぎろんが進んでる。
APSAは、日本の政治学会よりはるかに質量ともに優れた学会だよ。
失礼だけど、あなた、勉強不足。英語で論文よめますか？
APSR読んでみてよ。日本語文献だけしか読んだことないの？

>>292
不細工な真似をするなよ。

日本人が「打って一丸」となったときの
すさまじいパワーがいかなるものかは、
大東亜戦争が如実に示している。 アホ諸君はもうお忘れかな？
外国が一番嫌がるのが日本人のこの美点。

>>292
わしはハンドル名どおり政治学の専門家ではなく消費者として発言している
だけなので日本の政治学者の論文もほとんど読んでいません。
しかしアメリカの学者もいろいろと大変であろうことは岡目八目で類推できます。

>>292
だから重要なことは、科学になりにくいものを排除するか否かという
問題だよ。データの有無という問題も含めて。
あちらのほうが、スキルでは格上なのは確か。

age

>>202
>反証可能な仮説を持っている研究がそもそも少ないよね．
>しかも，そういう論文しか書けないような人が学会でえばってるよね．

反証可能な仮説をもっていないのに、学会でえばっている人ってたとえば誰？
教えて！教えて！！

もしかして田口とか？

社会科学は立派な科学です。ただ、自然科学とはちょっと異なるということ。
社会科学は科学じゃないなんて言ったらたぶん学会で生きていけないでしょう。
実際、演繹科学たらんと努力している。成功してるのは数理経済学の分野でし
ょう。それに帰納科学も立派な科学だし。
定義をもっと甘くすれば、社会科学で反証可能性という言葉を使っても問題ない
のでは？実際みんな使ってるでしょ？それにポパー自身社会科学を排除しようと
言う意図ではないはず。いずれにせよ科学としての基礎付けなんてのは後天的な
問題なので、こんな問題に捕らわれ過ぎるともっと本質的な問題が疎かになる。
それじゃ本末転倒でしょ。

アメリカはなんでも方法化して、誰でも使用できるマニュアルにした
がる。しかし、それはとっても良いこと。だから、大学院教育もシス
テマティックになっている。教育機関としては破綻している日本の大
学院とはエライ違い。日本の大学教授は教育なんかできませんよ。

>>299
そういう傾向があるのかもしれませんね．
詳しい評論は身内をたたく可能性があるのでさしひかえますが．

それはともかく291で消費者さんもおっしゃっている通り
歴史的な手法はある意味で天才肌の教授の”職人芸”なので，
そもそも”教育”可能かという問題もあります．

それに対してアメリカ型の政治学の強いところは
研究者たちが必ずしも天才ではなくとも，自分の研究の用いる理論，
変数の定義・操作化，結論へ至る論理などを徹底的に明示することにより，
他の研究者がこれを利用（批判を含めて）しやすくしているところにある
と思います．

そのため｢知を積み重ねる｣作業の効率については，
歴史系よりもアメリカ型のポリサイが少し優位ではないかと
ポリサイ系の私は考えています．

>>300
たしかに「高坂国際政治学」なんて誰にもマネできん。
弟子たちでさえ・・・・。

一方、アメリカ政治学は大学院教育が充実してる。
「金太郎飴製造工場」なんて言われたりもするけど、日本の
よりはマシかも。

ところで、アメリカ人の政治学者で歴史からアプローチする
ポリスタ派の人ってたとえばだれ？？

高坂さんみたいな人いるかな？

>>300
おっしゃるとおりだと思いますね。
政治学においてもアメリカはアメリカ的なんですね。ま、精神分析
だってマニュアル化するぐらいですからね。
日本の大学院はもともと教育が必要ない一部の秀才が教授先生と適当に
付き合いつつ、自分で業績をあげるしかない。だから、特に私立の大学
院のあのバカ高い授業料は詐欺だったと思いますね。ま、思いあがって
進学した方がバカなんですけどね。
ま、私は門外漢なので、もとの政談的スレッドに戻ります。
とりあえず話が通じて良かった。みなさん、ありがとう！

まずは古今東西の古典を読むこと！あとはセンスと才能。
それがあればあるいは高坂さんのようになれるかも。

俺、東大の社会科学系院生だけど、学部生時代に知識をたたき込み、
アイデアは放任、構成と表現は指導があったな。
まあ、法の学士助手のように指導が要らない人もいるし、
天才教育とは放任が最善なわけだし、変に手を入れるとまずい
こともあめけど、他方で単なるコツコツ型も多いし、伸びる芽が
伸びないこともあるし、放任なら責任とらなくていいしね。

>>304
ほんとに東大院生？留学生かな？日本語ヘンだから（藁

>日本の大学教授は教育なんかできませんよ
具体的にはどういうこと？
知識の伝授なら可能だし、どれだけ身に付くかは別にして、方法論を
教えることも可能とは思うが。ただ、方法論まで教えてくれる人は
少ないね。まあ、受験の延長の人が多く、独自の方法論を持っている
人は少ないけど。そういう点では盗んで覚えろという職人の世界と
変わらないね。
それにしても放任としてもというか、放任ゆえというか、
独創性剥き出しの論文は少ないね

＞そういう点では盗んで覚えろという職人の世界と変わらないね。

同意。

KHさんのページ、マジでなくなって残念。
以前から、「就職も決まっていないうちから、大胆過ぎるページ
だよなあ」ってあやぶまれつつ、隠れファンが多かった。
行けなくなった時、背筋が凍った。「研究が忙しい」というなら安心。
ところで、「２ちゃん」の「学問・文科系」の中に「政治学」がないという
のも、この学問の一般性の低さの証明なのかねえ（自嘲）。

＞308
昨日大学でとんでもない噂を聞きました。
それがほんとだと「研究が忙しい」という理由ではないみたい。

ええ！？　とすると、中堅・若手研究者の脳裏に共通に
浮かんだであろう、「あの理由」ですか！？（だから、誰も
怖くて聞けないんだっつーの）

政治学「界」の言論統制は本当に問題。

「政治学は科学か？」って、そりゃ「科学」たり得れば本望
だけど、それ以前に、前近代的慣習が多い、方法論・定義
論争なのに個人の人格攻撃をし始める、等の障害から、
本当に研究の質を上げるための情報があまり流通していな
い（できない）ように思う。

こういう閉鎖性とか感情論に走りやすい傾向って、政治学
を専攻する人間の共通因子か？　それとも、政治学がそう
いう人間をつくるのか？（制度論の「にわとり・たまご論争」
みたいだね）

先進的な経済学・社会学等（全部「先進的」なわけではもち
ろんない）の分析ツールから２０年くらい遅れているような焦
りが。政治学独自で確立した分析手法なんかないし。

率命でも政治学系に関心を持つものはほぼみんな（ぼくの
知る限り２０人くらいは）みていた。
今の院でもほぼ全員みてた。

視聴率はKHさんが考えている以上に高かったはず・・・・・。

そうですね。
その「視聴率の高さ」が問題だったのかもしれませんが。
KHさんはこれにめげず、がんばってほしいものです。

以前他の人からも質問があったんだが、KHってのは結局なんだったの。
政治学系の大学院生のやっていたホームページだってことは分かるが、
何でこんなところで話題になっているのかわからん。

そろそろ本題にもどりませんか。
あなたの推薦する政治学者を挙げてみましょう。

素人はあげにくくなったな〜

推薦マスゾエ！

>推薦マスゾエ！
（藁　なごみ系かきこ。

まぶちまさる。面白いから。

サンプロで竹中さん観てた。でもへいちゃん、政治学者じゃないし。
政治学者でここまで活躍の場がある人っていない。政治学者は口惜
しいのか、「進歩派」でもへいちゃんに嫉妬心を燃やしている人が少
なくない。

「進歩派」政治学者がへいちゃんに強い敵意を抱くのは
今に始まった話ではないと思う。
山口二郎なんかは、村山内閣のときに美味しい思いをしてるだろうし。

だから、まぶちまさるだってば（藁。
山口さんって、何がそんなにいいのかわからん。日本をダメに
した社会党をダメにした人では。「熱いスピリッツのほとばしる」
政治学の本ってのは、信用できない。

＞314
KHの問題ってのはある意味では日本の政治学者のあり
方の問題といっても良い。

＞322
うーん。その問題が知りたくて訪れたのだが、その周辺の人
たちは、「もう触れて欲しくない」と思っている様子なので、
そろそろこの話題から撤退してあげた方が親切か？本体は
「地下」化して、さらに過激になってそうだが。

＞322
鬱陶しいからこっち池よ
http://asakura.pos.to/cgi-bin/nagayabbs.cgi?member=24

＞323
＞本体は「地下」化して、さらに過激になってそうだが。

上の板を見ると別にそんなことはないらしい。

>>323
これは政治学界全体の問題。
うやむやにしてはならん。関係者の告発きぼんぬ。

かもとしお　どうよ？

>>322
よくわからんが、とどのつまり管理人が業界の仁義を破ったってことだろ。
アホなだけじゃん。

>>327
それは違う。業界の仁義が間違ってるんだよ。
ったく、日本の政治学界って考古学界もそうだったらしいけど、ほんと事なかれ
主義と権威主義のはびこる閉鎖的な世界だな。馴れ合い、傷の舐めあい・・・・。

KH掲示板は、月に一度くらいROMのために訪問する人も含める
と数百人から１０００人以上規模の視聴者がいたんじゃないかな。
政治学専攻（大学院以上）でかつネットをそこそこと使ってる人
でKH掲示板知らない人って出会ったことないから。

北海道や東北の大学院生や海外留学中の院生でもチェックしてる
人多かった。

「民主主義がうんぬん」とか言っている政治学者達が、
もっとも民主化されていないのであります。

とはいえ、KHページが「不敬」に思われた理由もわかる。
管理人の責任というより、そういう議論の場を設けてしま
ったことで、「中学生が大人のためのAV作品を批評する
権利なんてないだろ？大人になるまでしっかり勉強しろ
よ」と言いたくなるような言動をとる「AV監督の卵」が多く
集ったからだと思う（比喩が変か）。

あー、論文の締め切り、明日だよ。こんなことしてる場合か。

>>328
そうじゃなくてさ、日本で大学院生やっている以上、いい悪いは別と
してその流儀に従うべきだろう。反してたら打たれて当たり前。

>>331

そりゃそうだけどさ。それじゃいつまでたっても進歩しないじゃん。
やっぱ、「外圧」（海外帰りの席巻とか）に頼るしかないか。
というかこのスレ、だんだん「KHはなぜおとり潰しにあったか？」
とかいうタイトルに近くなってきたな。
・・・あ、かもさん、いいと思うよ。かとじゅんは？

>>331
あなたの言うこと正しいさ。俺だって２ちゃんで吼えるだけさ（藁
でもそのなかであえてああいうのを運営していたKHさんはすげーと
思う。でももしかしたら真性のバカかもしれんが（藁

>>332
外圧に頼らねばならんのは情けないのー。

>>332
「かとじゅん」て加藤淳子か？
院ゼミに出たことあるけれど、まるっきりの政治オンチだよ。

>>334
具体的には？

陰性の愚痴スレになりつつある

京大の行政学の真渕先生の大蔵省の財政と金融の関係の本って、そんなにすごい？
新聞報道に依拠したものが多く、かつ着想も外国のものだよ

>>335
政治力学、パワーポリティクスの類が、まるっきり分からないんだよ。

>>338
要は世間知らずの学習能力に長けたお嬢様ということ？女性の政治学者ではありがちだけどね

>>339
佐藤誠三郎門下でありながら、政治的には佐藤色がゼロというのも、
駒場に残れた重要な要素だと思う。
中曽根ブレーンたちが次々と定年退官した際、駒場の左翼連中は、
その後任人事で右派系を追放した。
おかげで今の駒場は、ソ連崩壊前より左翼が強くなった。

駒場の政治系で左翼って、具体的に誰？

政治系というより、相関と国関が合体しての
国際社会科学専攻でみるべき。
右派は昔、国関に多かったが、左翼色の強い相関と合併する流れで
右派が潰され、左翼が強くなった。

>>339
政治力学、パワーポリティクスの類の分からない政治学者を
「学習能力に長けた」と言えるのかな？
その専門領域で、極めて重要な能力でしょ？

政治金融版って政談ネタのスレばかりだけど、ここだけ
学術っぽいな・・・・。KHウエブの廃止のせいか？

以前他の人からも質問があったんだが、KHってのは結局なんだったの。
誰か分かるように説明してくれ。

>>345
政治学専攻の某大学院生作成の個人サイト。
国内外の著名な政治学者、学会などのサイトにリンクがはってあり、
とにかく政治学研究をする人
にとってはたいへん便利なポータルサイト的存在だった。
個人作成サイトゆえ、デザイン面には難があったが、コンテンツ
は最高。ネットをそこそこつかえる日本の政治学関係者で知らない人は
いないというくらい有名だった。

そして政治学について議論できる掲示板があった。
そこでいろいろな議論が交わされていた。ここが今話題になってるの。
ここに書き込まれた学会の大物を批判する書き込みが学会で問題とな
て閉鎖命令が出されたってのがオイラの周り（地底院）でささやかれて
いる噂。

どうだ、こんなもんで。理解できるかな？　>>345 さんよ。

＞＞346
サンクス。ようやく理解できた。
残念ながら俺は知らなかったけど、もしかしたら見たこ
とぐらいあったのかも試練。

＞要は世間知らずの学習能力に長けたお嬢様ということ？
＞女性の政治学者ではありがちだけどね
女で政治のウラのウラまで知り尽くしてたら、それはそれでこわくねーか
（藁
＞346
はじめて「原因」らしきものがわかった。ヤツはあれだな、就職厳しいな。
海外でPh.D取らないと。○○大学の院に行ったこと自体、謎だけどな。

>>348
あくまでも「噂」だよ。真偽の確認はとれん・・・。

しかし、ウソでもいいから
「研究に専念するために掲示板の運営は一時中止します」といえば
２ちゃんでネタにされることもなかったのに、突然閉鎖するんだも
の。しかも学会のあとすぐに。疑われても仕方ないような・・・。
もう少しタイミングとか考えてもらいたかった。俺は管理人さんと
は面識ないけど、ああいう掲示板を実名で運営する豪気なところ
すごいって思うんだよな。

>>349
やはり神聖のバカだっただけじゃないのか・・・

すっかり院生の愚痴スレになった。
そんな話何処の世界にでもある話だよ！！

>>351
そうだよな（藁

新藤先生は、授業中に生徒がお茶飲んでて唯一怒る先生だった。

立教法学部、成蹊法学部ってプロパーの教授いるかな？
灯台の殖民地らしいけど。

立教法学部のリージョんウォンってどうよ？

＞＞要は世間知らずの学習能力に長けたお嬢様ということ？
＞＞女性の政治学者ではありがちだけどね
＞女で政治のウラのウラまで知り尽くしてたら、それはそれでこわくねーか
＞（藁
要は女なら、さして優秀でなくても東大で政治学の教官になれるということですね。

加藤、内山両助教授にしても左派とは思えないけど

新藤先生は中大経済卒、中大院法学研究科修了

ＨＰが潰されようが、セクハラを受けようが、本当にイヤなら訴訟起こせば？
大学の教員の世界は汚い陰湿な世界。それとも清く正しい世界だとでも思った？
激烈な競争が建前でも、業績の判断基準は必ずしも透明ではない。一旦負けてし
まえば、底無しの闇の穴倉に落ち込んでしまう。そう言う状況下でものごとが
フェアに進行するかね？最低だよ。イヤなら止める。どうしても大学に残りたい
なら、うまく立ちまわれ。そもそもなんで大学の教員なんかになりたいんだ？

>>358
マジレスするなよ！そんなこと誰だって知ってるから（藁

>>342
相関系はともかくとして
国際社会科学専攻って本当に左翼が多いか？

国際関係論の政治系で俺が知っているメンバーは
山本吉宣、山影進、田中明彦、古城佳子だなあ。
あとは遠藤貢に恒川恵一って感じか。

後2者はやや左系という感じがしないでもないが、前3者はそうか？
田中以外は広義のリベラリストに入らないでもないが、
法学部の坂本・鴨系統のカンティアンに比べれば
かなりリアリストに近い感じがするが。

>>359
じゃあ、愚痴るなよ！見苦しい。
そういう世界を承知の上なら、うまく立ちまわれってこと。
どんなにエライ先生でも、教授の乱心を見てみぬ振りをした過去が
あるはず！
いったん教員にさえなれば大学が潰れない限り一生安定するんだから
少々のことガマンしなさいよ！

そんなに乱心している先生って多い？
大学教員の世界も風通しは悪いことも多いけど、実社会のほうがよほど
凄いよ
大学の特殊性ばかり強調している人を見ると、世間知らずとは思うけどね
実社会は辞令一枚で、人生がどうにでもなるもん

法学部の場合、東大系より早慶のほうが、なんで封建的な人が多いの？

医学部は凄い利権だけど、文系だと弟子の育成と審議会委員程度しか
利権がないしね
大体、そういうところで活躍できる人は実社会でも成功する人が多い
から、大学教員になる必然性はないし、社会に出たほうがより強い
権力と富を得る確率が高いからね。

やはり政治学専攻の人は他の専攻に増して学内政治、学会政治に関心が強いね

>>362
>実社会は辞令一枚で、人生がどうにでもなるもん

辞令一つなくても上司次第でどうにでもなるが正しい。世間知らずは
キミのほう！
実社会の方がスゴイのは当たり前。だから少々のことはガマンしろと
言っている。

>>364
文系は利権が絡まない分、それだけ陰湿さが増す。下らない世界。

イヤなら文句言わずに、愚痴垂れずに、さっさとヤメな！大学が出来て
100年あまり、ずっとそういうくだらないこと続けてんだよ。君らも
将来その一員になるだけ。あ、そういう運か実力があればの話だが。

＞360
適切。

＞358
ひくな〜。HP潰されて訴えるヤツなんているの？
愚痴ぐらいいいじゃん。２ちゃんなんだよ、ここは。

でも、かとじゅんに対するヒガミ根性丸出しのレスはかっちょ
悪いわな。「お前、自分がAPSR水準のJに載ってから批判し
ろよ」って感じ。彼女に対するヒガミって、幅広い層にあるね。

＞365
＞やはり政治学専攻の人は他の専攻に増して学内政治、
学会政治に関心が強いね

ほんとすいませーん。だからレベル低いままなのかなあ。
べんきょうしまっす。

＞366

愚痴っていうよりね、実は何割かは自慢だったりするん
だよ（藁
だから、「愚痴」だという風にマジで捉えない方がいいよ。
だって大学教員って、給料良くないけど、休み多くてラク
だもん（学者としての出世を諦めれば）。
説教も必要なし。院に行く段階で、「自分ってマジ実社会
では使えないヤツだよなあ」って、みんなちゃんと自覚ある
からさ。

>>361
そういう煽る書き方するから、変人みたいに言われるんだよ
もっと冷静に書いたほうが説得力あると思うよ
ただ、学内政治は医学部のほうが文系より凄いと思うよ
あの医局の政治力と資金力と接待攻勢は凄い
医学部のプライドは文系以上だから妬みも文系に負けないとは思う
金が有ればいいというなら、開業医か勤務医で満足しているさ
上司次第というなら、指導教授とかについても言えるけどね
実社会の最大のつらさは、権限以上の活躍ができないことだよ
だから辞令一枚と書いたのではないかな

ただ、煽ったりケンカ売ったりしてくれるかきこがあると、スレがもりあがって良い良い（塩爺風に）

いつの間にかくだらないすれになってきたな（藁

結局オレは文系しか知らないから。

訴訟云々っていうのは、本気でイヤなら訴訟でもすれば？ってこと。最近、キャン
パスセクハラはやりだから良い弁護士付ければ勝てるかもって話。
一番マズイのはそう言う世界に見切りをつける気もないくせに、イヤだイヤだと
言ってるな！ってこと。見苦しい！！

>>372
別にKHの管理人は何も文句言ってないよ。

あまりにも閉鎖が唐突だったので、周りが驚き憶測を呼んでいるだけ。
そろそろあきてきたけど。

それではやや格調高く。ちょっとお伺いしたいのですが、ここのスレに書いてる政治学研究者って（そうでない人ももちろんいらっしゃるでしょうが）、何系の方が多いんでしょうね？　思想系？　歴史系？　理論系？　国際関係？　比較政治系？　計量・数理系？（ってこりゃ方法論か）
やっぱり「○○の分野で優れた政治学者」って挙げてもらった方が、他分野の人間にとっては助かります。

誰が見苦しいって361が一番見苦しいと思われ

どうしようもない学界の現状を肯定し、イヤなら出てけと
言うのは何様のつもりなのか。
361ってそういう澱んだ世界でしか生きられないんだろうね。
風通しが良くなっては困っちゃうような人なんだろうね。

そもそも、スレの流れが読めてないで吼えてるだけだから、
なお見苦しいのだね。

>>360
衛藤瀋吉、公文俊平らがいた時代に比べれば、
国際関係論も明らかに左へシフトしたと思う。
それに今の学内政治力では、国関より相関の方が
はるかに強いよ。

>>367
賛同ありがとう．

>>374
たぶんあなたが挙げた中では歴史系と理論系かな．
どの学者がどちらにあたるかはまたね．
というかレスをよく読めばわかるかも．

でも理論系と比較政治系と計量数理系というのは，
かなり重なっている可能性が高いと私は思う．
というのは歴史系の人は，既に他のひとが説明してくれた理由から
多国間での比較の可能性についてかなり悲観的であるため．
だから比較政治学者はほとんど（政治学会の専門用語としては）理論系だと
私には感じられる．

ただし実質地域ないし一国の研究しか行っていないのに
”比較政治学者”を名乗っている人たちを含めたら，
歴史系でも比較政治学者はかなりいることになると思うが．
私は素直にこのような人は”ドイツ政治学者”とか名乗ればよいと思うが．

さらに計量や数理というのは理論の明確化および多国間の比較分析のための
道具であることが多いので，これまた理論系・比較政治系と密接な関係がある．

これはあくまでも一理論屋の偏見に過ぎないので，
他の方々の批判をもとめます．

>>376
へえそうなんだ．内情には疎いので．

>>374続き
具体的な例に関しては，もう少し待ってね．
ただ理論＝比較＝計量数理系のメンバーは
レヴァイアサンという雑誌の編者や投稿者たちを見れば
大体わかるのではないかと思う．

>>367
かとじゅんといえば、ウォルフレンに公開の席でケチョンケチョンにやられたので、
その後、相関の教官・院生の合同研究会でウォルフレンを取り上げたときに、
ヒステリー起こしてワナワナと手を振るわせていたという逸話がある。
彼女が、比較的近いところにいる人間からそれほど評価されていないのは、
そういう面を直に見ているからだと思うよ。

【東京２日ロイター】日本政府・警察庁筋によると、明仁天皇（６７）
夫妻ら皇族が２日夜（東部標準時間２日未明）、首都東京の皇居吹上
御殿で長男徳仁皇太子（４０）に自動小銃で銃撃された。８人が死亡、
３人が負傷し、皇太子もけん銃で自殺を図った。皇太子は意識不明の
重体となっている。
日本政府は２日、同皇太子が新天皇に即位したと発表。明仁天皇の実弟
の常陸宮（６５）を天皇職務を代行する「摂政」に任命した。皇室典範
に従い、皇太子を天皇に指名したとみられる。
同日招集された衆議院によると、殺害されたのは同天皇のほか美智子
皇后（６６）、秋篠宮親王（３５）、紀宮内親王（３２）や天皇の姉
妹ら。皇族関係者によると、皇居での夕食会で酔った皇太子は、自分
が選んだ人工受精の子供に皇后が反対すると不機嫌になった。いった
ん部屋を出て軍服に着替え、銃２丁を手に戻り、発砲したという。
同国会は「天皇が死去したため、後継者に皇太子を指名する。だが新
天皇は精神的、肉体的に執務を行えないため、常陸宮を摂政とする」
との声明を発表した。明仁天皇は８９年に即位し、民主化運動を受け
た４７年の憲法改正で象徴的地位になった。徳仁皇太子は英国に留学、
５月下旬に訪英したばかりだった。

チョンって、、、やることがわかりやすいね（笑

>>379
日本のエリート女性って、そういう人が多いね
攻撃されたときの対応法を知らないのが
具体的に、どう批判されたの？

ところで IR web はどうなったんだ。
国際政治学会直後の閉鎖だったし。
もしかすると、掲示板の高坂批判がまずかったのかもしれん。

>>379
ttp://www.kiss.c.u-tokyo.ac.jp/research/past-soukanken.html
この研究会でのできごと？
1996年6月6日に、それらしきものがある。

　　　　　　　　　 　　ノ ‐─┬　　　 　　　/
　　　　　　　　　　,イ 　囗.　|　　　　　　/ ＿　丿丿
　　　　　　　　　 　 | 　　　__|　　　　―ナ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　‐'￣
　　　　　　　　　　　 　 ,‐ 　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　ナ'￣ 　 　 　 /　　　､＿__
　 　　　/　　　　　　ノ`‐、＿
　　　　/ ＿　丿丿 　＿メ　　　　　　　|　＿/
　　―ナ′　　　　　〈＿＿ 　 　 　 　　Ｘ　/￣＼
　　　/　　‐'￣ 　 　 　 　　　　　　　　/　Ｖ　　　/
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ 　　　　　　レ ' `‐　ノ
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉
　 　 　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 　 　 / ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―ナ′＿_
　　　 　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　 　　　/　　　,
　　　　 Ｘ　/￣＼ 　 　 　　ノ 　　　　/　　＿|
　　　/　Ｖ　　　/ 　 　 　 　 　　　　/ 　く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　　　　　　　　　　　　　　/￣　　　　 　┼┐┬┐
　　 　 　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 〈　/ 　Ｖ
　　　　　　　　　　　　　`−　　　　　　乂 　 人

　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　　　|　　―┼‐
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　 　 |　　　　|
　　　　　　　　　　　　　｛＿_）　　　 　 |　　 ＿|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　 く＿/`ヽ

>>379
俺が知っている東大法の女子学生でも、そういうタイプ何人もいるね
叱られたこととか、面と向かって批判されたことがないんでは
ああいう人に権力握って欲しくないな

>>379
こわい

やれやれ。板がしょうもなくなってきたなあ。

1 家事・育児、全て同負担でないと納得しない東大法学部首席の女性弁護士 ■ ▲ ▼

1: 名前：名無しさん 投稿日：2001/06/05(火) 16:41

夫婦ともども同じ法律事務所で夜中まで共稼ぎしていて、
多忙なのは分かるけど、男女平等の捉え方が硬直的過ぎない？
旦那さんも赤ん坊の世話まで同負担でないと納得してくれなくて困っているって。
この女性弁護士は、確かに東大法トップで、在学中司法試験合格で、
すごく切れてかつ美人けど、はたして賢いと思う？

これも、その口？

>>383
高坂批判ってどんな内容？
詳細きぼんぬ。

おんなのエグゼクティブに「美智子皇后」並みの完璧さを求めるのは、大抵マザコン男だ（ﾜﾗ

ただし、自分としても、奥さんは専業主婦がいいなあ（ﾜﾗ。「共働き奥さんを持つ学者と専業主婦奥さんを持つ学者では、後者の方が論文生産性が高いという統計が出ている」って話、聞いたことあるしなあ。

389の引用すれって、ダンナの投稿ぢゃないの　藁

まぁそこらへんは夫婦間で話し合うべきかと。

>>382
384さんの書いた研究会に出ていた先輩が、身振りつきで教えてくれた話です。
私が院に入る前のことなので、具体的な内容は分かりませんが、
そのときのかとじゅんの醜態は、しばらく院生の笑い話のネタになったそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1835556&tid=c0afbca33xa4o2j3xa4aba1a9&sid=1835556&mid=11
面白いトピ発見っす。なかなかの論客がいるようですが、科学的政治学派さん、
アンチ科学的政治学派さん、ともに参戦してみては？？

このスレ面白いですね。
これから政治学を本格的に勉強しようと思っている
私にはかなり参考になります。自分はPolSci方向に
進みたいと思ってますが、PolStudiesのアプローチも
その分野の本を読んでいてとても面白いんで
特定の手法に偏らないようにしたいですね。
今留学中の某州立大ではPolSciとHistory両方の
科目を取るようにしてます。

ところで1つ質問なんですが、>>213の田口猪口論争って何ですか？
方法論上の論争なのでしょうがどなたかご存知の方がいたら
教えて頂けるでしょうか？

知人で政治学もやった理系出身の人が、PolSciの人の統計学テクニックは
理系で言うと学部生程度で話にならないと言い切っていた
曰く、理系の人は法学部の人に比べて学部時代の数学の勉強が量質ともに
桁違いだから、経済と同様に理系の人が来ないとお話にならないって。
それを聞いて、僕はPolStudiesに行って良かったと思った

>>390
すでに掲示板も終了してしまっているので、ログが無くて詳細
は忘れてしまいました。誰か保存してたりしないだろうか。

ところで誰か、ＫＨの合理的選択論争１，２のログを持ってい
ないだろうか。あれはいろいろ参考になるのに、まさか閉鎖す
るとは思わなかったんで保存してなかった。

>>398
google

>>399
なるほど、キャッシュというものがありましたね。
ちょっと考えれば気づきそうなものの、わざわざ教えていただき
どうもありがとうございました。
しかし、こうした閉鎖したものがいつまでもキャッシュに残って
いるというのはちと問題のような気も。

>>396
>今留学中の某州立大では

どこ大？

>>397
だとどの程度までやればいいのだろう。
とりあえず私が理解し、かつ利用可能なのは多項ロジットおよび
多項プロビットくらいなんだが。

というかこれ以上覚えても、使い道があまりないような気がする。
統計ソフトを自腹で買わなきゃならないし。
（理系の方なら予算が付くんだろうけど、政治学じゃあね）
多項ロジットくらいならば、無理すればEcxelでも可能だと思うけど。

>>396
日本に帰ったときに、田口の『戦後日本政治学史』東京大学出版会を
読んでみてください。田口がかなり一方的に猪口をこき下ろしている
箇所が何箇所かあるのです。そこが掲示板で話題になったんですよ。
具体的に田口猪口論争があったわけではないです。

>>397
数学力が中学生レベルしかない私立文系の学生には、経済学だけじゃ
なく政治学も研究できないのですね・・・。鬱だ。氏のう。

>>403

社会学もできんよ。

歴史学は数学なしで研究可能だろうか？あるいは政治史、外交史、政治思想史
なんかどうだろう？

文学哲学なんかは数学なしで可能かな？

このスレ、２チャンでは珍しく、真面目なスレだと思って結構
見てたんですが、だんだん難しくなってきましたね。
わたくし、政治学を学び始めてまだ日が浅いので、ポリサイと
かが出てきてから、チンプンカンプンです。
ちょっと、浅い話題もお願いします。

>>408
浅い話題って時事ネタなどの政談系？

>>401
身元がバレてしまうんで抽象的に答えます。中西部の中堅大です。

>>403
サンクス。
新聞（読売アメリカ版）に載っていた書評で触れられていたから
気になっていたのですが、一方的にこき下ろしですか。
これは帰国したら見なくては。

>>397
東大法だと蒲島氏は農学部出身　まあブタの精子の研究だどうだけど
その弟子も理科系くずれがいるよ

>>411
蒲島氏の弟子にはどういう人がいるのですか？

402さんてば、多項ロジット・同プロビットあたりができるなら、今の政治学では全然OKな水準じゃないですか？　もっとも、これを有効に使って成功している政治学の論文はあまり見かけないから、やっぱり適用は難しいということなのでしょう。

数学の実力に関する限界は確かに感じますね。経済・社会学の数理・統計に匹敵する政治学の業績って、それほどないのではないかと。合理的選択論論争を未だにやってる場合じゃないだろう、という焦りが。

蒲島先生って、学部は（も）東大じゃないんじゃなかったっけ？？

蒲島氏は、熊本の鹿本高校→農協職員→ネブラスカ大農学部→ハーバード大院
→筑波大教授→東大法教授

>>401
美人の学士助手が一名

蒲島氏は農協職員時代アメリカで大規模農法の研修がある(実際には
こき使われたそうだ)というので渡米した

移民みたいだな〜。
でも結果的にそれは正解だったんだろうけど。
農協の研修→米国留学→ハーバード院、っていう流れはなかなかできるもんじゃないでしょ。
それもいつの間にやら政治学に変わってる(笑)

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=991834550&ls=50
別スレだけど、「政治学の入門書」ってどんなのがいい？ってのがあったぞ。
ここは一つ、みんなの知恵を出し合って言いすれに育てていこうよ！

>>383
KHでも高坂批判があったのを記憶している。
たしか、青山国際の○野先生が実名で登場し、
「高坂や丸山の著作集なんかをなぜ今出さねばならないか理解できない・・・
　こんなんだから日本の政治学は世界にとり残されるんだ」

みたいな感じで書いてました。

ちなみに肝心の
「高坂、丸山がダメな理由」は書かれていませんでしたけど・・・

IRウェブでは、高坂は「国際政治コラムニスト」であり、学者ではないなどと
揶揄されていた。ただし、そこでも理由は明記されていなかった。

>>417
日経新聞の夕刊に先生の経歴が連載されてたよね。
なかなか面白かった。

矢沢永一の「悪魔の思想」は笑えました。さすが大阪人です。
笑いのツボをしっかりと押えていました。

ヤッフー板からいらしたみなさんへ
１５チャンネルに
http://www22.big.or.jp/~15ch/readres.cgi?bo=economy&vi=0275
なんてのもありますよ。

>>419
もう残ってないと思って適当なこといわない方が良いんじゃないかな。
IRwebではどうだかしらんが、KHではそれなりに理由が述べられてい
たけど。
それにあそこでは丸山や高坂を擁護している常連もいたし、わざと偏
ったな先入観を作り上げようとしてない。

まだ勉強不足の身でこんなことを言ったら怒られるかもしれませんが・・・
やはり研究者になったら後代の研究者から度々引用・参考にされる、
あるいはその後の研究のフレームワークを形作るような、いわゆる
「学界に衝撃を与える」レベルの理論的な業績を出すことを
目指さねばならないのでしょうか。（例・サルトーリの政党論など）

どうも私は自分自身の創造力に自信が持てないので、
「新しい理論的里程標を打ち立てる」という創造的な方向性の研究を
できるとは思えないのです。むしろ一般理論的な研究よりも、
特定の時代の特定の国の特定の事象を研究するといった
堅実な実証研究の積み上げの方が自分に合っているのでは、
と思っています。こういう方向性の研究もありなのでしょうか。

Undergradのくせに生意気な質問をしてすみません。

>>424

＞「学界に衝撃を与える」レベルの理論的な業績を出すことを
＞目指さねばならないのでしょうか

必ずしもそうじゃないでしょ。

関連すれ 国際情勢版
高坂正尭
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=982502251

>>423
KO野の高坂、丸山批判の根拠は？

>>427
死人に口なしをいいことに、言いたい放題言ってるだけだったりして（藁

ちなみに、KO野の『政治学のススメ』くにこ編の「対外政策」についての
論文、立命の酷寒の某助教授（坂本の弟子）が
「論理的でないですね」「駄文ですよ」と酷評してたけど（藁

その助教授、北岡のことを「御用学者」、
高坂のことを「レイモンアロンのパクリ」
そして天安門事件は西側のでっち上げ、
国家の存在そのものが市民の敵、など
言いたい放題言ってたけどね。

>>428-429

へー。
だれ、だれ、その助教授って？

そいつ２ちゃんでも有名。
ttp://www.ritsumei.ac.jp/kic/ir/college/staff/kobayasi.htm

KHウェブIRウェブ廃止理由って結局どうなったの？
関係者の情報提供きぼんぬ！

>>431
thanx!

たしか「国際関係学葬送のために」の人だよね。
最近読んだ。

逝ってよしっすね。

>>433
その論文の率直な感想評価きぼんぬ。マジレスでお願い！

＞ちなみに、KO野の『政治学のススメ』くにこ編の「対外政策」についての
＞論文、立命の酷寒の某助教授（坂本の弟子）が
＞「論理的でないですね」「駄文ですよ」と酷評してたけど

それは、お宅様もダメ出ししてるってこと？　その理由は？（あ、素朴に知りたくなっただけ。読んでないし、国際関係わかんないし）
ところで、KHおとり潰しの真相を知りたくて訪問したのに、色んな流れが面白くて、ここ１週間くらい毎日書き込んでいる（ﾜﾗ
結構ここって、盛り上がってるよね。管理者の管理責任がお偉方から問われないから、みんな安心して書いているのかな

>>434
率直な感想？　だから逝ってよしだってば。
あのいやらしい口語口調の文体から何からウザすぎです。

考えてみると、ある意味では奴は「批判理論家」の一亜種って言えるかも（藁

>>431

>>431

見に行ってみた。なんだよ、この人。業績ウルトラ貧弱じゃん！こういう人の「批判」の説得力って。

>>436
彼はスティーブン・ギル、コックスあたりが大好きみたい。
あと成蹊の沿道先生とは気が合うみたいだね。共著も書いてるし。
グローバルポリティックスなんとかだったと思う。
関寛治の引っ張りで千人講師になれたんだよね。

じつは、立命の酷寒学部では、「国際政治学勉強するならｺｳﾞｧ先生のゼミ」
「ｺｳﾞｧ先生は超優秀」みたいなイメージなんだよ（藁

あぁ、鬱だ。氏のう。。。

ところで思うんだけどさ、最近、レフェリー不足が深刻化してると思うんだよね。「こういう論文にはこの人」っていえるほど人材が豊富じゃなくて、「とりあえず何でも読めそうな人」に審査が固まってるんじゃないかと（実際、何でも読めちゃうすごい人もいるから、目茶目茶多忙だろうな）。
「なんでこの人がねえ・・・」と思うようなケースが増えてて、基準が甘くなっていたり、逆にとんでもなく頓珍漢な審査をしたりする可能性が高くなってるんじゃないかな。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=984943834
>>431
天安門事件でっち上げ説が話題になってます。国際情勢版です。

>>440
もう少し具体的に教えて！
どの論文集のこと？？

>>439

優秀な人なんだ。じゃあの立命のページの業績は、古いものしか載っていないってことかな？

>>439
>「ｺｳﾞｧ先生は超優秀」みたいなイメージなんだよ（藁

し、真珠られない。

>>443
そういう意味じゃなくって、立命の酷寒ではそういうふうにみな洗脳
されてるてこと！ほかに国際政治やってる人いないから、よほど自主
的に外部との交流をもたない限り、「K先生＝東大卒の国際政治学会
のエース」みたいな学部中に広がっている言説に洗脳されてしまうと
いうこと。この俺でさえ、最初はそう勘違いしたもん・・・・。

あぁ、鬱だ。氏のう。。。

ちなみに立命のページの業績のほかに、
コヘインの著書の翻訳などなどがあります。
でもAPSRやIOなんかには掲載されたことはないはず。

>>444
ウソじゃないって。

>>443
APSRなんて、日本人の単著論文は数えるほどしかないから、載ってなくてもしょうがないけどさ。でも、翻訳・紀要・共著で、なんでまた「優秀」の烙印が押されるのさ？　人を批判する割に、自分の名前と論文で勝負してないってことじゃん。

>>442
本当は、「誰それがどの論文の審査」なんて情報が漏れていることそのものが問題だけどさ（藁。
レフェリー不足はしかし、経済学や社会学でも言われているよ。アメリカでも、投稿できるJが増えて、おんなじような論文を３回くらい使いまわしている感があるよね（参考文献作る時にうざいから、止めて欲しい）。アメリカでも、審査基準が甘くなっていることの証左。

>>432
ＫＨのトップページに管理人のメールアドレスが載っているもよう。
直接問い合わせたら。
http://home.att.ne.jp/wind/polisci/

>>447
無知な大学学部生って、「東大封建修了で若くして助教授」というだけで
優秀と思い込んでしまうものみたいだね。

酷寒って、この先生のほかに国際政治っぽい研究している人いないし、
学校の講義以外に自主的に論文や専門書読んでる人も皆無。
（情けないけど事実だ。新書さえ読んでる人少ない・・・・）

ゼミで４年生が、
「E.Hカーって誰ですか？」と質問するようなところだしさ。

よく考えてみると、根拠ないんだけど、学生のいしきが低いから、
K先生東大卒で若くして助教授＝優秀という言説が広まってる
みたい。。。。

あぁ、鬱だ。氏のう。。。。

>>450
立命酷寒ってそんなところなの？
関東で言うなら青山の国際政経くらいのところだと思ってたんだけど・・

>>443
そもそも関寛治なんて、
宗教団体、日本平和学会会長やってた
キティサヨの１人じゃないのよ。
いくらイメチェンを図っても、立命は相変わらず狂ってる。
田口はまだ立命を定年にならないの？

>>452
田口はこの春に定年したよ。
ちなみに田口の最終講義タイトルは
「２１世紀日本における社会主義の可能性」だった。
KHウエブでも紹介されてたけど（あそこの書き込みは俺じゃないけどね）

ところで、日本平和学会って宗教団体なの（藁？？

>>452 >>453
日本平和学会について（国際情勢版）
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=991946592

なんで滝村隆一がでてこないんだ

>ちなみに田口の最終講義タイトルは
>「２１世紀日本における社会主義の可能性」だった。

完全に逝ってますね。

>>456
その逝ってる田口さんと共著で本を出した現筑波講師はどう？
KHウェブで本人登場してたけど・・・。あの人Ritsじゃすー
ぱーえーす扱いだったらしいけど。

早稲田はどうですか。

>>458
政治学は慶應のほうが充実。

ってゆーか、エースは分散してるよね。学部の出身大学はあんまり関係ないような気も。

>>457
鈴木一人みたいなのが筑波で講師になるなんて、
けっきょく筑波も、代々木の浸透を防げなかったんだね。

>>461
鈴木先生のどこが悪いのでしょうか？マジレスきぼんぬ。

代々木ってどういう意味？

政治思想や行政学は、東大と京大がぶっちぎり
あとは、それなりに多元的かも

筑波は、社会科学と社会工学とが別の大学であると理解するのが基本。
社会工学はかなりのもんよ。

>>458
飯島せんせいは？

>>458
大学としては、吉野孝をプッシュしてんのかね？

東大一橋はもちろん、あいかわらず慶応よりも遙かに劣ることは間違いないが、
藪下先生を取って以降の早稲田経済の人事には目を見張るものがある。
ttp://www.waseda.ac.jp/seikei/j/jimusho/koubo_p_keiryou.html
といったところを見ると、やっと政治にも少しは改革の目が見られるのだろうか。

>>463
大学で政治を勉強しているなら、代々木の意味くらい自分で調べろ！

>>463
代々木って共○党のことだと思うけど、鈴木先生はまったくそことは関係
ないんじゃないの？授業でそれにふれたことはないけどね。

ものすごく丁寧にわかりやすい説明で、人気高いよ。
HPを通じて詳細にフォローもしてくれるしね。
あんないい先生、はじめてであった。

ttp://member.social.tsukuba.ac.jp/suzuki/index.html

鈴木先生の講義受けてるもの＝民青？

田口の弟子が民青？（笑）

age

>>473

リンク死んでるぞ

>>470
でも、出版社が青木だな。
青木、大月といったら、はっきり言っているも同然じゃない？

>>476

不破との前衛党論争

>>474
同姓同名の別人じゃないか！
鈴木先生は立命館大学国際関係学部を３年修了次飛び級したの！
だいたい根拠なしに民青とか言えるね。政治色はゼロだよ。

政党色はない。しかし、政治色は強い。
無色の人間が、服地くんの弟子になったり、サド大に留学
するわけはない。はっきりとした左翼である。

>>479
あのねー、サセックスのヨーロッパ研究所で博士号取得だよ。
どこが政治色なの？

政治色は講義からは一切感じない。これはまじれす。

服地くんは前衛党論争を境に離党してるし、関氏は北朝鮮に
非常に近い人物。その弟子である彼が、代々木系であるとは
考えられない。
新日本出版社、大月書店はあきらかに代々木系であるが、青木と
共産党の関係は遠いものになっている。今でも、左翼系出版社である
ことは間違いありませんが。

サド大学はどういうところ？　>>480

>>482
鈴木先生は関氏の弟子ではありません。講義は受けていたそうですが。
学部時代は安藤次男先生のゼミだったと聞いています。
院で田口先生と意気投合したのは事実でしょうが、マルクス政治学を志向
しているわけではないと感じますが。

サド大って何？サセックス大学のこと？？そんなにマルクス主義入ってる
の？？

>>484

その安藤氏は・・・・これ以上はやめときましょうね（笑）

>>485

まあ、研究してみてください。なぜ立命館が深く提携
してるのかが理解できると思いますよ。

>>484
金子勝がどう見えてます？

>>486
よかったら安藤先生ってどんな人か教えてください。
たしか鈴鹿国際大学学長先生の京大時代の弟子とか伺っていますが。

>>488
金子先生は、
極端な市場主義万能ではなく、弱者への配慮もできる良識ある
経済学者。（経済学は素人ですけど）。
少なくとも同じ慶應の竹中の１００倍は優秀。

>>482
服地って誰ですか？

しかし・・・専任講師ごときの話でよく盛りあがれるな
馬鹿過ぎ

>>487
サセックス大ってEU研究のメッカの一つじゃないの？

>>482
彼は東大自治会上がりばりばりっすよ。

>>492
まだ３０になったばかりの若手だよ。２１世紀の日本のEu研究を
引っ張る人だと思う。

東大あたりに新進気鋭の学者はいないのか？

>>494
490だろ。

すごい人気だな

早稲田放置

>>486
安藤先生に何かウラがあるのでしょうか？
立命酷寒では人気教授だったのですが・・・・。
人格者、よき教育者というイメージでした。
研究はもはややる気がないようでしたけど。
（紀要にしょぼい論文書いてるだけ。公民権法成立に関する）

ちなみに勝田吉太郎先生の弟子だったと聞いています。

これは結局「人事の噂」ってやつだな？

>>496
がいしゅつだけど、ほくだいの細谷先生は今後注目株！

あの人は細谷千博の親戚なの？

立命館か・・・笑えるな。

>関氏は北朝鮮に
>非常に近い人物。その弟子である彼が、代々木系であるとは
>考えられない。
それじゃ、代々木以上に逝ってるじゃん。
平和学会の有力者って、坂本義和とか武者小路公秀とか、北朝鮮シンパが多いね。

立命館の教員の何割くらいが共産党員なの？

>>505


平和学会＝電波学会？

猪瀬直樹の新刊『小論文の書き方』発売中！
　　　　 （文春新書、本体価格880円、ISBN：4-16-660165-2）
　　　　　　　　　　　　↓購入はこちらから↓
　　　http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_top.cgi?aid=02inose01

　毎週月曜日、ＮＨＫ教育テレビ「人間講座」にて「作家の誕生」を猪瀬直樹
　が講義します。テキストは書店にて発売中！

　毎週金曜日、朝７時からラジオ・ニッポン放送（1242）の「高嶋秀武の
　お早よう！　中年探偵団」に猪瀬直樹が出演し、ニュースを解説します。

>>507
次期平和学会会長には、女の「市民運動家」が就任するのではなかったっけ？

>>509

誰？

「人事の噂」スレに改称すべき！下らんよ。

>>511

くくく

専任講師まで話が落ちたんだから、もう終わりなんじゃない？

>>509
女の市民運動家と聞いて思い浮かんだのは、松井やよ○女史。
まさかとは思うがどうよ？

>>513
千人講師にすらなれる見込みゼロの○○さんのこと話題にするくらいだから
いいじゃん（藁

>>514
さすがに違ったと思うけど。
１、２週間前の朝日（藁）の人物紹介コーナーに載ってた。

マジで私なの？平和学会は終わったわね。え？前から？

本当は、代々木系かどうかなんて話題に出してもしょうがない時代だよな。
現実離れしすぎ。

同じく俗は俗でも、米国主導のグローバリズムへの考え方とか、社民主義への考え方とか、
そういったことのほうが重要ではないのか。

>>518
そういう時代なのに、日本の大学人事はそのレベルで動いている。
救いがたい。

社民というか第三の道ね。

>>519

日本語が無茶苦茶。

>>516
現平和学会会長と次期会長の実名教えてきぼんぬ。

>>522
現会長は、最上 敏樹
調べたらすぐ分かったよ。
http://wwwsoc.nacsis.ac.jp/psaj/indexj.html

創価大学平和学会なんちゅうものも見つけちった。
http://www.succ.soka.ac.jp/~onakanis/pasu/

やよりはヤバイよねぇ。
ずーっと昔の朝生を思い出しちまう。

でも、やよりが会長になっても違和感がないのが平和学会ではある。

ヤバイというか・・・会長だぞ・・・・組織の長だぞ・・・
みんなはいいのか？？？？本当に。

メンバー一覧なんかないかな？
思想的傾向も知りたいな。。。最上さんはどうなの？

平和学会次期会長は北沢　洋子。

やよりってなに？

バリバリ左翼の国際問題評論家じゃん。>>528

「北沢洋子通信」講読方法
ー債務と貧困ネットワークML


【ホーム】


--------------------------------------------------------------------------------

これまで、同ホームページにて、債務に関するあらゆる情報をタイムリーにお届けしてまいりました。これらの6〜7割は「北沢洋子通信」からの抜粋であり、残り3〜4割が、その他の情報源からの情報でした。

　ジュビリー2000が終わりました現在、「債務と貧困ネットワーク」の維持･運営費の確保のため、同ネットワークを会員制にし、参加者を募る形をとらせていただいております。会員の皆様には、自動的に債務と貧困ネットワークのメーリングリストに登録させていただき、北沢洋子通信をはじめとした、様々な最新情報をお送り致しております。

これに伴い、メーリングリストに流れる情報は、一部の例外を除きまして、ホームページでの公開を控えることとなりました。

つきましては、従来通りの情報をお求めになられる方は、以下の要領にて会員登録をしていただきますよう、お願い申し上げます。

１：郵便番号／住所／電話番号／ファックス番号／E-mailアドレスを下記にお知らせください。

事務局：アジア太平洋資料センター内
千代田区神田小川町２−１檜ビル3F
Tel:03-3291-5901 Fax:03-3292-2437
Email:[email protected]

２：参加費をお振込みください。
一口5000円（団体・個人の規模に応じて、ぜひ複数口お願いします）
振込み先：郵便振替00120-3-81905（Jubilee2000）

＊参加された方でE-mailをお知らせくださった方には、同ネットワークのMLに登録されます（情報はすべて事務局からのみ発信されます。投稿を希望する場合もいったん事務所にお送りいただき、事務所からMLに転送される形になります。あらかじめご了承ください）。

３：事務局にて申し込み及び振込みを確認し、登録となります。

（申し込み後事務局からの反応がなかった場合など、何らかの不都合が生じました場合は、お手数ですが事務局までお問い合わせください。よろしくお願いいたします）

メーリングリストに流れた情報以外の情報、および、メーリングリストに流れた緊急情報、勉強会情報などは、引き続き更新を行います。
--------------------------------------------------------------------------------

>>530
そうです。
筋金入りです。

俺、脱会しようかな〜。しかし、教授の強制加入だし。

>>533
脱会は許しません。

>>533
どうして脱会したいの？
北沢さんに筋金を入れてもらいなさい。

ｻﾖの連中ってやよりのことどう思ってんだろ？

北沢洋子と松井やよりの格差は、重信房子と辻元清美の格差の１００倍
以上ある。

あ、やよりって人名・・・

日本平和学会は社民党同様、極左路線を突っ走るのだろうか？

>>539
社民党が極左路線？
左翼も舐められたもんだな。

この調子だと、重信房子が平和学会名誉会員になったりして。
いや、名誉会長かな？

入っていい？

>>543
いいんじゃないの。
何せフランスでは正真正銘のトロツキストが首相になってるんだから。

ところで、山口二郎てどうよ。
俺はこいつが何を考えているのか、さっぱりわからん。

>>523
サンクス。
最上さんはまだまともな研究してると思うがどうよ？『国際機構論』面白いと
思った。

以下、コピペだけどみなの議論のために紹介。

役員（1999年11月1日〜2001年10月31日）
会　　長　　最上　敏樹

副 会 長 　内海 愛子　　　藤原 帰一

事務局長　酒井　由美子


理事（☆は地区研究会代表者）
　　（北海道・東北）☆太田一男　　大西仁
　　（関東）　　　　　石井摩耶子　　磯村早苗　　 伊東孝之　　　臼井久和　　　内海愛子
　 　　　　　　　　　　遠藤誠治　　　 大串和雄　　大芝亮 　　　　大沼保昭　　　 勝俣誠
　　　　　　　　　　 　川原彰　　　　　北沢洋子　　酒井由美子　 坂本義和　　　 首藤もと子
　　　　　　　　　　　 進藤榮一 　　　杉田明宏　　鈴木佑司　　　高橋進(東大) 　高原孝生
　　　　　　　　　　　 戸田三三冬 　 西川潤　　　　藤田秀雄　　　藤原修　　　　 藤原帰一
　　　　　　　　　　　 武者小路公秀　村井吉敬　　最上敏樹　 　油井大三郎　☆横山正樹
　　　　　　　　　　　 和田俊
　　（中部）　　　 ☆児玉克哉　　　佐藤元彦　　　澤田眞治
　　（関西） 　　　　ﾛﾆｰ･ｱﾚｷｻﾝﾀﾞｰ　 ☆安斎育郎　　吉川元 　 黒沢満　　初瀬龍平
　　（中国・四国） 岡本三夫　　☆佐竹眞明　　松尾雅嗣　　吉田晴彦
　　（九州・沖縄） 新崎盛暉　　　 宇井純　　☆鎌田定夫　　前田康博

　監事　　　　　　内田孟男 杉江栄一

　企画委員 　　石田淳　　　　磯村早苗 　　伊藤武彦　　臼井久和　★大芝亮
　　　　　 　　　　 勝俣誠　　　　加藤普章　　上村直樹 　　吉川元　　　　越田稜
　　　　　　　　　　澤田眞治　 　高瀬幹雄　　筒井洋一　　 中逵啓示 　　毛利聡子

　編集委員 　　石田淳 　　　大串和雄　　　小柏葉子　　我部政明　　　佐々木寛
　　　　　　　　　　高橋基樹　　高柳彰夫　 　林博史　　★藤原修

　渉外委員 　　遠藤誠治　　★大串和雄 　児玉克哉 　田中昌樹

ﾆｭｰｽﾞﾚﾀｰ委員　★磯村早苗　　伊藤融　　　佐々木寛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（★は各委員会委員長）

どうよ？まともな学者も結構いると思う？？

age

>>540 >>542
爆笑しまくった！いい板の紹介サンクス！

>>544
大歓迎じゃ！

>>547
優秀な学者が多いと思う。

新会長は立候補なのだろうか？
よく学会では、会長・理事長選挙で、かなりえげつないことが
行われると聞くが、平和学会はどうだろう？
マジレス、きぼん。

君達この頃目障り。早く政治学版を作って独立すべき！！
政治版であって、政治学版にあらず。しかもないようは
人事の噂。以前はそれでも学術的内容だった。そういう
力がないんだね！！

そういえば、２チャンの学問・文系って人文ばかり。
経済学も無いんだよね。
もっとも、経済学は１５チャンネルがあるからいいけど。

日本政治学会の理事長ってまだイオ木部さん？
国際政治学会はたかしだよね？

>>552
別にいいじゃん。このスレだけなんだしさ。
KHWebもないことだしね。

>>553
１５ちゃんねるってなに？
知らないのは私だけ？？

なんで北沢なんだ？

君達この頃目障り。早く政治学版を作って独立すべき！！
＞政治版であって、政治学版にあらず。しかもないようは
＞人事の噂。以前はそれでも学術的内容だった。そういう
＞力がないんだね！！

ものすごい文章構造だな（笑）

派手な学会会長選挙と言えば、政治学会で慶応の某氏が有名
ちなみに彼は徒弟制度ぶりでも有名

>>547
研究者というより運動家、活動家といった方がいい連中がほとんどだね。

>>559

運動家度が高い順に１０人あげてよ。
１位は安斎でいい？（笑）

>>560
運動家度では甲乙つけがたいのばかり。
宇井純も純粋運動家だな。しかし、どうして水俣病の宇井純が平和学会？
運動家学会だから？

平和学会のモットーは「書をすて街へ出よ」かしらん？

北朝鮮マンセー学会の間違えじゃないか？

>>554
KHは復活してるみたいだぞ。うちのアクセスログに引っかかった。

たしかに「政治学者はだれがいい」というスレには違いないが、
しかし、ほんとうにこれがいいあれがいい、あいつは左翼だ
なんだかんだとしか書くことないのか？情けない。
やっぱ、政治学は学問足り得るかという問いが何度も繰り返される
わけだ。ところで、テレビに出てくる政治学者は選挙予想屋。その
他はいるのかいないのかもわからん。政治学は社会科学中の文学部。

>>557

あ、そう。おかしかったかな？
けど言いたいことは分かるんじゃない？
要するに、ちょっと前まではそれでも学術的な論争めいたことが書か
れていたが、いつのまにか、愚痴ばかり書き連ねられ、それが終わる
と今度は大学人事の噂。それもあいつはウヨだサヨだレベル。代々木
系とか新左翼系の教授なんていうのは書いてるもの見れば分かるだろ！！
あまりに低レベルでつまんない内容に、（これはあくまで個人的感想
だが）最近目障りに思えてきた、ということ。
　そもそも、ここは政治版であって、政治学版ではない。たしかに政
治とは多少趣を異にしたスレも見うけられるが、少なくとも政治学を
標榜するなら、「学問・文系」コーナーで政治学版でもひろゆきに言
って作ってもらえばいかがかな？と言ってるわけ。あ、政治思想版って
のもあったよ。ま、文句言ってんのはオレだけだけど。

要するに、右だ、左だ、東だ、西だとお前らは
相撲の行司か？ってわけ！！

>>567
いやなら見なきゃいいじゃん。

>>567
こことか?
http://www.megabbs.com/sisou/index.html

慶応の小林良彰ってどうなの？
統計学のスキルとか、その他、いろんな話し聞くが

>>569
確かにね。
けどそれじゃ面白くないじゃん？

とりあえずさ、このままでいいじゃん。
もっと盛り上がってきたら、政治学版の独立も検討すればいいけど、
今すぐの必要性は感じない。

あ、そうね。いいじゃん。いいじゃん。

>>560
安斎って手品師でもあるよ！
立命館の１回生対象の講義「自然科学概論」で客寄せのためか、毎回手品を
疲労してくれる！セミプロ級。トークもうまいので、学生には大人気。
たしか大教室に入りきらないから、違う教室にテレビ放映してたはず。
（予備校の衛星授業みたいに）

元平和学会会長だよな、そういや。

立命の１回生には、安斎マンセーなやつが多い。原水爆禁止大会なんかに
参加するやつの多いこと、多いこと・・・・。
洗脳術はすごいと思うよ。かくいうこの俺様も原水爆禁止大会参加者（藁

今までのコノスレのどこかのコメントに「自称政治学者」による論文には、
「政治文学、政治小説、政治評論」と形容するにふさわしい
ようなものもあるとあったけど、たとえば誰のどの論文をさ
して言ってるの？？

（世界、正論、諸君などの論壇系の文章は除外して）

ずばり、教えてよ。匿名なんで、遠慮せずに（藁

>>576
立命館って、その手の平和集会への学生動員を教授会決定してるってホント？

>>577
山口二郎かな？
ここで批判されているような左翼系の学者は，社会主義国への態度などでは
どう見ても目が曇っていると思える点も少ないと思うが，
それを前提とした上でその著作を読めば，そこそこ業績を挙げている
（ような気がする）．

でも彼は理想像としての表面的な理解に基づき外国の制度を紹介し，
それに基づいて日本の現実を断罪するという，数十年前の時代遅れの手法に
いまだに依存している．ていうか理想には現実は絶対勝てないって．

というわけで私は彼を批判します．

政治学板を独立？？？・・・・政治学なしで政治を議論しようっていう気か？
それならニュース議論板や議員板で充分なんじゃないか？

>>578
教授会決定があるかどうかはちょっと一学生には確認不能。
ただし、複数の教授が授業中にそれらへの参加を煽るのは
事実。あと参考資料として配布される新聞記事に赤旗
が多いのも事実。

私は配りません。

>>579
Thanks

ほかにどんなのがいるかもっと情報きぼんぬ。

>>582
痛きって○経だよね？
人柄は素晴らしいので、学生に大人気なんだよな。

>>580
じゃあ、あんた政治学に基づいた政治の議論って言うのを
見せてくれよ。

>>580
オレが言ってんのは、アンタじゃないかもしれないが、このスレの
書き込みでこの板の他のスレを床屋政談とバカにしたようなものが
あったので、ほう、それなら、学問に基づいた政談以上の現状分析
なり、政索批評なりを聞かせてもらおうか、とチェックを入れてい
たら、書いてあるのは大学人事の噂、右だ左だ東だ西だとお前ら、
行司か？って書き込みばかり、ま、それでも良いんだがね・・・。
だから、それ以上の書き込みはしなかったんだが、政治学が政治の
議論の基本とまで言うなら、その力量拝見。ちなみに私は元社会学徒。

俺も期待する。

>>585

馬鹿な質問だけど、上野千鶴子の問題点ってなに？

>>580　　さらしあげ

おれもあげとく

親度迂無寝由器の院精って女しかいないな。
院生と関係とか持ってそう。
詳細知っている人の話きぼんぬ。

にちゃんじゃないけど、政治学板見っけ
http://www.megabbs.com/sisou/index.html

反省が全くないな。>>589
独立やらなんたらっていう議論はイヤだけどね。
議員選挙板は政治学関わっていると思うよ。一時期レベル高かった。だんだん落ちてるのは確かで、小泉就任以来ほとんど行ってないが。

>>590
ここは、2ch研究のzenhitei氏がコテハンでいるのが特徴か。
この人は法学部の社会学・政治学専攻なの(だったの)かな？

やっぱ山口二郎が良いよね。
「大蔵官僚の終焉」最高！！
けど終焉なんていうから大蔵官僚の怒りを買ったのかな？北大から移動でき
ないのはやっぱそのせい？東大教授の器だよねえ！！

そんなに皆さん反省しないでください。ちょっとむかついたから
書いただけなんです。他のスレの人達は怒ってないと思います。

それと上野千鶴子の問題点と言うことですが、全くありません。
まず、日本最高峰の社会学者の一人でしょう。

政治学者の噂話でもOKだよ。

>>593
上のちずこってヒステリックなフェミニストだと思ってたけど、
違うの？

>>592
官僚批判なんて、丸山真男とつるんでいた辻清明以来の
東大行政学の伝統だよ。
顔洗って出直しな。

>>593
吉見義明が朝生で負けた後に上野千鶴子が展開した、
吉見まで含めての実証主義全面否定論なんて、
完全に学者としての知的営みの放棄だよ。
ヒステリックなフェミニスト以外の何物でもない。

>>595
こんな夜中に顔が洗えるか！！で、東大行政学の伝統の承継者であって
何が悪いの？

　すまんね、「実証主義前面否定論」って？それ読んでないので分から
んね。ではその知的営みの放棄の程を罵倒ではなく知的に展開して頂け
んかね？で、一応上野の学術的な著作を読んでみてくれんかね。それで
も同じ意見なら、あなたは単なるヒステリックなセクシスト以外の何者
でもないと思うよ！！

>>565
どこで復活しているの？

>>589
要するに女ったらしってこと？

丸山も東大行政学も、そんなに単純ではないよ
はっきり言って、結構作為的にやっているところがあるからね

頭の切れという意味では、上野より宮台の博士論文とか大沢真幸とかの
ほうが、どうしても最高峰の名にふさわしいと思ってしまうが

>>589
はっきり言って、あの人にはいろんな噂があります
そう言えば、どこかでそんな書き込みを見たな

上野のどの論文がすごいの？
「家父長制と資本制」はくだらない議論をまとめただけだし、他の
本は煽り程度のレベルでしかないけど。
田嶋陽子よりは優秀だけどね（ワラ

何事もそうだけど、ルサンチマンって一つの原動力だけど、それが見え見えだと引いてしまうよね　

tp://dirr.nii.ac.jp/cgi-bin/search/record_detail.cgi?@lang=Jpn&@dbt=sha&REC=0297869
>>601
真度宇の弟子

>>602
わかんないのか？ばか！

>>602
それ読んでないや。とりあえず、初期論文集「構造主義の冒険」。当時、構造主義
の社会学への応用ということでは随一。構造主義オンリーの論考ではないし、構造
主義の社会学への矮小化でもないまともなもの。

>>600
それについては異論はないが、上野だって捨てたもんじゃないでしょ。宮台はとも
かく、大澤って社会学って言うより現象学的身体論でしょ究極のところ。

>>602
とりあえず、何処がくだらないのか、寸評程度で言いから言ってもらわないと、そ
れこそ、田島以下のヒステリックなセクシストですよ。

津区場の芯土羽絵胃居地も人格がひどいらしいね。

噂話から社会学板みたいになってきたね。

>>602　を叩き潰すために

　誰か千鶴子の業績を全面展開してやれ。

女子陰性に手を出している政治学者、誰か居たらおせえて

「グローバル化の遠近法」の評価はどうなにょ？

>>610
むしろ男性院生に手を出してる政治学者を教えて欲しい。

露骨な徒弟制度やっている政治学者って誰？
早慶に多いというけど

>>613
芯土羽絵居居地

>>614

筑波の粘着質ＯＤか？（爆）

津時奈可湯多化も女性には優しいけど、
男性陰性はこき使うそうですね

>>613
灯台封建は徒弟制度なんじゃないの？

ttp://www.ne.jp/asahi/international/nakazawa/Texts/about_me.html
この人灯台でているのに何で職がないの？
人格に問題あるの？

灯台封建博士単位取得→額心PD→K県K市某研究センター研究員・吉祥寺私立大非常勤講師
→ぶくろの助手って経歴の人はどう？

なんか興信所スレになってきた

>>619
Sピンの弟子

ttp://homepage1.nifty.com/amiya/ahp/ahp.htm
>>619
これに関わっているんでしょ？

>>622
歴史政治学って何？
ポリサイそれともポリスタ？

課程博士乱発の斐都津場誌封建の実態が知りたい。

でＫＨはどこで復活しているの？

>>625
http://home.att.ne.jp/wind/polisci/hidden/new/links/

>>626
つながらんぞ。

死んでますな

殺気はいけたけど、今井ったら死んでた。
もしかして管理人がここ見てて削除したのか？

>>629
管理人が２ちゃんのコノスレを頻繁にチェックしているのはほぼ間違いない
と思われ。

>>630
何を根拠に言うのですか？

平和学会会長に女性を選びたかったのではないでせうか。
とにかく、女性に一度やらせる。そうすることにより、
女性の味方、弱者の味方＝平和学会みたいなのをアピール
したかったのではないか。

政治学会、行政学会で女性会長が誕生する見込みないから余計に
アピールできるよ、フェミニスト集団のヒステリック女たちに（藁

>>633
かってにやってくれよ。
それよりも職をくれ。

実績が判断されただけよ。
私の実績はすごいもの。坂本義和なんか足元にも及ばないわ。

あんで北沢が会長なの！あたしのほうが優秀なのに！あたしは横田喜三郎の
孫なのよ！

>>631
C面でここが話題になっていたということが類推の根拠。

>>637
C面って何？

うざいからいい加減ＫＨ関係の話題やめてくれない。
どうしてもしたいなら別にすれたテロよ。

比較政治学会ってどうよ？？

政治思想学会ってどうよ？？

中嶋みねおくんはなぜ外大総長選挙で負けたの？
何か失敗やらかしたっけ？

>>640
ttp://wwwsoc.nacsis.ac.jp/jacp/index.shtml
まだできたばっかりだよね。詳細は俺も知らん。
誰か面白いネタ、教えてちょーだい。

>>643
それにしてもひどいホームページだな。

>>644
デザイン？コンテンツ？どっちかな。どっちもかな（藁

政治学者（とその卵たち）って、結局学会内政治に一番関心があるんじゃないの？

C面って何？

現在、「小泉内閣って怖くねーか」スレで小泉内閣批判を展開中！！
宜しければお読み頂いて、政治学研究者たるみなさんに政治学を基礎に
おいた反批判を頂ければ幸いでございます。

福岡政行教授って大嫌い。
あの人は小沢自由党の悪口ばかり言っているからな。
総選挙の直前には「週刊プレイボーイと一緒に自由党を潰してやる」
などと逝ってた。そのくせ、「共産党は５０議席以上獲得する」とか
「保守党の比例区５議席は堅い」などと持ち上げる。
一体氏の黒幕は誰なんだろう？

>>642
そうなんですか？

>>650
先日、朝日で呼んだ記憶あり。
女子大以外の国立大で初の女性総長誕生とか。

>>647
ここだよ↓。ここのことをKHの常連はC面で呼んでた。
ttp://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=BYQ07441

ttp://member.nifty.ne.jp/hikachu/favorites.html
↑のA,B面がKHウエブ。

このネタこでれ最後にしよ。マジウザイ。

名課字魔見寝尾ゼミ発行『歴史と未来』を業績にするのを辞めよう。

ttp://www.ne.jp/asahi/international/nakazawa/Texts/about_me.html
この人は灯台出ているのに、何で就職できないの？
肩書きが何にもないけど、研究生もやっていないんですか？

駄スレと化しつつあるな。。。なぜか社会学が入ってきたし。。。
平和学会なんて米民主党にも相手にされませんね。
動物愛護派と釣り合うくらいでしょうか。

しかし、法学部も博士が余りぎみか。。。

＞＞652
だからKHの問題は日本の政治学者の問題なんだって。

>>645
ソースを見ると、とても一般公開するために書かれたhtmlには見えない。
極めつけは、
> *** 本学会のHPは、Microsoft社のExplorer4以上でご覧下さい ***
って学会のホームページがこれはやっちゃいけないだろ。

背景の画像が宇在。字が読めないって。まあ読まないけど。
内容的には、学会のホームページってどこもあんな門でしょ。

>>658
KHの管理人中心の勉強会ね。誰か潜入してレポートきぼんぬ。
さりげなく２ちゃんの話題ふってよ。でKH閉鎖理由も聞いてみて、

細谷先生って千博先生のお孫さんだろうか？？
気になって夜も眠れない・・・・。

ttp://club.pep.ne.jp/~y.hosoya/hosoya.htm
書評も掲示板も一番読み応えあると個人的に思っているんだが。

それにしても学術論争ないのはイタイな。
みんなさいきん読んだ面白い本、論文を紹介しあうってのはどうよ？？

というかここにはもともと学術論争なんて無かったじゃないか。
ここは政治学の板じゃないしね。学術論争なんて喜ばれないよ。

政治過程論を専攻する大嶽秀夫・京都大学大学院法学研究科教授なんてどうよ。

政治学者から憲法学者に転進した小林直樹東大教授を忘れてもらっては困る。
小林直樹東大名誉教授・元専修大学教授、そのほか、藤田宙靖東北大学教授、
塩野宏東亜大学通信制大学院教授だって、立派な政治学者だぞ。

最近読んだ政治学の文献で楽しかったのは、的場敏博「政党システム」

小林正弥の「政治的恩顧主義論（クライエンテリズム）」ってどうなんでしょ？
序章の行動論政治学批判や戦後政治学の遺産の承継というあたりは読みやすかった
ですが、クライエンテリズムの人類学から政治学への取りこみの説明あたりから
私の頭はグチャグチャになってしまい、西洋中世の封建契約もしくは鎌倉時代の
報恩のイメージが形成されましたが、それでいいのでしょうか？

>>664
小林直樹氏はもともと法哲学の尾高朝雄の弟子。
尾高が「法の究極にあるもの」を考察し、
弟子の小林も法の妥当根拠の考察を重ね、
国家法秩序の大本たる憲法の研究に進んだものと思われ。

フューダリズムをもって、現代政治・行政分析のツールにしようと、いうわけですか。
それは無茶だな。

>>660
関係ないんじゃないの？
それを言ったら、同志社大の細谷正宏もということになる。

>>663
素迂魔得さんに聞きましょう。
ttp://bbs5.otd.co.jp/507417/bbs_plain

>>665
政党システムといえば、居羽倫大学の異和差期真差非露先生もいる。

>>672
KHの先輩じゃん。

>>659,>>673
だからもうその話はやめロッテ。

>>674
いいじゃん、別に。
面白いから続けよう。
で、誰がＫＨを閉鎖しろと命令したの？
誰の逆鱗に触れたの？

>>676
私も知りたい。

>>676

自問自答馬鹿か？

>>675
閉鎖された日程的に選挙学会で何かあったと仮定して、選挙学会所
属でＫＨでネガティブに扱われていた学者は誰だろう。そこから考
えてみないか。

>>678
誰かネガティブに扱っていた学者っていました？
子場了？

>>679
子場矢誌代誌唖期？
それとも>>672の人？

知りたいからあげ

679,680は無いっしょ。
一番やってたのは○山文学批判？
さすがに、墓場から閉鎖命令が出るわけはないと思うから
墓守をやってる誰かの陰謀？
それとも信者からの復讐を恐れた人からの忠告？

tp://www.kitakyu-u.ac.jp/foreign/international_relations/list/Obi.htm
この業績で助教授
どうしたものか。。。（鬱

>>682
丸山批判なんてそんなにやってたっけ？
あと丸山信者は選挙学会にはいないような気がする。。。

やの、つつい両セク腹京大教授の噂を煽ったことが問題化したんじゃないの？

>>684
誰が問題化したの？

>>684
セクハラは管理人がやめと蹴っていうのに、応用歴史
学者とかいうのが煽ってたな。

>>686
で、応用歴史学者って何者？

>>687
どっかの先生らしい。書き込み内容を見るかぎり。

吉田信（神戸大学専任講師）が最高だね。

>>689
何で？

>>684
確かに管理人はやめとけっていってたけど、
応用歴史学者が記したのって煽り？
若い学部生が知らなかった事実を教えてあげただけじゃない？
確かに教える必要があったかどうかは疑問だし、
事実という奴が広まるのが嫌な人はいるだろうけど。

応用歴史学者ってどこの大学の教授？
１年生向けの政治学入門論文をしつこく募集してたよな。
ずばり、誰やねん？

あと応用歴史学ってどういう分野？？

>>692
どこかの地方大の先生だったみたいだけど、
とりあえずは、まじめないい先生じゃない？
爪の垢のませたい政治学の教員多数。

あと、「応用歴史学者」ってのは、Ａ面でRachoの連中と大激論になったとき、
Ｂ面で誰かが、
「応用経済学（数学だったかな？）と応用歴史学の政治学植民地をかけた帝国主義戦争だ」
とかなんだとか煽ったときに、
それまでのハンドルを彼（か彼女か知らんけど）自身が替えたんだったと思う。
納得してたのかな？

セクハラも当事者がすでに死んでいるわけだから，その説も
弱いのではないだろうか．つついは生きているけど，選挙学
会には関係あるまい．

田口本（戦後日本政治学史）における、猪口批判を紹介したのが
まずかったとか？？

猪口は、コテンパンにあの本で叩かれて、反論できずに歯軋りしてるらしいしさ。
猪口って選挙学会に関わってたっけ？どうだろう？？

加藤淳子、河野勝、石田淳、飯田敬輔、
鈴木基史が日本人の政治学者として優秀
だと思う。

だけど、世間では福岡や石川のようなトンでも
なヤツがちやほやされ、逆にこの５人のような
まともな学者は机上の空論扱い。

なぜ？？

政談ごっこがもてはやされるのはなぜ？？
日本の政治のレベルの低さはこのへんにも
現れてるのではないだろうか？？

Ｃ面は丸山真男『現代政治の思想と行動』が必須文献となったようです。

だから誰がＫＨ閉鎖を命令したわけ？
はっきり書きなさい。

>>698
管理人のKさんが頻発する荒らしとその影響力の大きさゆえ、運営が負担に
なったので閉鎖を決意したと聞いているが・・・。

２１日にヒマなら↓の研究会に参加してください。
丸山真男『現代政治の思想と行動』を持参すれば飛び込み参加OK
だそうです。KHの管理人さんも参加します。
ぜひ、閉鎖の理由を直接本人に質問してみてはいかがでしょう？
なお、２ちゃんねらーの参加大歓迎とのことですよ！

第 11 回研究会のお知らせ

個人研究報告（3）

日 時： 6月21日（木）18:00〜

場 所： 青山学院大学 青山キャンパス 14608（14 号館 6 階）

報 告： ●● ●（●●大学大学院政治学研究科博士候補生）

Title

"Electoral Reform and the Distribution of
Public Expenditures: Evidence from Japan"
A paper prepared for delivery at the Annual
Meeting of the American Political Science
Association, San Francisco, September 2001

>>700
貴重な情報提供サンクス。
俺も関西から新幹線のって、参加するかも。
●山のは誰かに借りるよ。

0463581501
ここで申し込みを受け付けます。

>>700
報 告： ●● ●（●●大学大学院政治学研究科博士候補生）
●●　●　って誰？　●●大学と灯台？？

>>704
学歴重要？　灯台なんかよりははるかに世界的評価の高い大学よ。
ちなみに、共著者はすでに世界的な大学より学位取得済み。
しかも、灯台より世界的評価の高い大学に就職なさった方。
といっても、話の内容が重要なわけで、聞きに行ってみたら？
（灯台封建が一番偉いと勘違いして体制を組み上げている方のために、
　世界世界と煽ってみました。）

695
邦子の旦那というのも無いでしょう。
合理的選択派人脈（あるとしたら（少なくとも学閥はないようだが））のトップに君臨するお方じゃない。
彼らの中での評価が高いリヴァイアサンやJJPSを作った人でしょ。
老いぼれ田○の昔話なんて、単に無視だったんじゃないの。
まず第一に、邦子の旦那はその日は国際政治学会の方じゃない。
そういえば、閉鎖の圧力をかけそうな灯台封建系はやはり同じ日、行政学会にたむろしてたはずだね。

699
荒らしてた人、ここにいるんじゃないの？　（いい子だから、出ておいで。）
説明は納得できるけど、それならば、
管理人氏は合理的選択派をいう割には、先読み推量に欠けてるね。
閉鎖のタイミング悪すぎ。

>>706
> 合理的選択派人脈（あるとしたら（少なくとも学閥はないようだが））のトップに君臨するお方じゃない。

その認識は改めた方がよいような。。。

>>699
そうすると、何で説明もなしに閉鎖したんだろう。
閉鎖したというよりは、いきなりファイルが全部削除されてたからな。
不自然だ。なんか他にも理由があったんじゃないだろうか。

>>704
イェール大じゃ。文句あるか！

灯台なんて世界ランキング１００番以下！

>>704
発表するのはこのお方。くにこちゃんの弟子。

ttp://pantheon.yale.edu/~js454/japanese.html

>>707
え、なぜ？その認識間違ってる？？？どこが？

>>711
> くにこちゃんの弟子。

違うって場。

>>712
ごめん、人脈的には間違ってないや。

>>700
コピペするんなら、URLを書いておきましょう。
http://home.att.ne.jp/wind/polisci/ppa/ws/

って裕香、ほんとに研究会にもぐり込むつもりなら事前にＫＨさんに連絡を
取ってからいかないと怪しまれるよ。あそこ、レジュメは各自で用意していく
みたいだし。それから、「にちゃん見て来ました」なんて間違っても言わないこと。

俺は既にメイルを打って、返事も頂いておいた。逝ってきます。

>>715
> それから、「にちゃん見て来ました」なんて間違っても言わないこと。

そんな恥ずかしいこと言う？　（爆）

>>716
俺言おうと思ってるんだけど・・・・。
関西人だけど、ヒマだから、新幹線のって逝きます。
丸山真男の本持ってたら飛び入りOKじゃないの？
『日本の思想』でいいかな？

>>714
たかしって、弟子を教育してる？
研究だけじゃないの？

>>717
丸山真男っていう元ネタはここらしい。
ttp://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/bbs_by_date.cgi?user_id=BYQ07441&msg_per_page=10&def=10
もってけばいいっていうのは>>700の誤解もとい意図的な曲解。

１５ちゃんねるの経済学版初訪問。
すげーレベル高い・・・・・。政治学専攻者より経済学専攻者の方が
優秀なのが多いんじゃない？少なくともここやKHみてるとそう感じる
んだけど・・・・。どうでしょう？？？

ＴＶでいつも出てるような奴は駄目だぞ。
あいつらは、ディレクターの気に入るような
事しか言わないんだから。
収録（オンエア）前に｢こういう事は言わな
いで下さい｣って注意されて、それに逆らっ
て、自分の意見を言ったような奴は、二度と
番組に呼ばれなくなるんだとさ。

>>721
ソースきぼいんぬ。妄想じゃないの？

>>722
以前、某所で行われた講演で聞いたんだよ。
その人の知り合いが、そういう目にあって怒ってたんだと。

>>720
じゃあ、２チャンなんかで遊んでないで、せめて
ttp://www.megabbs.com/sisou/index.html
ぐらいを少しは盛り上げたら。

>>715
今後ともその研究会の情報はここへコピペきぼんぬ。

明後日は２ちゃんねらー有志で　>>715 の研究会を襲撃じゃ！
KH廃止のウラ事情を聞きだすらーー。そしてここに報告するのら。

>>726
あのなぁ、本気で聞き出そうと思ったら襲撃しちゃダメだろ
2ちゃんねらーじゃないフリして潜り込むべきだよ。
んで、さも心配している風にして聞き出すべし。

あんまり大人数で行くと、教室に入りきらなくなる。
たぶん事前に参加の連絡をしてない人はいれてもらえなくなるよ。

とりあえず俺は逝ってきます。準備万端っす。
どっかの先生も来るっていうから、スーツ着てった方が良さげ。

>>727
スーツを着て逝くと一発でスパイだとばれるんじゃない？
学会にネクタイをしていかないと約束していたのに、
報告に当たって○○先生がネクタイをしたからといって、
××先生が非難したという世界だぜ。
（まるで、社会学か経済学の乗りだね。）
まぁ、スパイとしてネクタイで絞首刑にされるのも一興かもしれないが。

>>727
KHは今回は欠席される模様。

マジでこの研究会参加したい。
おれ、痴呆三流私大やけど、逝ってもいいのだろうか？

平和学って政治学の一分野？いまだにナゾ。
こんなのあったけど、どう？
ttp://www1.linkclub.or.jp/~gr276958/

だからＫＨ閉鎖を命令したのは誰？
知ってるんでしょ？
はっきり言いなさい。

Initial Dって誰？

>>733
首都圏のどこかの大学の外国語学部所属。
デモクラティックピースで卒論執筆中。
大学の師匠はUCLA（バークレーかも）で博士号取得。

わかる犯意でこんなところ。

北の何とかっていませんでした？

>>734
違う、それはただのD。
Initial Dはおそらくアメリカの大学院に在学中。

ttp://www63.tcup.com/6322/maedako.html
>>736
この人のこと？

都矢魔大学の差都羽由期尾はどうよ

>>734
ストーカーか？

て優花さ、ハンドル使ってた人の身元を云々するなよ。
別に犯罪者でもあるまいし。

おいおい、さすがに学部生の身元調査までやっちゃまずいよ。

>>737
それが北の何とか。Initial Dとは別人。

http://hpmboard2.nifty.com/cgi-bin/bbs_by_date.cgi?user_id=DQH04361&msg_per_page=10&def=10
こいつはどうよ。

>>715
おいおい、アクセスできなくなっちまったぞ。

ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet/4033/
この二人組みもKHの関係者？？

>>745
というかおまえいい加減に白って。

>>744
ん、アクセスできるよ。

>>706
荒らしてたやつってのは745とか一連のカキコしてるやつだろうね。

>>748
妄想。俺はKHにカキコしたことはない。ひたすらROMってた。
俺は多くのKHファンと同じく真実が尻たいのだ

噂どおり、学会関係者から圧ロクがかかって閉鎖に追い込まれた
のかどうか・・・・。

ttp://www.msu.edu/~maedako/jp/self.html
こいつなにものなの。。。。変態かも（藁

それにしても、いつの間にか堕落したすれになってしもうたな・・・。
これもすべてKHが突然理由説明もなく閉鎖するからだ。
日本中の、いや全世界にいる日本語を理解でき、かつネットを
ある程度私用できる政治学専攻の多くの学生が読んでいた掲示板だぞ。

それをいきなり閉鎖するとどうなるか予測もできないのか、管理人は。
センスないやつだ。逝ってよしだ。

でもKHネタは飽きてきたなぁ。KHって日本中の政治学専攻者の間で
有名になっただろうね。就職苦労しそうだな。俺もだけどな（藁

>>751
あほか？
自分のゴシップ好きを相手のせいにすんな。
自分で読んで恥ずかしくないのか？

KHの管理人って、って本名なんていうの？
ここで晒し上げしようよ。

>>745=749　ウゼェ
何が真実だ．似非ジャーナリストにでもなったつもりかよ．

さっきから一生懸命煽ってる厨房がいるなぁ。

>>754
知らないのか？　知らない人にとってはKHネタはどうでも良いはず。「晒し者」
にする必要性はない。

ところで、KHネタがこんなにも盛り上がるのは、「ひょってして、ウチのボスが
圧かけたんじゃ・・・」っていう恐怖心が一部に共有されているからだろうなあ。
俺も怖いよ。

>>757
754はただの煽り厨房。無視すべし。

そろそろスレッドごと削除依頼かなあ。
誰か依頼出しそうな気がするけど。

>>757
みんな考えていること同じかもよ。

>>759
その必要はにゃいと思う。楽しいじゃん。

>>759
削除依頼出されていたら、異議申し立てしよう。
同時にコノスレのKH関連の書き込みは保存しておこう。
KHの真実を解明すべきという声が全国からあがってるん
だから。

>>761
どうせただのワイドショー的趣味なんじゃﾈ-ﾉ？

>>762
違う日本の世辞学の発展のために、だ。
KHの真実追求のために別スレをあっち挙げる必要があるかもな。
全国から寄せられる多くの事実を求める声に答えるためいにも。

だからＫＨは活動再開してるっていうのに。
閉鎖したんじゃなくて移転しただけなんじゃないの。

>>764
移転先きぼーん。

>>765
やっぱおまえら見たいのに来て欲しくないから移転しちゃ
ったんじゃ。

そういえば東京ドドンパ娘っていううざいやつがいたな。
あれは誰？
そういえば田口本に関してもやつ一人が煽ってた。

>>767
おめぇがうざいよ
ハンドル使ってた奴の詮索すんなって

やっぱスレごと削除だな

真実が知りたいのなら，なんでもっと賢い手段を取らない？

こんなところに書き込んでて分かるわけねーだろっつの

潜り込むしかねーべよ

馬鹿ばっか

ＫＨにメール一本かけばすむ話では。
何が政治学者のあり方の問題だよ。

>>772
激しく同意。
こんなところで煽ることしかできない、日本の大学院生の問題です。

もうこんなクソスレ上げんな。
sage進行でいこう。ほかのスレに迷惑だ。

ていうかみんななんであんな厨房に煽られてるんだよ。
冷静に行こうぜ。とりあえず煽りは無視。

>>715
何でも場所が変更されたらしいぞ。
KHに連絡取っておいて良かった。
しかしわざわざにちゃん経由のやつにまで連絡をくれるとは律儀な。

政治学者はだれがいい？の基本に戻ろう！！

猪口孝がナンバー１．
７０年代以降の日本政治学の英雄。ちゃいますかね？

Ｃ面が静かですね。

松下圭一はどうよ？

>>779
帰依炉粕。

個人的に好きなのは高畠・松下・大嶽だけど、やっぱり定評があるのは
佐々木毅や猪口孝になちゃうのかな。
ところで山川雄巳ってどうなんだろう。

KH閉鎖を命じたのは誰？

>>778
70年代以降、80年代半ばまでならね。

ＫＨの移転先が知りたい。

>>780
松下圭一さんって今何やってるの。

>>785
過去ログ見りゃいいだろ。

也間蚊和さんの「連載」紀要論文、なんか妙だったな。
やっぱりガンバレイチローだよ。

>>785
つーかよ、ここに書かれたばかりに一個目の移転先が消されて、
さらに研究会のホームページが消されてというのを見ていると、
結局管理人は荒らしの連中が嫌で閉鎖したと見るのが妥当なん
じゃないだろうか。

>>788
自主規制か。

でもな。自主規制なんかするヤツが、移転してまで執拗に「ショバ」の確保
をしようとするだろうか。あいつはいい加減、仲間とは別のスタイルでやり取
りすべきだ。なんでいろいろ移ってまで居続けようとするのか、不思議でな
らん。永遠に消えれば、それを追うウザイやつらも消える。

===============================終了===================================

とりあえずKHの話題やめロッテ一点のに。
http://asakura.pos.to/cgi-bin/nagayabbs.cgi?member=24
が生きてるみたいだし、管理人のメールアドレスものってるし、そこで質問するな
り、メール出すなりすればそれで話は終わり者ねー課。
なんでそれをしないでこんなところでぐだぐだ回転の。

789みたいにネットから消えろなんて言う
むちゃくちゃなこという奴がいるから、
逃げるんだろうな。
789は何様のつもりなんだろうね。

王様

===============================終了===================================

>>784
猪口孝は８０年代後半以降は業績評価されないの？じゃぁ８０年代後半以降
は誰がいいの？（いわゆるポリスタ派で）

とりあえず女子院生の多い研究室が知りたい。

このスレには感銘を受けた。

このスレには迷惑を受けた。

このスレには迷惑を受けた。

じゃあ、上げるな。

C面はなぜ沈黙している。

>>801
なんか書き込んでみれば？

>>802
そういうあなたこそ。

そういうあなたこそ。

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
新聞とかテレビに出てくる政治学者っていつも
同じだけど、学術的な業績はよくわかりません。
詳しい方、教えてください。

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
新聞とかテレビに出てくる政治学者っていつも
同じだけど、学術的な業績はよくわかりません。
詳しい方、教えてください。
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
新聞とかテレビに出てくる政治学者っていつも
同じだけど、学術的な業績はよくわかりません。
詳しい方、教えてください。

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
新聞とかテレビに出てくる政治学者っていつも
同じだけど、学術的な業績はよくわかりません。
詳しい方、教えてください。
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
新聞とかテレビに出てくる政治学者っていつも
同じだけど、学術的な業績はよくわかりません。
詳しい方、教えてください。
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
新聞とかテレビに出てくる政治学者っていつも
同じだけど、学術的な業績はよくわかりません。
詳しい方、教えてください。
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
新聞とかテレビに出てくる政治学者っていつも
同じだけど、学術的な業績はよくわかりません。
詳しい方、教えてください。

やはり補利絵不化市先生が一番。

>>808
徒弟制度が露骨って続くの？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？
日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

佐々木毅先生

http://www.ztv.ne.jp/odakyo/homepage/

KHはどこで逝った？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

ここで逝った。

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

例の研究会に酸化した人、報告きぼんぬ。

>>828
氏ねばぁ？

>>816-827
何がしたいの？ヒマ人？？

KHの閉鎖理由が知りたい。って煽っている人がいるからかな？

KHの研究会のページも消えているね。

KHはここのウォッチャーだね。

>>832
>>833
お前みたいのがいるからだよ。
つーかスレ上げんなやぼけ。

KH本人が閉鎖理由をはっきりと述べればいいだけの話。

KHさん、
はやく出てきて弁明しなさい。

>>836
弁明？何様だおまえ。
KHが悪いことしたわけじゃあるまいし。
おまえごときの興味のためにKHがそんなことする筋合はない。
どうしても知りたけりゃ本人にメールするなりしろ。粘着君。

>>838
そういうあなたは何者ですか？

>>835 >>836
こっちに池って場よ
メールアドレスも残ってるみたいだから直接メールを出すことも可
何度もいうが、なぜそれをしない
http://asakura.pos.to/cgi-bin/nagayabbs.cgi?member=24

KHの話よりも日本の政治学者の話をしよう。
個馬屋四世四亜気先生はどうですか？
テレビにも出て弟子も輩出していますが。

C面の人の評価を知りたい。
一応、APSAで報告をしていますが。
APSAってそんなに簡単に報告できるんですか？

政治学って国際学会発表って評価するんですか？
そもそも国際学会で発表している人っていますか？

----------------------------------------------
From: Kobayashi Hidetaka <******@***.******.ne.jp>
To: ******@****.***
Date: Mon, 18 Jun 2001 15:03:08 +0900
Subject: [PoliSci:170] Re: 6月の場所
----

> 直前で申し訳ありませんが、11 回研究会の場所が変更されたので
> お知らせします。
>
> 場 所：中央大学市ヶ谷キャンパス　2217 号室（2 号館 2 階）
>
> また、19〜20 日未明までサーバメンテナンスのためウェブサイ
> トにアクセスできません。ペーパーをまだ入手されていない方
> は小林までご連絡下さい。

↑はさすがにまずいんじゃないか。

ttp://member.nifty.ne.jp/hikachu/vita.html

公刊業績ゼロでPDですか。。。
灯台駒場はコネがあるんですかね？
>>845

>>846
何一点だ、もっとひどい八敗倉でもいるぜ。

しかしこのスレは学者を語るはずなのに、
どうして院生の話しか出てこないんだ。

>>847
学者にろくなのがいないから。

>>847 学者たたくとまずいからだよ。
政治学の業界なんて狭いからね。院生が学者批判なんかしたら生き残れない。
いくら匿名掲示板だって手間を惜しまなければ個人を特定する方法なんてい
くらでもある。だから院生をたたいて憂さを晴らしてるんだよ。

木村さん、ハァハァ

>>850
Who?

山口二郎先生は誰の門下なんですか？

>>852
荷誌尾先生なんじゃないの？

こんなのもあるが。
http://www.puchiwara.com/sobameshi/

＞853
荷誌尾蚊津先生？

>>850-851

京都大学大学院法学研究科長・法学部長
　木　村　雅　昭　先生　でしょう。

で，研究会はどうだったの？

関西から行くって言ってたよね？

青学に逝ったら誰もいなかってん。

ほくだいのほそやせんせいは、ほそやちひろの親戚ではないとのこと。
本人のホームページ「読書のたのしみ」の神谷本書評に自ら記していた。
これでナゾが解けた！

ttp://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/reply.cgi?user_id=BYQ07441&rpy_no=1957&msg_per_page=10&def=10
S改めＷって誰？

Cﾒﾝを読む限り、研究会はたいへん盛り上がったみたいだね。
丸山本を持ち込んだ方、特に田口本を煽ったウザイ人と
C面に書かれた方、より詳細報告してください！！
ｃﾒﾝは↓
http://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/bbs_by_date.cgi?user_id=BYQ07441&page=0&msg_per_page=10&def=10
です。

Ｃ面ではＯ山信者対策を画策している模様。

誰か明日の比較政治学会行く人いる？

日本の事も考えてよ北海道の皆さん。

KH関係者の皆さん。
２ちゃんばっか見てちゃダメダメ
そんな暇あったら論文書きなさい。
素直に閉鎖理由話せばこんなことにならなかったのにね。

ttp://pantheon.yale.edu/~js454/01int/014cv.html
非学術研究を載せるのはどうかと思いますけど。。。

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

>>867
日本の政治学者に有能な人はいるんですか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

ＫＨよりレオンブルム君はどうなったの？
ホームページは完全に閉鎖されたの？

政治学者を頼りにするよりも、自分で代議士さんの勉強会に
参加して、自分なりの意見も持った方が生きた政治学を学べるぞ。

>>873
そんなこと言われても。。。

生きた政治「学」ってなんでしょう。
873の意見は典型的な日本人の政治学に対する態度なんでしょうが、
確かにそれも政治学の一部には違いありません。

にちゃんねらーを甘く見たのがＫＨの運の尽き。
研究会つぶされたくなかったらおとなしく弁明するんだね。

次回KH研究会情報もここに書き込みきぼんぬ！！

って優香、KHに集まる連中って、合理的選択論崇拝＆他のアプローチを
政治文学、政治評論としてバカにするような偉そうな態度とってたや
つ何人かいたでしょ？それが全国的に反感買ってるわけだよ。
さまざまなアプローチがあっていいはずだのにね。
丸山だって文学とかバカにしてるけど、思想史の観点からはまだまだ
研究評価されるべき対象であり、バカにはできんと思うんだけどね。

そういえば、C面では、日本国際政治学会の会員１５００人の
うち１４００人以上はまともな研究をしておらず、１４５０人以上
が国際的に通用しないなどと書かれていた。

おまえ、偉そうだなー、っていうのがオイラとオイラの周りの
感想（藁

ちなみに俺某地底ね。首都圏だけじゃなくって全国的に反感を
かってるってのは事実だね、あの連中。

KHの移転先のURL、きぼんぬ。

このスレ、パート２まで行くのは間違いないな（藁

C面で話題にされた、丸山本持ち込んだ人、田口ネタであおった
人、最後までハンドルを通した人、ぜひ研究会について報告して
ください。

ひかちゅうさんはなんでＰＤになれたんでしょうか？

こね？

ＫＨさん、
いいかげんに弁明しなさい。
見苦しいですよ。

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？ 日本の政治学者って誰が有能なんでしょうか？

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

http://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/reply.cgi?user_id=BYQ07441&rpy_no=1960&msg_per_page=10&def=10
Ｃ面さんはＹａｈｏｏ掲示板のウォッチャーでもあるんですね。
ネットばかりやっていないで、論文書きなさい。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ビビデバビデブー♪
＼＿＿＿ 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　∨

♪　　 ∧ ∧　♪
　　　　(,,ﾟДﾟ).　　♪
　　 　 |つ[|lllll］).
　　 〜|　　|
　　　　Ｕ Ｕ

　　　　　　　このスレ終了しそ〜♪
＼＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　 　 ∨
　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　目（´∀｀ ,,）
　　　　　　　　　　 || （つ∞> |　　
　　　　　　　　　　 || |　 | 　 Ｕ　　
　　　　　　　　　　 || （＿(＿_）　　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧
（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,　 　　）
∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
（,　 　　）（　　　　） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（,・ー・　）

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　このスレは終了すべきか？

　 _＿__
　�B■∧　 /
━ (,, ﾟДﾟ) /━━━━━　∧ ∧━━━━∧ ∧━━━━
　　 |　　 つ　 ▽　　　　 　（；ﾟДﾟ) 　 　　　（ﾟДﾟ；)
　　 |　　| 　┌─┐　　　/⊂　　ヽ　 　　 /⊂　　ヽ
　＼|　　| 　｜□ |　　√￣ (_＿_ﾉ〜　√￣ (_＿_ﾉ〜
　　 ∪∪ 　 | 　｜　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣￣| 　|＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　 ∧
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 ￣￣￣￣￣￣
|　KHネタがこのごろ無いから終了だ！ｺﾞﾙァ！！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　KHネタが増えれば継続だ！
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　＿_　　　　　　 ＿_　　　　　　　　＿_
　 |よし|∧∧　　 |よし| ∧∧　　　|よし|∧∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　〃￣∩ ﾟДﾟ）　〃￣∩　ﾟДﾟ）　 〃￣∩　ﾟДﾟ） ＜　全員一致で逝ってよし！
　　　　ヾ.　 　）　　　　ヾ.　 　）　　　　　ヾ.　 　） 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　 |　　 　　　　　　　逝ってよし認定委員会　　　 　　　　　　　　　　　　　|
　 |　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
＼| 　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　先生！駄スレの予感がします！！
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

そろそろパート２の準備が必要だな。今後もC面を中心にヤツラの活動を
監視していかねばなるまい。

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　先生！駄スレの予感がします！！
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ビビデバビデブー♪
＼＿＿＿ 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　∨

♪　　 ∧ ∧　♪
　　　　(,,ﾟДﾟ).　　♪
　　 　 |つ[|lllll］).
　　 〜|　　|
　　　　Ｕ Ｕ

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ビビデバビデブー♪
＼＿＿＿ 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　∨

♪　　 ∧ ∧　♪
　　　　(,,ﾟДﾟ).　　♪
　　 　 |つ[|lllll］).
　　 〜|　　|
　　　　Ｕ Ｕ

　　　　　　　このスレ終了しそ〜♪
＼＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　 　 ∨
　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　目（´∀｀ ,,）
　　　　　　　　　　 || （つ∞> |　
　　　　　　　　　　 || |　 | 　 Ｕ　
　　　　　　　　　　 || （＿(＿_）　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧
（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,　 　　）
∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
（,　 　　）（　　　　） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（,・ー・　）

　　　　　　　新スレ作って下さい〜♪
＼＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　 　 ∨
　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　目（´∀｀ ,,）
　　　　　　　　　　 || （つ∞> |
　　　　　　　　　　 || |　 | 　 Ｕ
　　　　　　　　　　 || （＿(＿_）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧
（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,　 　　）
∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧

　　　　　　　このスレ終了しそ〜♪
＼＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　 　 ∨
　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　目（´∀｀ ,,）
　　　　　　　　　　 || （つ∞> |
　　　　　　　　　　 || |　 | 　 Ｕ
　　　　　　　　　　 || （＿(＿_）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧
（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,　 　　）
∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
（,　 　　）（　　　　） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（　　　　）（,・ー・　）

　　＿_　　　　　　 ＿_　　　　　　　　＿_
　 |よし|∧∧　　 |よし| ∧∧　　　|よし|∧∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　〃￣∩ ﾟДﾟ）　〃￣∩　ﾟДﾟ）　 〃￣∩　ﾟДﾟ） ＜　全員一致で逝ってよし！
　　　　ヾ.　 　）　　　　ヾ.　 　）　　　　　ヾ.　 　） 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　 |　　 　　　　　　　逝ってよし認定委員会　　　 　　　　　　　　　　　　　|
　 |　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
＼| 　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　先生！駄スレの予感がします！！
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=988472159
とりあえず、国際情勢板の日本の国際政治学者スレに移りましょうか？

御厨先生てどうよ

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=992490550&ls=50
移る先は　早稲田の政治学　スレの方がよくない？
同じ板だし

蒲島先生どうよ

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

今、注目の若手研究者は？

>>919
というか新スレ立てろよ。
鯖に負担かかるから。

KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
見苦しいぞ！

>>921
激しく同意。素直に弁明すれば許してやるのに。

>>921
新スレが立てられないから困っている。
やはり
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=992490550&ls=50
移る先は　早稲田の政治学　スレの方がよくない？
同じ板だし

>>923
いいわけねえだろばか。
他のスレに移るなら人がいないところにしろよ。

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　（｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁 KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁
KHかKH関係者が必死になって荒らしてるな（藁