★110211 複数「資産税を導入するべ|資産税なら」マルチ報告(再発12回
「資産課税が必要」「資産課税を導入するべき」を含む定型文を複数の板に
マルチポストする荒らしを報告するスレです。
a)投稿例・規制履歴
>>2以降
b)規模頻度 最大 1res/min 総数 118res
c)爆撃範囲 以下の22板
baby bizplus dqnplus eco editorial giin koumu livemarket1
liveplus livecx male ms news newsplus news2 seiji tax wildplus
morningcoffee nhkdrama part poverty
d) 継続性 2010/12/21〜
2010
12/21 3res,12/23 3res,12/25 8res,12/27 3res,12/31 4res,
2011
1/15 6res,1/17 1res,1/20 12res,1/21 7res,1/22 6res,1/23 2res,
1/24 5res, 1/26 4res, 1/27 1res, 1/28 15res, 1/29 1res,
2/6 2res,2/7 8res,2/8 4res,2/9 6res,2/10 6res,2/11 6res
◆報告の注意
・
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0 ・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0 ・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
・書式4を推奨します。
・時系列で報告して下さい。
・曜日表示は消して報告して下さい。
・報告1レスあたり、指定するURLは10個迄、それ以上は分割して下さい。
◆報告に便利なツールあれこれ◆
・ものすごい勢いでIDとかをまとめるツール
http://houchi.net/2ch/adabuse.php ・あなたのお好きにまとめtool
http://halcyan.30.kg/myscan.php ・まとめツールのソートツール ver.alpha stable
http://houchi.net/2ch/abuseresort.php ・※ 荒らし報告ツール ※
http://www14.ocn.ne.jp/~brigitta/
2 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 16:57:12 ID:5c/8syXe0
3 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 16:57:34 ID:5c/8syXe0
4 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 16:57:52 ID:5c/8syXe0
5 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 16:58:15 ID:5c/8syXe0
投稿例1
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297350334/704 > 704 :名無しさん@十一周年 :2011/02/11(金) 11:51:44 ID:oc4GiHX70
> 日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから、消費税増税ではなく資産税を導入するべき。
>
> 一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
> 国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などを救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。
>
> 近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資産家へばら撒いてき> た。
> 国が借金にて小資産家にばら撒けないのであれば、資産税・所得累進強化にて小資産家にばら撒く必要がある。
>
> 資産税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
> 資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
> 資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。
>
> 毎年1%の資産税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
> 資産税でマイナス金利にも出来るし、バブル抑制効果もある。
6 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 16:58:37 ID:5c/8syXe0
投稿例2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1288369810/323 > 323 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/09(水) 21:34:14
> 消費税増税は、消費者が負担するとは限らず、実質的には生産者(労働者)が負担する事になる場合があり、
> 所得減少や失業などをもたらし、間接的にも低所得な生産者(労働者)に負担がかかる場合がある。
>
> 資産税なら社会保障の最大の受益者である高齢者に担税能力に見合った負担をして貰える。
> 年1%の資産税をするだけで、年十数兆円の税収が得られる。
> 例えば、
> 資産税で資産の多くを保有する高齢者から得た税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
> 高齢者は安定した福祉サービスを受けられる上し、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
> 高齢者から若年者への資産移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。
>
> 近年の過度な累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産税で緩和できる。
> 資産税は担税能力を考慮しているし、景気の影響を受けにくく安定した税収が得られる。
> 年金や手当てなど公的支出の恩恵を受けた人が溜め込まず消費に使用してもらう為にも資産税の方が適している。
7 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 16:58:54 ID:5c/8syXe0
投稿例3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1297129296/147 > 147 :名刺は切らしておりまして :2011/02/08(火) 20:04:20 ID:QLEr8Q9I
> 国債は、公的部門(日銀・公的年金など)、個人・銀行・保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利払い負担がある。
> 国民の為のお金から、個人・銀行・保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資産家から大資産家への富の移転になっている。
>
> 政府の債務が増加すると利払い負担も増加して、政府の財政が硬直化していく。
> また、国の1つの役割である再分配機能が弱体化していく。
>
> 毎年1%の資産税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
> 近年の行き過ぎた累進緩和・庶民負担増等で生じた世代間格差や世代内格差を資産税で緩和できる。
> 資産税は担税力を考慮しているし、景気の影響を受けにくく安定的な税収が得られる。
> 資産税でマイナス金利にもできるし、バブル抑制効果もある。
8 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 16:59:21 ID:5c/8syXe0
9 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 16:59:39 ID:5c/8syXe0
投稿例5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1297129296/9 > 952 :名刺は切らしておりまして :2011/02/11(金) 15:11:13 ID:toO5U6si
> 増税で財政再建するなら、消費税増税ではなく資産税がよい。
>
> ■ 消費税の様に逆進性の有る税収で国債の償還をする時■
> 国民から税金を集める。→ 国が資産家に借金返済し、資産家にお金が集まる。(小資産家から大資産家へ資産移転)
> ここで、大資産家から小資産家へ資産移転することが必要になる。
> 資産家に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
> 結果的・奇跡的に大資産家から小資産家への資産移転が行われればよいが、
> 貯蓄性の高いものに使用された場合、大資産家から小資産家への資産移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
> 再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。
>
> ■ 資産税の税収で国債の償還をする時■
> 国が資産家に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家に借金返済し、資産家にお金が集まる。→以降ループ
>
> 毎年1%の資産課税によって、毎年十数兆円の税収が得られる。
> 資産税でマイナス金利に出来るし、バブル抑制効果もある。
10 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:00:10 ID:5c/8syXe0
11 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:00:27 ID:5c/8syXe0
12 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:01:09 ID:5c/8syXe0
13 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:01:46 ID:5c/8syXe0
14 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:02:03 ID:5c/8syXe0
15 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:02:27 ID:5c/8syXe0
16 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:02:46 ID:5c/8syXe0
17 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:03:05 ID:5c/8syXe0
18 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:03:22 ID:5c/8syXe0
19 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:03:40 ID:5c/8syXe0
20 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:03:57 ID:5c/8syXe0
21 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:04:16 ID:5c/8syXe0
22 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:04:34 ID:5c/8syXe0
23 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:04:54 ID:5c/8syXe0
24 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:05:38 ID:5c/8syXe0
25 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:06:00 ID:5c/8syXe0
26 :
名無しの報告:2011/02/11(金) 17:07:10 ID:5c/8syXe0
27 :
名無しの報告:2011/02/13(日) 08:36:34 ID:90tZ1Ngr0
★110211 複数「資産税を導入するべ|資産税なら」マルチ報告(再発12回
「資産課税が必要」「資産課税を導入するべき」を含む定型文を複数の板に
どっちが正しい?
28 :
名無しの報告:
こいつに「通称 福井」って付けろよ。
規制逃れの為に次々と文字列を変えているんだから。