物理板の香具師が物凄い勢いでwikipediaを弄るスレ

http://ja.wikipedia.org/ に勉強したネタを書きまくって
日本語版wikipediaを物理用語辞書としても使えるようにするスレ。

赤いリンクを見たらとにかく中身を書く。
そしていまいちな説明は美しく直す。

そのサイト重すぎ。もうちょとサクサク読めないと話にならん。

そこまでいうほど重くない。

■wikipedia関連記事

・オープンソースで成長を続けるオンライン百科事典（2003年1月28日 2:00am PT　HotWired Japan）　http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20030131208.html
・WikiPedia日本語版 1000ページ突破(2003年2月12日　スラッシュドット ジャパン) http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/02/12/1118206
・オンライン百科事典　日本語版 (2003/9/2　読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/net/feature/20030902fe01.htm
・Wikipediaがサーバ増強に寄付を募集中（12/29 2003年 スラッシュドットジャパン)　http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/12/29/0431206&topic=1&mode=nested
・（2004年01月07日 17:30）　Wikipedia日本語版が2万5000記事突破　（スラッシュドット ジャパン）http://slashdot.jp/articles/04/01/07/0831246.shtml

■日本語版wikipedia関連

日本語版wikipedia http://ja.wikipedia.org/
Wikiペディアを語る板（無料レンタル掲示板 - ＪBBS＠したらばBBS）http://jbbs.shitaraba.com/study/3869/
Wikipedia井戸端BBS　http://taurus.kake.info.waseda.ac.jp/wikip/joyful/joyful.u.cgi?page=0
Wikipedia練習用ページ　　http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
Wikipedia練習用ページを編集　http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9&action=edit
Wikipedia編集の仕方　http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B7%A8%E9%9B%86%E3%81%AE%E4%BB%95%E6%96%B9
wikipedia登録ユーザー一覧　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Listusers
Googleでwikipedia.org内を検索　http://www.google.co.jp/custom?sa=Google+Search&domains=wikipedia.org&sitesearch=wikipedia.org

■googleでwikipediaを検索
Google検索 wikipedia　http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=wikipedia&sa=N&tab=iw
Googleイメージ検索 wikipedia　http://images.google.co.jp/images?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=wikipedia
Googleグループ検索 wikipedia　http://groups.google.co.jp/groups?num=100&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=wikipedia&sa=N&tab=wg&lr=
Googleディレクトリ検索 wikipedia　http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=wikipedia&sa=N&tab=gd&cat=gwd%2FTop

■（2ch本スレ）【秀逸な記事】ウキpediaスレ第八刷【低劣な記事】(趣味一般＠2ch掲示板)　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1072839905/
・過去ログ
wikipediaについて語るスレ (趣味一般＠2ch掲示板) http://www.wikiroom.com/?plugin=attach&pcmd=open&file=wiki1.html&refer=SandBox
Wikipedeaスレ 第2刷 (さわやかで行こう) http://www.wikiroom.com/shun/?plugin=attach&pcmd=open&file=wiki2.html&refer=FrontPage
Wikiｐｅｄｉａスレ第三刷 revert http://mwave.sppd.ne.jp/wiki/pukiwiki.php?plugin=attach&pcmd=open&file=wiki3.html&refer=%CE%FD%BD%AC%CD%D1%A5%DA%A1%BC%A5%B8
ウキpediaスレ第四刷 REDIRECT [[さわやか]]http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki4.html
ウキpediaスレ第伍刷REDIRECT[[ネタが浮かばない]]　http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki5.html
ウキpediaスレ第六刷 REDIRECT [[復活]]　http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki6.html
【感動を】ウキpediaスレ第七刷【ありがとう】http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki7.html


■関連スレ
2chスレッドタイトル検索結果wiki　 http://ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=wiki&o=r
2chスレッドタイトル検索結果 pedia http://ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=pedia&o=r

金持ち父さん貧乏父さんを読みましたか？アメリカでは日本とさほど物価が変わらないのに
広い庭にプール付の一戸建てを持っている人多いですよね？
それはアメリカ人の大半が『不労所得』を得ているからです。
日本でも既に始まっています。下の最強情報です。初心者向けなので安心です。
みんな黙っているけど、隣の人も不労所得を得ているんですよ。
お金に興味の無い方は見ないでください…驚愕の内容なので。

http://www.google.com/search?q=%E6%9C%80%E5%BC%B7+%E3%83%90%E3%83%96%E3%83%AB&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=

>>2
それはスラッシュドット効果だよ

？

をっさんが暴れたら価値が下がるかもな

このスレはのびないけどwikipediaの物理ネタは割と充実してきてる気がする。

http://ja.wikipedia.org/wiki/キーワード

でキーワードのページを見られる。

っていうか英語版の本サイトに既にgoodな解説があったら
それを素直に翻訳したほうがいいような気が
http://en.wikipedia.org/wiki/quark
http://ja.wikipedia.org/wiki/quark

っていうか、既存のものの大半は翻訳ものか。

■wikipedia関連記事 http://ja.wikipedia.org/

（2003年1月28日 2:00am PT）　オープンソースで成長を続けるオンライン百科事典（HotWired Japan）　http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20030131208.html
(2003年2月12日）WikiPedia日本語版 1000ページ突破（スラッシュドット ジャパン)　http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/02/12/1118206
(2003/9/2）オンライン百科事典　日本語版 （読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/net/feature/20030902fe01.htm
（2003年 12/29）Wikipediaがサーバ増強に寄付を募集中（スラッシュドットジャパン) http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/12/29/0431206&topic=1&mode=nested
（2004年01月07日 17:30）　Wikipedia日本語版が2万5000記事突破　（スラッシュドット ジャパン） http://slashdot.jp/articles/04/01/07/0831246.shtml


■日本語版wikipediaコミュニティ http://ja.wikipedia.org/

（スレ立て日 04/01/11 02:04）【スタブ】ウキpediaスレ第九刷【地獄】(趣味一般＠2ch掲示板) http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1073754255/
（2003/12/29設置）Wikiペディアを語る板（したらばBBS） http://jbbs.shitaraba.com/study/3869/
Wikipedia井戸端BBS http://taurus.kake.info.waseda.ac.jp/wikip/joyful/joyful.u.cgi?page=0
Wikipedia井戸端 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF
利用者Suisui - Wikipedia（wikipediaに関する日記） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Suisui

■2ちゃんねる過去ログ
（スレ立て日 03/03/01）wikipediaについて語るスレ (趣味一般＠2ch掲示板) http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki1.html
（03/11/17 17:59）Wikipedeaスレ 第2刷 (さわやかで行こう) http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki2.html
（03/12/03 23:21）Wikiｐｅｄｉａスレ第三刷 http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki3.html
（03/12/11 22:59）ウキpediaスレ第四刷 REDIRECT [[さわやか]] http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki4.html
（03/12/19 00:30）ウキpediaスレ第伍刷REDIRECT[[ネタが浮かばない]] http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki5.html
（03/12/27 11:49）ウキpediaスレ第六刷 REDIRECT [[復活]] http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki6.html
（03/12/31 12:05）【感動を】ウキpediaスレ第七刷【ありがとう】 http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki7.html
（04/01/06 03:37）【秀逸な記事】ウキpediaスレ第八刷【低劣な記事】(趣味一般＠2ch掲示板) http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki8.html

■2ちゃんねる関連スレッド
2chスレッドタイトル検索結果wiki http://ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=wiki&o=r
2chスレッドタイトル検索結果 pedia http://ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=pedia&o=r

■Wikipedia編集関連

Wikipedia練習用ページを編集 http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9&action=edit
Wikipedia編集の仕方 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B7%A8%E9%9B%86%E3%81%AE%E4%BB%95%E6%96%B9
ウィキペディア編集お便利ページ http://vialactea.fc2web.com/wiki/pedia/edit.html
ウィキペディア索引ページ http://vialactea.fc2web.com/wiki/pedia/index/wi.html

■googleでwikipediaを検索 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=wikipedia&sa=N&tab=iw
Googleイメージ検索 wikipedia http://images.google.co.jp/images?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=wikipedia
Googleグループ検索 wikipedia http://groups.google.co.jp/groups?num=100&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=wikipedia&sa=N&tab=wg&lr=
Googleディレクトリ検索 wikipedia http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=wikipedia&sa=N&tab=gd&cat=gwd%2FTop
Googleでwikipedia.org内を検索 http://www.google.co.jp/custom?sa=Google+Search&domains=wikipedia.org&sitesearch=wikipedia.org

こんなに大量のリンクを貼られても読む気にならん

■日本語版Wikipedia（ウィキペディア）- 誰でも編集できる参加型百科事典 http://ja.wikipedia.org/wiki/


■wikipedia関連記事
（2003年01/28） オープンソースで成長を続けるオンライン百科事典 （HotWired Japan） http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20030131208.html
（2003年02/12） WikiPedia日本語版 1000ページ突破 （スラッシュドット ジャパン) http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/02/12/1118206
（2003年09/02） オンライン百科事典　日本語版 （読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/net/feature/20030902fe01.htm
（2003年12/29） Wikipediaがサーバ増強に寄付を募集中 （スラッシュドットジャパン） http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/12/29/0431206&topic=1&mode=nested
（2004年01/07） Wikipedia日本語版が2万5000記事突破 （スラッシュドット ジャパン） http://slashdot.jp/articles/04/01/07/0831246.shtml

■日本語版wikipediaコミュニティ
【スタブ】ウキpediaスレ第九刷【対峙】 （趣味一般＠2ch掲示板） （スレ立て日 04/01/11 02:03） http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1073754197/
Wikiペディアを語る板 （したらばBBS） http://jbbs.shitaraba.com/study/3869/
Wikipedia井戸端BBS http://taurus.kake.info.waseda.ac.jp/wikip/joyful/joyful.u.cgi?page=0
利用者Suisui - Wikipedia （wikipediaに関する日記） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Suisui


■2ちゃんねる過去ログ
（スレ立て日 03/03/01） wikipediaについて語るスレ (趣味一般＠2ch掲示板) http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki1.html
（03/11/17 17:59） Wikipedeaスレ 第2刷 (さわやかで行こう) http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki2.html
（03/12/03 23:21） Wikiｐｅｄｉａスレ第三刷 revert http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki3.html
（03/12/11 22:59） ウキpediaスレ第四刷 REDIRECT [[さわやか]] http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki4.html
（03/12/19 00:30） ウキpediaスレ第伍刷REDIRECT[[ネタが浮かばない]] http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki5.html
（03/12/27 11:49） ウキpediaスレ第六刷 REDIRECT [[復活]] http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki6.html
（03/12/31 12:05） 【感動を】ウキpediaスレ第七刷【ありがとう】 http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki7.html
（04/01/06 03:37） 【秀逸な記事】ウキpediaスレ第八刷【低劣な記事】 http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki8.html
（04/01/11 02:04） 【スタブ】ウキpediaスレ第九刷【地獄】 http://www.2log.net/home/kanagawa/wiki9.html

K

>>1
そっちで適当に何か指定してくれよ

>>20
人に指示してもらわないとなにもできない人ですか。
一生つかいっぱで終わる運命。

はは
批判相手探して回ってるの？君

■Wikiちゃんねる http://wikich.net/


■2ちゃんねるWiki はじめました。 （運用情報＠2ch掲示板）

http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1075819377/

あっそ。

関心空間：Wikipedia（誰でも編集できる参加型百科事典） http://www.kanshin.com/index.php3?mode=keyword&id=412881

はてなダイアリー - wikipedia http://d.hatena.ne.jp/keyword/wikipedia

Wikipediaスレのまとめページ
http://pwiki.chbox.com/pukiwiki.php?wikipedia

ヰ記列伝八　Kone伝 （04/03/16） http://d.hatena.ne.jp/kanagawadaisei/20040318#p3

はてなダイアリー - Wikipedia　http://d.hatena.ne.jp/keyword/Wikipedia

■日本語版Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/

・モバイル版 Wikipedia http://f27.aaacafe.ne.jp/~wikig/index.html
・ポケットはてな版 Wikipedia http://a.hatena.ne.jp/browse?http://ja.wikipedia.org/


■日本語版wikipediaコミュニティ

Wikipedia井戸端BBS http://taurus.kake.info.waseda.ac.jp/wikip/joyful/joyful.u.cgi?page=0
Wikiペディアを語る板 （したらばBBS） http://jbbs.shitaraba.com/study/3869/
WikiPediaスレその16 （趣味一般＠2ch掲示板） http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1080710361/l100


■wikipediaに関する日記

利用者Suisuiの日記 http://d.hatena.ne.jp/Suisui/
利用者carbuncleの日記 http://carbuncle.blogtribe.org/



URL：http://bulkfeeds.net/app/search2?q=wikipedia

http://www103.sakura.ne.jp/~thelink/top.html

http://210.153.114.238/cgi-bin/upload/upload.cgi

.

Wikipediaはだいたい満たされてきたと思うので、

　　今　　度　　は　　Wikibooks　　に　　突　　入　　だ　　！！

http://wikibooks.org/wiki/Main_Page:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E


めっちゃ弄れ！！

もう飽きた

2004/06/19
[P2P]P2Pwebの定義？ http://d.hatena.ne.jp/muziyoshiz/20040619#p1

WikiPediaスレその22 （趣味一般＠2ch掲示板） http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1088611775/l100

WikiPediaスレその23 （趣味一般）

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1090077609/l100

WikiPediaスレその25 （趣味一般）

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1091625256/l100

超対称性、消してしまった。だれか、後で書いといて。

WikiPediaスレその33 （趣味一般）

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1096210491/

ここ、まるでリンク集みたい（ｗ

【井井有条】ｳｨｷpediaｽﾚ第参拾刷【理所当然】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1094956571/
【百科事典】ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ(Wikipedia)第31刷
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1095571126/
[[百科事典]]ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ第卅弐刷[[査読歓迎]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1095925881/
[[百科事典]]ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ第卅参刷[[査読歓迎]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1096210491/
[[百科事典]]ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ第卅肆刷[[甲論乙駁]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1096561912/
[[百科事典]]ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ第卅伍刷[[百科騒乱]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1096813192/
[[百科事典]]ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ第卅陸刷[[永世中立]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1097150998/
[[百科事典]]Wikipedia第37刷[[厨房一掃]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1097412167/
[[百科事典]]Wikipedia第38刷ﾉｼ[[スレ浪費]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1097681837/

[[百科事典]]Wikipedia第参拾玖刷ﾉｼ[[夜郎自大]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1098011219/

[[ウィキプロジェクト　物理学]]、[[ウィキポータル　物理学]]が動き始めました。
参加者募集中です。






なんだかなー。

◆:0null0 - 管理者適性の問題をいつも問われる異端児｡ﾇﾙは記事書ｶｹﾅｲ｡砂場崩壊｡
◆:Brion VIBBER - 外人｡本家の管理者｡もちろん日本語の自作記事は一つも無し｡
◆:Carbuncle ＆ FeZn - 十把一絡組
◆:Ciro - 十把一絡組｡ﾏｶﾛﾆ系ｽﾀﾌﾞ記事元気に量産中｡
◆:G ＆ Gombe - 仕事を殆どしていない｡すでに過去の管理者｡
◆:Ghaz - しきりに遠吠えする神経質なﾅﾆﾜの公僕犬｡目立った業績無し。なぜ管理者に？
◆:Gleam - 3代目姉御､戦うｼﾞｮ学生｡怪我ｼﾀｸﾅｶｯﾀﾗ､ﾁｮｯｶｲ無用｡
◆:KMT - すぐ血が頭にのぼる｡ ja鉄砲玉の一人、厨房｡
◆:Kahusi - 十把一絡組｡地理ｦﾀ｡
◆:Kzhr - 匿名で反対者を罵倒し､中立性を無視し凶悪に行動｡大魔王の鉄砲玉役のｸｽﾞ管理者｡
◆:Lupinoid - 十把一絡組､ﾘｱﾙ厨房｡まともな自作記事一つも無し｡
◆:MH - 十把一絡組｡劇ｦﾀ｡
◆:Michey.M - 有能な参加者だったが､次々と問題が起こるja.ｳｨｷﾍﾟに匙を投げ､辞任｡
◆:Nnh - 十把一絡組｡｢今日は何の日｣以外の記事書ｶｹﾅｲ｡なぜ管理者に？
◆:Ojigiri - 教養ある参加者だけに､jaのあまりの低俗ぶりに耐え切れず､ｳｨｷ離脱｡
◆:PiaCarrot - 18禁ｹﾞｰﾑおたく｡ｴﾛｹﾞｰのｸｽﾞ記事を乱造中｡管理者のｲﾒｰｼﾞをｹｶﾞｽ元凶｡
◆:Sampo - 中立性を踏み越えて行動するｵﾔｼﾞ｡
◆:Sat.K - 時々､奇矯な行動をして､何度か祭りの的となった愚者｡日本語が不自由｡
◆:Skylab - 管理者適性に疑問視の声あり｡なぜ､成れたのか？
◆:Sphl - 小粒でｵﾂﾑは弱い｡駅ｽﾀﾌﾞ作家の一人｡最近､まともな自作記事無し｡
◆:Suisui - 自称ｽﾀｲﾘｽﾄ｡時々中立性を踏み越え暴れる最強の大魔王｡権力欲旺盛｡記事書ｶｹﾅｲ｡
◆:Tanuki Z - 管理者適性の問題をいつも問われる低脳児｡記事書ｶｹﾅｲ｡
◆:Tietew - 半厨房管理者｡脊椎反射で反応する｡
◆:Tim Starling - 外人｡ｼｽﾃﾑ開発者｡荒れるja管理にすっきりｵｻﾗﾊﾞ｡
◆:Tomos - 仮面の紳士｡もはや管理者というより雄弁な観察者｡ﾔﾝﾜﾘと煽るのを得意とす｡
◆:T. Nakamura - Bureaucratまで上り詰めるも大魔王との権力抗争に破れ､辞任ｽ。
◆:Yoshitaka Mieda - 幻の管理者｡Tomosに歯向かい､ｳｨｷを去る｡管理者抹消の秒読み段階也。
◆:らりた - 支那史ｦﾀ｡管理より記事執筆に向いているjaでは珍しい管理者。

[[百科事典]]Wikipedia第肆拾刷ﾉｼ[[世界征服]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1098363301/
[[百科事典]]ｳｨｷpedia第肆拾壹刷[[天変地異]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1098539400/
[[百科事典]]ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ第肆拾貳刷[[漱石枕流]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1098792477/
[[百科事典]]ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ第肆拾參刷[[復興祈願]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1099050573/
[[百科事典]]ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ第肆拾肆刷[[毎日御祭]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1099238555/
[百科事典]ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ(Wikipedia)第45刷[金科玉条]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1099483484/
[百科事典]ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ(Wikipedia)第46刷[百鬼夜行]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1099749378/
[[百科事典]]ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ第肆拾漆刷[[点線信号]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1099932939/

>>43
なんかご不満でも?

>>44
こんな辺鄙なところまでご苦労様

[[百科事典]]ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ第肆拾捌刷[[世代交流]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1100188789/

真っ青なスレ

[[百科事典]]ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ第肆拾玖刷[[正正堂堂]]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1100428769/

50ヽ（´ー｀）ﾉ

次スレが立ちました。

【百科事典】ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ第伍拾伍刷【枝葉末節]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1101916641/

今まで、物理関係の記事でも、スタブは{{stub}}で付けていましたが、
自然科学関係のスタブ記事というカテゴリができたので、
これからは、物理関係のスタブ記事には{{sci-stub}}を付けるようお願いします。

>>52
それって誰に向かってお願いしてるんですか?
私もたまたま本スレからのぞきに来ただけなんですがこのスレ執筆者いなんじゃないの?

ならば執筆者を集めればいい

>>54
集めればよいってさぁ
ウィキペディアなんて所詮趣味だぜ?
2ch上の本スレだって趣味板だし
興味持ったやつが勝手に集まってやってるの
この板にこのスレがあるってだけで十分に宣伝の用は果たしていると思うしね

野尻ぼーどで田崎のおっさんが見当はずれな批判をしてるけど
ウィキペディアってのは専門辞書を目指してるわけじゃないのにね

>>55
しかし鉄道・アニメ・アナウンサー方面はやたら充実してる罠
ウィキは鉄道百科事典だなどと揶揄されたこともある
ただし記事数のみで質は全くついていってないが

百科事典はどこの物がいいの？

>>57
現在日本で手に入る書籍の百科事典はニッポニカ（平凡社）とブリタニカだけじゃないの？
さすがにエンカルタとかよりはこれらのほうが優れていると思いたい。

ここで査読依頼とかしたら人集まるのかな？

>>58
ニッポニカは小学館だよ。

他に、世界大百科事典、万有百科大事典あたりがあるのでは。

>>60
素で間違えた。
でも改訂版が出ているのは平凡社とブリタニカだけな気が。
図書館にある新しめなやつはこの二種類だけしか見たことがないし。

もっとも、ニッポニカも電子版は改訂してるみたいですな。（いまググって知った）
もはや百科事典を書籍版で改訂し続けるのは採算が合わないのだろうか…。

最近、更新されてないな

あぼーん

>>62
何が？

あぼーん

ドラえもんに百科事典の押し売りの話しがあったような気がするのですがあれはいつの時代の話しなのでしょう?
一般家庭にはそもそも置いておく場所が無いような気がするのですが…

ウィキペディア本体の物理学系は相変わらず低調な様子

>>66
確かにあったね。ドラえもんの連載当時（２０〜３０年前）までは、百科事典が
家庭のステータスシンボルだったんだよ。応接間に置いてて飾りになってた。

ちなみにドラえもんには、そのへんの空き地でやる草野球の結果まで載っているという
「宇宙完全大百科事典」の端末が登場する。記憶媒体が星一つの容積を占めているので、
宇宙空間にあるとか。

>>67
ひょっとしてWikipediaでドラえもん関連記事を乱立させてる連中は「宇宙完全大百科｣を目指しているのか?
んなばかな

自分が書いたSFの記事がアニメオタクに荒らされた
wikiはアニメオタクが多すぎるよー
物理関係の項目にもアニメオタクが進出してるし・・・

>>69
硬質なSF記事を書いたのにアニメ版のキャストやら監督やらをずらっと書き込まれた？

かくいう俺は天文学記事にそれが登場するSF作品を列挙したりするが。

このスレに、実際にウィキペディアの物理分野で執筆してる人っているの?

たまに書くけど、IPユーザの知ったか記事を直すのにはもう疲れた

何か物理記事を書くIPの中に日本語がおかしな香具師がいる・・・

>>73
いるね
でも彼わりと目立つからすぐ訂正されるしそんなに深刻でもないとおもう
もっと目立たないででたらめ書いてくやつのほうが問題なんだよなぁ

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1121684485/294
何とかして引っ張ってきたい

>>67
「宇宙完全大百科｣って、エドガー・ケイシーのいうアカシックレコードのことだったりして。
そして端末はアカシックレコードから情報を読み取る装置。
（ドラえもんの22世紀では超能力やオカルトも科学で解明されているらしいし）

[[相互作用]]と[[素粒子の相互作用]]の統合提案で、[[ノート:相互作用]]で
もめてるようだね。

素粒子の相互作用　って言葉　変じゃない？
あ〜　これがﾉｰﾄで争っていることか。
でもこんな言葉使う？

はじめは[[基本的力]]だったのを[[素粒子の相互作用]]に移動したみたい。
[[自然界の四つの力]]でいいのかも。
でも、べつに相互作用って素粒子に限らないでしょ。
英語版を見ても物理に限ってないし。

>79
wikiは物理学辞典じゃないものな。

[[相互作用]]の統合ってどうなんだろう

あら金てのが，物理の門外漢なのに，意地になって無理にいじろうとしているね

[[相互作用]]を大項目主義でまとめるんならまだ良いんだけど
現状だと[[相互作用]]にも[[基本的相互作用]]にも同じ説明があってものずごくすわりが悪い

おっと[[基本相互作用]]だったね

[[宇宙のインフレーション]]を何とかして下さい。

宇宙論屋でビアンキって誰なのかマジで分からんのだが。
ビレンキンのことか？

Bianchi, Cosmic Inflation
でググるといろいろ出てくるよ

マルセル・グロスマン会議に出ているM. Bianchiというひも理論研究者の
ことかな？
http://www.icra.it/MG/mg08/monday_par.html

ビアンキといえば，一般相対論の「ビアンキの恒等式」で知られた数学者
も昔いたなあ。

>>86
一様空間のBianchi分類の話ばかりなわけだが

Bianchiって、イタリアじゃはいて捨てるほど多い名前かも

[[ローレンツ変換]]ようやくｷﾀｰ

[[ハートリー-フォック方程式]]と[[ハートリー･フォック方程式]]の統合はどうするのが良いかな

とりあえず記事名をどうするか決めないとなあ。
内容は91あたりに任せます

あら金先生が統合してくださったね。
できる物理屋がいないあたりカナシス

QEDってこんなに遅かったっけ?
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6&curid=1125&diff=2807066&oldid=2583172

電磁気関連とか物性関連とか読者を想定しないオナニー記事が多いと思う
とは言っても例のポエム書き散らすIPみたいなのも困るんだけど

>>94
「1960年代」は遅すぎだろう。
朝永の最初のくりこみの論文は1943年らしいし

こっちでは1950年代ってことになってるな
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_field_theory

けっきょく大学学部レベルでも物理学をちゃんと勉強したやつなんてウィキペディアにはいないんだな

けっきょく大学学部レベルでも物理学をちゃんと勉強したやつなんてウィキペディアにはいないんだな

けっきょく物理学を大学学部レベルでもちゃんと勉強したやつなんてウィキペディアにはいないんだな

保守

保守

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A0%E3%83%BC%E3%82%A2%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

なにこれ・・・

>>102
[[ムーアの法則]]の
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%A0%E3%83%BC%E3%82%A2%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87&diff=prev&oldid=3160806
の改変ね。悪戯だね。すでに差し戻されてるから一瞬何のことかわからなかったけど。

ageますね

量子力学の多世界解釈
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100470035/837-

もっと、素粒子理論書けよ。

年末保守

>>105
他力本願はいかんよ君

>>94-96
まだ直ってないのかよ

M卒以上くらいの知識があって、かつ加筆しようという
いい意味のお節介さを持ち合わせた人材がいない

>>109
そうさね

物理分野の執筆者で一番まともそうなのって誰だろう
銀猫あたりかな

銀猫は遠慮してるのか知らんけど、
自分が書いた記事は十分内容があっても必ず sci-stub 貼るね

>>111
記事はありがたいんだけど、スタブ取って良いかどうか悩む。
スタブカテゴリが本当に使えなくなってしまう（ *本物のスタブ* と、
内容が整ってるのにスタブが貼ってある記事が、一緒に並んでしまう）

あら金と銀猫はは化学屋じゃないの？

あら金はあからさまに科学屋だね
銀猫はあら金よりは物理よりかも試練
純粋な物理はやいないだろう
学部学生くらいなら何人かいるようだが

物理屋じゃないけど科学系学部学生です。学部生の書き込みって役に立ってる？

とりあえずデンパでないだけで十二分に役に立つと思われ。
息切れしないようにゆっくりやってくれ。

ゆっくりやるのが良いよね
ってか誰?

本スレで話題になっていたので[[磁石]]の履歴確認してみたんだけど
今のぼろぼろの記事の基礎を作ったのって[[User:Azu]]じゃん
こいつ、物理系の結構いろんなきじにてをだしてたんじゃなかったっけ？
他の記事もこんな感じだったら嫌だな

>>118
黙々とリライトするだけ

>>119
このスレ人いたんだ

ご冗談でしょう？名無しさん

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
倍率のところがおかしい気がするのですが

>>122
(1-iii)式がおかしいね

誰か物理記事で執筆コンテスト出てみないか？

>>124
締め切り31日だぞ、今言うなよｗｗｗ

>>125
いや、分野Bの例に物理学が入ってるのにひとつもあがってないからさ

結局物理記事は一つもエントリーされなかったね

>>127
君が書かなかったからだよ

[[アーネスト・ローレンス]]がエントリーされてたけど、結局辞退かよ・・・（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>129
すまん、期限内に書き上げられそうになかったんだ

>>130
ｷﾘｷﾀｿ?

>>131
ｳﾝ

>>132
乙
ってかこっち見てたんだ

重すぎて話しにならない

え？
こっちは軽いよ？
一部プロバイダのDNS障害でアクセスが減っているらしい

電子ボルト - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%9C%E3%83%AB%E3%83%88

> 高エネルギー（素粒子）分野では、MeV、GeV、TeVなどをそれぞれ、”メブ”、”ジェブ”、”テブ”などと発声する場合がある。


これは日本だけの慣習で、国際的には使われていないということを聞きましたが。。。

ぼぐがはじめてwikipediaを知ったのは
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103040633/122
のリンクでした、だからこのスレもそうい
うことがあるのかと期待してしまいました

>>137
本スレか査読スレに行きましょう

>>136
あーどうだっけ
たしかに、外人と話すときには使ってないような気もする

トンデモさんが暴れているようだ。

玉突きモデル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%89%E7%AA%81%E3%81%8D%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB
コペンハーゲン解釈
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B2%E3%83%B3%E8%A7%A3%E9%87%88
モデル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB

投稿記録の偏りっぷりがｽｺﾞｽｗｗｗ
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&target=219.98.151.188

219.98.151.188ってこの人？
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/billiard.htm

219.98.151.188 = Baum ?

>>140
玉突きモデル自体がトンデモって事だよね

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8E%89%E7%AA%81%E3%81%8D%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB&diff=4467711&oldid=3924612
このNnhの編集はどういうことなんだろう

玉突きモデル、削除依頼が出てるね。

>>145
依頼が出ているのはいいのだが、わけのわからん保留票が入ってるあたりがWikipediaだな

　

メコスジ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%B3%E3%82%B9%E3%82%B8

編集よろしく

[[磁性流体]]の冒頭定義なんだけど
磁性流体の持つ磁性ってなに？
水だって反磁性という磁性は持っているわけで今の書き方はちょっとまずい気がする
だけど強磁性とか言うと個体限定みたいな気がするし

　　　　　　　　　　　　 　 ,､
　　　　　　　　　　　　 ／/
　　　　　　　　　　　／／／）　　　　　　　　　　　　　　　英語版wikipediaを見たことがあるのか！
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　　　　　_,r'三￣｀ヽ､　　竹島は韓国人によってdokdo(独島)に書き換えられたのだぞ
　　　　　　　　　i f　,.r='"-‐'つ　　　　 /ﾍ/"￣ﾞ＼,ミ＼　　　Liancourt Rocksという名前があるにも関わらず！
　　　　　　　　 /　　　_,.-‐'ﾞ~　　　　　,! ､!r r｡-r　ﾐ　　 i　　
　　　　　　　　,i　　　 ,二ﾆｰ;　　　　　ﾄﾞﾂ ヽ￣　　fハ, il　　奴らは「ラスク書簡」を無視し、一方的な
　　　　　　　 ﾉ　　　 ilﾞ￣￣　　　　　 l ｰ-＿ﾞ　　　,､/ /　　　李承晩ライン以降、竹島を占拠している。
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!　　　　　　　　　ﾞ! )二｣ﾞ　　,!i　Y　　
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＿＿＿.　　　　　ヽ.t　　_／,!　 i　　　韓国人は英語版wikipediaで都合のいい意見を書き続け
　　　　r;　　!＼ヽi._jl/ﾞ_ﾌﾞ,ﾌヽヾｰtｰ:､__　,ﾄf-≦-=､＿,L　　　英語圏の人々はそれを信じ始めている。
　　　 ∧l 　 ＼ﾞ7'ﾞ .j!/ / ／＼jr=ﾆ:ｰ-ﾞ┴､　ﾞﾐ三ヽi]l｢/l　　　　　　__＿__
　　 ./　i !　　　＼.// /./　 .／　　　＼　┌‐ヽミ≦‐十'"!　　　　r",.-､,　＼　　ハングル板でwikiスレを検索しろ！
　　/　　iﾞi　　 　 / ￣￣￣　　　　　　 i　.l ｯｰ-､＼_ミ｢彡ﾞ'ｰ=‐ (_.人　ヽ._　ヽ　　全てが分かる！
　ノ　　　ヾ､　　/　　　　　　　　　　　　i!　!　＼_￣i　i l r‐へ.__　ゝ.　＼　　 /
/　　　　　　ﾞ''y'　　　　　　　　　　　 　 l　.i　 ､　l　 !.j .l l ｢,＞　（　 ＼　　 人

なんか最近活きのよい厨が多い数学分野が羨ましくなってきた

そんなこと言ってる隙に例のIPがまたぞろ暴れてますが

ってか量子力学分野の項目はひどすぎないか？？？
痛々しいんだけど。

>>153
ひどいってもなぁ
間違えを消すのはまあできるにしても、その後フォローできるかつったらなぁ
そう考えると、もうあきらめちゃったほうが良いんじゃないだろうか

>>154
確かに、wikipediaって一度記事が長くなってくると大幅な変更ってしづらい気がする。
明らかな間違いを正すのはできても、全体的な構成が悪い場合に全体を直すって言うのは
ノートで議論するにしてもなかなか難しくない？　

こんにちは?
私は韓国で相対性理論を研究する金栄植です.
単刀直入的に言って,
窪田登司先生の指摘が正しいと思います.
その理由は
私のホームページ(http://myhome.naver.com/batangs)で
説明しています.
十分な時間を持って一度訪問して見てください~~
もっと正確な文書はここに来てください.
http://myhome.naver.com/batangs/japan/jp-21s.htm
または
http://myhome.naver.com/batangs/japan/jp-22.htm
ありがとうございます.

>>155
ノートで自分から議論を振ってはだめだと思うな
基本は、文句を言わせないような完成度の版を一気に仕上げちゃう事
それで、馬鹿が文句言ってきたら一蹴すればよいし
有用な指摘がついたらそいつと修正協議をすればよい

ただ、ここで難しいのは、事前に有力コテを味方につけておかないといけない事
下手を打つとこっちが追い出されかねないからな

あのひどさで、>>157の言うように、一気にまともなのを書いて文句を言われたら、
それこそwikipediaに失望するな

　量子力学関係で掲示板作って訂正案を出している奴がいるが、あれはここの住人的にはどうなんだ？

執筆者としては期待できないけど電波な記述をいくつか消してくれるみたいね

>>159
なんかフェードアウトしちゃったかな？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97%E9%87%8F%E5%AD%90%E9%87%8D%E5%8A%9B%E7%90%86%E8%AB%96

こんな記事もあるんだね・・・

ageわすれ

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1116729067/735-751

>>162
えーと、それ機械翻訳?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E8%AD%98
誰か直せよｗ

>>166
物理学の観点から手を出せる記述は無い気がする

>>167
問題になっていた「量子力学と意識」という部分は削除されてる。

>>168
コメントアウトだけのようだが

削除だってコメントアウトだって別に変わらんだろ


っていうか、量子力学関連でなんかやってた人はいなくなっちゃったのかなぁ
改訂文案自体には期待してなかったけど、変なところ消してくれるのはひそかに期待してたんだが
いなくなる前は、YhrとWas a beeがそれぞれ[[重ね合わせ]]と[[シュレーディンガーの猫]]でなんかごちゃごちゃやってた見たいだけと

なんかまた電波野郎が舞い込んできたらしいな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%80%E8%88%AC%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96&action=history
何やってんだこいつ

きついな。

投稿回数稼ぎというやつじゃないのか？

[[波動関数]]
だめだ、
gdgd過ぎる

しかしだなぁ、それとは別に[[固有関数]]が[[波動関数]]へのリダイレクとなのは良いのか？
2003年からずーっとこの状態だぞ

はげ。

>>1710

最近一気に更新かけたみたいだぞ。
電波記述が消えたのはいいが、別の電波記述が混じってたんで編集したらrevertされたw

「エネルギー保存の法則」の項もなんかすごいな。

　　相対論では質量とエネルギーは等価だから正確には「『エネルギー + 質量』が保存する」というべきだ

なんて書いてある

>>177
記事教えて
暇なときみに行くから
援護できればするかも

[[シュレーディンガーの猫]]とか。電波記述は言い過ぎで、無意味な記述と言うべきか。
あとは[[コペンハーゲン解釈]]も大幅ダイエットが必要だと思うが、多分何やってもrevertされるだけだろう。

量子力学関連はしばらくは見捨てるのが吉。

おれさ、シュレーディンガーの猫ってそもそも良くわからないんだけどその項目見てもわからんねぇ
「俺は箱を閉めるまでのことしか知らんよ、そのあとどうなったか気になるなら、箱を明けてみればいいじゃん。あ、毒ガス吸わないように注意しろよなW」
ってことじゃないのか？

それは古典的な確率だろ

シュレーディンガーの猫での確率が古典的な確率と何が違うのか分からん
ダブルスリットとかは古典的な考えじゃ駄目なのは分かるけど

猫のノートで議論が始まっているね。

しかし件の人は議論中のノートの刈り込みに熱心な割には、ご自分の記述内容の刈り込みにあれだけ抵抗するのは何故だ。

>>181
開ける前は「重ね合わせ」という、「開けた後には決して見れない状態」にあるということだろう、きっと。

>>183
ダブルスリットが古典じゃだめというのは、きっと干渉効果のことを言っているんだろうな。猫でも
干渉効果が見えるような観測法があれば「開けた後も見れる」ことになってわかりやすいのだけどね。
多体すぎて無理なんだろうな。

猫のコヒーレント状態なんて想像もつかないなw

「カシミール効果」の項なんだけどさ、
あれが実験で観測されたことが、なんで「仮想粒子」が「実在」することになるんだ？
そこの部分を書いた人は他でも電波学説書いてる人だからなぁ。

自分では正しいと思ってるんだろうけど、自分の説が標準的な説と違う、という自覚があって
あれを書いてるとしたら万死に値するな。

見てみたが、猫の項に「ファインマンの解釈」なる謎の項目を追加したのはこの人だったのかｗ

他で書いている内容含めて南堂氏の主張に酷似しているね。まとめて消しちゃってもいいような。

俺も消していいと思う。

うへ、また南堂氏かよ

>>187
[[仮想粒子]]ってこういう意味じゃないよね
素粒子は専門外だから、よくわからんけど

猫のノートは泥沼状態だな。内容の正しさや文章の平易さに関する話になると期待してたのに、
「揚げ足取りの技術に長けた方が勝ち」「根負けした方が負け」というレベルの争いに突入しとる。

[[グリーンピース (NGO)]]とかでも見たパターンだけど、こうなると粘着質の方が勝つんだよね。

age

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/124.181.227.171

なんかトンデモサイトへのリンクを加えまくってるんですが、なんとかしてください

>>195
削除すればいいじゃん。

>>195
利用者のIP→オーストラリア
リンク先の論文の著者の所属→オーストラリア

宣伝です。

シュレーディンガーの猫のノートがどんどん長くなるんだけど、
何が起こってるの？
「シュレーディンガーの猫問題」の正しい理解とかいってもめてる時点でなんかおかしい。問題の正しい理解がされてたら答えは出ているでしょうよ。

>>198
「何が問題なのか」の正しい理解じゃないの？

ていうか議論してるってことは、正しい理解してないってことで、
それなのに Wikipedia に書こうとしてるってのがわからない

>>200
お互いに自分が正しいと思ってるんでしょ。

×自分が正しい
○自分は正しい理解をしている

もうヘンなのに粘着されている時点でダメだろう。

全文削って英語版の翻訳に置き換えた方がマシだと思うが…

シュレ猫なんか良い参考文献ない？
2〜3冊読んだ上でなら英語版ベースで書き換えるのはやっても良いと思ってるんだけど
さすがに英語版を頭から信じて翻訳する勇気はねぇ
まあ、すでにキチンと理解している人がやった方が良いのだろうけどね

英語版のシュレ猫にも「Ensemble interpretation(アンサンブル解釈；統計解釈とも言うらしい)」というちょっと？な項目があるしねぇ

「超重力理論」が量子重力理論にされてる・・・
いつ量子化されたんだよ！

「仮想粒子」とかの変な記述が消されてるな。
消した人乙！

Wikipedia で現在、約１３万ものアドレスからの投稿ブロックにより、
Niftyユーザーの事実上の締め出しが行われています。

議論の様子。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC_2007%E5%B9%B43%E6%9C%88#.40nifty.E3.81.AE.E5.BA.83.E5.9F.9F.E3.83.96.E3.83.AD.E3.83.83.E3.82.AF.E8.A7.A3.E9.99.A4.E4.BE.9D.E9.A0.BC

最近比較的アクティブで信頼できる物理系執筆者っていないね

>>209
> 比較的アクティブで信頼できる物理系執筆者

そんなやつ日本語版が始まって以来一人もいねえぞ

◆ Suisui氏 解任動議 ◆

Wikipedia日本版の管理人Suisui氏について解任審議が進行中です。
今後の編集環境にも影響するため投票しに行きましょう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%AE%E8%A7%A3%E4%BB%BB#.E5.88.A9.E7.94.A8.E8.80.85:Suisui

投票資格
* 3ヶ月以上より前に初編集
* 150回以上の編集
* 直近1ヶ月間に10回以上の編集

期限　　2007年5月2日(水) 09:02

なんかまた「重ね合わせ」は古典力学で説明できるとかいうトンデモさんがあらわれたんですがどうにかしてください

>>212
とりあえず、どうにかなってるんじゃないの？

「重ね合わせ」自体は量子力学に限らない線形な微分方程式の解の性質だから、
そのことも（量子力学の場合の解釈の違いを強調したうえで）書いた方がいいような。

>>213
今直したから。220.211.220.138 が変なこと書いてた。

>>215
それは履歴から確認した

ところで、この辺がなんかすっきりしなくって量子力学は苦手なんだけど
物理量は演算子であらわされるっていうけど、観測可能なのは固有値だよね
こういう風に考えちゃいけないの？

>>216
こういう風にってどういう風に？
確かに直接観測されるのは固有値だろうけど。

>>217
いや、演算子Aが観測可能量だという表現がどうしても受け入れがたくてね

>>218
そういう名前がついてるんだからしょうがない。

なんで直下にベルの不等式とか引用してあるのに、古典的な確率と同じとか平然とかけるんだろうね、あのひと。

まあ用語法は量子力学の歴史のなかで決まってきた習慣だから個人がとやかく言ってもどうしようもないさね。影響力の大きい教科書を >>218 が書いてそれがみんなにつかわれるようになって20年ぐらいたつとかしないとどうしようもない。

なんで「超対称性」と「超対称性理論」が独立した項目になってるの？

そうおもったら修正して下さい
Wiki って 2ch に書き込むぐらい簡単だから ...

>>223
修正のやり方のことじゃなくて、独立に立てた意図でもあるのか気になったので。
互いの項目間でリンクが貼られているし。

そんな意図なんて立てたひとしかわからないでしょう
編集合戦にならない程度に、大胆に良くしていけばいいんじゃないでしょうか

78 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2007/04/30(月) 14:18:21 ID:???
[[原子時計]]

何か違う気がする。
執筆者が水晶発振子の代わりにセシウムの発振子を使っていると
誤解しているような？

そもそもセシウムだけが原子時計じゃないし

Your pediaができたよ。Your pediaはあなたを歓迎します。
http://ja.yourpedia.org/wiki/

日本語が下手すぎる

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%AB%E3%82%BA%E7%90%86%E8%AB%96

そう思うなら自分で直せばいいじゃん。

>>230。君は>>229の指摘サイトみたか？ みたら229の気持ちが良く分かるよ。でも
俺は直せないのだ。日本語は簡単に直せても意味の有る内容を記述する程の能力は
無いから。そして無内容な時点であるかぎり放っておくのも仕方無いと思う。

「ゲージ理論」の項目も>>229ほどじゃないけど、アレだね。
全面的に書き直したいけど、そこまで労力を費やす気にもなれない。

「小林・益川理論」ひでぇな。

日本語をよりこなれたものにするのは大歓迎ですが、
それと同時に物理の内容を劣化させないようにお願いしますね

まあ>>229には物理の内容なんて「ゲージ場の理論のことである｣くらいしかないけどな

ゲージ場の理論とくっつけちゃったらいいのでは？

物理は良く分からないが
まず最初の定義で非可換とかそういう話が出なきゃいけない
のではないだろうか。

>>237
わかってるじゃないか。

また重ね合わせの項目に意味不明な言明を付け加えた人がいるんですがなんとかしてください
間違ってはないと思いますが何の意味もないと思われる

>>239
その人、かつて量子力学系の項目を汚染しまくった南堂某の作った項目「粒子反粒子振動」も更新してる。
おそらく南堂本人なので「独自の見解を書くな」とかコメント付きでリバートしてやれ。

202.211.174.*は要注意IPってことでage

>>240
こわいのでよろしくお願いします

まあ　あれくらいいいんじゃねーの？
それよりも自分で記事１つ書けないくせに
南堂叩きしてる奴らのがウザイ

>>243
よくねぇよ馬鹿が。

<ちらしの裏>
>>243
百科事典にうそをかかれて黙っていられるかという話な訳だが。
ちゃんと数式使って該当する項目を勉強した人なら間違えようが無い意味不明なことをかいてるわけでよ。粒子反粒子振動の
>粒子反粒子振動の意義は、単に粒子と反粒子が転換することではない。
>それだけなら、仮想粒子という概念などから、ずっと昔からわかっていたからだ。
>重要なのは、この転換が高速に周期的に起こることである。
とかね。

噛み砕いて専門家でなくてもわかるように書いたほうがいいというのと、
どうせ日常用語でしかかかないんだったら判ってないひとがうわごとを書いても言いというのは大違い。

といつも量子力学の項目には怒りを覚えているので書いてみた
</ちらしの裏>

>>243はあの記事を「あれくらい」としか思わない程度の知能の持ち主

粒子反粒子振動の意義は、単に粒子と反粒子が転換することではない。
それだけなら、[[仮想粒子]]という概念などから、ずっと昔からわかっていたからだ。
重要なのは、この転換が高速に周期的に起こることである。 -->

<!-- ↑ を書いた人へ : CPの破れが無ければ、仮想粒子がいくらできても粒子の数引く反粒子の数は一定です。
ここでは CP の破れのため、粒子数引く反粒子数が変わるということがびっくりなんですよ。
教科書で勉強してから wikipedia に書くようにお願いします。-->

+ <!--↑　を書いた人へ。粒子反粒子振動とCP対称性の破れとを混同しているのでは？　
粒子反粒子振動は、別にびっくりするようなことではありません。当り前のことです。
とりあえず、CP対称性の破れの項目を書いた上で、本項をちゃんと書き直してはいかが？　
自分が用語の勘違いをするたびに、項目を削除していたら、Wikipedia から全項目が消えてしまいます。 -->

↑↑これ実際どうなの？素論専門じゃないからわからん。別に単一粒子系じゃなけりゃCPの保存と粒子反粒子振動は
関係ないようにも思えるけど。

KEKのページによると
-----------------------------

Bs中間子はストレンジクォークと反ボトムクォークがくみ合わさっています。
これに対して反Bs中間子は反ストレンジクォークとボトムクォークの組み合わせです。

Bs中間子と反Bs中間子は同じ重さを持っていて、電荷は中性です。
このときにこの二つを結びつける素粒子反応があると、両者はある確率で勝手に相手と入れ替わってしまうのです。
この現象を「粒子・反粒子振動」と呼びます。

-----------------------------

ストレンジクォークと反ボトムクォーク ⇔　反ストレンジクォークとボトムクォーク

だからCP保存してるように思えるが

>>247にあるツッコミが正しいのかは知らんが、アフォの南堂の言ってることはそれ以前の問題でトンデモだろｗｗｗ

書いた人ですが、お恥ずかしい間違いをしました。

仮想粒子だけで粒子反粒子振動するというのも嘘ですが、
CP violation が要るというのも嘘ですね...

失敗しました。

[[en:Neutral particle oscillations]]

これが対応するenの記事かな？

あのー、コメントアウトしてコソコソやるんじゃなくて、ノートで正々堂々とやったら？

appleはツンデレ

超対称性理論がすごいことになってました。なにあれ？

ちょｗｗｗ
μﾀｿ復活ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立派な芝生ですね。俺も挑戦 wwwwwwwwww

μﾀｿ自分の論文を引用ｗｗｗｗｗｗ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%83%E3%82%B0%E3%82%B9%E7%B2%92%E5%AD%90

粒子反粒子振動をなんとかしてください !!!!

アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

Wiki ryonが投稿ブロックされた。
シュレ猫はこれで解決か？

LHCの項目に「大統一理論」とか書いた奴は誰だ。

>>260
ブロックによって騒動は鎮静化するにしても
記事自体は、たいした改善もないまま放置だろうなぁ

>>261
[[利用者:220.29.99.97]]

[[KEKB]]とかの記事も作っているが。

>>263
某大学の高エネルギー実験の研究室の中の人に間違いないな。
あそこ、Belle実験に絡んでるし。

[[運動 (物理学)]]

英語版からの翻訳記事だけれども、
＞特殊相対性理論と呼ばれるアインシュタインとポアンカレのモデルでは、
＞空間や時間を任意のゼロ点とした。
あたりから何がいいたいのか良く分からなくなってくる。

>>265
こりゃ、残念だが全面リライトの対象だな
俺には手に余る項目では有るが

物理としての意味がわからないままに翻訳しちゃってる人って結構いるよね。
正確な翻訳には、物理もちゃんとわかってないといけないんだが。

なんだこりゃ
物理の宇宙論の項目で宗教的宇宙論を記述するのと変わらんぞこれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%87%E7%89%A9%E3%81%AE%E7%90%86%E8%AB%96

>>268
正直　こういうの凄い好きなのだが…
「万物の理論　Theory of Everything」なんて名前、どれだけ傲慢なのかと思うし。

白人の奥さんもらったアジア人は世界をとったような気になるらしいぜ。

同様に、高エネルギー物理にちょっと絡むと、素粒子物理を極めた気になるらしいぜ。
"Unifying the Universe: The Physics of Heaven and Earth"
すごいタイトルだが、この本書いたの超伝導空洞共振器が担当の加速器屋なんだぜ。

しかし感覚受容体とか脳とかの研究に関する記事でならともかく
素粒子理論の記事で意識が説明できるかどうかを論じるのっていうのは
なんとも言えない珍妙さがあるな。

哲学ネタ自体は結構好きなんだが、物理は物理の枠内で最大限やろうとしてる訳で、
「限界」なんか百も承知だろうに、なんか今更分かりきってることをつらつらと
説教されてるって感じ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

D-3He反応
D + 3He→ 4He + p
反応がD-T反応の5〜6倍程度の条件とD-T反応程ではないが
比較的起こりやすく、発生するエネルギーも荷電粒子である
陽子が担い放射性物質も出ないので炉が扱いやすいこと
（但し副反応のD-D反応で中性子が発生する）と、
直接電力にエネルギーを変換することが可能なことで
注目されている反応である。

「直接電力」っていったい…

Wikipediaの量子論関係はやたら哲学的、観念的、疑似科学的な記事が多いな。

ってか多世界解釈を指示するまともな物理学者っているのか？＞物理学徒たち

[[ノート:プラズマ#William Crookes の著作物について明示を要請]]
へんなの

というか参考文献に図解雑学をあげるのはやめてほしい

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%A0%B4%E3%81%AE%E9%87%8F%E5%AD%90%E8%AB%96

もうめちゃくちゃで突っ込む気にもならん

[[現代物理学]]
現代物理学に相対論を含むのはいいんだけど
「狭義」という言葉を使うなら、相対論を含まない立場にこそ使うべきなんじゃないのかなぁ

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

>>278
わしもそう思う

「超弦理論」にトンデモを書き込んでいる人がいるのですが何とかなりませんか？
ホログラフィーの説明でほんとのホログラムの説明を追加して、さらにその説明が間違っているという酷い状況なんですけど。

これからはscholarpediaだぜ
http://www.scholarpedia.org/

>>281
ここはどちらかというとウォッチスレなので、ご自分で訂正なされるのが一番の早道かと存じます

どんどん超弦理論がひどくなってゆくよwww
ああいうひとは訂正しても話を聞かないからなぁ

>>284
一ヶ月くらいたってからこっそりrevertするのがいい。

An apple zealot氏はどこまで見据えて特攻したのだろうか

命知らずだよね

火に油を注いでるよね

このまま行くと、対話拒否でブロックかなぁ
可変IPだから実効性はなくて、長期荒らしに進化しそうだけど

半保護するしかないね

とおもってチェックしたら正確性を疑うテンプレートをはずしおった！なんだこいつは！

どうでも良くね？

ブロックされてたけど、別 IP で復活したね
大統一が SU(3) x SU(2) を SU(5)xSU(3)xSU(2) にするんだって、馬鹿だなぁ。
言われて調べたんだろうけどこれが限度なんだから、なにもわかってないんだろうね。

[[日本の素粒子業界の現況]]
なんじゃこりゃ

>>294
>>255
の際の隔離記事。

>>294
ある人が[[超対称性]]に書き込んだ内容が、項目を分離されてできた。
要するに電波隔離用の項目。

内容だけじゃなく、時間まで秒単位で同じ。
ｹｺｰﾝしようぜｗｗ

[[相対性理論]]

…

>>298
おれは、あれで良いと思う
Wikipediaの物理項目の理想的な状態の一つを具現化しているとさえ言えよう

そろそろ[[超弦理論]]直さない？

やっといたよ

>>301
乙！
symmetric unitaryとか、あのバカはどんな神経書いてるんだろうか。
「間違いは誰か直す」という楽観主義に基づくWikipediaの方針は何とかならんのだろうか・・・

>>301
乙。

== エピソード ==の節は出典も挙げられているから
== 歴史 ==とかに名前を変えて残しても
よかったんじゃないかと思うが。

>>302
啓蒙書色々読んで、単語だけ頭に詰め込んで妄想してるんだろうね。
思い入れが強いのか、弦理論を弁護しようと思っているのかしらんけど
あきらかに自分がトンデモさんになっているのはわからないのだろうか。

まあ　将来の俺らの姿かもな

>>294の{{独自研究}}消した馬鹿は一体何者だ

[[水素原子におけるシュレーディンガー方程式の解]]
トンデモではないが、酷いオナニー項目

>>307
トンデモはこういうことには興味はないだろ。
百科事典というより教科書っぽい内容が問題なんだろうな。

>>308
解説といえる部分がほとんどなくて、導出で力尽きているというか。

板書写したノートをそのまま書き起こしたんじゃねえか？

＞トンデモではないが、
と書いてるのに、
＞トンデモはこういうことには興味はないだろ。
とレスがつくのがわからん。

あの白い薔薇というのは何物？独自研究タグを二回も黙って消すのはかなり気合いが入ってますね。
利用者ページを見る限りかなり凝り固まった○○○ニストのようなので、自分の意見に都合の良い記事は独自研究でないとしたいようだ。
削除議論にどうでるか楽しみ。

[[超弦理論]]のトンデモ君が戻ってきちゃいました。
リバートじゃなくて書きなおしてるみたいだけど、相変わらずの惨状。
「波動連続関数」とかいう謎の造語が生み出されました。
ブレーンは「波動連続関数」で記述されるからソリトンと同じようなものなのだそうです。
「格子力学シミュレータ」って、物性の格子なのか格子QCD（普通は格子力学と呼ばん）なのか判断に困るｗ

誰か超弦理論半保護かけてくれませんか？
せめてあのトンデモさんに IP でなくて登録してから書き込んでほしいので。
僕は論争当事者なので僕から半保護要求するのはルール違反なのでできないです ...

>>314
捨て赤で編集合戦挑むよろし
ふさがれてないネカフェとか使えるならIPだして編集合戦がベターかな

>>314
要出典を貼るんじゃなくて除去する方向にしたほうがいい。
（要出典は出典が出せる見込みがある場合につけるものだし）

>>315
それだと永久ループで不毛だから、半保護で編集そのものを抑制しようとしてるんでしょ。
お前さんが逐一消してくれるならおｋだけど。

ところで、何で超弦理論の項目なのにランドールの本が挙げられてるんだか。
そりゃ、全く無関係じゃないけどさ。
しかもRS理論の原論文が間違ってるし。arXivが使いこなせてなくて笑えるけど。

>>317
編集合戦に対する処置の第一オプションはきじの保護だよ
そして、当事者がIPだけなら半保護にされる事が多いよ

>>319
わかってるよ。
問題の人はIPだから、半保護で抑制できるってのが>>314の考えでしょ？

>>320
だからさ
他人に保護以来頼んでる暇が合ったら、IPで編集合戦すればいいじゃんという事

>>321
保護だれかがしてくれたら、編集合戦するより疲れないと思うけど ...

>>322
そりゃ、誰かがしてくれたらな

>>323
編集合戦の方は誰がすんの？お前がやってくれるの？
やってくれるのならいいが、どっちにしろ人任せなら最初から言うな。

それに編集合戦に費やす労力は保護依頼を頼む労力の比じゃないぞ。

>>324-325
リバートすりゃ良いだろ
IPで

>>326
お前がやれ

半保護は一度通れば1ヶ月だか数ヶ月だかの期間は安泰。
編集合戦は相手があきらめるまで何度も対応しなければならない。
また、定期的に巡回しなければならない。
リバートするだけだから簡単というのは大間違い。頻度や巡回の労力が違う。

通りさえすれば、明らかに半保護の方が楽。

というか>>314は既に編集合戦をやった上で、
現状を打破するために半保護の要請を行ってるのに、
さらに編集合戦を続けろというのはおかしいだろ。
それでも編集合戦を提案するなら自分でやるべき。

>>328
大丈夫だよ
緩慢な編集合戦という名目で管理車裁量の保護があるから

>>329
ｋｗｓｋ

>>329
何が大丈夫なのかさっぱりわからん。
その管理車裁量の保護とやらは、どうやったら発動されるんだ？

>>331
管理者が気付いたら
物理分野に関しては、霧木がアクティブじゃないとなかなか厳しいものがあるな

>>332
じゃ、だめじゃん。

> 現状を打破するために半保護の要請を行ってるのに、
> さらに編集合戦を続けろというのはおかしいだろ。

別におかしくないだろ。単に「半保護の要請」を断られてるだけだ。

>>334
お前が断ったからどうした？
編集合戦の方が楽なようなレスとか、お前の言ってることはわけがわからん。

だから、自分が半保護要請出すより>>314が編集合戦続けたほうが自分は楽だってだけのことだろw

ちょっと頭冷やしたほうがいいんじゃね?

>>336
やっと意味がわかったよ。
他人任せ氏ね。

逆ギレ乙w

最初から
「自分でやるのﾏﾝﾄﾞｸｾ」
とでも言ってくれれば、相手しなかったよ。

どっちでもいいので、ここのスレでまで不毛な論争をしないでください ...

>>337が>>314と別人なら>>337が半保護要請だしてやればいいし、同一人物ならイタすぎるw

半保護は方針によれば（荒らし対処でない）編集合戦には適用されないので
まずあの編集がIPユーザーの荒らしであると管理者に認識してもらわないこと
には半保護にするのは無理。

漫画喫茶とかから白紙化でもかけてやるのが一番早いかもね。

それは荒らしを自演するってこと?

>>343
そういうこと
そこまでする必要があるとも思えんけどな

>>341
>>314の名誉のために言っとくけど、さすがに別人だよ。
新規アカウント取得して、いきなり半保護依頼とかがおｋなら自分でやってた。
アカウント持ってねーんだよ。

>>342
ノートでの議論を無視しての編集の繰り返しは荒らしと見なされないかな。
新規アカウントでおｋなら俺が半保護依頼やってもいいんだけど。

件のトンデモ君の[[スーパーコンピュータ技術史]]での編集。
これほど露骨にWikipediaの方針を逸脱した文章は初めて見たｗｗｗ

更に研究開発及び開発研究の経験から結論を付加しておけば、
専用計算機化が進むことが重要であると考えられるのである。
用途や目的は限定されてしまうことになるが、
低コストかつ超高性能計算機を必要としているのは、
数多くの研究者であり、自分のアイディア（理論仮説）の
検証や観測・実験から得られた大規模データを解析できる環境を
整備することによって、自宅や研究室、更には学会発表の席などでも
デモンストレーションやプレゼンテーションが可能になり、
研究活動への理解が促進され、資金的にも活動的にも、
より高度なテーマへ挑戦できるようになり、かつまた、
どんな小さな研究室でも未来へ向かって
大きな夢を描けるようになると思うからである。
そんな環境こそ、科学技術立国として未来への希望につながるはずである。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
朝から吹いたｗｗｗｗｗ

科研費の請求で使ってみたい

夢を語れるってカコイイ！

[[スーパーコンピュータ技術史]] はもともとSanchamanが
[[スーパーコンピュータ]] から勝手に履歴継承もせずに分割して
作った記事だから、まあ既知外ハニーポットとして活用されれば
それでいい気もするけどね

履歴見て気づいたんだけど、問題の人は1年以上前からトンデモ編集を繰り返していたんだな。
Wikipediaの方針に関する警告を幾度となく受けてもまったく成長してねぇ・・・

あのひとは超弦理論の編集では、「理論というのは実験で確認されるまでは自由である。超弦理論はまだ実験で確認されてない。だから自分が何を書こうと自由である。」という名言を残しましたよ www

過去の履歴からこんなの見つけたｗ

その他

研究者の卵たちへ・・。短い大学時代、短い大学院時代を有意義に過ごして欲しい。

1. 元論文を読むこと。先人に敬意を払ったり、研究指導者から与えられる論文によって、研究の方向性が見出されるため。
2. 自分で計算して確かめてみること（コンピュータでも良い。近年は、オープンソースを初め、商用も含めて良い数式処理ソフトがあるので、自分で確かめられる）。
3. 精神衛生上の問題があるので、たまには外で星を眺めるのも良いし、研究者仲間でお酒を飲むのも良い、お酒の席で議論になっても良い、文学や音楽、映画、絵画に親しむのも良い、旅をするのも良い、恋をするのも良い。

1.と2.はお前が言うなとｗ
3.についてもはもう何も言うまいｗｗ

>>352
[[超弦理論]]のIPが編集しているいろいろな記事の履歴をあさってみて
気が付いたんだけど

[[利用者名: ＵｓｅｒＴａｎａｋａ]]
このユーザーの履歴…共通している記事が多いと思う。

>>355
UserTanaka は半角だよね。気が付くまでしばらくかかったよ ...
多少共通点あるようなきもするが違うひとのような気もする。

しかしそのひとの利用者ページの英語はひどいね。自分で機械翻訳つかってると公言してるのはいいけども、機械翻訳した英語が意味が通る英語になってると信じてるのはナイーブに過ぎるよ ...

>>356
まちがえた。orz
半角スペースが入っているし、利用者名:になっているし。

[[利用者:ＵｓｅｒＴａｎａｋａ]]で全角の方のユーザー。
このユーザー名の重複は許容なのか？
[[人工臓器]]を編集しているあたりから、同一人物のような感じもするが。

短時間に複数回の編集とか、編集する分野とかそれっぽいね。


＞学校法人 放送大学学園　教養学部　自然の理解コース　学生
っておいｗ

＞愛読書
＞聖書--一応クリスチャンらしい。しかしながら、宗教的には中立である（そもそも、神社におまいりに行きますので）。
「中立」というのか、それはｗ

>>357
>利用者:ＵｓｅｒＴａｎａｋａ
なるへそ。
<Note.>と書くところからみても同一人物ぽいね。

>>358
好意的に解釈するなら物心つく前に洗礼を受けたとかそういう意味だろうな＞一応クリスチャン

>>361
ああ、なるほど。そういうパターンもありうるのか。

利用者:K******** Tanakaも同一人物？（一応伏字にしとく）
半角のUserTanakaも全部同一人物じゃないの？

物性もかいてくれよ

物性は一般人気ないからなあ

物性やってる人間は素粒子やってる人間より多いはずなんだがな

>>365
素粒子や宇宙は科学好きの素人が書きたがるからねぇ。ＵｓｅｒＴａｎａｋａさんとか。
科学好きの素人の数＞＞＞＞専門家の数だし。
専門家は自分から積極的に編集に係わる人よりも、素人の編集を訂正するだけの人が多いんじゃない？

物わかりの著しく悪い素人のエネルギー＞面倒見のいい専門家が費やす気になるエネルギー
なのは、どうにかならんのかと思うが。

自分の専門分野ではwikipediaなんて見ないしね。

調べるとしたら、研究で使ってる測定器の重要部品の物性とか。
聞きなれないコンピュータ用語(通信規格とか)の概要とか。
知らなくても素人なのでで済まされる部分。
しかも、調べた内容を元に本で調べなおす。
その結果、wikipediaが間違ってることに気が付くこともあるが、直すことは無い。

>>312の削除が通ってるね。
白い薔薇じゃなくて別の人が釣れてた。人間的に全く成長してないね。

[[アカデミックハラスメント]]に進出してる・・・
けど、あの書き方は逆効果だろう・・・

学問の自由って、なんでも馬鹿なトンデモを言っても良いということではないとおもうんだが、あのひとには言ってもわからないんだろうなぁ ...

オタクうざすぎ、物理関係の用語にまで
書き込みしてんじゃねーよ

[[宇宙多重創生論]]
件の人の労作だが・・・
項目丸ごと削除したいくらいだ。

「白い薔薇」が超弦理論に加筆してたんだけど、
うちらの業界人なのかな。

>>373
そいつ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%8C%E6%B4%A5%E7%AB%9C%E9%A0%86%E4%B8%80&diff=15201345&oldid=15199052
こんな事やってるんだが

>>373
履歴を見ると、[[M理論]]で”M”の意味のソースについて
＞『美しき大宇宙』の中で
と追加したときに、[[超弦理論]]に[[M理論]]へのリンクがないから追加したって感じだな。
業界人なら、初出が『美しき大宇宙』よりも前って事くらい知ってるでしょ。

>>373>>375
うちらの業界って、どの程度の範囲のことを言ってるの？

asahi.com： ノーベル物理学賞、ディスク大容量化に貢献の独仏２氏に - サイエンス
http://www.asahi.com/science/update/1009/TKY200710090404.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Fert
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Grunberg

弾性体の性質とか弾性波などは大学の物理では扱わないのでしょうか？
最近は流体力学もあんまり深く扱わないようですが。

それが専門の人は、専門に進んでからみっちり勉強しますよ。
大学に入ったら日本全国通用する文部省指導要領とかはないので、
あなたの好きなことを勉強して下さい。まあ単位はとらないといけないけど。

ていうかなぜ wikipedia スレ？

>>378　連続体力学で調べて下さい

>>378
ちょっくら調べてみたが、必修で連続体力学を課している大学は、物理学科と名のつくところでは見つけられないねぇ
まあ、選択科目の中にはあるので、勉強したければ履修すれば良いし、単位が要らないなら独学でもいい

μさんまた来てたんだね。
相変わらず勉強不足による誤解を根拠に編集してるし。
appleﾀｿいつも乙

>>377 [[ペーター・グリューンベルク]]、[[アルベール・フェール]]が翻訳されてた。書いた人乙。

白い薔薇がブロックを食らっていた。アホだ ...
まああんまり物理とは関係ないけど。

Savstaとかいう変なヤツが現れた。
片っ端から[[仮説]]と付け加えてるが、使い方が変。

ノーベル賞って（世間的には）無名じゃないともらえないらしいな

ヒント 副大統領

ああ、そうか

物理板の香具師が物凄い勢いでmekosujiaを舐めるスレ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E5%B0%8F%E6%9D%BE%E5%BC%98%E6%98%8E

という変なひとがあらわれました。関係者はご注意。

彼は「エッチ」ということばの発明者だそうです。

どうでもいいが、[[en:Hooke's law]]の日本語版の単独記事がないことに絶望した

[[フェーザ表示]] が痛い。。

特にこの辺 C dV(t)/dt = jωCV(t)
なんでフェーザに(t) が付くんだ orz
つかそもそも時間領域の表現とフェーザに同じ記号を使うとか orz
あとこれもひどい　Z_C = dV(t)/dI(t)
全面的に書き直したほうがいいな。。

物理板の香具師が物凄い勢いでmekosujiaを舐めるスレ

むしろ間違い残しておくほうが、ソースはWIKIPEDIAの阿呆かどうか見分けるツールにならんかｗ

[[Wikipedia:管理者への立候補/MioUzaki 20080424]]へガンガン賛成票を入れましょう！
Lonicera解任のためには管理者を増やすことが最良の道です！

宣伝うぜぇってのと、そんなクズを推薦するなってのと。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/chinahero/1196358000/458-

理系の皆さん力を貸してください＾＾

頭のいい奴ちょっときてください。
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1210155877/l50

さびれまくりですね

>>259, 279
O大S研究室T研究員が元凶
メール隠してるつもりだろうが調べりゃすぐわかるよ

今週の強化記事にあがってる[[科学的方法]]ってのがよくわからない。。。

何で科学の方法について科学者ではなく科学哲学者が論じるんだろう

>>401
百科事典というよりも報告書と研究マニュアルを足し合わせたような記事だな。

前半はある対象（例えば推論過程とか）について、それぞれの節が完全に独立して
書かれていて、報告書で第N章 -○○について- とかいうのをそのまま引きずった
ような感じ。

科学的方法を実行するための素養の節はマニュアルそのままという感じ。

一般相対論の項目から「概要」が削除されたんだけど、どうなってるの？
いや、まあ、内容が他の項目と被ってたから消しても問題ないんだけど ...
やったのは IP ユーザーで何が意図なのかよくわからん。

ﾃｽﾄ

>>404
理由も書かずに削除なんて問答無用でリバートすりゃいいよ。

>>402
科学を越えた問題になるから。

[[Progress of Theoretical Physics]]
> 紙ベースでの受付も行っているが、その場合には掲載が遅くなることだけは、承知していただきたい。
あんたプログレスのなんなんだよｗｗｗ

っつか、>>281以降で問題になってる妄想好きな素人さんだね。
まだ活動してたのか。

なんか[[超弦理論]]がまた荒らされてるけど、新参の NS5-brane さんががんばってくれてるぽい

例の妄想好き素人さんが LHC の記事もめちゃくちゃ書いていたことを発見。
なんで知ったかぶって嘘を書いちゃうんでしょうか ???
「重イオン」の説明に、
水素原子、陽子のこと。電子よりとても重いから重イオンという。
とかいう妄想を書いてたんですが、何を考えてるんでしょうか。

物理板の香具師が物凄い勢いでmekosujipediaを舐めるスレ

「宇宙多重創生論」は秀逸だな。アンサイクロペディアに移転すべき。

本文もさることながら、ノートの議論がいい味出してるな。

妄想好きの素人さんのブロック依頼が出てるね。
夏茶さん乙。

宇宙多重創生論には劣るが、サイクリック宇宙論も相当なものだな。

呆れた
ttp://wordpress.rauru-block.org/index.php/917

Condensed matterを「質量蓄積」と訳すセンス、ありえない。

件の妄想好きの素人さんが、会話ページへの度重なる苦情に逆ギレ、ﾓｳｺﾈｪﾖ宣言
→舌の根も乾かぬうちにアカウント（何個目だｗ）取得して活動再開。

面白すぎるｗ
投稿ブロックも時間の問題だね。すでに何回か食らってるみたいだけど。

管理者直々の警告ｷﾀ

http://ja.wikipedia.org/wiki/特別:Contributions/Tanaka_katsuharu
に変身したらしいよ

夏茶がんがれ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n

奴はなぜか「補足」のことを「捕捉」って書くよね

あと <Note.> という項目をつくる。

［［Category:運動量］］
［［Category:角運動量］］
［［Category:量子数］］
［［Category:素粒子の量子数］］
このクソみたいなカテゴリはなんなんだ

例の人が復活age

広域ブロック申請されたか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:122.25.153.17

田中克治ってこいつかな
埼玉の戸田天文同好会のメンバーだったらしい
http://toda-ten.hp.infoseek.co.jp/purane/kodomo.htm

戸田市生まれと書いてある
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%EF%BC%B5%EF%BD%93%EF%BD%85%EF%BD%92%EF%BC%B4%EF%BD%81%EF%BD%8E%EF%BD%81%EF%BD%8B%EF%BD%81

「東京大学アタカマ天文台」のノートに例の人が。
自分が東大関係者のような書き方してるけど、
もしかしたら本当に自分が関係者だと思いながら書いてるんだろうか。
ガチで精神病んでるんじゃないかと思えてきた。

つーかさっさとブロック決めろと
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%BA%83%E5%9F%9F%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%88OCN%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%EF%BC%89

やっとIPはブロックされたようだ。

姉妹スレ

天文・気象板住人がwikipediaを弄るスレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1228912330/

［［反相対論］］
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

КОЛЯって人、なんなの？

自分がトンデモページしかあげられてないのをさておいて「もっとましな出典を示せ」とか言い始めたぞwww
どうしようもないな

明らかに存続を望まない相手に加筆しろとかな。本当にどうしようもない。

「以下にあげるのは全て前者の例である」かww
まあ「すぐに出来る対処」としては一番かもな。

これも Tanaka

きりがないけどな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/118.9.66.98
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/125.193.60.27

一か月の広域ブロック

I'm>>2IiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiikiiiiiiiiiiiiiiiiiikiokkkokkkkikioIkikkokkl
Iooooôkoiikkiiiookooiikkiokooooiiikoiiiiiiikiiiiooomm

[[七重水素]]
原子核物理に強い人、加筆頼む

>>441
こんな糞記事要らない
[[水素]] と別項目で立てる意味が分からん

>>442
恥を忍んでお尋ねします。441の記事で核融合のカテゴリーが貼られてますが、これは正しいのでしょうか？

記事があるのに聞かねば分からぬ悲しき自警。

>>439
1ヶ月経ったらまた涌いて出る気がしなくもないけどな、、、

ドリップライン近傍の核に現在の記事以上の書くほどの情報があるかねぇ。
超重元素の方なら国家間の競争みたいなところもあるからそういう部分も
書けるかもしれないけど。

>>446
無いよねぇ
しばらくはRIBFで量産されるんだろうけど、それ全部記事にするつもりなんだろうか？

［［反相対論］］の彼が［［ダウジング］］で暴れてる・・・
他にも［［憑依］］だの［［真理］］だのを編集。

ダウジングの編集、科学であることを強調すればするほど
疑似科学であることの証明になってしまっている罠ｗ

早いとこIPユーザは編集不可にした方がいい

[[熱力学第二法則]]

貧弱ぶりが凄いな

> 電気エネルギーは冷水を暖めることはできるが、
> 熱水自体からは電気エネルギーを生じない

というくだりを読んで切なくなった

>>451
どっちかというと物理学史的なトピックだな。

[[位相速度]]
がすごいことに気が付いた。日本語として意味不明。
アニメーションまでついているが...
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8D%E7%9B%B8%E9%80%9F%E5%BA%A6

ワラタ

加筆依頼に出したら前よりひどくなった例だな

元凶はこいつらしい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Namazu-tron

Tanaka Katsuharuがブロックされた代わりに
203.168.69.94が大暴れしてるな。

Tanaka Katsuharuのブロックももうすぐ解除なんだよな・・・

>203.168.69.94
半古典論の説明は間違ってる気がするなぁ...
Semiclassical って、古典論+ 1ループのことじゃなかったっけ？
WKB 近似とか。

しかし203.168.69.94さんは Apple さんが
ノートでいろいろ喧嘩売ってるのにのってこないね。

>>457
英語版の方は古典論＋１ループの説明になってるね。俺もそっちが普通だと思う。

203.168.69.94の編集は、おそらくここが元。短いとはいえ、一部コピペだな。
ttp://www.kiso.tsukuba.ac.jp/student/disp/display.php?ID=32
量子光学の分野では普通なのかもしれない。

しかし"半量子論"なんて日本語Googleで15件しかヒットいない単語、
残すことにこだわるほど一般的に使われる単語じゃないだろ。

やっと噛みついてきたぞ!
[[ノート:半古典論]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%8D%8A%E5%8F%A4%E5%85%B8%E8%AB%96

あげるのを忘れていた

対話拒否もアレだけど、トンデモがまともな常識の持ち主のようなツラして長々と説教たれるのもなんだかなぁ。
Appleタン、ガンガレ

つか203.168.69.94の言い分って「独自研究」であることを認めてるも同然だと思う。

>>462
203.168.69.94のダウジングの編集は、ダウジングが疑似科学であることの証明になってるしねｗ
自覚できないがゆえにタチが悪いんだけど。

なんか「重力理論」とかいうテンプレートが作られて、
そこらじゅうの項目の下の方を占めてるけど、
こんなのカテゴリで十分だろ。
というか、ウザい。

クソみたいなテンプレを英語版からいちいち持ってくるアホっているよな。
どの分野でも。

カルツァ＝クライン理論なんか、本文よりテンプレの方が長いｗｗｗ

>>461
Apple 氏がやりかえしたが、その後返答がないね。
いまごろ WKB の勉強でも必死にしてるんだろうか？
そんなに物理わかってないかな。

今度は医療関係にまで出張して喧嘩売ってるよ・・・
自分の意に反する編集を悪戯扱いとかもうね。
半古典論では「正しい科学知識観を学ぶ機会を奪うな」だったけど、
今度は「医療関係者が憤怒の表情で白眼視」だとさ。
頼まれもしないのに妄想で代弁するヤツにロクなヤツはいないな。

[[南部陽一郎]]

南部陽一郎が
フェルミ国立加速器研究所(Fermilab)にいたなんて話あったっけ？
それに、Fermilabの名誉教授ってなんかおかしくね？
そもそもFermilabに教授職なんてあったっけ？

ttp://physics.uchicago.edu/research/areas/particle_t.html#Nambu
> Yoichiro Nambu
> Sc.D., Tokyo, Japan, 1952.
> Harry Pratt Judson Distinguished Service Professor Emeritus, Dept. of Physics and Enrico Fermi Institute.
シカゴ大学の"Enrico Fermi Institute"と混同していると思われ。

経歴に
> 1972年 - 国立フェルミ研究所理論物理学教授(〜1982年、のち名誉冠教授。
> 同僚にワインバーグやチャンドラセカールがいる）
こんなことが書いてあったので、本当にFermilabにいた時期があったのかと思ったが、
SPIRESで1972〜1982年の論文を検索しても、所属はやっぱり"Chicago U., EFI & Chicago U."だった。
FIND A NAMBU AND AF FERMILAB
で何も出てこない。

> 1982年 - アメリカ国家科学賞（物理学部門）を受賞[1]。受賞理由：国立フェルミ加速器研究所における、実験理論の構築。
ソースをみると、
ttp://www.nsf.gov/od/nms/recip_details.cfm?recip_id=249
> "For seminal contributions to the understanding of elementary particles and their interactions."
全然違うｗ

ちなみに編集したのはこの人ｗ
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%97%E9%83%A8%E9%99%BD%E4%B8%80%E9%83%8E&diff=prev&oldid=22223767

略歴の編集はこれだね。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%97%E9%83%A8%E9%99%BD%E4%B8%80%E9%83%8E&diff=prev&oldid=22222930
>>472の同じ人。信用性が全くないことが証明されましたｗ

ニールスボーア研究所とNORDITAの区別がつかない人だし、
同じフェルミの名のついた2つの機関の区別がつかないのは当然だなｗ
そこから経歴まで捏造してしまうのがTanaka Katsuharuクオリティｗ

[[Peccafly]] 名古屋大学大学院情報科学研究科渡邊研

トンデモ君の編集がまとめて著作権侵害で削除依頼が出されててﾜﾗﾀ
反相対論も杉岡等のサイトのパクリっぽいし、削除してくれないかな。

転載元をみつければ誰かなんとかしてくれるよ

[[ノート:ダウジング]]

こいつは言いたいことを手短に書けんのか？

一度コメント依頼にでも出して皆にボコボコにしてもらった方がいいんじゃ・・・

今中学生や高校生ならそれで直るかもしれないが
多分いい年のおっちゃんなんじゃないかと。
脳みその製造段階で何かミスがあったんだろｗ

直らないだろうけど、逆ギレして暴れ出して投稿ブロックを食らうというシナリオがありうるかも。

>>476-481

そいつと思しきIPを調べてみたんだが、
2年以上前から同じようなことを繰り返してる。
もはや改善されるとは思えないのでお引き取り頂きたい。

[[特別:投稿記録/203.168.65.137]]
[[特別:投稿記録/203.168.67.57]]
[[特別:投稿記録/203.168.67.109]]
[[特別:投稿記録/203.168.69.94]]
[[特別:投稿記録/203.168.70.202]]
[[特別:投稿記録/203.168.74.78]]
[[特別:投稿記録/203.168.75.201]]
[[特別:投稿記録/203.168.79.136]]
[[特別:投稿記録/203.168.84.176]]
[[特別:投稿記録/203.168.86.24]]
[[特別:投稿記録/203.168.92.153]]

自分が書いた記事が「要出典」「記事の正確さに疑問あり」「独自研究の疑いあり」だらけになって、
それに対して

　　「この通り出典があるぞ」
　　「ちゃんとこういう根拠がある」
　　「公に認められた知見が裏づけになってる」

と言い返せないって、普通の神経してたら耐えられない屈辱だと思うんだけど、なんで平気なんだろねww
(普通の神経なんてしてないからに決まってるだろ、とかつっこむの禁止)

[[特別:投稿記録/203.168.69.89]]
[[特別:投稿記録/203.168.74.194]]
も追加な。203.168.75.201の2006年5月11日が初出か？

あとこれも。
「目的外利用」（演説）でサヨナラしてほしい。

[[特別:投稿記録/203.168.68.26]]

[[特別:投稿記録/203.168.86.105]]
コメント依頼の出し方知らん
今までの履歴を洗い出すのも面倒だ
SQLで203.168.から始まる全投稿者出せたりしないのか？

［［WP:RFC］］に書いてある。

コメント依頼に出しました
[[Wikipedia:コメント依頼/広島エネルギアIPユーザ]]
最初は依頼するつもりなかったけど、履歴を追えば追うほど
誰かが依頼してなんとかしなきゃならないと感じた

>>488

コメント依頼提出乙です。

反相対論の他に、ケルヴランだとかソマチットだとか、興味の対象が杉岡っぽいぞ。

それって杉岡そのものじゃねーかwww
そのうちゼータ関数とかで独自研究書き始めるんじゃね?

[[利用者‐会話:健ちゃん/Log2008#人類全体の安全保障にも関わってくる重要な情報の流通を、
あなたの身勝手な個人的偏見を一方的に擦り付けるような態度で妨げないでください]]
に吹いたじゃねーかｗｗ
トンデモってすげーな。考えてみりゃ出版とかしちゃうんだもんな
正義感と自信過剰っぷりは真似できん

杉岡は広島じゃないでしょ。京都府のどっかだったような。
でも、反相対論以外でも興味の対象に重複があるというのは興味深いな。

>>483
はじめっから出典なんかないってわかりきっていて、わざとやっているっていうケースなら想像できなくもないな
まあ、今問題になってるやつの場合は単純に正常な判断能力がないだけだと思うけど

コメント依頼でも、いつもの変わらず無駄に長いクセに肝心なことは全然書いてない文章だなぁ。

IPのコメントを簡潔に言うとこうなる
↓

自分の言葉で書くと独自研究といわれるのでそのままパクりました

項目によっては、パクリ元が独自研究なんだけどなｗ

これだけ毎回長文書いてると、疲れるだろうなぁ。
継続的にツッコミ入れ続ければ、近いうちに疲れ果てて諦めるか、
発狂して暴れ出すかしそう。

ハイパーサーミアの削除依頼ページでのIP氏のコメントひでぇな。

「私がハイパーサーミアの記事を読ませたかった癌患者さんは〜」
Wikipediaを私物化すんなよｗ

「担当医の指導で二度とウィキペディアを読むことはないと思うので〜」
相変わらず、第三者の意見を都合よくねつ造してるしｗ

それはさ、そのがん患者さんは
「ハイパーサーミアなんかを勧めてくるお友達とは付き合うのをやめなさい」
「Wikipediaのハイパーサーミアもよい子は見ちゃいけません」
って医者に言われたんじゃないの？

過去のIP氏の発言を見る限りでは、医者の意見を妄想してるだけな気がする。
ハイパーサーミアのノートページでは、
「すでに医療関係者からは（中略）ウィキペディアの社会的立場が非常に悪くなっているとことが”考えられます”」
と、医療関係者の意見を都合よく妄想してるし。

ところで、ハイパーサーミアって医療行為としてどうなんだろう？保険が使えるらしいけど。
このIP氏が関わったおかげで胡散臭いイメージだけが頭に残ってしまったよ。

ttp://umezawa.blog44.fc2.com/blog-entry-1048.html
「放射線科のドクターに「ハイパーサーミアはどうでしょうか？」とお尋ねしたところ、
「全国的に下火になっている治療法で、各大学病院でも廃止するところがありまして…」とのお答えでした。」
だって。でも自分が癌になったら、科学的根拠がなくても治療を受けるかもね

採算上の問題も言われてるね。わざと保険の点数を低く設定してるのかもしれないけどｗ

http://www.gsic.jp/other/ot_03/bsc/
本家サイト。見た目が胡散臭い気もするがそれなりにまとまってる

http://www.gankeijiban.com/bbs/read/ryouhou/1108716874
2ch型掲示板での評判
単独で癌が治るものではなく、抗がん剤と併用すると効果があるかも、程度の話らしい

[[タイムトラベル]]
まぁ、項目自体がアレなんだけど、「タイムパラドックスと矛盾」のところの、
＞このパラレルワールドの発想に類似したものに、量子力学の多世界解釈がある。
＞これは物理的な相互作用が時間上にも及ぶとするもので、この理論に基づくと、
＞過去の改変が行われても素粒子レベルで世界の再構築が行われるため、
＞結果としてタイムパラドックスは生じない。
これはひどい。なんかのSFでそういうネタがあるのかもしれないけど、そうならそう書けと。

ウィキペはじめて2年ぐらいは電波の相手もしてたけど
最近は時間の無駄だから粛々とリバートするだけにしてる。

[[タイムトラベル]]を直す労力と、直すことによる恩恵や貢献を天秤にかけると



放置だな
これみて信じるやつも少ないだろう

要出典つけとけ

　【中庸な表現】で独自な研究を掻き続けてます。

　[[利用者:Peccafly]] 名古屋大学大学院情報科学研究科渡邉研

月　　　　席替え　　　　　　　　　　ﾋｿﾋｿ・・・　　　　　　　　「え？まだ居たの？」
曜　　　　　　　　　　グループ学習　　　歌えないカラオケ
の　　　調理実習　　　　　　　　　　　　　　　　　体　　　「あれ？今日呼んだっけ？」 　　　便所飯
朝　　　　　　　　　　　　　修学旅行　　　怨み　育　　　　　　　　　休　　　　　　　弁当
　ｺｿｺｿ・・・　　　　　　　　　　　　罰ゲーム告白　　　　　　　　　 　み　　「調子乗ってんじゃねーよ」
　　　　　　　　「なんでお前もくんの？」　　　　　　　図　　　　　　 時間
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　　　　　　　　　　　　　　　ト　　　　「えーと、誰？」
　　二人組み　　　　　　　好きだったあの子　　　　室　　　　　　　ｻﾞﾜ・・・　　　イ　　　鬱
　　　　　寝たふり　　　　「なんか臭くない？」　　　／￣￣￣＼　　　落　　　　 レ
MDが友達　　　「おいお前コンビニ行ってこい」／　─　 　 ─ ＼　 書　　　　　　　　　飲まされた泥水
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 <○> 　<○>　 ＼　き
　　　画鋲　　　机に花　　　ｷﾓｲ・・・　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　隠された所持品
ｻﾞﾜｻﾞﾜ・・・・　　　　　ｶﾞﾔｶﾞﾔ・・・　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　　　　　　　　　　　　「旧ユーゴはじめ東欧のスペシャリスト？」
　　　　　　　　　アドレス帳　　　　　　嫉妬　　 ／ 　 　Peccafly 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　ただの学生ニートじゃん

[[反相対論]]削除依頼でてるね

まあどういじったところで独自研究にしかならんものね。

あれ？著作権問題を理由に削除依頼だされてるけど
[[反相対論]]って[[相対性理論]]とか[[特殊(ry]]とかに先に投稿されてなかったっけ？
そっちの履歴も一部消えるのは物理板の人間としては勘弁してほしいな

特殊（ｒｙの方は、特定版削除しても大きな影響はなさそうに見える。

[[相対性理論]]
例のユーザーの編集は2回。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=20166120&oldid=20143312
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23312796&oldid=23134089

1回目の編集のネタ元は多分ココ。
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page007.htm
各節のタイトルをつぎはぎして文章を作ってるがまあセーフじゃなかろうか。

2回目のネタ元はココ。
ttp://homepage2.nifty.com/eman/relativity/whyein.html
2行ほど失敬しているが結論が捻じ曲げられている。もはや別の著作物と言えそう。

[[特殊相対性理論]]
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23325997&oldid=23036804
この編集だけ。反相対論に転記されて除去されたんで最新版にはなし。
ネタ元はわからなかった。
今なら有意な加筆もないし傷が浅いうちにリバートしておきたいがそういうのって方針にないよなあ

>>515
きっちりリバートして削除依頼出しておくのがよいのでは

お疲れ様です。
[[特殊相対性理論]]はこの編集もかな。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23313942&oldid=23313640

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23325997&oldid=23036804
の定義部分
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page006.htm#<3.>
ま、定義だし大丈夫かな

「証明するには足りないまでも」の段落
http://www.geocities.jp/netarou003/hptop.html
これは更に大丈夫そうだ

[[一般相対性理論]]も編集一回。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23313908&oldid=23204807

ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page012.htm
ここだね。「慣性変動の発揮」という独自の用語が使ってある。
けど大幅に要約してあるから問題はなさそう

そういや[[精子バンク]]は冤罪のような気がする。
IP:203.168.67.57の2009-02-11の編集は間違いなく彼だが2008-12-05はどうだろ。
間にIP:203.168.86.24で2008-10-10 〜 2009-01-08の編集があるから別人の可能性もある。
[[Wikipedia:コメント依頼/広島エネルギアIPユーザ]]で挙げられている他のは彼で間違いなさそうだし、
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24518930
自分の以外が混ざっていると言ってるのは多分[[精子バンク]]のことだと思う。

なるほど
確かに時系列がそこだけおかしいな
ちょっと同情する

[[F(R)重力]]
鬱陶しい重力理論カテゴリを貼りまわっていた彼による項目。
英語版の訳なんだが、1行目から脱力した。

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=himekamiya345703.wmv

[[ノート:相]]の分割提案、どういう記事名がよいのかねぇ

物質の状態だか何だか言うテンプレートがあるんだが、あれ意味あるのか？

あんまり意味ない気もするけど、まぁあってもいいかという感じ。
赤リンクだらけの重力理論の100倍マシだと思う。「強い重力」ってなんやねんｗ
テンプレよりも、ひたすらリダイレクトを作りまくってる方が気になる。

[[超弦理論]]
いろいろツッコミどころはあるが、
＞一説には、水素原子核が太陽系の直径とすれば、「ひも」は地面に生える一本の植木ほど
order estimateもロクに出来ないやつが物理の項目の編集やるなと。

量子力学的見地ってなんなんだろう？
どうでもいいが、ベータ関数の式わざわざ書かんでも、
ベータ関数の項目へのリンクでいいだろ。

[[ジュール＝トムソン効果]]
＞また、液化した気体の気化熱による冷却や断熱膨張による冷却とは区別する必要がある。

だが、[[断熱膨張]]はこの記事へのリダイレクト。
どうなってるの？

物理板の香具師が物凄い勢いでmekosujiaを舐めるスレ

英語を訳すのじゃだめなのか？

[[ノート:熱伝達率]]で統合提案があったようです。

[[一般相対性理論]]に杉岡の珍証明載せたアホがおるのか。今は「疑似科学でしかない」と追記されてるけど、
どう見てもあれは杉岡の独自研究だしばっさり消したほうがいいかも。

>>532
その人、双子のパラドックスも変な編集やってる。
一般相対論を持ち出すなっつの。

μ さんが活動を再開したようです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Nisimiyu
μ さんスレって落ちたのね...

>>534
なんというか・・・
全く成長してないね。
この様子じゃ、職場でも東大にいたときと同じように振舞ってるんだろうな。
同じ職場にいる人たちにマジで同情する。

会話ページでのLos688氏への返答なんだけど、
自分の編集が削除されることを「Wikipediaに対する信頼が失われる」だの
「誤った学説による被害者が増える」だの、反相対論とかハイパーサーミアの彼とダブってみえるんだが・・・
トンデモってどうしてこうなんだか。

μさんが編集してたページを見て気になったんだけど、
[[万物の理論]]の哲学サイドからの批判、ありゃなんなんだ？
物理屋からしたら、そんなこと言われてもお角違いだという感じなんだが。
意識の問題なんざ、せいぜい量子力学レベルの問題だろうに、TOEにケチつけられてもなぁ。
少なくとも統一理論としての意味のTOEとは分けるべきだろう。

>意識の問題なんざ、せいぜい量子力学レベルの問題だろうに
それは、多分批判の意味が分かってない

>>538
批判の正しい意味教えて。マジで。

μさんが一向にブログでの本人証明をする気配がない件について

英語版の記事の日本語訳ができるときに、
Texture (Cosmology) → 「宇宙の位相的欠陥」 と本文と対象範囲が一致しない名称に変わったり、
Hartle-Hawking "state" → 「ハートル＝ホーキングの"境界条件"」 と勝手に単語を置き換えたり、
なんとかしてくれ……

Texture (Cosmology) の方は、訳がまともなのでまだいいか。
Hartle-Hawking state の方は……
More precisely が 「いやみったらしく言えば」って、どこの翻訳ソフト?

nisimiyuで検索してみたら、μさんの活動が出るわ出るわ。
最早SPAMと呼ぶべきレベル。女性専用車両の話題にまで便乗して宣伝してるのはﾜﾗﾀ

「宇宙の位相的欠陥」は項目名変更というより、「位相欠陥」のページの劣化でしか無いから
そもそも削除されるべきでは？　テクスチャ独自の内容を書いてる訳でもないし
訳は正しいようだけどさあ

所で詳しい方、「Template:粒子の一覧」の赤字を青くしてくれないかな

>>544
著作権侵害とか、発展性がないとかでないと、削除依頼出しても通らないと思う。
誰かが削除依頼出すなら賛成票入れるけど、発展性があるとか理由付けて反対する人が出てきそう。

＞所で詳しい方、「Template:粒子の一覧」の赤字を青くしてくれないかな
気が向いたら、ゴースト場かディラトンくらいは書く(翻訳する)かも。
他は全く書く気にならない。

その前に位相欠陥の内容を改善しないとなぁ。
自分で訳しといてなんだけど、軸対称性とか球対称性の破れってかなりおかしい。

今の削除依頼の傾向だと[[Portal:物理学]]か[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 物理学]]で話をまとめてこいってことになりそう。
[[Wikipedia:削除依頼/反相対論]]みたいに明らかな侵害があればあっさり削除だろうけど。

しかし
物理板wikiスレはそれなりに書き込みがあるが[[Portal:物理学]]は過疎ってる
[[Portal:化学]]はそれなりに動いているが化学板wikiスレは過疎ってる
この差はなんだろう……

>>546
物理ポータルは反応する面子がアレだからなぁwww

>>544
暫定措置として、超対称性関係は「超対称性粒子」、X,Yボソンは「大統一理論」にリダイレクトにすればいいんじゃね？
独立した項目にする価値がないのが多いし。
これを実行するだけでも大分青くなるぞ。

小林益川理論が10σの精度で検証されてることになってるんだが本当か？
B中間子のCP対称性の破れがその精度で検証されたとかならわかるんだけど。

10σと同時に「小林・益川理論は疑う余地のないものとなり」という文章に書き換えられてるな。
この言い回しは正直どうかと。

>>549
立花隆がちょっと前に出した「小林・益川理論の証明」に書いてあったけど、
おそらく勘違いしてる。
本の最初の方に、
＞2000年の段階では1シグマのデータしか得られていなかったが、
＞（中略）
＞今では10シグマを突破し、もう世界で誰一人疑う人がいないといわれているほど完璧な証明となっている。
と書いてあるんだけど、後の方の対談では、山内さんが、sinφ1の精度について話したあと、
＞しかし、これだけでは、小林・益川理論のユニタリー三角形の一つの角度を測ったに過ぎません。
＞（中略）
＞04年頃になってようやく、φ1以外の辺や角度が測れるようになりました。
と言ってたりする。ということは、2000年の段階での1シグマってのは、
ユニタリ三角形が閉じるかどうかの精度ではないということになる。
おそらく2000年の1シグマとか現在の10シグマってのは、φ1に関するもので、
小林・益川理論の精度ではないと思う。

[[内山龍雄]]の「その他」のところがなんかおかしい。
「一般ゲージ場論序説」の出版時にはとっくに中間子の存在は確定していたはず。
とおもって、その節を誰が書いたか遡ってみたら、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%86%85%E5%B1%B1%E9%BE%8D%E9%9B%84&diff=prev&oldid=21242937
で、書き込んだ人の会話ページをみてみると
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:221.187.97.154
やはり UserTanaka である。

なんでこのひとは全然トンデモな思い込みをして
わけのわからんことを書き込むのかね？
一般ゲージ場論序説はマニア向けの本で、きっと UserTanaka さんには
全く理解出来てないとおもうんだが...

>>552
ガチで精神を病んでるんじゃないかと思う。

UserTanaka のブロック終わってたのか

すまん、勘違い

IPのブロックは終わってるけどアカウントのブロックは無期限だね

低脳削除荒らし Shota
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Shota

とにかく目についた気に入らない投稿を役に立つもの立たないもの関係なく出典があろうがなんだろうが
消しまくるクズ。

ツルメコ板の香具師が物凄い勢いでmekosujiaを舐めるスレ

粒子の一覧からX', Y'ボソンが削除されてるけど、
＞ウィークボソンとして発見されていると思いますので、
ってのは何か勘違いしてね？
どうせずっと赤リンクのままだろうからいいんだけどさ。

X', Y'ボソンが復活してしまったな。余計なことしなくていいのに。

ゴースト場とか宇宙ひもが粒子に入ってるのは変だ

英語版のWikipedia、[[:en:Matrix string theory]]で
Banks-Fishler-Shenker-SusskindのM(atrix) Theoryも
Dijkgraaf-Verlinde-VerlindeのMatrix string theory扱ってるんだな。

分量からして2つまとめるのはいいんだけど、
統合後の項目名がMatrix theory (physics)じゃなくてMatrix string theoryなのが理解不能。

http://kaoru.txt-nifty.com/diary/2009/06/post-da37.html
http://kaoru.txt-nifty.com/diary/2009/06/post-979c.html

竹内薫がお前らもっと頑張れって言ってるぞ。

> しつこいようだが、オレは、そもそも「批判」の対象。
> ウィキの修正なんかしたら炎上しちゃうから、まちがった記述を見つけても、手が出せない・・・。

意味不明

とりあえず「ウィキ」と呼ぶのは止めろと言いたい。

>>563
本当に意味不明だな。

税金使って勉強してるからサイエンスライターの悪口いうなというのもさっぱりわからん。

そういえば、かつて海外の某大学に博士論文にした研究内容を
雑誌に投稿する前に日本にトンズラこいたひどい日本人大学院生がいたような気がする。

>>566
日本語でOK

サイエンスライターなのに Wiki と
その一例である Wikipedia が区別出来てない時点で駄目だな。

竹内さんの論文を発見。
http://prola.aps.org/abstract/PRD/v38/i11/p3437_1
まあ真面目なことをやっていたようではある。

PhD thesis は dilaton cosmology だった。

>>567
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1230122530/96-98

ウィキペディアには数えきれないほどの間違がのっている！

>>571
杉岡のページはWikipediaじゃないからな。

確かに杉岡のページには数え切れないほどの間違いが載っている。
というか間違ってない部分が殆どない。

PediaseekというWikipedia検索サイトを作りました。
カテゴリーが一緒に表示されるので便利です。
調べもの、Wikipedia弄りのお供にどうぞ。

http://www.pediaseek.jp/

膣理板の香具師が物凄い勢いでmekosujiaを舐めるスレ

http://ncode.syosetu.com/n0456g/
理解出来るか？

ウィキペディアの間違いは軍事関係に集中している。メサーシュミットの撃墜王の記述や
隼の最高速度についての記述などだ。

君は何でそんなに馬鹿なんだ?
なんて聞くだけ無駄か。

[[望遠鏡]] の Tanaka 汚染がひどい

>>579
天文板のスレで頼んできてください

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Tanaka
まだ荒らしてたんだな・・・

Yahoo!知恵袋も荒らしてるんだな。
ttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/katsuharu_s_tanaka

相変わらず超弦理論について妄言吐いてるな。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1026470375

>>581
jaWPにはブロック以降顔を出さなくなったようでありがたい

Yahoo!知恵袋はまあしょうがないね
彼には何かしら捌け口が必要なようだから

>>582
相変わらずIPで荒らしてるよ。
専用ページが出来てる。
[[LTA:Tanaka]]

Tanaka さんがまた荒らしにきたようです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E6%B0%B8%E6%8C%AF%E4%B8%80%E9%83%8E&diff=prev&oldid=28306866
とかみてください。朝永の業績を全く誤解してます。

IPが今までと違うけど、内容はTanakaさんそのものですな。

違うように見えたけど、今までと同様 souka.saitama.ocn.ne.jp だった。
Tanakaさん確定。

[[量子でコヒーレンス]]
「本題とそれほど関係ないと思われる話題」とか「本題と関係あるが、説明が間違っている項目」とかが本文にそのままあるのは一体何なの？

何なのって言われても、あの記事は[[利用者:W.stuart]]のメモ帳だよ

物理板の香具師が物凄い勢いでwikipediaを弄るスレ

ぜんぜん凄い勢いじゃないじゃん

文句は>>1に言え

物理板住人の能力やモチベーションを考えたら、これでも驚異的なスピードなのよｗ
まあ、そのせいでクオリティは著しく低いんだけどなwww

[[量子測定理論]]
ゴミだろコレ。

レポート以下の文章だな

ごみじゃない項目ってあるの？

[[宇宙多重創生論]]
ポエム

>>595
Tanaka氏の代表作だね

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E8%B6%85%E5%BC%A6%E7%90%86%E8%AB%96&action=historysubmit&diff=30837342&oldid=27666475

>>597
こういうことらしい。
http://ci.nii.ac.jp/search?author=%E6%9C%AC%E8%8D%98+%E5%85%89%E5%8F%B2

http://ci.nii.ac.jp/naid/110002007450
ここのPDFの一番下に
「脈動原理創造への指導哲学となった”圓の法則”」
というのが書いてあるけど、もしかして
http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/color-01.html
このページの
＞力学を変な原理で作り直す
＞「力学の基本は《円》であります」の類。ええい、武術と一緒にするんじゃない。
この人？

Tanaka氏の最高傑作[[宇宙多重創生論]]が「削除された悪ふざけとナンセンス」に移動されてたｗ

[[熱機関]]
＞熱機関は、燃料の化学的エネルギーを燃焼という過程を通して機械的エネルギーに変換する原動機・エンジン。
物理用語としての熱機関の説明にはなってないな。
他分野だとこういう意味で言うこともあるんだろうか？
そうだとしても両方書いた方がいいが

>>601
現実に使われているものの多くは確かに化学的エネルギーだが、
それに限っちゃいかんよなぁ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8B%E6%9D%91%E8%84%A9

>>82あら金がやらかしてるぞ〜
ノート:神経科学　見てくれ
無限集合では「ペン図」（ベン図の事か）が破綻するのは「論理学の初歩の初歩」だそうで
化学屋はバカって事？

[[R水素]]
ナニコレ

>>604
あら金とかもう主張がどうこうよりも日本語が破綻してて対話不能だろう

[[光渦]]

ちょっと日本語がこなれてない。

誰かいたずらしてるようだ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%88Me262

お前だろ。

記事破壊予告wwww
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%A5%9E%E7%B5%8C%E7%A7%91%E5%AD%A6&diff=prev&oldid=31671723

>>609
そうか、おまえか！

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E7%A5%9E%E7%B5%8C%E7%A7%91%E5%AD%A6&action=historysubmit&diff=31651381&oldid=31611008
通告（今までご苦労さん、でもそろそろ用済み）

粗金やバカネ700とか言う人たちが編集しているが、あなたたちがアカウント取って編集始めたころは、
あなたたちは編集者中でまちがいなく平均以上、結構上位に入っていたのでしょう。英語版を翻訳した
り平均の人にはろくにできないでしょうし、修士くらいは出てるのでしょうか、当時はきっと上位だっ
たのでしょう。その功績は認める。（←皮肉でなく本音）

しかし、今や変わったのだ。各分野のプロ研究者がウィキペディアを見張り、編集もチョコチョコして
いるのです。今でもあなたたちは平均以上でしょうが、もはや最上位よりはだいぶ見下ろされる存在なのです。
*インチキ論理学しかり。
*計算論的神経科学での編集を見ると、じゃあMarrがつくった分野なのか？
あなたたちが世界中で読まれるような論文書いたことないのはもうわかっているのです。学振もとって
ないでしょう。調べてないが英語版も編集してないでしょう（日本語版しか編集してない最上位はあま
りいないはず）。その上に当記事の全保護を依頼するなど、百科事典の記述向上を願っているのではな
いことはもう読者にはわかってしまっているのです。荒らしの編集なんかここには来てないのですから。

ウィキペディアのレベルが低かった時代に貢献してくれて、ありがとう。でももうプロが見張っている
時代なのです。もう必要ではないのです。ありがとう、そしてさようなら。チーン

1976年12月7日生。

33歳アルバイト、wikipediaで左翼活動してます。

私が社会の底辺にいるのも、資本家や経営者が搾取しているからに違いない！

出典は共産党系団体HPか『赤旗』！

階級闘争貫徹！

http://d.hatena.ne.jp/zakinco/
http://b.hatena.ne.jp/zakinco/
http://twitter.com/zakinco

[[科学的方法]]がすごい楽しいことになっている。

>>614
これ、同じ執筆者が狂ったように書いてるけど、こいつ、馬鹿

別スレでソエ爺が、科学的な方法は自分の発案だ、みたいなことを書いていたがｗ

[[包茎]]のトークページ参照
あら金が 1.データベースの使い方になれてなく、2.英語力のなさをまたまた露呈

↑査読のこと（？）を検閲とか言ってるし、荒金は修士も出てないんじゃないか？
英語力から見て上位大ではなく、理科大とか熊本大とかのレベルだろ

akaneはどうだ？あまり知らんがなんちゃって公務員とか書いてある

akaneも理科大レベルだwwwww
特に最終文はもう意味不明wwwwwwwww何語だよ

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akane700
I am not good at English. I hope the business in Japanese as much as possible. The message is glad when writing in the Japanese page.

なんだ、学歴厨乱入か？ｗ
まあその英語が変なのは事実だけどさｗ

Akaneの奴、ちゃっかり英語消してんのwww
英語修正は(能力的に)できなかったみたいwwwww

message is glad / akane
do a wish / hideokun

Tanaka氏の編集だけど、、、

[[朝永振一郎]]
＞ 師匠・弟子 [編集]
＞湯川秀樹と並んであまりにも著名なため、数多くの弟子を輩出している。特に、実験物理学分野でも物理学者を輩出している。
＞ * 仁科芳雄 - 理化学研究所時代の師匠。
＞ * 南部陽一郎 - 東京学派と呼ばれる、朝永振一郎の弟子。
＞ * 小柴昌俊 - ニュートリノ天文学の先駆者。
＞ * 江沢洋 - 元日本物理学会会長。東京大学を定年退官後、学習院大学理学部教授に就任。
＞ * 戸田盛和 - 数多くの啓蒙書や教科書の執筆で知られる。ソリトン物理の草分け。

師匠が仁科ってのはいいとして、弟子とされている人物は本当に弟子なのか？
南部さんとか小柴さんとか、朝永の推薦で云々という情報は見つかるが、
弟子という情報が見つからん。

っつか、「東京学派」ってなんだよ。

誰か詳しい方、JJサクライのページを作ってあげてください。　スレチだったらすいません。

>>624
実はすでにある。
[[桜井純]]

桜井純じゃわかりにくいよなぁ。

>>625
すいません。ありました。

確認不足でした。

おなかすいたね

そう言われてみるとちょっとすいたな
おやつでも食べよっか

　

Wikipedia管理人「おはぐろ蜻蛉」が裁判で丸焼きになるもょぅｗｗｗ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1255829937/34

http://www4.atword.jp/users/10/
板別のウィキペディアスレをまとめてみた。

>>本人乙ｗ　負けそうだなｗ