【みんなで褒屋】ｳｨｷpedia第廿参刷【里石間近】

>>826
現在の[[ノート:薬膳]]における心配事は出版権の問題。
百氏によると自分がかって書いた商業用の文章を元に書いたとの事。だとすると出版社の権利はすでに消滅しているのだろうかと管理者が心配している。
Tomosらはその元にした文章を教えてくれと要請する。それが判れば権利が消滅しているかどうかが調べられる。
しかし百氏は相変わらずとんちんかんな返答を返すばかり。

>>816
要約は微妙→参考[[ノート:乃木希典/削除]]
やらない方が無難だが、やるのならちゃんとその事を言明するように。

>>827
厨房に解説はむりぽ。
持論がなければ他人の揚げ足取りが関の山。

参考文献ねえ。

大雑把な話、参考にした本の痕跡が残ってなければ大丈夫でしょ。
ちゃんと頭に入れて理解してから書き直せば出来るはず。

年表にしたって、本当に把握してたら年表に載せる項目の取捨選択くらい出来るんじゃないの。
あるいは年表が必要かどうかの判断も、ね。

>>828
どうも百氏の場合は下のような状況なのではないかな、と。
執筆した原稿が千ページほどあって、書籍では色々と手が加わって原稿とは異なる500ページの内容になりますた。
書籍の著者は原稿の内容の一部を公表したとき、出版社から訴えられるのでしょうか。

>>832
仮にそうだとしても元の出版された文章がを教えてくれないことには判断がつかない。
その出版された文章とウィキペディアに書いた文章がぜんぜん違うものならそれはそれで何の問題なし、めでたしめでたしってだけだ。

なんでも年表にしたがる奴は、
事柄の発生に過去の事柄が影響していることを理解していないに違いない。

>>831
お幸せですわね、アナタ。
そのような大雑把な判断はウィキペディアでは過去の遺物になりつつあるのでございますのよ。
最近では項目分けの序列まで指摘の対象になっているのでございます。
上のほうで5W1Hの順序で書き直して逃れるという猛者がおりましたけれど、
百氏の場合は記述の序列さえも俎上に載ってるのでございますのよ。

=816
>>819
ども。
>ｿｰｽの提示
>＜現在主流となっている説は○○研究の第一人者とされる某の著書『○○、ISBN xxx』によれば「・・・・」と記されており＞
・・・わかた。引っ張ってくるなら、ｺｺまでやるべきなんだね。
>グレイについては話しを戻すけど、Tomosを含めて管理厨の行動で頭が痛い部分。
う〜ん、智氏の要求は高い。ｵｲﾗにとっちゃ　tall orderってﾔﾂね。
あの基準を満たせないなら、ｽﾀｲﾘｽﾄに徹した方がｲｲのかもしれない。
>そしてそれらの明確な境を明示もせず
たぶん智氏は明示しようとしてると思う。でもｵｲﾗにはなかなか理解できない。
百氏のﾄﾞｺまでは良くて、ﾄﾞｺからがﾏｽﾞｲのか？
単一ｿｰｽの孫引きだからﾏｽﾞｲのか？
複数ｿｰｽで、自分の取捨選択ﾌｨﾙﾀを通せばｲｲと言えるのか？
他のﾋﾄが、明らかに新書ﾊﾞﾘﾊﾞﾘの記事を書いてたとき、やぱし告発すべきだったのか？
・目をつけられてないﾋﾄは見過ごされやすいよね
>>829
>要約は微妙→参考[[ノート:乃木希典/削除]]
Tomos>表現を変更しただけで論理展開が同じ、というような要約であれば
Tomos>著作権侵害になることはかなり間違いないように思います。
そうなの？「転載」ではなく「要約」でも、侵害？
これは著作権法的常識？ひとり智氏の意見？それともｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱの公式見解？

>>835
そりゃ全て百楽天本人が招き寄せた事態でしょ。

て言うか「記述の序列」なんてのも全体に一致点が多ければ疑われるのは当たり前だけどね。

みんな煽ってるなあ・・・
百を庇いたければ表で庇えばいいのに。
百を叩きたければ表で参加したらいいのに。

頭の痛い問題の息抜きに：

7/18の抜けてたの（読んだ覚えはｱﾙ：操作ﾐｽで消しちゃったﾐﾀｲ、ｽﾏｿ
◆[[曽国藩]]:「政治家として位人身を極め、さまざまな新しい政策を行いつつも、失脚することなく最期まで富貴のまま」生涯を終える、なんて、なかなかできないよね（特に中国では
◆◇[[忘却の旋律]] ：GJK原作の漫画・アニメ作品：メロスの戦士・ボッカの冒険
◆◇[[増毛町 ]]：「町名の由来はアイヌ語の「マシュキニ」「マシュケ」（カモメの多いところ）から」、こういう情報、ｲｲね

7/19（月)のNewPages紹介（2）主として２KB以上　cf.>>394
◆◆ バルカン人 (5210 バイト)：[[Category:ｽﾀｰﾄﾚｯｸｗ]]
■行橋市 (3667 バイト)：（ゆくはしし）ﾃﾞｽ･ﾏｽ調ｱﾘ
◆河野謙三 (3400 バイト)：「昭和時代の政治家、参議院議長。」ﾃﾝﾌﾟﾚ、ｷﾎﾞﾝﾇ
◆足利持氏 (2790 バイト)：「第四代鎌倉公方」：鎌倉公方と関東管領の力関係が良くわかんない・・・知事と副知事みたいなﾓﾉ？　
◆平岩親吉 (2082 バイト):「徳川家康と同年で」「人質時代から家康に付き従った」家臣。ﾍｪ。

◆耶律大石 (2686 バイト)：12世紀、「西遼の創始者」
◆マリオ・ソアレス (2005 バイト)：ポルトガルの政治家、ｶｰﾈｰｼｮﾝ革命後最初の文民大統領。
◆リゲルグ (2762 バイト) (特に反対もなかったので分離しました。) ：[[Category:ｶﾞﾝﾀﾞﾑ]]
・肝付兼続：「兼続は武勇に優れた名将であったが、隣国に島津氏という強大国を持ったことが不運であったと言われている」：運も実力のうち？ｷﾋﾞｼｲ（汁
：金森長近、肝付兼護、肝付兼亮、北郷時久、渡辺守綱 、肝付良兼
・国連平和維持活動：「ある種の国際連合の経費事件」のﾄｺ、よく分かんない。

>>838
庇うべきか叩くべきか、それが問題だｗ

>>836
「表現を変更しただけで」というのは『“ですます”を“である”に変えただけで』というような意味だと思ったけど。

突然ID表示になったらおもしろそうな流れ

>>842
確かに（ｗ

中身については過去の研究結果を用いたので著作権違反ではないことを筆者として
保証できると仮定してみる。書籍が特定の章のみ担当した共著であったり、関係個人名が
公表されるのは困る、という状況もある。
ウィキペディア内の著作権問題は活字のみを対象にしているが研究・調査プロセスから導き出した
事柄には言及してない。ただ、極論してしまうとそれらプロセスは持論を披瀝することにもなってしまい、
ウィキペディアでは良しとされてない。
掘り下げられて困るのは筆者の個人情報。困らないのは興味本位と事実確認で言及している第三者。

俺は個人情報を曝け出すのは少なくともウィキペディアではイヤだから、
専門分野の記事には手を付けず遊び場として位置付けるしかないのか。ふむぅ、悩む。

>>842
な、な、なんて滅相な・・・。（滝汗
>>838
表で特定個人を叩いたり庇うよりもここのほうがウィキペディア全体の記事向上の観点からは
良い波及効果が期待できる。

>>844
ウィキペディアで求められているのは事実を書いた記事のはず。
ならば「中身」が著作権の問題を引き起こすことは初めから無いでしょう。

>>836
> これは著作権法的常識？ひとり智氏の意見？それともｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱの公式見解？
著作権法の法文上はそういったことは書かれてない。
あるなら電子著作物に関する要約物を無断で発行した判例くらいか。
もし、Tomosの言を許容すると活字として著わした主義・主張、果ては宗教まで含めた
ことがらの全てが著作権侵害の範囲に含まれてしまう可能性がある。

著作権法は財産権保護の法令の一つであるが、文化の発展を啓蒙する法令でもあるので、
Tomosの意見は理解できるが、法の主旨からすれば拡大解釈のしすぎ。
そんな意見が統一見解になったら、全ての記事を見直さなければならないほどややこしくなる。

それよりもGFDLが謳うウィキペディアの販売への自由度の高さが一番の問題点だと感じる。

>>836
> そうなの？「転載」ではなく「要約」でも、侵害？
要約を著作権侵害として断罪すると{{netabare}}の全てが対象となる。
何故なら出版社や発売元にとって、その要約を読むことで読者の可能性が少なからず減り、
経済的な損失が予想され訴えられる可能性もある。
あくまでjaWikiが「清く正しく美しく(c)宝塚歌劇団」で清廉潔白を貫き通すなら{{netabare}}も廃止すべき。

>836 >848
「要約」と「翻案」の違いを調べると幸せになれるかも。

849の発言は取り下げます…。
うろ覚えで書いてから気になって少し調べたら、
自分でもちゃんと分かってなかった。orz
ﾏｼﾞｽﾏﾝ。

>>850
新しい言葉を学んだよ。ありがとう。
もしかしたら、我々に求められているのは要約ではなくて
同じ言語であっても意訳なのかもしれないね。

　　↑トリップというのを実験しつつ。

"要約"が著作権侵害か、という問題と言えば、
「速読本舗事件」（もしくは「コメットハンター事件」）
がありましたが、これって当時の経緯とか知らないのですが、
この場合どうなるのでしょうか。
ttp://www.law.co.jp/cases/comet.htm

って、Wikipedia日本語版の中でも既に議論がありますね。
[[ノート:マクロビオティック]]

……改めて考えてみると、念のために自分の全投稿を洗ってみる必要があったり？
要約以外も含めて、著作権法的に危険なものが混入している可能性はゼロでは

もしかしたら、ここの常連が生まれてない頃の話し。
Readers Digestという月刊誌があり、巻末に総ページ数の1/4以上を占める
「新刊書の要約」というコーナーがありました。「ルーツ」や「かもめのジョナサン」など
国内で話題になる前に読むことが出来て重宝しましたが、経営不振で日本語版は
販売されなくなってしまいました。
閑話休題。
比較的まともな記事が増えてきて、査読チームも熱心に継続し、辛口・毒舌書評も
出てきて量よりも質を求める動きもあるようです。
要約が侵害かどうかよりも許諾を取ってるかどうか、場合によっては質の向上を目指し
個別に許諾依頼窓口などを一本化する時期が来ているのかも。

単一の資料から要約するから問題が起きる。
異なった複数の資料を見比べて共通する内容を抜き出し、
異なる部分は一説として取り上げればいい。
この際に必要なのはセンス。
その内容が一般的なのか、一説なのか、根拠の無い噂に過ぎないのか。
見極める力と、裏づけの調査が必要。
そうしていると自然にそのことに詳しくなり、自分の文章で記事を書くことが出来るようになる。

>全投稿を洗ってみる必要があったり？
ZZZ氏は大変だろうな（ｗ

特別ページの長いページ・短いページが使えなくなったのは最近？

[[尺八]]
荒れているなぁ

利用者:Aedfafdasdfaeraeaと利用者:219.108.247.66。もうブロックでいいだろ。
あいつのノートで優しく喧嘩売れば、墓穴掘ってくれるよ。多分。

=816
>>854
さんくす。なんか光が見えてきた。特に
>異なった複数の資料を見比べて共通する内容を抜き出し、
てとこ。複数に「共通する内容」なら、とりあえず大丈夫だよね。。
>全投稿を洗ってみる必要があったり？
うん。特に自分の最初の頃の記事、読み返すのも怖かったり。
（ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸ･ﾄﾞﾒｲﾝの意味もわかってなかったｱﾉ頃・・・

自分の最初の頃の記事を読み返すのは怖い･･･。
著作権ではなく、その文章の下手糞さが･･･。

>>860　おまい、自分の言ってること意味わかってるんか?
自分で考えてもわかるぐらい、自分の文章力が進歩してるって事だぞ。
自分を誇れ！

>>860
俺は最近の記事でも怖いものたくさんあるよ・・・

「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の
「ウィキペディアの記事が次のものだと勘違いしないでください」の5項目。

＞また、前項の単純な拡張として、ハッカー用語やコンピューター用語、スラングや方言の使用法案内でもありません。

というのは、俗語辞典を作るな！という意味ではないでしょ？
俗語の使用例を書くなと言ってる。

例：尺八（性風俗用語）の使用例。「彼女の尺八で愚息も昇天。」

いやあ、昔の記事は引き写しくさくなってるんだよねぇ。文章がかっこ悪い。
引き写しの相手は古典だから著作権の心配は無いよ。

ベルセルクみたいな要約は許容範囲？
長いけど1巻当たりは少ないから大丈夫なのかな。
それともあれは漫画だから？

100 のを見てると、wikipediaはあっさり壊れそうに思う。100 が
もってない資質。つまり、

１空気を読める。つまり賢い
２ネット上の議論の仕組みを知っている
３（明きらかにバレるような）自演はしない
４著作権上の議論の経験がある
５電波を受信していない
６ウィキのシステムや習慣を知ってる

をもってる参加者が、なんか気に入らないことがあって破壊神に変貌した
とき本当の危機が現れると思う。Tomos だけでささえらえるわきゃーない

だいたい１なやつは５でないので今は安心だけど、おもいら、オレでさえ
とてつもない混乱を生み出そうと思えば生み出せる気がしないかい？

というわけで編集者のみなさんと管理者のみなさんがんばってください。

>>864
今の水準で直しとけ！ google でひっかかる読者は良い記事が読めて
幸せだし、初版著者でない人間が元の記事に遠慮しながらネジれた
編集をしないですむ（これは大きいぞ！）。誰も不幸にならない。

直しとけ

>863
別項で定義のみは駄目、単純なリストは駄目、ってのもあるから、まとめりゃ
俗語辞典も作れないことになる。まぁenにはSlashdot related articlesってのが
あるけど。

[[Wikipedia:秀逸な記事の選考]]に選ばれた作品のレビュー。

[[イラク戦争]]　定義のところが舌足らずでなんか掴みにくい。
「各国の反応」には人質事件もからめて欲しいところ。

[[ADSL]]　へえ、上りより下りの方がはるかに情報量が多いという非対称なの…
ちょっと知識がなくて評論できん。

[[歌舞伎]]　この分量（4392バイト）で秀逸記事候補？　女形はあいかわらず空白だし。
誰だこんなもんを推薦したのは。

[[劇場]]　古代ギリシアからオペラ、能、歌舞伎などの劇場の図面まであってよし。

[[強姦]]　記事名を「強かん」に変えるべきだと…変なのに目付けられちゃったな。
今の投票システムでは、「強かん」と記事名移動しなければ秀逸な記事にはなれなく
なっちゃったということか。

[[ボディビル]]…。もうだめぽ。orz
あの「ぱくりボット」をだれかストップぷりーず。

>>866
俺はこれまでに何度も自作自演でスレの流れを変えてきてるよん。（ｗ

>>871
ID出ない板なんか自作自演やりたい放題だもんな

[[ノート:薬膳]]
百氏、衣の下の鎧を見せ始めましたな。
プロのモノ書き相手にどう動くか。

>だいたい１なやつは５でないので今は安心だけど、
なんか微妙に文意がわからない・・・

>>871
ほんとに？ 2chのこのスレでの話で？ ウソつけ。市ね

私は、多数の誘導というのは至難の業＝人は簡単に意思を変えない、と思ってたけど、
今までの流れを作為的にあやつれてきたというなら、凄いと思う。
私もダマされていたはずだ。具体例くれ。そして課題例
・ZZZ の意図の合理化
・百の記事は全然問題ない。自演は単なる対抗手段
・KIZUの他ハンの正当性（弱いかも？）
ここらへんでどうですか。あ、じゅんちゃん擁護は絶対不可能だと思うのでいいです。
でもこれができたなら聖ゲッペルス賞をあげます。

むしろ「衣の下のボロが出た」つー感じですが。

>じゅんちゃん擁護は絶対不可能だと思うのでいいです。
ﾜﾗﾀ。見事に切り捨てたな。

2chのこのｽﾚは昔は速度遅かったからなんとかなったりしたけどなー。

>>百の記事は全然問題ない。自演は単なる対抗手段

我が意を得たり！
やっと、百たんの誤解が解けてきたな！

前から聞いてみたかったんだけど、ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝって、"ｾﾙﾌ突っ込み"も入るの？

7/19（月)のNewPages紹介（4）主として２KB以上　
◆☆キャッチ=22 (2359 バイト)：ジョーゼフ・ヘラーが1961年に発表した小説。英語圏では、ジレンマ、パラドキシカルな状況を、「キャッチ=22」「キャッチ=22的状況」と呼ぶことがあり・・・ﾍｪ
◆◆RER (5227 バイト) (フランス語版2004年7月19日版記事を翻訳、一部加筆) ：「郊外の鉄道路線を中心市街地の地下を通るトンネルによって連結した都市型の公共交通機関」ﾍｪ。広軌なんでﾂﾈ？

◆高島孝之 (3735 バイト)：元小岩井農牧常務、元博報堂取締役。
◆幕末の四賢候 (2769 バイト)：「彼らの主張はあくまでも幕府と藩主による連合政治であり、ひいては公武合体であった」乙。この4人、ｵﾓﾛｲね
・ジェームス・カーティス・ヘボン：ヘボン式ローマ字の創始者
・メス：手術ﾅｲﾌのことかと思たYO!
◆ミシェル・アンリ (2374 バイト)：フランスの哲学者：「マルクス主義とは、マルクス誤解の総体のことだ」と宣言ｗ：哲学系諸氏、査読ﾖﾛ

百ﾀｿはここで言われているほど悪くない。
むしろ周りの対応が不味すぎ。

>>869
良い課題だ。でも、他の雑記事に比べ「秀逸な記事」で重要なものは、
文章がうまいうまくないより事実関係の正しさだと思う。

いちゃもんをつけとくだけではさびしすぎる。裏をとろう。

調べた結果、間違ってなくて、正しかった場合にもこれこれによっては
正しい記述だったと書こう。書こう、じゃなくて、俺も調べて書くので
おまいもがんばってくれ。

>>880
本気で？釣り？釣りじゃなかったらコメント欲しい

[[強姦]]==歴史的背景==
>また、強姦は、社会的に抑圧された男性が、その弱さを糊塗するため、
>女性を支配することによって力を誇示して満足感を得ようとする権力作用であり、
>男女間の力関係を支配・征服により確認する行為であって、
>性的快感をもたらすものではないとされている。
>つまり男性の性衝動とは無縁なのである。

ｳｿだぁー無縁なﾊｽﾞないじゃん！（こういうのを、なんて言うんだろ・・・
だれかなんとか書き直してYO！

周りの対応よりも百楽天自身の事後の対応が悪い。

これ以上ないワッチネタを提供した氏に、天に唾するようなものいいはやめよう

性衝動は権力欲だと言うのは誰だったっけ。アドラーだったっけ。
どうやらそれに被れてるのではないかと。

自分に自信がありすぎて
「非を認める」「謝罪する」「自重する」能力に欠けている。
ﾜﾝﾏﾝｼｮｰには向いていても、ｺﾗﾎﾞ向きとは(ry

著作権の問題と、他者のサイトとの酷似と全然関係ないじゃん。
自分が過去に著作したという言い訳も無意味。
名乗らないし、名乗っても証明する手立てが無い以上、
百＝執筆者というのは自称に過ぎない。
ならば、過去の著作権も百が持っているとは言えない。
百はまず名乗り出ろ（執筆時の名前で）。そうしたらその執筆者に管理者が連絡するから。
それが出来ないのなら、自称自分の過去の作品を丸写しするな。
新たに記事が書き下ろせないやつが、文筆業とは片腹痛い。

>>888
やっぱりそう思ってるのは俺だけじゃなかったか・・・

なんかそういう話が全然でてこないからどこか間違えて理解しているのかと思ってた・・・

>>886
そういう「説」を紹介するのはｲｲさ。だからって
>つまり男性の性衝動とは無縁なのである。
て断定するか？百科事典で。ｳｰﾏﾝﾘﾌﾞ事典じゃないYO？
たしか、ｵﾗｳｰﾀﾝだってﾚｲﾌﾟするんだYO？（うろおぼえｗ

百楽天って名前で掲載したわけじゃないんだよね。

どう考えてもそいつとやりたいからやったっていうのはあるだろうな・・・

7/19（月)のNewPages紹介（5）主として２KB以上：らすと
◇◇ (東急バス) (7701 バイト) ：[[Category:ﾊﾞｽ]]
◆人権宣言 (5040 バイト)(英語版en:Declaration of the Rights of Man and of the Citizenの翻訳) 人的諸権利（と国家に対する人民の集団的権利）を定義しているフランス革命の fundaments の一つである。：む、むづっ。定義文の中に"fundaments”はちょとね。
◆◇ザ・ゴールデン・カップス (5891 バイト)：グループ・サウンズ(GS）のバンド。

◆坪井信道 (2767 バイト) (まずはじめ) ｳﾜｻの記事のひとつ
◆チョンブリー (2800 バイト)：タイ・中央部の県（チャンワット）の一つ。
◆ヴァンダレイ・シウバ (2087 バイト) ：、ブラジル出身の総合格闘家。
◆戸田康光 (2310 バイト)：人質竹千代（のちの徳川家康）を今川方ではなく織田信長のところに送り込んだ三河の武将。根性？
◆増岡隆一 (2096 バイト)：[[Category:実業家？]]
◇ドイツの世界遺産 (2357 バイト) . . Trek011
◇山野線 (3624 バイト)：[[Category:廃線]]
◇久慈市 (4180 バイト)('''久慈市'''（くじし）は岩手県沿岸北部、陸中海岸国立公園の北に位置する市である。)

おっと、間違い。
アドラーが言ったのは「[[リビドー]]は権力欲だ」でした。

>>890
「ウーマンリブ事典」ねえ。
そんなのがあったとしても正しくないことは載せるべきじゃないと思うが。

逆にウィキペディアにいろいろな記事が書き込まれて誰かに「ウーマンリブ事典だ」と言われても全然問題ないと思う。
記事が中立で正しいものなら。

>>883

>性的快感をもたらすものではないとされている。
>つまり男性の性衝動とは無縁なのである。

悪魔の証明、でなければ単に論理飛躍、でなければ「一説によると」

「ヒロシです。この記事はスタブであるとです。この記事を加筆してくださる協力者を求めているとです。」

こういうのは許容されるのか?

>>875
> 私は、多数の誘導というのは至難の業＝人は簡単に意思を変えない、と思ってたけど、
> 今までの流れを作為的にあやつれてきたというなら、凄いと思う。
求心力を持つことのない群れは多数決原理や群集心理で動くのだよ。
で、人は簡単に意思を変えないのはある部分で正しいし、強制されれば反発し、世代が若ければ
前後の脈絡なしに意味のない脊髄反射で反論する傾向がある。
が、正負両方の意見を意図的にバランスよく配分して誘導するのはこのスレのように一方向だけに
目を向けている群れでは比較的簡単。
あとは自然発生的にシンパが集まるまで根気よく正負両方の意見を自作自演で演じていけば（ｒｙ

過去にどんなに優れた「論文」をたくさん書いていようが、
ネット時代の今になって、その辺から拾ってきたような文を
コピペして、自分の文章をでっちあげてるようじゃ、
過去の論文とやらをどうやって書いたのかも推して知るべしってことだ。
あるいは電波を受信しだしたのは最近って可能性もあるのだろうか？

で、過去に書いたのは、わかってる範囲で何があるの？
月刊地域情報誌『TOWNNET』だけ？

>>875
> ・ZZZ の意図の合理化
ZZZはブロックすればおしまい。他のユーザーネームやIPでアクセスする可能性があるなら広域ブロックすれば良い。
同じIPの人間は多少は不自由するが同意が得られると思うし、ウィキペディア全体からすれば大した影響はでない。
> ・百の記事は全然問題ない。自演は単なる対抗手段
> ・KIZUの他ハンの正当性（弱いかも？）
スマソ。この二つ、意味が分からなかった。
俺も他ハンを使い分けてるから他人のことは言えない。（ｗ

>>898
求
で
前
が
目
あ

>>888
妄想に本気でつっこむのは大人気ないでつ

> ・百の記事は全然問題ない。自演は単なる対抗手段
旨い自演なら拍手もしようが、あぁ、同じニオイの文章では辟易する。
別ハンが編集して見せた記事からして、同じ傾向。
「必殺口出し何某」など、センスが古いといおうか・・・（わしも十分古いがｗ

>>899
妄想に本気でつっこむのは大人気ないでつ

>>897
[[ヒロシ]]？
やれやれ・・・

>>902
>>904
「妄想」で逃げるのは卑怯では……

>>897 >>905
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1085144863/

[[ルパン三世]]
スタイリストとして断じて許せない内容。

>>908
それよりも各シリーズごとの不整合な設定を1つの世界であるかのように書いてあるのがちょっと。

おまかせに挑戦。辛口御免

[[赤毛のアン (アニメ)]]　高畑勲演出だったのか、へぇ。赤リンク大杉
[[JR京都線]]　わりとしっかりしてるが偏り気味。運賃が安い件とかもない
[[日中線]]　廃線記事。わりと書かれてるがこれ以上育つ見込みは？
[[打弦楽器]]　へぇ！な内容。面白い。でもリンク皆無
[[島津久光]]　人名録、定義のみ。スタブ未満
[[宣帝 (漢)]]　世界史で習ったなあ。この人までは良かったんだよﾈ
[[麻上洋子]]　声優の大御所。講談師だったのか!　あとは仕事リスト
[[SHY]]　歌手？　全然わからん。ディスコグラフィのみ、スタブ未満
[[権堂駅]]　典型的な定義のみ駅記事。スタブ未満
[[八積駅]]　フォーマットのみwの駅記事。さらにスタブ未満

夕方に気のゆるみでつまずきそうなので注意、かな。

>>909
中身の検討以前の問題。
リンクは
[[「ルパン三世 カリオストロの城」]]
こんな感じで張ってたし、氏ねと思った＞IP 220.104.234.xxx

>>888, >>899
何をそんなにムキになってるのか不思議。
キミたち文献学って知ってる？

>>910
よりによって悲惨な記事ばかりにあたってませんか。明日はくれぐれも足元に御注意を。

[[赤毛のアン (アニメ)]] 本文が充実してないのにデータ羅列だけされると悲しくなる。あと、「惜しまれることである」みたいなのは、やめて。受身は危険だ。
[[麻上洋子]] 同上。どういう傾向の役をやってるのかとか、客観的な評価とか、他と比しての特徴とか。愛をもって書けるのは君だけなんだよ！ 愛じゅうよー。
[[打弦楽器]] もっと基本的な叙述を増やしてくれ。打弦楽器の例示だけでもいい。そして要wikifyと定義。
[[日中線]] もう一息ほしい。よければ二息。

>>910
> 夕方に気のゆるみでつまずきそうなので注意、かな。
鉄記事が40%、アニメ関係が20%というのが気にかかる
踏み切り事故や女難に注意といったところか　（ｗ
お大事にー

>>906
別に批判してるわけじゃなくて、氏の妄想に突っ込むのは無粋だと言いたいわけです。

100、hana、捨てハンそれぞれに人格わけて文章書いてるんでしょうね。えー、お疲れさまです。
これからもがんばってください。

>>911
そのリンクの張りかたがだめなのは何で？

>>912　意味がよくわからなかったので、説明ｷﾎﾞﾝﾇ。
文献学の分野の常識は、一般社会常識と違うの?
[[ボディビル]]、[[グレープフルーツ]]、そのほか
既に削除された多くの項目を見てきた上でいってるんだよね?

>>253
の疑問がまだわからん・・・

>>950
==前スレのあらすじ==
・褒め、おまかせコメントさらに流行
・百タン追い詰められるが、擁護の声も
・単発記事批評はそのまま。ハンドル批評は現象の傾向

俺的には>>140が秀逸だった。便利便利

現象->減少
ね。他になんかあったっけ？

>>916 >>911だと、かぎカッコもリンクの文字になってるからじゃないの？
かぎカッコは、[[　　　]]の外側に出せよと。

>>916
[[ルパン三世 カリオストロの城]]
で十分でしょ。

辛口ってのはこう書くのよん。
[[赤毛のアン (アニメ)]]、冒頭定義と原作の作者の誤記が気にかかる。
これだけで記事の信憑性が疑われる。原作に忠実ならストーリーは[[赤毛のアン]]にポインターしる。
世界名作劇場はヨーロッパでも評判が良いのでそのことも書いておくと良い。ジャパニメーションで検索すればヒット数多し。
赤リンクは自分で近い将来責任をもって記事を書く場合にのみ作成すること。自信がなければリンクは外し、スタイリストや
その他アニメ関連執筆者が記事を作成するまで待つべき。近頃は検索機能が使えるので無為な赤リンクは作成不要。
[[赤毛のアン]]、ポインターにならないほどのクソスタブ。シリーズ名くらいアマゾン行けば書けるだろ？ISBNも同じ。履歴見てて恥ずかしいからIPで書け。

>>923
>赤リンクは自分で近い将来責任をもって記事を書く場合にのみ作成すること

すでに複数の記事で赤リンクになってるものは例外。
（赤リンクを増やして「執筆を促す」効果アリ）

メモ[[メインページ]]
俺の携帯電話はユニコード読めないからどうでも良いんだけど、「携帯＆モバイル用ウィキペディア試作版Ver 0.3.0」は使えるんだよね。
ページ冒頭の「注目の記事」はPCでは問題ないけどモバイル環境だとメモリー不足で全画面が読めない。
メモリーの少ない携帯を使ってる俺が悪いんですか、そーですか。

>>924
> 赤リンクを増やして「執筆を促す」効果アリ
督促でもないのに本当に効果あるのかい？執筆依頼に出したほうがより効果的では？
Wikipediaに変更入れて、赤リンクにマウスを載せると「この記事はxx,xxx個の記事からリンクされてます」
みたいなメッセージが出ると面白いかもね。
自動的に &action=edit って挿入されるんだから実現できそうな気がしない？

むかし、特別ページの、[[投稿が望まれているページ]]ってのが
ちゃんと機能してて、赤リンクの多い記事ランキングになってたから
赤リンクを増やすのは、かつては執筆を促す効果がかなりあったなあ。

[[投稿が望まれているページ]]復活ｷﾎﾞﾝﾇ