福島第一・二原発事故 技術的考察スレ 31

ここは、放射能問題の事故の内、福島第一原発の原子炉の設備状態を、

原子力関連…物理化学工学、及び各専攻分野における、学生院生・民間及び国公立研究員や
その産業分野従事者…設計技師、エンジニアなど、

あるいは原子炉及び福一事故にも係る（知識や経験や先天性素質を活かせる）と思われる、
各種の現場業務経験者（情報系、サービス系、施工工事系、各種作業、災害事故対応など）、

『専攻学生・研究者や専門家、技術者』『各種の実務経験者』に該当する人々が

公式に発表されたデータ、すでにある国内外の原子炉関連資料などを元に
「専門的知見を用いて」「高度で技術的な考察をし、発言する」スレです。

具体的には日々、福島原発各炉の、状態観察をしています。熱源、熱源位置、測定温度から、いま現在の各部状態およびその推移は具体的にどうであるか。
細分化されているGE-BWR炉の各仕様の再確認などもします。炉によって同じ装置があったりなかったりしますので。
基本、そういうレベルです。

ゆえに、機械工学建築学等の、原発および原発事故に関連該当する『専門的学識』、
原子炉および付帯施設や、その事故現場についてコメントできる（ここの工法はこれだろう、これにすべき、的な）『業務経験、専門知識』を、
既に持っている人のみ書き込んでください

・素人や、にわかに付焼き刃で学んだ浅学の者が浅はかなレベルで、質問・雑談・主張するスレでは基本的にありません。
該当スレへ行ってください。
・よって本来、噂･デマ･根拠のない情報を流すべきスレではありません…学術的推論とは矛盾しますので、原則ですが。

以下は慎み、他の該当する板やスレでお願いします。

・感情的･攻撃的、極端に楽観的･悲観的な情動的発言。
・国･企業･個人･報道の責任を追及したり、政治的や思想的や宗教的だったり、攻撃的な内容のレス。
　→隠蔽や陰謀がテーマのレスを各地で展開してる人。

・無根拠な事を書いたり、変に脳内変換する人。自分で考察しない、あるいはそのレベルにない（上記の資格に該当しない）人。
　→よそのレスやブログツイッターを単に安易にコピペするだけ（しかも、特に理由がない、意義もない）
　→情報元ソースや自分の考察を明記しない
　→いわゆる危険厨・安全厨の両端へ偏った論調へと誘導する、絶対に大丈夫、絶対に駄目的な決めつけ
・スレとあまりに無関係な、あるいはあまりに簡単なあるいは不確定要素の、質問やレス
　→Google検索すればすぐ出てくるような内容、ある地域は安全か、いつ収束する、など
　→子供や素人の思いつきレベル「〜なんじゃない？〜だと思う」止まりの1〜2行レス

せっかくですから、事故現場やその対応作業現場、世間（国内外社会）に
役立つようにスレを盛り立てていきませんか。

○前スレ
福島第一・二原発事故 技術的考察スレ 30
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1319688432/

バックナンバー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1299928523/ 1
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300030192/ 2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300073519/ 3
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300083348/ 3.5
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300111036/ 4
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300145570/ 5
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300198121/ 6
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300290979/ 7
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300496587/ 8
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300750473/ 9
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301218974/ 10
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301710282/ 11
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302006493/ 12
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302317610/ 13
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302579821/ 14
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302854687/ 15
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303072367/ 16
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303375757/ 17
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303659043/ 18
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1304099809/ 19
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1304447492/ 20
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1304882416/ 21
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1305252782/ 22
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1305542722/ 23
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1305981040/ 24
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306408771/ 25
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1307453388/ 26 （500KB超でスレスト）
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1308626180/ 27
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1311920231/ 28
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1315375357/ 29

ログソク
http://logsoku.com/thread/hato.2ch.net/lifeline/スレ番/

電力板（やや匿名性）
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314061070/

福島第一原発の技術購入の仕事していた小倉氏の原発基礎講座の動画くらいはめえとおしてから騙るのが良いよ

原発のことトータルで騙れる技術者ってゆうのは彼くらいしかいないってとこちゃんとおさえておくべきだな

すいどうやさんにも必見ご推奨しておきますね

http://www.ustream.tv/recorded/17672050
これこれ

これみてJNESのシミュの間抜けさ加減気付かないやつはロムっているのが良いよ

>>3
知らんがなｗ

なんとなく暗黒面に堕ちた、技術者の臭いがするのはオレだけかｗｗ

テメーら、これでも嫁ｗ
http://larouchejapan.com/japanese/drupal-6.14/node/333

このスレ、事故直後から居るが、ドアホの氾濫は止められない。
ホウ酸坊やの乱入とか、流石にキレてしまったが、どうすンだよｗ

コレから

(´･ω･｀)ぽ

pi

オマイら、事故調査委員による、斑目参考人の質疑を見たか？
一見の価値アリだワ

殆ど言っていることに問題はなくて最もな話だが、事故後の一週間は殆ど寝ていないので、
記憶が無いって言っているのは完全な嘘だと思うｗ

http://www.nicovideo.jp/watch/sm16978774
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16978846

#1のは爆発して半分安心したといっております

SGTSベント薦めたとのなかば自白でしょ

http://www.youtube.com/watch?v=BEzPgK_sQCg
こっちで観賞ちゅうです

斑目委員長は優秀なんヨ。
受け答えを聞けば直ぐに分かるが、打てば響くような応対だワ

積み上げた経験と知見を元にした、明確な判断基準を持っているから、同じ状況なら何回でも同じ判断を下す。
極端に言えば寝ていても、同じ判断を下すだろう。
勿論、判断が結果的に間違えることもあるが、その時の状況を詳細に覚えていて、一字一句忘れることは無い
ンだよ。
こういった人種はネ

だから事故後の一週間の記憶が無いなんて大嘘。

被爆低減を目指したにしても

爆発させる方をチョイスして薦めましたとわ公言しにくい罠

何時もの北の人かァ？
斑目委員長が爆発を防ぐことが出来たか？

本人も言っているが、官邸の地下で情報が何もない。
携帯電話すら通じず、有線電話がたったの2本って・・・・・orz
テレビで爆発を知ったって程度だぜ？

事故後は殆ど関与出来なかったってのが真相だワ

最終ヒートシンクが喪失した状態でプールに吹き続けると

水温は容易に170℃とかに達しちゃうとゆう基本的な理解は

田中氏にはいまだにして無いのでしょうかね

斑目はむにゃむにゃいってぼかしちゃっていますけどね

長靴の底が溶けるのは斑目には想定済みなんでしょうがね

なンの話だｗ
文体だけ水屋さんの真似か？

でもオマイのは中身がスッカラカンだワ

南米人はお留守番してくれてえらかったけど

斑目が爆発させる方を選んでからに現場の困惑を解消してあげた

この点のおれの観測について良く理解できていないようだな

>>19
出来てねェよｗ

最終ヒートシンクが喪失した状態でプールに吹き続けると

水温は容易に170℃とかに達しちゃうとゆう基本的な理解は

もまいにもできていないのか？

できていないと恥ずかしいぞ　どおなの？

>>15
> 被爆低減を目指したにしても
>
> 爆発させる方をチョイスして薦めましたとわ公言しにくい罠
ン？確認だが
斑目には爆発させる方向にチョイスした責任があるって話だよね？

SGTSベント薦めて結果汚物放出量を抑制出来ているのだったら

これは見かけ上は悪魔の選択には見えるが

あの状況下においては最善の選択じゃろて

直ベントしたら悲惨なことになっていただろうからなあ

斑目委員長の証言から分かることは、何も情報が入らない大混乱の真ん中で、XXの想定
だったらXXの結果になりますって、言っているだけだ。

最優先は圧力容器に水を入れること。
圧力容器の圧を下げる操作をする->格納容器ベントの助言をしたとか、その程度の話しか
出来ていない。
格納容器の圧が上がっているので、ベントを急げとかそんな程度の話だワ
何れも常識的な話はしているだけで、炉心に水がないなら海水でも何でも、兎に角入れろ！

恐れていたのは圧力容器や格納容器が壊れることで、水素爆発には思いが至っていなかっ
たが、思いが至ったとしても斑目委員長に防ぐことが出来たとは到底思えない。

今回の一番の問題は、やはり官邸（菅首相）なんだと再認識した。
現場から離れた素人が口を挟むから、指揮系統が混乱して現場が動きづらくなった。
自ら原子力に詳しいとか、勘違いした素人が権力を持ったところに、最大の不幸があった。

言うまでもなく正解は判断を現場に任せて、東京ではその支援をすることに徹する。
現場の決断に全責任を負う。
政治的に必要な判断を迅速に下す。

斑目委員長も馬鹿首相に振り回されただけで被害者だ罠。
日本は大災害の時に、無能な政党が政権を持つってのが、何の罰ゲームだと嘆きたくなるｗ

>25
不安全委員長、不安院院長と直接話をして
こいつらでは駄目だという判断は
間違っていないだろう

>>26
そんなことはない。

40年近くも続いている組織なんだから、それは日本社会を映している鏡なんだよ。
斑目が就任してからたった２年程度で、どうにか出来るようなシロモノではない。
日本の政治が愚かだとしたら、それは国民の反映ってことと同じ。

同じ穴のムジナってことだ。
オレもオマエもなｗ

南米人はムジナか　メモしておこう

>>28
日本人は言霊の呪縛があるから、危機管理が出来ないんだよ。

原発推進派、反対派は同罪だ罠

「絶対に安全か？」
「絶対に安全だ！」

こんな議論を延々としているようじゃ、まともな対策なんぞ出来る訳がない。
その意味では、今回の事故は原発反対派が招いたと言っても、過言ではない。

>>28
その通りで、同じ穴のムジナ。
よく覚えておくようにｗ

水道屋です
>>1
どんな立場であれ義務であれ、結果の善し悪しを含め、ありがとう、御苦労様です。
宜しくお願いします。時々みて逸脱せぬようしてます・・　一行目「追加」ですね。

>>4　謝謝　苦労の末に何んとか見れました。たいへん勉強になりました。やはり系統は
「流体工学」のを使うのがいいのですね、補機関係のフロも出てますし。再循環ポンプ

の回転数変換のためコイル巻き替えは、いつ頃か不明も竣工の相当あとですね。また話の
中で炉心の水位が下がると核反応が始まらない、との話は出力制御の時のことですね。

あと終わりあたり、輸出国の統括力不足だとか、日本プラント界、皆揃って揉んでたろう。
役所はそうでない、縦割り、通産と消防は絶対に譲らない。互いに口出さないとか・・・

どちらの考えでも、事実、でれば新しい対処法が出るだろう。新式の発電所がでけるカモ

だからこそ、ここでは各部門、正しい情報を共有しよう。無理か、無理だな、いやでける。
オマイバカだ！　そうかもな・・・　　　騙る　の漢字よめません　だめだなｗｗ

>>29
禿！胴衣！

水道屋です　　日曜日は休業ですか　　新緑の頃うまい　木の芽の天ぷら
誠実そうな顔　口は顔ほっどに物をいい　私は関係ないと、責任ないとか、前に消えたひと。
〇〇生命のオワリたワ。 私は２年少し前に着任したばかり, 全て他人事みたい、 評論家です。

着任の頃、 ＡＭに着手する時だった、　私前からタッチしてなかった。 動画１時間１２：３６秒頃
(ＰＲＶ)圧上昇（ＳＲＶ）操作すれば（ＰＣＶ）の圧上昇してベント必要と。 再質問に、記憶ない

と、何となく言い訳。 あの人、どして証人喚問なの？　今のにほんは、悪い事した人牢屋に
入るの？　家や財産没収で、被害者に戻すの？批判無意味だし私も嫌悪感、もうやめよう

日本の原子力行政なんて、フィクションなんだよ。
大切なことを、全く議論しなかった。
分かっているけれど、知っていたけれど、見ざる、聞かざる、言わざる、ってね。

それで推進派、反対派の双方が、商売になっていたから、何の問題もなかった。
だから連中も、せいぜいピエロ。
主体は班目氏の言うように東電なんだよ。

おまいら、目を開けｗｗｗ
斑目アホとか、使えねェとか、そんなの枝葉末節の話だ。
日本って国は、そんなフィクションが溢れているの！

今更、ガタガタぬかすなってんだ

与太話は他所でやれ
もう一度>>1をよく読んでネタがないなら黙ってろ

発電量3倍、低騒音の次世代風力発電「風レンズ風車」九州大が開発。原発大しゅきぃぃ厨息してない
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329711187/

【社会】関電の原発停止…私たちの挑戦が始まる - 東京新聞
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329780097/

福島県の皆さん、福島県なからどこかに避難している皆さんへ。

今も放射性物質の影響を避けるため、県外に避難や移住をする人が相次いでいます。
無理強いはしませんが、もし避難や移住を検討なさるときは、地震災害や放射性物質の危険が少ない岡山を選んでください。
大勢の人が岡山に自主避難や移住をなさっています。気候が穏やかで暮らしやすく、災害が少ないため相対的に安全です。
福島県、宮城県など東北地方だけでなく、茨城県、千葉県、埼玉県、東京都など関東地方からの移住や、一度どこかに一時避難をした人が二次避難先又は移住先として安全な岡山を選んでくださるケースも増えています。
岡山には活断層がなく、大地震の震源になったことが一度もありません。
教育や医療も充実し、新鮮で美味しい食べ物も豊富ですので、ぜひ岡山にお越しください。
なお、東日本大震災のとき福島県に居住なさっていた人は岡山の公営住宅に無料で入居できます。
又、青森県、岩手県、宮城県、福島県、栃木県、茨城県、千葉県などで被災され、り災証明をお持ちの人は一時金などの支援を受けられる場合があります。
詳しくは、予め、岡山市役所にお問い合わせください。
自主避難や移住に適しているのは、やはり災害や地震のリスクができるだけ少ない場所です。
自主避難先や移住先は岡山を選んでください。皆さんができるだけ健康に笑顔で暮らしてくださることを願います。

【時代は風力】 世界の発電、あと５年で風力が原発を逆転　取り残される日本
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329771695/

水道屋です
>>35

自身で書きながらながら　はみだした　注意します　みなさんにも　すまなかった

水道屋です
福島第二原子力発電所・４号機平成２１年度定期事業者検査工程表　中の添付資料
４−２−１（１１頁）に「水素注入設装置の新設概略図」　あの問題の、水素」の

事出てる。他プラントは不明なるも、なぜ圧力容器に注入する必要があるのだろう？
無視するか、埋め込もうか。　プロセス上なぜ必要か、識りたいですが。ヨロシク

>>41
原子炉の炉心部では冷却水に中性子が照射され酸素と水素に分解するわけ。
この酸素は発生期の酸素（最近人間の体に悪さをするといわれる活性酸素と同じ）で、
原子炉構造材の腐食電位を上げ応力腐食割れを促進させてしまうという困った性質を持っているんだよ。
そこで原子炉水中に水素を注入することにより、炉水中の酸素濃度を低下させるわけ。
このような作用を利用して、原子炉構造材の腐食電位を低下させ応力腐食割れを防止することを目的として、
炉水中に水素を注入する方法を水素注入と呼んでるんだよ。
今は核分裂反応はしていないので中性子由来による応力腐食割れのリスクは低いな。
むしろホウ酸注入による圧力容器の腐食について防止策の検討をするべきかも。

ホウ酸だけでなくヒドラジンも忘れずに＞腐食

ホウ酸は再臨界を防止するが、鉄を猛烈に腐食させる。ゴキブリの駆除剤にも使われ、人間が吸い込むと、吐き気や下痢などの症状が起きる。
ヒドラジンは海水注入による鉄部の塩分腐食防止を目的に原子炉に投入されているが
皮膚に触れると激しくただれ、体内に取り込むと中枢神経や肝臓、腎臓の機能障害を引き起こす。
そんなこんなで放射線がなくなっても廃炉作業は困難を極めるだろう。

水道屋です
>>42
応力腐食割れと知ってるみたいに居たが、確かに深い、恥じ曝した。ありがとうです

>>44
ホウ酸にしろヒドラジンにしろ、人間に影響が出るほど入れたらパイプに穴が開く罠。

素朴な疑問なんだが、閉ループが機能していない福島に、ヒドラジン使えるの？

メルトスルーしているのに、燃料の残りカスがこびり付いた炉を保護して意味あるの？
「故障した」温度計は見ない事にしたけど、故障していないはずの温度計もどんどん熱くなってますね。
そのうち全ての温度計が「故障」するんでしょう。

>>48
>故障していないはずの温度計もどんどん熱くなってますね。

ソースを探しても出てきません。
引用したいのでソースを教えて下さい、お願いします。

水道屋です　　　私もデータは当スレでしか見てません
ちと目についた、 福島第一原子力発電所１〜３号機　原子炉注水システム系統概略図の循環
冷却水、（２３．８．１６東電）によると、非常用高台注水ポンプを出てすぐに圧力計、流量計

が取り付けてある。 再度考えたい。受け入れのＰＲＶ側には計器が設定されていない。 炉心の
注水量は線量の事もあるが、 可能な限りに炉心に近い場所での流量でなければならないだろう。

圧力容器注入量とは今迄に何処でとの、 公表はない。 いずれにせろ、 丘の上出発の流量
とすると、途中で漏水していても、判らない。犬 猫 狸？ とんがり草か、それとも？・・・

其の下流もＲ/Ｂ　ＰＣＶ内で漏水の可能性ある。どのポイントでの取り合い なのか。炉心注入
でなく、 他系統だったのか？・ ・ 1号機はＮ２注入系を利用と、タービン建屋ＨＰＣＩドレン

から２５Ａで２系統。２号機は炉心に片側注水が届いていないすると、やっぱり温度計、
故障ではないかも。流量計どんな種類か不明も、同口径で圧力と流量の相関関係ありか忘

れた。 故に温度計の故障として、結論づけるは良くない、あとで役に立つ事もある。
断線するまで、監視対象外はダメ、記録とる。 断線したらメーカーと情報共有、流す電流

電圧、変えていく、導通戻らぬか。不謹慎ですがＡＥＤみたい、水道屋の素人発言です
最近この系統の保温工事の画像みました。仮設住宅で出火したベルトのヒータ不使用だろう。

293 ：名無し募集中。。。：2012/02/25(土) 22:20:41.78 0
南相馬市の黒い粉
α線が出まくりなんだが

ttp://www.youtube.com/watch?v=DtkYnL4uIbo&context=C36b911bADOEgsToPDskLNBlh04Vipguuou5VCVdWD

ごくろうさまです

>>47
記憶によれば
使用済み核燃料プール
には使用していた


閉ループになる前だったような気がする

>>47
事故後、海水塩分による腐食防止のため、使用済核燃料プールにヒドラジンを投入。
ヒドラジンの強力な還元性による脱酸素材として、配管の腐食防止に使用。
使用済燃料プールの防水内張りや配管はＳＵＳ３０４だけれども塩分による応力腐食割れの危険性がある。
ステンレス防水はすでに防水性が落ちており、躯体の鉄筋が塩分により腐食し、原子炉建屋そのものの
強度が落ちていることもあるようだな。


ただヒドラジンは生物への強烈な毒性があるので海洋流出が怖い。
すでに魚介類に影響が出ている可能性はあるな。

によるhttp://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/pdf/111226_02g.pdf

>>52
ヒドラジン投入は事故直後、例のトレンチが溢れるとか騒いでいる時にすでに開始していますな。

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_110518_01-j.pdf

頭いいひと教えて
セシウム降下量は上がってるのに
空間放射線量が上がらないのはなぜ？

Do you wana ioining our group? come on!
http://www.youtube.com/watch?v=zb9p0-S-dSg&feature=related

世界の笑い物になっている「冷温停止状態」宣言

原発事故調、海外専門家から批判続出　
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012022690021454.html
福島第１原発の事故をめぐり、政府の事故調査・検証委員会が海外の原子力専門家から意見を
聞く会合は２５日、２日間の日程を終えた。専門家からは、日本の原発事故への備えの甘さや、
政府による「冷温停止状態」宣言の拙速さを批判する声が相次いだ。

よぉコイツを見てくれ…どう思う？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1330174857/349
非公式ながらようやっと当初からの懸案の一つが俎上に上がってきたようだ…長かった…

>>49
こいつの評価結果からの類推じゃないかな？
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/111207a.pdf
コレをいつもの温度パラメーターcsvに当て嵌めてみたらそうなるしな

個人的な見解はんな感じ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1330174857/457
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327112390/640

んで2/24を境にだいぶ安定期に2号は入った感じだの

>>55
頭がいいかどうかはかなり怪しぃがｗ
単純に考えればいいんじゃないかな？
常在線量＝積算降下量×周辺沈着率×短半減期核種減少率×モニタリングポスト測定高度でのγ線大気減衰率
に対して今の降下量分の増減が埋もれているだけ
ちょいと長い目で見れば日間隔降下量/積算降下量と単純化してもいいとは思うけど
これが5-10%を切ってくると線量計の原理的に短期変動は埋もれてしまうと思う…
短半減期核種減少率と非周辺沈着率での減少分を上回る日量で積み上がり続け無い限りは…ね

…高崎CTBTO級の集塵サンプラー式計測システムをどうにか大量設置できんもんかなぁ
桶の塵に一喜一憂すんの飽きたんだが…いい加減被害判定にまともに取り組まんとさらに舵取り失敗しちまうでぇ

あと、今のは浮遊分だから、偏りの原因にはなるが
総量としては日本の外に出た分だけ減ってるというか。
福島経由の分は割合よくわからんが、新規だけどね。

でも飛んでるから家屋内の平衡の量は上がってるかも。
家屋内も3月4月の桁違いの影響からするとあんまり変わらないか？

>>59
だねぇ
実際に雨が降るとこんなんなるようで…
http://guregoro.sakura.ne.jp/Cuculus/Cuculus-Graph.php?r=fs&year=2012&month=02&day=25&t=05&b1=GRAPH
んで止んだあとはこうなるようで
http://guregoro.sakura.ne.jp/Cuculus/Cuculus-Graph.php?r=fs&year=2012&month=02&day=26&t=05&b1=GRAPH
むしろ減りがあまりに遅い点が問題とも言えるかねぇ
基本的には局所的に濃縮もしくは追加されない限りは核種比率に応じて一定の角度で下がり続けないとイカン訳で…

とはいえ
日本にとって不運にも最たるプルームが偏西風吹き返しで直撃したから積算降下量でも偏りがでてるけど
年を通して見れば降下確立的には日本本土より北米西岸北部とシベリア北東部の方が高そうだしな
太平洋については…もう黙します…

んなこんなで冬型気圧配置だと5hPaを通ってシベリア経由のお零れが北陸や西日本に廻ってきてるようだの
そこらへんで感触程度の成果は得られたので諸兄に報告入れとく
まぁ割合としては1%にも満たないだろけども、新規放出と再浮遊を切り分ける手段として使えないか検証中だわ

とても美味しそうな資料貰ったのでお裾分けｗ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1330224566/950より

モニタリングポストのＮａＩスペクトルデータについて（大熊町大野）平成２ ４ 年２ 月７ 日
ttp://www.pref.fukushima.jp/nuclear/info/pdf_files/120207/1.pdf
なんと事故当時のモニタリングポストの生スペクトルデータのおまけ付ｗ

当方は手持ちで手一杯なので誰かよろ〜

>>55
詳しくないので間違ってるかもしれないけど、
東京にセシウム137降下量は7000Ｂq/m2くらいだろ、大阪は数Ｂq/m2程度、でも空間線量はそんなに変わらない。
つまり、その程度では空間線量が日常の変動以上には上がらないてことだな。

GM計数管の場合とかだとこんなの見つけた。これで考えると
http://www.aist.go.jp/aist_j/rad-accur/pdf/case_study_1_table_j.pdf

1000Bq/m2の降下量があった場合に0.1Ｂq/cm2の増加てことだから、400Bq/cm2で3.3μＳv/hとすると
3.3÷4000＝0.00083μsv/h　増加するとなると検出限界以下てことになるかな。
サーベイメーターの場合は違うかもしれないけど、数千Ｂq程度では空間線量が変化しないてことじゃないかな。

空間放射線量が上がらないから安全であるてことではないからね。

>>49
底部ヘッド 支持スカート
１３５° ２７０° ０° １３５° ２７０°
2/23 23:00 50.2 37.6 40.1 38.8 44.3
左端のことか。NNN24無料放送(毎月24日)でリピート報道していた。
冷却水の流量を元に戻したら1つが10度近い差が出た。また故障なのかもしれないと。
｢東電は監視を続けている｣｢保安院は異常を示しているとは言えない｣で締めくくり。

2/26 17:00 44.5 40.6 44.5 42.4 49.0
今は他と同じぐらい。(むしろ右端が上昇している)
ソースは東電サイトの2号機1時間毎pdfファイル。ムラの範囲なんだろうけど。

一時間に崩壊する原子核の数に、一回の崩壊で出るγ線の光子エネルギーをかけて、
それを吸収する水（単純化のため、細胞を水と仮定）の体積で割れば、毎時シーベルト（
1Gy=1Svとする）が出ます。



セシウム137の場合は、0.66MeVのγ線が出て、水に依る吸収長が14cm程度なので、
X (Bq/cm2)の放射能がある土の上では、

Y(Sv/h) = 1.4E-8 X (Bq/cm2)　

になります。

土壌に、1E7 MBq/m2のセシウム137が降り積もっていれば、その土地で受ける線量率は
どれくらいでしょうか？

>>64
1E7 MBq/m2=1E(7+6-4)cm2=1E9Bq/cm2
1E9×1.4E-8=14
14Sv/hですか？　10TBq/m2も降り積もれば、直ちに生命に影響がでるな。

>>65
あっ先越されたｗ
>>64
1E7 MBq/m2＝100GBq/m2
1.4E-1*100(MBq/m2→Bq/cm2)=14sv/hかね
例の二桁SV/hの排気配管表面が137Cs換算でこれくらいのオーダーか

とりあえず馴染みのある福島降下物も単位をm2にしておくか
100MBq/km2=1Kbq/m2

1GBq/m2なら140msv/h
1MBq/m2なら140usv/h
1Kbq/m2なら0.14usv/h
コレが137Cs換算でのゼロ距離の数字になるんかね

んで土を無限遠平面として測定点高さによる大気減衰を考えうるなら…
http://kcua.ac.jp/~fujiwara/nuclear/air_dose.html
…うん…わかんねｗｗｗ
うん？とと…これは質量減衰係数を用いた式なん？エネルギー吸収係数なん？
減衰長と体積から求めてるから質量減衰係数と等しいんかな？
1.4E-8が…ようわからんｗｗｗ水の体積=(1.4*10^-8)/1.4/(1.06*10^-13)/1000000ってこと？違いそうだな…
あかんもうお手上げｗｗｗやっぱ式展開は苦手だｗｗｗ
…これm3で考える際はさらにめんどくさそうだなぁ

とりま、当初目的は果たせたんじゃないかなと思うが…惨憺たる有様…

　　　　　 ( ﾟдﾟ ) 　 ｼｺｼｺｼｺｼｺ
　　　　＿(ヽηﾉ＿
　　　　　　ヽ ヽ

>>64は出題ミスだろうな
2月の福島のセシウム降下量は最大1E7 MBq/Ｋm2くらいだから�uとＫ�uのタイプミスだろ

1E7 MBq/m2=1E(7+6-10)cm2=1E3Bq/cm2
1E3×1.4E-8=14μSv/h

>>67
くっそｗｗｗ何一つあってねぇから微塵も否定できねぇｗｗｗ
熱電対の起電力談義ん時の醜態を思い出しちまったぜ…

>>68
優しさが沁みわたるのぅ

民間が出したっていう、事故調の報告書って落ちていない？

>>70
最近、報道を賑わせてる奴か？
個人的にはあんまり興味ないんだが
http://rebuildjpn.org/
がサイトかね？ちなみにウチの環境だと糞重たいにも程があるサイトのようだｗ
何度もブラウザが応答なしになったがなお粘って数ページ見た感じじゃ電子媒体は公開されてない臭いなぁ
（というより、そんな事ができる訳がねぇと思うほどサイトが重たいんだが…）

…さて…英文翻訳にもどろ

【政治】 「原発問題は、憲法９条と同じぐらい重要な課題。原発是非は市民に決めさせて」 市民団体、投票条例案で意見陳述…大阪市議会
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330416747/

【裁判】 "警官、一般車にぶつけまくる暴れ車に発砲→助手席の男性（高壮日さん）死亡"で、警官2人に無罪判決★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330424954/

>>71
ありがとう。

この規模の大事故だと、欧米なら複数の事故調が立ち上がるのが普通なのに、
日本は今までそんな動きがなかったから。

特にどんな指揮系統で動いたか。
技術をどんなに改善して進化させても、所詮は人が運用するものだからね。
そこに日本的な欠陥がなかったか？

大いに興味がある。

RJIF

報告書の入手方法につきまして

記者会見後、多くの方々から、報告書の入手方法についてお問い合わせを頂戴しております。
当プロジェクトにご関心をお寄せ頂き、本当にありがとうございます。

当財団は非営利で運営しておりますことから、今回の報告書は非売品として限定部数作成致しました。
会見後に在庫が払底している状態です。皆さまからリクエストを頂戴しておりますところ、
すぐに報告書をお手元にお届けすることができず誠に申し訳ございません。

「国民の視点からの検証」という報告書の性質上、広く皆さまにお読み頂きたく思っておりますので、
なるべくお求めやすい価格での出版や、ウェブでの公開など、様々な方法を現在検討中です。
追って、本ウェブサイトで詳しい情報をご案内致します。
http://rebuildjpn.org/news/998

>>74
目次見る限り比較的真面目な（バズビー師匠的では無いw）分析な感じだけど、
公開していないのがネックだな。

pdf取ってうｐしてくれても罰は当たらんだろうに。

こういった、民間の事故調の報告書が出ると、公式の方も真面目にやらざるを得なくなる。
余りに乖離が激しいと、信憑性がなくなるからね。

何せ公式の事故調の委員長に、閣僚が接触したってんだから、この辺りの意識は両方とも
酷いとしか言いようがない。
ワザとなのか？意識が低いのか？単なる馬鹿か？
まあ民間事故調の報告書は、良い牽制になったと思う。

チャレンジャー号の事故で印象的だったのは、事故を知った管制室が直ぐにドアに鍵を
掛けて、人の出入りを禁じた場面。
こんなマニュアルがあるからこそ、マトモな事故調査が出来るってもンだ。

ここは日本だからな。
まーまー、なーなー、うんうん、そうそうってね。

>>77
何せ重要な会議に議事録がない！って言って憚らない国だから。
N
さすがに顎が外れたが・・・

逆に、米国は記録を残すことによって後日ありうる訴訟に対応しているともいえる。
記録を残さず、責任の範囲をあいまいにすることがかえって自由な発言、対応を可能にする
事もある。

現実には無責任極まりない発言、対応に繋がっている

まああれだわ

そのうちに斑目春樹氏がすべてばらしてくれることでしょう。

彼には期待しています

いろいろと

せっぷくとかしてくれてもみものだしね。

吉田所長が暴露してくれないかなァ

後世の教訓の為に

東京電力マネーが入り込んだ週刊誌によって英雄に祭り上げられた吉田所長だが、
本店勤務時代に福島第一原発の津波対策予算を削った張本人だから。

東京電力のかなりの上級社員だった、一般にいう東京電力OL殺人事件の犯人とされた外国人は明らかに冤罪だし。
彼女の父共々、東京電力内にあって原発の危険性や負の経済効果などに関する論文を書きまくっていた為に○されたと、誰もが思っている。
東京電力の闇は深い。

>>83
> 東京電力マネーが入り込んだ週刊誌によって英雄に祭り上げられた吉田所長だが、
> 本店勤務時代に福島第一原発の津波対策予算を削った張本人だから。
kwsk

ミームが福島第一原発を解説
http://www.youtube.com/watch?v=chPi0OS5cQQ&feature=related



放送の30年後に、「福島第一」や「もんじゅ」が、こんなことになっているとは・・・。

水道屋です
>>82 〜
前にも出したが　なぜ入院なんですか・・です

>>86
確か食道ガンだったと思います。

議事録があろうがなかろうが、首相がとるべき行動かどうかよりも
何時どんな決断が正解だったのかの追求をして欲しい。
吉田所長が正解だったのか、菅がまちがっていたのかよりも
何をすべきだったのか、何をし忘れたのかが問題。
現状が最良の対応だったのかどうか。

>>88
気持ちは分かるが、それを知ってどうする？

>>89
今後の役にはたたんかね

>>90
殆ど役に立たない。

今回の事件を受けて、様々な対策やマニュアルが作られる。
従って次に津波を被ったとしても、状況が異なっているから、今回の経験は使えない。

>>90
巨大なプラントでは、大事故に至る原因や経緯は多岐に渡り、人間の想像の限界を超える
と言っても過言ではない。過去の大事故も「まさか！」ってことが多い。

今回の事故についての決断や対応を追求しても、幾万通りもある場合の一つが潰れるだけ
になる。

>>92
読みにくくなる位置での改行は、なるべくしないで下さいますようお願いいたします。

水道屋です
入院なのかなんきんなのかと核べきだった。あの蓄電池の話し、現地でバスの物、縦と横に継なげて配線はターミナルは耐えられる物なったのか不明。それより確実なもの、空を飛ばして

手配出来たらＡＣだけだが、違った展開になったかも知れない。なんの意図あってひとりだけ
責められる、記録の問題を、考えれば霞んでしまう事。今までどなたが声を大にして叫んだか

>>88　ほぼどうい　猜疑心の強いジジイには、現場何かとてつもない事が、見えてないよ
うな気がする。他に目を向かせる、大きな無駄を展開させているような、思いがする。

物の理　は常識とは違っていたと言う事もある、それ使えれば新しい安全も確立するかｗ

>>94
> >>88　ほぼどうい　猜疑心の強いジジイには、現場何かとてつもない事が、見えてないよ
> うな気がする。他に目を向かせる、大きな無駄を展開させているような、思いがする。
大事故の際の人間の行動について、ヒューマンファクターを検証することは、悪いことではない。
でも、目的を明確にしないと、単なる魔女狩りになってしまう。

操作ミスなどに付いても、著しいミスや怠慢が無い限り、責任を問わないのが普通。
操作員が最良の対応をすれば事故は防げた！などの追求は有害以外の何者でもない。
そのような判断が、必要な事態に追い込まれた時点で、事故は確率の問題となっている。
上手く言ったとしても、それは偶然であるから、そのようなことに頼ってはいけない。

と、インフラ系の学校で教わった。

なのに、地震の影響とか評価しないで、操作ミスとかばっか追求してるけどな。

>>チリ(家)
お前矛盾してね？

>>97
どこが矛盾？

SBGT（standby gas treatment）ベントのほうチョイスしたら爆発しました

　　　　　　　　　　　　　って自白しても　　おれならほめてあげるのにさ

>>96
日本人の性癖が大きい。

兎に角、誰かに責任を負わせないと、気が済まない。
そいつは極悪人なので、吊るし上げることに血道を上げる。
犯人を見つけて処断した時点で安心してしまう。

特定の個人を血祭りに上げても、システムは残ったままなので、
別の人が運用しても、同じようなミスが繰り返される。

先に例として挙げた、NASAの管制室のような対応が、日本人には出来ない。

日本であれば、事故時に証拠隠滅を図った人間を罰してお仕舞い。
米国であれば、事故時に証拠隠滅が不可能なシステムを構築する。

この違いが我彼の差。
ここも考察スレにも関わらず、犯人探しに血道を上げる輩は多い。

>>101
まともな検証どころか放置した状態だろ、しかも原発は稼働してるし、再稼働しようとしてる。
今までが犯人探しのような検証だったとしても、この事故を契機にまともな委員会を作る必要がある。

操作員が最良の対応をすれば、防げたのか？防げなかったのか？防げたのなら何故その対応が
出来ないのかが重要で、確率にされたらたまったものではない。確率というなら、どうしたら確率を
あげられるかだろ。

それと爆発を防げたかとは別に、事故時の周辺住民に対しての対応が明確にされていないはず。
核施設で問題が発生した時に、周辺自治体への通報義務がありこれがどうなっていたのか。通報したかしなかったか？
連絡を受けたとするなら自治体の対応はどうだったか？は法的なもので、罰則規定がなかったとしても明確にしなければ
ならない。これは原発の根幹に関わることで、明確にして責任を問わなくてはいけない。
（保安院のことではないからね、たぶん吉田所長だと思う）

菅は原子炉爆発したら国が滅ぶと言ってワーワーやったけど、
国が滅ぶんじゃなくて菅や政権がヤバイだけ。
今、政府や議会が消滅しても国は滅ばない。

アメリカが議事録残すのは、訴訟に対応した自己保身のため。
その時、誰が、何を言ったかなんて、それこそくその役にもたたん。

>>102
> 防げたのなら何故その対応が出来ないのかが重要
全くその通りで、>>88がその視点での真相解明を提議しているのなら良いのだが・・・

> それと爆発を防げたかとは別に、事故時の周辺住民に対しての対応が明確にされていないはず。
明確にされていたと思うが、人間の判断が介在するような、システムになっていたと思う。

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120227-OYT1T00928.htm
一例だが、ど素人の首相が介在できるようなシステムは、非常時に役に立たない。
米国が驚いたって話が伝わっている。

これは原発に限ったことではなくて、一時が万事で日本人が作るシステムはそんなもの。
原発事故だけに注目している限り、根本的な解決にならない。

>>102
http://www.chibanippo.co.jp/c/newspack/20120303/71388
こんなモンだ（笑）

3号機の即発臨界説ってのはどのくらい妥当性があるとみられているの？
1号機の冷却材喪失事故の件は、田中論文とか出たけど。

他に報じられたことがあって放置されてるのは、
・1号機格納容器破損
・2号機格納容器破損
・3号機非常用炉心冷却装置破損

噂だけ？
・第二原発でも格納容器損傷

>>104
あーすまんはしょりすぎた、原子力災害対策特別措置法の
（原子力防災管理者の通報義務等） 第十条とかの通報に関してだよ。
http://www.bousai.go.jp/jishin/law/002-1.html

連絡したのかしなかったのか？連絡したならどの時点で連絡したのか？それは適切なのかとかね。
チェルノのように一気に爆発したのではなく、段階を踏んで進行いったのだから重要だと思うけど。

オフサイトセンターが機能云々やＳＰＥＥＤＩではなく、原子力防災管理者の責務についてね。

>>107
これは失礼ｗ

それであれば同意します。

東日本大震災による津波襲来後に電源を失った東京電力福島第一原子力発電所１号機で、
緊急冷却装置を電源喪失後１時間半で復旧できていれば、炉心溶融を回避できた可能性が
あることがわかった。
日本原子力研究開発機構の玉井秀定・副主任研究員らの研究チームが分析したもので、
福井市で開かれる日本原子力学会で２０日発表する。
　冷却装置は「非常用復水器（ＩＣ）」と呼ばれ、電源がなくても蒸気などを使って原
子炉を冷却できる。政府の事故調査・検証委員会の中間報告によると、電源喪失に伴い
弁が閉じたため、復旧には弁を開ける必要があったが、東電幹部が弁の状況を誤認して
対策を取らず、事故拡大につながった。
　研究チームが電源喪失後の原子炉の水位や圧力をコンピューターで模擬計算した結果、
閉まった弁を１時間半後までに開けていれば、冷却機能が働き、水位が維持されることが
わかった。２基あるＩＣは、計１６時間作動するとされており、研究チームは「その間に
代替の注水手段を確保するなどしていれば、炉心溶融を防げた可能性がある」としている

【原発問題】炉心溶融、回避できた？冷却装置を早期復旧なら★２[3/3]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330767171/

>>109
> 東電幹部が弁の状況を誤認して
何で誤認したかが重要

> 研究チームは「その間に代替の注水手段を確保するなどしていれば、炉心溶融を防げた可能性がある」としている
そんな無茶な・・・

>>110
VIPでマトモな話をしているよ・・・orz

>>111
板名を間違えた上に下に見る発言は如何なものか？ｗ
ざっと見でも同じ感想を覚えてるから当方も同罪だがｗｗｗ

いやぁなんだかんだ時事ネタには皆しっかり喰い付いてんだなｗ
多少ながらも安心したわ

>>112
> 板名を間違えた上に
とと、N速+かァ
こりゃ失礼ｗ

> いやぁなんだかんだ時事ネタには皆しっかり喰い付いてんだなｗ
> 多少ながらも安心したわ
ネガがないからねェ。
時事ネタは貴重だｗ

NHKスペシャル「原発事故 100時間の記録」★1
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330770380/

>>112
> 下に見る発言は如何なものか？ｗ
以前だったら、責任者を吊るし上げろ！みたいな話が蔓延していたが、
今では全然トーンが違う。
ココと変わらない

>>115
喰い付いてる層の割合の移り替りだろて
特に「今」この話題に喰い付きやすい層ってのを考えれば当然といえば当然なんかもなｗ

水道屋です
やっと検証委員会の中間報告（本文編）を開いたＩＣの所だけ。本文頁９８〜１２１頁
疲れたｗｗ　システムの理解不足、連絡報告の不備、情報の多さ等々、現場　本店の各

対策本部共にやり取りのすれ違い、ともに無知だった。と　会社一方的に非難されてる
済んでしまったことだが、本店の指示仰ぎつつ作業した現場を、あまり責める事もない

これらは何処で監督指導されたのか。探しているのだがＡＭ手順書は、未だ見つからぬ
念のため再度の確認だが、この冷却装置は冷やす為には弁開だ。配管破損時は弁閉　ぞ。

緊急時対策室のレイアウト　資料�W−１　　全５２枚の１２枚目　１１４頁
敦賀発電所１号機の非常用復水器の作動実績　平成２３年11月18日附　です

http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.26.1.49
http://www.aeaweb.org/issue.php?journal=JEP&volume=26&issue=1

>>116
くうゥゥゥゥゥ

それについては何も言えない。
鋭い突っ込みで、即死状態になった。

で、今際に少しだけで良いから、分析を聞かせてくれｗ

>>117
正直に言うが、消化不良だと思う。

自分も、貴方も、スレ民も・・・・

経緯を辛抱つよく、見守ろうｗ

>>117
水道屋さんの今までの書き込みとか流れとか理解してないのだけど、
チェルノの場合は、たしか試験中に操作ミスで一気にどっか〜んでしたよね。安全装置切るとかあったみたいだけど。
スリーマイルは、たまたまその場に詳しい人がいて、勘違いに気がついて最悪の事態を回避できたと読んだことがある。

日本の原発（事業所）にはシステムを熟知して、コントロールできる人を配置してないように受け取れるんだけど、
そんなものなの？
非常に高度かつ複雑なシステムを把握しろというのは、無理かもしれないけど、そんな状態なら、どんな防御をやっても
事故は防げないのじゃないの？予備電源を準備しましたので再発しませんとかのレベルじゃないですよね。

相当高度なことしているよ

わざと隔離時冷却の時間引き延ばして格納容器内圧が上昇する時期を遅くしたり

穴開いて漏れたふりして建屋地階にお水張ってあげたり

建屋地階のお水を使ってからにヒートシンクにしてあげたり

まちがって建屋内にベントしたやつ漏れたふりしてフィルターベントしてからに

安全に建屋上部爆発させてくれたり

上からじゃんじゃんお水かけてあげてからに汚物洗い流して地階に溜めてあげたり

4号機のプールが余震などで崩落したらどうなるの？
量的には凄くても核爆発は起きないとは思うけど
放射線量が強くなりすぎてもう作業は出来なくなるのかな

>>123

水掛けて使用済み燃料棒を冷却する事が難しくなり
使用済み燃料棒が崩壊熱で燃え始める。
放射能のプルームが形成され、それが大気の流れに乗って
広範囲に放射能汚染をまき散らし続ける。

石棺にするしかなくなるな。

動産の１/3は外貨に変えたけど
流動性を確保しつつ首都圏の不動産も
処分するかな

オーストラリアとかカナダに移住する手もあるけど
北半球を汚染した日本人へのパッシングも出そうだし
悩むな

>>125
そうなったら石棺にする事もできなくなるだろ。

>>119-120
おっ気づいたかｗレスの向こう側は顔が見えないからねぇ常に気をつけるべしｗ

とまれ「蓋をする」については「完全に諦めてる」としか言えない状態じゃない？
ひたすら時間稼ぎに終始しているだけで、それも運頼みの部分が多いのももう否定しきれない
（実際、年明けからは見聞きしている範囲内ですら祈らざるをえない場合も増えたし）

されど手持ちによる対処療法についてはかなり信頼してもいる
>>122と似たような認識なので
また、このスレで出た今後必要な要素技術開発も其処彼処で為されはじめている感触もあるが…ねぇ？

つうわけで当初のころからボトルネックは変わっていないｗ消化不良の元をまずは正さねばなｗｗｗ
そんなわけで主戦場はもうソッチとふんで他スレ複数にて暗躍中ｗ
まともな顧客がつかないならつくまで顧客開拓プレゼンしてやるだけだｗｗｗ

>>124
そうなりそうな時は米中露あたりがふくいち丸ごと吹き飛ばしてくれるさ
もう…そうでも考えて北半球の命運なんてもん丸投げしとかないとやっとられんわｗｗｗ

>>126
カナダはNGだなぁ実測と共に気象調べ始めた感じじゃ
結構な頻度で半周or１周した500hPa偏西風から100Bq/m3とか落ちてきてそうなんでな
新規放出分or未だ未降下の事故当初分のどちらかはまだ切り分けできてないけど
そこらあたりから偏西風の影響が強い北半球は最終移住地としてはお勧めしかねる

>>128
あっイカン誤解を招く部分がｗ
｜そこらあたりから偏西風の影響が強い北半球は最終移住地としてはお勧めしかねる
偏西風の影響が強いと一般的に言われてる北緯30°以北がNGって話ね
細かく言えば地形と海岸形状でさらに細かく分類されるだろうけどソコまでは追っついていないｗ

4号機は意外に大丈夫だろう。自分で爆破したわけじゃないんだし

>>130
4号機がもっとも危ない。

>>131
いやぁ結構2号3号の溶融済燃料体の方が短期的にはヤバそうな感じがする
特に2号はホウ酸1t*2投入に17m3/h超の注水って対応と
格納容器内雰囲気温度計群の動きに…もう乖離がありすぎて…不安のあまり堪らず祈ったからなｗｗｗ
このまんま春夏の気温上昇に突っ込まざるをえないんで…色々と厳しい気がする

>>130
燃料ラックの映像が出てあからさまに溶融済ではないことは示されたからねぇ（CGでなければｗ）

まぁ個人的に読み進めてる最中である昨秋、北欧の学者達がだした初期放出量の推測論文にても
http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/11/28319/2011/acpd-11-28319-2011.pdf
4プールCs137大気放出分8.9PB（(4プールCs137推測全量1.11EBqに対して0.8%）と大雑把に見積もってるしな
爆発後露天化空焚き条件のプールで0.8%となれば全量に対し5-10%も溶ければ0.8%には届きそうな気もする
であるなら崩壊熱量の多いラック群の中央部が先行して溶けただろうから溶融燃料が見えないのも合点はいく

ただ全量溶融済1-3炉内燃料Cs137大気放出割合1.8%なんでソコをどう解釈するか次第ではある
派手に気密が破れたが仮にも密閉容器という意味での1.8%と捉えるか？
もう露天と対して変わらんだろという意味での1.8%と捉えるか？
それでこの学者達の4プール溶融割合に対する認識程度の受け止め方が変わるんだが…まだようわからんｗ

>>132
勝手に4号機燃料プールが爆発したことにしたシミュレーションなｗｗ　＞北欧の
デタラメ過ぎる。日本人を馬鹿にしやがって。

>>133
まぁ落ち着けｗ爆発自体は東電も認めてるだろｗ
3号に連れションしたって説明ではあるがなｗ
それに補強するようにNRCの議事録にも4プール空焚きだよねってあるぞ？ｗ
東電は4プールの空焚きについては何かしら発表してたっけ？
少なくとも「議事録ありません」の統合対策本部では溶融は無いと言ってたような気がするがのぅ
さすがに他国にソレを信じてくれとは俺は言えないｗｗｗ

それに実をいうと4プールの件以外では最も日本政府よりなんだぞｗこの論文はｗｗｗ
つうことで炉内137Cs放出推定量比較

日本政府報告6　 　 　　　 7.5PBq　 　 　　　　　　　　　　　
日本政府報告1(SPEEDI） 13PBq　 　 　 　 　 　 　 　　　　
日本政府報告4-2　 　　　 16.4PBq　 　 　 　 　 　 　 　　　
この論文　 　 　 　 　　　　 16.8PBq　 　 　 　 　 　 　 　　　
ISRN　 　 　 　 　 　　　　　 30PBq（単純総放出量っぽい）
ZAMS　 　 　 　 　 　 　 　  66PBq（単純総放出量っぽい）

まぁどっちかというと国際原子力村に配慮した4プール追加なんだろうなとは思ってるがねｗｗｗ
世の中、複雑怪奇極まりないのぅｗｗｗ
などとふくいち発微量プルーム（100-200Bq/m2くらいっぽい）に包まれながら思うわけだが…

>>134
の微量プルームのソースｗあと137Cs換算で100-300Bq/m3くらいだったｗ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1328423589/770
これがしたいが為に貧乏なのに大枚はたき英論文を翻訳中なのだｗ

一応これが穏やかなふくいち発飛程時間3-4日範囲におけるMAX上昇線量とし
異常有無判断の仮閾値として今後の各地の線量見ていこうかなぁと
ココ最近では茨城関東を差し置いて低線量区域じゃ最も線量上昇幅が大きいし…まぁ妥当だろ…つかまだ抜けんｗ

まぁ福島降下物の再浮遊要因で振り回されるのも
高線量地域のモニタリングポストの土壌吸湿量で振り回されるのもうんざりだったしね
成果が出て良かった…のか？ｗ

>>134
＞ 100-200Bq/m2くらいっぽい

こんなもん、事故前と同レベルだろ

>>136
よう知っとるなぁｗ
調べてみたけど、つまりはこういうことだいね？
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/kl_db/servlet/com_s_index
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/08/soukatsu_lib/h21_suijun.pdf
たしかに事故以前からこの時期に雨と共に上昇するんやねぇ
…大気集塵で掻き集めて核種でもって見んと…この線量帯では到達とは言い切れないなぁ
500hPaシベリアショートカット無し雨無しで500hPa下降流下で線量上昇すんのもコレなんかねぇ

とりあえず線量のみで無理やり判定するとしたらどこら辺になるだろ
岡山のnGy/h単位移行後2005/3/10〜2009/3/31（1482サンプル　平均49.79　最少43　最大104）
MAX値で見ると104*1に80*1と79*2があるんで仮閾値はこのあたりぐらいかねぇ
500〜700Bq/m3ぐらいから上の大気濃度にてそれなりの特異点と言えるんかな？
ウチのだと0.1〜0.12uSv/h（1h平均)超くらいあたりか

24h平均値だと60*1に58*1と57*2があるんで
200-250Bq/m3が継続ぐらいかな？まぁ…さすがに24h風下ってのもありえないがｗｗｗ
一応、ウチのだと0.09uSv/h（24h平均）超くらいからか

う〜ん、気象面で絞らないとやっぱいかんなぁ…
そして…ひたすら面倒なんだソレｗｗｗはやく1月2月の全国降下物測定結果出してくれｗｗｗ
もうそれでガマンしたい気分だｗｗｗ

福島直下型地震で4号機建屋が倒壊
使用済み核燃料全てばら撒かれて人間が一切作業できない
そこここで居所的な核反応が起きて東日本終了

大量の放射性物質が海に流れ込み海外から非難殺到
巨額の賠償金のせいで国民は奴隷労働状態

日本国政府には統治能力がないと見做され国連の信託統治領に

今日、4号機の瓦礫が綺麗になったじゃん

あの巨大で重量のあるクレーンが撤去されたな
オレが天寿を全うするまでは崩壊しないかも

その後ならどうなってもおｋ

【原発問題】福島原発…４号機警告の米専門家が語った「死者１８万６０００人」と「がんリスク１００万件」「原状回復２０兆円」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331026802/

>>140　　童貞は気楽でいいよな

【原発問題】 「フクシマは防げた」…米財団が報告★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331083016/

>>139
4号機は今残っている建屋そのものがガレキ

ガレキに花を

>>143
冷却剤喪失事故だし、津波対策だけじゃダメだろうな。

海上ではたいしたことない波高の津波なのに

上手に切り欠き拵えてからに侵水高を増幅

さらに前面の海底切り欠き工事で発生した土砂で埋めてからに

さらに侵水高をパワーアップ

堰き止めてあげると波高とか上がってあたりまえなのに

波高はしずしずとレベル変えずに訪問するみたいなノーマークで

株主のばあちゃんからまぬけよばわりされても涼しいお顔してるのが

とおでんの技術畑のえろいひと

ぼくちんの責任じゃありませんからねえ　みたいなかんじ

http://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A88889DE1EBE1E7EBEAE4E2E2E4E2E1E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;p=9694E0E5E2E0E0E2E3E0E4E7E2E5
この辺りの対策は妥当だね。

２号機のブローアウトパネルを閉じるのも、３号機にカバーを掛けるのも
まだまだ先なんかね？

【原発問題】 「フクシマは防げた」…米財団が報告★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331129341/

水道屋です　　津波ってそうなんだと知れ渡ったのにねー　　そちら行はどをおですか
>>120
はい、その通りですね。何処がどう消化不良か、具体的にわかるといいのですが。
サバが新鮮なのか、数が読めるのか、毒があるか、時間が経たなきゃ判らないのですネ。

歯もわるい、嚥下も良くない、すぐ出てしまう。歳とりたない　困ったものですわｗ　
>経緯を辛抱つよく、見守ろうｗ　私せっかちもある　事故調査・検証委員会（中間報告）

これ　事故後９か月余で出されたもの、当時の話しと同じかな、そこに見えるは何なにか
「事実は隠せるでも事実」　が自分の立ち位置です。　実際になされてきた作業、操作、

対処した真の経過が、今見える現実が公表出来れば、今以上の妙案は出ないだろうか。
そうだ、１−１（ＰＣＶ ）底に食い込んでいる、クラゲは今、何処までもぐったの？

>>137
過去最大値と過去最少値と全平均だけじゃ論拠不足にも程があるので
ここのデータから天然核種要因以下のモノをバッサリ切り捨てる閾値になりそうな数値を出してみた
2005/4〜2010/3まででnGy/h単位の24hごとの各モニタリングポストの平均値、最大値、最小値から最大値と最小値を対象にして
各々全平均と標準偏差(つうてもSTDEV.S使っただけだけど）をだして
(最大値の全平均値)-(最小値の全平均値)+((最大値のσ)^2+(最小値のσ)^2)^0.5*3してやった
これを最近のMIN値に足してやれば天然核種要因以下の値はバッサリ切り捨てられるかねぇ
なお以下の表は単位をuGy/hにしてある

2005/4〜2010/3 平均(MAX値24h) σ(MAX値24h) 平均(MIN値24h) σ(MIN値24h) MAX-MIN+合成3σ
01 北海道　 　 　 0.032 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.027 　 　 　      0.002 　 　      0.025 　 　 　 　 　  
02 青森県　 　 　 0.033 　 　 　 　    0.008 　 　 　    0.027 　 　 　      0.004 　 　      0.032 　 　 　 　 　  
03 岩手県　 　 　 0.026 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.021 　 　 　      0.001 　 　      0.024 　 　 　 　 　  
04 宮城県　 　 　 0.025 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.021 　 　 　      0.002 　 　      0.017 　 　 　 　 　  
05 秋田県　 　 　 0.040 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.034 　 　 　      0.002 　 　      0.024 　 　 　 　 　  
06 山形県　 　 　 0.041 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.036 　 　 　      0.002 　 　      0.020 　 　 　 　 　  
07 福島県　 　 　 0.044 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.040 　 　 　      0.001 　 　      0.016 　 　 　 　 　  
08 茨城県　 　 　 0.049 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.045 　 　 　      0.001 　 　      0.017 　 　 　 　 　  
09 栃木県　 　 　 0.039 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.036 　 　 　      0.002 　 　      0.019 　 　 　 　 　  
10 群馬県　 　 　 0.021 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.018 　 　 　      0.001 　 　      0.016 　 　 　 　 　  
11 埼玉県　 　 　 0.036 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.033 　 　 　      0.001 　 　      0.016 　 　 　 　 　  
12 千葉県　 　 　 0.026 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.023 　 　 　      0.001 　 　      0.016 　 　 　 　 　  
13 東京都　 　 　 0.040 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.031 　 　 　      0.001 　 　      0.020 　 　 　 　 　  
14 神奈川県　 　 0.039 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.036 　 　 　      0.001 　 　      0.017 　 　 　 　 　  

2005/4〜2010/3 平均(MAX値24h) σ(MAX値24h) 平均(MIN値24h) σ(MIN値24h) MAX-MIN+合成3σ
15 新潟県　 　 　 0.054 　 　 　 　    0.008 　 　 　    0.047 　 　 　      0.002 　 　      0.032 　 　 　 　 　  
16 富山県　 　 　 0.057 　 　 　 　    0.009 　 　 　    0.048 　 　 　      0.003 　 　      0.038 　 　 　 　 　  
17 石川県　 　 　 0.054 　 　 　 　    0.008 　 　 　    0.047 　 　 　      0.004 　 　      0.033 　 　 　 　 　  
18 福井県　 　 　 0.050 　 　 　 　    0.007 　 　 　    0.044 　 　 　      0.004 　 　      0.031 　 　 　 　 　  
19 山梨県　 　 　 0.054 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.054 　 　 　      0.006 　 　      0.025 　 　 　 　 　  
20 長野県　 　 　 0.041 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.036 　 　 　      0.001 　 　      0.021 　 　 　 　 　  
21 岐阜県　 　 　 0.068 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.063 　 　 　      0.002 　 　      0.023 　 　 　 　 　  
22 静岡県　 　 　 0.035 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.030 　 　 　      0.001 　 　      0.022 　 　 　 　 　  
23 愛知県　 　 　 0.042 　 　 　 　    0.003 　 　 　    0.038 　 　 　      0.001 　 　      0.015 　 　 　 　 　  
24 三重県　 　 　 0.050 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.046 　 　 　      0.001 　 　      0.020 　 　 　 　 　  
25 滋賀県　 　 　 0.038 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.033 　 　 　      0.001 　 　      0.018 　 　 　 　 　  
26 京都府　 　 　 0.045 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.040 　 　 　      0.001 　 　      0.022 　 　 　 　 　  
27 大阪府　 　 　 0.045 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.041 　 　 　      0.001 　 　      0.015 　 　 　 　 　  
28 兵庫県　 　 　 0.040 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.037 　 　 　      0.001 　 　      0.017 　 　 　 　 　  
29 奈良県　 　 　 0.053 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.049 　 　 　      0.001 　 　      0.016 　 　 　 　 　  
30 和歌山県　 　 0.036 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.032 　 　 　      0.001 　 　      0.019 　 　 　 　 　  
31 鳥取県　 　 　 0.064 　 　 　 　    0.007 　 　 　    0.058 　 　 　      0.003 　 　      0.028 　 　 　 　 　  
32 島根県　 　 　 0.042 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.037 　 　 　      0.001 　 　      0.020 　 　 　 　 　  
33 岡山県　 　 　 0.052 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.047 　 　 　      0.001 　 　      0.020 　 　 　 　 　  

2005/4〜2010/3 平均(MAX値24h) σ(MAX値24h) 平均(MIN値24h) σ(MIN値24h) MAX-MIN+合成3σ
34 広島県　 　 　 0.044 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.039 　 　 　      0.003 　 　      0.022 　 　 　 　 　  
35 山口県　 　 　 0.096 　 　 　 　    0.007 　 　 　    0.096 　 　 　      0.007 　 　      0.030 　 　 　 　 　  
36 徳島県　 　 　 0.044 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.040 　 　 　      0.001 　 　      0.016 　 　 　 　 　  
37 香川県　 　 　 0.062 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.056 　 　 　      0.004 　 　      0.028 　 　 　 　 　  
38 愛媛県　 　 　 0.053 　 　 　 　    0.003 　 　 　    0.049 　 　 　      0.002 　 　      0.016 　 　 　 　 　  
39 高知県　 　 　 0.030 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.024 　 　 　      0.001 　 　      0.020 　 　 　 　 　  
40 福岡県　 　 　 0.040 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.036 　 　 　      0.001 　 　      0.021 　 　 　 　 　  
41 佐賀県　 　 　 0.046 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.041 　 　 　      0.001 　 　      0.023 　 　 　 　 　  
42 長崎県　 　 　 0.036 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.032 　 　 　      0.002 　 　      0.024 　 　 　 　 　  
43 熊本県　 　 　 0.032 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.027 　 　 　      0.001 　 　      0.023 　 　 　 　 　  
44 大分県　 　 　 0.048 　 　 　 　    0.005 　 　 　    0.044 　 　 　      0.002 　 　      0.020 　 　 　 　 　  
45 宮崎県　 　 　 0.030 　 　 　 　    0.006 　 　 　    0.026 　 　 　      0.001 　 　      0.021 　 　 　 　 　  
46 鹿児島県　 　 0.046 　 　 　 　    0.008 　 　 　    0.041 　 　 　      0.004 　 　      0.032 　 　 　 　 　  
47 沖縄県　 　 　 0.024 　 　 　 　    0.004 　 　 　    0.018 　 　 　      0.002 　 　      0.020 　 　 　 　 　  

がんばってくれてる所申し訳ないが

　/￣￣￣/　　/'''７　　　　＿ノ￣/　
　￣ .ﾌ　./　　 /　/　___ 　/＿　　∠.,
　 __／　 (___　/　/_ノ / /＿　　 ＿_/
/___,.ノゝ＿//＿____,.ノ　　 /＿/ 　　　

>>155
おぃおぃエライ間口が狭くなったもんだなｗｗｗ
まぁ特に関連であんまりレス貰えてないし、実際そういう事なんだろなぁ
さすがに…どういう時に漏れてる漏れてないを数字から推測を試み
大元の状況を推察する補強材料にしようってのがこのスレでスレチとは夢にも思わんかったわ
スマンな邪魔したな

>>156
マジレスすんなよｗ

>>152
コレって事故の影響として、有意なデータと言えるか？
どうなんだろう・・・

>>156
気にすんな

いや、気にしろ

>>152
山口県は昔から高いよね。
局所的には東京都庁周辺が異様に高いんだよね。

まだわざと爆発させたってばれてない？

水道屋です　すっかり埋まった今頃です
>>121
事故発生で大変な事になり（止める　冷やす　閉じ込める）嫌と言うほど聞かされた。
止まったがなぜ冷やせない、（ＰＣＶ）か（ＲＰＶ）の頭から水掛け冷やすのか、発電用

蒸気を水で凝縮、更にその水を海水で冷やすと。そんな無知、無関心の一人だった。
原発反対は、電気使うなと・・時間経過と共に、緒発表どうもおかしい変ではないか！

その頃出合った、本スレ２０の頃の入学デス、　>>117　発言は、検証委員会の中間報告に
対する感想です。スリーマイルの件は、当スレでみてきて同じ様な、感、もちます。・・

ただあれは、ＡＭを想定して開始、なかなか治まらなくなったとか。見た記憶あったよう
日本は、地震・津波で対処無理だ？　ＡＭ文にはいい事書いてあるが、役に立ったのか。

>>157 >>159
お気遣い有難うｗしかし…まぁちと自重しておこう
よくよく考えるとこのスレにおいては
(最大値の全平均値)-(最小値の全平均値)+((最大値のσ)^2+(最小値のσ)^2)^0.5*3
の一文で済む話だからなぁ…次のフェーズは暫く気象になるから…確かにスレ違いだわｗ

>>160
そういうこったろ？相変わらず一行レスが深いなｗｗｗ

>>158
JCSS校正の成績書で満足できない方々への特効薬が母体とだけ言っておけばいいかの？ｗ

技術ネタとは関係ないが、今日公開になった
政府・東京電力統合対策室の議事録おもしろいね
11月の再臨界騒ぎの舞台裏吉田さんすげー怒ってるね
http://www.nisa.meti.go.jp/gensai/index.html

>>162
だっただった忘れてた
うん、ばれてないよｗ
ってかその発想を受け入れられる境地に至れてる人があまりに少ない事の方が問題だなｗ

水道屋です
（一年にならんとす・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　続けていきます）
>>162　自スレ　
関連です　今回の一連の進展、問題の一端は、ＡＭの対策にもあると思えてならない。

「軽水型原子力発電所におけるアクシデントマネジメントの整備結果の評価・・」
１．はじめに　３行目。「現実にはシビアアクシデントが起こるは工学的に考えられない」

多くの報告書、煩雑な文書やり取り、対応工事を経て、最後に　「ＡＭを実効的なものと
するために適正に整備されていることを確認した」技術的に安全だが更に・・・とデス。

此の長期にわたる、「ＡＭ対策」現場の改修工事実態、未だ公表されない緒、文書書類、
が不明です。一例だが（ＡＭ）のフローチャート、事故時の操作手順書、あるだろう。

政府・通産省・原子力委員会・保安院・会社本店・現場等々の、何処に保管されどなたが、
その管理責任者なのか。そして誰がそれを知っていて出して検討しようとしたか、それと

も知らなかったのか。現場は当然なるも，あの人知ってて動いたよ、結果どうあれ悪い事
ない、表彰ものだ。（ＩＣ）の事知る人少なかったとか、検証委員会、等々しっかりセイ。

若者よ、知ってますか、あの人でない「西山事件」明日21時最終回、今は時代が違うか。　
いや待てよ・・両党首の密会のこと、何も変わっていないのだ！　いや　だからこそ事実

を見つけて征かなけりゃ。　一言余計です　タラの芽疲れた辞したいとか　気楽なもんだ
さんざ痛めつけられた会社　見えないものに脅かされてる多くの人　まだ一年にならんゾ

>>165
コレ…ノンフィクションだったら…ホラーだよね？…みんな心折れてない？
フィクションであって欲しいけど…そこはかとなく悪寒がするので…

奮起して今日一日で仕上げたから…コレあげるよ…東電さん
…何処も教えてくれてないみたいだから…出ちゃってるよって…
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327112390/817

>>165
3月の記録なんだけれど18日からなんだよね。
それ以前の記録は何処なんだ？

水道屋です またやった　訂正ください　>>167　　内のアンカー
>>162　× 間違えです　すみません
>>163 〇 こちらです

建屋って解体できないのか？
クレーンで邪魔な物取っ払って、できれば更地にして。
4号機はプールがあるからできないけど。
素人考えですまんが。

>>171
同じ素人として、あの建屋自体がかなり汚染してると思う。

>>171
他のプールが嫉妬しそうな事を書くなｗ
北欧の学者連中が大雑把に出した事故直前の各炉内プールごとの「137Csのみ」の推定総量
共用プール分は含まれず

事故直前　　　 137Cs       
1号炉内　       240PBq     
2号炉内　       349PBq     
3号炉内　       349PBq     
炉内合計　　　 938PBq     
1プール　　　　 221PBq     
2プール　　　　 449PBq     
3プール　　　　 396PBq     
4プール　　　　 1110PBq　　
プール合計     2180PBq　　

>>172
まぁ中に入らない、そも近づかないで済むようにするのが一番だぁね
つうことで…だいぶ前から建屋ごと水の中に沈める準備しとこうと提唱してるｗ

東京電力福島第一原発の事故で日米両政府が最悪の事態の引き金になると心配した４号機の
使用済み核燃料の過熱・崩壊は、震災直前の工事の不手際と、意図しない仕切り壁のずれという
二つの偶然もあって救われていたことが分かった。

４号機は一昨年１１月から定期点検に入り、シュラウドと呼ばれる炉内の大型構造物の取り換え
工事をしていた。１９７８年の営業運転開始以来初めての大工事だった。

工事は、原子炉真上の原子炉ウェルと呼ばれる部分と、放射能をおびた機器を水中に仮置きする
ＤＳピットに計１４４０立方メートルの水を張り、進められた。ふだんは水がない部分だ。

無用の被曝（ひばく）を避けるため、シュラウドは水の中で切断し、ＤＳピットまで水中を移動。その後、
次の作業のため、３月７日までにＤＳピット側に仕切りを立て、原子炉ウェルの水を抜く計画だった。

　ところが、シュラウドを切断する工具を炉内に入れようとしたところ、工具を炉内に導く補助器具の寸法
違いが判明。この器具の改造で工事が遅れ、震災のあった３月１１日時点で水を張ったままにしていた。

４号機の使用済み核燃料プールは津波で電源が失われ、冷やせない事態に陥った。プールの水は
燃料の崩壊熱で蒸発していた。　水が減って核燃料が露出し過熱すると、大量の放射線と放射性
物質を放出。人は近づけなくなり、福島第一原発だけでなく、福島第二など近くの原発も次々と放棄。
首都圏の住民も避難対象となる最悪の事態につながると恐れられていた。

しかし、実際には、燃料プールと隣の原子炉ウェルとの仕切り壁がずれて隙間ができ、ウェル側から
プールに約１千トンの水が流れ込んだとみられることが後に分かった。さらに、３月２０日からは外部
からの放水でプールに水が入り、燃料はほぼ無事だった。東電は、この水の流れ込みがなく、放水も
なかった場合、３月下旬に燃料の外気露出が始まると計算していた。（奥山俊宏）

http://digital.asahi.com/articles/TKY201203070856.html?id1=2&id2=cabcadai
（無料記事）

酷く今更なその記事を貼って一体何がしたいのかわからない

◆東電福島第一タンクの水低下は元日の地震が原因
　2012年01月02日 20時10分　YUCASEE MEDIA（ゆかしメディア）
東京電力福島第一原発4号機で、燃料プールの横のタンクの水位が異常な速さで低下している
ことを確認した件で、原因は元日の地震によって収納スペースの原子炉ウェルと、プールの間
の隙間に変化が生じたために水位が低下したと発表した。

元日の夕方、4号機の使用済み燃料プールに隣接する「スキマサージタンク」の水位が通常よ
りも速く減少していたことが確認されていた。

東電によると、スキマサージタンクの水位低下に相当する減少量と、原子炉ウェル水位上昇
に相当する増加量がほぼ同等だったという。そのため地震が原因で、両方の間の隙間の状態
に何らかの変化が生じたと見ている。

原子炉ウェルとは、原子炉圧力容器および原子炉格納容器の蓋を収納している空間で、定期
検査中はこの空間を満水状態にし、燃料交換などを行う。

【原発事故から1年】 英BBC「菅は英雄」　→　日本のマスコミ&ネトウヨ「菅が悪い」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1331383872/

英専門家「日本人は最も危険な場所に危険な設計の原発を建て東電と保安院に運営任せた奇跡的バカ民族」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1331469687/

>>178
スレタイ捏造したスレです

確かにその通りではあるが

>>178
原発を海岸線の波打ちぎわに横並びで建設するのは、客観的に見ると狂気の沙汰としか思えないです。

古舘｢私は日々の報ステの中で追及していく。もし圧力がかかって番組をきられてもそれは本望です｣
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1331516419/

>>181
馬鹿なソースを貼るなヨ

>>180
何処に建てたら満足なの？

どこにも建てないのがベスト （日本国では）

>>183
絶対に津波被害や浸水被害や液状化が発生しない地盤の上。
そんなの当然だ！！！

>>185
その「絶対に」を要求したのがそもそもの間違いじゃなかったの？

>>185
冷却用の水は確保出来る？

>>186
それに賛成ｗ
相変わらず「絶対」を振りかざす。

それが原発の安全対策をどれだけ歪めたか？未だに理解していない。

シッポ振って寄ってくる奴に
圧力など入らない

>>188
「メルトダウンの確率を30年で1％以下にしろ」とか言っていたら何か違ってたのか？
関係ないと思うぞ

そもそも福一の事故は建設後に新たに発見された津波の危険性を東電が無視したのが原因だ
建設前の住民の要求とは何の関係もない

>>190
> 「メルトダウンの確率を30年で1％以下にしろ」とか言っていたら何か違ってたのか？
> 関係ないと思うぞ
設問は兎も角、関係大アリだと思うぞ

> そもそも福一の事故は建設後に新たに発見された津波の危険性を東電が無視したのが原因だ
日本では北アルプスから、海の生物の化石が発見されるが、問題はないのか？

言いたいことを整理するが、ありとあらゆる天災から安全な場所なんて、日本にあるのか？

ご存知のように、日本の国土の７割が中山間地。
津波が無くて、洪水がなくて、火山がなくて、地すべりもない。
豊富な水があって、強固な地盤がある。

そんな理想的な土地があったとする。
既に人口密集地帯だと思うゾ

>>192
絶対に安全な場所はどこにもないのは同意だが、住民が「絶対安全」を要求した事で原発の安全対策がどう歪んで事故に繋がったのかイメージが湧かない
具体例があるなら言ってくれないか？

>>193
「原発推進者の無念―避難所生活で考え直したこと」

> 本来，安全は程度の問題でしかなく，どこまでやっても「比較的安全」でしかない。
> 「絶対安全」は存在しないのだ。危険についても同じことがいえる。線香花火で火傷を
> するのも「危険」だが，原発の事故で放射能を日本中にばらまくのも「危険」だ。ここに
> 言葉にしたときの危うさがある。
> 安全などという単純な言葉では，その程度は示せない
> （188頁）
>
> 科学技術の歴史は，世の中や学会で常識といわれたことに疑問をもち，権威に対抗して
> その正しさを認めさせる歴史であるといってもいい。原発推進派は反対派の意見を無視
> するだけでなく，進歩のために必要な，批判的精神をもつ者を自己の組織から排除しよう
> とする。
> 排除したことで，必要な意見が内部から出てこなくなり，それが原子力の安全性を脅かし，
> 健全な推進をできなくする。津波の脅威に対して防護策の必要性を感じた電力会社の
> 技術者もいたはずである。
> （235−236頁）
>
> それゆえ，原発事故で〈想定外〉ということばはおかしい。誰が想定したのか。メルトダウン
> や爆発による放射性物質の放出が怖いのであれば，そうなる可能性をこれでもか，これでも
> かと追究し，そうならないように設計するべきであった。
> そして万一のときにカバーする手立てがあるのなら，それを準備しておくべきであった。
> （251頁）

この本のご一読をお勧めする。
絶対安全の要求（＝神話）が、事故を想定（＝対策）することを排除した。

>>193
それで原発の安全対策の抜けを周辺住民の責任にするのはどうかと思うぞ

周辺住民の意見とは関係無く原発を運用する側は最悪の事態を想定して設計や訓練をするべきだし
閉鎖的な組織にならないように努力をしないといけない

>>195
> それで原発の安全対策の抜けを周辺住民の責任にするのはどうかと思うぞ
凄く勘違いをしていると思うが、原発の周辺住民が「絶対安全」を求めていて、それが国や電力会社と
対立する構図を想像していないか？

http://blog-imgs-50.fc2.com/t/o/r/toriton/genpatu.jpg
実際の反原発を叫んでいる連中は、極左集団が殆どと言っても差し支えない。
たまたま反原発デモが通りかかったんだが、「九条を守れ」とか「沖縄をXX」なんてスローガンが散見
されて、お里が知れるとオモタｗ
連中にとっては原発は、単なるターゲットの一つに過ぎない。
だから日本の反原発デモは、第一回目以降は一般参加者が白けて、全く盛り上がらなくなった。

でもね、「絶対安全」を主張する連中を、原発推進者も利用していたフシがある。
「絶対安全」を御旗に、異論を唱える人を排除して、惰眠を貪ったのだから。
それでマトモな対策を取らずに、地元に金をばら撒く＋雇用を創りだしてオシマイ。
三者（極左、原発事業者、地元）ともハッピーだったんだよ。

一番わかり易い例が伊丹空港だね。
散々、騒音被害とか騒いでいたが、関空が出来て廃港しようとしたら、今度は廃港に大反対！？
ここでも三者（極左、空港事業者、地元）とも、空港があってパッピーだった訳だ（笑）

>>196
ま、俺も調べたが、反原発デモを主催している団体が、実は原発労働者の
団体だったというのがある。元々推進も反対もお互い持ちつ持たれつだった
というのは真実。反対派は原発がなくなったら仕事場がなくなるし、反対
運動のターゲットも無くなるからね。会議の傍聴だって野次飛ばして妨害し
反対派を排除させるように仕組んで、密室でものごとを決められるように
取り計らったり、その阿吽の呼吸は見事だなって思う。

>>196
なるほどね。でも住民→極左と言い換えてみても変わらないな
過激に安全を叫ぶ連中よりも、その反発で閉鎖的な組織を作り出して
結果的に事故を引き起こした連中の方が悪いと思う

いじめられて精神が歪んで犯罪を起こした人が居たとしても、
責任を負うべきなのは犯罪を犯した本人だしね

>>197
まあ、そんなもんだ。
だから>>181も同類です

>>198
おマイはそれで良いヨ

まあ、一連のやり取りを、頭の片隅にでも置いておいてくれれば、
レスを消費した意味もあンだろうｗ

>>196
> お里が知れるとオモタｗ

お前のお里が知れる。

>>197
> 反原発デモを主催している団体が、実は原発労働者の団体だったというのがある。

それをスパイという。

> 反対派は原発がなくなったら仕事場がなくなるし、

原発に反対することで生活費を稼げるのか？

> 反対 運動のターゲットも無くなるからね。

廃炉や廃棄物処理で問題は半永久的に残る。

>>201
>　お前のお里が知れる。
ちょっと興味があるんだが、俺のお里って何処と知れたの？

原水禁や原水協のやつらで原発で働いてるやつがいるので
核兵器は反対なのに原発黙認みたいなねじれがあった。
それは同胞の職場を守るため。

写真家の樋口健二がいい例だと思う。彼は原発写真家
として有名だけど、言っていることは原発作業の劣悪さ
なんだよね。要するに原発の労働環境を改善しろって
言ってるだけ。原発廃絶とかそういう視点じゃない。
これも同胞を守るためのジョブなんだよな。

>>203
原水禁や原水協は、完全にピエロだったｗ
一応、核廃絶の平和運動の筈なんだが、母体と路線の違いから意見が合わずに
分裂してしまった（爆）

その内にお互いを憎み始めて、暴力沙汰まで起こしましたって、何の皮肉だと大笑い
したもンだｗ

この隔離板でこのスレは数少ない良スレのひとつだな、ってｵﾓﾀ｡

ところが相変わらずなんだなコレがｗ

民主党は、原子力利用を推進する経済産業省から、監査担当の原子力安全・保安院を分離する方針だったんだよね。
海外では推進と監査は別組織が普通で、当たり前だが泥棒に縄をゆわせてはイカンってことだ。

当初は民主党も、内閣府への移管や総務省消防庁との再編を検討していたんだが、官僚や東電や組合の圧力に負けて、
結局、経済産業省原子力安全・保安院は2012年3月末をもって解体廃止されることが決定ｗｗｗ
環境省原子力安全庁として再出発するんだとサ。
何も変わらないってこと（爆）

国会では自民党が「せめて調査委員会の報告を待ってから」と国会で抵抗しているが、民主党はゴリ押しするつもり。

結局、>>101の通りになりましたってことだ
コレでマトモな安全対策が出来ると思うほうが、どうかしているワ

民主党は電事連に頭上らないし、電事連は既得権益を存続させたいから
やりやすい今のシステムを変えたくないし。

結局は同じ問題だぁね…

>>190
設定が悪い安全基準だなｗｗ

まぁ、基本的に臨界反応が暴走しないことが
原発の安全基準だったからね。
この基準でいくと今回の地震でもセーフになっちまうな。


今回の事故で明確になったのは
燃料プールの危険性だろう。
想定も対策も最悪だった。

今日に開催された第6回国会事故調で東電副社長が証言。

菅首相から海水注入を止めるようにとの話があった。
その他、官邸から色々と指示があった。
本来であれば素人の話なんぞ無視すればオケなのだが、首相からの話なので無視することも出来ず、
東電が振り回された事実が確認出来た。

言葉もありませんナｗ

> 東京電力福島第１原発事故の原因などを調べている国会の事故調査委員会（委員長、黒川清・元日本学術会議会長）は１４日、
> 東京都内で第６回委員会を開いた。東電本店や同原発などを結ぶテレビ会議システムの録画映像から、昨年３月１５日早朝、
> 東電幹部が本店に来た菅直人前首相への対応中、４号機の爆発があったことが明らかになった。
>
> 映像では、菅前首相が作業員の撤退をめぐって東電の清水正孝前社長らを厳しく?責する様子が記録されていた。
> 吉田（昌郎、まさ、お）同原発前所長もシステムを通じて菅前首相に対応していた時、４号機で爆発が起きた。
> 東電幹部と菅前首相のやりとりは約５０分間だったという。
>
> この日の委員会に出席した武藤栄（さかえ）前副社長は「別の幹部が原発の運転状況を確認していた」などと述べ、
> 菅前首相への対応による作業への支障は否定した。
>
> 委員会によると、記録映像は事故直後のものがなく、菅前首相とのやりとりの部分も音声だけが記録されていなかった。
> 東電はこれまで映像を公表せず、１４日の会見でも「社内資料」などとして公開しない考えを示した。
何故か音声を公表しない。
東電と民主党の隠匿体質がよく判る。
この件は国会事故調の黒川氏も、東電任せにするようだ。
公開させる権限があるのに、だんまりを決め込む。

日本のシステムの欠陥が、端的に現れているｗ

調査隊が２号機地下のscに入ってきたらしいな
目立った破損はなかったらしいが、じゃあどこから漏れたのかな？

2号機はS/Cで爆発音がして周辺の線量が急上昇したんじゃなかったっけ？
そういやちょうど1年前の今日だ

>>213
爆発音は4号機建屋爆発の誤認と後に報告が上がっている。
線量上昇とほぼ同時に、2号機S/Cの圧が抜けている＆4号機の燃料は無事が確認されている
ので、線量上昇は2号機S/Cが原因と推定されている。

むぅ…会見で１号で久々にSC圧力に言及があったので圧力・温度ともｃｓｖを確認してみたが…
･････････････ﾅﾆｺﾚ･････････････ｲﾐﾜｶﾝﾅｲﾃﾞｽｹﾄﾞ･･･････････

安全弁排気203-4A�@が上昇すんのは…まぁまだわかる…以前から微妙に内通してる状態のようで
他点との下限相関が無くなってからは地震の度にまずココで温度上昇が見られるから想定内

…なんでS/Cで0.32MPa(abs)も圧力出てんだよ…D/Wは0.1067MPa(abs)のくせに…
S/C圧だけ355日ほど時間移動でもしたんかｗ昨年3/25 0:00以来の圧だぞｗ
水圧を測ってるとしたって20mH2Oとか･･･だいたい2F床面以上の水圧を測ってる事になるぞ？
水棺狙いの時でさえそんなことにはならんかったような…

ってよくよく見ると2011/12/26 17:00:00からS/CとD/Wの圧力差自体は逆転してんのね
PCVガス管理システム運用開始後からそうなってるが…
あぁぁぁ結構な量の圧力元がS/C内にあるっつう事にならんか？コレ？
いやいやいやいや…いくらなんでもPCVとD/WとS/Cがつうつうでもなきゃこんな差圧が出るほど移動できる筈もないし
その時点で差圧が生まれる状況もないわ…

うん？S/C自体がこれほどのD/W圧と大気圧に対する圧力差を出せるほど気密性があり、
かつそのような状況となるのは「熱燗」中ってことか？
S/C水温自体はさほど変化量があるわけでもないからS/C全体が直接熱燗中というわけではなさそうだな…
となると局所的にこんだけの圧力差を生み出す圧力源がある事になりそうだなぁ…思ってたよりかなり多いなぁ
配管部位内部かな？それなら補水はどうなってんだろ？揚程が上手い事嵌ったらこうなるんか？必要熱量は一番少なそうだが…
それとも配管部位外部直近かな？状況的には最も有りそうな感じではあるが…それならもうちょぃ格納容器内雰囲気温度にも出そうなもんだが…
たこ足D/W部位かな？それだとなんで気密が保たれてる？鋼材を挟んだ乾式水冷でもないとコレも格納容器雰囲気温度が辻褄が合わんような…
熱対流速度がかなり悪いか熱量自体が大きくないと…S/C圧はこうはならんだろしなぁ…
この条件に合致する部位って結構絞られそうな気もするが…やっぱようわからんな…

>>215
こんなことを言うと、何も進まなくなるんだが、センサーの出力が可笑しくないか？
温度と圧力センサーが、例の一件以来どうも信用出来ない。

矛盾が多い希ガス

>>216
お〜いチリの人しっかりしろｗ
圧力計自体は苦労して比較校正済（昨年6/3-4あたり）
疑うならサンプリングライン起因だが、値自体がもう疑う意味を消し飛ばしてる
（ちなみに３号S/C圧が水圧濃厚って話だったかのぅ…なんだかんだ当方も記憶がだいぶ曖昧だなｗ）

温度計についても比較的真っ当な評価をやってる
政治的な意味合いの強い「故障判定」と「公表測定点の選択」を除けば概ね信頼してよさそうだ

その認識であれば「…ﾅﾝﾀﾞｺﾚ…」になるｗ
だいたい会見で自己申告でこういう話を出すときは東電現地組が泣きが入ってる時だからなぁ…
真と仮定してボールを投げ返しておくのも無駄ではないかなぁと…ねｗ

とりま3/16 5:00時点にて0.132MPa(abs)まで落ちてきて
逆流中と思われる安全弁排気203-4A�@も上昇自体は踏みとどまってるんで
これ以上の状況悪化に至るような深刻度まではなさそうではある…ようわからんがｗｗｗ

あとD/W圧の方が未だ誤算範囲内とはいえ微妙に上昇し続けてはいるので
ガス管理システムの能力が追いついていないかもなぁ…
まぁコレは今夜半以降の各地の線量上昇を確認すれば推察できる事かの

>>217
自己レス
0.132MPa(abs)は0.32Mpa(abs)を出してる圧力計とは違う圧力計だったｗ
安全弁排気203-4A�@に温度低下が見られないのを不思議に思っていたがココを見落としていたわ
はてさてどう捉えたもんかの…この静圧差
圧力計二つの設置位置関係と安全弁排気203-4A�@の管路のS/C接続位置で大まかには絞れそうではあるなｗ
圧力計は120°ごとだったようなうろおぼえ記憶があるが…
アタリが付いたから公開測定点が変更されたんかのとでも考えておこう

>>217
うううむ、スマンのォ

国会事故調や民間事故調の、報告書が消化不良確実な情勢で、疑心暗鬼になっていた。
特に事故後１週間の指揮系統が明白になって、そこの対策こそが未来へ向かってのキモと思ったが、
相変わらず日本的な対応で、絶望的な気分になっていた。

暫くロムります・・・orz

>>219
多少の事は気にスンナｗ方々で失態を晒してる当方がいうのもアレだがｗｗｗ
それに普段、報告を受ける立場の見方受け取り方というのも貴重な視点だからなぁ
チリの人と当方含む各人とのやり取りは摺り合わせの仮想シミュ事例としていろんなとこで活用されてる気がしないでもないｗ

とはいえ、まぁ本題の件については無理もないので…暫し静養も必要だろう
事故前とさほど変わらない日常を過ごしながら絶望に相対し続けるのも…色々と磨り減っていくからの

アメリカ「オゥ、福島第一原発の爆破も検討してたよ　ハッハッハッ」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1331863827/

【政治】 菅直人氏が東京電力幹部を厳しく叱責する映像「東電がなぜ公開しないのか意味不明だ」　枝野経産相が不快感　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331877108/

東電さん…相当…苦労してんのな…やっぱ情報まわってなさそうだなぁ…

まぁそんな邪推は横に置いといて本題
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/index-j.html
各パラメーターのcsvが時間単位ごとに統合一新されて個人的にはいろいろと考察しやすくなった
ほんと苦労してんだよ…と魂の叫びが聞こえそうなcsvだわさｗがんばれｗ

特にHVH温度データ複数と水素濃度にN2流量と供給圧が項目として増えたのは大きいね
当方としては認識してなかった問題も潜在してそうな空気があるのぅ

2012/3/12_20-21時に鳥取にてプルーム判定、1hサンプルでてるんで
その考察でも利用させていただくとしよう

とりあえずざっと見でも…たぶんふくいち現地は１号２号で「今」が色々佳境なんだろなとは思うが…
ガス管理システムの吸気排気能力増強なんて対処療法ぐらいしか思いつかんしなぁ
ランニングコストを単純に考えると気体循環系も必要になりそうだが…被曝コストに見合うものになるか怪しいし…
なにかしらの妙手が欲しいトコではあるよねぇ…実際のとこ

とりあえず漏れ出てる分をある程度捕集できればだいぶマシにはなる筈なんで何処で捕集するか？ってところが要点かの
汚染水の継続的な海洋投棄が容認されるなら常時建屋上から散水が良ではあるが、いまだそこまでは深刻度が浸透しとらんからなぁ
となれば現ガス管理システム併用を前提として格納容器外気圧を下げる方向がベターかな？
満水になった汚染水タンクの底に大量分岐多孔ガス管を沈めて強制排気してやる処理を
数タンク連結させてやってから従来的排気処理してやればランニングコストはだいぶマシになるかも
作業環境改善としても有効そうだな…有効な規模を考えるとかなり怪しくなりそうだがｗどんなもんだろ？

>>215-223
あちゃぁ、これ完璧にアラート出てますね。

HVHの空調は停止してるだろうから
おそらく構造的なものですね。
上側に供給があるっぽい感じですが
空間的な配置ってどこかに出てましたっけ？

数もABCDEの５つだけなのかな。
前のチャートみたら全部かどうかわかるかも。
うーん、どこにしまったんだっけかｗ

重大な過小評価事項があったので修正（プルーム判定シート）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327112390/831

つうわけで3/11のふくいちの状態でこれくらいのプルームが発生するらしい…
まぁ他にもあるかもしれない過大過小どちらかを引き起こす数式ミス混入も否定できないがｗｗｗ

>>224
だよねぇ…

>>225
項目的にはもうちょいあった気がするけど
それにはタービン建屋とかも含まれてた気がするｗ
たぶん同じチャートの事だと思うけどこちらも見当たらずｗｗｗ

そいや図面上でHVHが載ってたモノは記憶にないなぁ

久しぶりにみたけど1号機はやっぱ変な配管。

>>217
SRV203-4Aは前は公開されてなかった配管みたいですね。
ちなみにIAEA向けのにも出てないから、まだ色々とあるってことか。
まぁ、名前が変だったからそうだろうなとは思ってたけど。


決めうちになってるのとMSIVの温度出てないことから
やっぱ状況証拠的にここなんでしょうか。
HVH側の温度が先行していて、遅れてほぼ一致しているので
もう少し考える必要はありそうですね。

>>227
あぁそういう意味ね（HVHがだいたい載ってそうなのは紙チャートだった気がしての）
SRV203-4Aは以前の安全弁排気203-4A�@の事じゃないかなぁ？
数値的にも…そうっぽいｗ表記の揺らぎはよくあるあると思うことにしとるｗｗｗ
過去分はコチラ（pdfしか無いっぽいけどねぇ）
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/index5-j.html

HVH-12C supply air ductには気づかんかった…むぅぅ例の破断箇所だったか…
どうもそうぽっいの…参ったなぁ…静圧差にある程度説明が付いちまうなぁ

>>228
チャートは例の紙のやつですｗ

203-4Aは以前のやつと同じとした方が数的に合うので、
一応７つで全部として考えましょうか。

そうするとDW側に直接抜けるやつで
一本の主蒸気配管から単独で出てるやつになりますが。
というか、ひとつだけ名前変えてあるのは気づけよマークなのか、、、

>>229
＞気づけよマーク
そこはもう言わぬが華ではあるかもねｗ決済者以外は心情的には当方らよりコチラよりだろうしｗ
とりま、稟議を通しやすくしてやるのも支援の内ではあるだろうなｗｗｗ

とりあえず、203-4Aはもう真っ黒でいいんでないかな？
んで実際どんくらい外に出とんだ？ってあたりが次に考えるべきところではあるが
事前予測通りの場所で個人ガイガーやMPにて3/14-16日放出分が実際に観測されはじめてるっぽいんで
放出量自体はいい加減なあて推量程度ではあるが前回の2号ホウ酸投入騒ぎとの比較ができそうではある
まぁ困ったことにどうみても2号からも未だある程度出ちゃってるから難しいところでもあるがｗ

ソレからソレが起こり得る状況を推論する方法で状況を絞ると（場所自体はある程度見えてる筈だろうしの）
しかし参ったね…今までの対処療法じゃ手の打ちようが無い可能性があるねぇ
まぁそんときは暫く消耗を抑える防戦姿勢にシフトして、対応策ができるまで甘んじて傍観するのも致し方ない気がする
とはいえ時間をかけすぎると詰むんで、カバーを暫定対処に有効活用したがいいんじゃなかろうか…
だいぶ前にこの状況にそこそこ対応可能かもしれない「建屋カバーを有効活用してみよう案」を
マイナーチェンジするような感じでｗ当座はそういう感じ凌ぎたいとこ

水道屋です
>>167　　自スレの日にち間違えです
>若者よ、知ってますか、あの人でない「西山事件」明日21時最終回、（１８日の間違え）
「国民の知る権利」に比べれば、今行われてる事マンガみたいなもの、だが考えなければ。

気楽な為政者、社会に影響与える皆さん、時間の経過とともに仮面が剥がれるは良くある
事。この事故の一年前からの事も、同じだ。それで初めて、今後どうするかがきまる。

欲しいもの偶然見つけた、真贋不明なるも、共有できればと思います。既知の方スマン。
原子力安全・保安院 > 東日本大震災の影響について > 東京電力株式...　

平成23 年12月20日. 1号機 事故時運転操作手順書(事象ベース). 表紙 ？ 改訂履歴. �T 原子
炉 編, �U タービン・電気編, �V 火災編, �W （こちらの方です）

水道屋です
>>231　
事故時運転操作手順書　フローチャート　一度 当スレ出てからでないと　拾えません

すごい今更だけど

主蒸気逃し安全弁:SRV
Safety Relief Valve
だった。てっきりスチームだと思ってた。

前の資料は何処（DWとSC）に排気するかで
安全弁とSRVを使い分けてたんだけどな。

>>230
でもって203-4Aが真っ黒っていうのはどうかなってのはあるんですよね。
供給側HVHが軒並み高くなってるのはわかるんですが、
戻り側HVHが低くなるのにはあんまり良い説明がないっすね。

PCV側4.5Nm3/h増やして供給圧が1kPa増えてD/W圧が誤差範囲内ではあるが低下気味でRPV側が0.2Nm3/h流量下がる
ガス管理システムの排気能力はまだ余裕があったのかな？置換量がだいぶ増えてるし
対応が遅れがちだったのはコスト増のハードルが超えにくかったからか認識不足が故か…まぁたぶん決済者側の要因な気がする
んで、こっからHVH供給側も峠を越してるんで放出量も峠を越したかな？これで越さなかったら不味いが…

>>233
略語は方言が強くて面倒だよねえ…そいやDWとSCに接続先が別れとったんだったなｗ忘れてたｗ
DWっていってもSC内部の部分だとは思うんだけども…どうなんだろ？

数字みて見て単純に当方がイメージしたのは
フラスコ下部は今回熱的圧力的に殆ど関与していない
しかして0.32MPa(abs)と0.132MPaがSC内にて同時に計測されている
圧力視点で考えるSCと内部の何処かで局所的な沸騰状況が生まれている
その圧力差を考えるにSCから「何処かへ」相当量の流量が出ている

その「何処かへ」を203-4Aのラインが為してるのかなと…後から出てきた供給側HVHもソレを後押しするし
そういう意味で「外」に対して「真っ黒」かなぁと
ってことで自然に203-4Aの排気先仕様をSCと思い込んでたｗ
少なくとも203-4Aラインを流体が逆流してるのは濃厚だと思うんだが…
203-4Aラインをメインと考えるのが間違いの元かなぁ…あんまソレは考えたくない可能性ではあるんだけど…

以下はなんとなく勘で当方がイメージしてる前提条件
DW圧：測定点はフラスコ内部
安全弁排気DW接続先：SC内部のDW部位
HVH供給側：203-4A温度計とさほど変わらない高さ位置
で今回の件を考えるに

203-4AのDW接続先近傍で何が起きてるんだろ？
・其処では水が沸騰していると思われる
・その圧はSCには直接伝わるがDWには残りカスの圧しか伝わらない
・しかしDWに繋がっている筈の203-4Aは逆流してそうだしHVH供給側群もソレを補強する
状況的にはものっそい限定された状況…

うん？SC内のDW部はもうほぼ満水なんかな？ならそういう状況もありうるか
対流阻害要因もてんこ盛りなんで想定状況とも合致するな…うん
となると203-4AラインのDW側接続先もSC内で破断してそうだな…でなくばSC側に相当量が溶け落ちてるか
そうでもないとDW圧とフラスコ下部の温度計群に説明がつかんしなぁ
事故初期注水再開時に何処まで押し流されたか次第ではあるが…
この状況が生まれそうなのはこんな感じになるかねぇ…我ながら色々と苦しい話だなぁ…

とりあえず203-4Aラインがメインか他にメインがあるのかでだいぶ対処方法が別れるんだが
現状で対して放出量が変わってないなら後者が濃厚だなぁ…外野には連休明けまでソレはお預けっぽいけどｗｗｗ
まぁあんだけ苦労して検証したんだから内野的には動いてくれてるだろと思いたいが…外野気取りのお役所仕事だろうからなぁ…

とりあえず、1号は現象自体が一時収束に向かってるみたいやね
今後の為にも放出評価でもって色々と切り分けはしとくべきだろうな
ただまぁ提示したやり方はお天気次第すぎるので、恒久的な方法を取り急ぎ用意すべきだろうな
やり方としては以前に素案を他スレに投下したが
150m級のマストに10mごとにサンプリング配管に超音波風向風速計を組み付けたモノを
建屋周辺作業区域外周に可能な限りの本数を立て集塵サンプラーでもって評価するがベターかなと
欲を言えばマスト間にもワイヤーを張って天頂面にも網を張りたいところだが…まぁ厳しかろうな

んで2号だがコレは毎回地震の度に苦労させられてる件だろうから特に外野から新しく言及できることはないかなと

もうさコンクリで埋めちゃえよ

>>236
いっそもう吹き飛ばしてもらってもいいなｗｗｗ
手を広げて調べれば調べるほど見えてくる…
あまりにあんまりな現実にもうそれでもいいかとさえ思えてくるわ…
あんまりだろ…あんまりだろ…あんまりすぎるだろ…

水道屋です
>>95
スレ遡って見ていて、気が付きました、お許しを。　？と、インフラ系の学校で教わった。
話しのとおりです。私の立場は、今回使われた燃料が、どの様な過程を経て、今の常識、

理論のとおり経過しているか？を知りたい。いま何処でどうしているか不明とされてるが。
其の為に水道屋浅はかな立場で、「事実は隠せるでも事実」と謳っている。少しでも他部門

の役に立てば・・。個人攻撃もある、今どうにもできぬ怪物に対する皮肉。許されたし
>>212 >>213 >>214 ？誤認と後に報告が・・意図なのか、こうして後で見えてくる。

社員や福島作業員の皆さんは、全員が契約書で識り得た事は外部に漏らしてはならないと。
署名、捺印させられたでしょうね。内部告発は惨めな思い、するだけです。又すべった

「原子力安全・保安院 > 東日本大震災の影響について > 東京電力株式...」　
平成23 年12月20日・・・　似たようなの沢山あります　日付確認

本物として、流し見だけでもたいへん。あの時使ったか不明なるも、あれじゃ想定外。
「社内関係者限り」なぜ？　対　検証委員会等用で出されたか、知る方お願いします。

>>236-237
埋める＝コントロールを放棄する のも、吹っ飛ばす＝撒き散らす のも、
下作中の下作と何度言えば良いんだ？

>>236-237,239
全くだｗｗｗ

日本海溝に投棄！
コレに尽きる

>>238
#2ののは(たぶんSPプール水サージタンクから)建屋地下にお水張ってから

底のキングストンバルブ抜いてぱああんて音させて汚物ぶちまけてからに

オーバーヒートして170℃とかになったトーラスのことお水で冷ましてあげたくせに

穴あいているみたいに偽報道して騙しているんだよ

全般的に相当悪い方に振って偽報道しているから騙されたりしたらだめだよ

ある程度みなさん気付いているかとはおもふが

単位時間当たりの放出量の違いだけで…
最終総量的に見りゃどれも今とさほど変わらんだろうがな…

>>239
しっかし人使い荒すぎるだろｗｗｗたまにゃぁ愚痴らせろｗｗｗ
まぁ…お望みだろう代案素案程度はやるけどもさぁ

>>240
あぁｗチリの人すまんｗ最近の東電簡易デモで海溝投棄案の魅力がダダ下がり中ｗすでに汚染水なぞ些細な問題だしなｗ
結局流れてくれなきゃ海溝案自体が実施できんｗいまや溶融燃料取り出しと殆ど等価になってんぞｗ

>>241
＞＞全般的に相当悪い方に振って偽報道
ちょいコノ視点に囚われ過ぎてない？
東電の姿勢にそういうところがあるのは否定しないけど、それが現実に即しているとは言えないと思うがなぁ
北海道の人の精査資料経緯を考えるとそこらへんで錯誤に陥ってないか？
あくまでもソレは「東電ひいては村内それも運用・設備集落」の認識範囲でしかない事を忘れるべきではないと思うんだが
実際、流動的不定形の対象に対する計測評価の能力については「かけだし」もいいとこであるわけだしね
あっ隠蔽論はナシね、一番隠蔽改竄しないといけない部分を放置して隠蔽してるってのは…その時点で色々と論ずる意味を成さなくなるしの

基本的な事を聞くけど、事故が起きず、順調に核燃料の処分ができた場合、
十分に冷却されてガラス固化体に固めて地中の最終処分場に埋めるまで、何千年冷やし監視し続ければいいの？

１０万年
http://www.nhk.or.jp/wdoc/backnumber/detail/110216.html

素朴な疑問。

濃縮して核燃料にしたんだから使用済み核燃料は希釈して鉱石に戻せないの？

>>245
小学生としてはいい考えだけど、実は原子炉を稼動させた時点で
同位体と呼ばれる核種が大量にできて、それがΒ崩壊やγ崩壊して
非常に危ない。いわゆる死の灰ね。それを希釈するには元の何百万倍
もの希釈物質が必要。それじゃ場所がないので、ガラス固化して
地中に埋めようとしてるわけ。

皆の意見読んでると、原発はまだ人類の手に負えない代物なんだとわかる
静岡の東海地震危険地帯のど真ん中にある浜岡は即刻廃炉にして、あとは
これ以上原発は増やさない、これが今取れる最善の策かな
絶対と言えるほど安全な原発が出来りゃ、作ると

法律改正して、火力発電所を誘致すると補助金が出たり税収が増えたりすると
一気に流れがかわるんだけど、今の日本では絶対に不可能だもんなｗ

火力だと原油高騰してるこれからは
とんでもない赤字になるんじゃなかろうか
それは電気代値上げで対処出来る問題なのだろうか

>>249
燃料費といっても、スポット市場価格の話。普通は長期契約、あるいは
原油やLNGの採掘権を購入したり、共同開発したりして安い燃料を買う。

盗電は、年間契約での輸入量が少ないから、高いスポット原油を買うしか
道がないので、燃料費高騰とかウソ八百並べてる。スポット買いやめて
安い原油やLNGが手に入るようになれば、火力で問題なし。

中国から激安の石炭を買うとか、ロシアのLNG買うとかすればもっと安く
なるけど、それはアメリカが許さないだろうね。

アメリカに遠慮すんな

>>247
そんなことは無くて、実用化してから５０年近くだけれど、他のエネルギーと比較しても
安全に運用されている。

火力発電が原因で死んだ人のほうが桁違いに多くて、此方のほうが遥かに問題。

【速報】去年3月15日、菅が東電に乗り込んだ時の発言が判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1332331563/

そりゃトンネル工事だってなんだって事故は起きるし人も死ぬけど、
100年使えない土地ができちゃうというのはどうなのよ。狭い日本で
人が住めない土地ができて嬉しがる人はいないと思うけどな。

核武装という大儀があるから、日本人が心筋梗塞で死んだり国土が
減ってもいいという考えはあるかもしれんが、土地を減らさずに
逆に増やして核武装した中国みたいな国もあるんだから、良く考え
ないとね。

事業者は、アホな政治家がネジ込んできて、
現場をパキーンと氷結さすリスクを織り込んどかないといけない、
そんな時代ってことですね
わかります

>>243-244
冷やすのは数十年だぞ。
十万年は最終処分場に放り込んでから、漏れても無問題になるまでの期間だ。

>>242
ネタにマジレスすンなよｗｗｗ

吹っ飛ばすよりは、海洋投棄のほうが吉、宇宙に打ち上げれば尚

>>254
広島も長崎も、人が住んでいるが・・・

まあ、俺が60才を超えたら住んでやるよ。

海岸沿いの風光明媚な土地を格安で買うから来るなよｗ

>>257
宇宙は失敗したときどうするか考えておかないと。天にペッてして自分の顔にベチャは嫌だよ。

>>259
地上でいきなり第2宇宙速度を突破するマスドライバを作れば、事故っても落ちては来ない。
で、ソレで直接太陽に撃ち込みゃおｋ。

烏賀陽弘道とバンダジェフスキー信者との大人げない会話

どちらが大人げないかは判断におまかせ。

http://togetter.com/li/275928

>>249
原油といっても、とっくに新設できないオンボロ火力を動かしてるからで、
高かろうが、安かろうが、石油火力を今後も稼働し続けるのはムリてこと。

石炭火力を新造すれば燃料代は安いよ。１kWhあたり3円しないからね。

>>262
それが一番だね。

環境？知らんがなｗ

>>259
宇宙エレベータを作ればオケｗ

>>260
レールガンでつね。

まぁ、こんな感じの流れだったら脱線を

>>14>>16
うーんとですね、僕はNHKの取材に答えた時の印象が強すぎて
判断が歪んでるかもしんないですけど、

インタビューに答えて、
「あの日に戻ってやり直したい」
って趣旨の発言をしてたんですよね。

だからそのプロファイルにはちょっと賛成しかねますね。

あと官僚主義とか事なかれ主義の人だったら、
NHKの（悪意ある）編集でなければ
ちょっとこの発言はでないのではないかと思います。

>>106
最近は巡回もしてないのであれなんですが、
とりあえず普通（物理的に）に検証したサイトも見てないですね。
そのうち出てくるかなと考えてたんですけども。

おそらく必要条件ではないと思うんですが。

>>260
太陽に当て損なったら楕円軌道に乗って地球に戻ってくるかもしれないぞ

>>234
203-4Aの温度はDWの圧力とほぼ連動してたんで
普通にDWに接続だと思いますよ。


もし逆流してると捉えると駆動源の問題になりますけど
ガス管理システムはHVHのダクトを共用してるのかな？
まぁ今度はRPVに吸い込む方が問題になりますけどね。

さてさてと1号3/15 5-11時の件だが
事前に推測したルートは支流に過ぎなく
本流は飛程距離倍のもう一段大きな南周りルートにて黄海北上ののちの偏西風的進入ルートであったようだ
…鹿児島…神回避すぎるｗ

まぁ結論からいうと2号と合わせても
その2号の直近ホウ酸投入時最大放出分を大きくは超えない程度だったようだ
飛程距離と本流支流含めた到達範囲を考えるとちと不安だが…
んで17日放出分以降が北海道東北日本海沿岸にてそろそろ観測されてる筈だが、
現時点のところはだいぶ抑えられているようだ
明日公開データにてもさほどの観測量がなければ
「PCV側4.5Nm3/h増やして供給圧が1kPa増えてD/W圧が誤差範囲内ではあるが低下気味でRPV側が0.2Nm3/h流量下がる」
の操作以降はかなり放出量を減らせたと言えそう
この時点ににおいては現象自体は緩やかに低下傾向とはいえ継続中であったろうしな

ということで1号のSCはいまんとこ無事っぽい…よかった…コレは朗報だ

>>257
ほほぅ？海溝投棄程度でネタとなｗ爆散は結構本気の話なんだぞ？ｗ
「今」の状況と最終的にさほど変わらんなら「経過時間」もろとも吹っ飛ばしてやりたくなるも致し方なかろうｗｗｗ
まぁ結局は「宇宙」以外の案はどこかで妥協しての「投げだし」案なんだけどもねぇ…本質的にはｗ

>>268
お客さん！！そこでコレ軌道エレベーターですよ！？コレで万事解決！！太陽投棄が怖いなら外宇宙向けマスドライバーなんてどうです！？
と技術的にはともかく規模においてはそんなんとさほどあんまりかわらん内容の代案素案の提示になる予定…
残る1要素を大雑把に見て現時点での代案素案に取りかかるかね
その大雑把でさえ面倒なデータ量ではあるんだがｗ

>>269
やっぱ自説…穴だらけだよなぁｗ件の突発的なSC圧を何とか説明できないか模索してるんだけどもねぇ
RPV、PCVがSC圧0.32の圧元なら温度がもっとどこかで引っ掛かると思ってるんだよねぇ
かといって測定不良と考えるにも…ねぇ？ｗ

共用ってのは格納容器内閉循環エアダクトにガス管が繋がってるって見方？どうなんだろ？
メンテナンス的にソコに大径のガス管繋ぐもんかなぁ…

う〜ん別件の考察もあるしなぁ…かといって放り出すのも気持ち悪い現象だったし…
つうことで他の方も考察しやすいよう資料を集めてきたんで纏めて投下のうえ…ぶん投げしてみるｗｗｗ
孤立無援で気象分野に突貫してるんだｗコレくらいは許されると諸兄らの度量を信じさせてもらおうｗｗｗ

HVH各温度計の3次元位置を示したもの（思ってたより、だい〜ぶ低い…供給側…）
http://www.cas.go.jp/jp/genpatsujiko/pdf/111216d.pdf
なんか色々とHVHの姿がいまいち曖昧だったので探してみたら出てきたもの
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/pdf/10015.pdf
ガス管理システム概念図が載ってる資料（35p）
http://www.cas.go.jp/jp/genpatsujiko/pdf/111216a.pdf
ガス管理システム系統図(1号は28p　ちなみに主な代表点に使ってる圧力計の高さ位置も74pとかにある）
http://www.meti.go.jp/press/2011/12/20111208017/20111208017-2.pdf

>>266
それついては、そうだろう・・・・

つか原発には全く関係ない、分野の一技術者なンだがね・・・・
なんにしても振り返って、色々考えない技術屋って、少ないと思うゾ

でもね、その瞬間でどうよ？
どうするの？？？？

そんな論評は出来ねーーーー

>>270
厳しいなァ

スマン、少し考えるｗｗｗ

【ありがとう菅】 東電は福島原発を完全放棄するつもりだったと関係者が証言
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1332335814/

>>258
当時の原爆と福島の原発では放射性物質の絶対量が違う。
原爆は何kgで対して福島は何ｔあると思ってる？

ついでに原爆って当時は技術が未熟だったせいで大部分が反応せず想定された破壊力が出ず、
また爆発したあとに米兵が乗り込んで放射線を計ったが反応しなかったせいで想定より遥かに少なかったシロモノ。
おまけにゆっくりと緩慢に反応させ続ける原発と違って急激に反応させて
一瞬で大きなエネルギーを作るのが原爆だから原発と比較する意味がない。

>>275
その原爆に関する記述の出所を教えて下さい。

第二次大戦に関する数十年経って公開されたアメリカの公文書の中に。

>>14-21

>>277
あなたがそれを閲覧若しくは所持しているのですか？
またその文書についてもっと詳しく知りたいのですが何か情報をお持ちですか？

まさか「ググレカス」じゃないでしょうね。

ググレカス。もちろん英語でな。
事故以降に2chのどこかにリンク貼られたの見たからネット上のどこかには確実にある。

あとアメリカは日本と違って一定の保管期間を過ぎると全てではないが軍事機密まで含めて公文書を公開してるって常識だろ。
スレ違いの公文書に興味あるなら、あるものを探すくらい自分でやれ。
一度見た情報をお前のために調べるほど暇じゃない。

>>280
つまり見た覚えがある、って事だけですね。
ありがとうございました。

あ、途中で送って仕舞いました。

正確には
「そのような文書があるらしいリンクを２ｃｈで見た覚えがある」ですね、
実際には見ていらっしゃらないということで、了解しました。
ムリをお願いしたようで、申し訳ありません。

>>271
うわ、何時の間にか相当の資料がそろってるんですね。
既にへっぽこの出る幕じゃなさそう。


HVHまったく等分じゃないですね、これｗ
DW内を効率よく冷やすって感じじゃないので
主要な機器が加熱しすぎないようになってるのかな。

だいたいの場合、
圧力かかる場合は入れる側は狭くて丈夫なとこから
抜くほうは広いダクトで広範囲にって感じかなと思うんですけど
今回の場合は漏らさない構造になってるので、
いまいち分からないとこですね。

>>272
僕は「やり直しても同じ」だろうとずっと思っていたので
当事者から「やり直したい」って
発言が出たのがとても意外だったんですよね。

あの状況で対応する術があったということになりますから。

>>282
うんうん、その通りその通り。
原子爆弾は天才が考案したゆえに最初から完璧な理論でと技術で完璧に作られたから。

ほんとこういう子を見るとわざわざ時間つぶしてログから探さないでよかったと思える。

>>285
恥の上塗り、ご苦労様です。

現時点における代案素案を考える上で高層偏西風の汚染程度が肝になると思うんだよねぇ…
そこらへんでタイムスケジュール的なもんが決まりそうではあるし
でまぁ今ある公開生データのみでどう評価したもんかなぁと…

んで例のシートの追検兼ねて過去データを4〜5年分ほど日間max値でチマチマ用意してその動態を見てみたんだけども
上を流し込むと殆ど超過判定されない意図で組んだつもりだったが誤判定がやたら多かったので検証
それで今度は「過大評価ミス」を発見したので報告…この場合はΣ*2*閾値としてやらなければイカンかった
…結局、過小と過大で最初のでトントンくらいではあったなｗｗｗ…閾値には2掛けして入力してやってくれ
これで事故前データに対する超過判定は全体で言えば3σと言える頻度程度にはなってる事を確認した（一部で多少ヤンチャが見られるがｗ）

しかし事故初期の降下物と最も符合するのが実質1.5σあたりなんで
1.5-3σ間は気象分析での切り分けが必須とも言える…あの2シート作っといて良かった…
（コレ定時降下物データがあれば要らん手間なんで…本当に測ってないか東電に教えてないだけかは知らんけど…仕事してね…）

とまぁそんなこんなでアレコレ弄りながら、感触としては2011/6月以降に限って見てもやっぱり増えてるかなぁと思うが…
カウントでもってやるべきなんかな…たいがい面倒なんだけどアレ…ほんとに面倒なんだけど…

>>273
そだそだｗ考えぬかねばならんのだｗｗｗ
…んで…考えた末にまぁた自ら突っ込みどころを発見したわけだが…

>>283
村外住民からしてみると、えっ？って感じではあるよねぇ高さ位置
んで繋がってるラインは格納容器冷却系…うん？このMO弁配置ってなんか記憶が…
これって元々吸気用の配管を流用して抜いてるんじゃなかったかな？なんかそんな記憶がある
吸気用の配管で注水検討の話とゴッチャになってるかもしれんが…

まあ外野から客観的に見て、
ソースを貼らないかぎり>>285の負けに見える

>>287
うはっｗｗｗ間違ってるｗｗｗ吸気ではなく給気用ね…

>>271
久々に資料読みました。ごちそうさまです。
思ったことメモ


P55
1.2.2.3 原子炉格納容器内の気体状放射性物質濃度
（略）
気体状放射性物質として希ガスについては、これまでのガス採取による放射性物
質濃度測定において検出されている長半減期希ガス（Kr-85、半減期約11 年）に着目
し、原子炉格納容器ガス管理設備稼働時は、希ガスを検出できる放射線検出器によ
りその異常な上昇傾向がないことを連続的に監視する計画としている。


とあるので、Kr-85の継続的なモニタリングしてるっぽいですね。
ガス流量や圧力と合わせて
漏れに等に関して結構な知見がた集まってそうです。


P59
1.2.3.4 原子炉格納容器水位
(２) 監視の状況
ＲＨＲポンプの吐出圧力と格納容器圧力の差圧換算による監視を行ってい
る。しかしながら、注水量の増減に対して明確に追従した指示値を示してい
ることが確認できておらず、ＲＨＲポンプの吐出圧力計について配管内で溜
ったエアー等が指示値に影響を及ぼしている可能性が考えられている。

まだ動くんだ、へー。しかもこの対比。


1.2.3.6 気体状放射性物質濃度
(２) 監視の状況
（b）長半減期希ガス

とりあえず、変動に対するコメントはなし。

>>275
＞原爆は何kgで対して福島は何ｔあると思ってる？
広島が高濃縮ウラン30kgで、長崎がプルトニウム10kg
福島は総量で800t（1〜4号機 使用済みプール含む）だが漏れ出た量は数十kg〜数t（推定）
まあ、桁は違う。

＞原爆って当時は技術が未熟だったせいで大部分が反応せず想定された破壊力が出ず
大部分が未反応なのは事実だが、そう言う仕様であって、技術不足でも設計ミスでも無い。
核物質30/10kg（広島/長崎）に対して総重量4t/5tだから、
構造を工夫して効率を高めるより、核物質を余計に盛った方が威力が出る。と言うだけの事。

＞爆発したあとに米兵が乗り込んで放射線を計ったが反応しなかったせいで想定より遥かに少なかったシロモノ
そのような事実は無い。
爆発後に現地入りした人間が、急性放射線障害で死ぬ程度には放射線は出ている。

＞ゆっくりと緩慢に反応させ続ける原発と違って急激に反応させて
＞一瞬で大きなエネルギーを作るのが原爆だから原発と比較する意味がない。
単純比較は無意味だが、原発事故に比べて原爆の方が汚染が少ないと言う話では無い。

あと、「2chで見た」は元ネタがバズビー師匠とかでも成立してしまうよねw

>>290
おっ久々の文体ｗ
現地組は手持ちで成せる範囲内で頑張ってるんだよねっと
解らないことに対する姿勢も悪くない感じなんで
何か解ったら教えてやって欲しいなっと

そして当方はデータの海に溺れてくるｗ

一応、可能性を否定しきれないので報告を入れておこう
確か今2号にて内視鏡絡みのオペ入れてるんだと思うが結構不味い操作だったかも
コレについて「認識が無い」場合のみを懸念してるのであって…認識がある上での操作なら良い決断と思う…
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1331632171/202

まぁあくまで可能性の話ではあるんだけどもね…内野的には早めに確認が取れる筈なので報告しておく

あぁやべぇファイルサイズが100M逝きそうな膨れ上がりっぷりｗ
やり方としては事故前後のデータ形式統一化、四半期ごとに分解、5分類カウント、分布傾向が事故前後で変わる特異点特定ってあたり
まぁそんだけ捏ね回しただけあってなんとか高層偏西風降下起因の線量上昇分を抜き出せそう
10地点やってみたとこでは0.003〜0.008uGy/h程度が見えてきてる数字
そしてコレは2011/4-6期と2012/1-3期で殆ど変らない数字（場所によってはチョイ増加）

しっかし線量データのノイズの多さはやっとられんなｗ
特に2010/1-3期の酷さったらないわぁ…一応過去に遡って調べてみたら
どうやら「天然」要因ではあるので排除はしてないが…おかげで手間が膨大にｗ
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Top2/468/796/raiun.1.pdf
ちなみにコレと線量的には同規模のが2011/4-6期と2012/1-3期にアチコチで観測されてる事は確かではあるのぅ

まぁ上の件からも事故前のサンプルが足りないなぁと思ってはいるんだが…
2004年前後あたりでcps単位系からnGy/h単位系に順次切り替わってるからなぁ
cps単位系データは宇宙放射線の排除が行われてないからマージしようがないし…と

んで2011/7-9期と2011/9-12期に関してはかなり局所的な影響で収まっていたらしい事も判明
季節的な事もあり、全球的にはかなり掃気が進んでいたか降下自体がしにくかったと思われる

北半球諸国群がとりあえず様子見を決め込んでいられたのはコレが理由かな？
彼らは降下物測定と大気集塵式測定でもってより正確に判断できるだろうしの
ということで2012/1-3期の結果から考えると2012/4-6期は彼らにはかなり重視されるとは思う
残り37地点を終えたら、そこらへんをおりこんで考えてみようかの

【ありがとう菅】 東電は福島原発を放棄するつもりだったと居合わせた人物が証言★２
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1332616420/

【新事実】自民党政府が日本学術会議の決議に反してGE製原発を輸入　→　全電源喪失
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1332669577/

>>293
ちとキツイ結果だったなぁ…まぁそれでもやんないとイカンだろね
もう暫くしたらやりようが無くなるし…とはいえ…キツイなぁ…

【原発問題】福島２号機の格納容器、水位わずか60センチ　内視鏡で確認　注入水の大半漏出か[12/03/26]★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332771799/

>>298
そか…ありがと…情報収集投げ捨ててる状態だから助かるよ
なんというか…気温が本格的に上がる前に確認できてよかったよ…

>>298
DWの底部からSC行きの配管ってドレーン弁だよね。
緊急時に開くようになっては無かったと思うな。

そういえば温度パラメータ代表点だった気がする。

圧力容器のドレンパイプでした。すまぬ。
そうするとタコ足のとこ指してるのかな。

すいません
技術的なことではなく政策的なことなんですが１００ベクレル以上の
タバコの葉は廃棄されることになりました
どうしてなんでしょうか？
ＪＴが決めたらしいですが、ＪＴにとってはたばこで国民がどうなろうが不利益なんてないと思います
ＪＴはわざわざ自分から損をするようなことをやっています
国会議員などの権力者も煙草をすったり、煙草の煙から完全に逃げるのは不可能に近いため
お偉いさんから圧力がかかったのですか？

２号機格納容器だが、底が無事だと思っているのが異常だわ。
直下のコンクリはとっくに溶けていて、鋼鉄のガワも溶けていて、
燃料はその下のコンクリに潜り込んでいると考えるのが普通。
鋼鉄のガワが破れているんだから、漏れも当然あるだろう。
地下水か海だ。
２号機は早くから圧力抑制室の破損がわかっているが、
圧力抑制室まで燃料が流れ込んでいるわけではなく、
重力にしたがって直下へ直下へ潜り込んでいるのである。
東電のエリートだってわかっているんだ。
いまさら国民をだませると思うな！

なんとでも言える状況だから、ひとつでも客観的に納得できる事実が出せればいいんだけどね。

>>302
国産たばこから外国産に乗り換える喫煙者が増えているから。

ん？このスレまだあったの？
まずは事故当初に浅はかな知識で安全を力説していたエセ識者の自己否定と謝罪
全てはそれをやってからだ。

【燃料露出】福島２号機 格納容器 水位わずか60ｃｍ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332773336/

という事は、圧力容器は完全に水はいってないって事だよな。
中に残った燃料が再臨界して温度計が400度を示しても全く不思議はない。
むしろ30度とかの温度計の方が故障なんじゃないのか？

原発停止と電力不足：
これは売国政府による日本に対する産業、民生に対する明らかなテロ行為である。
最後は自衛隊が立ち上がることになる。
今や、稼働しているのは北海道の泊３号機だけと云う。
日本の電力は風前のともしびだ。みな細野の指図だ。
何の責任も負わない。ひどいものだ。不服従運動を始めよう。
http://pub.ne.jp/surugasankei/

>>308
9t/hの水をどこに注水してると思ってる？


ま、水位がはっきり判った事で注水量を一時的に上げて測定すれば
施設外へ漏れ出てる量が算出出来ることとなったわけだが＠2号機

トーラスから抜いている量とかもちゃんとはぴょうしなきゃな

どの圧力容器も水はたっぷりｗある
http://www.gengikyo.jp/report/pdf/1Fparameter.pdf

以下、個人的そうであってほしくない順
ペデスタル在中（さすがにそんな奇跡的な悪夢はないだろと思ってた…）
DWタコ足輪っか部(SC内)在中（ペデスタルの隙間から流れ散るパターンか？）
地下在中（圧力容器突破時の瞬発力があればペデスタルをさほど損傷させずにいけるか？）
SC在中（それなりの熱量が無いとタコ足を突破できないからペデスタルにそれなりの開口部が必要か？）
SC周辺地下階在中（SCがかなり干上がってる段階でタコ足先まで流れたか？むしろタコ足から直が妥当か？）
マントル在中（逝ってくれてるなら望外の喜びであるなｗ）

2号の主燃料群はどれだろね？
ペデスタル自体って密閉性はどんなもんなんだろね？
ペデスタルがそれなりに健在らしいって話みたいだけど…密閉性が高いならソレはあまり良くない話ではあるねぇ
圧力容器がいつまで立っていられるか？という意味で…最悪の場合は無理を押して蓋を開けさせられる羽目になるからのぅ
一応、その状況も考えての1案はあるけどもねぇ…
とりあえずはペデスタルの状態確認が試したいところだね
近郊低高度低散逸性比較的高濃度放出になりがちの時期になる前にココまでは確認したいところだな
目的からしても今回程度の漏れならば今一度くらいは許容してもいいだろうと当方は判断する

…勿論、それは猶予を自ら削る行為ではあるということも申し添えておくが…それでも必要だろう…

>>301
話の流れからはそうとしか受け取れないなぁ

>>304
まぁそれが一番大事だよね夢見がちな内輪をねじ伏せる為にも…

>>307

２号機格納容器、毎時７２・９シーベルト　内部の線量初めて測定
http://sankei.jp.msn.com/science/news/120327/scn12032719460001-n1.htm

2012.3.27 19:45 ［放射能漏れ］
　東京電力は２７日、福島第１原発２号機の原子炉格納容器内に線量計を入れて計測し、
最大で毎時７２・９シーベルトの高い放射線量を確認したと発表した。

これまで同原発で測定された線量で最も高く、溶融燃料の取り出しなど今後の廃炉作業の障害になる可能性もある。
炉心溶融を起こした１〜３号機で、格納容器内部の線量を測定したのは初めて。

　東電は格納容器の貫通部から線量計を挿入し、底から約４〜７メートルの高さの計８地点で線量を測定した。
内壁から約１メートル離れ、高さ約７メートルの地点では毎時３９シーベルトだったが、底に近づくにつれて線量は上がり、
約４メートルの高さの作業用足場付近で同７２・９シーベルトと最も高かった。

　人間は７シーベルト浴びると１カ月以内に死亡、２０シーベルト以上では数日以内に死亡するとされており、
東電の松本純一原子力・立地本部長代理は「非常に高い線量。
内部で作業するためには、遮蔽（しゃへい）や、放射線に強い機器を使う必要がある」とした。

　東電は廃炉に向けて、格納容器を水で満たした上で燃料を回収する予定だが、高線量や低い水位が作業を阻む可能性がある。

　東電は同日、格納容器内部を内視鏡で調査した際の動画も公開した。

>>314
福島第一原子力発電所2号機 原子炉格納容器内部調査（２回目）の 実績（線量測定）について（PDF 76.9KB
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120327_02-j.pdf

>>315
なにこれ、不思議？

念の為に言っとくけどさぁー、
72．9ミリシーベルトじゃないからねーー。
「72．9シーベルト」だからねーー。

スリーマイルもチェルノブイリもびっくり。（＾◇＾）

>>314-316
おっちょうどその件を愚考しとったわ
まぁ…ある程度の答えが出たって話さね…

ふぅ…もうファイバー線の使用も困難になりつつあるんね…
其処からペデスタルが健在らしいという類推か…
http://photo.tepco.co.jp/date/2012/201203-j/120327_01j.html

んで線量測定結果
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120327_02-j.pdf
水蒸気＆ミスト遮蔽に線線源と面線源が混在してるみたいな感じだね
bとcの測定結果はきっついなぁ…

早晩に蓋を開ける場合だが、基本は気流制御でもってやるしかないだろね
格納容器上部で引き込みに使える配管はなんでも使って外気で希釈しながら強引に引き抜き蓋の替りをさせるしかないやね
格納容器自体の内壁も劣化が進んでるようだしあまり重いものを載せるわけにもいかんから
ガントリークレーン方式で大口径ダクトでも吊り下げてやるくらいしか外部側には追加手段を思いつけないのが痛いな…
んで水素周りは下部の既存のN2注入口からも引続き流し込んで抑え込むしかないなぁ

本命の当座の引き伸ばし処理だが
さすがに直射線下に生身を晒すわけにはいかんから遠隔装置でもってという制約がつくな…
多少視程距離を取ればいけなくもないか？
基本的には「水を直接かけ続けられる」という状況にまでもっていければ…再度、蓋を閉めてもよかろう
まぁ「水に沈められる」までは望めまい…時間的な制約から爆薬の類しか間に合わせる事ができんだろうからの…
ソレがなければ高出力レーザーなりニーズに合ったモノで…そこまでもっていけそうではあるがの

ただ、目算が立つなら以下の2案も検討の価値はあるかもしれん博打性が強いのは今までもこれからも…ではあるしな

・降雨浸透水・地下水の到達を防げる目算が立つなら蓋をあけた後に何かしらで埋めてしまえ
　別に錫でも砂でもいいがU238おススメ、ただしSCとタコ足にも燃料体があった場合…ソッチは暫く詰む

・大前提として圧力容器倒壊に格納容器内壁その他が耐えられると目算が立ち
　さらに格納容器スクラバに自信があり、ペデスタル内部の燃料体の発熱量が必要量あり
　かつ格納容器スプレー系で制御しきれるなら…
　一時的に圧力容器経由の注水を止めペデスタル側面を一部溶融損傷させてしまえ
　その後、圧力容器が倒壊するまでに注水量を大増量して当初予定通り押し流せ
　圧力容器倒壊後は格納容器スプレーその他でもって従来的注水を再開…蓋を開けずに済む
　（どう考えてもムリゲーだな…）　

何れも成せないとあらば出てくるモノを叩き落とす方向にシフトせざるを得ないな
ただ格段に冷却効率が落ちるとはいえ注水も継続しなければならんだろうな…
漏れ出る場所が頻繁に変わっては対処しきれる筈もないしな…ガワすら用意できていないのだから
なぁに3号分程度を太平洋に御代わりしてやるだけだ…もういまさらだ…

>>315
もう格納容器に空いてる穴を塞いで、水で遮蔽しないことには、
格納容器内で複雑な作業はできない可能性が高そう。

ひとまず水位・温度・線量を調べながら、注水量を変えてみれば、
値の変化から、穴の大きさや位置（高さ）が推測できるかな？

もし注水量を減らすことで、水位が下がれば、
その水位より下に、穴があることが分かる。

また水位が下がることで格納容器内の温度や線量が上昇すれば、
デブリが水から出たことになり、デブリの高さが分かる。

もし水位を一時的にでも上げられれば、線量を大きく下げられる可能性があり、
格納容器内でロボットが活動できるかもしれない。

水位が上げられないのなら、線量が高すぎるので、
原子炉建屋から格納容器に空いた穴を塞ぐ必要がある。
その際、水の流れを調べることで、穴の位置を調べられるかも。

もし原子炉建屋の汚染水の線量が高くて、人間が長時間作業できない、
またはロボットが活動できないのなら、先に汚染水の濃度を下げて、
線量低下と透明度アップしないとダメかも。
（濁ってるのは、スリーマイルのように、微生物が繁殖している可能性も。）

原子炉建屋→浄化システム→きれいな水→原子炉建屋
　　　　　　　　　　　　→濃縮汚染水→タンク

そのためには濃縮汚染水のタンクを増設する必要があり、
敷地内に置き場がないのなら、周辺の土地を買い上げるか、
さらに濃縮して保管する必要が。

続き。

もし汚染水の濃度も下げられないのなら、
鉛で精密機器を遮蔽した船型のロボットを操作し、
水流・温度・線量などを調べることで、
穴が空いた位置を特定できるかもしれない。

鉛の比重は11.34なので、１立方メートル＝11.34トンとなり、
精密機器を数十センチの鉛で覆うと、数百kg〜数tの重量。

それだけの重さに耐えられる船は、どれくらいの大きさになるか？
ボート〜小型漁船ぐらいだろうけど、果たして通路を通れるのか、
どうやって建屋内を運ぶのか？上空からクレーンで運び入れることは可能なのか？

運び入れることが可能な大きさ・重量で、遮蔽体の大きさも決まり、
精密機器が耐えられる線量から、どこまで空間線量が下がれば、
調査が出来るのかも分かる。

このまま放置しておけば、何年ぐらいでその線量に到達するのか、
人為的に建屋内汚染水の浄化をすることで、それをどれくらいまで早められるのか。
ロボットの開発にはどれくらいの期間がかかるのか。

こういった情報を公開してもらうことで、
国内外の各分野の技術者の知恵やアイデアを集めることが出来ると思う。

続き。

もし通路が狭くて、大きな船をトーラス室まで運べないのなら、
浮体をキューブ状に分割して運んで、
トーラス室で組み立てたらどうだろう？
１人数分程度で交代しながらの
作業になっちゃうかもしれないけど。

浮体は軽く出来るだろうから、人の手で運べるとして、
遮蔽された精密機器をどうやって運ぶかが問題？
遮蔽体（鉛ブロックなど）も分割して運ぶ？

続き。

汚染水は、今の濃縮度に決めたときは、
おそらくメンテナンスする作業員の被ばく線量や、
崩壊熱の排熱から濃縮度を決めたと思うけど、
あれから１年経ち、崩壊熱も線量も減ってるので、
再濃縮したらどうだろう？

さらに遠隔操作できるように設計すれば、
濃縮度も大きく上げられて、
汚染水の置き場の問題はしばらくは解消できるかもしれない。

浄化した水は、原子炉建屋に戻してしまえばいい。

続き。

精密機器にも、CPU、メモリ、各種センサー、モーターなどいろいろあるけど、
それぞれの種類ごとに、どれくらいの線量まで、平均どの程度の時間耐えられるのか、
一覧にした表とかないだろうか？

＞ID:ieMSirXh
　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」

　　　　　ググレカス [ gugurecus ]
　　　（西暦一世紀前半〜没年不明）

ググった。
格納容器内は、水位を上げなければロボットの使用は難しいが、
建屋内であれば、数百時間の使用は問題ないってところか。

汎用重機やロボットにおける耐放射線性評価と管理方法の基本的な考え方
http://roboticstaskforce.files.wordpress.com/2011/05/20110427-rcpt-radiation.pdf

これまでのJAEAにおける照射試験結果によれば、汎用品の電気部品やオイルなど
有機物の放射線損傷によるものの耐放射線性が 10E4Sv〜10E7Sv であるのに比べ、
電子部品の耐放射線性は 10E1〜10E2 と低い結果となっている(添付1参照)。

統合化制御装置と搭載ソフトウェア
http://www.index.isas.ac.jp/System/ComputerSoftware.htm

>>321
ゴムボートにして投入後にガスで膨らませればいい

つか別に浮かばせなくても水底を走るキャタピラ型のロボットにすればいいと思うけど

>>325
>>319-323で「？」付いてる部分の事だが。
大抵公開されているぞw

>>327
放射性物質の多くは、底に沈殿してるので、
底の方は線量が高すぎて、ロボット活動できないかも。
とくに格納容器の穴の周辺は。

>>328
まじか。
ここ数ヶ月は、他のことで忙しくて、
資料にもしっかり目を通してたわけじゃないから、
見逃してたのかも。

濃縮した汚染水のスペースが確保できた場合、
建屋内の汚染水の濃度を下げるメリットは大きいと自分は考えるけど、
底に沈殿した放射性物質を、ロボットなどを使って吸い上げるべきか、
それとも沈殿した放射性物質を巻き上げないようにした方がいいのか？

地震などが起きる度に、巻き上げられて、透明度が下がる可能性は？
そもそも汚染水が濁っている原因は？

格納容器内の水位と、建屋内の水位は同じ高さなのか？

意見求む。

×　巻き上げ
○　舞い上げ

水位を、東電公開データから計算してみた。

２号機
トーラス室の床: （過去スレを調べれば分かる）
トーラス室の水位: OP 3,329 mm
ドライウェル床: OP 5,480 mm
ドライウェル水位: OP 5,480 + 600 = 6,080 mm

ネットに転がってるMark-Iの図面を見る限りでは、
6,080 mm だと、圧力抑制室の天井あたりの高さと同じ？
（もしくはドライウェルと圧力抑制室を接続している部分）
だとすると、圧力抑制室の天井あたりに穴が空いていて、
そこからトーラス室に水が流れ落ちてる？
だとすると、水音とか聞こえても良さそうなものだけど。

もしくは圧力抑制室の側面や底に穴が空いていて、
その穴から流れ出る水量と、注水量が釣り合ってて、
今の60cmという水位になってる可能性もあるけど、
注水量を変化させてみれば、答えはおそらく分かる。

木村拓哉「福島で生まれたがれきは福島に」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332855741/

配管などを接続している箇所は弱いので、
ドライウェルと圧力抑制室を接続しているどこかが、
高温と圧力に耐えられずに破損して、
そこから水が漏れてると考えてたけど、
こないだ２号機は、ドライウェル上部が
高温と圧力に耐えられずに破損と記事になってた。

ということは、高温のデブリが、ドライウェル側面まで、
数メートル流れていって穴が空いた？

だとすると、そんなところに建屋側からアクセスするのって、
かなり難しいんじゃないかな？
（現場を見たことがないので想像だけど）

だとすると、原子炉建屋の地下水が入ってきてる箇所、
タービン建屋に漏れてる箇所を水中コンクリートなどで止水して、
原子炉建屋内の水位を、数メートル上げる必要があるのかも。

汚染水の水位を数メートル上げた場合、中地下階は水没。
１Ｆ床まで水位が到達するかしないか微妙。
結果、後で水位を下げた場合でも、中地下階の線量が高くなる可能性大。

>>331
＞ということは、高温のデブリが、ドライウェル側面まで、
＞数メートル流れていって穴が空いた？
底面に近いほど線量が上がってること、ドライウェル内部の温度が低い事から考えてもそれはちょっと考えにくい

漏れてるのはベント菅かもしれない
ドーナツの内側だからトーラス室に作業員が入った時も見つからず、水は壁面を伝って流れ落ちて音がしなかったとか

格納容器の底に落ちてる燃料の周りにフェンスを設置して、そこにだけ水を溜めるようにすれば注水量は相当減らせるんじゃないかな
建屋内の水位が下がれば水漏れの修理も容易になるかと

>>334
同意見。

水中コンクリートを流し込むのに、
上に書いてた浮体型ロボットは使えるかも。

ひとまず分かってるデータから自分が想像できることは、
だいたい出尽くしたみたいなので、仕事に戻ろう。

引き続き、調査とデータ公開に期待。

発光器付きの浮きを沢山落としてどこに集まるか調べれば漏出箇所がかなり絞り込めるな
一本のベント菅に集まればそのベント菅、全ベント菅に散らばれば圧力抑制室下部、中心に集まれば燃料が格納容器を貫通してる

うん？何を遠回りしてるんだ？
線量測定でもって燃料の位置がだいたい絞れてると思うんだが…
PCV床面から5mくらいの高さまでペデスタルに円錐状orその空間的真逆状の鋼材成分多めの象の足があって水面露出状態で線線源的放射体
ある程度漏れ出た燃料が床面に散逸して60cm水遮蔽＋ミスト＆水蒸気混じりの減衰つき面線源放射体
そう考えればだいたい説明つかないか？数値自体も、東電の一風変わった測り方も、その表記の仕方も
まぁあくまでフラスコ内に限った話ではあるがの…あとはワカラン…

とはいえ貴重な再参戦組に対して過去ログのみで即応してくれとはとても言えないので
個人的な見解を潜ませつつ簡単に2号の今年の略歴をば

なお個人的見解では
この状況はおそらく前回内視鏡準備時点にて萌芽したと思っとるがの…

では年始から
炉内環境を改善して内視鏡を投入するために過冷却気味になるまで
2012/1/4 11:00:00から2012/1/22 10:00:00までの長期間に渡り、従来計9m3/h弱からから計10m3/h増やしていた
その最中2012/1/12 23:00時点でTOP CONTOROL ROD DRIVE HOUSING(TE-2-3-69N1)が突然100℃越え
んで2012年1月12日12:20:49.0　36゜58.0'N　141゜18.2'E　33km　M:5.9　福島県沖
以降この温度計は100℃越えか零下かDSが大多数で殆ど水温と思われる温度を示さなくなった

しかして内視鏡投入は2012/1/19、動画全篇を見る限り全画面ノイズなどあまりなく意外に視野良好にて
予想されていた空焚き残りカス放射体に視野を潰される懸念は杞憂であったと当方も喜んでいた…
件の温度上昇は未だ圧力容器に残った残りカスと安易に断じながらの…
そういう意味で…今回は東電を責める気にはなれない…

続く…

まぁ後は酷いもんだ温度上昇騒ぎを数度重ね再臨界騒ぎにホウ酸投入1t2回に17m3/h超の注水とスグにうてる対処療法はあらかたうってる
んで注水量増減操作も既にやって温度パラメーターにさほど変化を与えられなかった

ちなみにTOP CONTOROL ROD DRIVE HOUSING(TE-2-3-69N1)が水温と思しき温度を返してきているのが
2012/2/7 11:00:00から2012/2/13 17:00:00まで…あとは今に至るまでサヨウナラ

ホウ酸投入の切っ掛けとなったvessel wall above bottom head(TE-2-3-69H1)の温度上昇からお役御免までの期間は
2012/2/11 23:00:00から2012/2/17 11:00:00まで

この際HVH中最も温度が上がったsupply air D/W cooler(TE-16-114H#1)が
2012/2/4 17:00:00に上げ止まり2012/2/7 5:00:00から明確な下降傾向に
2012/2/20 5:00:00よりコノHVH点を含む全HVHが再上昇し現状に落ち着く
（全国空間線量の動態分析から格納容器スクラバ機能はだいぶ低下したと個人的には判断）

大き目の注水操作点が

2012/1/23〜2/2 原子炉注水ライン切替工事等に伴う原子炉注水流量調整（2系統でのバランス調整含め計7.5-9.2m3/hで調整）
2012/2/5 1:00:00　計8.6→9.6m3/h
2012/2/6 1:00:00 計9.6→10.6m3/h
2012/2/7 4:00:00 計10.4→11.4m3/h
2012/2/7 5:00:00 計11.4→13.4m3/h
2012/2/11 23:00:00 計13.6→14.3m3/h
2012/2/12 15:00:00 計14.3→17.3m3/h
2012/2/19 18:00:00 計17.3→13.8m3/h
2012/2/20 20:00:00　計13.7→11.6m3/h
2012/2/21 19:00:00 計11.4→10m3/h
2012/2/22 20:00:00 計10m3/h→9m3/h

んで無理を押しての水位確認と内部線量確認に踏み切ったみたいだの
それはN2をどちらに入れているか？でも推察が可能だの…
…今回に関しては「想定外」と言われても「そうだな」としか言えない…
象の足がペデスタル内部の既存隙間を埋めきって奇跡的に水がはれていた可能性…なんて全く思いつかんわ…
とまぁ以上のように考えると最適解は「建屋ごと水に沈める」だとは思うんだけども…圧力容器倒壊までに間に合うんかなぁ…

>>337
僕の感触もだいたいそんな分布ですね。
実効的な割合をちょこっと計算してみたいなとは思ってるんですが。

ただ一部、ちょっと動かしただけにしては
線量の変化が大きすぎるので
構造物による見え方の問題みたいなのがありそうですね。

経緯はちょっと気になったので
元気があったら確認してみます。
おつかれさま

>>339
そこらへんの計算は当方…無能の域なのでお任せするｗ
では当方は例の苦行に戻るかなぁ
ひたすらフィルタ→コピペ*24*30の簡単なお仕事なんですがね…ただひたすらに重い…

>>337,338
解説感謝。

２号機の温度上昇だけど、何十とある温度計の
１月の温度グラフどこかに落ちてないかな？

ひとまず解説＋以下の配置図＋２月温度グラフを見ると、
圧力容器内のデブリが、圧力容器から新たに落ちてきて、
TOP CONTOROL ROD DRIVE HOUSING 付近に引っかかって、局所的に温度上昇？

VESSEL WALL ABOVE BOTTOM HEAD（TE-2-3-69H1）の温度上昇は、
２月を見る限りでは、急激に上がったり下がったりしてるので、温度計の故障？

P57 RPV/PCV温度計配置図　P75 温度グラフ
http://www.meti.go.jp/press/2011/03/20120302005/20120302005-2.pdf

あと格納容器底のデブリは、水面露出してるのかな？
水面露出してたら 76 Sv/h では収まらないような気がするけど、
ちゃんと計算したわけではないので、勘です。

60Coからのガンマ線の実効線量透過率
http://www.rada.or.jp/database/home4/normal/ht-docs/member/fig/040255b.gif

>>341
> VESSEL WALL ABOVE BOTTOM HEAD（TE-2-3-69H1）の温度上昇は、
> ２月を見る限りでは、急激に上がったり下がったりしてるので、温度計の故障？
それは温度計の故障で片付いた。

>>342
本当に温度計の故障なのかな？
圧力容器には全く水が届いていない事が明らかになったし、故障しているのは実は「正常」な温度計のほうではないかな。
同時に複数の温度計が「故障」するほうがおかしい。
スカウターの故障は死亡フラグだ。

【原発】海水注入の中断指示は東電フェロー（元副社長）の独断と判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1333003879/

>>343
原発は故障・事故を起こさないので大丈夫です
おかしなデータや不都合なデータも全て計器の異常か故障です
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 原発村一同

って考えておくと全て納得ｗ
長さ4mの燃料棒が60cmの水に全部使ってるってありえねー、
容器の外にどんだけ出たのかすら正確に計測する方法って存在しないんだよなあ

>>349
東電CSVに載ってないのは基本非公開だね
そのURLのように、たまに単発でPDFで出したりもするけどお望みのモノは目にしてないねぇ

TOP CONTOROL ROD DRIVE HOUSINGに関してはだいたいそう受け取るよねぇ
当方はソレが水面の有無による近傍の象の足表面温度変化を受けてのモノと見るようになったけど

VESSEL WALL ABOVE BOTTOM HEAD（TE-2-3-69H1）に関しては同種測定点3点中1点のみでの異常なので
電路系での影響じゃないかなと…高さ位置的にもちょっとねぇ…とはいえ這い回しルート情報が無いとなんともではあるね

デブリの件だけども…
水面上に露出してるのはペデスタル内の象の足という個人的見解だけども
こちらもb-c間の線量でもっての勘ｗだけどなｗｗｗ
それもコレ勘案した上で全体を説明するイメージが他に思いつかんかっただけという消去法的推論なんだなｗ

とはいえコレで〆るのも勿体無いのでいつものように贄となろうｗ
>>339
即死級の駄算出なので後は頼むｗｗｗ

格納容器球形部の直径が約20mで圧力容器内径が5.57mなので
X53ペネからペデスタルまでの水平距離は7mくらい？
水面下床面の面線源をざっくりと仮定するために（角度を無視ｗ）
39(1a)-31.1(2a)=X*1.5+(31.1-X)-(X+31.1-X)
X=15.8 水面より高さ6.5mで平面線源分が15.3sv/hと仮定
当方には何が何やら全く分からないが…ここのグラフを用いて空気減衰による面線源分を補正して
http://kcua.ac.jp/~fujiwara/nuclear/air_dose.html
b=15.9Sv/h c=16.5Sv/h d=17.8Sv/h 水面直上を38.2Sv/hと仮定

ソレを1群値から除算して
1a=23.7Sv/h 1b=38.2Sv/h 1c=40.9Sv/h 1d=55.1/h
もう頭空っぽにして線線源としてまんま考えγ線距離減衰からコレラを*2^6してやると
1aペデスタル表面=1516Sv/h
1bペデスタル表面=2444Sv/h
1cペデスタル表面=2617Sv/h
1dペデスタル表面=3526Sv/h

とまぁ「間違っていない筈がない」お遊びだけども…こんなん出たｗ

あれ何時の間にレス番取り違えた？
>>346は>>341宛て

>>346
遊びにしてもあまりに酷かった全部忘れてくれｗｗｗ
何一つ合ってないわorz

徹夜しても、計算し直して再提出しなさいキリッ。

>>341
へー、今さらながらやっと熱伝対の端子接続わかりました。
銅−コンスタンタンでPCVペネの外までアナログっぽいですね。

中継端子台は、PCV内に二箇所、PCV外に１箇所ですか。
まぁ、色々と考えられることはありそうです。

>>349
あかんｗｗｗどこかしら致命的な誤認識がある筈なんだが…
いろいろ調べ直して検算しつつ今に至るも…
土台の距離減衰で軒並み破綻してまう…
1mや0.5m差で出る線量差としてはどれこれも大きすぎる

この線量差が出せるように
点線源として距離に2乗に反比例とし
かつ、ただ一つの点線源に対し直線上にあると仮定した場合においてすらも可笑しな事になる
31.1(2a)を基準値とし39(1a）という線量差を引き起こせる条件というのが

点線源+0.1mで62977Sv/h
点線源+4mで39.36Sv/h
点線源+4.5mで31.1Sv/h

ただ一つの線線源仮定だと

線線源+0.1mで741Sv/h
線線源+1.9mで39.28Sv/h
線線源+2.4mで31.1Sv/h

コレは面線源分がもう測定値に殆ど含まれていないという条件でやっと出る一番線源から遠い位置になる数値
んで水面下面線源分に割り振っていくと主要線源との距離がどんどん「小さく」ならねばならない
さらに複合要因を足していくならばもっと可笑しなことになる…
…そこらには空間が広がってる筈なんだが…

う〜ん…間違ってるところがないなら
コレが>>339の要点なんかねぇ…計算すると身に染みるなぁ…あぁやっぱ面倒なことに…

>>350
最近は結構そんな感じでしれっと濃いめの情報だしてるわさ
そんなこんながスルーされるようになって東電は寂しかったのかもなぁ…
あまりの心細さに「この」線量測定結果を大々的に喧伝する程度にはｗ

2012.3.27

4uドライウェルラインのリークチェック完了。
後は調整作業。と言うことで17:15まで待機。
帰るのが遅くなりそうだ。。
http://twitter.com/Yamaken1206/status/184515723488542720

4uヒドラジン注入＋新ラインのリークチェック。今日は忙しいぞ！！
http://twitter.com/Yamaken1206/status/184515835543560193

ドライウェルラインのホース、なんでグレード落としたのかな。
結果2本キンクしてオシャカ。布設箇所も通路に地這いだし。
布設し直しになるのも時間の問題だな。。
http://twitter.com/Yamaken1206/status/184518594338627584

>>337

ぜんぜん知らなかったんですが、MPの値が
最近はこんなにダイナミックに動いてるんでしょうか？
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/index-j.html

>>353
MP-7はちょこちょこ周辺除染作業してるみたいだね
元々はMP-8とあんまり変わらない汚染程度だったし

事務本館南については
絶対値で見ると大きい変動幅だけど
降水が無い限りはRS±5%内にだいたい収まっちゃってるんだよなぁ…

個人的には高濃度汚染下MPはもう全く重要視していないのだけど
そう認識するに至った理由は説明しておくべきだろね

説明しやすそうなのを3月分からの変化点抜き出し
降雪による測定値減少トレンド
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/images/f1-mp-2012030224-j.pdf

降雪後の復帰トレンド（その一部）
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/images/f1-mp-2012030424-j.pdf

降雨による減少幅（降雪の影響から脱しきる前の降雨にて復帰足踏み）
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/images/f1-mp-2012030512-j.pdf

降雨終了後の測定値復帰トレンド
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/images/f1-mp-2012030524-j.pdf

参考に浪江村の降水量（露点が無いのが残念）
2/26=0mm
2/27=0mm
2/28=0mm
2/29=6mm
3/1=0mm
3/2=24mm
3/2=2mm
3/4=0mm
3/5=39.5mm
3/6=6.5mm
3/7=0mm

何処にどんだけH2Oが存在するかでこんだけ変化するようなので
「比較的長期間の大気乾燥状況下における線量上限-半減期減衰想定分」ライン超過有無くらいしか…もう意味が無いかなと
チェルノ未満3M以上程度の漏出大気なんぞは…だいたいコレに紛れてしまうだろうしのぅ…
以上については自治体管轄下の高濃度汚染MPについても同じ扱い（というよりコッチの分析中に認識したｗ東電MPは久々に見たｗ）
それでなくとも他にもあるだろう事故敷地故のノイズ要因分についても大きそうなんでねぇ…

そういや空間線量で思い出した
http://guregoro.sakura.ne.jp/radioactivity/fukui/
ただいま線量上昇中の福井だけど平年変動1.5σライン目前まで上昇してきたんで
気象庁の数値予測天気図と例のとこの高層天気図を確認してきた
時系列的に確認したのは全国空間線量動態と相関性の強いAXFE578とFXFE57**

流れ的に九州まで含め西で同日中に上昇してるなら広く大陸由来の天然＋α（継続的高層偏西風汚染分）が濃厚

中国地方あたりを境に以東かつ日本海沿岸で強めに同日中に観測されてるなら
3/29-30あたりのふくいち放出分がいくらか加算されてるってのが濃厚

そして夜半に降雨も伴った条件でウチのシンチは1σライン超え程度で済んでるんだなぁ…
まぁ常態的に「それなり」に出てる感じだね…まぁ天然分と見分け難い量ではあると思うが…
詳細は週明けの全国線量結果の公開を待たねばならんけど

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1329138657/23

いろんな人達が、4号機が倒壊したらすぐに逃げろと言うけど、
4号機が倒壊したかどうかはどうやって知ればいいの？

>>357
モンたリングポストのデータに変化が出るから直ぐに分かる

倒壊してから逃げて間に合うのか？

>>359
当然だが、どこに住んでいるかに、大きく依存する

チリ人は東京だから、十分に間に合う

>>358
0.1ugy/h以下が現平常値のとこ限定だなぁ…それｗ

利害関係考えれば北緯30-60°に国土を持つ中進国以上の動静にアンテナ張ってれば致命的な事態は回避できるかもな
まず悲鳴を上げるのは北米と北欧と思うが…とりあえずは米が頭抑えるだろう…その米が先鋒切ってたりしたら…ってな感じで
ただ、この方法はこれからの時期にはあまり適してないんだよなぁ…華麗にスルーされる恐れもありとおも

結局は個人所有計測器持ちの悲鳴が一番早かろうね
事前訓練も月一以上で行われているので例に挙げたモノに限らず
トータルで見て効率の良い網のはり方を自分なりに会得しておくのもいいかな
なんていうか気張り過ぎても…だからな

>>359
倒壊以前に北緯30°以南に逃げ出しておくのがベターだが…そんな恵まれた条件揃ってんのは一握りだろうからなぁ
次点として第一波確認籠城のうえ、風の切れ間を縫っての退避といったとこ
そも一報確認即時退避に移れるのなら、其処にもう住んではいないだろうしの
その分、可能性がかなり低いとはいえ第一波が急性放射線障害級だった場合のリスクは甘受せざるを得ないわな
退避ルート選定時は海沿いは避けたがいいかもしれん…なんとなく

政府「4号機は石棺」→東電「ダム作る位の金払いたくない」　決算対策で出費を抑えた事が判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1333352148/

>>362
もうやれること自体はだいたい決まってるんだよななぁ…だいぶ前から

・囲って
・水を無理やり入れて
・蓋作って
・地下も囲って
・水抜いて
・蓋の中で地表より少し高いところで捕集して
・捕集しきって落ち着いたら中になんか流し込んで固める

もうそんだけの話なんだけどね…ただ必要な規模が果てしなく大きくなっちまっただけで…
軌道エレベーター作るのとドッチが簡単だろね…まぁたぶんやらないといかんのだけど…

>>354
どもども。
そんなにしっかり解説してくれると思わなかったｗ

>>355
天然ものもかなり変わるんですか？
季節的にアレですよね。

>>364
まぁ調べたことは溜めこんでてもしゃぁないからなぁ…ｗ

んで天然モノなんだけど…ソレそのものよりも
この時期ぐらいまでの天然モノが多い中での雷雲が分析の上で非常に…邪魔ｗ
天然モノ多め雷雲中のスパークX線放射とやらでごく短時間の高線量がよく観測されちゃうらしいんだわ
それでも全国MPのnGy/hデータは宇宙放射線分除去済なんで救いがあったりもするが…まぁ正直キツイｗ

んで2005/4-2010/3分の全国空間線量率の日間ave/min/maxの過去データが取得できたのでソレで捏ねまわしてるんだけども
そのデータ構造だとソレ起因と思われるmax値群で過去の高線量で2011/3≒2010/1-3期になったりとか
2011/4-6期級が年一度とかにボコボコ集中してあったりして往生しよる
まぁソコは平均で差異が出るからなんとかなっちゃうんだけども…東は…
西は有っても短時間なので平均にも差異が出にくい上に天然モノも要因として大きいんで
どうにも見分け難いので現在データを考えるうえでも天気図が必須だの

そこからさらに高層偏西風降下分を強引に抜き出そうとしてるもんだから…ファイルがようやっと半分時点で60M超ともう重くてのｗ
そんだけやってソレ抜き出せそうな測定点は10%程度の見込み…

なんというか2011/3-4のデータでもって判定閾値設定してるんだが
低線量域のMPをもってすらこんだけ事故前分データから出てくる天然モノとの分離に…なんでこんな苦労してんのかっつう話ではある
…発端は年始の福島降下物だったわけだが…はぁ…

脱原発デモ参加者逮捕の瞬間

http://www.youtube.com/watch?v=cEL7bSZYMzM
調子こいて警官をこずき逮捕のアホ左翼
左翼投稿バ−ジョンWWW


911　反原発デモで逮捕されるアホ左翼

http://www.youtube.com/watch?v=RKmMUJUpo5U
http://www.youtube.com/watch?v=_k4dohC6JZM
http://www.youtube.com/watch?v=xnruDaMxPO0
こんなデモに参加し調子こいて
警官を挑発してると、こんなんなっちゃう
から気をつけろ…自己責任で行動せいよWWW

　佐賀県の玄海原発２、３号機の再稼働をめぐり、佐賀県庁に
侵入し抗議活動したとして建造物侵入 などの疑いで、
俳優の山本太郎さん（３６）ら数人を京都市の行政書士の男性（２７）が告発、
佐賀地検が 受理したことが２１日、地検などへの取材で分かった。

　山本さんらは７月１１日午後、反原発団体のメンバーら約１５０人と
佐賀県庁を訪れ、「人の命を犠牲 にする電力なら使いたくない」と
再稼働への抗議活動を展開。県庁内に入って古川康知事との面会を
求めたが、会えないまま職員に請願書を手渡し立ち去った。

告発状では「バリケードを乗り越えるなどして県庁に入っている」などと指摘。

▽47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201109/CN2011092101000895.html

74 ：拡散奨励：2011/10/13(木) 23:23:15.82 ID:wsc3iL31
花王関係者が燃料投下

【芸能】矢野沙織、『福島物産展』で店員と大喧嘩「放射能を含んでいる
可能性のある作物の一切を口にはしたくない」★3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1318514998/

つうか危険度では4号機>3号機>1号機>2号機のはずだよね。
一番「健全」なはずの2号機で73シーベルトですか。
東電が出した数字はお手盛りだから実態がどうなのか全くわからない。
本当は1000シーベルトでしたと後から言われても、またか程度にしか思われなくなっている。
吉田前所長は5号機6号機の地下水を気にしていたが、つまり一帯の地下水脈全体が象の足という事ですね。

>>369
「これから漏れるかもしれない危険性」はその順通りだが、
「既に漏れた量」は、2号機>3号機>1号機>4号機 だから2号機が一番高くて正しいのだが。

>>369
くそぼけｗ

73シーベルトがどうした？格納容器内の話だろうが！
テメーの頭には、なんか湧いてんのかｗ

そんなに怖いのなら、どっかに引っ越せ
奄美大島か、沖縄辺りなら安全だろう？

格納容器に漏れた量は1号機>2号機=3号機でしょ
75SV/hなんて可愛いもんだ
燃料ほぼ全部が漏れた1号機はチェルノ兄貴の1750SV/hを超えてくれると期待してる

>>371
そこは、、、主戦場でそ、、、

>奄美大島か、沖縄辺りなら安全だろう？
なんでまたこんな危険な場所に…

>>374
福島"だけ"を考慮した場合国内で一番安全な場所だからだろw
なんなら海外にするか？メキシコとか。

>>355
結果出たね
基本的には天然モノが主体みたい
ただ天然モノ最前線九州・中国の日本海沿岸をさしおいて三重が今回の再上昇値をマーク
天然モノと人工モノによる冬季2正面最前線北陸から近畿一帯に抜けて天然モノと合流しちゃった感じ

以上から飛程500-1000km程度へのふくいち由来分は0.1〜0.05以下くらいじゃないかなと
ちょうどそのころからふくいち周辺の大気の露点もだいぶ上がってきてるんでのぅ
今後は「高く遠く広く薄く」から「低く近く細く濃いめ」というこのパターンが増えてくるかなぁと
http://guregoro.sakura.ne.jp/radioactivity/kanagawa/

あと東北で雪解けが関係あるのかベース自体が緩やかに上がってきてる
3/3-4/2のデータ内では
青森0.01uGy/h、宮城0.019uGy/h、山形0.01uGy/h、福島0.175uGy/h
にてこんくらいベースが上昇したことを確認

>>375
データ見るには沖縄をお勧めしたいなｗ
例の悪夢到来想定でもかなり長めに生き残れそうな感じがしたｗｗｗ中国大陸よりは生存性高そうだｗｗｗ
しかしてメキシコとは…色々興味が湧く候補地だが…メキシコ湾流なりなんなりで何か色々と飛びつきたくはあるが…
もうパンクしてるので今はやめとくｗ

遠藤先生による四号機の再臨界の危険性と解説
http://togetter.com/li/280568

【原発】周辺に“帰宅不可能域”…復興大臣が提案
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/220404040.html

> また、原発から出る汚染水を集めるタンクの増設などに必要な敷地を確保する思惑もあります。
> 平野大臣は、原発に近接する福島県の双葉町長らにその案を伝えています。

この案が通れば、タンク増設して、
汚染水の濃度を下げることも可能になり、作業も進むかな？

その必要性を住民の人に説明して、理解してもらうのは大変かもだけど、
政治家の人に期待。

あっ…こっちでも桁間違いしてるし…
>>278
「以上から飛程500-1000km程度へのふくいち由来分は0.1〜0.05以下くらいじゃないかなと 」
これは0.01〜0.005uGy/hの間違いね

>>378
いくら夢見がちとはいえ…もうさすがにその程度は通してくれんとねぇ…
個人的認識ではもう汚染水処理は一旦縮小して
さらなる海洋汚染と引き換えに大気汚染を軽減すべきと考えるような段階だけども

むうぅ…
>>379の訂正は>>376が正しい…

【原発問題】 民主党、原発の再稼働容認★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333717776/

宇宙技術を放射能の可視化に転用！
民主党の事業仕分けで削減対象となったＪＡＸＡが快挙！
やっぱりＪＡＸＡはスゴイ！民主党は無能すぎてイラネｗ

「“放射能の見える化”に成功」-ブロゴス
http://blogos.com/article/36012/

2012年4月1日23:04:24.9　37゜4.6'N　141゜7.9'E　53km　M:5.9　福島県沖

これで２号でなんかあった臭いよ

そう判断する理由と用いた資料
原子炉格納容器圧力とPCV側Ｎ2圧力
天気図AXFE578　ASAS　AUXN50　FXFE57*　FXFE50　FXJP854
全国空間線量（4/6 9時まで)

プラントパラメーターの変化点としては2012/4/1 23:00:00〜2012/4/2 5:00:00
2012/4/4 11:00:00がN2注入途絶点かな？
以降の格納容器内圧を懸念してる
シンプルに排気流量を稼ぎにくくなったと考えるべきだろうか…？

一応、１号でも例の現象が起きてるっぽいけど、
こちらはプラントパラメータを見るに上手く抑え込めてると判断

その上で２号の4/2-3の大雑把な大気放出量としては
爆弾低気圧北回り（飛程時間12-24h 飛程距離800-1600km）を経たモノがある程度の濃さでもってそれなりの広範囲に渡って降下したと仮定して
大雑把に>>293と同程度くらいかなと…なんとなく現平常時の*10^1〜2くらいだろうかの
ただし、これには天然モノとさらには双方共雷雲効果による過大見積もり分が含まれる筈ではあるが…個人ではまぁ区別がつかんなｗｗｗ

ただ、爆弾低気圧による掃気後も東北でいくらか爆弾低気圧最外周北回りルートと思われる再観測が
青森と秋田であったりもするんで4/4もさほど変わらぬ量が出ている可能性がある

4/5-6放出分は国内観測はほぼ不可能っぽい
4/7-8放出分が南方沖高気圧ルートでそれもほぼ低層ルートのみになるので
4/10-12にて神奈川以西太平洋岸全域にて南風成分強め傾向での線量上昇が懸念されるな
多少なりとも低減されていたら天然モノと見紛う程度しか観測されないとは思うので…そうあってほしいとこ
継続性についてはソレをもって確認かの

自己満文章過ぎ
言いたいこと要点まとめろ

>>384
２号のガス管理システム排気側機能不全になってね？
フィルターでなく配管が詰り気味なんじゃ？
そしたらこうなる

以上、頑張って産業に纏めてみたｗ

わかりやすいw

引き込み配管の替えあったけ？コレ？面倒だのぅ

>>386
だいたいにおいて当方が言いたいことは産業要約が可能ｗ
どうやってそう判断したのかを全部投下してるから迂遠な文章になってるだけ…
今後は先頭に産業要約つけてプロセスを垂れ流すわｗｗｗ

ガス管理システムはよくよく考えると引き込み配管が詰まりやすい
取り口１系統頼りだと長期運用は博打
だからもう一口欲しいね

配管内の酸化層が地震で剥落して圧損部で堆積しつつあるんかなぁ
N2によるパージはもう試してるだろうし…とはいえ迂闊に液体パージするのも博打だなぁ…
線量的に作業可能なところで振替が可能な配管があったらば「確保後」に既存取り口ルートを液体パージしてみる
振替可能な配管が無かったならば早めに博打するしかないかなと…固着されたらオシャカだし

花丸あげます。

【科学立国】史上初、日本がレーザー核融合の完全制御に成功！1トンの水素から90テラワットを抽出可能2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1333896037/

【京都】液化天然ガス（LNG）発電所誘致　脱原発に向けた取り組み加速[12/04/08]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333900533/

2号…色々頑張ってるようだけど…ガス管理システムは暫くダメ臭い…
4/10-11に大騒ぎになる程に全国各地の線量が上昇したら…
なんというか放水（散水）作戦…再び？
___________________________________________________________________________________________________
まぁ当然いつものごとく間違ってる可能性もあるんでアレだけど…てか間違っててほしいな…
間違ってた場合は格納容器の気密が「何故か」向上しつつあると喜べるんだが…

4/6-10放出分（地上風）が4/10-11に南から沖縄除くほぼ全国を覆うような気象状況ではあるんだが
今回、冬季で支配的だった850hpa風が全国的には殆ど寄与してないんで…う〜ん…どうかなぁと思ってたけど
残念ながら関東・東北東部はソレも寄与する事になりそうなので4/9-10放出分については不確実性はだいぶ減ってまうなぁ
その程度有無でどっちなのかは判明することになるかな…どうか間違ってるよう祈りつつ最悪想定しとく

いやぁ…イメージ通りの状況ならかなり不味いねぇ
数字みてもN2パージで吹かしてもすぐ詰まるっぽい感じだしなぁ…格納容器内のミスト量もあまり期待できそうにないしなぁ
こんだけ長期間常時dryベント状態は何時以来だっけか？厳密に言えばガス管理システム運用開始以来になるかなぁ
そう考えればそこまで酷い事にはならない筈だけども…

どうやら注水側もバランス調整から始めてみてるみたいだけども
問題はその頃と違って「注水増の効き」が異様に悪い事なんだよなぁ…
そりゃ「燃料が其処にはない」だけではあるんだろけども…それって格納容器内のミスト量をコントロール不能ってことだからなぁ
雰囲気温度に殆どソレが出ないってことは…どうみても足りない放熱分は地下深くやアチコチにこびり付いた燃料自体の気化でもって代替されてんのかねぇ
大部分が地下透水層やコンクリ亀裂から抜ける水量で為されてるなら…ソレはソレで冷温停止（笑）なんで雰囲気の汚染具合に反するしなぁ

…うん？そだ格納容器スプレー系はまだ未使用だったな…ソコからN2に載せて加圧飽和水蒸気でも突っ込んでみるか？
…いやいや…そも排気流量が稼げてないからこんな事になってるんだった…
むぅ…確実なんは建屋周囲で常時散水して叩き落としてやる事なんだが…作業環境汚染海洋汚染に直結する案なんで…感情論で通りそうにないなぁ…
出ちゃってる時点で同じ事ではあるんだけどもねぇ…別取り口を確保できるまでは注水側の操作が上手くいく事を祈るしかないかなぁ…

>>389
どもどもｗご要望にお応えできたようで…頑張った甲斐がありましたわ

燃料プールがヤバイのは誰もがわかっているが、移設先はいつごろ完成予定なの？

完成未定です、マジで。
気になって調べたことあるけど、それ作ってるという話がどこにも見つからなかった。

>>393-394
1〜6号機月とは別にもう1つ有る共有燃料プールだろ。

う〜ん…なんとも微妙なラインできたなぁ>>392
たぶん全国空間線量が出ても判断つきそうにないなぁコレ…

>>395
スグお隣ではあるけども贅沢言えんしなぁ

>>396
贅沢も何も、平時の移送経路が、

号機付きプールで短距離輸送が可能になるまで冷ます→共有プールで長距離輸送が可能になるまで冷ます
→再処理工場送り

だから、その通りに回さないとむしろ事故の元だ罠。

共有燃料プールは1~4号機の燃料プールにある核燃料を移送できるだけのキャパシティはあるの？
ないから問題になっていると思っていたんだが。

>>398
余裕ないから新規につくるらしいよ。六ケ所が稼働しないから
各地の原発の燃料プールはどこも満杯。

>>399
だよね。そして、その新規建設の計画自体立てられていないし、立てられるかどうかも不明。
東京電力や民主党政権は、本当に原発事故を解決するつもりがあるんだろうか？
マジで世界を滅ぼすつもりなんじゃないのか？

六ヶ所村の施設は動かすと壊れる欠陥品ってどこかで見たけど、
今探して見たらソースが見つからなかった。

確か核燃料の被膜に含まれる何かの金属が装置に溜まって動かなくなるって内容だったと思ったけど。
あと処理するときの温度が低くてガラス固化体から出る放射線も地層処分するには強めだとか。
どこで見たのだろう？

>>401
ガラス固化のための溶解炉にレンガの破片が落ちてドレインが詰まったらしいよ。
欠陥炉というのはあたってるかもね。同様の事故は際限なく起きるだろうし。
造り直しでしょうね。まず、なにをやるにも最終的には地元の許可が取れるか
どうかにかかってるけど、やっぱりカネを積むんだろうな。溶解炉の廃炉は
高濃度汚染してるから、できるかわからないけど（笑

http://www.ustream.tv/recorded/20184411

>>393
二年後位にクレーン付きの屋根を4号機の上に作るとかニュースでやってたな

全国空間線量の公開様式変わっちゃてた
まぁ元々が風変わりな様式だったし…有意義な点もある…
が…暫く可視化不能ｗ外部観測手段による考察の補強も不可能にｗ
_________________________________________________________
統合された方のシステムって複数個所を一括でデータ取得できんのかなぁ？
それが結構面倒…せっかく一発コピペでスグ出るようにしたのになぁ

とはいえ、夏に向けて測定地点間隔と時系列間隔に不足を感じていたり
2012/1-3で得られた情報を元に見直すべきところもあったりで
そこらへん取り込みのイイ機会ではあるんかなぁ

まぁ到底気軽に公開できるモノにはならんだろけどもｗ

>>397
だから「贅沢」なんじゃんｗ

4号の騒ぎの陰で2号
まさかの格納容器圧力計測上限到達
排気流量だけでなくこっから先はN2注入流量も稼げなくならんか？
________________________________________________________________
2012/4/11 23:00:00原子炉格納容器圧力：本設計器の計測範囲を超えたため、窒素封入圧力からの換算値に変更（参考値）
2012/4/12 5:00:00原子炉格納容器圧力：本設計器の指示値が計測範囲内に復帰したため、本設計器の指示値に変更
依然、水素濃度は横ばい

ガス管理システムの排気流量経緯で想定される状況はかなり変わるねぇ…
なんかコレ「どっちも」って感じがする…以前よりさらに不完全となった論拠ながら空間線量動向から考えると
放出量自体はそこまで増えてはなさそうなんだよねぇ…多くても2nd内視鏡投入準備時程度だとは判断してるんで
燃料側の要因というよりは容器としての問題な気がするんだよねぇ

>>399-401
六ヶ所村が動かないとしても、
東海村に六ヶ所の1/4規模の既に稼働中の再処理施設有るんだけどw

そして日本で増え続けている使用済み燃料棒は、
六ヶ所村が本来の処理能力を100％で稼働する狂気の前提と…。
元々稼働率100％なんて不可能だけど、日本の原発村はそれ前提で考えてるだよねｗ

で、100％どころか日本独自の設計にしたせいで溶解炉がまともに動かない欠陥品なので、
六ヶ所村フル稼働を前提にしてたから処理能力の半分すら満たせなくなって、
処理できず置き場所のなくなった使用済み燃料棒が各原発の敷地内におかれた。

これが4号機にあそこまで燃料棒があった理由に繋がると。
ロシアと共同でモンゴルに処理＆処分施設を作ろうとしたけど流れたみたいだし。

>>408
（電気需要に対し）比原発の供給が不足する分を原発で発電し、
最終的に（核融合発電が商用化される頃？）分裂炉全廃するとしたら、
東海村（若しくは部分可動の六ヶ所村）で十分だろ。

過剰悲観論は狼少年認定されるだけだよw

だれか各種センサの取り付け箇所を全部把握できるソース教えてくれないか
データは置いてあってもどこのデータなのかがワカラン

>>410
他のスレで聞いて来た。

「全部」というならフクイチの免震重要棟の書庫とか。
機密情報もあるし。 昔つけてそれっきりになってるセンサーとかもあるだろうし。
格納容器くらいならみな把握していると思うが
タービン建屋とかになると相当たくさんあるから全部把握は無理っぽい。
ということらしい。

誰かにスネークしてもらうか、相当の発案があるなら関係機関に打診してみるとか。

書庫とか。
↓
書庫とかに情報はあるだろう。

書庫とか。
↓
書庫とかに情報はあるだろう。

書き方が悪かったな
さすがにデータの発表されていない、使われていないセンサは知っても意味がないよ

格納容器のセンサ取り付け箇所すらサイトのどこにあるかわからん

【原発問題】福島第一原発4号機燃料プール、冷却システムが自動停止　配管で水漏れ20リットル[4/12]★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334271783/

>>414
ほいほい

>>271の一番下のURLにそこそこの位置情報はでてるね
確たるとした３次元位置をしっかり把握するにゃぁ散々書き散らされた
個別案件資料群を粗方読んでないと無理ぽ

このスレでソレやれてんのは北海道の人くらいじゃないかなぁ

【原発問題】橋下市長「国民が民主政権倒すしかない」　大飯原発再稼働で
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334322674/

2号何がなんだかわからんが格納容器圧力は峠越した臭い？けど遡って見ると油断は禁物なんだろなぁ
んでこれって2012/2/13 17:00:00あたりから萌芽してる現象みたいだねぇ
振り返ると関係してそうな温度計が1つあったりする…意味はようわからんが

_____________________________________________________________________________
始まりは2012/2/13 17:00:00
vessel wall above bottom head(TE-2-3-69H1)の突発温度上昇と被ってる
TOP CONTOROL ROD DRIVE HOUSING(TE-2-3-69N1)にも相関性がありそうな匂いもするが…

まぁ…だから？って話ではあるなぁ…
原子炉格納容器ガス管理設備抽気口（ＦＣＳ（Ｂ）系）の流量推移データが無いと
なんとでも考えられちゃうしなぁ

>>418
ちなみに注水量の変化ってありましたっけ？
特に2/4辺りのやつですけど。

基本的に水漏れしてるっぽいんですが。

あ、これですね。
>>337>>338

うーん、、、

▼△▼NEW▼△▼【社会】電源喪失事故の韓国・古里原発１号機の非常用ディーゼル発電機、現在も故障したまま
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331931059/

孫正義社長、安全な韓国の原発を評価…「脱原発」は日本の話
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0621&f=national_0621_171.shtml

【反日】 韓国が竹島に勝手に太陽光発電施設を作り本格稼働させる・・
http://www.youtube.com/watch?v=xDjQ5Oyy4ko

【社会】 "事故をなかったことにしよう" 韓国・古里原発１号機の外部電源喪失事故…外部から指摘後も１０日間事故を隠蔽
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331788532/
【企業】韓国で「日本は犯罪者」発言のソフトバンクの孫社長…日本では脱原発なのに、韓国では「原発絶賛」のカラクリ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312455509/

　九州電力玄海原子力発電所（佐賀県玄海町）２、３号機の再稼働問題を巡り、
佐賀県庁で抗議活動を行った俳優の山本太郎さん（３７）が、佐賀地検から
事情聴取されていたことが２１日、地検などへの取材でわかった。
聴取は１９日。テレビ報道を見た京都市の男性（２８）が、山本さんらについて、
建造物侵入、威力業務妨害などにあたるとして、地検に告発状を提出、９月に受理された。
告発状によると、山本さんは７月１１日、県庁前で反原発団体のメンバーらと抗議活動を
展開。知事に請願書を手渡すため、立ち入りを拒否されたにもかかわらず、
庁舎内に侵入するなどした、とされる。山本さんはツイッターなどを通じ、
「犯罪の意志や事実は一切ありません」などと主張している。
（2011年12月21日10時56分 読売新聞）

自称市民団体が佐賀県庁を襲撃、暴力破壊行為をはたらく
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15002259
武闘派　山本太郎の勇姿をどうぞWWW
http://www.youtube.com/watch?v=u-3VkeV2U2A
5分過ぎからキチガイがやりたい放題

山本太郎　”原発抗議”で刑事告発
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15678363
WWWW

>>337

> んで2012年1月12日12:20:49.0　36゜58.0'N　141゜18.2'E　33km　M:5.9　福島県沖
> 以降この温度計は100℃越えか零下かDSが大多数で殆ど水温と思われる温度を示さなくなった

PRV BELLOWS SEAL AREA(TE-16-114R#1)が怪しい動作してるのが年末
これ以降で、放出量が増えてるようならここ由来かもしれないです。
でも２号機って建屋は無事で開放部は一枚だけだったような。

1/27以降で注水に伴うVESSEL BOTTOM DRAIN(TE-2-106)の温度低下。

で、後は順に2/5から
HVH系列（特にD）　→　サプレッションプール雰囲気温度(TE-16-114S)　→　圧力抑制室温度A(TE-16-700A)

SCへの漏れ箇所の穴は巨大ってほどではないようです。
2/10〜2/23までの間に格納容器圧力が大きく変動してるのは
おそらく水面が漏れ位置にかかったためと思われます。
こんなな感じなので、漏れた部分はおそらく予想できてますね。
後は箇所の特定になるのかな？

>>398　>>407　>>408
この人達のレスからは、使用済み核燃料は再処理しない限り、廃棄する方法が無いかのように読み取れる。
せっかくジルコニウム合金で密閉されている核燃料を、わざわざ裁断して硝酸で溶かすなんて、なんでそんな危ないことをやる必要があるんだ。
再処理施設なんて、プルトニウムが欲しくてたまらないから、作っただけのことだろう。
再処理すればするほど、ゴミは増えるし、扱いも困難になるし、カネも掛かる。

ましてや、せっかく停まっている東海再処理施設を稼働しろなどととんでもない話だ。
あそこは3.11の地震で、地盤に1ｍも段差ができてボロボロだ。
大地震が再び起こり10ｍ津波がくれば、施設は水没し、燃料プールはメルトダウンするし、高濃度廃棄物タンクは水素爆発する。
東海再処理施設再稼働など、ふざけるなと言いたい。

再処理なんか止めて、燃料棒をそのままキャスクに封入すればよいだけのことだ。
そのほうがずっと安く安全に処理できる。
スェーデンだかフィンランドだったか忘れたが、そこでは再処理なんかしないで、全てそうやってると、以前、東京新聞で読んだ。

そんな意思は全くないよやわらか銀行さん。
燃料プールがある建屋が倒壊の危機にあるんだから、とりあえず早急に地上にプールを作れと言っているだけだ。

【原発問題】橋下市長「国民が民主政権倒すしかない」　大飯原発再稼働で★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334376682/

>>425
再処理した方が埋める必要があるゴミが減ると考えているだけだが。
キャスクなんか耐用期間せいぜい数十年だろ。

外に対する穴は小っちゃそう
のわりには高く遠く吹き上げてやがる…
出口は2系統？うち1系統しかセンサ群見れてない？

>>424
あっ確かになんとなく流れが見えるね
なんか対論ないかぁと考えたけど、やっぱ水面位置での差異と捉えるのが自然だね…
つうことで相関性から見ても穴がさほど大きく無さげなんは同意…しかしまぁ伝播時間がやな感じだねぇ…
下に空間容積だいぶ増えとるんかねぇ

そう考えると基礎を介しても冷却してるような感じだから
注水量増減での格納容器内雰囲気温度変化量の低下から想定される水蒸気による熱移送量の減少と
格納容器内雰囲気の汚染程度にも説明がつくかなぁ…

＞でも２号機って建屋は無事で開放部は一枚だけだったような。
そうなんだよねえ…dryベント状態であったとしても言わば奥底の話なんで
基本的には他号機と較べても最も大気放出しにくい状態な筈なんだけど
2012/2-3月期の全国空間線量動向+高層天気図と最も相関性が高かそうだったのは
2号プラントパラメーターだったんだよねぇ…不思議な事に

それも冬季とはいえ低層大気（850hPa高度以下）をぶち抜いて
中層(850-500hPa高度）に大部分が届き、さらには無視できない量が高層(500hPa高度以上）にまで…
まぁ大陸由来要因程度が低い南回りでも瞬間的線量上昇量が500km以遠と以内が逆転するような状況が
何度かあったことからの導出なんだけどもね

つまり屋外に出た時点で、それなりの「高露点雰囲気」でないとこうはならないと思うんで…
格納容器内雰囲気条件自体としては実は「足りない」んだよねぇ…時期に関してはかなり符合するんだけど
変動量そのものとしてはどうにも足りない…んだよねぇ

例えばPRV BELLOWS SEAL AREA(TE-16-114R#1)の年末変動量は昨年夏秋であればお互いスルーしてたろうしねぇ
少なくともこちらは気付きもせなんだｗ実際、昨年夏秋を調べてみた感じでは全国空間線量動向的にもその感覚は正しかったみたいが…
なんでか今はそうではないらしいんで…困ったもんだ…振り返ってようやくってパターンが増えすぎｗ

んで、いまんとこコレを説明し得るのは
放出源は一緒で格納容器内のセンサ群とも相関性は高いんだが水面下での出口が格納容器外にもあるって論ぐらいなんだよねぇ…
ソレもSC周辺地下階を出口としたんじゃ条件としてあんま変わらなさそうなんで
さらに基礎内深部か基礎下のかなり細い流路を経た出口なんかなぁと…

それくらい異様な状況ではあるんよねぇ…2012/1-3月期の全国空間線量動向…
彼のスイス先生が一時的にとは言え全くの役立たずに陥ってたってことは…未知見の事象を現出させるほどの特異条件だろしの

>>428
再処理するためには大量の硝酸を使うのだから、単純に考えても、それがすべて汚染物として増える。
たぶん相当な量の汚染ガスも放出するはずだ。
だいたい一度液体にしたものをガラス固化させるなんて難しいことをやろうとしても、さっぱりできやしないじゃないか。
スェーデンだかフィンランドだかでは、再処理なんかしないで、燃料棒を破壊せずに廃棄処理していた。
その容器をキャスクと呼ぶのか、別の名称なのかは忘れた。
実際にやっているのだから方法はあるはずだ。

>>429
うーん、時系列などの状況がデータの解釈とあうかどうかわからないですが、

サプレッションプール雰囲気温度(TE-16-114S)の変化をみると

注水量増加後に雰囲気温度が圧力抑制室温度A(TE-16-700A)と揃ったので
このセンサ位置まで水が溜まったと考えて良さそうですね。
内部見たときには底の方にも水は溜まってなかったから、
DWからSCへ抜けてるのははっきりしてそうです。

ただ、その後の回復っぷりと温度低下はいまいち分かりません。


後は、PCV側Ｎ2圧力とN2流量、それに
原子炉格納容器水素濃度A系を見ていくと

水素濃度はおおむね換気能力（RPV側N2流量）に従っているようですね。
ただ、格納容器内の圧力が高まると実効の気体量が増えるはずなのですが
それに伴う変化がでてないのはちょっと気になります。

いま、原子炉建屋とタービン建屋間の1次冷却水循環系ってどうなっているのでしょうか？
あの環境でバルブの遮断性って守ってるのかなあ。

例の基礎割れ地盤割れ蒸気噴出の噂
もうコレに頼った方が説明しやすい
突き詰めるとそんな不可思議な数字ばかり出てくるｗ

>>431
おっSC内には確かに水がありそうだの
燃料の一部もそこらへんの経路に引っ掛かってる感じなんで
水の流路としては「ある」と考えておいた方がいいだろね

＞＞ただ、その後の回復っぷりと温度低下はいまいち分かりません。

＞＞それに伴う変化がでてないのはちょっと気になります。
ここらへん説明しようとすると燃料主群位置と出口を常識的範囲内で考えると詰まっちゃうんだよねぇ…

燃料主群位置：そう想定される状況に対する反証
格納容器内：内視鏡線量と雰囲気温度から無理がある
DW→SCの線での水の流路上：それならもちょい格納容器内部に相関性あっても良いと思うのだが…水蒸気的に…
タコ足付け根から地下階にダダ漏れ：そうなると逆に中途半端に格納容器内部と相関性を残し過ぎ
基礎内or直下地盤：プラントパラメーターに対してはなんとか説明がつくかもしれないが…なら放出量はもっと低かったはず…

複合的に幾つか組み合わせれば苦しいながらも説明はつきそうではあるのだが…
もう例の基礎割れ地盤割れ蒸気噴出の噂に頼っちまった方が説明としてはシンプルになっちまう各種数字の動きなんだよなぁ

>>432
バルブの遮断性は大丈夫と思うんだが配管接合部は基本ダメくさいねぇ…
今現在使用している注水系も基本落水おりこみでの使用だった気がする
つうてもN2注入圧考えると気相部位はポッキリじゃなくヒビ程度と思うけども…

う〜ん…DW→SCの線での水の流路上かつSC温度計群の目の届かないところに燃料主群があり
往の比較的高い位置ででも蒸気が噴出してるのかなぁ…経路考えると苦しい気がする…

>>416
痴レスだがありがとう
すばらしい情報がまぶしてありますね

あきらめてあの後検索から辿り着いた
別添：東京電力株式会社福島第一原子力発電所第２号機原子炉圧力容器底部における
温度上昇を踏まえた対応に係る報告について（東京電力株式会社）(PDF形式：2,765KB) 20120216002-2.pdf
と併せて追ってみますわ

原発再稼働へ向けた技術評価の技術評価
何処かにありますか

【原発】 枝野経産相 「原発運転恐らく来月６日から一瞬ゼロになる」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334481647/

>>434
いえいえ、お役に立てたようでなによりですわ

そう言えば原子炉運転マニュアルって結局公開されたんだっけ？
あんな黒塗りのマニュアルだけ見てどうやって安全だって分かるの

>>428
再処理した方がゴミは増えるｗ

>>439
何処までをゴミと認定した場合？
再生プルサーマル燃料（棒）なんて、それこそキャスクに詰めて、
さほど深くない穴に埋めてコンクリで固めておきゃ十分だろ。

再処理で発生したガラス固化体より、
未処理の使用済み核燃料棒 in キャスクの方が量として少ないとでも言うのかい？

どうがんばってもムダ

現在の技術レベルでは
放射性物質そのものを減らすことは出来ない
自然に減るのを待つだけ
その間に
ほとんどは環境に拡散してしまう

今のいわゆる「自然放射能」の10％ぐらいが人為的な影響だろうな。
フクイチの影響は10年後にそれが10.1%ぐらいになるぐらいだな。

>>440がゴミの減量では無く、分別の話だと理解できないとはまたレベルが低い。

つかお前砂棺だろw

>>442
其処は反論したいところだが…来冬季まで保留するｗ
個人レベルじゃ春夏秋については全体像をてんで把握できんだろしなぁ
春夏秋に関してはたぶん…国家レベルで本気出しても茨の道ぽｗ
_____________________________________________________________________________________________
なんつうか実体験から半年経てようやく納得はできたが…ソレがなきゃココまではせんかったなぁ
個人計測器を持ってるばかりに突然特濃に囲まれてパニックになるも
他からは半信半疑な反応しか返ってこなくて
虚無感に包まれる同士が今後増えそうだなぁｗ結構普及しちゃってるしｗｗｗ

とはいえ
RD1503でレンジ0.5-2.7usv/hで3波2時間by岡山
という当方の記録は西においてはソレ相応の事がない限り破られまいてｗｗｗ

http://www.tepco.co.jp/kouza/abwr/abwr-j.html

謹慎していて久しぶりなんだが、随分と悲観的になってンなｗ

まあ気持ちが分からんでもない

>>424
あぁ、なるほど。>>337>>338

PRV BELLOWS SEAL AREA(TE-16-114R#1)
return air drywell cooler(TE-16-114A)
が一緒に跳ねていて、

それまでは return air duct は基本的にずっと同じ動きをしてたのに
他の温度は変化してないようなので
ここが水面と気体の境目になるんだろうな。

VESSEL BOTTOM DRAIN(TE-2-106)
も含めてあんまり時間差がないから
ここの穴が水で塞がったって方がいいのかな？
それともRPV内の水量が増して接触したってのもありかも。
あとはシールの挙動が不安定だから突沸って可能性もあるんだろうな。
vessel wall above bottom head(TE-2-3-69H1)
の挙動的にはこれも十分ありそう。

2号機の温度計7個のうち5個が「異常な高温」を示したので、故障扱い。
スカウターの故障は死亡フラグですよ。

>>447
PRV BELLOWS SEAL AREA(TE-16-114R#1)
vessel wall above bottom head(TE-2-3-69H1)

シール機能が失われて、
ボトムが水から蒸気に変わるってのは
３号機でもあったパターンなので、
原子炉ダメージの変遷としては一般的なんだろうね。


SUPPORT SKIRT TOP(TE-2-3-69K1)　に対して

PRV BELLOWS SEAL AREA(TE-16-114R#1)
VESSEL BOTTOM DRAIN(TE-2-106)

が時間差で反対のトレンドになるのは良くわからないけど
たぶんむこうのヒントなんだろうな。

基本的には水量を増やすと蒸気が減って温度があがるってことか。

空間線量の公開様式が変わったのが…かなり堪えるのぅ
あんな脆弱なモノとはいえ…そんなでも論拠なかったら単なる不安煽りにしかならんのよなぁ…
状況認識が悲観的過ぎるが故に…それは本意ではないしなぁ…
____________________________________________________________________________________________
>>446
悪寒を否定するために頑張ったら…より悪質な悪寒が強まるとか中々にやってらんないからねぇ
とはいえ悲観派の一人としては認識を補強する論拠が暫くは得られそうもないので燃え尽き気味ｗ

>>449
そうそうそんな感じで幾つもシナリオが浮かぶので
じゃぁどうなる？の部分で切り分けしたかったが故…ってのが元々のテーマだったんだけどもねぇ
肝心の冬季後移行期のデータで連続性切れたのは…かなり痛手だたり

労力さえ惜しまなければもっと細かい網も敷けそうな新様式ではあるんだが…今はまだキツイなぁｗ

>>440
放射性廃棄物でなくても、普通のゴミでも分別しないで一括処理した方がはるかにコストは安くなるんだよね。
今の焼却炉は、昔は燃えないゴミに分類していたモノも燃やして有害な廃棄物を発生させないだけの火力がある。
24時間稼働し続けなければならないので、ゴミが足りずにわざわざプラスチック製品を燃やして維持している始末。
都市鉱山と言われる、コンピュータや携帯電話に使われている貴金属の再利用は別として。

放射性廃棄物の再処理工場は、プルトニウムを原発ではなく、原爆の材料にするために計画してたんだよな。
原発を日本中に作りすぎて、日本が普通に持っているプルトニウムだけでも人類を何度も絶滅させられるわ。
この上再処理工場を稼働させて、放射性廃棄物を増やしてプルトニウムを製造する意味などありとあらゆる意味で全くない。
必要としているのは原子力ムラの住人と地元自治体だけだろ。
本格的に稼働させれば、東北北海道の農産物海産物が本当に一切口にできなくなるというのに。

>>451
>本格的に稼働させれば、東北北海道の農産物海産物が本当に一切口にできなくなるというのに。

これは心情的には、ということだよね。
実際にそうなるリスクについてはどう考える？

>>451
核廃棄物は全て"埋め立て"なのだが。
埋め立てゴミを分別しない事でコストが安くなる理由が有るのかね？

ちなみに、ゴミの焼却は、
わざわざ燃える物を分別して燃やして灰を埋め立てる事でゴミを減量しているわけだが。

>>453
ゴミ箱やゴミ袋にぎっしり詰めたゴミを、一度出してまた詰め直すことが出来るかい？
しかも分別なんてやったら、絶対に体積が増える。40lの袋に入っていたゴミが、1.2袋必要になる。
もちろん燃やして体積を減らすことも出来ない。ごくわずかなプルトニウムを抽出できるだけ。
これ以上プルトニウムを増やしてどうする？

>>454
プルサーマル燃料棒に加工して、原発継続使用国に輸出すれば大分減るんじゃね。
そこから先の処分は輸出先国の仕事だしw

あと、原子炉級プルトニウムで核兵器は作れないぞ。
もし作れるのなら北朝鮮は重水炉（兵器級プルトニウムを産出する）停止に抵抗しないだろJK

>>455
このチベットはどうしょうもねえな。どうしても再処理をやりたいみたいだ。
どうせ、日本原燃かJAEAか、いずれにせよ原子力ムラの住人なんだろ。
自分の飯のタネだから、必死で再処理擁護の宣伝活動か。

再処理やれば、ゴミは増えるに決ってるだろうが。
固体だった燃料に大量の硝酸を加えて、液体に変えるのだから、それだけでも大量の硝酸が新たに汚染される。
しかも固体だった燃料が、液体になって取り扱いはさらに困難となる。
この工程で大量の汚染ガスも生じる。水に吸収させれば汚染水となる。フィルター通せばフィルターが高濃度汚染される。
最終的に強酸性を中和するために、大量の強アルカリ剤も加えるのだろうが、それも新たに汚染される。
ゴミは限りなく増えて行く。

再処理工程は放射線量が強すぎるので、すべて遠隔操作でやっているはずだ。
俺が恐れているのは、地震で施設が壊れた場合、どうやって修理するのかだ。
誰も近付けない高線量の、核燃料の溶けた硝酸溶液タンクに不具合が起きたらいったいどうするんだ。
まさかタンクが金でできてる訳ではあるまい。いずれタンクは強酸で溶けてしまう。
事故が起これば一巻の終わりだ。
そもそも六ヶ所再処理工場は、ガラス固化自体ができもしない。
再処理プラントは停まったままだ。そのうち核燃料の溶けた硝酸溶液タンクが、腐食し始めるんじゃねえか。
できもしないことは、さっさと止めろと言いたいね。

>そもそも六ヶ所再処理工場は、ガラス固化自体ができもしない。
いや、一応できるだろ。
正しいことを書かないと推進派はうるさいぞ。
ただ動かすと炉の底に溜まって詰まってやがて動かなくなり、
固化は固化するときの温度が低すぎて地層処分できない強さの放射線が漏れるだけで。
うん、もんじゅと一緒。

事故が起こったら東海村の事故みたいに液体になろうが命がけで処理してくれるなら良いけど、
それをする人員を事故処理できるまで常時無限投入できないなら再処理工場は作ってはいけない。
で、それ以前の問題として世界を探せば既にあるのだからまともに動くものを作れ、と出来ない日本原発村に言いたい。

ガラス固化を強行しても 1000年もたないｗ

>>458
燃料棒やキャスクは何年もつんだよw

キャスクは放射線による脆化で30年だっけ？

>>457
＞ただ動かすと炉の底に溜まって詰まってやがて動かなくなり、
それはつまり、「六ヶ所再処理工場は、ガラス固化自体ができもしない。」と同義に決まってるじゃないか。

＞で、それ以前の問題として世界を探せば既にあるのだからまともに動くものを作れ、と出来ない日本原発村に言いたい。

それでは結局、あなたもまともに動く再処理施設であれば、大歓迎ということかい。
俺は、あんたとは違う。再処理そのものに大反対だ。
動こうが動くまいが、再処理なんか絶対にやってはならない。
あんなものは、ゴミを増やし、そのゴミの種類も、固体より取り扱い困難な、高濃度汚染された液体や気体を増やすだけだ。
ただちに止めるべきだ。

>>461
放射性廃棄物はコンクリートで固めて、全て日本海溝に投棄するって案はどうだ？

海洋投棄は、以前は各国自由にやってたけど、協定で禁止になった。
禁止になって、トイレのないマンションと言われるようになった。
再処理で金儲けしたい人が、そういう協定を持ちだして批准させた。
原発は、最初からトイレのないマンションじゃなかったってこと。
あまり報道とかされないけどね。

>>463
このWiMAXさんも、ずっぽり原子力ムラの住人と認定した。
よくこなんなことを、平気で書けるもんだ。
ムラ人の感覚って、こんなに一般人とはズレているんだな。

この人は、原発のトイレは海洋投棄が最善だと言いたい訳だ。
あんた達、ムラ人の頭は、完全に狂ってる。
海洋投棄した核廃棄物のドラム缶が腐食して、海洋が汚染され、その汚染魚を食うことに何も感じないとは、完全に頭がイカレてる。

本当に、こいつらどうしょうもない奴らだ。
カネさえ貰えれば、核汚染に何の不安も無いようだ。
自分の子や孫に奇形児が産まれて、その時気付いたって、とっくに手遅れなのだがな。

>>463
この際だから日本が率先して、無意味な協定を破棄したらどうだろう？

各国も乗ってくる可能性が高い

>>464
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=05-01-03-22

余り感情的になるなよｗ
放射性廃棄物の海洋投棄自体は、20年ほど前までは各国で盛んに行われていた。
原発が実用化されてから、40年ほどは普通に海洋投棄して来たんだよ？
欧米は北海等に、大量に投棄してきた。
旧ソ連も北極海に捨てまくった。

それによって健康被害が起こったとは知られていない。

>>464
莫迦だなぁ。昔は投棄する量が圧倒的に少なかったし、深海だから
大丈夫だと思われてたのよ。海流のこともよくわかってなかったし。
だから、深海投機はみんな認めてたわけ。歴史的な経緯を書いただけ。

戦前は楼閣があって売春が合法だったということを、野蛮だというのと
同じような反日分子の言い分みたいに聞こえる。基本的に反原発の
奴らは、日本の核武装に反対する立場から反原発を唱えているという
思想的なバックがある。

俺は、単純に危ないものは全廃すべきだとおもってる。その危ないものが
原発だよ。ただし既存の反核、反原発の集団とは組みしないよ。反日は
嫌いだから。

チベット、東京、WiMAX、チリ、このあたり全員、原子力ムラのムラ人達か。
あんた達に聞きたいが、自分のカネにさえなれば、そんなに何でもありなのか。
こんなに放射能が撒き散らされているのだから、当然、あなた達自身の口にも入るだろうし、子供や孫の口にも入るだろう。
それについて、あんた達は何の不安もないのか？
いくらカネを貰えるからといったって、自分や子孫が癌や白血病で病気になれば、そんなわずかなカネ、何にもならんと思うがな。
あとから、莫大なツケが来るぞ。

原子力ムラのムラ人達のなかでも、特に貧民や低能の連中というものは、何もまともな思考ができない連中なのだな。
これから、いったいどうなるのか、目先のわずかなカネに囚われずに、もう少し考えてみろよ。
こんなことは、読み書きできる程度の頭があれば、よく考えれば、誰にでもわかることだぞ。

>>464
つーか、アンタも放射能の汚染された魚を、散々に喰っていることを知っているかな？
先ずはコレを見て欲しいが、旧ソ連が大量に配備した原子力潜水艦が老朽化して、
その処理が出来ずに盛大に海洋投棄したのよｗ

http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/05/05020403/03.jpg
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/05/05020403/04.jpg
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/05/05020403/05.jpg

日本海のど真ん中にウラジオストックの基地があるが状況は同じ。
それでどうしたかって？
放射能を帯びた廃液はおろか、老朽原潜から取り出した原子炉や燃料棒を、
日本海に盛大に投棄したんだな。コレが

日本に入ってきているロシア産のカニなんて、投棄された燃料棒の隣にいたかも？
高級練り物はロシア産のタラとかが原料だから言わずもがな。
タラコとか明太子なんて、恐ろしくて喰えなくなるだろうｗ

アメリカの大西洋岸。核兵器開発に使われた放射性廃棄物を海洋投棄やっている。
それが海底に結構あって、ドラム缶を住処としてかに等が成育している。
このカニの大口輸入先が日本。米国産ロブスターは、放射性廃棄物の中で生活している。
(以上、２０年ぐらい前のNHKの放送より)。

>>468
http://www.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY
長いので暇な時にでも見てくれ。

俺は学生時代を茨城の北で過ごしたんだが、あの辺りは日本の原子力研究のメッカなのよ。
当然にモニタリングしているんだが、ある日突然数値が跳ね上がる。
ビックリして教授に尋ねたら、ああゴビ砂漠辺りでソ連か中国が核実験やったんだろうって、
涼しい顔をしてんのよ。
勿論、その頃既に地下核実験の時代だったんだが、特に中国辺りはいい加減だったんで、
実験の数日後に計測器が反応する。

いやいや、洒落になってませんって嘆いたら、お前らの世代は人類史上で最も放射能を
浴びていて、弱い奴は淘汰されているから大丈夫だとｗｗｗ

原子力ムラの連中、チベット、東京、WiMAX、チリ、こいつらが必死に書き込んでいる。
ただ、ADKや電通のアルバイト工作員とは、ちょっと毛色が違うように見える。どうなんだかな。
自分たちの原発利権のおこぼれを貰うために、ボランティアでやってる連中というところだろう。
あんた達も、原発マネーで、今までよいカネ貰って来たから、今さら貧乏はしたくないのだろうな。

チリの言いたいことは、>>466で言ってるように、
＞それによって健康被害が起こったとは知られていない。
これが結論だろう。
核汚染なんか何ともない、いくら海を汚しても大丈夫だと言っている訳だ。
お前の頭は、大丈夫なのか？
もっと放射能の勉強したほうがいいと思うよ。

俺は、昔の核廃棄物の海洋投棄のことは、既に知っているさ。
初めて聞いた時、震え上がったし、これ以上の海洋汚染は許してたまるかと思った。
ところがどっこい、このチリとWiMAXは、昔のように海洋投棄することが、核廃棄の最善策だと言っている訳だ。
バカなんじゃないのか、お前らは。
ふざけるのも、いい加減にしろ。

>>472
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/14/14060116/08.gif
参考までに旧ソ連が日本近海に投棄した場所。
ご存知のように半減期の長いものも多いから、未だに放射能が出続けているヨ
アンタは日本海産の魚介類は避けた方が吉

http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/05/05010322/06.gif
因みに世界中の海に放射性廃棄物が投棄されており、確実に水産物は汚染されているから
絶対に魚を喰っちゃいかんぞ

可哀想だが既に手遅れかも知れん・・・・orz
ご愁傷様だｗｗｗ

チリは、いったい何を主張したいんだ。

>>466
＞それによって健康被害が起こったとは知られていない。

>>473
＞ご存知のように半減期の長いものも多いから、未だに放射能が出続けているヨ
＞アンタは日本海産の魚介類は避けた方が吉

＞因みに世界中の海に放射性廃棄物が投棄されており、確実に水産物は汚染されているから
＞絶対に魚を喰っちゃいかんぞ

あんたは自分の発言の、自己矛盾に気付かないのか？
あんたは、脳病院にすぐ行ったほうがいいな。これは、統合失調症、昔で言う精神分裂病だ。
この病人を、おれは今までも身近で観察している。
薬飲めば、正常に近くなるが、飲まないと錯乱状態になる。
あんたは一刻も早く、病院に行ったほうがよい。
具合がよくなったら、ここで経過報告でもしてくれ。

>>474
>チリは、いったい何を主張したいんだ。
そりゃ、簡単だ。

俺は海洋投棄された放射能が怖くないからバンバン喰う。
オマエは海洋投棄された放射能が怖いから喰わない方が吉。

心の問題だｗ

だから、結論として導かれることは、団塊の世代は、すでにたっぷり
被曝していて、いつでも死ねる状態にあるっていうことだ。そして
今回の311で死期がすごく早まったってこと。60代前後に癌死や心筋高速が
多いのは偶然じゃねぇよってことだ。

この病気は、悪化すると周囲の人みんな、家族も職場も、大変な目に遭う。
自分では正常なのだと思っているのだろうが、あんたは明らかに異常だ。

あんたが若いのなら、親に相談しな。
妻子がいるのなら、嫁に相談したほうがよい。
身寄りが無ければ、即病院に相談すべきだ。

脳病院に行くことは、恥でも何でもない。
悪化する前に、早く病院に行きなさい。

俺は、職業工作員に対しては、極めて厳しい態度を取ってきているが、脳の病人に対しては寛容な対応に努めている。

水道屋です
こんな話ですとジジイにも、間違えのない、現実にあった過去の事実、よく判ります。
それを正しくする判断するのが人間、おおくの、多くのひとたちが、その過去の事実
と現実を認識することを、望みたいですね。・・皆さん見てます、私もずっと見てます。

>>477-478
俺のことは放っておいて、オマエは魚を喰うの？
回答しろ

チリへ
そのレス自体が、あんたの病人の証しなんだよ。
俺の今まで書いたものを読めば、自ずととわかるだろう。
それさえわからないあなたは、かなりの重症だということだ。
一刻も早く脳病院に行きなさい。

>>481
　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 r=-　　　r=ｧ 　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　はいはい誰も知らないですね
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

もう諦めた。身寄りのない統合失調症患者は、誰にも手に負えない。
野放し、放置するしかない。

可哀想な人達だ。

>>483
そんなところで自己紹介してるなよｗ

>>484は、モロにADKか電通の職業工作員のやり口だ。
こいいつらのやり方は、見れば一発でわかる。
簡単だ。

>>483-484
最近、流行りの病なンだよ。

放射脳って名前なんだがね。
治療は不可能

>>485
この馬鹿が脳みそにはステルスだったかスキルスだっけ？

電通ガーーーって、厨二病も併発してるから、救いようがない。

は〜〜ん、解ったぞ。
チベット、東京、WiMAX、チリ、結局こいつら全部、職業工作員だ。
チリの脳の病気を心配した俺がバカだった。すっかり騙されていた。
こいつらカネ貰って、このスレで働いている。
こんな工作員どもが、ここにもウヨウヨいるというこだ。
みんな騙されるなよ。
ADKも電通も、ずいぶん複雑なやり方を、してきやがる。
こいつら、時給20円くらい高いんだろ。
20円分、すっかり騙されたわ。

柔銀の人はSAN値が尽きでもしたのか？

お前ら、いったい電通やADKから、時給いくら貰っているんだい。
俺がトリつけてやった、チリは、トリ手当いくら付くんだ？
もっとザックバランに話そうじゃないか。
この商売は、やっぱり美味しいのかい？

このスレ見ての第一印象


　　　(やわらか銀行) って、暇なんだな


　

チリどうした？
カネにならないと、出て来ないのか？
お前、今夜いったい、いくら稼いだんだい？

ふざけやがって、このバカ工作員どもが。

お前ら根絶やしにしてやる。
覚悟しておけ。

>>476
311以後に報告された身体異常は60代に限らない。

福島原発事故後に急増する突然死、急死、心不全、心筋梗塞、心疾患、脳梗塞に関するツイートまとめ
http://matome.naver.jp/odai/2131334318252184601

福島原発事故後の病状及び体調変化に関する発言一覧
http://matome.naver.jp/odai/2130641893229488901

おまいら…仲良さげで羨ましいな…
2号のプラントパラメーター見るとそんな気になれないわ
低線量被曝の影響力がおもっくそ小さい事を祈るしかないわ…もう
______________________________________________________________________________________
2号のTOP CONTOROL ROD DRIVE HOUSING(TE-2-3-69N1)が還ってきたぞ…歓迎しようや
んでだ、それを温かく迎えるべく格納容器内圧と全雰囲気温度に水素濃度がイイ感じだ
N2流量だけは孤高を貫いてるようだがな…

なんとも緩やかに…締まらない感じで恐れていたことが始まったみたいだなぁ…もうこのまんま暫くいくんかね？
周辺気温もどんどん上がるし…対処療法も…お財布的に…もう打つ手がなさげではあるしな…

ことここに至っては>>444をもうちょい細かく表現しておくべきかの…
2-3月によく全国各地で観測された
30-40nGy/h=nSv/h(Cs137換算 60-80Bq/m3）程度の空間線量上昇量（何れも1-2時間で落ちる）を
全てふくいち由来分とすると大雑把に2.52〜25200TBq/h(Cs137換算）が一時的な単位時間放出量だの

過去分との比較で得られた下限側の数字としては概ね4-8nGy/h程度を見込む
ただしコレは2000km以下程度での気流経路上ふくいち有無にあまり依存せず高層偏西風の周期と合致する事の多い数字なので
少なくとも冬季において偏西風影響下では…ほぼ回避不能なベース分と考えてくれたまい

んで天気図と空間線量の時系列から大陸由来や近場の天然分とを切り分けたりなんやりしてやると
5-15nGy/hあたりが今年2-3月におけるふくいち一時的放出による代表的な地表面降下濃度だったようだ
なので0.4〜9450TBq/h程度が今の2号から「常に」出続けている可能性がある…
まぁあくまでプラントパラメーター的には…そう受け取れる数値群ではあるというだけ…なんだけどもねぇ

でだ、「冬季」においては周辺大気との露点差にて「拡散できる体積が大きい＝濃度自体は低い」だったわけだが
今後暫くは「拡散できる体積が小さい＝放出量自体が変わらなければ濃度自体は高くなる」なので
それなりの値が出てもなんら不思議ではない…ということになる

拡散できる体積が1%に落ち込むだけで…一桁uSv/hのプルームの出来上がりだからなぁ
あとはソレが何時、何処に降りてくるか？というロシアンルーレットと…

福島第一原子力発電所３号機 原子炉格納容器機器ハッチの調査について
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120419_04-j.pdf

ロボットによる福島第一原子力発電所２号機トーラス室調査状況写真
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120418_05-j.pdf

２号機原子炉建屋地下階トーラス室内調査
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120419_01-j.pdf

>>496
2012/4/18・18：00開始　東京電力による「原発」に関する記者会見 - Togetter
http://togetter.com/li/289918

松本：少し映像分析を進めないとはっきりしたことは分からないが、
昨日までの水位の観測結果から言うと、マンホールの所が現在格納容器底部に
溜まっている水面とほぼ一致していたので、ここが漏洩の可能性がある候補の
一つだと思っていたが、実際に確認した所、しっかりした状況で、
北側、南東側とも漏れていないという状況なので、他の箇所から漏れていると思っている。
その他の候補という質問であれば、まあ、何処までベント管が見えたかわからないが、
これの内側にあるベント管のベローズという継ぎ手の部分、
それから、この下の圧力抑制室の本体があるが、
そこの所の計装は如何や配管貫通部のシール部分ではないかと思っている。

NHK花田：跡放射線量120mSv北西側だったということだが、これに対する評価は？

松本：まあ、滞留水の線量が濃度としては10E+5〜10E+6Bq/cm3という状況なので、
そういう意味では水面からの距離がある関係か、120mSvと言う状況。
従ってダスト等、後、計らないといけない項目があるが、短時間であれば人が
行くことは可能ではないかと思うが、線量マップをよくみないとこの辺は判断しづらい。

NHK花田：わかりました。今回わかったことと、今回損傷がないことがわかったと思うが、
今後、更に調査して明らかにして行かなければならない部分はどういったことがあるか？

松本：そうだな。先ほど質問があったとおり外側のキャットウォークになるので、
内側のベント管、我々が漏洩する、している可能性があるということで、
怪しいと思っている箇所については、少し調査する方法を考える必要あるかと思っている。
後、グレーチング下、圧力抑制室本体のところについては、今のところ、
どうやって調査するかというところも含めて検討する必要あろうかと思う。
特に水中に没しているところについては、
なかなか調査することも難しいのではないかと思っている。

>>497
読売船越：写真のマンホールだが、そもそも何用のマンホールと理解すればいいか？

松本：こちらの圧力抑制室の内部点検用のマンホールであり、定期検査時には開けて、
このマンホールを外し、作業員が中に入って、圧力抑制室のドーナツの内部、内面の
塗装の剥がれなど異常がないか確認する穴になる。

読売船越：先程、ベント管のベローズなど考えられるといったが、ベント管のベローズって何？

松本：ベント管はだな。（お絵かき00：36）本体、いわゆるフラスコ部分があるが、
そこにサブレッションチェンバーの方に蒸気を導くための穴、貫通孔が円周上に
8本並んでいる。そこの所のベント管と申している。ここは運転中の熱の傍聴とか、
収縮、あるいは蒸気が吹いた時の力を受けるので、それを逃がすために蛇腹のような
構造になっている。その所が比較的、力としては弱いので、ここから漏れているのでは
ないかと思っている。先ほど申し上げた60cmというのは、ここのフランジ部と、
こう見た時に、ここが、約60cmでしたということなので、漏れている箇所としては
こういうマンホールとか、人が行く場合には、ほぼ圧力抑制室も直径が9m近くあるので、
上はほぼ平らですから、跨いでいくという状況になる。

松本：キャットウォークの距離は約125m。キャットウォークの幅は大体91cm。
トーラスのドーナツの一番大きい所のサイズは直径34m、丸い筒の部分は約8.9mの円管になる。
トーラス室のドーナツの上部がOP6350、底部でOP-2250。

松本：（マンホールは）約１mの直径がある。サーベーランナーで
外側のキャットウォークを一周してきたが、今回限りではない。
何回か調査のために実際には走行させて詳しく調べていきたいと思っている。
その過程の中で跨いで内側の方を見る方法とか、実際にどういったことをやれば
内側にいけるのか、と言うことを調べていきたいと思っている。

2012/4/19・18：00開始　東京電力による「原発」に関する記者会見 - Togetter
http://togetter.com/li/290356

東電「映像ご説明、地下1階に降りていってキャットウォークをまたぐ所、
写真で言うと裏面の写真トーラス室室内下方、キャットウォーク越しにした覗いた所
水面確認。水は透明度あり内部沈んでいる所何となく分かるかなと。
2本目の映像右側に絵があるが写真は上部とっている、映っているのは天井」

東電「ファイル6つ用意、ICレコーダー録音しているが線量計のピーピーいう音が
あわせて録音されていてうまく録れていない。流水音確認できるのでは
ということだったが結果的にはうまく行かなかった。」

東電「導入したロボットのようなものでみるとすると圧力抑制室から見ると
内側のベント管、配管漏れてないかみるところとキャットウォークから真下で
水面より上漏洩している箇所がないか下を中心に見る、水面より下は今回の
ロボットでは難しいので見えるところを重点的に見たあと何らかの水中確認必要」

東電「下を見ながら動くことは比較的カメラの操作なので用意ではないかと思うが
圧力抑制室またいで内側に行くには通路確保検討必要」

（NHK木原　キャットウォークの下の水面近くに見えたがもっと上の方まで来ていることは）
東電「原子炉建屋の昨日の水位はOP3372　キャットウォークの位置は6m20�p
　だいたい2m90�p下に水面がある計算」

（トーラス室北西側高い理由）
東電「線量高いところに漏えい近い所あるのかなという類推も成り立つがちょっとわからない
　北東コーナー入口も110前回120くらい　比較的高いのでよく分析する必要
　水面からの影響か、漏洩した際に付着したものが残っている可能性も」

東電「今のところはロボットで十分確認した上で人が確認する必要あることない限りは
人が行くことないようにしたい」
（水濁っているように見える）
「私の感触では透明ではないかと、水中移動カメラ下ろせれば点検可能だと
　今の段階では下ろせる場所見つかってないので検討課題」

福島第一原子力発電所2号機原子炉建屋地下階トーラス室内調査
http://photo.tepco.co.jp/date/2012/201204-j/120419-01j.html

動画あり。

予想より線量が低かった、透明度が高いことが確認できたのは良かった。

ロボットを改造して、圧力抑制室の天井を跨いで、ベント管の確認させるのと、
水中カメラを３ｍ下まで下ろして、水中を移動させての確認が次の目標？

あと原子炉の安全対策を考えてたんだけど、
今の安全対策は耐震補強がほとんど行われてないし、
SBO＋小LOCA時の対策も不十分だと思うので、

・非常用海水淡水化装置
・非常用高圧注水系ディーゼル駆動ポンプ
・ECCSへ短時間で接続できる配管

の３つを用意すれば、
かなり安全性が上がるのではと考えたんだけど、意見求む。

今は破れた配管を探してロボットで修理する方針で動いてるのかなあ・・・

それより空気を吸って膨らむバルーン型のロボットを格納容器に投入して
ベント菅を全部ふさいでしまえばいいと思うんだが
とりあえず止水できればトーラス室の汚染水がなくなって線量が下がるから、作業員を入れて配管を修理できるかと

>>502
ロボットでの修理は無理だよ。人間が行って作業しないと。
そのためには線量率を下げて、少なくとも一人30分程度の
作業ができるような環境にしないと。

>>503
ロボットが修理するんじゃなくてロボット自身が風船のように膨らんでベント菅を塞ぐという事
格納容器に投入して水面を流れていき、ベント菅に吸い込まれる直前で膨らませる
8本のベント菅を塞ぐために8台のロボットが必要だけど修理ロボットより遥かに単純になるから費用も開発工数もずっと安くなると思う

>>503
どういう形状の穴が空いてるか次第じゃないかな？

でも穴が空いてる場所もこれくらいの線量なら、
人間に作業してもらった方が早いし確実ということになるかもしれない。

水中だった場合は、ロボット使わずに作業する方法はあるだろうか？

>>504
現場の内部は70シーベルト以上という高線量だからICチップが壊れちゃうよ。

圧力抑制室に穴が空いていて、
圧力抑制室の中をカメラで確認でき、
デブリがほとんどないようなら、
圧力抑制室の中にコンクリートとかを流し込んでしまえば早いかも。

ベント管に穴が空いているのなら、
おそらくキャットウォークよりも線量が高いだろうけど、
それが高すぎるようなら、やはりロボットを使うしかないかも。

ベント管まで確認に行かせるロボットだけど、
AR Droneのような飛行ロボットを使うか、
蛇型ロボット使ったらどうだろう？

>>505>>506
配管の穴を塞ぐんじゃなくて直径2mのバルーンでベント菅の入口を塞いでしまえば良いと思う
ロボットにする必要は無いかもしれない
格納容器に放り込んだ後、ゼンマイ式のタイマーで膨らませるだけでいい

・・と考えてたけどベント菅入口の形状によってはぴったり塞げないかもしれないな
考え直そう

中学生かよ

>>507
ベント菅の撮影だけなら今のロボットのカメラアームをクレーン状にするだけで対応できないかな？
転倒しないようにカウンターウェイトを付ける必要はあるけど

今の格納容器の水位ってベント菅の入口の高さなのかな？
だとしたらホースをS/Cにいれて水を抜き続けても良いかもな
注水量より多い水を抜き続けてS/Cの水面が破口よりも下がれば水は漏れなくなる
格納容器の水位はベント菅の入口以下には下がらないから冷却も問題無い
破口の場所によっては完全に漏水は止められないけど漏れ出す量は大幅に減るはず

>>496
SCトーラス室内の温湿度があると
もうちょっと情報量増えるんですけどね。

局所的に高い場所が二箇所あって
構造的に類似してそうだけど、うーむ。
穴が開いてれば、もっと結露しててもよさそうなもんだけどな。

グレーチングの下は水面かと思ったが
反射してるとすると向きが合わないような。
もしかすると下にも直交する形でキャットウォークがあるのかな？

>>497
あ、やっぱ水面か。


にしても３号機は
なんであんなとこの床面から漏るんだろうか。
地震のときに作業中だったのは何号機だっけか？

水素爆発はいつ起きるんですか

>>510
カメラアームとそのカウンターウェイトの重量がどれくらいになり、
その重量にロボットが耐えられるかが課題？

水をＳ／Ｃから抜くのはいいと思うけど、
今の課題は、どうやって穴を塞いで、格納容器内の水位を上げて、
格納容器内でデブリ回収作業を出来るようにするか、だと思う。

>>511
赤外線カメラやガンマ線カメラを使えば、情報増えそうだよね。
ただそのカメラで一通りを撮影するロボットをどうするかが課題？
とくにガンマ線カメラの場合、重量が10kgぐらいあるみたい。

今回使ったサーベイランナーで総重量45kg。

>>514
S/Cの水を抜いて漏れ出しが無くなればトーラス室の汚染水も無くなるから
線量が減って作業員がトーラス室で作業ができるようになる
そうすれば漏れ出し箇所の修理もできるという寸法ね
ロボットで修理するより遥かに簡単かと

>>497>>499
ふーむ

＞昨日までの水位の観測結果から言うと、マンホールの所が現在格納容器底部に
＞溜まっている水面とほぼ一致していたので、ここが漏洩の可能性がある候補の
＞一つだと思っていたが、実際に確認した所、しっかりした状況で、
＞北側、南東側とも漏れていないという状況なので、他の箇所から漏れていると思っている。


＞（NHK木原　キャットウォークの下の水面近くに見えたがもっと上の方まで来ていることは）
＞東電「原子炉建屋の昨日の水位はOP3372　キャットウォークの位置は6m20�p
＞　だいたい2m90�p下に水面がある計算」

>>514
いちばん簡単に測れて効果も大きいのが
線量と温度なので、まあ間違いなく測ってると思いますね。

ガンマ線カメラは撮影に時間かかるでしょうから
予備調査をもっとやった上での最終確認になるのかな。

>>515
S/Cの水を抜いてトーラス室の汚染水も無くなるか
っていうのは微妙なところですね。
僕は多分無くならないと思います。

ただ、室内がこの程度の線量だったということは
壊れたタイミングはかなり遅かったってことなんでしょう。

地下1Fで線量が比較的高い部分は0-45°
内視鏡で使ったX53ペネはだいたい40-45°
圧力容器壁面センサ群で死亡したのも0°が多かったけ？
______________________________________________________________
supply air D/W cooler(TE-16-114F#1)2012/2/5 11:00:00以降
ちょいちょい水被ってそうだね…この位置なら注入経路よりの落水を被ってたんかな…
VESSEL BOTTOM DRAIN(TE-2-106)には直接注入水がぶち当ってそうな時期とも
格納容器内圧の上昇変化点とも時系列的に動きが重なるところがあるなぁ…
根本要因はコレから連想される注入水経路上における落水量の増加といったとこなんかね
年始にまずはTOP CONTOROL ROD DRIVE HOUSING(TE-2-3-69N1)が影響受け始めて
状況が推移するに伴いアチコチがその変化を朧げながらもを拾っていたって感じかな？

思ったより圧力容器に残ってたって事だから
圧力容器の底は年始までそれなりのカタチを保っていて
事故初動で落ちちまったのは溶け残った制御棒貫通口まで溢れたモノって事になるんかねぇ

そいやデータ非公開の
BOTTOM CONTOROL ROD　DRIVE HOUSING　TE-2-3-69P1〜3
って不良判定が出てたっけ？温度計評価結果が載った資料二つが見つけきらんｗｗｗ

>>511
…やっぱり位置的に格納容器雰囲気温度計として流用してるセンサ群が薄いトコだったねぇ
んで現大気放出経路としては2号…地下階の線はほぼなくなったね…
見た目的には結露環境下に長く置かれた感じじゃないし…主群がここらにあるとは思えない…
んじゃreturn air drywell cooler(TE-16-114A)はなんだ？って話だし

>>515
炉側漏出水を絞ることで室内汚染水が無くなるというより地下流入水比率増で希釈させるって狙いかな？
2-4号機R/B T/B トレンチの各水面が同期しちゃってるってことで
たしかアチコチで隔離策実施してたけど芳しいって話もないんで
ソレを逆用しちゃおうってことかの

その費用対効果は一度SCから一定流量を抜いて水位の変化量でもって判断といったところかの
個人的にココかなぁの部分だったりすると殆ど水位が回復しないかもだが…お財布的にいけるなら試してはみたいとこ

＞結露環境下に長く置かれた感じじゃないし
また結露は温度差によって生じるので
外部接続してないところは温度差サイクルも少ないし軽症に見えるのかも。

センサそのものは堅牢だとしても
電気系統は１年以上も湿潤環境にメンテ無しで置かれる想定にはなっていないでしょうから
センサ部の破損とも限定できない気がします。
電気系統だけでも外部からドライエアとか注入してやったほうが寿命延びる気がしますが。

2号内圧はどこまで上がり続けるんだろねぇ…んで…ちったぁ温度計も動こうぜ…TE-2-3-69N1みたいなのは勘弁だがｗ
しかし「何が」こんなに圧力押し上げてるんだ？ガス管理システム半死半生でN2注入相当分が抽気できてない？
そうでなくば、冷温停止（笑）なら圧は上がらんし…蒸気ならもちょい温度計拾うと思うんだが…燃料…気化しちゃってる？まぁないかｗ
___________________________________________________________________________________________________________________________

過去データだと
実績最大2011/3/15 0.75MPa(G)
過去直近だと2011/8/6 0.131MPa(abs)以来の値になるなぁ
フィルタかけると…あんまいい思い出が無い時期ばかりが並ぶのも…まぁやんなるね

ガス管理システム半死半生+漏れ部が水に沈んだ（沈めた）ってことならおｋ
モロだしするくらいなら格納容器に多少の負担を掛けようがウェットベント化しても構わんだろ

…燃料体って自己崩壊熱で気化してもこの雰囲気温度だとすぐ凝結して内圧上げる程にはならんよね？
N2注入圧と蒸気に放射線分解とコアコンクリートでの水素以外で内圧上がる要素ってなんかあるんかな？
なければ、ガス管理システム半死半生でおｋなんかね…
水素濃度は完全に詰まるまではモニターできると思うけど…たいしてもちはせんだろなぁ…

>>519
う〜ん…もちょい「ある」と思いたかった…ってので逆にそう見えるのかもなぁ…
結構がっくりきたｗ下に逝ってるつうのはやっぱ受け容れがたいんだが…どんどん論拠がなくなっていくからなぁ
まぁ、温湿度系のセンサを放り込んでやりゃわかる事ではあるんで…調査結果を待ちますかのぅ

＞＞センサ部の破損とも限定できない気がします
そこらへん含めて検証してたんよねぇ東電
アレどれにのったかなぁ…冷温停止宣言絡みで出てきた資料だった気がするんだが…多いわｗ

＞＞電気系統だけでも外部からドライエアとか注入してやったほうが寿命延びる気がしますが。
それができる状況ってのは粗方の問題が片付いてる状況ではあるなｗ
格納容器内部センサ群は基本生きてるだけ幸運と割り切った方が良さげとおも
それに少なくとも公開されてる温度計は状況の変化でさほど役に立たなくなってきてるし
延命・代替を意図して被曝作業するよりは状況に合わせて別の場所に仮説を考えた方がいいかなぁと
CRDの水圧系とか流用できたらいいんだけど…たしかあそこらへん線量高かったような気がするし…
とはいえX53一つに頼るのもアレなんで…使えそうなとこあるといいなぁ…

2号ガス管理システム抽排気流量を増やせるようになったようだね
んだば、格納容器で気相部の漏れ部はだいぶなくなりつつあるということかね
この状況でも大気放出を示唆する材料がポンポコ出てくるようなら…まぁそういうことだいね
_______________________________________________________________________________
現状は2系統合わせて21Nm3/hでこうかぁ

http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2012/pdfdata/j120424a-j.pdf
2号機の格納容器の圧力が上昇傾向のため、本日
11時59分に排気流量を17Nm3/ｈから38Nm3/hに調整

2号機、格納容器の圧力上昇につき排気量（吸い出す量）の調整をした
11時時点で38.64kPa
17時時点で36.64kPa
と2kPa低下した
＠松本

+4m3/h=+1kPa/12-24h程度(+1Nm3/hあたり+0.01-0.02kPa/h)
-11Nm3/h=-2kPa/4h程度(-1Nm3/hあたり=0.045kPa/h）
…単純比較は暴論だけども…マシになったとはいえ、それなりには漏れてんなぁ…

>>521
読み返すと…どっから11が出てきたんだ…あぁ38-27(17)とかしてるなコレ…
-「17」Nm3/h=-2kPa/4h程度(-1Nm3/hあたり=-「0.029」kPa/h）
まぁこんなもんかね…

先達の戦果http://guregoro.sakura.ne.jp/all_thumbnail.htmlを見るに
頑張れば夏あたりからそれなりの網ははれそう
…データ量もヤバいけど…
_________________________________________________________________
ここしばらく見よるけど…
なんとなく脳内変換して動向を推察するに高層偏西風由来分がエライ増えてそうだの
ようやっと冬季分の掃気が始まったっぽいね
梅雨明けぐらいには落ち着くんかな…落ち着いてほしいのぅ

とりま、そんな悪条件の中でも思ってたより「臭い」のを拾えてそうな節もあるので
外部観測手段として再活用できないか頑張ってみようかのぅ

…線で捉えられるといいなぁ…点しか得られなかったらな泣きそうな工数が見込まれるしｗ

(岡山県)のボヤキが聞けるチラ裏スレと聞いてやって来ました
記念パピコ
　　　　　　　　　　　，_〈_( o_ﾉ☆'.....i ....ヽ.............＼
　　　　　　　　　　 ，ぐ,ｎ(_乂..!.::::::i:::|::::ｉ:::|:::::::i:::ヽ:::ヽ　，
　　　　　　　　　　,‘尤o う::::;;|斗ｲ::ﾊ斗亠',斗ﾄ､:i::::::}‘,
　　　　　　　　　　　7(乂):::::| ,ｨzz＼　　 ,ｲ芯ヾﾚ!::::::! ’
　　　　　　　　　　　|:{ノ☆::::!{弋zﾘ　　　　 ¨´≠彡'ﾘ　｝
　　　　　　　｛ ｛ {　|::::::::::ﾊ::{　 ≠ 　 　 ' 　 　 　 }
　　　　　　　　　　∠::::::::::::ﾄﾐゝ　　 {ニニﾆｨ　　 ,!　　,’
.　　　　 　 　 ,‘ '⌒i 彡ノリ 　 　 　∨　 　 }　 ,ｲ 　　　/⌒}　 _
　　　i⌒ヽ. 　　 |　 |　ﾘ j/ｰ个:.､　　ﾞこ三/ ／　　　　/　 / /　} ；　　　イエーイ見てるー
.　 　 ＼　丶 　 |　 l　 ＿　　　ﾚ个ー　　｜　　　　　/　 / /　/
　　　 　 ヽ　　、|　 |-ﾍ　〈　　 ｛┘　 　 厶｝　 / 厂/　 / /　/
　　　　　　ヽ　 J　 ﾏ　} } {＼＿＼　　　／＿/ / 〃　 ,し　厶　 '，
　　　 ,‘ /⌒＼ ｘ‐く∨|│|＼＿＿＼／＿＿_/ /　　ヘ、/　 ｝　 }
　 　 　 （　＼ （__,,、　V 　|､＿__＿＞＜＿＿／|　　,､＿） ／ﾞ）
　　　　　＼＿)┘/　　｝ ｌ |　　　　〈_ 　 〉　　 /八　　ヽ└(_／ ,‘

>>524
懐かしいノリだなぁ…もしかして東の人かの？
とりま…一年でもう後がほぼナイとこまで追い込まれちゃったぽいからねぇ…
その推論に反論ほしいけど…コレ反論する方もたいがい面倒だからなぁ…

そのうえソレから導出される中長期予測に至っては
一般的見地から見るならば狂人もいいとこの…だからなぁ
まぁチラ裏言われてもしゃぁないなｗ

4号機マジで、この目で見たい
もうだめなんだろ？

>>526
ここは技術的考察スレですよ。
上部の梁やクレーンは撤去済みだし、燃料プールのステン内張や燃料棒に
異常は見あたらないよ。
馬淵提案の底部コンクリ一塊化は実現しなかったけど、プールを支える
構造梁の補強工事は一応、終わっているから、マジでもうだめというほどではない。

高い場所に置く理由はなくなったんだから、早く地上にプールを作って下ろしてもらいたい。
トンキン電力はボーナス出せたくらいだからまだまだ余裕はある。
JALでさえ企業年金減額したんだ。
清水元社長みたいな奴らは全財産没収の上シチュー引き回しにしておひねりも原発の収拾に利用しろ。

いやいや、あそこの燃料棒を取り出したら水による遮蔽がなくなり、
放射線が強すぎて作業してる人が一瞬で被ばく限度まで被曝するｗ

そら数千mSv浴びさせてもいいならいいけど、それさせるには法律を変更しなければならない。
もっとも選挙の票格差みたいに破っても罰則ないけどさ。

法律なら破りまくっているじゃないか。何を今更。
燃料棒を、永遠にあのままにしておくことはできないんだから。
いつかは移送しなければならないわけで。
ガラス固化体にする工場を、福島第一原発の近くに作らなければならないとおもうけどな。

>>527
ここで情報だして荒らされるのを嫌うようなら、
初めからFacebookで個別にやったほうが面白いよ。

いやその、茨城県の人で４号機の現状をただ外部写真だけから憶測して
絶望感に浸ってるんじゃ気の毒だから、状況説明しただけで、荒らしだとは思ってない。

>527
でも、水密性には疑問があるなあ。
設備は露出してる状態だし、劣化してるのは確実だから、早く燃料取り出して欲しいよ。
一番マシな四号機に話題が集中するのは、何かのカバーでないのかと疑ってしまう。

いや、燃料プールといってもコンクリート打ちっぱなしじゃないよ。
ステンレスの分厚い容器に水を貯めてる。そのその側がコンクリート。
ま、コンクリートが崩壊したらそのステン容器も壊れるけどねｗ

スマトラでは阪神淡路大震災をはるかにしのぐM8以上の余震が何度も起きている。
福島第一原発の真下を震源とする余震が頻発しているのは、メルトスルーした核燃料が原因かもしれない。

この状況で、燃料棒を地上にプールを作って下ろさないことには、人類滅亡まであっという間。

今の経済システムは破綻すると思うけど、人類滅亡はしないんじゃないかな。
風の谷のナウシカのような世界にもならない。
人口が激減して、平均年齢が極端にさがるくらい。
放射能汚染による影響で、世界中に存在する核物質の管理が
できなくなるとかなり危険だけど、それでも人類絶滅はないと思う。

4プールは下に受け桶を用意する方向じゃないんかなぁ？
じゃなきゃ下の空間を充填しきらなかった「意図」が意味不明にｗｗｗ
まぁ地下ダムと同じ感じで遅々としか進んでないなら同じことだけども

>>534
当座の課題は2号だよなぁ
4プールが倒壊した場合のちょい小規模版な状態だったわけで
排気流量バカ引きしてコレが収まるんなら色々問題は多々あれど、とりあえずはおｋなんだが
コレが収まんなかった場合は2号だけでなく3号も怪しくなってくるからなぁ
そうすっと長期的には既に4号が倒壊してるのとあまり変わらない状態ってことになるからねぇ

まぁソレがどっちなんか？を立証するのは酷く手間が要るわけだがｗ

>>536
低線量被曝の実影響次第ではあるけれども…まぁそんなとこかねぇ…
とまれできるうちに管理コストの先払いをし始めないと…1からやり直す程度にまでは追い込まれそうではあるなｗ

>>537
ご存じとは思いますけど、４号機プールの作業手順は以下の動画で紹介されているように、上と隣に設備(受け桶)を作ってから燃料棒を取り出す手順です

４号機燃料取り出し建屋カバー建設「前例なき」燃料棒の取り出しへ
http://www.youtube.com/watch?v=eBSZfOfcBLM
４号機 建屋上部覆うカバー設置へ
http://www.youtube.com/watch?v=Jj4AfD8AN-g

>>538
作業中に地震が来たらどうしますか？　っていうことまでは考えてないだろうなｗ

>>539
「放置してそのうち地震で倒壊する確率」よりは明らかに低いだろw

水道屋です　いまちと開いた　こまたもんだ！！

当方の事だが、似たよな資料多すぎる、どう整理したものかｗ　かといい捨てるのも。

ひとの親切無にしちゃいかん　よなー　むつかしいです　紙の山

>>541
えーと、あの、ストレートに韓国語でいいですよ。翻訳サイトあるから。

水道屋です
>>539
すみません、皮肉として捉えればよかった。本気だとしたら安心して下さい、大会社
高所作業は命綱しないとおこられる。このすれ真面目、故に進み遅いいいところ、たまには
息抜きいいですね。あれでなく此の一行よく診ると、ほんと怒っているみたい。ゴメン

それっってコレの事よね？
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120416j0201.pdf

コレも…けっこう無茶な案だよねぇｗ
とりま、当方が言及してるのはたぶんあるであろうコレのバックアッププランの事ね
…いや…間に合わなかった場合の事…もういい加減は考えてはいるだろうし…

おふっｗ
>>544は
>>538向けね

>>544
え、あんた誰？

>>546
あぁそか、ただ今帰省中にて失礼致した

>544
これだけの工事をこの工期でいくらで受注したのか。

>>544
いくら核燃料重いつってももうちょっと簡便に出来ないのかなあ
これ工事の人かなり被曝しそうだよね。

>>544
本文にある耐震基準って櫓は一般建築物だから400ガルだったかな。
それの1.5倍だから600ガルかな。直下きたらアウトだな。

まあ居住するわけじゃないしｗ

>>549
そういう意味でも…コレ本気なんかなぁと半信半疑だたり
なんか実働部隊の発言力がさらに落ちてんのかなと思ったり
コレ一本だと完成+移送終了まで保険が全くないわけだし…作業する側にしても精神的にキツくないかなぁと
チョイとした堤でも地上に拵えてからでいい気がするんだが…
つか本当に一発逆転の博打が好きだよなぁ…と嘆息しちまうのぅ

そいや遮水壁関連もなんか妙な感じだしなぁ…総じて段取りってあんなモンなん？
初期の頃におられた土木建築系の方々から伺ったお話と…かなりのギャップが…

とはいえ建築面は素人なんでこっち方面は悶々と見守ってたんだが
ちょうどいい流れだったので便乗してみたｗ

俺としては、上階部分を撤去するプランが無理だと思うんだけどｗ

プールの上面だけ瓦礫撤去して、やわい骨組でもいいから速攻で作って
とりあえずクレーンでちゃんとプールから引き上げられるか実証するのが
先なんではと思うのだけど超理論派の人ばっかりなのかねえ。

>>553
当初に比べれば、４号機の最上部の構造梁や、崩壊しそうだった上階壁面など
意外と撤去されていますよ。

引き上げるといっても、直に引き上げるわけにはいかないから、容器ごと入れて
やるわけだし。

>>554
そうなんですか、ライブカメラくらいしか追い掛けてなかったんで疎くてスイマセン

容器ごとって言っても、そんなに上手く行くんでしょうかね？
以前のプール画像だと、結構キッチリ並べられてたと思うので
プールの外で積み替えるならともかく、プール内で複雑な操作ってできるのか不安。

>>555
燃料棒を空気中で入れ替えることはできないので、下記の動画のような手順に成らざるを得ません。

小出裕章：４号機燃料プールが崩壊すれば日本は_おしまい_です
http://www.youtube.com/watch?v=yMZah_wuX_I
上の動画の4:00の写真と

４号機燃料取り出し建屋カバー建設「前例なき」燃料棒の取り出しへ
http://www.youtube.com/watch?v=eBSZfOfcBLM
この動画の0:49の写真を、下の写真(撮影方向は逆ですが)と比較して下さい。
http://blog-imgs-48.fc2.com/h/e/i/heiwa7/201109080039533e2.jpg

かなり、解体が進んでいることが、見て取れます。
余震で落下が懸念された35tクレーンなども撤去されています。

http://4.bp.blogspot.com/-zLJSCicpB1A/TaRNYxBdNII/AAAAAAAAADA/Fkl9RBa7cyY/s1600/34sfp.jpg
動画と同じ陸側から撮影された、昨年春の写真

水道屋です
「事実は隠せるでも事実」　私の使ってきたスローガンです。（隠せる）の表現は、偏見
でした、間接的であれ、嫌な思いお許し下さい。できる限り注意していきます。

「事実は診にくい　でも事実」　にと、立ち位置を、なおします。昔の機密情報が長い
時間の経過で現実に、責任の所在なく、暗澹とする思いと、墳どおりで、終わっています。

今回の事も、小さなひとつ、一つの事実が判明するまで時間が掛かるでしょう。でもその
積み重ねに依って今迄の常識とは違う対策が、解決方法が出くる、のではと期待します。

よくない偶然が積み重なった、それが逆によかったと。こんな話もあったような・・
そんなことで、急がば回れ、各分野のみなさんが、事実に近い事実を共有すべき　かと。

水道屋です　→→２号機取水口付近汚染水流出の　２枚の写真
似たような資料多すぎる整理しだした、いつまで掛かるやら、こんなのが、でてきた。

1.事故検証委員会中間報告書(資料編)�X-10　P164　2011/04/02 12:40分　10 Cm位
http://www.icanps.go.jp/post-1.html
2. 福島第一原子力発電所東北地方太平洋沖地震に伴う原子炉施設への影響について
http://www.nisa.meti.go.jp/earthquake/houkoku6/230909_1F.pdf
→ 添付資料 １４． 3　P 8/26　東京電力 2011/04/05 14:20分　前頁に計算根拠有 3 Cm
3. ＩＡＥＡ報告書　添付資料編　添付�Y-2　3 Cm

流出発見 4/2 9:30頃上記 ２ 3の写真は直径３センチの流出断面と。 1 の写真流出断面
１０センチ位か、断面比較で、11倍流出か？ 計算発表4300L/H １０センチ断面で43.7Ｔ/Ｈ　

確か擁壁の打設継ぎ目の、縦割れだった。線量たいへんだったとか、でも現場は正確に調査
してると思う。水道屋だったらバッチ式 ゆうか1,000L升で一杯になるまで幾秒かで、流量

を確定する。着水点も陸側から３Ｍの棒の先に振り下げ付ける。流出高さも、離れて測れば簡単
あの流出断面 ３センチの写真は、ピット右側流出岸壁の壁面が、だいぶ曲がっとるですネ！

写真検証していた方、どうですか。説明文もうまくぼやけている。断面３Cmのは止まる前
と書いてない、他によくある汚染水漏れもおなし事。どんな漏れ方か、量なのか具体的な

説明皆無に近い。誠意もって正しく報告書出さなきゃ、ますます信用回復できませんぞ。

今日の全国空間線量動態が情報量多そうだったので調べたら
各号機、特に目立った変化点は無し状況自体は変わらず
外部環境変化点として周辺の気温と露点の差が１０℃超となったであろう時間（5/5 12-18時）が放出拡散タイミングとして濃厚かなと
_______________________________________________________________________________________________________________________________
東高西低＆北高南低で大雑把にこんなとこか
偏西風天然分0.02-0.005uGy/h
高層偏西風滞留降下分0.015-0.005uGy/h
850hPa直接降下分0.01-0uGy/h

とまぁ2号の格納容器内圧の減圧はさほど効いてそうにないわ
他要因として考えられる5/3から１号で起きてる例の現象も幸いながら小規模で済んでるしねぇ
全体としては低気圧の影響はあれども放出拡散条件自体は厳しくなってて
冬季でもあまり見られなかった範囲規模なんでチョイ増えてるんかな？
とも思える…そんな微妙な値…

んなわけで「何れかのプール」か「格納容器を経ずに地下」から立ち上ってるってのが濃厚かなぁと
それなりの高露点雰囲気じゃないとこんな広範囲には届かないと思うし
http://guregoro.sakura.ne.jp/all_thumbnail.html
数字的にはプールより地下って事になるんだけども…どうなんだろねぇ

>>553
まぁそもそもが無理ゲーなきらいがあるし…何処かで無理はせんといかんしなぁ
基本…ババ抜きゲームではあるんよねぇ

>>556
もう取り出し諦めて其処に永久封印する方向にシフトしたがいいんではないか？と思ったり…
どっちにしろ何処かに永久封印せんといかんのだし…

使用済み核燃料って何が使用済みなのか分からなくなってしまいました。
高温だからプールに移動させるときは水中じゃないと駄目だとは言うけども、
そもそも熱を出し続けてるなら、まだまだ使用できるんじゃないの？

>>561
放射線が出ているから遮蔽材（水）の中で作業しないと作業員が被曝するのだが。
別に熱いから水中作業するわけではない。

>>562
熱がで続けてる訳では無いんですね。
ではプールの中の使用済み燃料棒は放射能以外は安全なものなのでしょうか。
放射だけの問題でしたら、素人考えだと、燃料のプールへの移動は、
ストローみたいな筒状のパイプを降ろして、燃料棒を包み込み、水が漏れないように底を閉めて持ち上げて移動すれば、
安全に遠くに移動出来ると思ってしまうのです。

やっとこ2号が峠越えたみたいだなぁ
しっかしどんな流れで立ち上ってるんだろ？現時点にては対処不可能か検出不可能って状況なんだろけど…
そういう状況っていまいちイメージ出てこねぇな…
___________________________________________________________________
>>561
コレの事か？ｗ
家庭用原子炉 チュルノブイリ-1型

>>563
別けて考えると混乱するよ？放射線自体が発熱源だよっと
放射線が何かに当たると発熱→最も放射線が当たりやすいのは「最も近い仲間達」だから寄り集まってるとアツアツになると
つうことで程度の差こそあれ何某かの冷却は必要なわけ
少なくとも容器が自然空冷放置でも壊れなくなるまでは人が面倒を見続ける事になると
てなわけで水は便利だねって事になるわけだ

んでその「ストロー」がキャスクってこと

熱と放射線両方が問題なら「ストロー」の水を循環させながら移動すればいいと思うけど
大して難しくも無さそうなんだが

>>565
輸送中に関しては乾式キャスクが最善と思うよ？現行のキャスクのごとく
高比重材と高耐熱材でアレでも小っちゃくなってるわけで
それを水と水冷機能と動力にその他諸々で代替するとストローではなくタンクみたいな体積にｗ
まぁそれは極論でもあるけど…二者組み合わせてもいい方向にはいかんかなぁと
じゃぁ在りもので間に合わせてもいいんじゃ？って認識だたり

それに水いれたまま冷却止まると破裂しちまうしなｗ

なんで水信者としては
下に溜め池作って落とし込んじゃえと…ソッチの方が早いし安いし
単位時間あたりの被曝量も減らせそうだしなぁと…
まぁ必要作業員数増で全体総被曝量自体は増えるかもしれんけど…

…けどコレ…検討されてるって伝聞情報はあったけども
いまだバックアップランとしてすらも本採用されてないんで「できない状況」ってのがありそうなんだよなぁ
んで代わりに表にでてきたのが従来手法の延長な筈なのに冒険に見えるという皮肉な現行案と…
・事実上の最終処分場確定が政治的にNG
・この案の最大の泣き所「間欠泉」が頻繁に起こり得るという確信
この二つのどっちかだとは思うんだけどねぇ…その判断に頷けそうな「状況」ってのは

ってなわけで事故前から大規模レーザー掘削＆水中レーザー掘削の基礎研究してたトコは出番ありそうなんで
「急いで待て」を実践してほしなぁとかも思ったりｗ

>>566
＞下に溜め池作って落とし込んじゃえと
途中で引っかかると取り返しがつかなくなる。

あと、4号機の無事な燃料棒落下させたら破損（≒悪化）するというのも有るな。
3号機の煮崩れた燃料棒ならどうでも良いけど。

>>567-568
現行案とコレの二者択一を現時点の公開情報で選択するなら…個人的には後者かな
本来ならコレは本命足り得ないバックアップラン専用なわけだけども…それ故に崖の下が「相対的には」浅いからねぇ…
まぁ元が諸々が間に合わないって時用の窮余の策だしねｗ
懸念される点は甘んじて侵さざるを得ないリスクかなぁと
今そうなってるのが2〜3倍に増えるだけと現実逃避することもできるし…まぁそういう感じで言うとるよ
しかしまぁ「溜め池」の高さ幅奥行きも諸派あるけども…どうやら検討されたのはもっともチャチィ案だったっぽいのが泣けてくるんだがｗ

とはいえバックアッププランとして考えるなら「リスク回避」というお言葉がお好きな方々には
なんだかんだと受けがいいだろうと思ってた…というよりソレを主眼に置いてる案だったわけだが…
本気で不採用っぽいなコレ…とちぃと気になってるわけだ

なんつうかコレを保険として精神的余裕を確保できれば
汚染水処理関連での2の舞を踏ませずに済むかもなぁとも思ってたので…
何れの理由にしても色々と厳しいなぁと

>>566
ストローには注入と吸い出しの2本のホースを付け、ポンプや熱交換器などは別の場所に置いておけば好いんじゃないか？

>>566
＞下に溜め池作って落とし込んじゃえ
それは構造物ありすぎて無理だと思うなあ。

とりあえずケーシング作っ燃料集合体が沈む位に注水しててプールの中に下ろし
クレーンで燃料集合体をプールからケーシングに移して（このとき短時間は空気中）
ケーシングごと建屋外のトレーラーへ移動。
岸壁にはクレーン船を接岸しといてトレーラーは岸壁近くまで移動
貨物室に注水した鉱石貨物船に燃料集合体移して（このとき短時間は空気中）
運搬すればいい気がするんだけどね。

トレーラーを無人にしたいなら、そこは簡易軌道を敷設して自動化すればいいし。

良くて現状維持、悪けりゃ大爆発、最悪は人類滅亡

水道屋です
福島に関していろいろの解決法　工事を、応札してるの見たことあったような。

>>570
そんな感じでシステムがごちゃごちゃなるから色々と怖いんだよねぇ
けども水信者ｗ

>>571
＞それは構造物ありすぎて無理だと思うなあ。
プール底面爆砕もコミコミで１階床面から5mくらい水位稼げばなんとかならんかな？ｗ
現行案の基礎固めと合わせてとかのこじつけでもいいで捻じ込んでもらいたいものだ
ちなみに検討されたらしい案は現プール水面まで稼ぐみたいなニュアウンスだった気がする
その分だけ「薄そうな」印象も感じたけど

その規模の投入力があればこんなアホな案に縋る必要もなかったりｗ

んで本題
…その投入力であれば閘門式水路でそのまま降ろしちまった方が楽かもだね
現プール側面位置まで届く水位エレベーターに地表面に作業用ミニプールと土中遮蔽で地表面での移送水路は深ささえありゃいいわけだし
んで移送燃料にゃぁ浮きでもつけて吊架重量軽減すりゃ弱った建屋への負荷も最小限で済むかも

＞門式水路でそのまま降ろしちまった方が楽

理想的にはそうなんだけどねえ、
堀を掘るにしても水漏れしない水路を作るにしても
工事が大規模すぎるんでボツだと思う。
とりあえずて建屋周辺は平地という前提をあまり崩せないと思うんですよ。

>>574
とりあえず、プールの底＝炉心の壁 だから低面爆砕とか無理。

あと、移送の方法はとりあえず置いといて、
いっぺんに移送する燃料の量が多いほど、どんがらがっしゃーんした時の被害が甚大になる。
と言うわけで1回の移送量はどんがら時に決死隊が身を削ってどうにかできる程度（＝少量）の方が良い。

>>575
＞工事が大規模すぎるんでボツ
そして鉱石貨物船も似たような論理で怪しいｗ
とはいえ水路＞タンカー＞鉱石貨物船たぁ思うんで買ってくれるかもしれない…
建屋カバー１棟分より安く調達できるなら可能性があるかも

＞平地
まぁ色々と重量物やら大物が多くなりがちだし作業性を考えても平地の利点は捨てにくいよなぁ
しかし保険という観点から考えると致命的な事態には無防備気味ってことでもあるんで悩ましいとこ

ちなみに個人的には高露点状態での大気放出じゃなければもういいやって程度には
漏れを許容するスタンスで考えてる
現投入力で全てを十全に満足することなど不可能だしねぇ

>>573
うん？応札してるトコあったん？

>>576
じゃぁ横へ押し流してみる？ｗ
まぁ冗談はさておき…やっぱ水位はかなり稼がんといかんかぁ
よりいっそう、選択肢が狭まるなぁ

＞1回の移送量
だねぇ…可能な限り小分けしたいとこ…まぁそれで変に凝った脆弱な手法になられても困るのだけど
しかしまぁ…可能な限り小分けにしたいねぇ…

鉱石貨物船というよりもガット船の方がいいかな。こんな感じの船
http://www.geocities.jp/btfpb672/sumiyosi11.html
お安くは無いけど、どうせ燃料棒以外にも汚染鉄材とか運ぶことになるんだしｗ

もし燃料棒が加熱したらこうよって冷却ｗ
http://www.youtube.com/watch?v=a_mWPKBwJ6g

>>579-580
あぁそれくらいかぁ中々に微妙なトコで提示してくるねぇｗ
急造簡易プールとしても使い勝手がよさそうな船種なんね
去年だったならばこのスレでも轟々だったろうけども今となっては…
コレに一時保管してもさほど文句は言われそうにない国際情勢ではあるし…いいかもなぁ

まぁ最終的な移送先が決まるまではふくいち沖に遊弋することになるだろうけどもｗ
そしてチリの人が日本海溝へgoとレスするとｗ

とりあえず湾岸にある冷却プールに下ろしとけば良いんじゃない
下手すりゃ昔の水産試験場とか。
さすがに船に入れたまま遊弋させとくのは危なすぎる。

>>582
そこらへんはある程度は覚悟しとかんといかんかもねぇ
一度海に出ると中々に陸には戻ってこれないだろうなってあたりでｗ
その可能性の事前検討はして投入すべきかなっと

何もかもが足りないが…
一番足りないのは決断力だったってのはこの１年で嫌になる程に思い知らされたしねぇ

>>583
足りなかったのは決断力っていうよりも、組織力だったんじゃないかねえ。

理系知識に対する、日本の官僚組織の限界が見えたっていうか
ブレインを集めてオープンに討論するという事ができなかったから
利害関係で矛盾した情報しか集められなくて、自滅したっぽい気がする。

政治家とかにも、学力テストを強制して結果を公開したほうがよくね？
って感じの１年だったしｗ

>>584
＞利害関係で矛盾した情報
ソレもあって敢えて悲観よりな見方を垂れ流してんだよねぇ…いまだもってｗ
理系知識というよりは情報評価の部分が実質的に欠落してんだろねぇ…伝言ゲームでの過小評価上積みが凄そうだし
そこらへんは初動時の2ch悲観派とアメさんの本職連中の見方がダダ被りしてたってあたりが逆説的に示唆してっしなぁ

とりま「仕組み」の部分は本番に備えて考えていきたいところではあるんよねぇ
現状に全く適応していない体制を「変える」決断を誰も為しえなかったが故に現状がある訳だし
そら誰もが「無能」に見えるわなぁ…まぁ卵が先か否かって話なんで対策自体はほぼ同一ではあるのだけどもｗ

個人的には基本的人権を平然と無視しえる程度の強権を与える必要があると思うのだけども
いま乗っかってる「頭」には穏便な流れじゃソレが与えられる事はなかろうから困ったもんだ…そら惨憺たる実績なんで当然ではあるがｗ
んでかわりに勢いがでてくるであろう若い勢力にソレを与えると…まぁ普通に暴走するだろなｗ為政者スキルはペーペーも同然ではあるんだし
しかして現状の玉虫色なんちゃって強権だと…この頼りない投入力と実行力ｗ
今のところスタンス的には現状の漸次的改善を夢見てレスしてるけども…いやぁ厳しいねぇ

dryに考えると
後年に亘る健康被害程度がチェルノ程度なら現状でおｋ…というよりソレを世界から強いられるだろし
国内だけが阿鼻叫喚程度なら頭を挿げ替えずに弱者を供物として捧げさせつつ当人一族らも後年の贖罪羊として供物にしちまうか
国外まで阿鼻叫喚となるなら…日本人全体を供物としやすい革命推しといったとこかね
まぁソレもあって空間線量動向に気をかけてはいるんだけども…

んでこうやって脅しつつ財布の紐をなんとか緩ませようと必死だったりするわけだが…
芳しくはないなｗ無駄ではなかったような気もするがｗ

＞個人的には基本的人権を平然と無視しえる程度の強権を与える必要があると思うのだけども

行政のスリム化をしないで消費税10%を言うこと自体、既に基本的人権尊重してないけどねｗ

＞初動時の2ch悲観派とアメさんの本職連中の見方がダダ被り

2ch悲観派はタダのデマｗ。だってあの情報量で判断できるわけないじゃん。
アメリカの場合はＧＥの旧型炉の危険性も知ってたろうし微妙なとこだけど。

＞国外まで阿鼻叫喚となるなら…日本人全体を供物としやすい革命推しといったとこかね

官僚はともかく、政治家は日本から出たらクズ扱いしかされん実力だろうから
自己保全の為にも頑張るんじゃねえの？　ｗｗｗ

>>586
＞今まで通り小を取り大を捨てる
まぁそれがなんちゃって強権たる所以でｗｗｗ
自業自得とは言え成り行きで悪逆非道なる虐殺者の立ち位置になっちまっただけあって…ヌルいわなぁ
これじゃ対抗もバカバカしくて育たんのじゃないかと不安になるわ

＞初動時2ch悲観派
そっかなぁ？とはいえ本論ではないので蛇足にすぎたと反省
確かに伝言ゲームでやらかしてるよねぇ…コレ？ってのを言いたかっただけｗ

＞自己保全の為にも頑張るんじゃねえの？　ｗｗｗ
そうそうソコを突いていきたいなとｗｗｗ
基本的に全利害関係者の共闘点としては一致する筈なんでね→被害極限
覚悟決めた供物組としては舵取り組もちったぁ肚を決めてくれやってとこさねぇ

まあ、他人ごとなんだが、今回の被害者で哀れを誘うのは、放射脳に侵された連中かなァ
これは珍しくも治癒に成功した例なんだが、あんまり脅すと可哀想ｗｗｗ
http://www.gepr.org/ja/contents/20120507-03/

地元を別にすれば、日本中に悲劇が絶賛拡散中
そこいら辺も、ちょびっと考えてやンねーと、罪作りだゼ

そういや、ＪＣＯ事故で助かった人って今どうしてるんだろう？
ふと気になった。

>>589
みるからに嫌になるような調査や統計はとりませんってｗ

つーか、JOCの事故で施設の周辺住民への健康被害ってあったの？

どの程度の範囲が汚染されたのか？
レポートってあんの？

>>590
ドアホ

>>591
周辺住民に直接被害はないよ。

科学的には女性の卵母細胞への影響は追跡調査したほうがいいと思うけど
やっても差別の温床にしかならんだろうしｗ　無理っぽいな。

>>593
それこそ反原発の連中が、頑張れって感じなんだがｗ

ただ消防隊員が２次被曝して無かったっけな。

JCO事故で助かった人って、現場に居た3人のうち1人だけ死ななかった人の事だろ。

JOC事故の被曝だと、これ辺りなのかね？
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=04-10-02-03

一瞬だったけれど、それなりに浴びているから、追跡調査に意味がありそう。
この程度の被曝だと、有意なデータがないんだろうがｗ
って何時もの結論かァ

>>594
いやそういう方面には資金が集まらんでしょ。
本当の希少動物そっちのけのシーシェパードの保護活動みたいなもんが大半。

>>597
しまったageちゃったｗ

ただ剥き出しの臨界って、あまり機会ないと思うんだよねｗｗｗ
どんだけＪＣＯって杜撰なんだよって事で。

>>599
確かにね。
あんな事故は空前絶後じゃね？

原爆のようだ（笑）

>>600
いやアメリカの原爆濃縮ではあったみたいだけどｗ
その時は理論自体が一般浸透レベルにまで達してなかったんだろうし。

>>601
アメリカはデーモンコアで、溶液はイギリスじゃなかったっけ？

wikipediaくらい下調べもしないバカがいるなｗ

とりあえず、>601は
http://en.wikipedia.org/wiki/Cecil_Kelley_criticality_accident
のこと。

http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/radevents/radaccidents.html
10件以上有るにゃあ。
最近のは東海村だけだけど。

>>588
まぁ本件は比較的に穏当な日々を送ってた人ほど衝撃だったろうからなぁ…
それも上から下まで…押し並べてってあたりが頭が痛い

…なんかこう…新人・転属者が何の予備知識もなく地雷案件持たされて潰されていく様を
彼方此方で見せられるようでなんだかなぁと

とはいえソレを慮って濁してもしゃぁないしなぁ…実際のとこどうなん？ってのは最後に出てくる類ではあるしなぁ
そこら辺を決するラインが不明なので皆して悶々とする訳だがｗ
_____________________________________________________________________________
じゃぁ実放出側のラインはどうなんだってことでｗ
とりあえず冬季分データから全国代表測定点以遠での直接降下分は多くても15nGy/hを超えず
だいたい5nGy/h程度であろうとテキトウに考えているわけだが…
しかしまぁ…誰もこれくらいなら大丈夫だろとは言ってくれんかったわけだがｗ
（コレって核実験全盛時代より多いんだっけ少ないんだっけ？ちと見つけきらんかった）

では実際、コレを出元で確認できるかどうか？…よくよく考えるとコレ結構な難題だよね
よく見られた5nGy/h相当分とその時系列変位から50kmくらいの帯状なんかなぁと思われたので
高さをこれまた大雑把になんとなく500mくらいに仮定して考えてみると
1m2で125mGy/h（Cs137換算約250MBq/m3）
10*10m2で1.25mGy/h（Cs137換算約2.5MBq/m3）
100*100m2で12.5uGy/h（Cs137換算約25KBq/m3）
1000*1000m2で125nGy/h（Cs137換算約250Bq/m3）
単純に断面積で比較するとこんな感じ…論旨的に考えて敢えて大きくなるようにざっくり単純化したつもりだけども
これでも常時上手く検出する方法がちょいと思いつかない…実際は下手したら一桁二桁は小さくなろうしなぁ
線量計だとバックグラウンドの影響から逃れるために高さを稼ぐ必要から測定点数が幾何学的に増えそうだし
サンプラー方式も時系列間隔が長すぎて日を挟んだ評価しかできないし再浮遊分で結局は同じ問題が出るしなぁ
まぁたぶん10*10m2と100*100m2の間あたりで捕捉せんといかん気がするのだけども…
1m2で捕捉できんのなら塞げやって話ではあるしｗ

まぁそういう意味で…大丈夫？その見積もりで東電さん？って点を訴え続けている当方だたり
以前にサンプラー方式で象の檻考えてみては？って提起したけども特に動き無さげなんでやっぱ運用厳しかったかねぇ…
MP周辺の除染を頑張ってるんで認識自体はある筈なんだけども…
なんか妙手が欲しいトコではあるよねぇ…予算を分捕る側として考えるならば…

>>605
実はベント時の茨城の観測ポスト情報リアルタイムで見てて
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html

風向きによってたかだか数キロしか離れてないポスト間で
数値がすごく違うのを実感してたので、こりゃあ解析難しいわと思ってました。

匿名の2chは影響力すごく低下してるので
放射脳がいくら煽ってもあまり影響ないけど
ツイッターで撒き散らされるノイズには辟易してます。

それこそ、原発ムラ情報と揶揄されてもいいから
原子力保安院にツイッターＱＡ係作ってデマ情報払拭しろよって位ｗｗｗ

> 原発ムラ情報

主要デマ発生源

> 原子力保安院

原発技術についても放射線被曝影響についても素人集団

>>605
それにしても東京から関西以西に引っ越したって聞くとｗｗｗ

それで家庭崩壊もあるそうで、特に子持ちの女はパニックになりやすい。
カルト宗教で不幸になっても同情出来ないが、放射脳は可哀想って印象だワ

>>608
＞放射脳は可哀想って印象だワ

結局２パターンだと思うんだよね。
自分で考えて、危機管理として自覚的に引っ越しする人と
自分で考えず、周囲に呑まれて無自覚に引っ越しする人と。

後者の場合、可哀想っていうより馬鹿だなあという印象が先立つｗ
そういう親を持った子供は振り回されて、本当に可哀想だわ。

>>609
> 自分で考えて、危機管理として自覚的に引っ越しする人と
反論する訳ではないんだが、今の福島の状況で危機管理として引っ越すって、どうなんだろう？
東京であればモニタリングポストを見ていて、やばくなったら逃げ出しても大丈夫だと思う。

誰かが言っていたけれど、引越しに伴うリスクの方が、遥かに高い気がするｗ

申し訳ないが、同情が去った後の福島は福島という名前だけでビジネスがやりにくくなる。

>>608-610
東電社員、福島原発関係者、福島原発職員の避難状況まとめ
http://matome.naver.jp/odai/2130228530573984301

福島原発事故後の避難関連情報の総合まとめ
http://matome.naver.jp/odai/2130043480251952301

おまけ
dr_chasiba Dr.ちゃしば
@onodekita 放射線取扱主任者定期講習会（法定義務のもの）での講義では放射性物質の放出量が
チェルノブイリを超えたのでレベル７以上と評価されたと専門家集団の前で説明があった。文科省
が義務化している講習会での話なので文科省の公式見解と理解すべきでしょう。
http://twitter.com/#!/dr_chasiba/status/154406601736982528

>>612-613
なるほどね〜実に判りやすいｗｗｗ
こうやってデマが創られて、拡散されていく

こんな出処不明な噂話に踊らされて、乗っかるのが放射脳って奴だナ
こんなのばかリ見せられると、文系の連中は容易に騙されるかも（笑）

http://scan.netsecurity.ne.jp/article/2012/02/16/28445.html
調査結果、原発事故や放射能への不安は文系・低所得層ほど拡大（慶應義塾大学）

こんな調査結果もあるからねｗ

>>610
まあ考え方しだいかな。家族持ちが引っ越すってことは
それまで形成した地域コミュニティを捨てるって事ですし、リスクは大きい。
そのリスクと再臨界などのリスクを冷静に判断して転居してるんですよ

うじうじと、政府が東電がとか言いつづけてる放射脳とは
全然別の判断基準で動いてるって事でしょう。

>>615
放射脳の人かが良く判るのは、
　「自分の言葉が無い」
　「同じことを繰り返す」
じゃないかな。

まず、
　情報を収集して解析する能力に欠ける。
　ソースの内容を解釈して合理的判断をしてるわけじゃなくて、妄信したり拒絶したりしてるだけ。
　水道水に0.03Bq/kgのセシウムが入ってるから危険とか　（誰の判断ですか？それはって感じｗ）
それに
　時間経過に伴なって立場を変わることができない。
　いつも危険だー、危険だーと無判断に騒いでいる人は、実際の危険シグナルを見逃すでしょう
　古い情報と新しい情報、正しい情報とデマ情報の鮮度が見分けられなくなってくる。これすごく危険。

　

どうでもいいが必死だな

他のスレの必死さには負けるわ。

>618-619
夜遅くまで、巡回ご苦労ｗ

>>614
生活活動実態のある複数のアカウントが、自ら見聞きしたこととしてデマを流していることにしたいわけだ。
>>613でやり取りをしている２人の医師は無名の一般人というわけではないがね。
まあ、ムラ住民または火消し工作員（でなければ、ただの情弱）としては、認めたくないことではあるだろうがね。

>>615
その調査者自身が原発技術や放射線被曝の影響については素人な文系である一方、ICRPや御用の見解に
異議を唱えている国内外の研究者はバリバリ理系なわけだが。
なまじ「ダメ科学」（by 押川正毅・東大物性研教授）による迷信や偏見がなく、直観に頼る方が適切に
対応できるかもな。

>>617
> 　時間経過に伴なって立場を変わることができない。
> 　いつも危険だー、危険だーと無判断に騒いでいる人は、実際の危険シグナルを見逃すでしょう
> 　古い情報と新しい情報、正しい情報とデマ情報の鮮度が見分けられなくなってくる。これすごく危険。
岡山の言っていることを冷静に分析して、本当にやばくなったら逃げ出すなんてことが、出来ないんじゃないかな
それはそれで自業自得なんだがネ

放射脳の特徴を追加すれば

　被害者意識が強い。
　対立構造でしか物事を語れない
　原発村なるものに、常に騙されている可哀想な、自分たちを妄想する

昔にあったカルトの、パナウェーブの連中を彷彿とさせる。
放射脳にはスカラー波が効くかもｗｗｗ