発電量3倍、低騒音の次世代風力発電「風レンズ風車」九州大が開発。原発大しゅきぃぃ厨息してない

九州大学発ベンチャーが開発した「風レンズ風車」

風レンズ風車は、風車の3枚の羽根の周りにリング状の「風レンズ」を取り付けた小型風力発電機。
レンズが光を屈折させて太陽光を集めるように、リングが風を集めることから、こう名付けた。同じ風速であれば、従来の小型風力発電機に比べて2〜3倍の発電量を得られるのが特徴だ。

小型風力発電機であれば、大型風力発電機や太陽光パネルが設置できない場所にも設置できる。また、小型風車なら風車の支柱と大型の羽根との間の干渉によって起こる低周波音も発生しない。
電波障害や自然破壊、景観問題も大型風車に比べてずっと少ない。そのため、小型風力発電機の潜在市場は非常に大きいと捉えられている。

そこで、現在、様々な大学や企業の研究者や技術者が、太陽光発電並みの発電コストを目指し、研究開発に取り組んでいるのである。
そういった中、発電コストの低さで注目を集めているのが、風レンズ風車だ。特徴は主に4つだ。

まず1点目は、従来の小型風力発電機に比べて、2〜3倍の発電量を得られること。
理由は、風レンズによる「集風効果」にある。風力発電の場合、出力は風速の3乗に比例して増大する。
それに対し、風レンズ風車は、風を集める構造となっており、風速を1.3〜1.5倍に増大させることができる。その結果、同じ風速であればその3乗の約2〜3倍の発電量を得られるのである。

2点目は、騒音がほとんど発生しないこと。
3点目は、風レンズの集風効果によって、乱れた風でも発電可能な上、風の力を使って風が吹く方向に向くことができること。
4点目は、風レンズの部分は固定で回転しないため、鳥にとって風車の視認性が高く、バードストライクの発生頻度が低いことである。

現在の販売価格は1基当たり300万〜400万円。これまでの販売台数は約60基で、まだ多くはないが、このところは国内外を問わず問い合わせが相次いでいる。
高田氏は年間1000基の販売台数を達成して、販売価格を今の半額にし、数年内に量産化にこぎつけたいと考えている。

(かなり省略)
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20120214/227196/?ST=rebuild
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20120214/227196/1320.jpg
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20120214/227196/2500.jpg

　　　　　困った！　　　　　　　　　　　　　　　　 　γ⌒)　))　　困った！
　　　　　　　　＿＿＿（⌒ヽ　 　　　　　　　　　　 /　⊃＿＿
　 　　　　　／_ノ 　ヽ､_⊂_　ヽヾ 　 　 　 　 　〃/　/ _ノ 　ヽ､_＼　　
（⌒ヽ∩／(（●）) (（●）) |(⌒ヽ　　　　　　 γ⌒)(（●）) (（●）) ＼ ∩⌒)　
　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､三　 三 ／ _ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ
　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　/>　） ）） ( （　 <|　 |　　　|r┬（　　　 /　/　））
(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐'　,／ ／　／　三　( ＼　ヽ ＼ ＿`ー‐' 　／（ ⌒）
　　＼ ＼ / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　/

でもお高い万円なんでしょ？

音がぁ〜
振動がぁ〜

この調子で風力発電車も頼む

糞が3倍になっても大したこと無い
北海道の件でも分かるんだけど効率よりもメンテ費用をどうにかしろよ

マジか。最低だなジャップ

鳥がー雷がー土地ー

> 風力発電の場合、出力は風速の3乗に比例して増大する。

へえ、そうなんか
どういう理屈だか興味あるな

ttp://www.geocities.jp/tsukubahotnet/_gl_images_/P1010650.JPG

口径小さすぎて笑った。便所の電気つけて終わりだろこれじゃ

さすがわい達の九州大

発電量は風速の3乗に比例するってことは
風速1.4倍でやく3倍になるな

ダウンバースト
http://blog-imgs-32.fc2.com/p/l/o/plo3110/2011081322133280d.jpg
http://blog-imgs-32.fc2.com/p/l/o/plo3110/20110813221330a56.jpg

ほう、期待してます！

ベンツに怒られそうな形状だなｗ

で、台風来たらどうなんの？

風力発電は風速の3乗に比例って常識じゃね？

強風でぶっ壊れないかどうかだなぁ

>>9
東芝の昔の技術者が開発して同じコンセプトの製品をダイソンが売り出したけど
あの一見FAN無し扇風機も同じ原理じゃないかな？

シンプルな方が勝つ

テレビでやってたね。
TBS夢の扉と、NHKサイエンス・ゼロだっけ？

ちなみに風は、膨らんでいるのとは逆から入ってきて、
膨らんでいる側へと抜けていく。
その時、手前側が低気圧の状態になって、
風を自然に呼びこむ物理法則が働くらしい。
構造がシンプルで、しかも壊れにくいそうな。

>>19
ある程度実験した上での洋上発電に移行してるみたいよ

研究過程でレンズ部分がぶっ壊れたりしたらしい

TVでもやってたな
この先生UFO作ろうとしたり
風車作るのに町工場の人たちが協力したり
魅力的なチームだったよ

台風や旋風に耐えられんの？

これは扇風機だけど原理は同じじゃないの？
http://gigazine.jp/img/2009/10/14/dyson_air_multiplier/AirMultiplier_AM01_GreyBlue.jpg

http://livedoor.blogimg.jp/sakurasakusato/imgs/4/2/42e8cadc.jpg
早稲田大学製と勝負だ

>>23
まぁ頑張って欲しいわな
愛媛の伊方町あたりで風力発電の風車みかけたことあるけど
あれほんとうるさかったし

＞そこで、現在、様々な大学や企業の研究者や技術者が、太陽光発電並みの発電コストを目指し、研究開発に取り組んでいるのである。

太陽光発電並が目標って志が低いな

はとやまイニシアチブから3年、予想通りブレイクスルーだな
元々自然エネルギーコスパ最強は風力だし
最大の欠点だった騒音が減って出力アップなら十分戦える

日本には台風があるから・・・・


高確率で吹っ飛ぶだろ
上げ下げできるようにするしかない
金かかるけど

>>30
吹けば飛ぶような発電量のものがたかが3倍になっても何も変わらんよ
むしろ台数が増えただけメンテ費が増えてギブアップするのがオチ

>>27
つくば市のだっけ。回転しなかったんだよね。

福島東部は次世代エネルギー開発地区にしろ
広大な土地がまとめてゲットできる大チャンスだ

>>32
技術の進歩にケチつけるとかおまえチョンか？

トルクは中心から離れるほど大きくなるからな
風車は大きくなきゃ意味がない

こんな車のロゴなかったっけ

前にテレビでやってたな

>>22
おれもサイエンスゼロみた
レンズのふちの風下側に渦巻きができ、それに引っ張られて
レンズ内を流れる風速が10％増す。これを年換算の発電量に直すと
なんと２倍の電力量になるという。九州大学すげー！

ローカル番組でこの発電装置のことやってたな。
部品作りなどは中小企業、いわゆる町工場がやってるんだってさ。
いい話だったよ。

これ九州大の名前がなかったらあっそうだから何？で終わりだよな
京都大のゼーベック発電といい、高学歴+怪しい新エネルギーは鬼門
なんたって金出すのは理屈分からない文系の投資家だから

>>39
でもさ

東芝の昔の技術者（創始者？）が似たような原理を使って
扇風機作ってるし、飛行機の羽なんかも実は原理同じ？
ぽいよね

昔から使ってるのに応用されてなかったという

この丸っこいの分風車をでかくするのより効率いいのか

やっぱり原理は同じぽいな
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0910/13/news099.html

風力の3倍とか、結局使えないだろ。

>>21
まだこんな所にいるんですか？
乙。鳥つけてくれると更に見やすい
ああ、俺もスクリプトだった

>>42
コロンブスの卵ってやつか

ベンツのパクリｗ

>>47
流体を羽をくぐらせることで圧力差を作って・・・って
まさに同じ原理だよね

飛行機の羽も羽の無い扇風機も

一般の市民ランナーも所属するランニングチームです
そういう意味できょうの雨天中止とかは、投げる投手も含めて痛いな。
モンサント社は交配小麦種子市場を成長させられなかったことを今回の決定のせいにし

>>26
有機物は最低100年romれ

ただのオリフィスだろ、再発明すんじゃねえよ

発電量はともかく低騒音ってのは朗報だな。
かなりうるさいらしいし。四国の田舎で住民トラブルになってた。
可哀想だから早くこれに切り替えてやれや。

風速10倍で1000倍じゃんｗ

これ潜水艦や水上艦のペラに応用がきくんじゃないの

なんでダイソン扇風機と原理が一緒なのか理解できねぇ
あれまったくの別物だろ

ああ、ディズニーランドのあるとこやろ

>>41
熱電発電なんてのは昔からある
新しいものだと思ってるあんたが無知なだけ

従来の風力発電は使い物にならないレベルだったからな
これがどれくらい使えるかしっかり検証してくれ

こないだEテレでやってたな

>>49
揚力の存在は、5000年前から知られていたんだよね
当時は「神の力」だと思われてたみたいだけど

回転物恐怖症だから
この手のものは絶滅してほしい

どっちか言うと
ディフューザーの仕組み

>>61
5000年前の書物でも存在するのか？

太陽光発電でおなじような方式使えんの？
レンズで光を集約して発電量増やすとか

>>60
30年後はコスト最安の発電方法なんだってね風力

風力発電って失敗すると発電量よりも回す電力のほうが多いんだっけ？

>>67
それはバカダ大学が設置したゴミ風車だろw

これの回転する部分を2つにして
建設高さを2倍にして
いつもの3倍回転するようにすれば
12倍の発電ができるんじゃね？

>>27
莫迦の塔とか莫迦の柱とか名前つけて観光名所にしちまえ

NHKでやってたな

>>61
ナイル川の交易で縦帆張った帆船が使われてた
縦帆は帆に発生する揚力を使うことで進む帆

ちなみに、西洋で縦帆の効果が発見されたのは1400年代で、
それまで風向きが悪い時は手漕ぎだった

研究は大いに結構なんですけどまだお高いんですよね

そこまで画期的でもないのに、欧州がやってない時点で怪しい

>>10
嫌儲にこだわってんのはテメーだろが
お前みたいに対立煽るカスがν速をダメにしたんだよ！

大型化ができないからコストは下がらない
通常の風力より停止時間が多くなるのでコスト高

鳥殺し問題には効果あるかも？
騒音問題に効果？なぜ洋上で？

これちょっと前に特集番組やってた
素敵なおじ様たちだった

>>10
もう東大早慶は福一でも隙間に新聞紙でも詰めてて欲しい

カ　ン　ブ　リ　ア　宮　殿　 20090928 世界が注目！そよ風で発電できるミニ風車…７１歳のベンチャー社長 ゼファー社長 伊藤瞭介
　ttp://channel.pandora.tv/channel/video.ptv?ch_userid=24244191&prgid=36249651

これ、台風に弱いから日本には不向きなんだよな…

ベンツも走行中にマークを回して発電出来たらエコカーになれるかも

３倍っていっても元が小さいんだろｗ
0.01が0.03になっても1に比べりゃ小さいのと同じ

高低差利用すりゃいいのに
山を見ろ

イギリスだったかアメリカだったかは忘れたけど
一年中強い風が吹いているから風力発電に最適だとして風力発電の風車を並べたけど
メンテナンス費用が掛かりすぎて今ではただの負のオブジェになっている場所もあったよね。

流れが緩やかで安定している川もしくは用水路でなら効果高そうなんだけどねえ

>>82
風車は大きくするのがデフォみたいだけど
効率があがるならサイズを小さく出来るメリットがあるだろ

みんなやり始めたら、風が無くなってしまいそうだな。
台風が小さくなって良さそうだが

>>87
その影響力ってどうなんだろうなｗ

風車でエネルギーを吸収すると風が弱くなるとかあるかもねｗ

風って塞がれると拡散するってこと？

ベンツから何か言われそう

>>87
＞みんなやり始めたら、風が無くなってしまいそうだな。
無問題
エネルギーの賦存量が莫大すぎて影響が出るほど取り出せない

>>14
マネーゲーム嫌やいうて、みんな降りるわけやないやんか
大嘘じゃなかったら以下の質問に答えてくださいな。ok

>>86
オレには“もう優勝せえ”とは（マスコミに対して）あまりくどく言わん、と言ってたけどな
ブルペンエースはいらん！

>>86
効率が同じで風車のサイズが小さくなると回転数が上がって発電機の部分に掛かる負荷が大きくなりすぎるって欠点がある。
風力発電の風車の問題点は不規則な力で発電機を回すためにギアやチェーンと発電機自体の耐久性とメンテナンスコストにある。
トンネルを作って内部に風車を設置し、風量が多すぎる時にはトンネルの送風口を塞ぐとかできればいいんだけどね。

>>93
ちなみにこの風車は一般的な風車と同じでモーターなどの回転数の上限があるので
それを超えるようならブレーキかけて止めるらしい

>>9
空気抵抗は速度の三乗に比例

凄いことなんだけど3倍程度だとまだまだ・・・でも低騒音ってのはすばらしい
風力発電施設のそばにある家にお邪魔したことあるが酷かったよ
音がうるさいし低周波で常に窓ガラスがガタガタいってた

従来型の風力発電を見に行ったことがある
３枚ある羽根が１枚回る度に「ぶわーん」って風切り音がするんだよな
景色としては面白かったけど恐怖心は半端ねー

環境問題にうるさい人は新しいモノにすぐ飛びつくけど、
全く検証をしないからブームが過ぎると・・・

>>94
車のエンジンブレーキみたいに止める時もエネルギーに変えられないのかな

>>98
＞車のエンジンブレーキみたいに止める時もエネルギーに変え
そんな歴史的大発明がいつの間にされてたんだ？

それとも回生ブレーキのことか？

>>22
７８円２０銭でやめた」と語った

>>98
ハイブリッドやEVの回生が何か勉強してこい

実用化できてから頼む
あと鳥が巻き込まれないようにしてくれ

>>99
よく知らないけど、制動をエネルギーに変えて溜める
とかいう仕組みがなかったっけ？

ベンツが喜びそうな形

>>103
思いっきり重要ワード出してるのになんでスルーするの？
そうやって人の好意を無為にしてきたからそんな生活してるの？
いつになったら自分で調べるってことを覚えるの？
よくわからんがって言ったら教えてくれると思ってるの？
なんで質問に質問で返すの？

>>103
回生だろ

車の移動エネルギーを発電に利用することでブレーキをかける


つーか風車は普段からモーターで発電してるだろ
車でいえば回生を普段からやってるんだよｗ

その回収のための発電機のスペック以上のエネルギーは回収できないので
落ち着くまで回収するのをやめましょうっていうのが風車のブレーキだよｗ

お前頭悪いだろ

>>105
だから良く分からんて…
？を初めから繰り返されても

・血糖値が下がる
などを手がけてきた吉田玲子が起用され
開発者プログラムの

これ九州大に設置してるけど
風かなり吹いてないとだめだよ

>>101
はい、ちょっくら勉強してくる

>>2
紛らわしいことすんなや、区別つかへんやろがｗ

>>107
＞それとも回生ブレーキのことか？
回生ブレーキで検索して理解できないなら本当に2chやめたほうがいい
これからもずっと煽られ続けるだけだぞ

>>109
だから風向シミュレーションして洋上に設置なんだよ
フロートも新規に設計してね

しばらく使ってると重さの分負荷がかかるんじゃね？

どうせ台風で壊れんだろ

べソシ

＞　通常、大型風力発電機の場合、年間平均風速が毎秒6メートル以上ないと採算が取れないため、建設できない。
＞　しかし、風レンズ風車であれば、年間平均風速が毎秒4メートルあれば採算が取れる。

ほう、いいね

実用化してから騒いでくれ
いつも出来る出来る詐欺

狭い日本は騒音問題でどうにもならないだろ
公金から大金つぎ込んで研究しても
おいしいところだけ中国やアメリカに持って行かれるのがオチ

日本風力発電さんを助けてあげてよ

＞従来の小型風力発電機に比べて、2〜3倍の発電量を得られること

しょぼ

>>119
静かなんだってさ

＞　騒音がほとんど発生しないこと。通常の大型風車の場合、羽根の先の部分で発生する
＞　カルマン渦と呼ばれる空気の渦が騒音の原因となる。しかし、風レンズ風車の場合、
＞　羽根の周りを風レンズで囲んでいるため、カルマン渦の発生が抑制され、騒音がほとんど生じないのだ。
＞　「実際、測定したところ、45デシベル以下と、図書館並みの静寂さを実現していた」と高田氏は説明する。

＞　40デシベル　昼間の静かな住宅地、図書館
＞　50デシベル　静かな事務所
http://www.city.kawasaki.jp/30/30souon/home/souon_towa/oto_2.htm

でもこの記事いいことしか書いてないから話半分として受け取ったほうがいいわな
実験装置と実用製品じゃ変わってくるし
まだまだこれからの技術だ

>>84
一年中強い風が吹いているから風力発電に最適だとして風力発電の風車を並べたけど 、
一年中風が強いとメンテが出来ないことに気がついた．．．

ぐらいの落ちがいいなぁ。w

>>16
おまえみたいに旧速とか言ってる奴が臭すぎる

>>58
人間なのにスクリプトの真似しないで

話半分でも51デシベルだろ
十分じゃん

風レンズ解説見たけどF1のケツの部分（デュフューザー）と同じ原理なのな

デュじゃねえやディな

近所に小型風力のプロペラある家とかあるけど、結構くるくる回ってる。
特に音もなんともない。これはじめは大型のに洋上でって話がよく出てたけど、
小型こそいいかもしんない。

風車
九州大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田（最下層）

ソーラーパネルと風車を両方設置して
パワコンを共有して有効活用するってのはありじゃね？
小型風力がこんな感じで完成度高いと夜間も発電できる

鳥の巻き込みはないってさ

自転車のハブダイナモ回すのくらいなら自作できそうだな。
Bライフの人はソーラーパネルで発電してるけど、
風力もあれば夜間も発電できるな。

これ、世界的な発電技術のブレイクスルーなんじゃ？

鳥とかいう奴いるけど風車が立つところって風速強いから鳥いないだろ
いるとしたらアセスメントしてないだけだろ

むしろ今までロクに研究もせず何をやってたんだよカス
九大は出光を粛清してから出直せ

空き地とか団地の屋上にちょっとずつ建てるのに向いてそうだな

>>58
よく読めよカス
そんなことは知っている
昔からある物を新エネルギーかのように謳ってるから怪しい新エネルギーといったんだ
次はお前の番だ答えろ

昔秋葉に合った風力発電の風車まだあるの？
エライうるさかったけど

公園とかでよく見る金網でかこっときゃ鳥も入ってこれないし壊れて
ビルの屋上から落ちる心配もないね。都市部が一気に発電所に変貌だ。

重ねたほうが話が速くないか　

おいで安

なるほどね
よくあるオカルトかと思ってたけどこれは効率いいわ

風洞発電とかいうのはどうなった

風力発電って風車以外のモノで出来ないの？

もう電気無しでいいよ

大型化していくとコストが上がるからバランスが難しそうだな。

この原理って別に空気が相手でなくても流体なら同様に効くよね。
いっそのことサイズは小型のままで、上下逆にして下関海峡に沈めて
潮流発電に使ってみればおもしろそうだが。

推進が顔真っ赤で工作厨wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

陸地での実績無いものを、なんで海上に持って行くんだ？
動画見るとまともに回ってないみたいだし

>>26
ぜんぜん違うｗ

パラグライダーやってると風速に敏感になる

原発並みに国の助成があれば、すぐに現状の原発並みにはなると思う
利権が少なくて選挙の票にもならないから消極的なだけで

>>121
お前人類だろ

「日本の輸出競争力低下」は大嘘。バブル期を凌ぐ65兆円の輸出をしてる。原発を稼動すれば大幅貿易黒字
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329739987/

元取れなさそう

翼端から出るのはカルマン渦じゃないよ
設計してるのはどう見ても素人だな

ヨー軸回りの慣性モーメントが大きくて
風向変動に追従できないことをどう克服しているのか知りたいね
風向変動がある自然風では風に正対できなくて
効率がた落ちだろ

>>151
新エネにも余裕でぶっこんでます。

>>156
首振る軸を風車よりだいぶ風上に持っていってるんでないの？
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20120214/227196/3800.jpg

この間、Ｅテレでやってたやつか。

>>41
では、具体的に何がどう矛盾してたのか説明してください(笑)

風車は下手な効率より壊れないことだからなあ
むかし電線が十分に行き渡ってなかった時期に一番普及したのも、洞爺丸台風でも壊れなかった実績のある山田式風車だしなあ

風は吹いたり吹かなかったり…

風が吹くとき…

＞電波障害や自然破壊、景観問題も大型風車に比べてずっと少ない

うにゅっ！？そもそも風車って電波障害あるの？

ベンツだ

>>158
これか
http://img.wired.jp/gallery/201005/20100514110759-1.jpg
http://www33.ocn.ne.jp/~inetwada/astro120130.jpg
http://fnorio.com/0109Karman%27s_vortex_street1/fig1-2-02.JPG

>>95
スクリプトと戯れるのも悪くない
またおまえかよ。だから俺は嫌儲には意地でも行くきねーから

そのような状況で「守る」必要はないので軍事力無しで「守る」方法を問うことは意味を成しません。ok
まあ、楽しみにしててよ。０４年とは一味も二味も違うから

そのうち羽根のない風力発電機とか出そう

東日本大震災前から、ヨタのマークXやメルセデスベンツの125周年CMで
＞1の記事が取り上げてる特殊風車が出てるけど、本当にこれは九大
ベンチャーが開発したのかねぇ…？



…前から『海外企業開発済みの風力発電機』朴ったと疑ってるんだが

強風に強いマグナス風車とかあるけど、これはどうなの？

http://hojinashi.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/007.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=6gzhGHn5h78

>>10
これ、つくばの大失敗風車だろ
税金の無駄遣い

俺んちにもおけるのか？

>>76
海の上だと常に風吹いてるからだって

何も問題が起きないと仮定すれば、原発みたいな集約した発電の方が効率が良いのだろうが
災害や戦争のリスクを考えれば、小中型の、そこそこ効率良い発電所を分散できるのは強みよね

３倍なのに赤くない、-893点

>>71
本には書けんことよ。

>>81
あの年になって、技術とかはもう変わらないよ

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7u3hBQw.jpg
洋上風力発電量のポテンシャルは19億kW。
国内地上発電総量（原発含む）はたった2.9億kW。
6倍ものポテンシャルがある。
ごく一部だけ開発したとしても、十分国内の電力を賄える。
ここ、大事だからな。

EPRどのくらいなんだろう

栃木だか茨城だかでおっさんが作ってるとんでもない小型風力発電はどうなったんだ？
軽トラの荷台に積んで実験してるヤツ
あれめちゃくちゃ効率良くて、騒音も少ないからインドネシアとかフィリピンで採用されてるって話もあったはずなんだが…

作った以前に海洋に浮かばされる風力発電が進んでると書いてみる

>>178
建設コストがかかり過ぎる上、日本は台風があるから安定供給も厳しい

空港の周囲とかに建てられんの

離島とかにたてまくればいいのに

>21
ボールの打ち方は教えてへん。ワンバウンドの打ち方なんて教えてへんゾ

ローターがすぐ磨耗しそう
ブレードに負荷がかかりすぐ折れそう
支柱だけでコストが増しそう
維持費高そう

周りの気圧挙げて強制的に風送り込むんだから機器自体にかかる負担も当然上がるよね
つまり理論値で良さそうなパフォーマンスを誇っていても鵜呑みにできないということ
ある程度運用して初めて使えるのか使えないのか分かる
今までの「論外」から「もしかしたら実用性があるのかも知れない」ところまでレベルアップしただけの事

ストッパーがあるからそんな損傷しないだろ。

>>155
心臓ってガソリンで回ってんの？

>>182
ハイハイ、コスト()ワロスワロス。
原発より安いぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

まあ、すぐに工作員だらけになるなw
多少のコストは整備の雇用が生まれるし、壊れても原発のように終息できないような事故は起きんんしなw
工作員のアホどもは、福一に逝って終息させてから書き込めクズ。

>>187
まずは福一を終息して来い、話はそれからだ。

また研究費稼ぐためのめくらましかw
海洋温度差発電はどうなったんだよw

>>193
また原発延命させるためのめくらましかw
福一はどうなったんだよw

風力発電、５年で原発を逆転？ 海外で増加、国内は低迷
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/14662/1329772965/

つくば市につくってやれよ。

A列車で行こう9だとこれコスパいいよね

すべての車にこれ積んで走ったらすごい発電量になると思うんだが

>>171
風レンズもマグナスもアイデア倒れ
趣味の小型風車の世界

計画停電でも耐えられないお前らが風力押しとかｗｗｗｗ

風が弱い日は電気使うな

>>195
風力凄い!!

>>190
伊藤さんの１階の寝室
『ザ・ウォーカー』『しあわせの隠れ場所』でもプロデュースを務めたプロデューサーのアンドリュー・A・コソーヴがそのうわさを完全に否定した

http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20120214/227196/2500.jpg

結構でかいじゃん

工作員ダセェ。
マジで ｲｯﾃ( ﾟдﾟ)(ﾟдﾟ )ﾖｼ

>>204
カッチョエエｗ

>>198
発電量分燃費が増えるよ

>>179
春の木漏れ日の中で
そんなことはないよ。ほんまの勝負は１３０試合ぐらいまでやからなあ

>>183
そういうこと（誕生日プレゼント？）やんか。分からんか？９月11日
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはできません。ok

先端部分の気流の乱れはおおきな抵抗になるもんね。
原潜のスクシューみたいな解決法しかないのかと思っていたけど、
こういうのもアリか。

【社会】関電の原発停止…私たちの挑戦が始まる - 東京新聞
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329780097/

>19
ヒマやなあ。昨日の晩は映画とかサスペンスとか土曜ワイド劇場とか、普段見んもんを見てもうたわ
でも、（審判は）ちょっとひど過ぎる、ホンマに

>187
ちょうどええんちゃうか
みんな、そのつもりや
やるしかない。やったら結果もついてくる

さすがに風力大赤字のニュースの直後にこれは痛いスレ

ベンシ？

>>93
早いんよ。（２回は打者）１０人で２６球で終わりよ
あと１本どっかでタイムリーがあれば楽にいけたんですが…
コントロールも良うなったし、球の力も落ちてないよな。

ビル風も場所によってはこの原理だったりするのかな

台風きたらどうなるんだろ

>>212
クズは(　´∀｀)Ьｲｯﾃ……(　´∀｀)ｐ ﾖｼ!

>>216
それを実験して改良すんだろがw

大型には向かなそうだな
家庭用、ビルの屋上向けかな
台風ん時が怖そうだが

>>195
そりゃ地勢と気候が違うからw
・貿易風などの年間を通して安定した風が吹いていること。
・安価な平地が豊富にあり、森林伐採などをしなくても良いこと。
・台風やハリケーンなどの異常な風速を考慮しなくても良いこと。
・海上に建設する場合、漁業問題や航路問題の無い浅瀬が豊富にあること。

どれもこれも日本は逆な状況。

日本に風が吹くのは西高東低冬型の季節で、電力ピークの夏場は
風が吹かない。土地が高く平地が少ないため森林を伐採する自然
破壊を伴い、同時にメンテコストを引き上げる。台風あり、漁業
と開運が盛ん。もうだめぽ。

ベンツに訴えられるぞ

これ、一体化しないで、レンズ部分を固定の大きな筒にして、
出口に風車設置すれば壊れにくいし、効率もいいんじゃない？
風向きどうするかって話なんだけど。

>>222
風車の前に風を集める筒を作るよりも、ツバの付いた筒を後ろにつけたほうが効率が良かったんだってさ
夢の扉でやってたわ

>>220

＞・貿易風などの年間を通して安定した風が吹いていること。

だから海上だろ。

＞・安価な平地が豊富にあり、森林伐採などをしなくても良いこと。

日本は領土+排他的経済水域(含む領海)約485万km²では世界第9位。海洋大国。

＞・台風やハリケーンなどの異常な風速を考慮しなくても良いこと。

つブレーキ。
日本の技術。

＞・海上に建設する場合、漁業問題や航路問題の無い浅瀬が豊富にあること。

浅瀬は海底への構造物を建てる場合だけw
九大は浮体式で関係ない。

必死だなw
とにかくWikiってコピペ乙って感じだなw
猿知恵休むに似たりw

>>9
ホンマに暑いなあ
しゃあないわ
この時期はやられたらあとに痛感しても仕方ない。こん身で投げんとこの１球を

海上発電プラントは魅力だよなぁ。太陽光+風力+蓄電池？で集約してさ
最初はややコスト高かもしれないが、いろいろ資材搬入も山中の発電所よりは簡単だろうし
テロの攻撃目標にはなるかもしれんが、それは原発の方が遥かにヤバイしなｗ

>>226
竹島みたいに所有権を主張しだす奴が出てくるに１００ウォン

そして下では海の温度差発電、なんてな

>>226
結局、これまでマトモな反論は無し。
海洋風力発電はかなり魅力的だ。
オーランチオキトリウムや、地震を引き起こす可能性があるメタンハイドレートよりも魅力的だ。
CO2温暖化詐欺も、関係ないしこれで状況は一変するな。
「原発やめると江戸時代に戻る」って奴、バカ？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302935592/
たった2基でも電力は余ってる〜。
原発は(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>227
えらい安いなw
(　 ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

これを風車に利用できないかなぁ
羽の無いかくはん機
http://wbslog.seesaa.net/article/252105765.html

イスラエルの核はアメリカ公認(黙認)だから綺麗な核なんだよ

原発利権団体が全力でネガキャンをはじめます

妙に安いとおもったら小型と比べてか
発電量も小型との比較だろうし具体的な数字が出てきたら拍子抜けしそうだな

> 3点目は、風レンズの集風効果によって、乱れた風でも発電可能な上、風の力を使って風が吹く方向に向くことができること。
これはレーシングカーがダウンフォースでトラクションを稼いでるのと同じ理屈？

見事な連携乙です

風力発電の議論っていつみても同じ事を延々とループしてるよね

嫌儲避難所に卑劣なアフィ民の侵攻が発生
http://www40.atpages.jp/nxtq7ebk/bbs/read.cgi/poverty/1326458432/
全力で殺せ

>>237
洋上風力も風レンズも目新しいものじゃないしな

離島や山中などは電源引くのが一苦労。
これでメンテナンスが過少であれば十分実用に。
大きいサイズのは発電機の部分だけで大型バス2台分あるからね。

通常の風車ですらメンテナンス費用で殆ど儲からないのに、洋上メンテとか馬鹿げてる

重力レンズとか風レンズとか
光学とはあまり関係なさそうな要素にレンズ付けるとちょっと格好いい

【時代は風力】 世界の発電、あと５年で風力が原発を逆転　取り残される日本
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329771695/

なんか再生可能エネルギー利権側も、
バージョンアップッつう名目でバリバリボッタクリそうで怖いお

つげー

シャボンカッター！
↓
軽くかわす
↓
シャボンレンズ！

これか

ききすぎぃ！

原発厨死亡か？風力発電が全世界で原子力を抜く勢い
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329771993/

>>224
> だから海上だろ。
貿易風があるワケじゃなし、気象条件は海上も傾向は同じだよ。
なんぼか有効な距離に置くと、建設費やメンテ、送電の問題が
より強くなる。

> 日本は領土+排他的経済水域(含む領海)約485万km?では世界
第9位。海洋大国。
同時に漁業大国でもあり、海運大国でもある。

> つブレーキ。
> 日本の技術。
どれだけぶっ壊れてるか、現実を見ろよw

> 九大は浮体式で関係ない。
メガフロートは貝の付着や腐食などメンテコストが高く、長期
運用で頓挫する例が多い。

> 猿知恵休むに似たりw
風車と聞いただけで環境詐欺の匂いがする。

実際、日本全国に設置された風車で元を取ってるモノは皆無に
近く、多くは定期メンテ費用とトントンで運用してしていて
建設費用は自治体からの補助金で賄っている状態。

ましてや高コストなレンズ式にメガフロートwww

http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_hybrid01.htm
社民党が押してるんだよなぁこれ

ダイソン製か

>>250
まぁ極稀に社民党が押してて正しいこともあるんだろうｗ

wind turbine Guide Vane
風車のガイドベーン

何も新しい技術ではない

年金破綻とか、少子高齢化とかは社民党ってか社会党が
30年以上前から指摘しててズバリ当たってる

名前が胡散臭すぎ
実際効果あるとしても名前で敬遠してしまう

>139
わからん、わからん

>>42
原発利権じゃね

でかした

電力スレはすぐに工作員のレッテル張り合いになるな

>>259
事実だから仕方ない　推進派はね
　　　↓

”　原発推進工作員の存在が明らかに　反原発の記事を中傷　”

経済産業省資源エネルギー庁がメディアの原発報道を監視してきた問題で、
チェックされた報道の詳細が、情報公開請求で入手した同庁資料で分かった。

新聞や週刊誌を対象とした同事業は昨年度で終了しているが、
本年度はブログやツイッターなどのインターネット情報に対象を変更して継続。
外部委託費の総額は 「　四年で一億三千万円　」　に上る。

残念ながら浮体式でも
漁業問題は発生するのですよ･･･。

【時代は風力】 世界の発電、あと５年で風力が原発を逆転　取り残される日本
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329771695/

漁業問題ゆーても、船の燃料がなければ漁も出来ないわけだから一蹴できるんじゃね？

>>17
WIN「トロピコ4 日本語版」2月24日発売
左折待ちの黒アルファードの後ろを走行中のタクシーが少し右に寄り（車線変更はしていない）
OZmall

>>24
車種選択は好みの問題と

>>48
ν速民としての誇りを忘れるなよ
逆ステマ乙

来月までに実用化しろ

原発はもういらんな

ああ、これちょっと前にニュースでやってたよ

風力は糞ってイギリスの国王がキレていただろ

ベンチュリー効果？ファンネルみたいだな

だからあ、超優秀な蓄電方法を開発するのが先だと何度言えば
風のあるときだけ発電できても意味が無いって

>>271
まだ理解できないのか？
スペインで電池付けてるか？
それでも年間20%、瞬時では50%以上風力なのにねｗ

風力で水を電気分解して水素を作り出して蓄電するシステムがあるな。
できた水素は燃料としてそのまま燃やしたり、燃料電池として使う。

国立極地研究所より電力を水素に変換して備蓄できる
風力発電機利用水素発電システムを受注
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2011/11/1107.html

そんなん、ホンマのこと言うわけないやん
質問の答えになっていませんよ。「学者の名前」を答えてくださいな。ok
ナイスゲームと違うか！

発電した電気で水素を作って貯蔵するのは、風力発電の父も行っている由緒正しきやり方。

>>134
あんまり飛ばしすぎてはいかんと、本人にもいうた
そんなんには負けへん。当たり前よ
マイナスにはならへん

>>147
きょうは落ちてこんやろうなあ（前日は上からビールが降ってきた）

電気を『高圧送電網』使い「遠隔地の大規模発電所」から送る、
現代の電力インフラシステムは「都市間電力融通」システムへと
変わるべき…


…既存の『大規模変電施設』以下に区分された「電力消費地」単位で
八割の電力を消費する「地産地消型発電所」システムを創り、順次
地方単位で「スマートグリッド」構築と共に更新し、50年後を目処に
日本全土を覆い直すべき

再生可能エネルギーは詐欺、おかげでドイツは電力不足でフランスから電気輸入しまくり（ｷﾘｯ
とかドヤ顔してた奴ら減ったな、太陽光と風力のおかげでドイツとフランスの立場逆転してから

水素に変換って効率悪くなかったか？

みたいな。

風力の羽の部分を太陽光にしたらいいんじゃん
ハイブリッドじゃん
オレ天才じゃん

レイクタウンあたりで見た

音波とかレンズとか飽きたぁ〜

>>7
そうやな。（八回は）２アウトから（の攻撃）もあったしな。
コレは教育やろなあ
そら楽になるわなあ

>>205
１００％やないけど、７０から８０やったらＧＯよ。

>>89
なんかおかしな事言いましたっけ？
うまい事いうもんだ
有機生命体は情弱

風力なら300倍ぐらいないとだめだろ。

>>16
おもいました

>>231
どう利用するのか意図は不明だが、それは流れが下から吸って横に吐き出してる。そういった流れを利用するなら、エンビのエルボーを二個組み合わせる。前から入って、横に抜ける形。

正面面積のわりにエネルギー効率は良さそう。構成が円なので強度面で有利。翼端での騒音がどうなのか気になる。

>>235
風見鶏が方向を変えるのと同じ

>>123
イヤイヤ、そんなん…。
コントロールも良うなったし、球の力も落ちてないよな。

>>148
ずっと言うてきたこと
そらもう、大ブレークのアレ（予感）よ。
無限ループはやめて質問に真正面から答えてください。ok

原発だいしゅきホールド

スレタイすべりすぎ

みんな、そのつもりや
そりゃあ、そうよ（声を荒げて）
でも、（審判は）ちょっとひど過ぎる、ホンマに

>>65
おまえを支えているものはもはや気力だけだ！！