1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
安スキャナにはオートシートフィーダのオプションがあるのが
なかなか無えーっていうかひょっとしたらあるの?
オレが知らないだけ?
2get
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 18:52 ID:NUMDUhiv
scansnap!がおすすめ
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 19:14 ID:GmWqqdRg
FAXとまいとーくみたいなFAXソフト、それとYAMAHAのダイアルアップルータを
組み合わせれ。
キャノソの複合機MP730に付いてるADFってのはオートシートフィーダと同じかな。
おまけでプリンタとFAXもついてくるよ。
6万くらいで買えるし。
スキャナーがCISってのは秘密だ。
あと片面のみで30枚連続までってのは必要十分なのかどうかはよくわからない。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 22:30 ID:qRhJNkPK
昔はオプションで結構有ったけど、現在は見かけないね。
特に安スキャナはコスト落とすためにその手の機能は削られてる感じ。
複合機はキャノンとブラザーがADF付けてるが両面スキャン出来無い。
両面出来るいわゆる「ドキュメントスキャナ」は、キャノン、富士通、
パナあたりから出てるけど高い&単機能、一番安い富士通でも5万近くする。
8 :
:03/04/26 02:58 ID:yLewgMn3
>>7 家庭用スキャナーではEPSONのGT-8700がADF対応最後の機種ですね。
日本では発売中止になったけど、アメリカではまだ販売しているようです。
今日本でADF対応スキャナーを入手するなら、複合機が一番安上がりそう。
ブラザーのは安いし、CCD利用だし、結構よさそうな感じ。
富士通の業務用スキャナーで、
5万円以下で買えるADF付きのA4スキャナーも存在しています。
名古屋のコンプマートに売っていました。
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 03:46 ID:7esQoFCa
scansnap使ってるが、あまり文句はない。
長所はなんといっても簡便性。
ボタン一発で取り込みからファイルの保存まで完了。
短所は解像度が細かく設定できないというところか。
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 18:06 ID:DuM62Iu2
age
t
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 23:57 ID:87qUjYEm
新スレ、おめでとう!
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/06 01:57 ID:rmYuimXr
ADFで連続スキャンした後の話は、スレ違いかな。
ソニーのVAIO-Uとか、ビクターのインターリンクとかで、
自室の本棚を持ち運んでいる香具師いる?
Uをその目的のためだけにほしかった・・・
ソニスタがあまりに遅かったのでキャンセルしたけどね。・゚・(ノД`)・゚・。
実際使ってる人のレポきぼん(゚ー゚*)
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/06 02:18 ID:rmYuimXr
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 01:05 ID:Vwn2EGwV
19インチの広い画面で見た方が、眼が疲れなくていいんでないかい?
あぼーん
あぼーん
>>22 Fiva102使ってる。(メモリ160M、HDD30Gに改造済み)
外で取り込んだ書類とかを確認するくらいならこれでも十分使える。
>>28 画面が小さいと、jpgやXDW等で保存した文書は読みにくくないですか?
持ち運べるととても便利そうですが、実際、使い物になりますか。それが心配。
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/18 22:22 ID:+44I6WXC
>>30 おらは2150買ったばかりだから様子見。
もうちょっと発表はやくしてくれれば。・゚・(ノД`)・゚・。
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/18 22:54 ID:8TxqxziT
>>30 CISでなく、CCDセンサである点がポイントが高いと思う。
ピントがしっかりしているから、文字がくっきりはっきり。
PDFは、なくてもいい。その分、安くしてほしい。
どうせ軽快多機能なDocuWorksで保存管理するから。
6150両面スキャン出来ると思う?
>>33 両面できるなら、それをセールスポイントとして大々的にアピールするはず。
大々的にアピールしていないから、
両面スキャンはできないとみたほうがいいと思う。
だよな〜 両面コピー、印刷できるんだからできそうなもんだが・・・・
残念・・・・
両面FAX機能搭載キボンヌ
写真を見ると、両面コピーのボタンはあるけど、両面スキャンのボタンはないね。
両面コピーができるなら、両面スキャンもできるようにすればいいのにと思う。
それよりADFの耐用枚数はどのぐらいなんだろう?
>>38 オフィス指向ってことだから、それなりの耐久性はあるのでは。
10万枚はいってほしい。
>>39 >ただし、PCスキャナとして使った場合は、
>両面自動スキャン機能を利用することができない。
はっきり書いてありますね。
>もっともAcrobatなどのドキュメント管理用ソフトウェアは、
>奇数/偶数ページを別々に読み取る機能があるため、
>実用上は煩雑さを感じることはなかった。
両面スキャンできないのは、
4万円台という値段を考えると、やむをえないかも。
>4万円台という値段を考えると、やむをえないかも
そうだな〜 たしかにこの値段で他社製品と比べるものないな〜
すぐ4万切りそうだし・・・ でも 近いうちに対応したやつだすんだろうな・・
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 02:14 ID:X878e2Ei
まだまだデジタル化の道は、遠い。
スレ違いかもしれないですがGT-9700Fで漫画を取り込んでます。
裁断機は使ったことが無いんですが、私は大工道具の鉋で背部分の糊を削ってます。
バラバラにならない程度にわずかに糊を残すと、開いた時にばらけず、
完全にフラットになるのでとても取り込みやすいです。
私の手順は大体下のような流れです。
@裏写りや細部つぶれが無いよう露出やコントラストを調整
↓
A一枚取り込んだらキャリッジリターン中に次ページをセット
↓
B戻ったらすかさず次ページをスキャン
↓
Cスキャン中に前画像の傾き補正・トリミング・保存
↓
Dちょうどスキャンが完了し、キャリッジリターンが始まるので
Aに戻って繰り返し。
全部取り込んだら連番リネーム後、一括JPEG化してます。
解像度は150dpiですが慣れると180ページを30〜40分で取り込めます。
で?
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/06 11:49 ID:/VUzRxpj
DR-2080CとKV-S2026CNで迷ってる。
用途は裁断機でばらしたコミックをなるべく高解像度で取込みモニタサイズに合わせてリサイズし、
元データの方も将来のモニタサイズ拡大に備えて保存しとく積り。
高解像度なら画質の差は余り無いよね。
ダブルフィードしにくいDR-2080Cか、原稿トレイ容量の大きいKV-S2026CNが迷い所。
容量枚数は薄いコピー紙での話だからコミックの紙は実際は半分位しか乗らないと思う。
でもいっぱいセット出来てもダブルフィードしたらかえって手間掛かるし。
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/06 23:59 ID:HD8DN5e1
>>45 KV-S2025CNが会社にあるけど、半年間ダブルフィードしたことないよ。
本を切断した場合はのりが残っているからダブルフィードするかもしれないが、
会社では本を切断してスキャンすることはないので、いまのところダブルフィードはない。
中をあけてみると、大きいゴムローラーと小さいプラスチックローラーとがたくさんあって、
しっかりした構造になっている。
47 :
45:03/07/07 17:29 ID:pyvww//4
>>46 普通紙なら問題ないようですね、さすが高額機。
このクラスを個人の趣味で使う人は居ないのかな。
あぼーん
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 00:15 ID:ke19uDbc
>>47 個人の趣味で買ったけど、DR-2080 はもっていないので、どちらがどうとか判断できない
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 00:31 ID:VjxRzXkb
DR-2080CとKV-S2026CN、両方購入した人なんてふつうはいないからね。
店頭にも置いていないから、店員さんにもわからないだろうし。
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 19:56 ID:DqSW7FHk
KV-S2026CN or KV-S2025CN 使ってる人けっこう居る様ですね。
通常のコピー紙以外の変わった紙でもダブルフィードしませんでした?
>>51 雑誌のとりこみでも、
ダブルフィードは発生したことがないよ。
紙と紙がのりでひっついていない限り、問題ないよ。
DR-2080C から KV-S2026CN にだいぶ気持ちが傾いて来ました。
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 02:22 ID:edXjkrJM
DR-2080Cだけど、
KV-S2025CNだと、
150ページの紙をセットして
その間、風呂に入って、
30分後に戻ってきて
ウマー
ということがうらやましいよ。
あぼーん
あぼーん
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 09:21 ID:IpxxUjhT
初代scansnapでちまちま手差しスキャンしてるおいらには、どれも素晴らしく見える・・・・。
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 12:28 ID:QrY0FHGg
>>52 何年も前に綴じたファイル(コピー用紙、折れ、ホチキス跡などあり)でも
大丈夫でしょうか?
>>58 大丈夫ですよ。
会社にある紙なんて、コピー用紙、折れ、ホチキス跡などあるものがほとんど。
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 06:44 ID:0ER9jXsj
本やらなんやら、棚や押入れに溜まりまくった文書を処理するならKV-S2026CN
バラバラになってる文書を日常的に机上で手軽にスキャンして保存するならscansnap
で、ファイナルアンサー?
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 15:37 ID:vbNQg5a/
>>59 便乗。
これは経験がないかも知れないですが、カッターとかでバラした本とかで、
大きさに若干の誤差(切る時にどうしてもズレてしまうので)があっても
ダブルフィードは起こさないですか?
なんと言うか、高い買い物になるので慎重にと思いまして・・・・・・
>>60 棚や押入れに溜まりまくった文書、両面スキャンできるスキャンスナップでもよいと思いますよ。
日常的に机上で手軽にスキャンして保存するのも、KV-S2026CNでもよいと思いますよ。
数分使用しないと節電モードに入るのでつけっぱなしです。プリンタと同じ感覚です。
要するに、懐具合と相談だと思います。
型落ちした2025CNがかなり安くなってねらい目でしょう。
>>61 仕事上、本をばらしてスキャンすることはありません。
ただ、B5の紙とA6の紙を混在してスキャンすることもありますが、
それでも、ダブルフィードはおきません。
なので、数oの差なんて、まったく問題ないのではないでしょうか。
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 21:08 ID:2rOBVozz
あぼーん
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/25 00:21 ID:qQsjy7Be
あぼーん
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/25 07:30 ID:l/tzr8yx
>>62 懐具合と同時に、パソコン周りのスペースとも相談だな。
あぼーん
ネット通販でもよし、
ヨドバシカメラなどの量販店で、お取り寄せ扱いで購入するもよし。
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 11:09 ID:WjJxntS4
KV-S2026CNって、PDFで保存できる?
あぼーん
72 :
70:03/07/26 12:47 ID:WjJxntS4
RTIVで可能ですね。失礼ぶっこきました。
本をばらしてスキャンして管理している人は、
Docuworksを使っている人が多いようですよ。
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 21:27 ID:L+7yP8Aw
>>70 Acrobat もっていればな。
読んでココとか、Acrobat 形式吐き出せるアプリでもいいけど。
Acrobat 安いんだから、それくらい買え
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 21:57 ID:YZZ8E1sg
DocuWorksって汚い上に、重いのにみなさんどーしてるんでつか?
設定がわるい?画像劣化なしにしてるのに、ディザっぽくなる
77 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/27 00:22 ID:FJEvqtMD
DQNWorks逝ってよし
ドキュメントスキャナにDocuworksの組み合わせは、
最強だと思うけどなぁ
白黒2値で取り込んで、OCR処理して、便利に使っている。
80 :
age:03/07/27 23:20 ID:mc/T7CgQ
Docuworksは将来性が心配、PDFも心配だけど、それ以上ね。
俺は不便でもJPEGで連番つけて保存している。
>80
同感。
今手持ちの古い雑誌をPDFにしているけど、10年、20年後に
見ることを考えるとDocuworksは使えなかった。
PDFは当分大丈夫と踏んで使ったけど。
それはどうかな
>>80 そんな不便なことをやっておられるのですか。
Docuworksって、XDWをjpgやTIFFに変換する(イメージ変換出力)
ことも可能ですよ。
その際、解像度も変えられるし。
もっとみんなが使ってくれると、将来性に不安はなくなるんですけどね(w
pdfとかはテキストと画像を混合させた時に意味が出てくるのであって、
あくまでメインはテキスト
単なるjpgの塊なら、jpgのままzipか何かで固めるのが吉
jpgの塊を、XDWに変換して束ねると、本(写真集)のような感じになって、
なかなか良いと思います。
また謎の怪しげな形式が出てきた
デジタル化して残すというのは、10年後20年後を
見据えるということなんだよ
だから、どこかの企業や個人の考えたフォーマットは
適さない
まあ、常に変換は効くだろうから致命的にはならないけど
俺はPDFで逝く。
どんな形式がスタンダードになるか知らんが、
PDFから変換できないなんて事態にならんと思う
PDFは、アノテーションを貼ったり、
リンクを貼ったりできたらできたらいいんだけど、できないからなぁ
動作も重いし。
PDFもDocuも一長一短ですな。
89 :
80:03/07/28 23:17 ID:sfQtk8l2
>>87 変換出来ないと言う事態にはならないと思うけど、
大量のファイルを変換するのはしんどいぞ。
殆ど自動でやってくれるツールが出れば良いんだけどね。
100年後も安心な形式なんてあるのか?
あるいは、大量のファイル変換を一発でやってくれるソフトが
確実に開発される形式とかって、あるのか?
jpegのままじゃ、使い勝手が悪くてやってらんねーよ。
将来のことを心配しすぎて、今現在、使い勝手の悪い保存を
してるなんて本末転倒。
>jpegのままじゃ、使い勝手が悪くてやってらんねーよ。
>将来のことを心配しすぎて、今現在、使い勝手の悪い保存を
>してるなんて本末転倒。
同感です。
少なくとも、白黒画像(白黒2値)なら、
jpgより、XDWで保存する方がいいと思いますよ。
劣化しないし、
データも小さいから。
オフィスの文書は、白黒が多いから、XDWって重宝してますよ。
xdw形式はゼロックスがライセンスを持ってるんじゃないの?
93 :
80:03/07/28 23:55 ID:sfQtk8l2
100年どころか10年先も心配なのはちょっとね。
機器のフォーマットだからちょっとずれるけど、今から10年前は
LD、8ミリビデオなんかが全盛だったけど、どちらも風前の灯火。
主流のVHSはシェアは落しつつも十分元気。
5年前で見てもHSは完全に消え、ZIPも風前の灯火だけど
MOはなんとか残って、CD−R/RWは主流。
とにかく主流に乗れない仕様は危ない。
100年後を見据えたタイムカプセルに、
CDは入れられなかったという話だな
再生する機械が多分無いだろう、という理由で
CD等に使われてるポリカーボーネート樹脂は
十数年程度でリード不可になると、どこかの番組で聞いたが。
んなこたーない
CDの劣化やメディアの劣化の特集の番組でやってたよ。
メディアによって物理的な寿命があるらしい。
だからCDが出たばかりの頃のCDは劣化が大分進んでて、
現在のCDプレーヤーでは再生できなくなってるものが
ぼちぼち出てきているらしい。
FDで5年前後、ビデオテープで20年だか30年とか言ってたような。
正確な年数は覚えてないが物理的に読み取りが不能になるらしい。
ま、将来物理的に読めなくなったメディアを読みとる技術が確率
されればまた話しは別なんだろうけど、今の技術では無理っぽいって
話しで。
目の前で86年のCDが平気でPLAYしとるしなあ
それは運が良かったか、保存状況が良かったからでしょうな。
それにCDの音は正確に鳴っているとは限らんよ。
当時のCD-DAの音自体にはエラー補正機能のチェクサムがないので、
結構間違った音で鳴ってたとしても気づかないこともあるし。
ちなみにその番組は匿名リサーチあたりで数年前に特集を
やってたと思う。物理的な経年劣化で。
ヒマがあったら過去ログでも捜してみてくれ。
あとついでに。
CD-Rメディアに記録したものは、物理的に普通のCDより劣化が早いと
言われてるので(特に光による劣化が早いらしい)
何年も前のCD-Rで記録したものは、読めなくなる前に早々に
バックアップとっといた方がええよ。
ま、これも保存状況に左右されるとは思うけどね。
そんな当たり前のことを得意げに話されても…
102 :
80:03/07/29 09:01 ID:U3+UxHQy
そう言えばPDとかSuperDiskとか言うのもあったな・・・。
CDよりもLDの方が劣化が目立つよ。画像の方が劣化が目立ち
やすいからね。ちなみにREAD不能になる順序としては
紙>TAPE>CD>CD−R>DVD−R(当たり前だけど・・・)
CD−RWとDVD−Rの優劣、DVD系の規格内での順序は知らない。
あぼーん
> READ不能になる順序としては
> 紙>TAPE>CD>CD−R>DVD−R(当たり前だけど・・・)
そうですか。
ならば、優先順位を決めて、デジタル化に勤しむようにします。
紙のデジタル化と
カセットテープのデジタル化が優先課題です。
でも、2ちゃんねるのスレを見ると、
動画>音声>紙のデジタル化の順に、スレ人口が多い気が…
105 :
102:03/07/29 23:39 ID:yqNgo3Y5
102の表現は「READ不能にならない順序」の方が的確かもな
ちなみにDVDは 国産>外国産 の傾向が非常に顕著。
1枚100円を切るようなメディアは絶対に手を出さないほうがいい。
尚、一番確実な保存は電子化したデーターを16進にして紙打ちして、
更にその内容を石版にでも彫ることだよ。状態が良ければ数百万年は
持つと思われ。
100億年持たせたい
>>106 (´-`).oO(データは何なんだろう…)
漏れの日記
DVD-Rは、読めなくなる確率が、CD-Rより悪いのか…
スキャンしたデータが合計10GBほどになったけど、
ハードディスク以外のメディアに保存するには、DVD-Rじゃまずいのか。
DVD-RAMもDVD-Rと同様かな
両面で9.4GB入るのは魅力的なんだけど
個人的に使うデータだから、
100億年までは必要ないけど(w
せめて、50年くらいはもってほしいなぁ
DVD-RAM(殻付き)なら、次の世代のメディアにコピーするまでは
持つと思うけど、DVD-Rは怪しい
>>110 ありがとうございます。
そうですか。素直にDVD-RAMにします。
112 :
102:03/07/30 23:27 ID:n1fYatMx
>>109 10GB程度ならCD−Rでいいじゃん。TDKと誘電とかメーカー変えて
正副とればなお良し。
ちなみに110の言ってるのはあくまでも「殻付」なので、殻無しでもいい
と勘違いしないように。殻無しのRAMは傷に弱い。それとRAMは規格と
して残る可能性が低いのも考慮すべき。
あぼーん
>>112 現在、10GBですが、
これからも増加中なので、一年以内に20GB、30GBとなりそうです。
さすがにCD-Rでは、何枚にもなるので面倒です。
DVD-RAMドライブと同じPanasonic製の
殻付きDVD-RAMにします。
スキャンの道のりは遠い。
なかなか本は減らない。
あぼーん
>>115 ビデオもカセットテープもそうだよ。
地道にやってくしかないよ。
でも劣化は避けられないからオリジナルは捨てられない罠
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/04 02:22 ID:T5hPLOlE
消えて欲しくないデータは、次世代大容量メディアが登場したら
複数バックアップとっとく。
読めなくなる前にその次の次世代メディアに複数
移し変えるしかないと思う。
DVD-RAM/Rドライブ使ってるけど、DVD-RAMメディアは安いメディアだと
よく壊れてRead不可になったよ。
あぼーん
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/04 02:29 ID:T5hPLOlE
ちなみに漏れの格安DVD-RAMメディア(\800前後)の経験では、
1年待たずにRead不可になったDVD-RAMメディアが3枚。
ハコ入りDVD−RAMでも壊れやすいの?
ってココで聞くことじゃないか?
書き込み方式自体は原理的に安定しているので、
ホコリのせいで書き込みを拒否されることはあっても、
読み出しができなくなることは通常では考えられない。
最初から不良のメディアに対して、ベリファイを省略して書き込んで
後日読んでみたら読めなかった、ということなら有り得る
124 :
122:03/08/05 00:47 ID:fiy5g+wo
>>123 ナルホド 情報サンクス
ってワタシ宛のレスだったのかな?
10年以上先のこと心配してたらPCなんて使えないぞ。
紙で我慢しろ。
中性紙の和紙に墨で書くのが良いよ。
保存が良ければ千年は持つ。
紙テープには勝てまい
じゃあ漏れは木簡にでも記録しておくよ
三原色に分解して、三人娘の背中に記録
>129
あのグランドピアノはいくらするんだろ?
scansnap、2080、2026がいいのか…
あぼーん
あぼーん
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 23:51 ID:k/E/5KYA
連続スキャンしていると、連続スキャン専用のPCがもう一台ほしくならないか?
あぼーん
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 01:40 ID:zUy4CCw4
>>134 漏れはPIII-1G/512MBとMMX-P200/96MBの2台を
スキャン専用にあててるよ
137 :
中央競馬:03/08/19 22:23 ID:Z2JsMFGB
jpegファイルの閲覧ソフトを作ってみたんだけど誰か試して見てくれないかな?
場所は
http://taro.ns.tc/ で、入室してメニューの下にBooVie01であげてるから
DLして見て。
138 :
中央競馬:03/08/19 22:28 ID:Z2JsMFGB
ごめん書き忘れ、windows用ソフトだよ。当方win2kのみなので宜しく。
>>138 いまさらで悪いんだけれど,試してみたよ。当方もwin2kなので参考にならないかも。
感想としてはなかなかシンプルでいいね。本をめくっていくにはいいかも。
できたら矢印キーの割り当てなどを変えられるといいかも。ini編集でもいいから。
>>137 なんだか怪しいソフトだと思って、ダウンロードするのをためらっておりました(w
2画面同時に見れるから、
スキャンした漫画本や雑誌を見るのにいいですね。
>>137 WindowsXPでもできました。ありがとう。
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/30 14:16 ID:NEhG4Zb0
光磁気ははやってないけど、持ちそうですね。
143 :
中央競馬:03/09/01 06:07 ID:YeI+4zUp
画像傾き補正ソフト・シャコーコミック01完成!
ただしマンガ専用。 BooVie01の下からどうぞ。
144 :
中央競馬:03/09/02 03:15 ID:ueq6IdNj
メモリリーク対策版
シャコーコミック011UPしました。
>>144 開発ご苦労様です。
このようなソフトを自力で作成できるなんて尊敬いたします。
146 :
中央競馬:03/09/02 20:14 ID:ueq6IdNj
シャコーコミック02UPしました。
横線にも対応したので、かなり動作が重くなってしまった......
>146
試しに使ってみました。
枠線がガタガタになってしまうんでちょっとまだ常用はできませんね。
あと、アーカイブが二重になってました。
開発はこのスレで進めるのですか?期待してますよ。
>146
この先、jpegの圧縮値指定できるようになると嬉しいんだが…
つーかもちょっとマトモなソフトにしてから公開したほうがいいと思います。
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/03 01:09 ID:cbgs5tKm
モザイクが外せる機能が無いうちは認めるわけにはいかんな。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/03 01:58 ID:MicpYP2C
>>149 自己満足のオナニーソフトなんだから、そっとしといてやれよ
152 :
中央競馬:03/09/03 19:24 ID:iVUopxq+
シャコーコミック03UPしました。
>147>148>150
御意見有難う御座います。
枠線がガタガタの対策、及びjpegの圧縮値指定して見ました。
あぼーん
jpgだけでなくpngとbmpとTIFFに対応させてから出直してこい。
某ソースネクストの製品かとおもったよ。
名前は結構好き。
ホームページが怪しすぎます。
>・plug-inの利用と転載について。
>この plug-in はSusie以外のアプリケーションからも使えます。
>ただし、今回配布のplug-inは他のアプリケーションにバンドルした
>かたちでは配布しないでください。
お前が勝手に単体で同梱してるifjpeg.spiのドキュメントからな。
>>149 は真っ当な意見だと思うのだがそれを意見として受け取れないお前は問題だ。
個人的には実行ファイル名が全角文字のソフトは厨房くさくて恥ずかしい。
157 :
中央競馬:03/09/04 07:43 ID:t3D39rDc
>156御注進有難う御座います。
plug-inの利用をしないようにしました。
マトモなソフトにしたいから、皆様の御意見を
求めたいのですが無理でしょうか?
あと、画像の傾きを自動修正してくれるソフトを
御存知でしたら、ソフト名だけでも教えていただけませんでしょうか?
「こみこんぶ」にそんな機能があった
中央競馬さん、良いソフトを作ってくださいね。
ソース公開したら神
162 :
156:03/09/05 01:18 ID:NIcVE1eO
>>157 >plug-inの利用をしないようにしました。
同梱止めただけかと思ったら本当にプラグイン使わなく変更してるな。
ファイル名とバージョン前のままで……
…まあいいか。自分がマトモなソフトにしたいと思うなら、最低限自分で
マトモだと思えるような状態にしてから公開するべきだろう。
バグをなくせとか言ってるんじゃないぞ。少なくとも自分で多少使ってから
自分で感じる不満点くらいは修正してから上げろと言っているんだ。
最初に完成度の低いバージョンで公開してもその時駄目だと思って使わ
なくなった人は後から戻ってはこないってことだ。
ユーザだって惜しいと思えば意見もくれるが、問題外だと思えば無視するし。
それではこれからもがんばって下さい。いいソフトを作ってくれる事を期待
しています。
え、なに、画像展開を自前にしたの?
164 :
sage:03/09/07 23:52 ID:eHyzzHYc
>>157 とりあえず、ファイル名に2バイト文字使うのやめれ
165 :
164:03/09/07 23:55 ID:eHyzzHYc
名前欄にsageと入力してしまった…鬱だ
中央競馬さん、このスレの住人でもあったのか…
Docuworksのプラグインなんかも作ってもらえるとありがたいなぁ
シャコーコミックつかってみました。けっこういけるカモ?と感じましたが、使いづらいです。
[開く]でフォルダを選択した後に、フォルダ内の対応画像がリストに表示されるのは良いのですが、
リストからの削除ができないので、全てのファイルを補正対象にするのはどうかと。
また、ウィンドウをリサイズしても、ファイルリストのサイズが変わらないので、ファイル名が見えないです。
辛い発言で申し訳ないですが、期待していると受け取って頂ければ幸いです。
168 :
中央競馬:03/09/15 22:43 ID:vI6wYf6C
罵声にメゲずシャコーコミック05UP
おおお!
中央競馬か。なんかそのソフト最初使ったときにびびったよ。
readme.txtファイルもないし。勝手に処理は始まるし。
>>168 いつもお疲れさまです。
私だけかもしれませんが圧縮ファイルを開くとフォルダ名が
すごい文字列になってしまうのです。
もし,私の方の環境の問題でしたら申し訳ございません。
キャノンDR-2028か、パナKV-S2026か悩む〜
縦線トラブルがないスキャナがほしい〜
>>173 しかしそれは夢。
紙を動かすタイプの宿命さ…
某類似スレは荒れてまんな
ここはマッタリでんな
荒らす必要も無いぐらい廃れてるだけ
177 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 00:04 ID:xB/28DIA
たまにはあげ。
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 23:48 ID:HWTSNX9H
DR-2080のローラーは、実物を見ると、しょぼいなぁ。
HP上の宣伝文句に乗せられてしまったよ。 _| ̄|○
DR-2080は、秋葉ラオックスに展示してありましたね。
当方マカーだけど、この手のスキャナでオススメってどれ?
マカー対応って少ないよね。
やっぱ複合機タイプかな。
すなおにドス機買えってのはなしね。
>>180 予算によるでしょうが、
5万円…Scansnap
9万円…DR-2080
13万円…KV-S2026
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/30 18:20 ID:pQDsxybw
>181
どの機種もMac未対応だよ。
それとも裏技で使えるのか?
183 :
180:03/10/30 18:20 ID:rduFiCBH
>>181 どれもマック未対応なんですけど。
調べたらブラザーの複合機が対応してるみたいだけど。
使い勝手どうなんでしょう?
使用してる方いらっしゃいますか?
マカーなんて名乗るから意思の疎通に不都合があったんじゃないか
マカーって、Macのことだったか。ごめん。
でも、保障外という意味であって、
実際やってみたら、動作するんじゃないかな。
SCSI-IEEE1394コンバーターは保障外と言われたけど、
実際やってみたら、動作したし。
デバイスドライバが無きゃどうしようもない罠
187 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 23:36 ID:/DLhHWkf
マカーは気の毒だな
virtual PC使えばいいんじゃない?
安いんだから割りきって
取りこみ用マシンを買えばいいんじゃないのか?
macだけで全てを済ますのは無理があるな
1万円くらいのwinマシンでも持ってれば
大半の問題は片付くのに
191 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 22:57 ID:x3M2qp4w
WindowsXPマシンを、●紅で19800円で買えば良かったのにね。
Scansnapスレがえらい事になってるぞ
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/30 23:49 ID:lvqjCFq/
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/21 21:02 ID:trpvkSgR
2003.12.21 秋葉原にて
EPSON
フラッドベッドタイプに、オプションとして、ハードウェアを買い足す形。
本体25,000 + 18,000 = 43,000
CANON
110,000
これからもわかる様に、この分野は、価格帯がバラバラ。
Fujitsu
Scansnap
49,000
大人気の商品。
スキャナーだけの機能、複合機でない。
両面スキャンが可能。この機能はこの商品だけ。これが人気。
家庭用のプリンタ自体が片面印刷の為、家庭用スキャナーも片面が多い。しかし、これは両面可能
ブラザー
29,800
最安値。
複合機 プリンタ、スキャナ、FAX、ADF、フラッドベッド
はっきりいって他の追随を許さない。ダントツで良い。
ADF + フラッドベッド + プリンタでここ価格は、他社では有り得ない。
しかし、家庭用には余り力を入れてない様に思う。だが、1番実力がある。
HP
45,000
複合機
洪水ベッド
キャノンのスキャナカートリッジ+ぼろプリンタ(BJF610)
つかってます。
もともとプリンタなので、フリーソフトを組みあわせて、
自動連続スキャンをしています。
モノクロB5 360DPIで 給紙等の時間全部込みで毎分2枚ぐらいですね。
結構重宝してます。
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/17 01:21 ID:QSv/PBZE
オートフィートシーダで連続カキコ。
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 11:16 ID:GxTCF9B3
DR-2080よりfi-4120Cのほうがよさそうな気がするが
特にカラーの原稿をきれいに取り込みたいならKV-S2026より
よさそうだと思うがどうよ?
活字認識じゃなくて楽譜認識ソフトの話題は皆無だな。
楽譜認識ソフトのスコアメーカー3.0(KAWAI)は、
音符や音楽記号の認識率100%レベルになったと思う。
パソにとっては、活字より音符の方が簡単だろうし。
今はパソが楽譜を演奏する時代になったんだよ。
まあ、音符は読み間違える要素がほとんど無いからな
手書きでも読めたら誉めてやる
>>200 それ、ホントかよ。今はパソが楽譜を演奏する時代になったのかよ。
すごいじゃねーか。驚いちゃったぜ。感動もんだよ。
203 :
いなむらきよし:04/01/24 18:11 ID:AjAabZGr
キケー!
シートオートフィーダで連続真紀子。
朝鮮語は認識率高そうだ・・・・・・
今後は、複数ページを連続スキャンできるオートシードスキャナが
主流になって行きそうな悪寒
おーとフィードだた
test
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 11:30 ID:r2ZbIT9Q
プリンタに入れる新しい用紙よりも、
スキャナに入れる古い用紙の方が、ダブルフィードとか
おこしにくいような。なんというか、さばけてるから。
ただしルーズリーフみたいなのは別。穴に引っかかって、
次の用紙を道ずれにすることがある。
214 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 12:11 ID:Sj3aAhBc
>>213 どれだけへたっているかによるだろう。
次第によってはスキューしたりジャムる確率は高くなる。
スキューを気にしないヤツなら問題無いだろうけどね。
一度ホッチキスで止めた紙が最悪。
ScanSnap程度ではジャムること請け合い。
本末転倒だが業務用コピー機でコピーしてからスキャンした。
クリアファイルに入れてスキャンしてる
217
ヽ从/ ∩ ∧_∧
∧,,∧ ミヽ (・∀・ )
(,,・д・) バッ.ミ≡つA.)
@(_uu) / , (
(__ノヽ_)
219
220
221 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 20:45:30 ID:9tKjk8bs
DR2050C
前機種よりもだいぶ安くなったね。5万円台半ばから、か。
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 03:59:35 ID:sCWTOemp
223 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 12:57:52 ID:fvbLkGaW
現在私用でスキャンする必要のある書類が180枚ほどあるのですが、
どこかドキュメントスキャンをサービスとして提供しているところとかあるんでしょうか?
ご存知の方がいらっしゃいましたらご教授よろしくおねがします。
224 :
223:2005/08/27(土) 13:27:33 ID:fvbLkGaW
すみません自己解決しました。
キンコーズに電話したらやってくれるそうです。
ご迷惑おかけしました。
宣伝乙。
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 14:31:17 ID:WyPo+hVc
保守
227 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 16:52:24 ID:Bzb2cPWb
age
>>228 調べてみたらB5の両面スキャンに問題があるようですね
230 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 16:19:14 ID:mzt6LAZq
231 :
ここ:2006/04/03(月) 00:20:58 ID:lYkrwxuN
じじ
232 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 02:42:55 ID:ExsV6dC7
>>228 レーザなら買う。ブラザーが両面スキャナ複合機出さないから売れると思うよ。
両者とも需要をくみ取れないアホだと思う。
↑ぼっとん下層民の需要なんか知るかいな
234 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 23:15:08 ID:i0jDq7dd
>>228 メカ式の両面読み取りっておそくね?
スキャンスナップの方がいいかと。
235 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 19:22:32 ID:gNhfq7tr
age
236 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 02:34:38 ID:lK/Gw92J
>>235 同一人物です。
scansnap買いました。
活字読みでは、まったく問題ないです。
おそらく、どちらでも問題ないです。
好きな方を買って下さい。
裁断機とセットで買って下さい。
素晴らしいです。
久しぶりに、感動しました。
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 07:52:14 ID:vdxtjfT0
HPの複合機は買いですか?
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 02:49:58 ID:utnxW9Wa
5ヶ月もたってるのにこんなレスしかないとは・・・
奇数ページと偶数ページを別々に片面ADFでスキャンして
後で混ぜ合わせることができるやつありますか?
両面スキャンはしたいけど、機械的にそこまで求めないみたいな。
スキャンスナップって1〜2年前に買おうと思ってたら
「CCD方式に比べて画質が悪い、特にカラーが劣るから止めた方がいい」
と言われて思いとどまったのですが
今日ヤマダ電機で見てみたらスキャンスナップの最新型のカタログに
CCD方式と書いてありました
これは、以前は違ったのがCCD方式になったという事でしょうか?
それともあの時の情報が間違っていたのかな?
いずれにしても現在はCCD方式になっているのなら
カラリオなどと比べても遜色ない画質なんでしょうか?
SISとCCDについて検索すればいろいろわかると思うよ
勘違いが
このスレ読むだけでもいい
>>240 scansnapは元々CCDだよ。
ただ画質はカラリオとかフラットベッドのスキャナに比べると
ウンコだと思っておいた方が良い。
ADFスキャナ全般にそうなんだけど。
全般とか検証好きな電器屋さんですか
244 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 21:56:42 ID:UecgRISp
SISに突っ込まれるとは思わなかった(w
SIS
SIS
SIS
えーSIS
CISな
SISじゃなくCISだろうがって言って欲しくてわざと書き込んだのに
だれも反応しなくて自分で書きこんじまったわけか(哀
どれがオスメス?
シートオートフィーダで連続真紀子。
ヽ从/ ∩ ∧_∧
∧,,∧ ミヽ (・∀・ )
(,,・д・) バッ.ミ≡つA.)
@(_uu) / , (
(__ノヽ_)
ヽ从/ ∩ ∧_∧
∧,,∧ ミヽ (・∀・ )
(,,・д・) バッ.ミ≡つI.)
@(_uu) / , (
(__ノヽ_)
10円ぐらい取るなよ
A I
1000位とってみろよ
ヽ从/ ∩ ∧_∧
∧,,∧ ミヽ (・∀・ )
(,,・д・) バッ.ミ≡つ1000円
@(_uu) / , (
(__ノヽ_)
これでいいのか
満足か!?
256 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 07:58:12 ID:Ln3MrA6u
ん?宣伝?
ならageないとね
257 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/09(日) 23:05:45 ID:ObSNLAk0
236ひこ
258 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 13:48:55 ID:fGRZRfpt
259 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 23:26:36 ID:P6KTS1wQ
851 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2008/03/28(金) 23:38:43 ID:qS0Dxn2g
おれはリネームツール作ったので、P001.jpg って具合に1冊1フォルダに分けてるよ。
でも、昔のページふりは手作業だからだろうか、結構間違ってる。
ベーマガとか枚数とページ数が全然違う。
260 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 14:45:31 ID:CT6Zxm1R
多くのADFは良くて葉書対応ぐらいまでのようですが、
L判などの写真に対応したADFスキャナはありませんか?
Scansnapも厚みは厳しそうで……
写真とかは画質がねぇ
パレットプラザでCDROMに焼いてもらったほうがいいんじゃない?
ここ落ちるのか
落ちないのか不明なスレだな
USB1.1で毎分25枚とはすごいな。
1.1でか すげーな
267 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/18(月) 10:24:18 ID:i1IiOI4l
age
test
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 21:21:58.28 ID:aTdQHxPm
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
使ったことない
277 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
確かになあ。