【PCAU】PCオーディオ総合10.0J【議論】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 10:30:09 ID:4gARytKE

PCオーディオについて議論するスレです。
個別の機器やソフトの基礎的な使い方等については専門スレでお願いします。
テンプレは>>2-8辺り。

※ 注意事項
　以下の書き込みは荒れる原因となるので放置対象。
　・マルチ（マルチポスト）
　・名前、本文に「初心者」が入っている。
　・主観の押し付け。（他人の意見にも耳を傾けましょう）
　・環境が書かれていない、または小出し。
　・日本語がおかしい。（敬語を推奨するものではなく、誤解をされない文法で）
　・プラシーボという言葉を知らない。
　・もうこのスレいらないよ

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 10:32:12 ID:L312T8ii

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 10:32:45 ID:L312T8ii

【関連スレ】
■ソフ板■
【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【音質スレ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
■自作PC板■
静音PC総合スレ ver.55
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123133579/
サウンドカード・オーディオカード総合スレ 53曲目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1122468892/
■DTM板■
◆◆RME オーディオカード総合スレ5 Hammerfall◆◆
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1125993913/
USBオーディオインターフェース Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1112941886/
■ハード板■
【聴き専】USBオーディオデバイス6bit
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109555852/
おすすめのサウンドカードは？7.1ch
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097842626/
□サウンドカード音質向上委員会□
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1023282184/

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 10:33:27 ID:L312T8ii

【プレイヤーソフト】
▼Audioactive Player（http://www.audioactive.com/）
MP3に特化したシンプルプレイヤー。再生音は比較的上品に色づけされている。元ソース（wave）の再現性は低い。
▼foobar2000（http://www.foobar2000.org/）
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。
▼JetAudio（http://www.jetaudio.com/）
高機能なマルチメディアプレイヤー。現バージョンではASIO出力に対応していない。
▼KbMedia Player（http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/）
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。
▼Quintessential Player（http://www.quinnware.com/）
ポストWinampとして期待される多機能プレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。
▼SoundPlayer Lilith（http://www.project9k.jp/）
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Sonique Player（http://sonique.lycos.com/）
圧倒的なビジュアルを誇る。再生音は透明感があるが若干色づけされている。
▼Unreal Player MAX（not found）
開発元があぼ～んで幻となった純国産プレイヤー。
▼Winamp（http://www.winamp.com/）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。

※以上はmp3デコーダに対する過去スレ（音質スレ）の評価をまとめたです。
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けていなければ音質はどれも同じです。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 10:34:04 ID:L312T8ii

【プラグイン&アップサンプリングプログラム】
おたちゃんのMIDI/Audioソフト
http://www3.cypress.ne.jp/otachan/
オーディオ実験室
http://www5d.biglobe.ne.jp/~lofihifi/jikken.htm
Choi's Lab.
http://sak2-2.tok2.com/home/choi/

【各種ツール】
http://ff123.net/abchr/abchr.html
http://www.pcabx.com/
http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html

【参考リンク】
各種海外掲示板など
http://www.hydrogenaudio.org/
http://ff123.net/
http://www.mp3dev.org/ (LAME)
http://www.iis.fhg.de/ (FhG-IIS)

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 11:09:54 ID:mpZFxIJg

>>1
乙

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 15:46:06 ID:3aQYUYyg

あげ

8 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/09/19(月) 23:49:40 ID:xFpfhWA4

おやあ？ヽ( ・∀・)ﾉ

9 ：漂流民 ◆GUNDAM//Go ：2005/09/19(月) 23:53:32 ID:ydx6Bplg

1乙
それとスマン、こっちの方がテンプレ整ったから
向こう削除してくる

皆スマンかった

10 ：漂流民 ◆GUNDAM//Go ：2005/09/20(火) 00:11:51 ID:KImCERHV

つーか次スレがあったのね

orz ｳﾂﾀﾞ　ｼﾉｳ

吊ってきまつ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 00:28:23 ID:OGIhRKK3

>>10
イキレ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 09:18:35 ID:2IEyCXEd

こっちあげとこ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 09:27:21 ID:J26SJJhK

>>9
ﾋﾟｭｱ板付き番のプロコテ
1000子さんにお礼いっとけ！ﾎﾞｹｪ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 16:28:15 ID:QVzKDWx9

おたちゃんSSRIをげっとしたものですが、どうしてわざわざ非公開にしているんですか？
あと、おたASIOの.exeバージョンは何の意味があるのですか？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 16:28:46 ID:QVzKDWx9

SSRCの間違いです。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 20:14:22 ID:1Rd1RUw4

SSRI…抗鬱剤ですか

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 11:57:50 ID:oRe71z9a

>>14
foobarのSSRCかな？
foobarの作者が、余計なもん作るなｺﾞﾙｱと言ってるんだよ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 15:18:49 ID:RG4fb3Px

>>17　ええなんでなんで？
なんで余計なものなの？本体のパッケージにもssrcプラグインが付いてるから？でもあれって96kHz
までだし、、、もしかしてfoobarの作者ってアップサンプリング不要派なの？
>>16　prozacは卒業しますた。今は自分に合ったサプリを見つけて幸せです。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 15:48:39 ID:7bPhk3cZ

96kHzまででなんか不都合あるのか？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 15:49:52 ID:OIzAzd9C

foobarの作者は日本人を嫌ってるからな。
自分のソフトに日本人が作ったプログラム入れられるのが嫌なんでしょ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 19:43:20 ID:ydwIVboz

>>18
何もSSRCでアップサンプリングしなくてもいいだろうに。
VC64とかでアップサンプリングしてから再生じゃダメなの？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 20:32:53 ID:fvFwyF4Z

>>21
VC64は、リアルタイム再生できるんでしょうか？
FUSEだとできるみたいですが、使い方がわかりませんでした。
友人が、レンタルCDを借りて24bit176.4kHzにアップサンプリングして、
DVD-AUDIOに焼いて保存しているみたいです。
HDDに保存すると、あやまって削除したりHDDクラッシュなどあるので、
バックアップを取らなくてはならず、
DVD-AUDIOの方が音もいいし、確実だと言っていました。
私は、外付けHDDに16bit44.1kHzWAVで保存しているので、
時間をかけずに、リアルタイム再生したいです。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 22:21:17 ID:y6MwuaIk

ヘイ！糞ジャップ！って感じなのか＞foobar2000作者
まぁそれでもありがたく使わせていただいている毎日だから疎まれても感謝しないと。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 02:19:34 ID:u08CMZMd

現在PCとCRTとヘッドホンアンプ(HD53v8)を同じ電源タップ(ｵｰﾃｸのNF508)に
つないでるんですが(壁コンから分けるとかはちょっと無理な状況なので)
PC電源からアンプへの影響を考えると、ノイズフィルターがあった方が
いいと思うのですが、どこにどんなノイズフィルターを入れたらいいでしょうか？
とりあえずANF-106をPC電源側につける事を考えてます。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 03:04:12 ID:CPdmw0fW

そんな子供だましの機器付けたっていいことないって
まずNF508を窓から投げ捨てることからはじめてみろ

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 03:13:33 ID:Mjb4iW21

最近PCで聴いてはいるが寝転がって雑誌を読みながらとかだと
シャッフルして聞いてて飛ばしたい曲が来たときとかのそのそ動いて
マウス操作するのがめんどくさくてたまらない。
簡単にリモコン操作できるようなソフトとハードの組み合わせって無いかな？
(例えばウィンドウ位置固定したらあとはリモコンに反応して
早送りの位置をクリックするだけのソフトとか)
調べてみたけどメディアセンター対応のメーカーPCくらいしか出てこない・・・。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 03:17:56 ID:cB/6dlwO

オーディオカードは初心者なので変な質問かもしれませんがお尋ねいたします。
24bit192khzを謡うサウンドカードなら、どのモデルでも出てくる信号は同じ
（バイナリ一致？）なのでしょうか？
その場合、違うのはCPU負荷などということになるのでしょうか。

前スレに、
「先にRME HDSP9632だけ買ってあとで金貯めて20万くらいでDAC買う。」
というコメントがあり、いろいろ検索した結果これに興味があります。
アナログもそこそこ良いようですし。（自分は手持ちのアナログ設備を
生かしつつ、将来的には外部DACを使おうと思っています。）

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 03:38:21 ID:bShsyQXl

>>28
>24bit192khzを謡うサウンドカードなら、どのモデルでも出てくる信号は同じ
>（バイナリ一致？）なのでしょうか？

全然違うよ。
デジタル出力の際にはデジタルデータと一緒に
アナログのクロックデータが出力される。
このクロックの品質は搭載している水晶発振器と
その周辺の回路の設計の精度で大きく変わってくる。
クロックの品質が悪いとジッタ(データの揺らぎ)がたくさん発生して
データとしてバイナリ一致していたとしても
そのデータをDACが正しくピックアップできないことになるみたい。
それでデジタル出力でも結構音が悪くなる。

そんなわけで数あるサウンドカードの中でもRMEの製品は
デジタル出力にとても定評があるのでこのスレでは基準的な扱いになってる。
RME HDSP9632以上だと一般商品ではLynx L22かRME FireFace800くらい。
でもこの2つは結構高いのでお手ごろ価格ではRME HDSP9632が人気。
使いやすいしね。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 03:39:23 ID:bShsyQXl

>>28じゃなくて>>27だった・・・orz

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 03:46:43 ID:CPdmw0fW

RMEは古い方が音いいけどな

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 10:38:26 ID:Jau+MzYU

>>24
CRTモニタからノイズ出まくりじゃん。
TFTにしないと話にならん。
PC電源に安いノイズフィルターなんて付けても、意味無いよ。
PCの中の電源BOXなどからノイズ出まくりなんだから、
ヘッドフォンアンプを近くに置いてたら、当然、影響うけるよ。
PCは、高周波パルスノイズ発生装置と言ってもいい。
ガッチリしたPCケースで、おもいっきり静穏対策して、
デジタル出し→DAC→アンプか、
USBやIEEE1394オーディオ→アンプかだね。
PCは、押入れに入れるか、ベランダに出すか、隣の部屋から遠隔操作するか
とかいう手もある。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 10:54:01 ID:Jau+MzYU

TFTモニタでもスピーカー付きのだと、
モニタ付属スピーカーOFFにしてても、
スピーカーからわずかにシーって音が出てる物ある。
スピーカーなしのTFTを買うこと。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 11:55:14 ID:zz+EKU/d

>>26
> シャッフルして聞いてて飛ばしたい曲が来たときとかのそのそ動いて

シャッフルする元曲のリストから、聴きたくない曲を外しとけ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 12:14:35 ID:ybVw5/HG

>>31-32
そういやちょっと前にSTAXスレで、ドライバとPCの距離の話が出てたね
どんなPCだかは判らないけど、やはり影響は大きかったとか
本体の遠方設置は大変な印象あるものの、
何気にDVIって標準で5mまでサポートしてるし、
手元からそれなりに離すのは、難しいことじゃないんだよね

さすがに別部屋とかなるとリピーターとか必要になるから、
コスト的な問題が出てくるけど・・・・

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 12:25:52 ID:g3rQs6YL

>>33
同じプレイリスト中でもそのときの気分で聞きたい曲変わらないか？
俺もそういうのあったらほしい。

ttp://www.worldtimes.co.jp/itenews/remocon/main.html
頑張ったらこんなのでもいけそうだが。

誰かUSB赤外線リモコンの操作にコマンドラインを割り当てるようなアプリを
フリーで作ってくれたらfoobarとか普通に操作できるのにな。

36 ：27：2005/09/22(木) 12:44:55 ID:cB/6dlwO

>28さん、解りやすい解説ありがとうございました。

>26
リモコンならimonがおすすめ。winampその他いろいろなアプリの
プリセットが入ってます。
ttp://www.soundgraph.com/pr/e_pr_14.asp?m1d=1&m2d=14
日本語版では、ボタンの表示がアジア製にありがちな中国語の書体
で違和感を覚えてしまったりすることがないのがありがたいです。
Dellでさえそこら辺はいい加減ですから・・

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 14:06:18 ID:g3rQs6YL

>>36
お、これよさげ。
早速注文。
ってーか上に俺が張ったやつ同じハードとソフト使ってるよ・・・。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 17:31:37 ID:zz+EKU/d

>>35
> >>33
> 同じプレイリスト中でもそのときの気分で聞きたい曲変わらないか？
　
　だから、気分毎に用意しておくの。
　そうすりゃ、今この曲聴きたくねぇーと、思わなくてもすんで、
　快適だろ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 17:56:42 ID:QoD9BDSt

なんかそういう使用者の気分を学習して曲を選択するソフトがあったような気がする
実用性は知らんが

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 21:23:02 ID:E2H2huIW

>>36
iMonよさげだな、実物置いてあるｼｮｯﾌﾟを教えてくれ。

41 ：36じゃないが：2005/09/23(金) 04:38:50 ID:Lhy4LcZ1

ツクモで見たな。
あと国内代理店のアスクで直販やってる。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 06:39:08 ID:MqhFKgYS

>>28
＞RME HDSP9632以上だと一般商品ではLynx L22かRME FireFace800
その3つ、PLLとかいう部品を使ってのジッター抑制で、
以前ネットで仕様書とか調べた限りでは、ジッター抑制率はすべて同等っぽかったよ。
HDSP9632とFireFace800は、販売店に聞いたらその辺の回路はすべて同じようですといっていた。
ただしLYNXのデジタルI／Oだけのやつはもっとロージッターだったはず。
あとクリエイティブの1212Mや1820Mも、あなたの書いた3つ程ではないが、
ジッター抑制率も意外に悪くない。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 07:06:18 ID:h9/Tnkoj

>>41
ﾏﾘｶﾞﾄｳ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 21:02:37 ID:nMBUTrVO

>>42
そのわりにはかなりデジタルの音が違う。
Lynx L22は手元にあるが手放したHDSP9632とでは雲泥だった。
ジッターだけが原因ではないのか？
それともスペック値の表示は水晶だけの動作値で総合的なものじゃないとか？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 23:36:55 ID:eTuHDEZ0

>>44
>そのわりにはかなりデジタルの音が違う。
>Lynx L22は手元にあるが手放したHDSP9632とでは雲泥だった。

L22に興味があるので詳しく知りたいです。どのような差がありましたか？

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 23:44:42 ID:m52K/XqU

>>45
繊細さと深み。
少しだけ、沁みるように音が耳まで届くような。
いわゆる「ベールを一枚剥いだような」ってやつ。
それ以外はあんまり変わらないかな。
アナログの音は少しカサ付くようで狭く感じるが
HDSP9632よりは0.5ランクくらいは上。
DACを変えたときほどの差ではないがそこそこな差。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 23:51:01 ID:eTuHDEZ0

>>46
ありがとうございます。
今96/8PSTを使っていて、HDSP9632を買うかで悩んでいたのでとても参考になりました。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 00:17:42 ID:4al13KxP

>>47
もしLynx L22に行くのなら注意点。
使い勝手は悪い。
本当に「2in2out」だからデジタルとアナログの同時出力も出来はしない。
デジタルとアナログを切り替えたければ毎回設定を変えなければならない。
出力端子はアナログはXLRバランスアウトのみ。
デジタルもXLRのみで信号はS/PDIFとAES/EBUをソフトで切り替える。
汎用性はかなり低い。
買うなら海外通販で。注文から4,5日で着く。関税も含めて\85000くらいになる。
これらも考慮しておいてくれ。

49 ：42：2005/09/24(土) 00:26:12 ID:EOFDRD0p

>>44
＞それともスペック値の表示は水晶だけの動作値で総合的なものじゃないとか？
なんかねぇ、そのスペック表のようなものでは、結局信号の出口で何分の一秒だけジッターが発生するか？
みたいな分数が書かれてあって、それがみんな同等だった。
PLL？というのはジッターを補正する（取り除く？）部品のようなものと聞いた。

＞そのわりにはかなりデジタルの音が違う。
水晶発振器の性能によって変動するのかな？それとも別の回路等の影響かもね。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 02:27:38 ID:I6ARcn73

>>31,32
電磁波の内、磁界はCRTの方が大だけど、電界は液晶モニタの方がより高周波で
発しているよ。離しておけるんだったら、CRTの方が影響が少ない場合もあり得る。

>>40
imonとか様々なPC用リモコン使ってきたが、おれは結局logitechのmediaplayに
落ち着いた。
http://www.logitech.com/index.cfm/products/details/US/EN,CRID=2135,CONTENTID=9340
寝転がったり、他のソフト開いている時でも、次の曲飛ばしができること、なにより
マウスとリモコンを持ち替えなくてもいいのが最高。データベースから違うアルバム
探すとか案外PC自体の操作するからね。リモコンのスティックじゃちょっとつらい。
赤外線リモコンより、受信範囲が広いのもいい。普通にマウスとしてもお勧め。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 03:57:34 ID:njYSTOzP

>>48
ちょいと横から質問ですが、関税って
http://www.customs.go.jp/tariff/2005_6/data2005_6/85.htm
でいいんでしょうかね？
今ちょうどDAC輸入しようと考えてるんですが、DACは「可聴周波増幅器」か
「電気式音響増幅装置」に分類されると思うのですが、これ等は無税と考えて
よいのでしょうか？
ちなみに、サウンドカードの場合はどれに当たるのでしょうか？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 04:33:34 ID:HITQbQWm

>>51
個人用途のオーディオ機材関連は全部オーディオ機器でまとめられて
趣味品？かなにかの扱いで値段に応じて3～4%かかると思われる。
なのでDACは関税かかる。
輸入するというならLavryBlueか？
Lavry本山には関税がかかったとあったから
DACに関税ふがかかるのは間違いなさそうだ。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 05:28:37 ID:5aOVL8yZ

関税はかからないけど国内消費税がかかるんだよ。
個人輸入の場合は価格の(約)6割に課税されるから、消費税率5%の今なら元々の価格の約3%になる。
運が良ければ見逃されるけど、FedEx使ったりUSPSでも保険かけると確実に取られる。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 05:42:08 ID:T1cnUVX0

俺、オーディオ機器の個人輸入で
価格100%分の4%分『関税』名目で払わされたことあるぞ・・・。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 10:29:57 ID:d8ePQJWJ

関税と消費税でトータル7%近い税金払ったのか?4%だけなら消費税+手数料だな。
まあ課税額1万以下の時は消費税取らないのが普通だけどさ。
FedExやUPSならインボイスや輸入許可通知書，USPSなら課税通知書に関税・消費税・手数料の内訳書いてるよ。
それかオーディオ機器にも関税かかってた昔の話?

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 11:08:38 ID:DI0MQIoj

>>50
液晶の電界はアースすればほぼ0になる。

というか、このスレに来るような奴でPCのアース取ってない奴は居ないと思われ。
そんな奴が居たらオーディオカードやDACにこだわる以前の問題だ。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 11:16:28 ID:C0dphczd

アースなんて飾りだぞ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 00:34:50 ID:2dkkUBse

アースって、PCの電源のアース？
電源BOXの電源ケーブルが3芯になってるけど、
BOXの中で、ちゃんとアースがつながってるのかな？
PCケースにアースを落とせばいいの？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 01:07:39 ID:HvfjXCkw

>>56 計測したの？　なんか知ったかぶりのにおいがぷんぷんするんだが。

試しに全ての機器でアースを取った状態とそうでない状態とを聞き比べてごらん。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 07:49:18 ID:p+Xln9bT

>>56
下手にアースとるとノイズのるよ。
あと電位は0にするよりも、いかに電位の変動を無くすかのほうが重要。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 07:56:13 ID:liC194IB

液晶の電磁波は射程50cmくらいらしいからアース云々より素直に距離離せば無問題。
距離を離しづらいPC本体の電磁波のほうが影響ありそうだけど。
2重フィルタ使えば9割以上削り取れるらしいし
気になるなら機材との間にフィルタ垂らしたらどうだろう。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 21:48:03 ID:RucaLwYW

こだわるんなら
液晶なんぞ、消せば【電源OFF】よいではないか

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 22:19:33 ID:J6x7e12f

>>59
当然計測したから言ってる。

>>60
そりゃそうだ、オーディオ機器と同じアースにしたりしたらオーディオ側が悪くなるな。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 22:45:18 ID:jPo7dj8/

>>62
はげ同

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 05:40:08 ID:UjEu5F1s

おれはノートからVNCでオーディオ用PCをリモート操作。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 13:21:10 ID:odZJtvKC

>>65
VNC、いいね。
でも、オーディオ用PCは別室に置いてる？
別室に置いたとしても、ノートPCの方が静穏でなければ意味無いね。
ノートPCだとCPUをファンレスにすることは、まず不可能。

HDDは、コントロールPCとしての機能に制限するなら、
OSとリモート操作用のアプリだけ入ればいいので、
シリコンディスクにして無音化はできるかもしれませんけどね。

自室のコントロール用PCは、ノートではなくて音の静かなPDAとかにするなら意味があるかもしれません。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 13:58:42 ID:6b/C1090

お前アフォか？
ファンレスのノートは普通に売ってるぞ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 17:42:41 ID:cdMOHjr0

BSや地上デジタル放送のAAC音声をAACのまま
PCで録音する方法ってある？

もちろん、再生時は、AACから通常のS/PDIFなどに
非圧縮データとして出力したいんだけど。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 17:45:21 ID:oaWAMAoW

>>68
なにかでｺﾋﾟｶﾞはずすんだっけ？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 18:02:11 ID:Lfkhja6m

おお、ファンレスノートかぁ。
それいいなぁ。
漏れの自作PC、ファンレス電源BOXや静穏パーツたくさん付けて、
スゲー金かけてきたけど、
ファンレスノートにシリコンディスク入れて、
オーディオ専用PC作ればいいんだね。
すでに押入れの中に、外付けHDD入れてるから、かなり静かな環境で音楽が聴ける。
ノートにするなら、オーディオインターフェースを買わないと。
ん～金がたらん。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 18:39:39 ID:cdMOHjr0

>>69
> >>68
> なにかでｺﾋﾟｶﾞはずすんだっけ？

音声だけで良いんだけど？
デジタルチューナの光出力で、AACのまま出せるでしょ？
あれをそのままPCで保存して、再生させたいの。

今は、デジタルチューナの出力設定を48kHz16bitにして、
PCで録音、その後、mp3に圧縮してるんで、
AACオリジナルの圧縮のままの方が手間がかからず、
音も良いかなと。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 18:46:16 ID:Lfkhja6m

アイアールキューブIR-ICF02D2.5インチ用IDE⇔CF変換アダプタと
4GBのCF2枚で、65000円くらいだね。
P-Ⅲ M700ファンレスノートの中古が35000円くらい。
10万あれば、無音PCが作れるな。
CFを、HDD代わりに使って速さは期待しないけど、
書き込み回数に制限あるのかな？
何回くらいなんだろう？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 20:16:19 ID:YDG16beV

CFをHDDの代わりに使うのはダメだったと思うぞ。
あっという間に劣化するって聞いた。
やはりシリコンディスクとかが無難じゃない？
ちなみにHDDだけどHITACHIやIBMのHDDだとDOSのツールで静音化できるよ。
回転音はどうにもならんけどシーク音はほとんどしなくなる。

74 ：初心者です：2005/09/26(月) 20:20:42 ID:LYdPV0wO

ﾊﾟｿｺﾝから流す音楽を光ﾃﾞｼﾞﾀﾙｹｰﾌﾞﾙでｺﾝﾎﾟからだす場合、ﾊﾟｿｺﾝのｻｳﾝﾄﾞｶｰﾄﾞとｺﾝﾎﾟのｱﾝﾌﾟ性能とではどっちが重要になるんでしょうか？板違いかもしれませんが教えてもらえないでしょうか？m(__)m

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 20:25:13 ID:fNCGT44J

断る！！！

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 20:27:47 ID:f114m8T2

両方

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 20:29:37 ID:ks6yrE7F

>>74
最初はとりあえず上流より下流の方が影響が大きいと考えて良いんじゃない？
スピーカー＞アンプ＞DAC＞トラポ
ケーブルに関しても同様。もちろん大雑把だし例外もあるけどさ。

少なくともその環境ならトラポ用途のサウンドカードより先にアンプ買うなりした方が満足度は高いかと。
どんなコンポかはわからないから断言はできんけど参考程度に考えてくれろ。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 21:02:26 ID:2TzSrgj/

コンポから光で出してどこにDACとアンプつけるんだ？？？などと思った俺。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 21:45:01 ID:xD5H2Y/1

>>72
静穏PCなら、TNN500AF＋スマドラ・ケース外設置がベスト。
SATAケーブルをケース外に引き出して、スマドラを床にベタ置き。
うちの場合は、ノースブリッジの発熱問題が残ったので、
ケースは、ファンが1つだけ付けれるTNN500AFがベスト。
ファンからダクトを伸ばしてノースブリッジの冷却に使ってる。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 22:22:33 ID:ad20oRtN

モバイルアスロン2600で完全ファンレスしてますが（HDDは熱対策は初代スマドラ）、
モニタ（Fl;exScanT731)とアンプ（PMA－2000III）のハム音が非常に気に障るようになりました。
PC無音化はやればやるほど病的になっていくよ…PDAでリモートコントロールできるなら、
そうした方が幸せだと思う。

構成（参考）
NF7（Soket7のヒートシンクでファンレス）　
AthlonXP-M2600（85EX60X80＋拡張ヒートシンク)
Maxtor6L200P0（スマドラ）
APUSB（ヘッドフォンアンプとして）
CD-17a（DACとして）
PMA2000III（買い換えたい）

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 22:24:26 ID:ad20oRtN

熱対策無視

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 22:41:03 ID:WLfNX5pi

ファンの音が一番きらいなので、ファンレスノートPCが、よさげです。
ファンレスノートなら、HDDの音さえ押さえ込めば、
かなりなレベルの静穏になるでしょ。
>>79さんのアイディアを頂いて、
ファンレスノートから2.5インチ用ATAケーブルを引き出して、
ノートケース外部に2.5インチHDDを3.5インチ用のスマドラに入れて強力に静穏する。
どうこれ？
2.5インチのHDDで、東芝とかの流体軸受けのものならかなり静かだけど、
本来、音楽真剣に聴くときにHDDの回転音なんて、ゆるされないからね。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 22:49:54 ID:Yi1vmOxW

PDAのリモートコントロールは一時期やってたけど、現実的じゃないよ。
文字が小さすぎて、ファイル名を読み取るのにも一苦労だった。
B5サイズのファンレスノートを使うのが、一番スマートなんじゃないかな。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 22:58:28 ID:WLfNX5pi

ファンレスノートの画面は使わず、
いまデスクトップ用に使ってる19インチTFTを使う。
ノートの画面は、もぎ取る。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 23:01:21 ID:WLfNX5pi

2.5インチHDDをスマドラに入れて、
スマドラの上にアルミの長い棒をたくさん立てる。
熱伝導銀入り接着剤でとめる。
静穏BOXと巨大ヒートシンクを兼ねるわけ。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 23:24:17 ID:3R7lUHUn

>>65
うちもそうだ
PSPにwin95入れてVNCが動けばとてもとてもよい鴨

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 23:39:04 ID:ad20oRtN

PSP用VNCってできたらいいな・・・

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:07:31 ID:/A5kYZaR

ちょっと、PCパーツ検索したら、
2.5インチのHDDで4200回転の流体軸受けとか出てるね。
3.5インチのHDDで7200回転のものなんかと比べたら、
かなり音静かだろうなぁ。
回転数が58％くらいで、軸などの大きさも、全然違うだろうし。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:17:23 ID:C/ptYbf+

もう、ケーブル100m延長で隔離でいいじゃん
これ最強だよ

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:48:25 ID:KAVuvnaA

>>65
うちもー、この前の土曜日に壁にドリルで穴開けちゃいました
foobarでプレイリスト選んだら、ノートスタンバイにしちゃうから、しずかですよ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 10:12:43 ID:DkIoW8jT

音楽ファイルは外部サーバーに置いてパソコン本体はできる限り遠くに離して
FireFace800やRosetta200+X FirewireとIEEEで接続でいいじゃん

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 20:25:24 ID:4zkEHakU0

>>90
無線LANじゃないのか

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 20:30:16 ID:0r1+m+sm0

音楽再生だけでいいなら無線LANや有線LAN式のネットワークプレーヤー＋DACでいいんじゃない？
パソコン（というか、ミュージックサーバ？）は隣の部屋にでも置いておいて

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 21:29:18 ID:mkppVIqF0

俺は全くファンの音が気にならない。一応静音対策してるけどね。
ってゆうかみんなそんなに気になるもん？
慣れたらどうってことないんだけど。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 21:46:08 ID:jYyHCiOI0

>>94
お～まーえーわー、あーほ～かー。
ピュアオーディオじゃないのかぁ？
ただ音楽鳴らしてればいいわけ？
防音室並みの環境、いや実際、完全防音でリスニングルーム作ってる人もいるだろう。
この板なら。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 21:50:33 ID:pEULhPnm0

ぶっちゃけ俺もそんなに気にならないな。
ソースと聞いてる音量に依るんじゃない？？
クラとかはだめかもしれないが、ガンガン系の音鳴らしてるときは
普通の静音マシンでも問題ないよ。
まぁ、俺の場合PCの置き場所が遠いんだけどね。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 21:51:26 ID:7wrF5LtY0

んー、ｺﾝｻｰﾄﾎｰﾙとかは、ｴｱｺﾝとかのﾌｧﾝﾉｲｽﾞで結構うるさいから、
PCのﾌｧﾝくらいはｷﾆｼﾅｲ。

もしや、ﾗｲﾌﾞとか逝ったことないの？

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 22:07:33 ID:C/ptYbf+0

ファンの音を聞こえなくするまでは意外に簡単だと思う

でも、ケース内を空気が流れる音と、HDDの低周波を完全に殺すのは難しい感じ・・・・
真夜中に寝てる時、どうしてもわかってしまう

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 22:18:00 ID:7wrF5LtY0

寝ていたら分からないと思う。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 22:21:44 ID:1pgGKJxj0

もげもげ、１００番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／　ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ）｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿_|◎ ◎　Y_）　　ヾ　|＿__. .　　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞげﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣　　　　||　|　|￣＿＿),　＼　　　　　　(´⌒(´
　　　ヾ　(　￣￣￣）　　ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ズチャッタｰｰｰｰｰｯ

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 22:26:47 ID:9noeTlVj0

>>98
意味が解りません。
ファンの音があると、音楽が薄く聴こえる。
CPUファンと排気ファンだけで、ファンレス電源使ってるんだけどね。
ファンは山洋の低回転ファンをZALMANの抵抗入れて回転数落としてあるし、
HDDはスマドラに入れてるけど。
ファンの音は気になる。

音量は、あまり大きくしないで聴く方です。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 22:35:42 ID:9noeTlVj

>>97
いや、コンサートホール以上の環境求めるでしょ。普通に。
ライブのCDに、ホールの雑音が混入してるなら、
そのCDをWAVにして再生するときに、
自宅のリスニングルームにも雑音があれば、
録音に混入してる雑音＋リスニンフルームの雑音になる。
高価なオーディオ機器をそろえたら、
できるだけ静かな部屋で再生した方が良いに決まってるよ。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 22:40:10 ID:9noeTlVj

真夏とかは、クーラーかけたまま部屋を出て、十分に冷やした後、
クーラー切ってから音楽聴くけどね。
冬も同じ。
普段BGMとして流してるときも、部屋はできるだけ静かな方がいいよ。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 23:11:35 ID:n3tZpIoi

PCに厚手の布のカバーを電源の排気音も消すように後ろも余してかけると結構静かになる

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 23:18:14 ID:C/ptYbf+

>>99
確かに
「PCつけっぱなしにして寝る時」のが正しいか
まぁ、普通に起きてる時はほとんどわからないけど、
でもやはり無音ではないのがどうも気に入らない

>>101
それはまだファンがうるさいからでしょう
自分の場合もうファンは止まる寸前程度しか回っておらず、
内部の吸音材と相まって耳を10cm程度近付けても聞こえるかどうか程度
でもその状況でも吸気口が空気を吸う音、
HDDの低周波はどうしても知覚できてしまう
開口をもっと広げて空気抵抗を減らせば軽減はできそうだけど・・・・HDDはなぁ
スマドラより静箱のが静からしいし、これを使った方がいいかとも考え中

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 23:29:44 ID:9cc712ov

徹底的に静音仕様にしたPCをさらに箱で覆っています。
104氏のアイデアの箱版みたいなものでしょうか。
HDDは2.5のを静箱に入れて使用しています。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 00:04:54 ID:DkIoW8jT

静音関係になると煽り口調の方が増えるのは何故でしょう

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 01:04:24 ID:vA1gsqcs

おまいら、俺はクロックに乗るジッタを極力減らすために
振動や高周波ノイズを無くそうとしてるのかと思ってたぞ。
違ったんだな・・・・・・。

ＰＣの騒音なんて内側にたまごパックのカラを張った
ダンボールかぶせとけば殆ど聞こえないぞ。
それでも気になるなら2重化。
それでも気になるなら中のPCを静穏化。
PC関連スレなら自作しる！

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 03:42:17 ID:SjS/ACKo

ヘッドホンだから関係ねーな

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 11:17:04 ID:saEUvMYh

HDDをスマドラに入れたらジッタ増えそう。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 11:27:37 ID:BDPIQ9mw

>>110
あほっ

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 12:41:14 ID:syTz+6uo

PCオーディオの方はもちろんビデオカードはファンレスですよね？
ってゆうか完全オーディオ専門PCだからそんなもん付けてないですか？

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 13:42:47 ID:L7BoDZcO

オンボードでグラフィックついてるマザーの方が完全オーディオ専門PC向きじゃないだろ

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 14:21:24 ID:SjS/ACKo

ケースはやっぱりこういうの？
http://www.casemaniac.com/item/CS111066.html

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 19:02:21 ID:sK4S7Yk5

>>112
ｹﾞｰﾑ用途以外では、現行のGPUのｽﾍﾟｯｸは不要。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 19:07:52 ID:bwLyisvf

きょう秋葉に行って、1.8インチHDDと2.5インチHDDを見てきたけど、
すごいね、薄いヤツとかばっかしで、超小型。
1.8インチの流体軸受け4200回転なんかだと、回転音とかしずかだろうなぁ。
耐久性はどうなんだろう？
ATA100で接続できるし、静穏PCは1.8インチ薄型HDDで決まりだな。
1.8インチを銅の分厚い板に挟んで、2.5インチくらいの大きさにして、
熱伝導スポンジで巻いて、スマドラに入れる。
音がするわけないな。どう考えても。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 01:58:54 ID:cpbr4ZMK

PCからコンポに音を出す場合、光ケーブルでつなぐのと、赤白（RCA?）ケーブルで
でつなぐのとどちらのほうが効率的なんでしょうか？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 02:06:14 ID:DWSKMWjB

PCのDACの性能がよければRCA、ミニコンポのDACの方が性能がよければ光ケーブル。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 02:13:06 ID:hV4kBJ9z

光はやめようよｗ
同軸の方がロージッタで伝送できる。
光信号を電気信号に変換する段階でジッタが発生して、
音質、解像度が落ちるらしい。

これはピュア板の常識だと思ってたが。
気になったらググってみれ。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 02:22:01 ID:hV4kBJ9z

117読まずに脊髄反射でレスしちまった。
本当にｽﾏｿ>>118

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 02:38:04 ID:cpbr4ZMK

118、119さんありがとうございます。つまり、RCAケーブルでつなぐほうが
いいということでいいんですよね？それと、もうひとつ質問があるのですが
今持っているPCに赤白の端子がないので、サウンドカードを買おうと思って
いるんです。お恥ずかしい質問なんですが、サウンドカードというのはどう
やって取り付けるものなんでしょうか？PCの裏のPCカードをさすところに
取り付ければいいのでしょうか？買おうと思っているサウンドカードは、
ONKYOのSE-80PCIかSE-90PCIでPCはNECのPC-VL350ADです。申し訳ないですが
お答えのほうよろしくお願いいたしますm(__)m

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 02:59:11 ID:hV4kBJ9z

>>121
http://www.jp.onkyo.com/support/manual_dl/manual_dl.htm

ここからSE-80/90PCIのマニュアルが落とせる。
熟読して十分にイメージトレーニングしたら買いに行け。
健闘を祈る。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 14:54:33 ID:TJwyiifq

>121　それはPCIカード（ボード）かと。

PCカード＝ノートパソコンの拡張スロット。ねじ止めとか不要でただ挿すだけ

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 23:42:00 ID:I544sR34

>>116
2.5インチ薄型HDDで、流体軸受けの7200回転SATA150Ⅱが出れば買う。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 11:37:12 ID:4tXpxjau

>>124
リスニングPCに7200回転なんていらないじゃん。
4200回転でATA100なら十分。
それと、2.5インチじゃなくて1.8インチの方が静かだと思う。

1.8インチ4200回転ATA100流体軸受け　これでOK。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 11:49:37 ID:37d83sbd

そこでi-RAMですよ

・・・・と思ったけど、何か酷いっぽいね・・・・

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 12:11:02 ID:Y+AAlkt9

1.8とか2.5inchものは、容量がぜんぜん足りないよ

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 12:28:43 ID:rwU/5aLj

>>126
i-RAMと1GBのメモリ4枚で
4GBの高速HDDができあがり。
たいした値段でもない。
全部で5万ちょっとかな。
OSもインストールできるし、HDDよりずっと速い。
買いだな。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 12:47:48 ID:k8HeauuC

あれサウンドカードに膨大なノイズが降り注ぐよ

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 13:21:34 ID:j07klYRv

やっぱり1.8インチHDD in スマドラかな。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 13:24:52 ID:j07klYRv

4GBじゃ、OS入れたら、ほぼいっぱいで、
ほんとに音楽再生にしか使えないもんね。
リスニング用途とDTV用途と両方やってるから無理だな。
データは外付けHDDに保存してるけど、、

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 17:32:32 ID:bQ5KKKDO

i-RAMってノイズ酷いって確かなの？
あれってPCIからは電気貰ってるだけで、データのやり取りはSATA経由だよね。
まあメモリの高周波が電源に混入はしそうだけど、どんなもんだろ？
オーディオボードとの間に玄人志向のNO-PCIでも挿して防げないだろうか？
でもあれって速度の面で言えばSATAの上限にぶちあたってたいしたこと無い。
SATA2対応ならよかったのにな。
同じ値段でウェスタンデジタルの10000rpmHDDx3、スマドラx3が買える。
3台で108GになるしRAIDにしたらたぶんこっちのが速いと思う。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 17:55:14 ID:WdkDAEFn

>>132
速さはいらないよ。リスニングPCに。
SATAの理論上の上限の速度があるってことは、すごいことだと思うけどね。
実際のSATAハードディスクじゃ理論値まで出ないからね。

まぁ、なにするにしても、
10000rpmHDD複数台でストライピングしなきゃならないくらい
高速データ伝送を求められる作業なんてないと思うけど。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 18:02:01 ID:WdkDAEFn

あと、メモリって読み書きすると発熱するよね？
騒音はまったく無いんだろうけど、
PCケースの中が暖まっちゃうと、電源BOXによくないしなぁ。
最大8GBと言っても、実際は4GBまで。
4GBにOS入れて、Lilith入れて、容量いっぱい。
完全なリスニング専用機だね。
Pentium-Mとファンレス電源と組み合わせて、完全無音PC作ってみたいけどね。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 14:29:33 ID:O2zgAsbE

i-RAMにOS入れて、音はNASっていう手もあるんじゃない？
HDDの音を最大100ｍ（リピータなし）は離せるかとｗ

136 ：135：2005/10/02(日) 14:31:18 ID:O2zgAsbE

音　＝　ファイル　(WAVとか）

あと。CDとかはイメージ化して、仮想ドライブにマウントか。
これって常識なのかな？

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 14:48:02 ID:/qdA74PC

HDDから再生すると音質さがるとなんどいえばわか（ｗ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 15:00:13 ID:r8IoID93

>>137
リアル電波なので、スルー

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 15:00:52 ID:O2zgAsbE

>>137
そうなんだ。　CDイメージ化するときに、ベリファイとかかけてキチンとHDDに取り込んでおけば
ヘタなCDP使うより、キレイなデータが取れるから。それをDACに流せば、ハイコスパなオーディオが
云々。っていうのをどこかで読んだことあったんだけど。

ん～。HDDから再生すると音質さがるってのは、どういう理由か無知な俺に教えてくださいませ。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 15:08:40 ID:/qdA74PC

HDDの方がヘッドの移動やサーボにエネルギーを多く消費するからCDDより不利だと考えて間違い
ない。まぁノイズ対策を完全にしきってないないお前らのPCの場合どっちもどっちだと思うけどな。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 15:26:52 ID:jLGbfVmd

>>137
PCに関して言えば逆だろ、

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 15:31:15 ID:r8IoID93

>>140
スルーで

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 16:45:48 ID:O2zgAsbE

CDドライブ　　　約15W
2.5インチHDD　Read (average) 1.0W
適当に拾ってきすぎて参考にすらなりませんが。ちょっと、データだしてみたかったんで。
ｺﾚに対する反論はなしで。

というか、こういうことをいいたいんじゃないんだと思うけど。あれだったら、ソースか考察を
詳しく。　>>140

とまぁ、釣られてみましたが。
電気的なノイズはともかく、WAVなどをNASに入れて離して置けば、「音」的なノイズは抑えられるんじゃないかな。
音源ファイルのビットレートに比べたら圧倒的に、LANのスピードのほうが速いわけで、
デジタル伝送なら、ノイズが混じって完全に読めなくなった場合、そのスピードで
遅延なく読み直してくれるんじゃないかなぁと。

とまぁ、素人考えなんですがね。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 16:57:51 ID:/qdA74PC

LAN？お前なー、PCオーディオスレの住人だったら当然スタンドアロンのPC使えよ。
つーかLANカードなんてつけんな。第一読み直しすんのに遅延が発生しないわけないだろ。
リモートデスクトップからの音再生はジッターが増えてノイズも増えるのが海外のHTPC掲示板
じゃ常識となってるぞ？必要なときだけUSBでネットにつなぐのも同じく常識。馬鹿か

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 17:01:39 ID:xFHm+mCO

>>144
LANのプロトコルのエラー訂正はその後にオーディオに音データ流す以前の上位のレベルで
解決されてるはずですが・・・ジッタってアフォですかこの人？
そもそもネットワーク遅延でデータ落ちしてたらジッタどころかバッファ落ちしてブチッっていいますよ。

人の受け売りもほどほどにね。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 17:29:18 ID:yOhWlpo8

ID:/qdA74PC は、パソコンの中のデータ処理もLANの転送も、
全部PCM処理された物だと思ってるんだから仕方ない。

パソコン=デジタル処理=PCM方式=ジッタ発生

この程度の思考回路。こいつはインターネットも
PCM方式で転送してるとか言い出しそうだw

ところで、今日の釣果はいかがですか？

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 17:50:48 ID:O2zgAsbE

ん～。　あくまで、
PCMのビットレートなんて1Mbpsそこそこ（？）で、ギガビットイーサが出てるいま。
音を鳴らす上で遅延が生じるのかな？　っていう意味で言ったんですけど。

そもそも。LANなんて、ほとんどオンボードなんだから。
「リモートデスクトップからの音再生」って、これ俺に言ってるなら違うと思うんだけど。
あくまで、NASにファイルってことね。　俺に言ってなかったらごめんなさい。

あと、気になったんだけど。「スタンドアロンのPC」って・・・。どなんだろ。
広義ではそうなるのか。普通に、そういう風な表現をするものなのか。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 18:28:07 ID:i6rBSHy5

>>144
スタンドアロンですか。そうですかｗ

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 18:38:57 ID:GOHTzoN3

LANを介しても、エラーしない。
だから読み直しもない。
LANで、エラーもないし、ジッターも増えない。
オーディオ機器を出来るだけシンプルな配線にして、ノイズ混入を防ぐレベルの話とは違うぞ。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 18:46:21 ID:/qdA74PC

オンボードLANがついてるマザーで音質語ろうなんざ論外なんだよクズ
LANを介しての問題は電源供給に重大なデメリットがあること。んでジッターにもつながる。
まぁ詳しいことはてめぇで調べろや。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 18:50:27 ID:GOHTzoN3

だいたいエラーしたら音よくなるぞ。まじで。
ほんの少しだけ聴感上やわらかい音になる。
といっても、聴き分けられるのは俺くらいなもんだが。
藻前らは聴いても、どうせわからんだろ。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 18:55:07 ID:wJM2f7u9

>>150
ここの連中、レベル低いから相手にしてあげなくていいのに。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 19:05:31 ID:e5n3RDND

LANでデータが入ってくるたびに、電源供給される。
そうするとCPUほかの電源にも影響が出て、データが正しく再生されない。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 19:18:14 ID:/qdA74PC

CPUよりもPCIとAGPに影響が大。PCIラインにノイズも乗るだろうしあまりPCIラインでデータ
転送しながら音楽聴くの嫌じゃないか？チップにもよるがPCI→メモリ→PCIは悪影響こそあれ
音質的なメリットはない。以上。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 19:23:58 ID:PZJxdtUY

>>153
LANでデータが入るたびに、そんな大電流が流れるのか？
バカも休み休み言いなさい！
CPUの電圧が下がっても、作業には影響が、まったく出ない。
当たり前だろ！
壊れたカセットテープじゃないんだぞ！
こっちは、外部DACでDAして精度の高いクロック使ってんだ。
もしかりにバイナリ不一致でも、再生時の音は悪くならん。
ジッター混入しても、再生音は、DACのアナログ部での味付けで決まる。
極少のジッターで音質は決まらん。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 19:24:09 ID:TTEW56zm

>>153
ちょっとまて、かなり語弊のある言い方だな。
電源の影響は水晶のクロックが揺さぶられジッタになる、これに尽きる。
HTPCの目的はノイズ、振動、電力、全てにおいて
クロックに悪影響を与えるものを排除する事だ。
だがそのために音質改善効果とトレードオフで利便性が失われていくのなら、
音質改善効果がコストに見合わない場合は無理する必要など無い。
利便性を求めてPCを使っているんだから。

俺ならネットに繋げなくなるくらいならまだ改善余地のある部分を強化する。
DACだってクロックアウトの無いものを使ってるし、
クロックの品質に拘るならもっと有効な手段がいくつも残ってるからな。
趣味でHTPCに拘るのはかまわんが無駄に煽る連中はスルーすべし。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 19:44:15 ID:IxMS29mX

すげえ、お前ら釣られすぎ。お前らがPCの利便性を捨ててオカルトな話ばかりしているから
ID:/qdA74PC氏がわざわざ極論を持ち出しているんだよ。

完全ファンレスぐらいならわかるが、そこまでHDDの音を消す意味を教えてくれよ。
例えば今なら、外の鈴虫の音すら許せないぐらいなのか？

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 19:45:19 ID:jLGbfVmd

>>150
んー、大分痛いな

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 19:49:32 ID:PZJxdtUY

完全防音の個室で音楽聴きたいね。
で、
防音室の外にPC置けばいいだけの話だな。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 19:54:13 ID:O2zgAsbE

すみませんね。俺がNASとかいったからこんな風になっちゃってるんですが。
結局、そこまでいうならPCのなかシールドだらけにしてからいえってことですか？

http://www.hifi-pc.com/
なんか。総本山（？）拾ってきたので張っておきますね。ネットワークカードについては
「HTPCの構成」というところの一番下にかかれてました。ほかのところはまだ読んでいないので。
　
『ネットワークカード
　Intel製の100/10ボードで、必要な時だけ使用します。マザーボードを改造するまでは、
　影響がわかりませんでしたが、現在はそれが判るようになったので、普段外しています。
　最近の改造で、ネットワークカードを入れても影響がでないようになりましたので再び使用しています。
　当然ですが、カードにはノイズ対策されています。
　また、ノイズ源になるWOLのケーブルは使用していません。　　　　』　　だそうな。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 19:58:29 ID:xFHm+mCO

>>153
ひでーなこりゃ…

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 20:04:05 ID:H+XSNGVT

>>157
HDDの音は許せるけど鈴虫の音は許せないな

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 20:33:22 ID:xFHm+mCO

>>160
ここまで書いてるのに改造前と後で音質の変化は計測してないのね・・・
それだけが唯一無二の客観的評価できるものなのに。
改造オナニーやん。意味なさす。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 21:36:51 ID:jLGbfVmd

改造おなに

気持ち良さそうだな。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 21:37:35 ID:jLGbfVmd

PCの音がうるさいってﾔﾂは、聴く音量が小さい過ぎるからｑ
だと思われ。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 23:55:48 ID:E02UKnJB

ファンの配線に抵抗を入れるのは漏れもやってる。
山洋の静穏ファンをさらに低回転にしてる。
電源はファンレス。HDDはスマドラに入れてる。
でも、
2ファンだからうるさいよ。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 10:44:09 ID:AdS6Idwh

とりあえず回転系は別電源にしてみた。
ファンコン（内部への輻射対策済）つけて、さらにCPUヒートシンクに
温度計を貼り付けて非常時に強制フル回転、と

マザーボードにファンのパルス入れてないから
起動するたびに警告でてめんどくさいけどね

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 11:18:59 ID:hhIxECgo

BIOSで切れよ。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 12:26:13 ID:qYcsHDPe

>>167
＞回転系は別電源にしてみた

ファンの電源をマザーから取らずに、電源BOXから直接取るようにしたってこと？
意味あるの？

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 12:36:10 ID:MxYLxQ3/

ファンの問題点はノイズじゃないマザーから電源を供給することによる電圧変動が問題。
167は意味のある対策。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 13:54:22 ID:HkMdFCmF

ていうか、CPUに供給される電圧って常に不安定だよ。ファンとか付けてなくても。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 14:30:35 ID:SaNoIUtl

http://www.cqpub.co.jp/term/spreadspectrumclocking.htm
BIOS の Spread Spectrum 機能を使うと、「電磁放射強度」を減らすことができるらしい。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 19:39:02 ID:1QcATvf2

USBオーディオインターフェイス？でお勧めを教えてください。
予算は10万です。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 20:09:55 ID:k7ElMvHn

>>166
24Vﾌｧﾝを12Vで使うとか、12V用を5Vで使う方が手っ取り早いぞ

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 20:18:23 ID:FUWMU69J

>>173
TERRATEC PHASE X24FW
IEEE1394接続だけどね。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 21:29:02 ID:R3NiLqM0

>>173
どうしてもUSBインターフェースでなければいけないのか？
一万くらいのUSBインターフェースに8万くらいのDAC繋げたほうが良くないか？

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 21:38:25 ID:JzpfywCe

>>174
配線に抵抗を入れるのは、高周波ノイズを取るためだよ。
ついでにファンの回転数も落とせる。
山洋のファンは、他メーカーと比べて風切り音と高周波ノイズ両方ともすくないけど、
さらに、低レベルにするために、抵抗入れるんだよ。
ニチコンMUSE BPや三洋OSコンでもいい。
漏れはZALMANの電圧変換アダプタを買ってきて付けた。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 21:47:43 ID:k7ElMvHn

抵抗とｺﾝﾃﾞﾝｻがｺﾞｯﾁｬｺﾞﾁｬだな

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 22:26:12 ID:N2EpxLND

>>178
抵抗でもコンデンサでもどっちでも、高周波ノイズを取るのに有効なんだよ。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 23:22:04 ID:1QcATvf2

>>175
>>176

ありがとうございます。
＞どうしてもUSBインターフェースでなければいけないのか？
単にPCから光出力が欲しかったんで、USBじゃなくても良かったんですけどねｗ
説明不足でした。DACの購入も検討してみます。

181 ：某オーディオ誌の一ライター：2005/10/04(火) 00:12:09 ID:+clwYEzk

おまえらは所詮その程度なんだよ。
言っちゃ悪いけど。日本語むちゃくちゃやん。
ちゃんと母国語も書けないようではいい音は出ないよ。
礼節を重んじないといけないのです。
オーディオ道は深いんです。
もう一度見直してみては。PCでいい音を目指すのも良いです。
利便性は高いですからね。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 00:29:06 ID:3V4m+TC5

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（　・ω・）はいはいライターライター
　｀ヽっ/⌒/⌒/ｃ

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 00:31:50 ID:hQS6tsgE

>>181
藻前の日本語がおかしいだろ。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 00:38:06 ID:Rr6qVG7I

ﾗｲﾀーｲﾘﾏｾﾝｶｰ (ε｀;)))彡　～～～　

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 05:20:35 ID:BIVPI8nb

定在波を引っ込ませるようにfoobar2000のイコライザーを使って再生しています。

今はP4 1.8GのPCを使用してるんですが、celeron500Mくらいの再生専用PCを自作し、
HDSP9632を買ってトラポにする予定です。

この場合、イコライザーはceleronのCPUでしかできないのでしょうか。9632のチップ上
では無理なのでしょうか。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 00:54:35 ID:RxKCSbOV

EDIROL R-1 より小さくて、
WAV（16bit44.1kHz以上）のライブ録音ができるポータブルレコーダーはないんでしょうか？
できればスティックタイプのICレコーダーぐらいの大きさがいいのですが・・。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 17:38:11 ID:r4hq5DFx

>>186
これなかなかいいよ
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=269^HD101J^^

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 18:43:51 ID:5rigFM7F

>>167
開けないよ？
HD101Jって、メーカーどこ？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 23:58:01 ID:qFqrkO96

http://monolith-theater.com/i-RAM.html

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 10:42:22 ID:Z8BQtPtv

凄過ぎ

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 19:20:10 ID:2LHX3kwM

iRAMほしい。
でも、水冷にはしないと思う。
ポンプの音がしそう。
水冷でも1ポンプ1ファンは、必要だろうし、
iRAMまで導入するなら、完全ファンレスを目指したいね。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 20:38:52 ID:mZALo+QF

HDDのノイズなんてJVのスマドラもどきで解決する問題だろ。iRAMの消費電力とSerialATAカードの
ノイズの方が問題

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 20:59:25 ID:7Jil7PuZ

>>192
漏れは、FireFace800だからPC内のパルスノイズなどは、まったく問題ない。
1394でデータを転送してDAしてるので、
1394のところで、パルスノイズも遮断されてる。
サウンドカードじゃなにやっても、高周波ノイズから開放はされないだろうね。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 21:32:27 ID:70lDXtzz

>>192
こんなにﾒﾓﾘ積んだら電気食いそうだな。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 06:27:10 ID:ipKk/n4x

FF800を1820M位の大きさにシュリンクしたのがあればなあ。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 09:12:17 ID:WEaNBLbG

そんな195にECHO AudioFire8

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 11:43:58 ID:uPixUnLw

小型のFirewireインターフェースなら、
TERRATEC PHASE 24FW　24bit192kHz対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050606/dal193.htm

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 13:01:50 ID:wgSliPJM

48kで108.8dB 相変わらずスーパーな測定ですね
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050606/48k.htm

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 14:43:59 ID:9x285tDo

>>193-
ん？Firewireなら何でもok（ノイズフリー）ってことけ？

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 14:55:58 ID:k3L21IpX

PC内のノイズは、引き継がない。
ジッターエラーは、別だが。
FireFace800ならそれも安心。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 21:42:50 ID:4vqhFtvP

>>198
なんか問題あるの？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 22:14:30 ID:btfwAR1M

　 ∧＿∧ ｸﾜｯ!
　∩｀iWi´∩　
　ヽ　|m| .ノ
　｜.￣｜
　　Ｕ⌒Ｕ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 23:38:24 ID:Z80n7uBT

>197
それもう売ってないよ。　
今はPHASE X24FW つーのになってる。
買おうと思っていたんだけどコアキシャル出力がなくなってるのでやめたです。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 00:21:32 ID:dV6gkLl9

fireface800はいろんな機能付きすぎでコストパフォーマンス悪い
もっとシンプルで高音質な外付けのインターフェイスはいつになったらでるんだろう

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 15:55:05 ID:Ed4QthqO

>>200
そのへんのメリットはUSBでも同じ？
>>204に同意でFF800はCP悪いと思う。
USBなら2chリスニングに特化というとMiniDACとかだと思うんだけど。
どんなもんでしょう？

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 16:02:54 ID:Sb0wXUJU

>>204
digifaceでええやん

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 19:10:12 ID:tvEuuR0n

>>205
バスパワーじゃなかったらいいんじゃない

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 00:40:38 ID:tfYugK7g

>>207
サンクス
MiniDAC注文した。
サウンドボードにお金かけるのも勿体無い気がしてたのでUSBの2ch聴き専DAC
ということでこれに決めた。
Rosetta200と迷ったがA/D部がいらないのと現状44.1kHz16bitが出せれば十分
なのでこっちに。
ところで話題のLavryBlackが注文できるようになってるようですが、誰か特攻
した人はいませんかね？
これも気になるけどUSBやFirewireがないのとそれなりのサウンドカードも一緒
に買うとなるとMiniDACよりかなり高くなるのでとりあえずパス。
MiniDACがUSBインターフェイスのメリットがあまり感じられないとか好みの音
じゃないとかだとすぐ特効してしまいそうではある、

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 00:54:42 ID:8d08C4xt

>>208
MiniDACってACアダプタだったような
直輸入物って国内で使えるのかな

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 00:57:47 ID:8d08C4xt

失礼、ユニバーサルインプット(100V-240V)でした

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 20:52:05 ID:USQW8UKE

NICを玄人志向のAC1001GB-PCI32(1Gbps)から
昔使ってたメルコのLGY-PCI-TXC(100Mbps)に替えたら、
音の輪郭がくっきり、すっきりするようになった。

AC1001GBは、エラーリトライ気味だったので、
その辺りがオーディオボードの電源に影響してたのかも。

ちなみに、オーディオボードは、RME 96/8PST + WCM MkIIで、
同軸デジタル出力。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 20:53:03 ID:USQW8UKE

>>211
音楽ファイルは、全部ファイルサーバに入れてるので、
再生中は、いつも、NICが動作してます。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 21:04:03 ID:z+AG8gy9

どっちにしてもｸｿなNICばかり使っているな。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 21:05:30 ID:MivRvARu

そういや自作板でNICをIntelにしたらかなりノイズが減ったってレポがあったな。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 21:11:01 ID:USQW8UKE

>>213
メインマシンやサーバは、Intelの1000MTとか使ってるんだけどね。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 21:20:00 ID:p5c3ofr6

1000はノイズ多いと教授が前からおっしゃってるだろうが！

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 21:55:26 ID:RRoMxzvL

100 なら Intel or 3com
1000 なら Intel or VIA

オーディオに特化するならたしかに 1000 はいらんな
最近のﾏｻﾞｰのｵﾝﾎﾞｰﾄﾞは皆 Gb だが

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 23:44:22 ID:ug2ftsV3

82559CのBIOS無しが今の所最強

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 01:42:55 ID:Rtut0VhZ

82550EYが最強。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 03:32:45 ID:oK5YwXjX

NIC無しが最強。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 12:03:17 ID:nM1sGohn

NICとかIEEE1394をBIOSでDisableにしとくのって意味ある？
認識されなくなるだけで回路自体は動いてるのかな？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 12:46:07 ID:xnWXLMtJ

電気は流れてるだろうね。特にIEEE1394のノイズは異常に多いから気をつけれ

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 17:06:19 ID:2ZEbuPmT

>>220
じゃ、ATAやS-ATAのノイズはどうよ？

NICなしだと、HDDアクセスということになるだろ？

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 17:31:28 ID:EQP6v9FI

NICってのはCPUにも結構負荷が掛かるので、ノイズはATA等に比べてずっと多い。
SATA＞PATA（GLADIATOR）＞＞PATA（フラットケーブル）＝NIC
くらいだな。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 19:19:48 ID:PeLugl3P

ずっと多いのに最小なのか。凄いな。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 20:27:33 ID:mD019Nb/

その不等号は、ノイズ少なくてｳﾏｰ度か？

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 20:57:13 ID:q1LPtf+c

SATAってのは確かにケーブルはノイズ少ないかもしれんがPCIカードがすげーノイズ
出すぞ。SATAオンボードマザーにはロクなのないし

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 01:59:14 ID:SeyWK0f2

YAMAHA DP-U50　を５メートルのUSBケーブルで繋いでるよ
Mark　LevinsonのトランポとDAC はもはや無用の長物。　電源も外した

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 13:22:08 ID:lAcAoRsO

>227
いつの話だｗ

「マザーオンボードのSATAにはロクなのないし」って意味かな？

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 14:07:49 ID:gpnk/Lep

PCオーディオに関しては「SATAオンボードマザーにはロクなのないし」であってるだろ。
お前の言う「ロクなの」ってのは安定性や速度の話だろ？俺たちはノイズ的にロクなのがない
という話をしているわけだから馬鹿は自作板帰っていいよ

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 15:58:42 ID:hyVD95zR

具体的な品名、測定環境、測定値も提示されずに「オンボードは」「PCIは」なんて語られてもねぇ・・・・

232 ：229：2005/10/25(火) 00:00:23 ID:lAcAoRsO

？？？

オーディオ用途に堪えるオンボードのサウンドチップがあるの？
そういう意味で書いてたとは考えもしなかったわ。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 00:12:06 ID:Ueq/T6Sb

？？？

はぁ？お前オンボードサウンドなの？悪いこと言わないからオーディオカード使った方がいいぞ？
自作板に帰ってお勉強してきな

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 01:51:36 ID:CcDp6WKj

>>233
DACは何使ってますか？

235 ：229：2005/10/26(水) 01:47:00 ID:6WjqjCUv

ごめん超読み違えてた。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/26(水) 02:15:29 ID:wyoZGEVd

小学校からやりなおせ

237 ：776：2005/10/26(水) 21:26:00 ID:bEXhDpB8

PCをCDトランスポートとしての高音質化をはかりたいと考えてます、
現状はPC:VAIO　MXS3R、光学ドライブは外付けのプレクスタPX-712Uを
使用し、デジタル出力はPCに標準装備の光出力より取出してます。
まず手始めにCDからのデータの読み込みがポイントと思いますが
あまり光学ドライブが話題になってないようですが、特に気にする必要
は無いのでしょうか、重要であれば推奨ドライブをご教示ください。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/26(水) 21:28:24 ID:Xgt9mDBZ

一旦HDに吸い出してから再生するのがｷﾎﾝ。
ﾄﾞﾗｲﾌﾞをﾄﾗﾎﾟに使うのは筋違い。

初めのｽﾋﾟﾝｱｯﾌﾟがｳﾙｻｲし

239 ：776：2005/10/26(水) 21:42:33 ID:bEXhDpB8

>>238
レス有難うございます。説明不足でしたが
CDからWAVでHDDに記録したあと再生してます。
吸い出す時のドライブの選定ということで
アドバイスください。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/26(水) 21:45:08 ID:rTGh6IvI

未来からの使者よ。
とりあえず自作板、ハード板のドライブスレ、ソフト板のEACスレ等で訊くのが妥当かと。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/26(水) 22:36:38 ID:MCNrmnWr

>>239
http://musicpc.fc2web.com/
ここのEACとは以下を熟読しなさい

242 ：239：2005/10/26(水) 23:59:54 ID:bEXhDpB8

>>240,241
ご指導有難うございます。
細かい話はご指示に従い別のスレで行うとし、ピュアオーディオカテゴリー
のPCオーディオをやられている皆様方の光学ドライブは何を使われているの
か参考にお聞かせ戴ければ幸いです。
また当方のリップツールは、CDex,　CD全体イメージコピーではPlexTool Professional
等を使うことが多いです。音質的にはEACが一番良いのでしょうか？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 00:52:47 ID:mEYiNGri

>>242
CDやドライブに異常がない限りPCに吸い出した時点でエラーひとつない
綺麗なデータになっているから光学ドライブを気にすることはないよ。

無圧縮のWAVも可逆圧縮のEACも出力環境が揃っていれば（サウンドデバイスが
対応していれば）バイナリ一致の全く同じデータを出力できるから保存形式は
利便性で選ぶといいね。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 05:13:24 ID:0NKjEto9

>>242
正確にリップするためにPlextorのハードに最適に作られた最強のツールがPlexTool Professional。
これ使わないんならPlextorのドライブ買った意味が無いと言ってもいい。
そうとはいえ、ドライブ自体が優秀なんで、EACでも正確にリップしそうだが。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 07:05:03 ID:ZGqHr/SQ

>>237
＞PCに標準装備の光出力

これがいかんな。
CECのDA53っていうDACを買うがよろし。

246 ：242：2005/10/27(木) 07:27:33 ID:v5zJN3c3

>>243-245
レス有難うございました。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 07:47:47 ID:WLBuNEKY

>PCに吸い出した時点でエラーひとつない綺麗なデータになっている

デジタルの真実に反する表現である

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 11:04:21 ID:6fmcTXqv

>>245

光出力がダメでUSBの方がイイヨとゆう認識で
間違いないでしょうか？

それとも「ＰＣに標準装備の」とゆうところが
ダメ？

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 12:27:14 ID:9yaOtvI/

>>248
後者です。

250 ：248：2005/10/27(木) 12:33:34 ID:6fmcTXqv

>>249
ありがとうございます。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 16:46:13 ID:hSR3tbts

>247
あ、こないだのホームページの人だ。

ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1104476808/647

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 18:49:37 ID:oOnnd5Ny

ところで、皆さんは、PCになんかインシュとか使ってます？

パソコンをじゅうたんの上に移動したら、音がガラっと変わってしまって、また調整のし直しです。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 19:31:41 ID:MixhRYrp

インシュは必須。その下にオーディオボードひいてる

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 21:06:49 ID:9SokRG7K

ノートＰＣからＵＳＢ経由で同軸デジタルで出して外付けＤＡＣを使って
鳴らしたいと考えています。
１万以下で音質の良い製品を教えて下さいませ。
無ければ光出力でもいいです。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 21:17:57 ID:MixhRYrp

ノートＰＣ（ｗ

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 22:01:44 ID:yiXm3RAo

DACのようにアナログ部分多くを含む機材はインシュレーターはいると思うが
PCトラポにとっては振動より電源のほうがはるかに問題だから
インシュレーターでどれほどの効果が得られるのかよくわからんな。
聞き比べてさっぱりわからん。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 22:02:43 ID:dn3yHBMS

IO DATAのAVeL Link Player
信じられないくらい安く、信じられないくらい便利

258 ：254：2005/10/29(土) 22:21:41 ID:9SokRG7K

素人ですがレスが無いので
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r17821181
この辺りはいかがでしょうか？

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 23:24:55 ID:MixhRYrp

んなわけのわからんメーカーのがいい音するわけねぇだろ。消えろよ出品者
しかも高いし

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 23:32:36 ID:YGA4Ku4R

>>259
音は別にしてEDIROLも知らないのか

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 23:54:33 ID:pDlVwT+Z

ワロスｗ

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 00:22:20 ID:WhGa0fJB

IO DATAのAVeL Link Player
が、ピュア・オーディオ的にも面白いのは
WAVEファイルをデータとして焼いたCDRやDVDを直接再生できること。
勿論、デジタル・アウトも出来るから超高級DACとも同軸でつなげらる

263 ：254：2005/10/30(日) 01:09:20 ID:U+IeJr4l

http://www.ishibashi.co.jp/shibuya/item/list.cgi?mode=select&id=1037
安かったんで注文したよ
Rolandの同軸出力に期待しよう

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 01:55:32 ID:MFLCL784

>>260
面白すぎ。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 05:23:22 ID:st8JoaTQ

なにこの低レベルなの。PCにインシュﾃﾗｷﾓｽwww

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 10:31:17 ID:QDHBL+VL

Winampで曲を再生する際にプチッっていう音がするんですけど、
それを防ぐプラグインってありますか？

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 10:51:07 ID:q442N+lT

>>266
氏ね馬鹿。

ところで、プラグインで防ぐっていうより、むしろ余計なプラグイン入れてるからじゃないの？
使用機器(ドライバ)、リサンプリング設定、バッファサイズ、どの出力を使ってるか、などにもよるから、
その情報だけじゃ答えようがないよ馬鹿。
リッピングに問題があったりでソースの頭にプチノイズが混入してるなら、
フェード系のプラグインで誤魔化すことはできる。

ここまで書いた俺も悪いがスレ違いだからソフト板で聞きましょうネ☆

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 11:07:38 ID:QDHBL+VL

>>267
先月号の雑誌に載ってたんですよ。
雑誌名は忘れましたが。
確かDeeっていう高音質DSPも一緒に掲載されてました。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 11:12:37 ID:q442N+lT

>>268
よく知らんけどｺﾞﾒﾝね。
ピュア板だから外部DACまでは可能な限りピュアな出力をめざす前提だと思ってた。
少なくともDSPはかけないだろうと決め付けてました。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 11:24:53 ID:d+ElJ3u0

ノートでＰＣでＵＳＢで経由で同軸でデジタルで出して外付けＤＡＣで
鳴らしたいと考えています。
１万以下で音質の良い製品を教えて下さいませ。
無ければ光出力でもいいです。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 14:24:15 ID:E2H+6TQk

SE-U33GX(W)ってどうヨ。ピュアAUじゃ使えないかな？

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 19:12:26 ID:B4aPM0+W

>>270
Sound Blasterシリーズの一番安いやつか、
オンキョーの一番安いやつかIO DATA等々の
製品に限られてくるな。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 21:16:12 ID:ZSQ03bk5

M-Audio　Transitが一万をきるぐらいじゃなかったかな?
あとは、ヤフオクでUSBインターフェース付DACのキットが
時々出るので、自分で組み立てる。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 13:27:22 ID:+sqLa0EZ

ttp://www.pcmura.jp/cable/image/63plug/63S-R2V.jpg
これとか
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_144_504_19161820/1249951.html
これの高級品ない？

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 13:56:17 ID:3F/UKock

>>274
ヘッドホンアウトからLINE INにつなぐつもりなら、
そもそも音質を無視するってことだろ。
何使ったって大して影響ない。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 14:06:44 ID:lhHqEuC3

>>274

ttp://www.audioadvisor.com/store/productdetail.asp?sku=ANAIPOD1&product_name=iPod%20Cable%20-%201%2E0M
ttp://www.audioadvisor.com/store/productdetail.asp?sku=CARIPOD1R&product_name=iPod%20Cable%20-%201%2E0M%20Mini%20to%20Male%20RCA%27s
ttp://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore.woa/80301/wo/w81lGupVaQc42Slix6F21SyIyOM/20.SLID?mco=1F2725A4&nplm=T4504J%2FA

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 18:32:57 ID:ErLnLrzq

>>274
オーテクの奴、RMEのアナログ出力用に使ってるよ。
>>275
ヘッドフォンでなくとも必要なときがあるのさ。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 18:51:50 ID:3F/UKock

>>277
あー、RMEのPSTはTRS一本でステレオ出力なのか。
AO4SがTRS一本でモノラルなもんで勘違いしてた。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 20:15:26 ID:lKtZ6CBJ

ＲＣＡオス－ＲＣＡオスの接続プラグってありますかね？
短いケーブル使えばいいんでしょうけど、なんか音が劣化しそうで‥‥

280 ：891：2005/11/01(火) 20:39:18 ID:+sqLa0EZ

ttp://www.audio-technica.co.jp/products/cables/goldlink/at5a83.html
これか
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/cables/goldlink/at5c3m.html
これにmini→RCAをつける感じですね。

変換行為そのものが音質追及からは離れる行為なので、あまり音質を求めて
もしょうがないかもしれませんね。

アドバイスありがとうございました。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 23:37:05 ID:IRyDx4er

>>48
>買うなら海外通販で。注文から4,5日で着く。関税も含めて\85000くらいになる。
>これらも考慮しておいてくれ。

だいぶお時間たっておられますが、L22購入を検討しております。
金額が国内よりだいぶ安いのですが、国内品と全く同じ物なのでしょうか？
それと初めての海外通販で少々不安があります。
安心できる商品を送ってくれるお店を教えて頂けませんか？

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 23:59:22 ID:rYBR4YOg

http://www.kuroutoshikou.com/products/sound/audio-opt-usb.html
こんなんでもバイナリは一致すんの？

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 01:43:39 ID:yxNLicYq

バイナリだけならな

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 01:49:32 ID:VzC6geCy

>282
持っているけど、光デジタルは48Khzしか出力できないみたい。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 04:34:41 ID:lFdP5+tT

281に便乗。
L22はこのスレみて漏れも買おうと思ったけど、これとGoldpoint
組み合わせてる香具師いる？

音質とか使い勝手とかどうかね。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 15:28:27 ID:0cVu08ef

PCのHDDに記録したWAVデータをピュアオーディオ用Ｄ/Aコンバータに出力
する機能に特化した場合、インターフェースアイテムは何が一番良いので
しょうか。不要な機能がたくさんついているものが多く、判断に迷います。
インターフェースアイテムのデジタル出力はＳＴリンク、
COAX(同軸)、AEU/EBUのいずれかに対応できれば良いです。
またインターフェースアイテムとPCの接続は、カードタイプ、USB、
iリンク(IEEE1394)のいずれでもOKです。

287 ：254：2005/11/03(木) 17:20:07 ID:jELdW/9z

嵌ったぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
ＵＡ－１Ｄノイズまみれで全然使えねぇｗ

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 17:45:54 ID:lSEiK1FT

ご苦労さん。
俺もコアキシャル出力のあるシンプルなものを探していて
ＵＡ－１Ｄが第一候補だっただけに助かった。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 18:18:54 ID:BFltXHcR

>>286
PCオーディオはまだそこまでポピュラーじゃないから、高音質を狙った製品
＝DTM製品ってのが多いわけだし、使わない機能が出てきちゃうのはしょうがないよ。
俺は1820m使ってるけど、今んとこ満足してるよ。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 18:27:16 ID:8q2aGtf7

>>286
TOSでも十分いけてると思うが。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 20:39:04 ID:lFdP5+tT

LavryBlueにAES/EBUで接続するとしたら、L22とAES16ってどっちのが
いいのかね。どっかでレビューがあったんだけど、見失ってしまった。

292 ：286：2005/11/03(木) 21:07:55 ID:0cVu08ef

>>289-290
レス有難うございます。
やはりDTM製品の中から選定するしかないですかね。
現在PCについてるTOSリンク出力よりデータをとって再生してますが
ノイズとか動作上の問題は全くありませんが、少し音楽の実態感の
表現に物足りなさを感じてましてピュアオーディオレベルにグレード
アップする方策はないものかと思案中です。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 21:23:34 ID:8q2aGtf7

>>292
それはｲﾝﾀｰﾌｪｲｽの問題ではないよ。
ﾎﾞｰﾄﾞは何だ？

294 ：286：2005/11/03(木) 21:46:38 ID:0cVu08ef

>>293
一般に市販のボードを組みこんでいるのではなく最初からPCメーカが最初から
専用に設計して内臓しているものです。PCはMXS3Rです。
現在でもまあまあの音は出ますが、オーディオボート、あるいはUSB、
iリンク対応オーディオツールに切り替え、PCトランスポートとしてもっと
高音質を狙ってみたいのです。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 22:21:50 ID:8q2aGtf7

>>294
そんなｸｿﾎﾞｰﾄﾞだったら、I/F以前にﾘｻﾝﾌﾟﾙされるだろが。
ｷﾎﾝから勉強し直せ！

296 ：286：2005/11/03(木) 23:03:10 ID:0cVu08ef

>>295
例えばPCIスロットの空きスロットに好きなオーディオボードを差して
差したカードの方を使って、既存の回路を使わなければ良いだけでは

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 23:09:16 ID:vfNBi0Oa

もうm902のUSB接続でいいや

298 ：254：2005/11/03(木) 23:38:37 ID:jELdW/9z

やけくそでこれ逝こうと思いますが、まともに鳴りますか？
http://www.kuroutoshikou.com/products/sound/audio-opt-usb.html

299 ：254：2005/11/03(木) 23:45:11 ID:jELdW/9z

すいません間違えました、こっちです
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1040407013

300 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/11/03(木) 23:46:38 ID:r+GW40el

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 00:14:19 ID:QIKeGM9T

TCP/IP 接続のIOデータので聴いている

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 11:49:18 ID:CSZRB9TU

>>301
その製品の型番教えてくれ。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 16:54:46 ID:kCAyKTbu

Avelだろ

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 21:07:31 ID:CSZRB9TU

>>303
パソコン側から、TCP/IPで送って、再生出来るのかと思ったのに。
ピュアオーディオって、流れの中で出てきたので期待したけど、
全然ダメじゃん。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 23:00:28 ID:9hKOKjqG

ね、DVDのPCM音声ってASIOで出せないの？

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 00:16:30 ID:Yu6FqPV1

UA-4FX
http://www.roland.co.jp/products/dtm/UA-4FX.html
＞　UA-4FXは、COSMテクノロジーによる真空管アンプ・シミュレーターを
＞搭載しています。真空管アンプの構造を緻密に解析し、再構築することで
＞暖かみのある豊かな音を実現。パソコンでの音楽再生に、高級真空管
＞オーディオ・アンプのサウンドを演出することができます。
＞もちろん、真空管の癖や暖かさを本体上のつまみで調節可能。
＞音圧までもコントロールすることで、好みのサウンドをつくり
＞上げることができます。

なかなか、面白い製品が出てきたが果たしてどこまで再現できるのかな?

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 02:54:50 ID:V9h3mPGr

ゲテモノだろ

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 06:36:35 ID:rKHvGeFM

>>306
アンプ・シミュレーターってことは、それっぽい音を再現しようと
DSP掛けているだけなんじゃないの。それで良い音が出るんなら
それはそれでいいと思うんだが…。

こんなの見つけた。

http://www.studiocage.com/mj_log/0100/14435.html

No.14485 by 通りすがり at 2002/2/13(水) 17:40 削除
あ、私もこれ狙ってました。
VF-1持ってますが、VF-1はマイクプリが無いので・・・。

COSMは、あくまで「モデリングシミュレーター」ですから、「それっぽさ」は出ても、
あくまでデジタル計算されたものですので、本物にはかなわないと思います。
また、真空管のシミュレートが難しいことは、いまだにデジタル回路の中に真空管の
アナログ回路を搭載したプリアンプが多い事実を見れば、明らかと思います。
デジタルリバーブなどの空間系エフェクトは、ものすごく透明感があって綺麗ですけど。

否定的ですみませんが、MMP-2と同じくらいの価格帯に、dbxなどの真空管搭載マイクプリ
がありますので、私ならこちらを買いますが・・・。

ちなみに、C3000Bをお持ちでしたら、MMP-2の最大の売りであるC3000Bモデリングシミュ
レーターは無駄になってしまいますので、メリットとしては低いのでは・・・？

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 09:26:49 ID:OwkmH0Lv

>>299
それ今使ってる。
DACを用意して、光OUTオンリーでなら使える。
USB接続のDACとして使うならお勧めしない。
家の暫定DACのMDデッキよりも音は悪い。
なにより定期的にプチプチノイズが入ってお話しにならない。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 11:23:05 ID:jgtt54rD

ギター用のモデリングアンプみたいな感じだね
line6とか使ってみたけど、あまり良い印象無かったな

311 ：254：2005/11/05(土) 17:59:23 ID:JTFeFjyk

>>309
http://www.kuroutoshikou.com/products/sound/audio-opt-usb.html
自分はこっち買っちゃったけど、やっぱり光デジタルはノイズまみれ
メビウスだけどＵＳＢのバスパワー不足なのかな？

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 18:04:04 ID:n14wta/0

光デジタルはノイズまみれ

光デジタルはノイズまみれ

光デジタルはノイズまみれ

光デジタルはノイズまみれ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 19:04:43 ID:g/dQkxyY

光ならSE-90PCIでも買っとけ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 19:21:23 ID:z8i4IB4Y

そういや90PCIって世界で最初に光で192k正式対応だっけか？
あなろぐ使わず光のみでだと微妙な感じもするけど。
それにしてもデジタル目的でUSBの安物だとろくなのないよな。
FireWireものだと良さそうなの多いけど、無駄な機能多くて高価になるし。

315 ：254：2005/11/05(土) 21:48:22 ID:wMSrwyJi

外部電源ぶちこんでバスパワー上げてみました
全然効果無しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 22:00:05 ID:5jKU2Rn4

＞254の中の人
ノイズってどんなノイズ？
USBが1.1で動作してて、音飛びしてるとかってオチだったらﾜﾛｽ

317 ：254：2005/11/05(土) 23:19:04 ID:wMSrwyJi

>>316
玄人志向は2.0ですが、UA-1Dは元々1.1しかない時代の物です。
書き込む前に両方とも1.1、2.0で試しましたが気のせい程度？ノイズが減ったぐらいでした。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 23:34:09 ID:zTHxlbF8

ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞからヘッドホンでｱｲﾁｭｰﾝなんですが
予算二万ではどうしたらいいでしょうか

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 00:44:40 ID:8JrIa6st

そのお金で、正しい日本語の使い方を習ってくる

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 01:59:47 ID:ZKlH1qp/

>>281
時間かなり経ってるが
ttp://www.mercenary.com/lystlytwochr.html
安いし、在庫さえあれば国内輸送含めても最短3日で届く。
漏れの拙い英語でも通じた。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 09:14:12 ID:tB9Q45TG

PCオデオってまだノイズが入るとか、切れたりしないとかの
レベルなのか？W

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 10:48:13 ID:5t4pJ09d

>>321
オンボードだのクロシコだのは、オーディオで喩えると
ラジカセとかミニコンレベルのものなんだけど、
そういうのを使う人たちも追い出さずに、生暖かく見守るのもこのスレの醍醐味。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 15:12:54 ID:p/WOB1ju

>>320
これ、シッピングとタックスあわせるといくらくらいのなるの？
保証とかもちゃんとつくのかね。

324 ：323の母：2005/11/06(日) 17:27:31 ID:RGqEjoxq

いくらになるかは2chで聞かなくとも分かるでしょう。
保証もどうなってるかはショップに聞きなさい。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 21:20:27 ID:V1wYhOs4

お母ちゃん！

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 07:48:54 ID:2KQFdvfJ

Rolandがコードを5行追加か削除してくれたらすぐ解決するだけどな。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 15:06:14 ID:s4DGWXty

チラシの裏借りるよ。

ssrcで、24bit/96khzのアップサンプリングを試してみた。
リアルタイムじゃなくて、ssrc_hp.exeであらかじめ準備しておいた。
元々、flac化してあったのをデコードして、アップサンプリング＆再エンコード。

今までは出ていなかった低音と高音がでるようになったのか、
音に厚みや深み（？）が出てきたという感じ。
24/96だと容量が３倍くらい食うんだが、もう16/44.1には戻れない。

リアルタイムのアップサンプリングはここまで違いを感じなかったんだが、
事前に用意しておくと違うのか？プラシーボとしか思えんが。
データの容量が増えたことで、情報量も増えてるはずというプラシーボが、
俺には非常に良く効くみたいだ。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 15:08:35 ID:cctSbD4B

元ソースはなに？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 15:44:56 ID:VLAEJktX

>>327
DACは何?
DACの方が24bit/96kHzに最適化されている可能性はない?

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 17:05:25 ID:s4DGWXty

>>328
16bit/44.1khzで録音されてた普通のCD。録音は最近。
クラシックとジャズで試した。

>>329
外部DACはまだ候補が絞り切れてないから、HDSP9632ｗ
このDACは192khzまで対応してるはずけど、
特定のとこに最適化してたりする？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 17:11:16 ID:VLAEJktX

>>330
下手すると、最大サンプリングレート用のデジフィルしか装備してない場合がある。
マニュアル読まないとわからないけど。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 17:13:54 ID:GNKOEg1z

別にDACがどこに最適化されてたって、
リアルタイムにやるのと事前にやるのとで
結果が違う理由にはならんだろ。

まあプラシーボだってわかってるならそれでいいだろうし、
なんならダブルブラインドテストでもやってみりゃいいんでない？

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 17:31:46 ID:4eRcEzVN

>>331
デジフィルは変えててもゆるいアナフィルは最高サンプルレートのときの
もんだからそれが悪さしている化膿性(ry

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 21:01:15 ID:CX+z4evk

>>327
同一ＣＤ－Ｒ/DVD-Rに交互に焼くなりして、シャッフル再生する。
普通に言い当てられたらそれは、プラシーボではない。

原理的には説明のついてる話。
私もＣＤ買ったら即リップしてアップサンプリングする。
16/44.1では聞く気もしない。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 21:50:00 ID:7pi9aOv5

オレが調べた限りlynx l22は最安値$630だった。
ジョイフル見たくメールで問い合わせだけど。
Web上で価格乗せてるところはみな$675だね。
カードも使えるし購入を考えてるけどもうちっと円高にならんかえ

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 00:41:12 ID:f0FxEWci

PCオーディオ用にDAC1を買おうと思ってるんだが、
CL310.2JET＋A-1VLにDAC1だと相性悪いかな？
もの凄いキンキンした音になりそうな気がするんだが･･･

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 03:20:21 ID:SDerYvyO

>>335
それってどこ？

>>336
DAC1は電源ケーブル買えないと真価を発揮しないみたい。

338 ：334：2005/11/08(火) 12:51:03 ID:TlmF5kfY

原理的説明をしておこうか。

なにしろアップサンプリングすりゃあ、22.05 kHz以上の失われた高域が
再現できるのだから、CDなんかそのまんま聴いちゃいられないってわけ。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 14:54:17 ID:GtxwR4ST

22khz以上の帯域って、もともとCDに収録されているの？

340 ：大馬鹿大助平：2005/11/08(火) 15:11:39 ID:M9iT4NxY

長江哲也　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（五十路）　|::::::::::(　」　＜　22.05kHz以上の周波数成分も含まれているテストＣＤのインパルス波形
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |　
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 19:17:57 ID:5Xl7jNgB

(ﾟдﾟ)なー

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 19:22:23 ID:54eF4Mwn

>>338
普通のCDでは、CDにする前に LPF 通して、
20kHz以上はカットしてある。
なので、ないものは再現出来ないの。

アップサンプリングして音が良くなるのは、
送り出しのサンプリング周波数が上がることで、
PLLで受けるときの精度が良くなって、
音が良くなる方向に働くんだよ。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 19:29:21 ID:zG4K0J1j

レガートリンクコンバージョンみたいに擬似的な信号足してくれるのがあればなぁ
ケンウッドにはちょっと期待してたんだけど

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 19:45:44 ID:T8zEsnrT

PLLの精度はほとんど変わらんよ。

みなさんの期待している22.05kHz以上は「折り返し雑音」でむしろ劣悪な成分。
アップサンプリングの主なところは、本来無いはずの上記22.05kHz以上の成分を激減させるもの。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 20:12:26 ID:T8zEsnrT

そして性能が悪くて、良く遮断しきれないフィルタにカッコイイ名前をつけたものが
各社からでている、レガーなんとか、アルファなんとかというモノ。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 07:59:05 ID:U6yqX7Cp

>>343
Kenwood、PIONEERはそんなWinampプラグインを4000円とかで売れば小銭が稼げるのにそういった考えが全くないのが問題だな。
Kenwoodは単品でそんなソフトを出していけど、使い勝手悪そうでヒキがなかった。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 11:54:03 ID:Soy/glBS

>折り返し雑音

理論上連続波（無限サンプリングレート）をフーリエ変換→逆フーリエ変換かけると元に戻るが、
有限サンプリングレートの離散信号を有限精度で同じ変換にかけると切断周波数（CDだと22.1kHz）
より高周波側の情報が無いことが災いし、逆フーリエ時に切断周波数より下の周波数にも
負の指数に比例して存在しない信号（折り返し雑音）が混入する。
アップサンプリングをかけるとこの指数が大きくなり、その存在しない信号の割合が小さくなる。
小さくなりだけで原理的に無くならない。やはりLPFが必要。
これがPCM記録方式の限界。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 17:44:46 ID:rx2QlazA

>>347はシャノンの定理が理解できていない愚か者

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 17:57:29 ID:nrj93cvr

自ら解説しないなら同レベル｡

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 19:43:56 ID:Soy/glBS

>348
すまぬ、マジで解説求む。
シャノンの定理はエントロピー増大則と同じ程度にしか理解してませぬ。

351 ：335：2005/11/09(水) 20:01:13 ID:4yMoPfYb

>>337
メールに公表するなって書いてあるから控えます。

2.3日メールに返信しなかったらこんなメールが来た。

>Bayview Pro Audio would like to earn your business. Please give us a call
>and we'll sweeten the deal with a special bonus offer.
>We have no commission salesman so we are able to offer an extended discount.

「もっと安くするよぉ」って事っぽいんだけど
共同購入で数人集まれば$600位になりそうな雰囲気だね。

352 ：335：2005/11/09(水) 20:02:10 ID:4yMoPfYb

あぁ書いちゃったよ・・・w

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 20:47:43 ID:GuTpK+vf

海外じゃHDSP9632とLynx L22 って$100しか値段変わらんのね・・・。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 21:58:34 ID:7bahIJ2H

つまりフックアップがボッタくってると(本当

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 22:30:11 ID:mnlK3iAY

>>353 >>354
てか、PCパーツでそこまで差が出るわけないじゃん。
AMPやSPみたいに筐体に凝るわけでもないのに。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 23:46:24 ID:zqRboR1O

http://www.lynxstudio.com/images/Lynx-L22-Full-Size.jpg
http://www.harmony-central.com/Newp/2003/HDSP-9632-lg.jpg
http://www.audiomaster.ru/catalog/images/lynx/aes16_lg.jpg

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 23:54:53 ID:s0fw3li5

「筐体に凝るわけでもないのに」
この部分に集約されているわけですね

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 09:56:07 ID:0FqiwZH6

すっごい基本的な質問なんですが・・・。

ＰＣからＤＡＣへつなぐ時、ＰＣ側で設定する音量はどのくらいに
するのがいいんでしょうか？
最大？中間？参考になりそうなページがありましたら教えてください。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 11:00:04 ID:9l+x8+Zj

最小にしなきゃDAC壊すぞ。これはあんまり知られてないから
参考になるﾎﾑﾍﾟもないんだ。

みんな言わないんだけど、音量あげるとDACが壊れる。そうすりゃ
新しいDACが売れるから、DACメーカーが必死で隠蔽している秘密
なんだ。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 11:55:42 ID:eIzlZUrn

>>350
同じくらい？？？
おまいさんがエントロピー増大則についてどれだけ知ってるか、
ヽ(´・ω・)ノ知らんがな～。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 12:27:25 ID:RiFKokCf

逆に±0dB設定で常に再生している私はDACを壊していたのか…(汗

プリ以外ではあまりvolを絞りたく無いんですよね。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 15:11:38 ID:OBJQQr0j

>>359
まてまて、本当に騙される人がいるから勘弁してやれ。
これ以上オーディオの世界に謎の迷信を増やさないでやって欲しい。

ここを見てるとオーディオ用高級USBケーブルとか今に出てきそうで怖いよ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 15:35:00 ID:9l+x8+Zj

>>362
ｱﾌｫ? USBケーブルで音が変わるのはあたりまえだろ。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 15:38:18 ID:sOkYNzb5

【最落なし】4N銀線USBケーブル(クライオ処理済み&ロジウムメッキ仕様) 3m 【即決】

365 ：337：2005/11/10(木) 16:09:54 ID:YbaFqCvX

>>335
ありがたい！！
L22共同購入するならのるよ。

ここLavryBlackも売ってるな。

なんで電話での問い合わせに拘っているのだろう、、、
メールでもいいじゃん。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 16:21:40 ID:CdHzQ5Hm

TAXとShipでトータルいくらくらいになるのかな？このL22

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 16:34:34 ID:RiFKokCf

クライオ処理って、物理的に劣化させているだけな気がする(w

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 16:49:45 ID:4Ayxj3cQ

>360
折り返し雑音とシャノンの法則についてどれくらい理解しているのかはわからんが
解説できなくて逃げてるのはわかった。

>ボリューム
バイナリいじることになるから正にドライバに依るんじゃね？
ASIOで出てくる音量がMAXぽかったから、最大にしてるけど。
で、実体験としてはうちでは「PC小音量＋プリアンプで大きめ」よりも
「PCでMAX＋プリアンプで絞る」の方が音がいい気がする。
前者はmp3でビットレート下げた感じに聞こえた。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 16:59:00 ID:AL5G/OXc

価格.ＣＯＭで２位！２万１千円から！
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k27027279

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 19:07:15 ID:s4THI6Sw

>368
基本はそれ。

デジタルアンプとか使ってCD再生とかなら、
24ビットSPDIFで送るよう設定して、PCである程度
ボリューム絞って送るとかするといいかもしれない。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 21:20:27 ID:dEwcHpKa

レベルの低い質問ですみませんが
http://www.iodata.jp/news/2004/03/sbdmulx.htm
これを買って光出力して光入力端子つきのアンプにつないでＰＣ内の
MP3やWAVEファイルを聴こうと思うのですが、完全なデータ転送は可能
でしょうか？それとも情報量が少なくなりますか？

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 21:39:10 ID:Agv06uZN

止めた方がいい、
現状では、一定水準以上の品位のPCI又はPCI-Xの
ｵｰﾃﾞｨｵﾎﾞｰﾄﾞからﾃﾞｼﾞﾀﾙｱｳﾄしてDACで受けるのがﾍﾞｽﾂ。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 21:45:17 ID:3h2ZaSzw

>>367
このあいだ、台所に出現したゴキブリをクライオ処理したら
常温に戻っても動かなかった

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 21:49:29 ID:mK6VAvj7

いやいや、>371はMP3とか書いてるし、
不可逆圧縮で失われる情報量に比べたら微々たるもの。

というか、そのレベルの製品は板違いなんで、
ハード板にいった方がいいと思われ。
【聴き専】USBオーディオデバイス 7bit
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1131115544/

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 22:13:21 ID:5VL35Cve

>>374
俺はデジタル出力で使う分には問題はないと思う。
デジタル出力するだけで聴覚上そんなに差があるとは思えない。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 22:25:40 ID:dEwcHpKa

>>372
>>374
>>375

どうも。>>374さんの言うように完璧なデータ転送は求めていませんので、それなりの音質
ならいいと思っています
ただ、例えばMP3で128kbpsのビットﾚｰﾄで圧縮したものが64kbpsくらいの音質劣化になる
とかプチプチノイズが入るんだったら買うのを止めようと思いまして。
>>374-378さんの意見だと大丈夫そうだと思いますので買ってみようと思います。
どうもありがとうございます。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 22:47:22 ID:q69qt61S

>>358
out_waveを使用する場合でも同じことが言えますが、できるだけ音質を良く(ダイナミックレンジを大きく)したいのなら、
デジタルボリュームは最大(100%)で出力し、音量調節は外部のアナログアンプ、
またはアナログボリュームでおこなってください。

http://www3.cypress.ne.jp/otachan/bbs/bbs.cgi?mode=past&pastlog=0002&word=%83%7B%83%8A%83%85%81%5B%83%80&cond=AND&view=10

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 12:24:48 ID:Da211eeM

やだね

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 15:59:20 ID:jSquQFsX

>>362
http://www.roland.co.jp/products/dtm/Cable.html

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 16:09:17 ID:ySxc5/MM

>>379
1394b用のケーブルがない！FireFace800使いはどうしたらいいんだ！
俺FireFaceなんて持ってないけどさ！

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 23:12:25 ID:2qb49Ukl

このスレはCD専用なのでしょうか？

DVD-Videoの非圧縮96/24ソフトなどの情報はありませんか？

DVD-Audioだと再生出来ませんが、Videoなら再生出来ますし。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 10:02:13 ID:QDoAE74v

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index13.shtml

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 14:03:33 ID:jt2VASSW

まあ最近はDVD-Aもリッピング出来ちゃうみたいだけどね。
WinDVDが必要だけど。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 14:43:39 ID:QRKR291A

>>382
globeだからコンプレッサー（※13）かけまくりだと思っていたのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 19:34:40 ID:Wkwf8rwQ

うほ。またWinDVDか！

ﾅｲｽｗｗｗ

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 05:54:00 ID:r/R7/uIR

>>383
詳細キボン。

そもそもリッピングしたDSDをどうやって再生するんだろう。
DSD to PCM変換ソフトみたいのがあるのかな。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 06:19:45 ID:vJVbbtx4

DVD-A ≠ DSD

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 12:07:58 ID:IHPGqS73

SACD＝DSD

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 12:33:14 ID:8qh1Pisb

＞そもそもリッピングしたDSDをどうやって再生するんだろう。

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 12:38:52 ID:887texOM

DSDはvaioで再生できるぞ。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 14:29:45 ID:547MR0aX

HOOK UPのサイトではわからないので、質問します。
Lynx L22は、ドルビーデジタルがでますか。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 14:44:43 ID:VWyg6APj

L22の22は2in2outの2なわけだが。
その程度の知識ではL22なんか買ってもXLRで繋ぎ方すらわからないとか
デジタル出力でDevice4をセットしないといけないことがわからずに
音が出ないということにすらなりかねないな。

・・・ん、釣られた？

393 ：391：2005/11/13(日) 16:41:13 ID:547MR0aX

釣りじゃないんですけれど・・・。ぐすん。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 17:58:23 ID:4ImwvFOw

ホームシアターに使うならRMEね
L22はDDやDTS無理

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 18:24:03 ID:ANcTVaYW

TERRATECのPHASE 24 FWって、このスレ的には
どのくらいのレベルですか？

396 ：391：2005/11/13(日) 19:01:08 ID:TnYCN+iB

>>394
>
ホームシアターとピュアオーディオを兼用にするには
RMEとL22の二枚差しにしなければならないのですか。
そもそも兼用は無理ですか。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 19:50:51 ID:4ImwvFOw

>兼用

Lynxとオプションボードによる多チャンネルデジタル出力の環境から、特定の
ソフトウェアを使いDD出力し、そこから複数台のステレオDACに繋げば可能かも？

398 ：358：2005/11/13(日) 23:31:07 ID:fGDFXJ26

>>377
ありがとうございます！
紹介していただいたページもとても参考になりました。
遅くなりましたが、感謝です。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 02:25:36 ID:N7faw9sU

>>335
メールの返事ってどれくらいでくるんだろう。
三日目でレスなし。

400 ：395：2005/11/14(月) 10:17:38 ID:ooLEfAkx

> TERRATECのPHASE 24 FWって、このスレ的にはどのくらいのレベルですか？

追記：エントリークラスのCDP並みくらいの再生能力はありますか？

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 11:19:07 ID:OcDi2P1F

って言うか普通にL22からAC3出るぞ。
コンパネにNonAudio設定あるからそれを有効にしてみそ。

Power/WinDVD両方で出力は確認した。
但し、特にWinDVDではVersion次第で出力されない場合もある。
これはL22の所為と言うよりもInterVideoが糞な為。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 13:21:21 ID:2nBtHIku

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 17:41:42 ID:N7faw9sU

SE150PCI買ったんだけど、ASIOってどうつかえばいいの、、、
どっかにいいサイトない？

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 18:00:26 ID:DpyUBlUD

必要ありません

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 19:36:47 ID:OcDi2P1F

>>403
元々ASIOには非対応。

>404
経験値が低い

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 20:06:01 ID:72x69IpE

では、しあわしの杖を振る。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 07:52:46 ID:YfsM5OPQ

なにものかは魔法をはね返した！
>406のレベルがひとうあがった！

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 13:27:16 ID:wAcW8TeA

聴き専にはASIOの必要なんかないよ。KS使えばすむこと。

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 18:02:18 ID:NpauFpoD

ASIOのしったかすると鬼が現れるスレはここですか？

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 18:30:33 ID:QvSooIk7

ASIOってアスアイオーって読むんですよっ！！

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 18:51:58 ID:CYHqa12I

薀蓄の量と聞く耳のレベルは反比例します

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 19:00:59 ID:hqY5zwmb

レイテンシを抑えることでジッタの影響も減らせるでしょ。
バイナリ一致したからといって音は同じじゃない。俺は耳で判断して(明確な違いを感じたよ)
asio使ってます。人の話だけ聞いて決めるんじゃなくて自分で試してからプラシーボ発言すべき。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 19:27:02 ID:vaRT8L+P

レイテンシとジッタが関係する理由を述べよ。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 21:02:43 ID:yXoA0WLu

>>403
いいかげんgoogleの使い方覚えなさい。"SE150PCI ASIO"でそれらしいサイトが出るだろ。

といいつつ、普通はここ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093519504
価格.comでもいいが。

結論は、ASIO4ALL使え。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 22:57:04 ID:ib+NMzPh

あっちのスレからこっちのスレへ。これだからASIO4ALL原理主義者は…

ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1119279877/816

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 23:49:08 ID:GRKJfgKp

まぁASIOで音が変わるとか言ってる馬鹿は>>415のリンク先を読んで
満足出来る反論でも用意してこいや

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 02:03:40 ID:vgX+JQ6h

人はどうして同じ過ちを繰り返すのか

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 02:04:12 ID:CMTNeNqo

坊やだからさ

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 18:49:46 ID:KPtH2ehu

純正のピュアASIOドライバを使うのは意味があるが、
ASIO4ALL使うのはks使うのと一緒ってこと。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 21:06:53 ID:wOM/kR9y

不思議なほど我が国では話題にならないが、海外ではSony BMGの
rootkit問題は沈静化する兆しを見せない。Sony BMGは、問題のコピー
プロテクション技術であるXCPを採用したCDを一時的に製造中止にする
旨をWebサイトで発表した。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1116/hot394.htm

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 21:27:59 ID:TA66A0tf

大蔵省が偽札発行しました！
ぐらいのインパクトがあるんだがな

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 23:04:11 ID:DutLf2IW

サラ金が出資法違反しました！
ぐらいのインパクトだな

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 23:56:18 ID:Petc51Jx

付き合ってた彼女が、実は男でした！
ぐらいのインポクトだな

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 23:56:57 ID:8hP3aHCe

見る目ないだけじゃん

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 06:16:21 ID:VNFuGO5V

一時的に中止っていうか、恒久的に中止だし、ヨーロッパでもアメリカでも訴訟されたし、
rootkit利用したウィルスもでてきたし、rootkit削除するツールがSony BMGから公開されたし、
その公開されたツールを使うとIEが全てのプログラムを自動的に実行するようになるし
(つまりツールを使ってrootkit削除するとIEがウィルスの類を何でも自動的に実行する
ように設定されてしまうｗ)、、、もうしっちゃかめっちゃかですYo！

要はrootkit削除するツール使うとPCに止め刺されますYoということです。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 11:36:16 ID:ppVkb0Nf

まぁ端的に言えばBMGはぃっτょι。
ﾆｰｿも同罪、ｲﾝｽﾊﾟｲﾔｴｲﾍﾞｯ糞より更に極悪非道。
同情の余地は全く無し。即座に損害賠償と廃業を。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 22:24:23 ID:D86krL3K

勢いでL22を注文してしまった、、、

アナログのバランスアウトとAES/EBUのアウトってソフトで
切り替えられるようだけど、再起動しないでもいける？

あと付属のAES/EBUって品質どうなの？

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 23:31:28 ID:Nif4g3KE

あまりよろしくない
自作したほうがいい

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 01:28:10 ID:yysNWRUQ

ASIO
age

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 02:55:56 ID:tu5zGC6/

最近PowerMacG4cubeからｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞに舞い戻ったわけなんですが、
スピーカってどうしたらいいですか？

予算1万5千円くらいで、creativeかJBLのcreatureかそこらへん買おうかと思ったんですが
それ以前に今は内蔵サウンドなんですが、まずサウンドボードとか買った方がいいんですか？
1万5千円をサウンドカードとスピーカにどう割り振ったものか、お勧めはありますか？

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 03:47:26 ID:dVSKFlUV

Macに帰れ

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 04:23:46 ID:p4jS1yPB

>>430
板ちがい

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 08:28:54 ID:YPveH4KC

>>430
その予算だと、ちょいとしたグレードのサウンドボードを新品で買うのは難しい。

434 ：395, 400：2005/11/18(金) 08:39:34 ID:Ihjb8SLG

>>395,400です。
PHASE 24 FW使ってる方いないですかね。DTM用途がメインっぽいのでいないのかな。
そもそも、TRS=>RCA変換アダプタ使う時点でダメでしょうか。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 11:16:27 ID:cSEUpEa7

>>427
おめで㌧
L22ユーザーだが、出力ケーブルは全て自作。
デジタル側のD-SUB15pinでCOAX出力とWordIn端子の2本のみ出力してる。

アナログで聴くならバランスをお薦めする。
低域の質感がかなり向上して、L22本体のS/Nも高いレベルにあるので
内蔵単体動作でも、そこいらのカード(RME,CardDX,Delta1010等)なんかとは格が一つ以上違う感じ。

Digital出力はRMEのHDSPとかと一緒で、最初のMixer設定でpanを上げてあげないと音がデフォでは
MUTEしている状態なので気を付けられたし。最初この現象で買った店に文句を言って恥じ掻いた:-)

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 15:44:06 ID:dMyO2dyT

①PCのUSB端子→DA53→アンプ→スピーカー
②マザーボードに付いてる光出力からパススルー→DA53→アンプ→スピーカー
③SE-150PCIクラスのカードの光出力からパススルー→DA53→アンプ→スピーカー
④HDSP9632クラスのカードの光出力からパススルー→DA53→アンプ→スピーカー
（アンプ、スピーカーは同条件）

で比較して音質の良さ順で並べるとどんな感じになりますかね？
USB接続のメリットがどの位のものかよくわからないのです。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 16:31:59 ID:gIapsGm0

>>436
他のUSB接続サウンドアダプタ/光出力アダプタ/DAC/を使っての経験からすると、
2<=3<1
それ以降はDA53がボトルネックになると思う。ONKYOじゃしょうがないが、まともな
デジタル出力のあるカードならカードによって2<3　あるいは　3<2
（ONKYOのカードはアナログで使うもの)
外部電源仕様のUSB接続DACは聞き専で使う限り悪くないと思う。
(プレーヤーソフトにもよるが下手なカードからのデジタルを入れるよりも良い))

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 17:15:26 ID:dMyO2dyT

>>437
レスありがとうございます。

>それ以降はDA53がボトルネックになると思う
そこらで普通に買えるような値段のカードでデジタル出力するならUSB接続のがいい音が出るけど、
HDSP9632や、さらに上のL22のデジタル出力だとDA53側の性能の限界によりUSB接続の場合と変わりなくなってしまい、
せっかくの超高品質デジタル信号を活かせないって事ですか。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 19:25:06 ID:dVSKFlUV

HDSP9632ってあんま良くないぞ？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 19:43:32 ID:5iP8iho5

>>435
カードからのデジタル出力なんて、ケーブルでそんな変わるものなの？
D-Subの自作なんてやったことないけど、難しくない？

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 20:35:52 ID:X1z4yiLx

ブレイクアウトケーブル自作は簡単だよ
L22ならピンアサインもマニュアルに載ってるし
他のアンバランスやバランスケーブル自作出来る人ならまったく問題ない
音の変化に関しては荒れるかもしれないからあえて言わないでおく

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 20:51:50 ID:sGEC815v

>>441
俺はHDSP9632でつくった。
マニュアル読まずにテスターでピンの確認したな。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 00:44:04 ID:AAW/Blhj

アシオにしたら音質が激変した

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 00:52:18 ID:jb9P4HAx

アジシオ振り掛けたら味が激変した

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 01:06:19 ID:EhrPRiNZ

アジシオとコショウ大量に振り掛けたら舌と手足が痺れた

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 01:10:36 ID:MgTX8eL1

アジシオ太郎に渾身のネタを振ったら殴られた

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 01:17:45 ID:F9+pHiMM

足尾に行ったら体の調子が悪くなった。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 01:18:26 ID:KzKbDOfb

眉毛の長い顔の濃い香具師？

449 ：440：2005/11/19(土) 01:30:40 ID:CXFUxhq4

>>441
漏れが心配してるのはD-Subのコネクタ部分のパーツでそんな高品位
なものがあるのかどうかってことだな。RCAとかXLRならいくらでも
あるけど。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 23:59:00 ID:rut+84o4

ASIOの画像
http://byonabi.aki.gs/sei/data/pakuri2jpg.jpg

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 11:19:14 ID:SeaLR2XP

ASIOの創始者
http://homepage2.nifty.com/kinenkan/

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 11:24:19 ID:c3tN4jgy

何・・・このくだらない展開

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 12:37:59 ID:kO8Z6bCg

>>452
ただ今、くだらない展開を展開中につきご静聴願います。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 22:41:27 ID:nT21HL9+

パソのIEEE1394とアンプのDVD－A・SACD用のIEEE1394を接続して、
音を出すって方法ありませんかね？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 23:05:28 ID:AIIu5MFf

ありませんね。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 23:31:58 ID:19QYQK+k

自分も２ちゃんで色々質問後、Ｌ２２を購入しました。
そこのスレ１０００いって終わったのですが、
その説は皆さん、ありがとうございました。

ＯＮＫＹＯ→Ｆ４１０（Ｍ－ＡＵＤＩＯ）→Ｌ２２ときましたが
もっと早く買えば良かったです。遠回りしていました。
これまで努力したセッティングはなんだったのか？まで思いました・・・。

曇らない飛びの良い高音、抜けの良い中音、力強い締まった低音に大満足です。
迫力があるのに自然で全く疲れない音だと思いました。
音を聴いて思ったのですが、Ｌ２２ってＣＰ高くないですか？

（環境）
Ｌ２２～マッキントッシュ～ＪＢＬホーンで聴いております。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 01:50:39 ID:VEl5N8t2

asioこそピアオーエオ

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 02:32:10 ID:V/VjVNpj

それはもしかしてL22をアナログ使用してるってことか・・・？
一応、L22のアナログは下手なCDPよりは十分上質で
きらびやかさが際立つ悪くない音だが10万以上のDACと比較すると
根本的にせまくるしさや繊細な部分の解像度の粗を感じてしまうレベル。
ちょっと下流に見合わないんじゃないのかそれだと。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 02:37:27 ID:snkhseFj

ttp://www.kuroutoshikou.com/products/etc/no-pci+.html
これ使ってる人いる？

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 02:42:44 ID:AkUFpI/X

>>459
つ
【玄人志向】NO-PCIの効果を報告スレ【プラシーボ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1071424064/

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 15:22:22 ID:3e+r0aM4

>>48にはL22はアナログとデジタルの同時出力は出来ないとありましたけど、
フックアップに別の件で問い合わせた時についでにこのことも話したら設定次第で出来るという返事を頂きました。
実際はどうなってんでしょうか？

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 19:43:54 ID:XRm+qgRn

>>461
音質犠牲になるんじゃない？

463 ：440：2005/11/22(火) 00:48:04 ID:/lqzqoSO

ttp://www.localmailorder.com/index.html
ここってL22のブレイクアウトケーブル自作してくれたりしますか？

どこかいい自作依頼可能なショップがあれば教えてください。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/22(火) 00:59:40 ID:Sj3Ai9Vv

>>463
秋葉原ラジセンの
平方電気にたのめば
つくってくれるよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ　　
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　くれるよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/22(火) 01:05:07 ID:Jwt3GnwI

>>463
AV村はそういうことをやるところではないと思われ
あくまで量販店だからね
ここならやってくれるんじゃないかな
ttp://www.wake-music.net/fullcus.htm
こういうのが日本にもあればいいんだが・・
ttp://headphile.com/page4.html

466 ：463：2005/11/22(火) 01:44:08 ID:/lqzqoSO

>>464
平方電気で中学生の頃ベルデンのケーブルを買ったことがあります。
当時７０００円のケーブルは本当に高かった、、、
この中村さんっておじさんのケーブルは結構評判いいんですか？

>>465
ご紹介のところは国内の方もかなりよさそうですね。気になる
加工料がのっていないんですが、１万くらいでやってくれるんですかね。
ありえないか、、、

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/22(火) 02:26:09 ID:Sj3Ai9Vv

>>466
お店にある線の中で選ぶことになるから、
気に入る線材があるかどうかの方が大事だと思われ。

Belden81553(\3000/m?)でHDSP9632のアナログ用50cmを
作ってもらったときは、全部で\9000。

81553もトモカならもっと安く手にはいるし、
加工料が高いと思うかどうかは人次第。
作ってもらっている間にショップ周りも出来るから、俺は満足。

468 ：463：2005/11/22(火) 03:33:24 ID:/lqzqoSO

>>467
やはりあそこはベルデンが好きなんですね。
実際にかえてみて満足していますか？

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/22(火) 19:17:22 ID:CQI3SodQ

可逆と不可逆をごちゃ混ぜで聴いてるんだけれども
不可逆(MP3)の場合、定位がふら付く気がする。
楽器の音がビシッと定位せず
ボーカルの口の大きさが変わったり、ふらふらと動き回る。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/22(火) 19:21:40 ID:IYJUQGnC

口の大きさ分かるのか？？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/22(火) 21:07:39 ID:DAUB672j

>>469
ここでは.WAVがｷﾎﾝだと思っていたが。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/22(火) 21:46:08 ID:lnmH4MXt

>>469
ジョイントステレオ使ってるだろ。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 00:19:43 ID:eNptf2T+

デジタル出力で、DACを噛ませるのと、バランス出力で、パワーアンプに繋ぐのと、どちらが良いでしょう？

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 00:31:42 ID:jP1EwlTH

>>473
どっちもだめ。パワーアンプ単体では音量調整ができないから、
PC上で音量調整することになり、音質劣化を引き起こすのが通例。
プリアンプが必要。
それとも、パワーアンプってプリメインアンプのこと?
基本的には、
１．デジタル出力→DAC→プリアンプ→パワーアンプ
２．アナログ出力→プリアンプ→パワーアンプ
まあ、持っているDACの質とオーディオカードの質で、
どっちが良いかはわからない。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 01:37:56 ID:vhym8JT0

>>474
何でもかんでもプリ必須と考えるのは早計かと。
>473は、
　・デジタル出力→DAC→パワーアンプ
　・アナログ出力→パワーアンプ
を比較してるってことでしょ。
まともなオーディオカードなら、まともなミキサーがついてるから、
下手なプリアンプをつなぐよりはマシだと思うが。

パワーアンプやスピーカーの質が普及価格あたりのものなら、
まともなオーディオカードのミキサーで十分だと思う。
わざわざプリやプリアンプを追加するのは、C/P悪すぎるし。

デジタル・アナログどっちがいいかは、>>474と同じく。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 01:57:02 ID:khLkIIuP

>>475
PCのミキサー使うぐらいなら、素直にプリメインだろ。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 01:57:33 ID:I8Hf+y27

実は>>473はプリメインをパワーって、、、書いてるわけないか

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 02:25:22 ID:LIgnC+e6

音質以前に、PCに何かあったら・・・と考えると、アナログにせよデジタルにせよ
パワーアンプ直結はありえないのでは？

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 02:35:52 ID:vhym8JT0

ボリュームについては、前スレで同じような話があったから読んでみて。
【PCAU】PCオーディオ総合9.0J【議論】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118667506/79-
（dat落ちだから、「デジタルボリューム精度 site:2ch.net」でぐぐって）

たしか、Wadiaのボリュームは22bit精度なんじゃなかったっけ？
ボリュームでの音質劣化よりも、どこでD/Aするかのほうが影響大きい。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 08:24:25 ID:EBk+n/ZC

>>474
パワーアンプって、ボリュームも付いてないんですか？
よくボリュームの付いた物を、パワーアンプとして売っていますが。

>>478
直接繋ぐと、危ないんですか？

現在は、カードは1820Mです。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 08:39:47 ID:9ZNYzW0O

>>351
遅レスですまんが俺のところにもそのメールきた
んで電話して交渉したんだが結構粘ってかなり負けてもらった
送料いれても6万ちょっとでAES16（ブレイクアウトケーブルなし版）買えたよー
まじ情報thx！

482 ：351：2005/11/23(水) 09:31:13 ID:XM/o10o2

>>481
おお電話で交渉したんだねぇ。
英会話できる人がうらやましいわ。
俺もここでL22買いたいんだけど、
英語で会話出来ないんだよね。

誰か代行してくれんかなw

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 09:39:50 ID:E+k17Bfc

>479
Wadiaのボリュームは結構高性能だと思いますが、
それでも音量を絞るとイマイチな感じがします

>480
ボリュームが付いてる物も付いてない物もある。
ただ、一般的にパワーアンプのボリュームは微調整用の使いづらい物が多いので注意。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 11:30:47 ID:ROAC/2ag

>>475
パナソニックのデジタルAVアンプあたりでさえ、小音量時の音痩せが
問題にされているよ。確か32bitのDSP使っていた。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 12:29:31 ID:I8Hf+y27

>>480
プリメインアンプとプリアンプとパワーアンプの違いをまず勉強して来いって

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 12:46:30 ID:khLkIIuP

>>484
適当な事を言わんように。
音痩せなんてしないし、問題にもなってない。
AVスレのあれは良く分かってない奴と
糞なSPを使ってる奴か耳の悪い奴の戯言。
過去スレから良く見てみな。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 13:49:54 ID:LIgnC+e6

>>480
PCで音量調整する場合、何かのエラーがあった時に最大音量で出力される
可能性を考慮すべきで、少なくとも入力ボリュームの無いパワーアンプに
サウンドカードのアナログ出力を直結するのは危険だと思う。

デジタル出力→ボリュームの無いDAC→パワーアンプの場合も同じ。

ボリューム付きのパワーアンプであればその点は問題ないだろうけど、
普通の使用状態に比べると相当絞ることになるだろうから、音痩せしないか
どうかの確認は必要かと。

488 ：487：2005/11/23(水) 14:01:21 ID:LIgnC+e6

すげー恥ずかしいレスしちゃったな・・・
「んなこたー判っとるわヴォケ！」と思ったら読み飛ばして。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 19:34:50 ID:hOS545kQ

Digital Volume使用時の「音痩せ」
この講座ではデジタルボリューム回路での最小音量減衰ステップに関する話と、
有限語長しか入力・変換出来ないＤＡＣの振幅をデジタル回路で絞った場合のDAC-ICは何ビット幅が使われているのか、
ということを分けて考える。

ここに24bit入力のDAC-ICがあったとする。フルスイングした時にDAC-ICは1.4mA出力する。
音量をデジタルボリュームで２０ｄＢ絞った場合、DAC-ICは何mA出力されるのか？計算してみよう。そして、その時のDAC-ICは24bitのうち、何bit分が使われているのか、まず最初に考えてみよう。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 00:07:56 ID:CvDyCouB

>>489
なんでDACの話しが出てくんだよ。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 11:56:56 ID:sCtHiyUK

　　　　　　　　 ,,-―--、
　長江哲也　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（五十路）　|::::::::::(　」　＜　22.05kHz以上の周波数成分も含まれているテストＣＤのインパルス波形
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |　
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 13:17:11 ID:NVebi+CB

この間、都内某所で一緒になった時はどうしようかと思った(笑)

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 13:44:34 ID:sCtHiyUK

今ｶｷｺしてるってことは圧死せずにすんだわけだ。よかったな(笑)

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 16:50:54 ID:NVebi+CB

ところが少し前に肝臓を痛めたらしくて痩せてたんだよ、コレが(ｗ

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/25(金) 01:01:39 ID:N7Q9UAt1

常に結論が無い、それがﾃﾁｬｰﾇの特徴

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/25(金) 08:47:21 ID:1hDlS775

てちゃーぬはアホでつから

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/25(金) 12:19:39 ID:KMwrbgwj

アホといっても通常は限度があるものだ。てちゃーぬは底無し

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 21:27:35 ID:AKxxLnf6

Lynx AES16を使った場合のお勧めのアンプとDACを教えてください。（合計で２０～３０万くらいで）

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 21:55:53 ID:mYzPZbWe

サウンドカードで音決めするなアホ。ちったぁ自分で調べなさい。

アンプはMarantz 14SA2、Denon 2000Ⅳ、ONKYO A-1VLのどれか、

DACはLavryBlack（未発売）、DAC1、MiniDAC辺りかな。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 22:00:07 ID:vPndjjeM

５００

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 22:45:28 ID:xwcfM6dB

MIniDACならそもそもサウンドカードいらないじゃん。
USBで繋ぎなさいよ。
AES16のぶんアンプがグレードアップできるじゃん。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 00:46:07 ID:KfpQ0ZWv

つかスピーカ決まってるんならそっちから考えた方がいいと思うが＞アンプ

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 01:06:45 ID:B8m7qAhW

ﾊｹﾞﾄﾞｩ

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 11:14:47 ID:Hv9+bbGC

つか、漏れがAES16買ったら、
foobarチャンデバ→AES16→XR70＋50＋50→3Wayマルチ
とかしてみたい。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 16:19:28 ID:4yhCMgk9

AES16はS/PDIF出力出来ないぞ。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:27:07 ID:bFjL8TVb

>>505
可能ですよ。
AES→COAX変換ケーブルを用意して、Professinalのチェックと
COAXにチェックを付ければ通常のS/PDIF、Non-AudioでAC3も出力可能。

デフォではMixerのレベルがMinなので±0dBに上げてからでないと音が出ないので注意。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:44:40 ID:EAFMCXwc

ちょっとすいまそん、foobarチャンデバって何々？？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 19:44:56 ID:S+PqOZ81

foobarチャンデバでユーロのユニットでハイエンドでみんな神楽坂にきてね～～

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 20:42:34 ID:1eZx7bEc

最近良くAES16の話題が出てるが、実際買ったﾔｼいるの？

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 23:34:50 ID:TeMycD1P

>>506
やっぱ出来るんだ。
以前問い合わせた時出来るかもしれないけど保証は出来ないって言われたけど。
アナログいらないんならこれを蹴ってL22を選ぶ理由はないか。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 03:01:05 ID:0E7Cs3BS

Lynx Studio Technology:Frequently Asked Questions
ttp://www.lynxstudio.com/faq/faqaescoanswers.html

・Can I use the AES16 with S/PDIF devices?

It is possible to record S/PDIF sources into the AES16. However, you should not connect
AES16 outputs into S/PDIF devices - equipment damage could result.
The LynxTWO/L22 and LynxONE do support S/PDIF devices through their digital I/O ports
with the appropriate adapter cables.

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 03:11:10 ID:r+cBBn+U

・AES16をS/PDIF機器に使用することは可能ですか？

AES16にS/PDIFソースを入力して録音することは可能です。
しかしAES16からの出力をS/PDIF機器には接続しないでください。
機器が壊れる可能性があります。

LynxTWO/L22とLynxONEは適切な変換ケーブルを接続すれば、
デジタルI/OポートにおいてS/PDIF機器を使用することが出来ます。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 05:51:36 ID:ZLPjTPDR

黙ってAES使えと

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 07:32:26 ID:yzGouxNN

朝から煽り厨元気だなw

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/30(水) 01:21:04 ID:ZLPjTPDR
買えなかった奴必死ですｗ
ざまあみやがれ。

77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/30(水) 05:40:13 ID:ZLPjTPDR
インプレ書こうと思ってたけどやーめた。
工作員扱いされるだけじゃバッカみたい。
当然売りにも出す訳無いよ、だって俺うなるほど金持ってるしー

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 08:23:47 ID:ZLPjTPDR

妬み厨必死ｗ
早く俺みたいに稼げるようになれよ。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 00:52:57 ID:GxABG4F8

>>489
物凄く興味のある内容なのですが
答えを教えて頂く事はできないのでしょうか？

感覚的な内容として
DACＩＣの出力2.5Vrmsに対して
通常聴いている場合にパワーアンプへ送る信号は
電圧換算で1/10くらいだと思っているので
16bit(65535)の１割
13bit(8192)
程度という事になりますよね？

私自身は13bitと16bitの差よりも
プリアンプ（ATT含む）による音質低下のほうが影響が大きいと考えます
＊14bitDAC搭載のCDプレイヤーの音を聴いた事がありますが
　劣化しているという印象はありませんでした

となるとデジタルボリュームが有利という結論なんですが
誰かツッコミをお願いします

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 08:35:25 ID:JZ6yILqh

>>516
劣化してるという印象がなかったんならそれでえーんでないの?
ノーディザで14bitに丸めても、計算で作ったサイン波をフェードアウト
させた信号みたいなもんじゃないと、なかなか劣化は聞き取れない
からね。ただこういう信号を聴くと、やっぱ量子化語長を減らすのは
イヤだな、と思うようになる。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 14:25:47 ID:a0Bt/FYa

まずI/Fからパッシブプリへ繋いで、普段聴く音量の最高値を見定める。
そしてそのときの抵抗値と同値の、固定抵抗をパッシブプリと入れ替える。
そして音量調節をI/Fのミキサーでコントロールする。

こんな感じってどうでしょうか。近々自分でも試してみるつもりです。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 15:06:13 ID:2KtzPQGT

11月29日、MediaMaxプロテクト採用音楽CDに新たな脅威が発覚した。
使用許諾契約を拒否しても、問題ソフトが動作するケースはすでに指摘されているが、
インストールまでされてしまうという調査報告は初となる。

問題となるMediaMaxプロテクトは新旧2種類（旧：CD-3、新：MM-5）あり、
同じPC上においてMM-5を含む組み合わせで2回目にプロテクトCDを再生した際、
それを「引き金」として許諾契約を無視してドライバをインストールし、
その後半永久的にリッピング妨害やスパイ行為を継続する。

CD-3については2003年からソニーBMGを含む複数のレコード会社が採用しており、
CD-3、MM-5ともに現在もなんら特別な表記なく流通している。
判別方法など詳細については、ソースを参照のこと。

ソース：
http://www.freedom-to-tinker.com/?p=936
和訳：EULAを拒否しようとも、MediaMaxは迷惑なソフトをインストールし永久に実行し続ける
http://music.aft.to/sonyspyware/contents/translated/mediamax_installs_even_if_user_delines_EULA.xhtml

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 22:13:39 ID:pJPQGIfC

hosyu

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/04(日) 11:17:33 ID:uYN99X4A

>しかしAES16からの出力をS/PDIF機器には接続しないでください。
>機器が壊れる可能性があります。

ええー壊れちゃうのー？
どういう理屈？

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/04(日) 11:24:54 ID:d8W3NjZP

LYNXのBBSでサポートの人がやるなって言ってたな

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/04(日) 11:31:00 ID:2B4UZFri

理屈もなにも、違う出力を違う入力につなぎゃ壊れるだろ。ためしに
アンプの入力にAC100Vつっこんでみな。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/04(日) 11:35:55 ID:d8W3NjZP

完全に放送業界用途で作ってるから、コンシューマ向け機能は不要なんだろうね。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/04(日) 11:59:25 ID:jms9SrAb

+4dBの出力を、安アンプに突っ込むと音割れ起こすのと似た様なものかな。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 01:34:04 ID:bryflZGq

Lynxの場合、+4dBと-10dBでかなり大きくゲインが異なるので
L22/TWOと入力側の設定次第では、接続相手にダメージを与えてしまう危険がある。
※電源投入時の突入電流等が最も危険

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 02:54:15 ID:PxlvTFst

SE-90PCIのアナログって改造したらマシになるんですか？
2ch目的ならこれって薦められたけど、ちょっと厳しい。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 10:05:53 ID:hzyFv6Fc

>>527
それで満足出来ないとなると高級オーディオカードの世界に踏み込まないと満足できないでしょう。
DACに入れるならまだやり様があるけど、金がかかる。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 15:27:04 ID:jUW7AG9l

DACに入れるならそれこそ、SE-90PCIなんて使えないんじゃあるまいか

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 15:37:38 ID:GYUkXQki

>>527
アナログ出力のみで使うならSE-90PCIは悪くない。
コンデンサ交換・OPAMP交換すればすこしはましになる.

改造前提、廉価、アナログ出力するならEMU-1212Mあたり
の方がいいかも。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 16:26:36 ID:xD/V7NlD

廉価サウンドカードのアナログ出力を改造前提なら
最初からDAC-AHとかに行ったほうが数段まし。
デジタルアウトがたとえ3千円の光でも数段まし。
そっちのが費用対効果は高くて楽しめる。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 16:46:42 ID:qa3HiR24

>>527
たかだか2～3万程度までしか出せない超弩級の貧乏人か？
それならSE-90PCIでも使ってろ。そこらの金額ならましな部類だろ。
もう少し金をだせて、どうしてもオーディオカードのアナログ出力にしたいなら
D.A.L.のCardDeluxe、これ位しかましな音は期待できないぞ。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 19:18:11 ID:jUW7AG9l

SE90PCIは過大評価されすぎてるからなぁ
あくまで1万以下ならって条件での話なのに

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 19:43:30 ID:ricFtPnD

でも3万4万まで出せても、その程度の価格帯までのオーデオカードのD/A変換ではロクなの無いから結局SE90PCIで十分だと思う。
それ以上だせるならHDSP9632にして後々にはデジタル出力にして単体DACを用意する流れが一番だよ。
単体DACにしてから、サウンドカードの音がどうこう言うのは馬鹿らしく思える。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 20:01:26 ID:8yMjtrtT

そうだな。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 20:01:36 ID:L1o1j9My

俺のPCオーディオ散財記
SE80→Prodigy7.1→EMU1212M→juli@→SE90→96/8ｐｓｔ→DAC1（+96/8ｐｓｔ）

96/8ｐｓｔ以前は殆ど定価で購入。最初から奮発してDACにしとけば無駄な金を使わなかった。＿|￣|○ 、

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 20:02:08 ID:aIZ35Ml9

使い勝手と音質の両方が欲しけりゃHDSP9632買っとけって事なんかね

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 21:51:09 ID:aGKiJ9dQ

いまだにCardDeluxeとかいってる馬鹿がいるんだな

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 22:03:50 ID:eeWq/3GV

アナログではいい方だと思うよ

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 22:43:39 ID:z3jJs/Vc

>>531
その言葉を信じて以前DAC-AHを買ったが、ノイジーで糞だったぞ。
ある音程だけめちゃめちゃ崩れてたし。
下手なDAC導入するなら一万前後のサウンドカードの方が遥かにマシだ。
それで我慢できなきゃDA10とかだな。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 22:50:13 ID:r79RLT8I

>>540
それは調整不良だね
製造品質が滅茶苦茶だからあれ

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 23:02:21 ID:jUW7AG9l

4万出せるならSE90なんかよりいいのあるべ

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 00:10:57 ID:8Jh44NI3

juli@と1212Mは今市だった。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 00:14:04 ID:/glcrso+

オシロは持ってないので、中の可変抵抗を自分の耳で聴きながら調節したが、
でもやっぱりノイジーなのは変わらず、解像度も良くなかったぞ。
作りが作りだけに、下手なDAC導入は音質改善に大した効果なし
ってことを勉強させてもらったよ。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 04:11:05 ID:gmzrp1BQ

同意、俺もDAC-AH買ったが、独特の音で1万強なのは安いなと思ったが、それだけ。
解像度が悪いし、強引に8パラは無理がありすぎ。
抵抗一個で8パラを調整しきれるわけもない。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 10:12:45 ID:pksq67OU

DAC-AHに解像度求めるのは何か間違ってるでしょ・・・・
あれはあの独自の厚みを楽しむもんなんだし

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 11:04:08 ID:VjY2QrI7

市販品だとDr.DAC改造するのが最低ラインかもな

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:08:06 ID:W6nxYJuY

http://www.eclipsebeat.com/tech/tech_050327_se-90pci.html

先ほど3製品で比較すると言っておきながら、
4枚目を用意する失礼を詫びつつ書き進めるが、
Digital Audio Labsの「CardDeluxe」あたりを持っている人は
聞き比べてみるといい。レンジ感、解像度で比較して、
数世代前のミッドレンジであるCardDeluxeでは、
もはやSE-90PCIに太刀打ちできないのが分かるはずだ。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:12:14 ID:dxtipZKP

数字では無いんですよ、CardDeluxeはエロイんです。
エロく無い人にはワカランのです。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:30:49 ID:qYe/OqJ1

>>548
＞＞いつまでも無駄にデカいカードを提供し続けるどこぞの「the worldwide leader in digital entertainment products for the personal computer and the Internet」とは気合も思想も違うわけである。

ﾜﾛｽｗｗｗ

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:07:06 ID:tnrM4WvD

ええっ！　SE-90PCIなんてオモチャ使ってんの？？？
君、よっぽど耳が悪いんだね。
いや、頭かも。
ほんと、見ちゃいられんよ。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:16:11 ID:jxnM8CNP

フルデジタルのアンプにデジタル入力するなら、
どんなカードでもいいかなと思っているんですが、
誰か反論を。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:18:24 ID:dxtipZKP

>>552
何枚か買って試してみなよ、ついでにオンボードとも比べて見たらいい。
自ずと答えが見えてくる。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:22:19 ID:jxnM8CNP

オンボードはデジタル出力じゃないじゃん。

555 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/12/06(火) 22:22:56 ID:oX9msdj3

　　// .,;:　　　..::　　∠_／ ;.へ/ ./　　　　　　　　ヽヽ
　 //:〃 ...::::::::.､;.-‐ラ＞､´／:.:Ｘ　　　　　　　　　　 ',i
　 i,.-‐､／:::_;. /-‐〃´ } 冫／. .:.／ /　/,':　　　　　 |
　/　匕-‐'´　　 /:t__,,/　／_;.-‐'´:／-.ｲ〃/ .　　　　j
.::t　{ r'　　　　　{.:ゞ'ｼ　ー---‐ '／_'´/ハ/ .: 　 /　 ,'
::::ヽ_ヽ　　　　　｀ヾ´　　　　　 '´ ,.‐ハ/::;ｲ/::　 /　〃
::/::::::∧　　　　　　　　　　　　ｲ,/　/／/:::. ／　/' 　　　５５５です！
::::::／　､　　　　　／｀ヽ､　,　/'ﾂ　／´:::;. '　／　
　｀ヽ　　　＼　 i　　／　　　　/,ﾉ　　　　　　バッチリ☆ゲットです！♪
　　　＼　／`ｰ-　.._＿＿,,.ノ´　　　
　　　　　ヽ::／::::::::::　/
_￣　､　　　ヽ:::::::::: ／　　　　　マックでゴー！☆（＾〜＾）
　｀ヽ＼　　ﾞ､-‐'

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:56:45 ID:rstMqJk+

そんな環境だけどSound Blaster X-Fi使ってるなぁ
ゲームもしないのに・・
ワイヤレスキーボードのボリュームボタンから音量調整できないと嫌なのだ
そこそこのオーディオボードも持ってたけど売った

557 ：556：2005/12/07(水) 00:01:12 ID:rstMqJk+

>>552へのレスね
反論じゃないけど（笑

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 01:38:04 ID:Qlfl3x0c

>>554
釣りですか？

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 04:02:59 ID:MTmhl9fk

Juli@使ってるんだが、asioでデジタル出力（3/4ch）させる設定方法を教えてください。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 05:27:50 ID:ExS/hGjv

>>548
なかなか面白いページの紹介ありがとう。

確かにONKYOの原理主義具合は素晴らしいよね。
Roland製品は前の続きだからね。

561 ：559：2005/12/07(水) 05:58:31 ID:MTmhl9fk

チャンネルずらしたら、音でたわ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 06:12:47 ID:4rnq2obF

今APUSBにヘッドフォンを繋いで聞いているのですが
DirectSoundエラーやらUSBデバイスとしか認識しなくなって
何度もドライバを入れなおしてやっと直る等問題が多発し
音もより良いものにしたいと思っていたので変えようと思います
用途で一番多いのは作業しながらネットラジオを流し聴きです
代えるものとして良いものがあれば教えてください

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 07:53:08 ID:r3RcXiKu

>>562
お前さんは板違い。別の板に移動した方がいいよ。

まぁとりあえず1つあげるならm902でも試してみて。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 22:22:54 ID:PLlZWDLi

>>562
その用途ならDA53で十分。
ヘッドフォン部は若干ノイジーだが、音はイイよ。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 22:31:32 ID:Vh9Ovh1Q

>>562
DA53のヘッドホン出力部はゴミだと思う
RCAとかバランス出力ならいい音だから
ヘッドホンアンプとかあるなら使うのが良いかと

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 00:11:30 ID:BZIvGlKy

AirMac Expressはどうなのよ。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 11:44:36 ID:c/CGYfsR

American Express 落ち目

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 12:17:10 ID:u4oYHg1B

>>566
その手のスレや雑誌では評判いいみたいだけどね。
ジッターはかなり少ないので単体DACとの組み合わせで新時代のスマートなオーディオｳﾏｰ！だとか何とか。

取り合えずiTunes以外のソフトに対応したら買うわ。あの企業の戦略からしてありえないけど。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 18:42:22 ID:hH2m1zVu

>>568
俺もiTunes以外への対応期待してる！

570 ：562：2005/12/09(金) 00:35:38 ID:RBpyr9lJ

板違いという事で失礼しました
一応探したのですが他にパソコンで音楽を聴く事に関するスレが見つからなく
どちらで聴くのが筋なのでしょうか？
ちなみにUSB接続のもの限定という訳ではありません

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 00:51:36 ID:tZG9cOgg

>>570
USB接続がいいなら、ハードウェア板にUSBオーディオデバイススレがある。
PCIデバイスなら、自作PC板にサウンドカードスレがある。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 03:31:26 ID:CoL5l4FY

ﾃﾞｼﾞﾀﾙでの話しだけど自分もx-fi結構いいと思ったｗ (当初2枚挿しするつもりだったが…)
ただしdriverのversion間差異には油断ならない

573 ：562：2005/12/09(金) 03:47:32 ID:RBpyr9lJ

>>571
カードやUSBに限定するのではなく
パソコンから音楽を聴くという行為を総合的にお聞きしたかったのです
例えばUSBでそのままm902を接続して使うのはどうなのかなとか
サウンドカードを通してDACやデジタルアンプに接続するのはどうかなとか
そういう感じです

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 04:09:49 ID:tZG9cOgg

>>573
ネットラジオは圧縮されたものなので、
機材にこだわるのは逆効果だと思われ。
品質が高くなればなるほど、音の差がはっきり出るから、
圧縮音楽の粗が見えてくるだけ。

575 ：562：2005/12/09(金) 18:37:56 ID:RBpyr9lJ

>>574
なるほど、圧縮されたものだと粗が目立ってしまうのですか
となるとネットラジオを良い音で聴く方法は無いと言う事ですね
お教え頂きありがとうございました

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 19:14:35 ID:i2e/17N6

>>575
そら、ソースよりも良い音で聞く方法なんかないさ
ただ、ソースの問題なのか、再生機器の問題なのかを聞き分けられるだけのスキルがないと最適な状態で聞くってことはできないんじゃないかな
わざと、安い機材で聞くほうが聞きやすいなんてことはよっぽど例外的な状況だと思うぞ

あー、ｆレンジが広がってこれまで聞こえてなかった雑音が聞こえるようになるとかそういうことはありうるか

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 20:56:52 ID:B/W7Kspe

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 20:17:56 ID:At7SyRn0
だから↓と合流でいいじゃん。

【PCAU】PCオーディオ総合10.0J【議論】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1127093409/

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 21:02:28 ID:bNBgFCmI

>>574
気をつけろ！
既にIDまで圧縮されてるぞ！

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 21:06:17 ID:E3BueXZL

脳も身長も圧縮されてるぞ

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 23:11:20 ID:nlxS9nR+

http://www.iodata.jp/prod/multimedia/video/2004/avlp2dvdg/
ネットワーク・プレーヤというと、こんな嘘みたいな値段のものでも
TCP/IP経由でPCのWAVEを再生すれば音は良いかも。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 23:38:18 ID:aFSQWN+y

http://www.iriver.co.jp/product/?H100,p2
これなんか光出力ついてるけどどう？

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:01:34 ID:qvkPotez

どうって、何がしたいんだ？

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:59:44 ID:+N59tPZR

ジッタを減少させるんだお

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 11:36:36 ID:7khvhbg1

FLAC
WMA Lossless
Apple Lossless
Shorten (SHN)
Real lossless
Monkey's Audio (APE)
OptimFrog
WavePack, etc.

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 12:06:44 ID:cA9YyFxR

ttaに一票

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 12:32:01 ID:qw3eZNXR

>>581
m902の設計者、Graceが使っているよ。WAVをUSBで出力するって書いてた。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 13:11:09 ID:txEu55nF

>>586
手元の説明書見たがUSB音声出力なんて載ってないけど・・・
そもそもiRiverのh100シリーズとm902はどっちもUSB端子がミニBだけどそんなケーブルあるの？

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 13:17:41 ID:YqCw3Gzz

USBは平たいのと四角の2種類ある
変換ケーブルとかも普通に売ってる

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 14:14:44 ID:ZqD0RCKp

>>586
USBマスストレージなだけで、USBホスト機能はないはず。
iriverの光出力って音が悪すぎ。
そのせいか知らんがフラッシュメモリもHDDも１機種だけでデジタルアウトは消えてる。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 14:34:30 ID:7khvhbg1

>>589
USB　AUDIOって規格がある

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 15:57:32 ID:jM+KKrQk

>>587
一年以上前に見たから、間違っていたらスマン。光出力だったかも知れない。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 15:52:00 ID:uWqZMUoP

ハードウェア板から来ました。
相談なのですが、
10万円前後で、サウンドカードからスピーカまで
買い換えようと考えています。
現在、santa cruzのturtlebeachというサウンドボードと
harman/kardonのHK395 2.1アクティブスピーカを使っています。

部屋はあまり広くないので、
できたら電気代のあまりかからない構成がいいです。

用途は、CD鑑賞、ゲーム、DVDなどです。
音楽ジャンルは、幅広く聴きますが、
ジャズやエレクトロ等です。

パッシブ、アクティブどちらでも構いませんので、
お勧めの構成ありましたら教えてもらえないでしょうか。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 17:02:10 ID:pgC8WAKK

>>592
10万円で全部か。うわぁ微妙だなぁ。
用途と予算で適当にチョイス。

スピーカー：モニターオーディオRadius 90
アンプ：Pana XR55
サウンドボード玄人志向:Envy24HT-S

これで10万以下になるかな。他の意見にも興味あるっす。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 22:59:24 ID:NehrH7j0

>>592
カード：Sound Blaster X-Fi Elite Pro
ヘッドホン：SE-DIR2000C
正直これでいいんじゃまいか？
複数人でやるんだったら2000ｃのヘッドホンを買い足せばいい
結構バカに出来ない音は鳴るよ

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 23:09:48 ID:9CQx43MZ

ピュアオーディオと呼べる域まで達しているかどうかは微妙だが
高級コードレスサラウンドヘッドフォンは確かに良いな
うちもATH-DCL3000に1年近くお世話になっている
ATH-DCL3000なりSE-DIR2000Cなりでお茶を濁して
もっとまとまった金が出来た時にいいものを買うというのもいいと思う

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 23:23:46 ID:NehrH7j0

全否定されるかと思ったが意外だｗ
もうちょっと詳しく書くと
PCでゲーム、DVD見るんだったらEAX、ドルビー、DTS、ついでに音質気になるならASIOに対応したデジタル出力のあるサウンドカードと
それらに対応したコードレスサラウンドヘッドホンがいいやね
あるいはスピーカーであればヘッドホンの代わりにSD-AT1とかどうよ

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 23:27:55 ID:n5q2xHRG

コードレスサラウンドヘッドフォンは高級だろうと音質を期待しないほうが・・・
それにスピーカーでと質問している人に勧めるのも・・・

小型のを所望みたいだからELACのエントリーモデルにデジアン系がいいだろうが予算的に厳しいか。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 23:32:33 ID:iraNZCEn

また自作板から馬鹿がきているな

599 ：48：2005/12/17(土) 23:44:20 ID:c++RV6EJ

とりあえずアンプとカードはあまり選択肢もないと思うので略
SPはEntry Siでも推しておくか。

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 23:49:58 ID:c++RV6EJ

あう、他での名前が残ってたよ。
ちなみに>>592が知らないかもしれないのでメーカーはALR/JORDANな。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 02:54:32 ID:VeCI5UUp

L22を買おうと思っているのですが、アンプがRCA入力しかありません。
L22のアナログ出力はXLRのようです。

L22のアナログ出力のXLRはメスかオスかが知りたいのですが、Webには
のっていないようでした。どなたかご存じではありませんか？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 03:19:21 ID:MT+H61tB

皆さんレスありがとうございます。
ヘッドフォンは確かに下手なスピーカー買うより
一人で楽しむ分には良い音を手ごろな値段で得られると
思ったので考えていたのですが、複数人で楽しむ場合
買い足すという考えまでは出てきませんでした。

スピーカのEntry SiやRadius 90は定評ありますね。
ヘッドフォンも視野に入れて一度視聴しにいってみようかと思います。

サウンドカードはSB X-FiかDENONのSE-90のどちらかで考えていますが
多目的につかうとなると、やっぱりX-Fiがいいのかなと思っています。
でも、現状のカードから変えてもそんなに大差がないのであれば、
カードの分をもっとスピーカなりに当てたほうがいいのでしょうか。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 04:22:18 ID:XpVh2npj

>>601
千石で変換コネクター売ってるよ。
1つ500円程度だから、♂♀2個づつ買っときましょう。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 04:34:15 ID:YxD/9yB6

1テラのHDDでCD3500枚FLAC圧縮収納

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 04:37:12 ID:yKnBdxDo

SE-90
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?prdkey=05602610287
Card Amp II
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05602110267

とりあえずこのセットで約2万。
カードアンプは内蔵のボリュームを飛ばして、別途操作しやすい
ところにボリュームをつけると操作しやすい（要はんだごて）。

後はお好みのスピーカーやスタンド、インシュレーターにケーブル。

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 04:47:18 ID:UfOyPCff

>>604
お前は俺か？
俺はflacじゃなくてapeだけども

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 10:01:10 ID:EPYIJez4

>>602
予算が10万ということだから、その予算ならスピーカー（2ｃｈ）に最も比重を置くのが良いかと
サウンドカードとアンプは>>605の人があげているセットでいいと思う。（EAXのゲームメインならX-Fiでいいけど）
スピーカーはELAC　BS203.2が約8万円。このサイズからは考えられないほどの音が出るのでお奨め。
この3つならコンパクトで置き場所も困らない。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 11:42:42 ID:wX/glmZw

ELAC BS203.2って小音量・超ニアフィールドで鳴らしてもいけるでしょうか？
現在X-Fi→XR55→SX-L33で聞いていて、それなりに満足していますが、
SPをBS203.2に買い換える事を真剣に検討しています。
L33は液晶モニタの少し斜め後ろに設置しており、
まさにPC用モニタとしての用途です。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 14:41:51 ID:Pp9YWRJz

SPは自作をおすすめ。
RIT
http://www.ritlab.jp/shop/
のキットなら簡単に作れるそうですし、ユニットも一ランク上の物を積めるのでいいのでは？
アンプはカマデンのキットを使えば、5ﾏｿくらいのサウンドカードを選べる(・∀・)ｲｲ!!

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 20:03:58 ID:tdvwmanv

>>608
オマイはオレか、と言いたい構成ですな。
自分もXR50→SX-L33からBS203.2に買い換えたんだけど、
スピーカーの間隔は70cm、間にモニタを設置した状態で使ってたが特に問題ないと思うよ。
L33からBS203.2だと中高音の分解能が全然違って、
女性ボーカルとかかなり良い感じでコーラスもばっちり聞こえた。
低域は出過ぎる場合があるので、壁が違いなら吸音シートを設置すると良いと思う。

あとBS203.2はバイワイヤ対応なんで、ケーブルは安くて良いからバイワイヤにした方が良い。
XR55ならバイアンプで使うと良いかな。

ただXR50だとどうも高音のキンキンが気になったので、アンプをA-1VLに変えたけど。
これだと高音の解像度が落ちるとかいうこともなくキンキンがなくなったので良かった。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 20:43:57 ID:GebV9Cyx

AVアンプ使ってる奴がどうしてピュア板にいるのかな。
やだやだ。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 20:44:43 ID:lRYvQ7wS

PC使ってる奴がどうしてピュア板にいるのかな。
やだやだ。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 20:50:52 ID:GebV9Cyx

ＡＶアンプは家電であって、未来永劫ピュアにはなれないんですよ。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 21:02:03 ID:XrSIKTe9

PCとAVアンプは相性良いよね。
薄型のアンプだとDISPLAYの下に敷けるし。
PUREじゃねってか？

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 21:11:33 ID:K/mxh2YN

>>610
BS203ってポート塞ぐ用スポンジ付属してなかったっけ？
JETは小音量でも繊細な音出してくれるし、バイアンプで駆動したら面白そうだね
XRみたいなフルデジは逆起電に弱いらしいから、バイアンプ効果ありそうだし

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 21:20:42 ID:tdvwmanv

>>615
付いてるんだけど、あのスポンジだとどうも低音がカットされ過ぎちゃったので、
壁に吸音板が低音もカットされすぎずバランスが良いみたい。
まあスポンジだけでも結構効果はある、ボワボワしないでスピード感の高い音になるね。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 21:26:13 ID:xsss4EWX

モニオのB1にもスポンジついてるＹＯ

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 21:27:01 ID:3TGBggpq

スタンドが面倒くさいからいっそ207にしてみるという手も

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 21:31:14 ID:xsss4EWX

あ、俺の場合、Juli@→XR-55→B1

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 21:38:04 ID:K/mxh2YN

>>616
>あのスポンジだとどうも低音がカットされ過ぎちゃったので
あー、なんかわかるかも
うちのも効果がこの半分ならちょうど良いかも、とか感じたし
>>617
モニオのB1ってバイワイヤ対応だったと思うけど、効果どう？
>>618
二アフィールドで使うってことらしいからなぁ
エアボリューム的にも部屋広くないと厳しくなるだろうし・・・・

621 ：619：2005/12/18(日) 21:43:14 ID:xsss4EWX

>>620
うん、バイワイヤにして、同軸デジタル接続してまつ。
自分の場合、壁からSPまでの距離が10cm位しかないので、スポンジ突っ込んだら、いい感じです。

622 ：608：2005/12/18(日) 23:17:07 ID:wX/glmZw

>>610
貴重なレスをありがとうございました。
普段は比較的軽めのジャズやフュージョンを良く流していて
L33はそれなりに気に入ってはいるのですが・・
女性ボーカルが不満なのと、少しコーラスもうるさく感じていて、
なんていうか、自分にピッタリのレスを頂いたのでちょっと驚きました。

試聴が出来ない田舎暮らしなんで、ネットの情報だけが便りです。
BS203.2、購入してみたいと思います。
昨今何かと物入りが続いたので、2月くらいにはなんとか・・

蛇足ですけど以前は自分もXR50を使っていまして
買い替えの時に、少し上位のアンプも検討したんですけど
PCからの音出しが用途なのと、やっぱりデジタルは小音量の再生に強いので
最近XR55＋DENKENのレギュレーターに移行したところです。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 23:34:11 ID:K/mxh2YN

どう見てもアンプよりDENKENのレギュレーターの方が高いんだが・・・・

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/19(月) 23:05:58 ID:rM8BaoYD

>>616
スレ違い気味だけど、その吸音材が何か参考までに教えてもらえると嬉しい

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 02:15:40 ID:AThFV6Io

L22よさげだな～(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
海外で$629が限界かな？
電話ができればもっといけるかもしれないけどヽ(τωヽ)ﾉﾑﾘﾎﾟ
>>481さんがうらやましい
悩む・・・

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 03:03:27 ID:EI3z2tlw

>>624
ミスティックホワイトって奴、名前でググるといろいろ出てくると思う。
一番上でヒットする白いシートタイプの奴。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 18:55:39 ID:895J16G1

・PCからＵＳＢで接続してUSB-DACでＤＡ変換再生
・TCP/IPで接続できるネットワーク・プレーヤでＰＣのＷＡＶを再生

後者の方が遥かに音が良いのだね。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 19:29:11 ID:eP4Ck7DT

ところで未だにDACやらアナログアンプで音聴いてる奴は恥を知ったほうがいいよ。
よくそんな糞音聴いていられるねｗｗｗ

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 19:40:06 ID:e2ThvJlt

釣れますか？

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 19:50:50 ID:r9QNphCS

早速一匹釣れたみたいだな。
おっとこれで二匹目か。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 19:59:54 ID:eP4Ck7DT

いや本当だよ。デジタルアンプを聴けばアナログ増幅という方式がいかに原始的か分かる。

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 20:25:56 ID:7RnY5lmJ

スピーカーがアナログなんだから意味ねーよｗ
馬鹿じゃね？(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 20:26:21 ID:e2ThvJlt

釣れますか？

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 20:28:14 ID:GUh71wH1

>>628
>>631
デジタルアンプの原理を理解してる？？

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 20:41:39 ID:dj+g9VNM

>>631は脳に直にケーブルをつないでるんだろ

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 20:43:28 ID:e2ThvJlt

>>634
まぁまぁ、ｼｮﾎﾞいｽﾋﾟｶでは較べてもあんまり良く分からない
んだと思うよ。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 20:52:23 ID:f1T4fbbg

ここまでｸｿｽﾚ化かよ

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 20:59:59 ID:Jh4V8i0V

http://raku-navi.s10.xrea.com/

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 23:20:01 ID:895J16G1

USB-AUDIOってのは、SP/DIFに似た規格か？
foobar2000で再生中にUSB-DACの電源を切っても、foobar2000は動作してるね。
要は、PCのCPUのクロックを分周して44.1ｋのクロック情報付きパケットを送っている
だけなのかね。それじゃ大した意味ないね。

いや、ネットワーク・プレーヤでＰＣのＷＡＶを再生は凄いよ。冗談みたいな価格の
ものだけど

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 23:51:59 ID:nIdGFRpv

CECのDAC-53を市販のCDPと音質比べるとどの程度なのですか。

以下のデバイスを市販のCDPと比較するとどんな感じですか。
・SE-80PCI
・SE-90PCI
・SE-120PCI
・SE-150PCI
・SE-U33GX
・SE-U55GX
・UA-3FX
・UA-4FX
・UA-101
・UA-1001

市販のAVアンプやデジタルアンプと比較されたかたはいますか。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 23:54:17 ID:bQwYJiSf

あつかましい釣りだ

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 00:02:30 ID:Y+idFFXS

夢見れば夢も夢じゃない

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 00:06:11 ID:6GsSBCGs

>要は、PCのCPUのクロックを分周して44.1ｋのクロック情報付きパケットを送っている
ﾊﾞﾛｽww

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 00:22:27 ID:mupcEdF7

>>639
２年前からネットワークプレヤーだと言ってたんだけどなあ。
ttp://www.silentpcreview.com/article287-page6.html
ttp://www.enjoythemusic.com/magazine/equipment/1205/slimdevices_squeezebox.htm
トータル性能は所詮ノイズ（機械振動系含む）で決まる。グラフィックエンジンあるだけPC再生難しいでしょ。DVDプレーヤーだって、ピュア用は映像信号停止できるし。
とすればネットワークミュジックプレーヤーが再生有利になるのは自明の理。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 00:25:47 ID:L+2RxQWF

そう、「モーター」が全ての音質劣化の原因なのです。
すなわちネットワークプレーヤーｻｲｺｰ。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 12:08:54 ID:AN6wW5gm

http://www.slimdevices.com/index.html
これを使えば、FLACやAPEでもネットワーク経由で再生できる。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 12:21:03 ID:htpDRBa0

>>640
そこ、俺も知りたい。
安価からPCオーディオに走ってみたいんで、
DA53、SE-90、SE-55あたりと、
CECのCD3300や、マラのCD5001あたりの比較を知りたい。
それらと比べて安価PCオーディオが僅差や上の性能だったら、
流し聞き用に速攻買う予定。便利すぎるよPCの楽曲管理。

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 13:09:21 ID:QPqEmNzc

>644
>646
それらって日本じゃ売ってないの？

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 13:13:38 ID:obXsZsOu

流し聞き用と割り切っているなら安価なんだし買って試せよ。
どうせ>>640=>>647なんだろ？
あつかましい釣りにもほどがある。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 15:50:29 ID:htpDRBa0

>>649
>どうせ>>640=>>647なんだろ？
的外れ。
それに釣りでもないよ。
君みたいな回答者ではないただの煽り屋には聞いてないから安心しろ。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 15:58:29 ID:NbIc1KTp

>>650
此処はいつから小中学生が出入りするようになったんだ？
お前みたいな餓鬼ははウザったいし、スレにとって有益なことはないから自作PC板から2度と出てくるな！

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 16:31:40 ID:htpDRBa0

>>651
>>651

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 17:02:44 ID:SpOgMK1J

>>626
thx
ミスティックホワイトってあんな薄いのにホントに低音吸ってくれるんだ
試してみるよ

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 17:02:58 ID:qs8FTJeA

kimoiyo

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 21:45:31 ID:6pX3cChu

PC初心者なのですが、
以前からスレをみてると数種類のDACの話しか出ていない
（DAC１とかDA５３とか）
最近の高級DACやCDPにはTOSで接続可能な製品も多いはずです
たとえばアキュのCDPなどCDも聞けて、PCからTOSで繋いでDAC単体
としても使えるので便利だと思うのですが、
やはり何かしらの不都合があるのでしょうか？
僕はTOSなしのノートPCなんでUSBでDA５３に繋いでますが、
ちょっとDACの選択肢が少なすぎです
USBとTOSを繋げるような変換ケーブルは無いのでしょうか？
どなたか教えてください

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 22:04:18 ID:b/TrGheW

そんなもんないだろ。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 22:11:22 ID:q1TqOzMC

>655
高級DACを持ってる人はPCオーディオに興味が無い事が多い
デジタル入力つきCDPを持ってる人は普通にCDを入れて聞く

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 22:12:55 ID:qak21nIL

>>655
単にその価格帯ではお勧めというだけ。
DA53とかソフトンのは低価格帯で一応使えるDAC
DAC1は10万程度ではC/Pに高い部分があるDAC

CDPはCDT+DACなので新たに買うのにはコストパーオーマンスが悪い。
占有する場所も大きい。DACとしての性能は同価格帯のDAC専用機より落ちる。
アキュのCDP買い足すくらいなら、ChordとかMSBとかMarkLevinsonのDACに行くと思う。

USBから光出力するアダプタならONKYOからでている。ただ価格相応の性能。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 22:30:37 ID:O6NL400e

>>655
USB使ってる時点で既にﾋﾟｭｱではない。

ｵｰﾃﾞｨｵﾎﾞｰﾄﾞからﾃﾞｼﾞｱｳﾄでDACに繋いでいる人は増えてるだろ。
漏れはPCからWADIA25だけど、そこに行き着くまでにDACは
10台以上試してる。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 22:47:09 ID:0stnKflp

手持ちのCDPが古くなったので、そろそろPCオデオ考えている。
DA53+ノートUSB+itunesと較べてみたんだが、PCオデオってこんなもん？
結果は　　15年前のCDP＞＞DA53+ノートUSB+itunes　　
USB接続が悪いんか？それともPCオデオってまだまだ？

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 22:59:30 ID:ZkJRFFYF

VH7PCにFOSTEX カンスピ1号＋カンバスで十分じゃね？

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 23:07:41 ID:6GsSBCGs

>>659
もしかして、ガルネリな人？

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 23:31:31 ID:H/bbrkxT

>>659
DAC64とかと比べたことある？
実はJAZZが好きなんでWadia25が気になるんだが、買い換えたらどうかと思ってね。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 23:36:36 ID:IKI+004T

>660
CDPと比べると言うことは、iTunesで再生しているファイルは当然無圧縮（もしくはロスレス）だよね？

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 00:01:22 ID:Li8Z18Zd

ﾈﾄﾜｸﾌﾟﾚｰﾔ宣伝厨に聞きたいんだが、日本語表示は出来るの？
あと、大量の音楽ファイルの中から聴きたい曲選ぶのにあのLCD使ってるの？

666 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/12/22(木) 00:11:58 ID:buI6dKj6

　　// .,;:　　　..::　　∠_／ ;.へ/ ./　　　　　　　　ヽヽ
　 //:〃 ...::::::::.､;.-‐ラ＞､´／:.:Ｘ　　　　　　　　　　 ',i
　 i,.-‐､／:::_;. /-‐〃´ } 冫／. .:.／ /　/,':　　　　　 |
　/　匕-‐'´　　 /:t__,,/　／_;.-‐'´:／-.ｲ〃/ .　　　　j
.::t　{ r'　　　　　{.:ゞ'ｼ　ー---‐ '／_'´/ハ/ .: 　 /　 ,'
::::ヽ_ヽ　　　　　｀ヾ´　　　　　 '´ ,.‐ハ/::;ｲ/::　 /　〃
::/::::::∧　　　　　　　　　　　　ｲ,/　/／/:::. ／　/' 　　６６６です！
::::::／　､　　　　　／｀ヽ､　,　/'ﾂ　／´:::;. '　／　
　｀ヽ　　　＼　 i　　／　　　　/,ﾉ　　　　　　バッチリ☆ゲットです！♪
　　　＼　／`ｰ-　.._＿＿,,.ノ´　　　
　　　　　ヽ::／::::::::::　/
_￣　､　　　ヽ:::::::::: ／　　　　　
　｀ヽ＼　　ﾞ､-‐'

667 ：６６０：2005/12/22(木) 00:32:38 ID:s5Xs0r6y

>664
当然ロスレス。DACの設定もいろいろ変えたけどダメ。USBだからか？
音場の空気感がにごっている、妙にシャリシャリしてシンバルがチト不自然。
オネーチャンの声の実在感がなく、ボーカルと楽器類の分離が悪いためか
声の明瞭度が落ちる。休符がいまいち。
一品間では評判よかったみたいだたが、これじゃUSBではBGM以外使えん。
他の入力だと音よくなる？

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 00:36:58 ID:0jjI5D4v

単にDA53の性能限界じゃないの？
そもそもどうして15年前のCDP→DA53との比較をせずに判断してるのかが意味不明だ

669 ：662：2005/12/22(木) 00:47:11 ID:8bmXdZ8o

>>659
警戒してたらすまそ。別に、リアルで知ってる訳じゃなくて、
3.0Jか4.0Jあたりで書いてた人かなーと思っただけで。

>>668
はげどう

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 00:55:15 ID:s5Xs0r6y

同じCDを
15年前のCDPでCD再生　と　DA53+ノートUSB+Itunes　を
比較しての結果だよ。CDはジャズ、クラ、オネーチャン
単にDA53の性能限界なのか？

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 01:16:48 ID:0jjI5D4v

>>670
だからそれは自分でCDP→DA53を試して見てってば
ちなみに CDP→（デジタル出力）→DA53 ね？
こうすりゃDA53の性能やキャラがどんなもんかは見えてくるでしょ？
そもそも”15年前のCDP”なんて言われても、
正直誰もわけわからん状態だと思うんだけど

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 01:28:45 ID:l08/FTrq

今の時代安物ｃｄ　playerでもそれなりに鳴る時代。ましてやDA５３はそこそこのクオリティーを持っていて、高級機でも使ってない限りそこまで不満は出ないでしょ。
単に機器を使いこなせていないような気がする。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 05:02:11 ID:T+7deL0X

いつもの捏造でしょ、相手にするだけ馬鹿馬鹿しい。
突っ込まれたくないから15年前って言葉でごまかしてるし。

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 05:20:37 ID:RXT6sIED

DA53はUSB接続だと本領発揮できないって話じゃなかったっけ
なんでもDAC２つあってしょぼい方を通るとか

iTunesで使うなら急行経由で光接続にしたら

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 06:52:28 ID:Ie/t0xFK

五年前に五万したπのPD-HL5をいまの十万以上のアンプにつなぐと、
SE-U55GXを介した場合よりもまだ音がいいなと実験していて思った。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 07:21:45 ID:MkSBScc4

>>675
（・∀・）人（・∀・）ナカーマ！
中古で三万で買って使ってる
ターンテーブルで安定した読み取りなのと
ヘッドホン出力端子が結構音質いいんでかなりお気に入り

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 08:41:07 ID:uXiGRhWg

>>663
DAC64ってｺｰﾄﾞかぁ
そりゃまだやね。

一応、見た目も重視するので、ｺｰﾄﾞを飾ってもどうかと。

DACMAGICとかｴｿとかﾉｰｽとかfujiwaraとか使ってた。
音出しした瞬間に
キタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ッ!!
てのは、WADIA。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 08:44:24 ID:tsEUEH8S

>674
それはヘッドフォン出力の時だけ
ラインアウトについてはUSB接続でもメインのDACが使われます

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 09:45:32 ID:ZQSwAuYh

ネットワークプレーヤとかいろいろ調べてたらxboxをいじくればよさげなことが判った
中古買ってmodchipぶっこんだらレポートする・・・
ただし俺は貧乏人なのでしばし待て

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 12:22:35 ID:0izWgRJM

>>679
XBOXて持ってるけど、
動作音がうるさすぎて音楽用に使うのは無理。
ゲームやってるときでもかなり気になる。

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 14:43:46 ID:UXjdQdJx

>>648
輸入したら？
けど
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/video/2004/avlp2dvdg/
こんなものでも、ネットエワーク・プレーやとして使ってみると
MarkLevinsonの#36より遥かに音が良いのだ！

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 14:47:16 ID:vJ9uYESw

これ、私もいいなと思っているのですが、再生は専用ソフトを
使うのですよね。なんとかfoobarから送り出しをできないのでしょうか？
SLIMはネットラジオの放送局としてfoobarを指定すればよいと
海外の掲示板にあるのをみたのですが、こちらはそれで使えますか？

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 15:05:23 ID:UXjdQdJx

>>682
Avelなら、サーバ・ソフトをPCに常駐させておけば、PCからデータを
DLして再生する。一方的にDAC側が主導権を取って再生するのが音が
良い結果では？

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 16:03:39 ID:0izWgRJM

>>682
パソコン使って再生するならネットワークじゃなくていいんじゃない？
USBかIEEE1394で十分。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 17:10:30 ID:vJ9uYESw

>>683
CDはすべてAPEにしているのですが、AvelのサイトではAPE非対応と
あったのと、ASIOで送りたいというのがあありまして。
>>684
LANだと違う部屋にジュークボックスPCを置いて、遠隔操作できるという
利点があります。できれば無線で送りたいので。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 18:13:02 ID:T+7deL0X

ｱﾎﾟｰの奴用に有志がソフト作ってくれればカンペキなんだが

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 18:16:05 ID:4sE0pe2o

>>670
CDPが中級機以上なら、DA53の性能限界の可能性大。
アナログ回路の作るが結構効いてくる。
CDPからのデジタル出力をDA53に入力して比較することをお勧めする。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 20:12:27 ID:T+7deL0X

15年前だろうが何だろうが機種名書けない時点で取り合う必要は皆無

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 21:37:32 ID:moD2AMgC

その頃はオーディオにあまり興味を持ってなかったから
機種名まで覚えてなかった、ということも考えられるな。

本体に記載されてるけど。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 22:08:44 ID:UXjdQdJx

slimserver を何とかすれば可能かも

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 23:28:45 ID:0jjI5D4v

>>689
今現在比較してるんだから、そのCDPは目の前にあるはずなんだけど・・・・

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 08:30:46 ID:nzUunTaw

ようやくS/PDIFから解き放たれる時代がやってまいりました。
これで、データ伝送にまつわるジッタから開放される時代がやって参ります。
USB2,Etherで数万円の手に届く製品がぼちぼち入手できるようになりました。
これは、データ伝送部分のコスト・技術がこなれてきたためで、
そろそろお手ごろピュアAUの製品がでてくる可能性を感じさせる
ものではないでしょうか。

こんなのもあるみたいです。
http://www.ethersound.com/technology/overview.php
100M Etherで64ch 24bit/48kHz PCM送れるそうです。
デコードはFPGA 1コみたいなんでライセンシー如何で
コスト抑えられそうなシロモノです。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 09:57:32 ID:hactU7++

ネットワークプレーヤーの話で盛り上がっているけど、そうすると、
結局ネットワークプレーヤー内蔵DAC次第ということになるのでは。

何にしてもアナログに変換する部分が重要。
と思って、PCにDAC64を接続しています。PCからの出力はfoobarで
ASIO。かなり満足。

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 10:09:16 ID:xynxPAEi

>>693
その通り。
正直、ネットワークプレーヤはそこが貧弱。
操作性も今ｲﾁだし。

漏れはPC→ASIO→バッファ付きDACでｲｲ感じ。
ただ、送り出し(PC)側もそれなりの機器を使った方が効くね。

安いところじゃ、遊びで買ってみたAirMacExpress→バッファ付きDACが
非常に高CPだったよ。

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 11:40:04 ID:TuioPPmW

>>693
CDﾌｫｰﾏｯﾄの良さは、やはりDACの成熟にあるだろう。
DACで音造りを楽しむことが出来る、ここが重要。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 13:08:17 ID:6TMYJT9i

>>692
詳しくないからよくわからないんだが、USB接続であるDA53はジッタから解放されているってことなの？

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 17:10:06 ID:++CLra6Q

CDをソフトウェア的に音質を向上させる方法ってありますか？
PCM→DSD
みたいなかんじで。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 17:29:26 ID:d5JqtN9/

無理。特に再生ソフトで音が変わるとか言ってる奴は基地外

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 17:53:39 ID:/LYIJXAZ

>>697
アップサンプリングとかはその方向なんじゃない？

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 19:16:39 ID:3NwqSAda

700

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 19:35:57 ID:q3GhlvrS

PC→ASI4ALL
これ、データによってはＰＣリセット。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 02:07:05 ID:Cxa0g0/8

>>693
何言ってるんスか、ネットワークプレーヤーで出したら受けるのは
XR50に決まってんスよ。DACなんてもう不要なんスよ。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 06:12:56 ID:bFHSLwEj

ＡＶアン( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 07:28:07 ID:85j2g7WY

>>698
圧縮音源は変わるぞ。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 13:14:40 ID:liHqXNhS

ピュア板で圧縮音源を前提とするのもどうかと思うがな

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 13:47:27 ID:JmOXrieB

俺、可逆圧縮は使ってるよ。
最近HDDも安いから、CD1000枚くらいならWAVでも大丈夫そうだけど。

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 16:01:35 ID:qwZnIchX

>>695
DA53がどうかは知らんが、
普通USBとかIEEEとかの場合データバッファ必須なので
DAC ICすぐお隣の水晶からクロック供給可能。
S/PDIFみたく、
オーディオデータとクロック混ぜて、ジッタの増える回路＋長距離伝送やって
オーディオデータとクロックを分離してなんてわけのわからんことをする必要が無い。
ここで増えていたジッタは、データバッファで完全に断ち切られる。

音がしょぼいのは、アナログ部分がプアAU(ipod並)で
ピュアAUものがリリースされてないだけ。

普及してないのは、送り出しの機械にある程度の演算処理能力を必要とするのと
オーディオとしては規格が各社各様なため。
前者はいまやノートPCでも十分だし、
後者はメーカーが各社各様のドライバをさくっと書けば済む話なんでぼちぼち出はじめた。
しかし今のところ、どのトラポとどのDACででもつながる
手軽な統一規格(S/PDIF)には商売上かなわん。

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 02:43:39 ID:utXHeK4B

IEEE1394ですらケーブルで音が変わるらしいぞ。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 08:32:20 ID:mwSPGRLT

変わるよ。ケーブルによって機器への微振動の伝わり方が違うからそれで変わるんだよ
ケーブルからのノイズも機器に微妙に影響するし
6Pinケーブルだと電源供給用の線材も入ってるのが微妙に影響するよ
みんなもIEEEケーブル買うときは制震とノイズ対策がしっかりしてるケーブル買おうね(笑)

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 11:47:58 ID:XO1arx0f

変態ね…

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 12:08:33 ID:1hMHDME0

あとはケーブルの上にアルミホイル巻くと音質よくなるよ。
プラシーボ効果抜群。

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 17:20:08 ID:7D7FaqBO

どこかでビデオテープを巻くと良いって書かれたこともあったな。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 17:39:24 ID:wxFFz4bU

703は文化系な。

digitalで出してそのままスピーカぶったたく。
この美学が理解できんのな。

D/Aのコンデンサ換えたら音が良くなった、とか言うんだろな。
進歩の無いやっちゃ。

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 18:24:21 ID:s3N7/Vco

>>713
デジタルでスピーカーをぶっ叩いてるアンプを教えてください

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 18:57:19 ID:+/OAIzte

NOSDACで出力すると、それに近い感じにはなるかな？

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 19:30:29 ID:f4XXEUdM

>>714
dsdの場合は出力のLPFを除去すれば
パルスで直に駆動している＝デジタルで叩く
という事にはならないだろうか？

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 19:50:45 ID:YvcTfbl3

LPF取ったら綺麗になったとかいうのは勝手だが、
ノイズでスピーカーぶっとばねーか？

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 20:59:34 ID:f4XXEUdM

>>717
綺麗になるって表現が何を言いたいのか全くわからんが
ツイーターが破損する可能性はあるな

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 23:05:41 ID:Ccr2LzJf

L22って単体でDVD-A（24bit/192kHz）って再生可能ですか？
それともLS-AESってやつを増設する必要があるのかな。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 23:11:43 ID:FhUvyCHe

　 (;´Д`) 　ｼｺｼｺｼｺｼｺ
＿(ヽηﾉ＿
　　ヽヽ　

　 ( ﾟдﾟ ) !
＿(ヽっﾉ＿
　　ヽヽ

　 ( ﾟдﾟ ) 　　ｼｺｼｺ
＿(ヾηﾉ＿
　　ヽヽ

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 23:48:45 ID:mE25M0EF

こっちみ見んなよｗ

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 01:13:55 ID:5FNQCqcH

>>720
　集中しろ！

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 03:36:37 ID:734cS7Qr

>>711
普通にノイズ対策として有効なんだけど。
シールドされたケーブルに付いて学んでみると良い。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 12:50:58 ID:aXX6e7Mq

そのアルミ箔、巻いた後にちゃんとアース取らないと効果ゼロだぞ。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 13:08:05 ID:pQwKiPRH

一般ケーブルの編組シールドってシールド効果は少ない。
アルミテープは圧倒的に効果が高い。
ttp://203.141.129.30/www/old-paj/1991/Cable-Noise91.html
ttp://203.141.129.30/www/old-paj/1991/images/Cable9102-fig10.jpg

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 13:20:57 ID:/2hSvuM0

じゃあアルミをシールドに使ってるケーブルを使いなよ

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 23:30:22 ID:45Uw5CQU

Bard Audio Systemって使ってる人いますか？
USB接続のにちょっと惹かれてるんですけど・・・
ttp://allegro.web.infoseek.co.jp/Bard.htm

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/28(水) 16:38:20 ID:2U9+uRRb

>>727
人柱乙

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/28(水) 22:19:54 ID:TJZ5h4Fy

>>725
アルミ・マイルーラテープに一瞬見えた俺orz

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 02:22:49 ID:HFvi9AYe

>>727
デジタルアウトないので終了

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 20:14:16 ID:gLp/pITj

EACでwaveを取り込む場合、ドライブによって品質に差はでますか？

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 20:24:36 ID:t56kCyZu

出ない

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 20:58:20 ID:MArDuqEv

こともない。普通のPCの内蔵ドライブで
数回読んでwave compareでバイナリ一致しないことがある。
プレクの良いドライブ使えば無問題。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/30(金) 05:32:27 ID:fPB7+fHy

>>731
イメージだと変わらないが
wavにした場合、ドライブによって差が出ることがある

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/30(金) 06:13:45 ID:8fkPTNoh

Πのドライブでバイナリ一致しなかった事がある
最新のは大丈夫だろうけど

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/30(金) 06:18:17 ID:eW66t29Q

そんなこともあるんだ。
EACの設定は大丈夫だよね？

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/30(金) 06:31:38 ID:8fkPTNoh

当たり前田のクラッカー

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/30(金) 18:21:20 ID:QxIUKaK/

おぅ、もーれつぅー

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/30(金) 19:01:25 ID:CtJ8pqZ0

がちょーん

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/30(金) 21:57:53 ID:XsYizTAE

トラックの位置合わせはぴったり合わすの不可能なのでどれもずれる。

そこそこいいドライブなら毎回同じだけずれるので、
リップしたデータ同士ではバイナリ一致する。

後は、基準からどれだけずれたかを計って合わせばバッチグー。

と、それだけ詳しいことがEACのﾏﾇｱﾙに書いてあるのに、何この釣堀。

あと、いいドライブはエラー発生時にどれだけ発生を抑えるかみたいな点がいい。
つまり安くすませたいならエラーが出たら研磨とかしながらTOSHIBAとかの安くてそこそこいいドライブ。
エラーが出やすいメディアとかもそのまま読みたいならプレクとか。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/30(金) 22:18:51 ID:8fkPTNoh

>>739
ガチョーンではない。
ガチョンだ。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 01:30:02 ID:PJPazZVf

そこまで金かけられないんで

MacMini>iTunes>USB 5m>UA-1X>DAC-AH(OPA267BP)>PM8100SA>JBL4302

Jazz聞いたりラジヲ流したり、それなりに満足なんですが
EDIROLのUA-1Xに安いUSBケーブル5mというのは良くないですかね？

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 01:35:02 ID:9XaMkimk

AirMacExpress使って無線で飛ばしちゃえばいいのに
iTunes使ってるんなら

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 10:13:26 ID:zlMBrkG6

>>742
>安いUSBケーブル5mというのは良くないですかね？

よくない。距離が長いから、できれば、光がいい。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 10:26:10 ID:6Pte4ySD

静音のCDドライブのお奨め、有りませんか？
電源、CPUファン、ケースファンを静穏化し
やっと音楽を聴ける環境になったのですが、光学ドライブが喧しくて。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 10:32:51 ID:RPdMfzvJ

もれは
CD→リッピングしてたフォルダごとUSBのｽﾃｨｯｸﾒﾓﾘ1GBにコピー
→再生、なのでディスクは回りません。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 12:10:23 ID:zlMBrkG6

CDからハードディスクに保存して聞くのが、PCオーディオだろう。
CDドライブから再生するなんて、バカじゃないの。
最近は、ハードディスクが安いし。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 13:03:50 ID:R6M8Tkqc

ロスレスでPCに取り込んどけよ

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 16:56:23 ID:PJPazZVf

うちの環境で5mの距離をS/PDIFで引くとなると
途中で継がないといけないんですが
S/PDIF継ぐのってすごく影響ありそうですよね？どうなんでしょう

AirMac急行なんですが
知り合いの医者に都市伝説のような経済至上主義における電磁波の影響の話を聞いて以来
正直、家の中で高周波のデムパ飛ばすのは抵抗があるんですよ..
（キモくてすいません）

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 17:09:15 ID:8MfXwMQq

>>749
OYAIDEあたりで線材とプラグ買って自作。SOUNDHOUSEでZaollaのケーブルを買う。
等、、、5mぐらいなら探せばある。
それ以前にAirMacExpressは光出力じゃないのかな？

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 17:21:58 ID:CCFN2f/P

>>749
経済至上主義の影響で、世界中どこに行っても、
ものすごい電磁波で満ちあふれています！
無線LAN以外にも、VHFやUHF、AMFM、ハム無線や携帯電話など、
あなたが使っていなくても、あなたの廻りは電磁波だらけです！！

無線LANなんて、氷山の一角でしかないんですから、
部屋を電波暗室にしないと、脳みそが電磁波で沸騰してしまいますよ！

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 18:11:44 ID:JXsjhhXr

> S/PDIF継ぐのってすごく影響ありそうですよね？どうなんでしょう

S/PDIFは最悪。
WAVＥデータのCDやDVDを再生できる高級機がでないものか？

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 18:48:21 ID:YPvHI69/

つーか急行なら有線LANで繋げば良いやん

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 22:36:12 ID:zlMBrkG6

このスレで８月から９月にかけて、RMEのオーディオカード
96/8用のワードクロックモジュールWCM(MkII)のクロック載せ替えを
すると書いた者です。いろいろあって遅くなりましたが、やりましたので
報告しておきます。年内に書いておかないと気になって、年が越せない。
WCM(MkII)には48kHz用の12.2880MHzと、44.1kHz用の11.2896MHz
の石がのっています。当時のカメオのウェブサイトには間違った数字が
載っていました。両方の石もセイコーエプソンのSG-531Pです。
、

755 ：754：2005/12/31(土) 22:38:20 ID:zlMBrkG6

それを三田電波のMTH-0510Zに変えます。
ピンアサインは同じです。
私はハンダ付けの経験がないので、経験者に依頼しましたが
簡単ではないようです。最初の石は失敗しました。
交換前のWCM(MkII)と交換後のWCM(MkII)を用意して
何度もとりかえて比較試聴しました。

756 ：754：2005/12/31(土) 22:43:32 ID:zlMBrkG6

両者の音質ははっきりと差があります。交換後の方が、音全体の
輪郭が明瞭になります。特に低音のキレがよくなります。
しかし、96/8にWCM(MkII)をつける効果に比較すると
小さいと思います。音質は改善されますが、小さな変化です。
私以外に立ち会ったオーディオ経験者も同じ結論です。
元々ついていた石は悪くないものなのでしょう。
何万円も出す価値はないと思いますが、１万円くらいの価値はあると
思います。比較試聴の環境は、光ケーブル出力、輸入物のAVプリ
アンプの内蔵DACを使っています。

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/31(土) 22:47:25 ID:aA5YRlxx

AVアンプ（笑）

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 00:56:35 ID:Dhhw/6nG

>757
いやいや、最近はDAIにAK4114等を載せている物が多いので
馬鹿には出来ない性能だぞ。x4の1本で192kHz入力対応するタイプは要注意。

>754はRMEから光で出力している点が好感持てるな。
良かったら光ケーブルの種類も晒してくれ。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 01:03:37 ID:vICAPlUA

AK4114ってXR50に載ってる奴か。

XR50(　´,_ゝ｀)

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 04:27:04 ID:14PjjeLS

このスレの住人はPCの静穏化についてはどれくらいこだわってるの？
やっぱ水冷？

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 05:02:18 ID:EE0BlReF

静穏・水冷って（ ´,_ゝ｀）
ファンレスか、低回転FAN1個くらいじゃないか。
再生専用機に高スペック＋水冷というのはおかしいしな。

762 ：【大吉】　【4円】：2006/01/01(日) 05:53:58 ID:bnPMz2tp

「Ｐ３系セレロンで十分ですよ～」

「いやP4だ」

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 06:08:29 ID:HDP32g83

電源は何がいいんだろね。ファンレスはいいのないみたいだし。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 06:24:42 ID:MkdjDLrV

150WとかのACアダプタでいいし
ファンレス電源でもphantom350とかstealth power悪く無いよ。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 10:02:43 ID:w7pN+z2Y

phantom350(　´,_ゝ｀)

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 10:42:52 ID:y7Bo7+8u

銀石

767 ：754：2006/01/01(日) 12:30:58 ID:cnhwcxLZ

AVプリは、ピュアでも通用するという評判のものです。
光ケーブルは、サエク　OPC-M1です。
ファンは低速ファン一つ、水冷です。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 12:42:51 ID:w7pN+z2Y

だからAVプリの機種名書けよw

769 ：758：2006/01/01(日) 13:51:29 ID:Dhhw/6nG

>754
品番サンクスコ
OPC-M1やめてOPC-Z1へ換えてみて下さい。
低域の出方が顕著に変わります。SAEXならX1買うよりZ1の方がお奨め。

煽りじゃないけど、AVプリの型番はちょっと知りたいですね。

770 ：742：2006/01/01(日) 15:11:59 ID:5UbMykHV

デジタルとはいえ長距離のデータ移動なら
無線で飛ばすのがいいんでしょうね。

長距離をUSBでつなぐばあいにノイズの影響云々という話を
2chでよく聞きますが
デジタルデータでノイズが乗るという事は
データが失われると考えていいのでしょうか。

そう考えるとS/PDIFの方に良さそうにも見えるのですが

いつも「良い」「悪い」の結論しか書かれていないんで
素人質問ですいませんがよろしくです。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 15:15:42 ID:49+uyL88

S/PDIFも長距離伝送には弱いでしょ。
無線で飛ばしている間はS/PDIFじゃないから、その点が評価されているのでは。

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 15:18:51 ID:BSUlmROG

ウチはX1の方が好ましい結果だった。ｵﾀｶﾗのG1はもっといい。
音が前に出るZ1。高い方にハリがあり好ましいケースもあるかと。
音場が素敵なX1。一聴すると大人しめだが、奥行き、左右を表現する情報量が魅力。

光は総じて石英使用品が好ましい（ように思う）
test環境 : RME 9632>purcell>Delius

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 15:20:33 ID:BSUlmROG

BS ROG...EQなら神IDだ:P

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 16:19:54 ID:IdAxAEey

USBだって無線LANだってバイナリデータが一致するに決まってるじゃん。
バイナリ一致してないならそもそも転送に失敗してる＝エラーで再生自体されない。

USBが長いとノイズが乗るっていうのは、「再生出来てる限り」、データにノイズが乗ってる訳じゃない。
長いケーブルがアンテナになって、拾った電波の周波数レベルで機材を振動させてるとか、
言い出す人はいるかもしれんが。

775 ：742：2006/01/01(日) 16:55:09 ID:5UbMykHV

>>774
レスありがとうございます。
DAC関連のスレなどでもUSBケーブルでも
最低このグレードは使え云々とか
ノイズがどうこうとかあって
いまいち釈然としなかったんですよ。

USBケーブルがテレビの後ろを通ったりしてるので
ケーブルが電波を拾って..とか言うのには悪そうですね

ま、すぐ近くに米軍基地があるので
そんな事いったらキリないです。

776 ：【ぴょん吉】【777円】：2006/01/01(日) 17:39:12 ID:y7Bo7+8u

AVアンプ如きがピュアで通用する訳が無いのだ

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/01(日) 17:51:01 ID:BSUlmROG

777PC

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 05:46:53 ID:BQ9eOXac

PC -> Audigy2VDA -> Dr.DAC(改) -> Headphone(PROline2500)
と
PC -> SE-150PCI -> HD53R -> Headphone

だったら、どっちがいいですかね？
予算の都合でこのどちらかを考えているんですが・・・
（Audigy2VDAは今使ってるものです）

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 09:35:07 ID:PItv49Ui

>778 板違い誘導
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1134635137/l50

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 09:38:29 ID:+X6xUGNt

PC->DA53->Headphone
というのは？
お金が出来たらまともなデジタル出力付きのカードも追加できるし

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 10:53:53 ID:hLakrkTx

ｵｲｵｲ
DA53のヘドホン出力はいくらなんでも糞すぎるだろ・・・

782 ：754：2006/01/02(月) 13:31:33 ID:+2B7M9Ud

>>769
>
AVプリとAVアンプの違いもわからない人もいるようですが
わかる人もいると思いますので、書いておきます。
5103Dです。これは、クライマックスコントロールが出る前は
リンの旗艦プリで、CD-12につながってデモされていました。
今は安くなっているので、ピュアとシアター兼用にいいと
思います。

783 ：754：2006/01/02(月) 13:39:11 ID:+2B7M9Ud

>>770
>
ジッターという言葉で検索すると、必要な情報がえられると思います。
ひとことで言えば、時間軸上のデータのゆらぎです。

784 ：758：2006/01/02(月) 13:56:52 ID:hUW7S5T6

返信ども。プリはLINNでしたか。
自分はmarantzのSC-7S1です。

OPC-Z1はマヂで良いですよ。M1からだと差が顕著で面白いです。
X1も悪くは無いですが、切れ味良すぎて光っぽ過ぎるのが難点と言えば難点かと。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 14:17:02 ID:PItv49Ui

>784 DACは？

786 ：742：2006/01/02(月) 17:51:39 ID:WTS49OP+

>>754さんありがとうございます。

色々みてきました
うちはMacOSなのでいつの間にかCoreAudioの恩恵にあずかっていたのですね。

S/PDIFの欠点も見えてきました、この中でもOpticalよりCoaxialのほうが良いと
言われるのはコネクターの接続精度と考えてよいのでしょうか？

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 21:12:16 ID:YXvaVph9

338 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/01/02(月) 20:52:48 ID:6e39NAuJ
>>335
150のﾒｲﾝﾁｯﾌﾟ「Envy24」って何時の製品か知ってんの？3年以上も前のチップですよ？
X-Fiのメインチップは半年前に開発された最新ｵｰﾃﾞｨｵチップ。処理速度も従来の30倍以上と音質機能と共に大幅向上しています。

340 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/01/02(月) 21:00:18 ID:6e39NAuJ
チップで音質が決まる訳ではない。 ←（馬鹿丸出し）音質はチップで決まります「真空管時代に育った馬鹿は未だにｺﾝﾃﾞﾝｻｰで決まると思ってます（笑）」

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 22:00:56 ID:bF6Dh9Q3

>S/PDIFの欠点も見えてきました、この中でもOpticalよりCoaxialのほうが良いと
>言われるのはコネクターの接続精度と考えてよいのでしょうか？
光ファイバ通信って結構シビアなんだよね。
送信モジュールがタコだと同軸の方がいいだろうな

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 23:15:03 ID:QCY9HaoC

最近ホソケンこないね、どしたの？

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 23:25:11 ID:VOuVFVuQ

いや、ﾁﾗﾁﾗ出てるだろ。
改造ﾃﾞｼﾞﾁｬﾝ売りたいから。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 00:05:28 ID:NFTzC1fR

USBはレシーバーが高精度ｸﾛｯｸもっていて
DACとの間に３線シリアルのﾃﾞｼﾞﾀﾙｱｲｿｰﾚｰﾀｰが入っていて
ASIOで鳴らしてやらないと駄目だと思う

それよかAirportExpressばらして３線シリアルを物故抜いてみるとおもしろいかも。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 07:13:56 ID:wfExSbn3

USBは12Mの単一からPLLで44.1kと48kを作る奴が多いから精度がダメダメだね。
ジッタ？何それ？って感じ。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 08:00:04 ID:VyAZq5yT

10万以上する外部DACと同じ音質のEliteProって一体…。
凄すぎる。
もはや外部DACはサウンドの音質向上にあまり意味がない。
Dr.DACに至っては逆に音が悪くなってしまうｗ

しかし音質で一時期名を馳せたONKYOはもうだめだな…。

SB X-Fi Elite Pro 3.7万
→ Cirrus Logic CS4398 (192 kHz, S/N 120 dB, THX 107 dB)

E-MU 1820M 5万
→ Cirrus Logic CS4398 (192 kHz, S/N 120 dB, THX 107 dB)

Dr.DAC 簡易外部DAC＋簡易ヘッドホンアンプ 3万
→ AKM AK4395 (192 kHz, S/N 120 dB, THX 100 dB)

LavryBlack 外部DAC 10万以上
→ Analog Devices AD1955 (192kHz, S/N 120 dB, THX 110 dB)

ONKYO SE-90PCI・SE-150PCI 1万
→ Wolfson WM8716 (192 kHz, S/N 112 dB, THX 97 dB)

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 08:08:40 ID:2HmIlxro

誰でもそういう時期はあるよ、
その内分かるさ。

大体、10ﾏｿとか20ﾏｿでは単体DACとは言えない。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 09:27:00 ID:ko2mgN6t

>>793
宣伝マルチUzai

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 10:50:39 ID:e4E/u9sA

>>791
では、PCオーディオ理想の組み合わせギボン

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 23:08:41 ID:CEzcBcHq

DACはRosetta200とDAC64今買うならどっちがいいですか？
Rosetta200は業務用？

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/03(火) 23:52:50 ID:BqvcIJrg

RCA出力使いたいなら64

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/04(水) 00:26:55 ID:DhotChxc

う～ん、DAC64はさすがに今更感があるね。
Rosetta200よりはLavryの方が良さそうだけど、現時点では不良が心配。
Rosetta200かな。

800 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2006/01/04(水) 01:14:36 ID:bu1fFFAA

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　８００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/04(水) 02:02:57 ID:k3GCNxgd

>>800
正月早々、アンタも暇だなｗ

802 ：797：2006/01/04(水) 09:01:28 ID:kv7o/zzL

>>798
THX!バランスでもOKなのでどちらでも良さそうですね。
>>799
そうなんですよ。DAC64はさすがに今更って感じがして
手が出しづらいんですよ。
Lavryは価格も安くて良さげな感じですね。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/04(水) 18:06:17 ID:tX3WL6WW

>>802
LavryはPCにつないだ場合クリスタルクロックで設定していると、サンプリング周波数、レイテンシ？が変わって切り替えられるとノイズが出るみたいだし
wide設定にしておくか、漏れのようにCDPやトラポにずっとつないでいれば全く問題はないんだけれど、、
逆にCDPにつないだピュアAUのDACとしては音の滑らかさがどうかなぁと一所有者の漏れはちょっと思ってる（まだ鳴らしが足りないのものあるだろうが）
故にまず何につなぐのかが問題で、さらに言えばDAC64を購入する力があるならもっと色んなものがある
とりあえずミドル級DACスレをざっと見るのがいいかと思う

804 ：799：2006/01/04(水) 18:31:16 ID:DhotChxc

いや、単にDA10の不良(不具合)品率が高いだけでしょ。
当然かもしれんが、Blueでは全く問題なしだけど。
#AES専用だし使い勝手はｱﾚだけどね。

>>故にまず何につなぐのかが問題で、
ｺｺには同意。

>>さらに言えばDAC64を購入する力があるならもっと色んなものがある
でも、ｺｺはちょっとどうかな？って気がする。
ミドル級スレで紹介されているDACのうち、現時点でどんな選択肢が
あるかなぁ？
DAC64以上なら、幾つかありそうな気もするけど。

805 ：758：2006/01/04(水) 18:44:34 ID:yx0ezR4E

>785
悪い、見落としでスルーしてた。
DACはdCSのDelius。Word In装備モデル。

806 ：803：2006/01/04(水) 19:03:59 ID:tX3WL6WW

>>804
>いや、単にDA10の不良(不具合)品率が高いだけでしょ。
今のところボリューム4以下の無音状態と、クリスタルクロックでの96kと88ｋ入力時にモノラルになるという不具合はラヴリーも認めていて
それは直してもらえることになってるんだけれど、電源オンオフのポップノイズ、設定いじった時のノイズ、上記のサンプリング切り替え時のノイズなんかは
どうも個体差とか初期不良というものではなく製品の設計に由来するぽくて
今のところユーザーもラヴリー側に訴えてはいるもののその件のラヴリー側の対応を様子見しているような状況

あとDAC64以下の実売で漏れがざっと思いつくのはノーススターとかステロとかCECとか47研あたりかな
その辺りとDA10との比較インプレなんかは漏れも激しく聞きたいところだが

807 ：802：2006/01/04(水) 19:42:22 ID:kv7o/zzL

>>803
先日Audiophile 192というサウンドカードを購入して
PCオーディオを始めたのですが、予想以上に音が悪くて辟易しました。
そこでDACを入れれば良くなるだろうという安易な考えで
DACの導入を検討中だったりします。まあ、メインの方のCDプレイヤー
もそこそこ古いのでメインと兼用でDACをPCオーディオでも使えたらと思ってます。
DAC64は前に友達がもっていて無難そうなのでチョイスしました。
このレベル以下で外したら逆に経済効率が悪いので。

>>804
ミドル級スレにも行ってみたのですが誰もいなかったので・・・
それに予算的に50万ぐらいまでしか出せませんし。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/04(水) 19:46:46 ID:4g9uwP56

っRosetta200+XFirewire

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/04(水) 20:34:53 ID:T18dbeNM

>>807
中古でも良いDACが沢山あるから選択肢を広げてみたほうが
良いよ。

810 ：807：2006/01/04(水) 20:54:53 ID:kv7o/zzL

>>809
そうですね。中古も視野に入れて気長に探したいと思います。
もしオススメとかありましたら教えてくださいね。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/04(水) 21:58:48 ID:T18dbeNM

ｼﾞｬﾝﾙはどの辺をﾀｰｹﾞｯﾄにしてるの？

812 ：hosoken ◆JhnSLUJUaY ：2006/01/05(木) 01:37:13 ID:456dcPhx

>789
久方ぶり！
去年はだいぶ車に入れ込んでいて、
すっかりオーディオから遠のいていたんだけど、
新年はまたPCオーディオをちょこちょことやろうと思ってる。

Mark Levinson No.33L（200V仕様）というお化けアンプを購入したので、
これまでマルチドライブで使用してきたアンプ類を、現在整理中。
で、今月中旬に部屋に搬入予定。
155kg×2という前代未聞の重量に、床が抜けないかどうか心配(^_^;
PCは一昨年に拵えたTNN-500A（完全無音）でいけると思うんだけど、
サウンドカードはDELTA1010を新調しようかなと。
またちょこちょこ覗かせてもらいますよん。

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 08:18:33 ID:78upGkN/

こなくていーよｱﾎ

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 09:35:32 ID:loTMgJyN

音悪そーだナ。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 10:01:56 ID:sI/mFS7b

>812
デジタルアンプはやめるの？

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 12:03:44 ID:lKNwu3n3

ホソケンに一つだけ言っておく
JBLのネームプレートを無許可で作ってオクで売ってるがあれあからさまな商標権侵害の犯罪だから

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 12:39:57 ID:8SYQOY8b

>>816
ｵｸIDきぼん

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 12:44:48 ID:lKNwu3n3

hosoken007

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 12:55:13 ID:y/onoeKu

ﾄﾝｸｽ　どのくらい重罪なの?

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 12:57:10 ID:h469CIw9

hosokenのオーディオは犯罪で稼いだ金で買ったものだからな

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 13:40:26 ID:s0Uz493+

つttp://www.hosoken.com/

822 ：hosoken ◆JhnSLUJUaY ：2006/01/05(木) 16:41:36 ID:456dcPhx

>>815
デジアンのマルチも併用してますよ。

>>816
ﾏｼﾞで忠告ｻﾝｸｽ。
ここへ来るといつも襟を正されるんでありがたい。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:43:19 ID:86IAbVg6

ﾎｿｹﾝは自分のIDの自己紹介で本名、住所を晒している。

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 22:26:47 ID:bqWYUWKu

ﾎﾘｹﾝ

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 22:33:30 ID:86IAbVg6

ﾎｿｹﾝちでｵﾌ会だな。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 22:44:51 ID:lKNwu3n3

>>822
無自覚でやってたとは驚いた。。
ハーマンに言おうかなと思っていたところだったんでちょうどいいところに来たな
ああいう会社のロゴとか製品の登録商標なんかを勝手にパクって無許可で使って自作しちゃいかんよ
自作するだけならいいんだけれどそれを売ると確実に商標侵害になるから気をつけとき

827 ：hosoken ◆JhnSLUJUaY ：2006/01/05(木) 22:55:47 ID:456dcPhx

>>825
懐かしいね。一昨年の5月に家でオフやったな。

自作板から希望者が集まってくれて、ﾎﾝﾄに家でやったんだよね。
『サウンドカード聴き比べオフ』
http://hosoken.com/20040530/

このとき持ってきてくれたカマデンキット（ミッキーのお菓子缶）が、
だいぶいい音で、レビンソン333L+アキュA-20に負けずとTAD鳴らしていたんだよね。

第二回もやりたいなぁ・・・。でも部屋が倉庫と化してるからなｗ

>>826
無自覚ってことはないんですが、
忙しさに任せて放置していたんだよね。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 23:12:21 ID:bqWYUWKu

通報するぞ

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 23:17:01 ID:MECrHgFJ

犯罪者age

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 23:24:43 ID:6xwiXZ7Q

L22って録音するときRCA-XLR変換プラグ使うことできる？
MDがアナログアウトしかなくてこまってる。

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 23:36:55 ID:wXF4dkeQ

>>826
ホソケンはいい奴だけど、馬鹿なんだよ、しょうがない。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 23:43:57 ID:lKNwu3n3

ホソケンが一番最初に2ｃｈに来たときから見てるが>>831禿銅
でも逆にバカなんだけれどいい奴、、、なのかどうかｗ
しかし煽り耐性の無さは多分一生取れない希ガス

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 00:35:37 ID:+gX5+0hg

とりあえずﾊｰﾏﾝに通報！
商標権侵害は、５年以下の懲役又は５００万円以下の罰金に処せられる可能性ｱﾘ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 00:57:53 ID:78fuNndg

細件おわったな

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 08:18:52 ID:fYCNClEq

外部DACに出力するためのボードが欲しいのですが、
2万程度で高音質なボードはありませんか？
出せても3万が限界です、よろしくお願いします。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 09:07:51 ID:SWWKNDsi

そこらの値段まででは似たり寄ったりで大した違いは出ないから5千円くらいのEnvy24にでもしとけ。
3万までだせるというなら、もうちょっと出してRME96/8（4万）にしとけばいい。
RMEは超ロージッター回路といった技術的なことから明確にデジタル高品質を売りにしている。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 11:41:57 ID:nr3t+3uZ

RMEの96/8seriesはディスコンだそうです。
HDSP9632以降の物でないと今後の入手は不可。両代理店も在庫ゼロだそうでつ(´･ω･`)

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 12:02:18 ID:NdDUMEez

らしいね
俺も96/8在確したが駄目だった・・

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 21:23:24 ID:g4tXY86F

中古はまだ探せばあるでしょ。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 22:27:49 ID:R89Wbu0n

普通に通報します

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 23:02:53 ID:gqPnjR8a

>>839
適当な事言ってんなぁ・・
中古が無ぇから新品の在確してんだよ
もう他で妥協する事にしたからどうでもいいが

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 03:12:27 ID:Ys/byFdq

オークションにも頻繁に出てるわけだが。

ところでなんでそんなに余裕ないの？

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 13:16:06 ID:eQSDI8O+

>>841
新宿あたりをうろつくと見つかるよ。

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 13:29:56 ID:KQFhk0sl

>>843
レスありがと
でも田舎もんなんで東京まで行くのは無理ｗ

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 14:41:17 ID:A2lHrNdB

>>844
ちょっと割高になるけど、並行輸入品で良いなら、
96/8 PADの新品入手できるよ。送料入れて\55kくらい。
届くまで2～4週間ほどかかるかな。

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 15:22:21 ID:/mk/dUpN

>>845
おー、これまた有益情報が（泣
ありがとう、探してみます。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 16:00:16 ID:f9TBnkV4

つhttp://www.jrrshop.com/product_info.php?manufacturers_id=75&products_id=252

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 16:32:43 ID:9SnYSxIe

>>847
ごめん、日本で在庫持ってるとこ見つけたんで。
レスありがと

849 ：848：2006/01/07(土) 16:53:29 ID:XkjYLU+D

ちなみにメーカー在庫はまだあるらしい<96/8 PST Pro
代理店移行の関係で出荷出来ないだけみたい
もし探してる人が居れば問い合わせてみてもいいかも
あんま居ないとは思うが(笑

850 ：608：2006/01/08(日) 16:03:26 ID:F9ZXtd7U

>>610さん
ご親切なアドバイスに背中を押され、203.2（チェリー）を購入しました。
昨日届きまして、ケーブルはSPK3900QSILVERでバイアンプで繋いでいます。
分解能が非常に高く、それでいて素直な音で、小音量でもとてもバランスが良いです。
L33より、さらにニアフィールドに強い印象です。
まだエージングがこれからですが、現状でも非常に満足しています。
おかげさまで良い買物が出来ました。

うるさいと思っていた曲も綺麗に鳴ったりしますので、色々聞き直しているところです。
今まで、録音や電源が原因かと思っていましたが・・

アドバイス有難うございました。
スレの皆さんにはスレ違い失礼しました。

851 ：610：2006/01/09(月) 01:29:38 ID:Tsy0rLXL

>>850
乙、良かったね。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 11:01:31 ID:BC8GdLrJ

【PC】オンキヨー、AV-PC市場に参入　「Viiv」搭載パソコンで
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1136896854/

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 11:18:29 ID:CUPLdJqN

▼Winamp（http://www.winamp.com/）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。

デコーダの変更により高音質化が可能。っていうところのデコーダを教えてくれないか？

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:04:18 ID:2Swvu9cc

恐れ酢スマソ

>>740
多数のCDで実際に試してない人はこれで納得するんでしょうが、
現実はそう簡単でないんです。

＞トラックの位置合わせはぴったり合わすの不可能なのでどれもずれる。
数回読んでwave compareでバイナリ一致しないことがある。
というのは、トラックの位置合わせ以外のところでのエラーを言っています。
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/wc/wc.html
EACやCDexで読み込み時エラーも出ないのに、
曲の途中でほんの一部分バイナリ一致しないときがあります。
エラー出さないなんてフトドキな安ドライブだなと思いますが大半がそうみたいです。

通常の安ドライブは高速読み出し(& CAV)しかできません。
高速読み出しは、盤の状態が悪いとエラーが多くなります。
そこでプレク(PlexTools Pro)などは、盤の状態が悪いと
自動で読み出し速度を下げて読み出します。
具体的には設定を、17-40 X CAV→8 X CLVに落とされます。
もちろんドライブも低速での読み出しに対応しています。

モーターというのは、低速で滑らかにまわすということと
高速回転させるということを両立させるのが難しいため、
安ドライブは後者に特化しているためです。
しかし、CUエラーを出さないとはフトドキセンバン。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:23:39 ID:SY8X5cHF

ドライブはやっぱプレクが良いよな

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:40:54 ID:ZNl0RNYH

プレクはPX-760A延期しまくりでヤな漢字

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 15:49:51 ID:OSwznJWk

>>855
ｼﾅﾉｹﾝｼな。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 15:50:32 ID:Cl2I1YGs

>>853
おたちゃん

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 15:51:33 ID:CeFN/man

DVDになってからプレグも微妙だよな・・・・

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 17:54:13 ID:atdQ69pJ

>>859
未だにこんな事言ってる奴居るのなｗ
さっさと純正買え
牛とかのOEMでもいいからさ

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 18:07:05 ID:CeFN/man

>>860
お前・・・・CD-Rスレ見てきて方がいいぞ・・・・そもそも俺はPX-716Aスレ住人

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 02:41:06 ID:WgZC8NYz

712A持ってるが特別良いとは思わない。
πの方が良いんじゃね。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 14:03:41 ID:ro3qx0wG

すいませんが、ちょっと教えてください。
DACからの出力を左右別々にPCに入れて音量を調節したいんですが、
この時に使う音源(TVで夜中に流れてるピーと言う一定音量の音等)って
どうやって調達すればいいでしょうか？
ぐぐって見たんですがよく判らなかったんで、ご存知の方お教えください。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 14:11:34 ID:J+KgLeMF

つ WaveGene

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 15:38:16 ID:ro3qx0wG

>>864
㌧。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 23:35:51 ID:Z7bzvAUp

随分前の商品みたいですが、これなんていかがでしょうか？？
http://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/rexlink1.html
サウンドカードと認識され一応ASIOでも動くみたいなので、AirMacExpressよりも
使い勝手がいいと思われるのですが。

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 23:46:02 ID:K11pOJQ2

それはワイヤレスで送る際に不可逆圧縮してるからピュア的には微妙でしょ

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 00:01:57 ID:Z7bzvAUp

そうなんですか？？
じゃ、だめですね...orz

869 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2006/01/17(火) 23:38:54 ID:tQQ1Vg5y

hosokenって漏れ様homokenの偽者だった奴だろ？

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 11:33:17 ID:/opg551Y

俺、思ったんだけどCDで取っておくよりHDDに保存しておくほうがいいと思うんだ。
CDなんて熱とか光に弱いし3年もしたらかなり音が悪くなってる。
でもHDDなら劣化しない。
一番いい状態のCDの時に吸い出せばいいんじゃないかって思った。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 11:59:12 ID:R5YMWHxx

いけないんだー、コピーいけないんだー！
通報しちゃうもんね、しちゃうもんね。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 12:17:11 ID:/opg551Y

お金が溜まったら1から2にしようと思うんですが、みなさんはどう思いますか？
普段はJ-Pop聴いてますが、Battlefield2等のネットゲームもよくやるんです。
ちなみに録音とかはしなくて聴き専です。

1. EMU 1820M → flyingmole CA-S3 → Klipsch RF-35
2. Creative X-Fi → CEC DA53 → Klipsch RF-35

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 12:18:16 ID:/opg551Y

あ、2のアンプが抜けてるけどモグラね

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 13:16:00 ID:MFzN+JB1

>>871
ﾋﾟｰｺしまくって客の試聴に使ってるしょぷもあるけどな。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 14:36:28 ID:fU2awDuB

↑ダメカナ？

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 15:58:57 ID:s6VOBys7

ＤＡ５３使うのに、Creative X-Fi は、無用なんじゃないか？

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 16:04:14 ID:4eBGyCqC

Battlefield2をはじめとしたEAX3.0以上で3Dサウンド
同時再生音数64音以上対応のゲームもやるなら
X-Fiは外せないのでは？

素直に2枚挿し、あるいはゲーム用PCとオーディオ用PCを分ける。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 17:16:49 ID:/opg551Y

2で問題ないってことですね。
オーディオ聴くときも面倒だからX-Fiのままでいきそう

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 18:30:36 ID:fSb6cBUJ

光出力でトラポとして使うならX-Fiでもとりあえずは問題ないよ。
（エフェクト系は全て切ってASIOのbit match）

外部DACにジッター補正機能がついてるといいかもしれないけどね。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 18:46:27 ID:NJUdAoTI

>>870
すでにそうしてる。CDはそのまま所有してるし、他人にピーコしないので問題ないでしょ。
それより、DATはそうしておかないとそろそろヤバイ。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 19:16:51 ID:E9EWlZS6

車で聞くのはCDRだろ、傷んだら捨てる。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 19:45:10 ID:05sVjrCj

高価なCDプレーヤーを買わずに、
CDをすべてEACでHDDに取り込み、Lillthで再生しています。
いまは、Juli@ですが、
RME HDSP9632とCHORD DAC64を購入予定です。
DVD-AUDIOも、PCに取り込んで聴こうと思います。
DVD-AUDIOプレーヤーで高価なものを買うより、
DAC64が1台あれば、CDもDVD-AUDIOもPCで聴いた方が楽です。
そこで、TASCAM DV-RA1000を購入して
HDSP9632のオプションケーブルでAES/EBUでつないで、
DVD-AUDIOをコピガーを無視してPCに取り込もうとたくらんでいます。
HDSP9632＋BO968は、ダブルスピードorダブルワイヤーAES/EBU対応でしょうか？
DV-RA1000自体、DVD-AUDIOやSACD（PC取り込みは無理）は、再生できるのでしょうか？
（コピーしてソフト代を浮かそうという目的ではありません。）

883 ：補足：2006/01/18(水) 19:57:57 ID:05sVjrCj

CDを棚に入れておいたら200枚を超えたあたりから、
どこに何が置いてあるのか、まったく、わからなくなって、
聴きたい時に、聴きたいCDが出てきません。
テレビで大学教授が、所蔵してる本を乱雑に置いていても
200万冊未満だったときは、どこに何があるのか完全に記憶していた。
200万冊を超えてから分からなくなって探し出せなくなったと言っていました。
もれと教授には、万の差があるようです。
で、いまはCDをWAVにして、外付けHDD1個ずつにジャンルを設定して、
その中にもフォルダを作って整理して保存しています。
でもHDDが壊れたことがあるので、吸い出し終わったCDは売ったりしません。
HDDは簡単に壊れてしまうものです。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:02:54 ID:0kHUwIDW

DVD-Audioをデジタルケーブルで取り込むのは無理。
PCでリッピングするしかない。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:05:29 ID:/opg551Y

200万て…さすが教授。
200が少なく見えるね。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:12:07 ID:05sVjrCj

>>884
PCでもリッピングできませんよね。
特にコピガーがかかってるものは。
AES/EBU出力端子のあるDVD-AUDIOプレーヤーと
HDSP9632で、コピーはできると思います。
AES/EBUは業務用なのでコピガーを無視できます。たぶん。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:13:54 ID:UTy54G9u

つぎはもぐもぐ

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:20:30 ID:YVHgSxoT

PCにイメージを落として、Daemonでマウントしたら駄目なの？？

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:23:43 ID:bQ437hve

>>886
ところが出来るんだな、これが。
過去ログにやり方が出てるので頑張って探してみな。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:28:55 ID:bQ437hve

>>886
あと書き忘れたが、DVD-AudioはiLinkとHDMIにしか出力出来ない。
AES/EBUが付いてても出力出来るのは非プロテクトの物のみ。
AES/EBUなどの片方向通信では、CPPMの肝の相互認証が出来ないから。
S/PDIFのような、コピーガードフラグとは全くの別物なので。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:32:05 ID:05sVjrCj

>>889
その過去ログ書いたの漏れだと思うんですけど・・。
たしか、デジオンで24bit96kHzのコピガーなしのDVD-AUDIOがリッピング可能だと思うんです。
AES/EBUで接続すれば24bit192kHzのコピガーありのものまでコピーできると思うんですよね。
30万円以上のDACと、同じくらいのユニバーサルプレーヤー、両方買うのではなく、
30万円のDACと、15万円のユニバーサルプレーヤーを買って、
CDとDVD-AUDIOは、PCで再生。SACDは15万円クラスのユニPで再生。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:34:55 ID:05sVjrCj

AES/EBUでも、コピガーははずせませんか。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:35:58 ID:bQ437hve

>>891
いや、デジオンじゃなくてWinDVDと某ツールを使う。
そもそも暗号化されてないものならデジオンじゃなくてもリッピングは可能。

DVD-Audioのコピーガードはファイル自体を暗号化してしまうので、
転送出来てもデコード出来なければ再生出来ない。
AES/EBUはプレーンな非暗号化データしか受け付けられないので、
暗号化データを流すことすら無理。

まあ結論としてはAES/EBUでは無理。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:37:28 ID:H056T6xO

|дﾟ)つhttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1120914955/

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:38:34 ID:05sVjrCj

そうだったのですか。。
もちに書いた絵だったようです。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:46:57 ID:05sVjrCj

>>894
ありがとうございまふ。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 21:09:25 ID:05sVjrCj

でも、すでにDVDARipperはダウンロードできません。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 21:27:01 ID:7SfzUCKD

苺

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 21:54:17 ID:v1hx50+r

このボードをユニバーサルプレーヤーに付ければ
DVD-AudioもSACDも自由にデジタル出力できるよ
（SACDはPCMに変換されて出力される）

http://www.dvdupgrades.ch/150019/Modification/SPDIF/Output/Six_channel_S_P_DIF_output_board.html

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 22:23:38 ID:OKNU3+3Z

PCMに変換されるんじゃ意味ねーな

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 22:35:35 ID:05sVjrCj

SACDは、あきらめるしかないですよね。
VAIOでSACD付きのが出るみたいですけど、DSDリッピングは10年先でも無理じゃないでしょうか？
>>899は、DVD-AUDIOのコピーなら使い道はありますよね。
やすいユニバーサルプレーヤーに取り付けて、
HDDにコピーしてPCで再生。
PCオーディオやってる人は、サウンドカードじゃ限界あるでしょうから、
ある程度値段の張るDACは必須。
DACの購入資金を貯めるためにも、ユニバーサルプレーヤーは安物で済ますのがいいと思うのですが。
CPPMを解除して、リッピングできるソフトがあるなら、>>899も要りません。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 17:14:02 ID:XN5xE/GT

最近ケンウッドDMF-7003を購入しました。
WaveTerminal192Xとつないで、むかし録ったバンドのデモテープをHDDに、
24bit176.4kHzや192kHzで取り込んだりしてます。
市販のCDをMDにダビングした物をPCに取り込むことも簡単にできます。
SCMSがかかってないんでしょうかね？
デジタル光で接続してます。
ファイルサイズが大きいので、自分の演奏以外はMDのまま聴こうと思ってますが。。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 23:09:55 ID:Ct2hw2o8

>>900
そもそもDSDのままじゃ編集できないからDSDで録音しても編集時にPCMに変換して
マスターアップするときまたDSDに変換してるからSACDって存在意味無いよ。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 23:46:22 ID:/WWOw/33

>>903
＞DSDで録音しても編集時にPCMに変換して
＞マスターアップするときまたDSDに変換してるから

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・？

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 00:42:43 ID:ESV5kSr4

音楽製作の現場では、いまだにPCMでやってますからね。
でも、先にDSDで録音することなんてあるの？

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 01:44:29 ID:0FkE2hK6

そういやPCMをDSDにコンバートしてDAすると
PCMをオーバーサンプリングしてDAするより音って良くなるかな？

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 11:39:13 ID:Vyc0135o

>>906
16bit44.1kHzをSACDに焼いて再生することはできる。
CDより良い音で聴けるかも。
最近カキコされてたTASCAM DV-RA1000でできる。
いちいち焼きこむ作業がめんどくさいね。
リアルタイムで信号変換して聴けるかどうかはしらん。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 15:28:34 ID:pmWqL0cE

むかしCDからMDにダビングしたときに使っていたデッキは、
93年ごろ買ったSONY MD-S101っていうデッキだったと思います。
あと、Marantz DLT-1をPCにつないだらノイズと歪がかなりあったのに、
KENWOOD DMF-7003につないだらノイズも歪もまったく無し。
PCのノイズなんてたいしたことないと思っていたのが間違いだったようです。
やっぱりサウンドカードから、FirewireかUSBオーディオに移行しようかと思う今日この頃です。

909 ：902＝908：2006/01/20(金) 15:37:36 ID:pmWqL0cE

TERRATEC PHASE 24 FW って音質どうなんでしょうか？

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 19:18:00 ID:EY1EZI+N

音質ならRME FireFace800がいい。
8チャンネルもいらないかも知らんが、
DAの出音とロージッターがいい。
ついでに水晶発振器はセイコー製だから、もっと精度のいいものに乗せ替えられる。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 19:49:03 ID:73hza2tw

>910
自分で聞いてから話せ。受け売りは聞き飽きた。

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 00:02:43 ID:M3TJJGEh

TERRATEC PHASE 24 FW買ってみた。
見た目はコンパクトでシンプルなデザイン。ヘッドホンジャックの
左側の黒い部分がヘッドホンボリュームになってる。(くるくる回る)
音質はAPUSBとの比較になるけど抜けがよくフラットな印象。
APUSBだと音量のとりづらいPROline750でも問題無かった。
APUSBよりは確実に良いけど同じ値段でDr.DACが買える事を考えると
コストパフォーマンスは微妙かな。

913 ：912：2006/01/21(土) 00:07:31 ID:M3TJJGEh

ちなみに
DACはCirrus Logic CS42426
OPAMPはJRC4580でした。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 00:52:26 ID:ZKfEultB

>>883
> もれと教授には、万の差があるようです。

万の差ではない、万倍の差。　お間違いなきよう。（笑

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 01:57:03 ID:9pg4odcc

>>913
電子工作はあまりやったことないんですけど、
TERRATEC PHASE 24 FWのOPAMPをJRC4580から、
OPA627BPに交換ってできますか？

916 ：912：2006/01/21(土) 04:17:59 ID:DULJuEam

>>915
ソケット式じゃないので難しいと思うよ。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 10:20:02 ID:VE0WuuQz

>>912
俺も持ってるんだけど、分解できるの？
良く確認してないからわからないんだけど、どっか外したらネジあるのかな？

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 11:18:15 ID:pv1cLT8V

>>915
DIPパッケージのOP-AMPが装着されているなら、
8 pinのICソケットに交換すれば色んなOP-AMPを試せる。

MJM4580は±2Vから、OPA627は±4.5V以上で駆動できる。
OP-AMP（NJM4580）の8番pin（プラス）と4番pin（マイナス）の間の電圧測ってみて、
9V以下ならOPA627の駆動は難しいでしょうね。

OPA627の場合には変換基板も必要なので、ケースにそれを納める余裕があるかどうかも
ポイントになります。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 12:31:15 ID:jlX35A8T

わざと難しく書いてるよね。

920 ：912：2006/01/21(土) 13:11:38 ID:DULJuEam

>>917
両サイドの黒いカバーを下からはずしてから
ケースを前後に引っ張るだけで開くよ。

921 ：917：2006/01/21(土) 13:22:27 ID:VE0WuuQz

>>920
㌧くす！

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 13:49:38 ID:2rDprNgn

DVD-AUDIOをiLink付きのDVDプレーヤーから、PCに接続してデジタル転送ってできるんでしょうか？

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 13:53:52 ID:GxEQjjPY

できない

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 19:44:38 ID:3cEMy2TQ

A900のパットは、メガネっ娘にも優しい質感だね。
側圧が強すぎない＋パット自体がちょっと柔らかい。
上位機種に使われてるなんたらっていう高級なパットはどうなのかな？

925 ：924：2006/01/21(土) 19:45:14 ID:3cEMy2TQ

く（　´∀｀）　ごめん誤爆

926 ：902でございます。：2006/01/21(土) 23:10:48 ID:XUiHDaOJ

デジタル入力する際、
出力してる機器のサンプリングレート（16bit44.1kHz）にあわせずに、
24bit192kHzなどで録音したとします。
この場合、どこがサンプルレートコンバートを行っているんでしょうか？
1.サウンドカード（ハードSRC）
2.録音ソフト　　（ソフトSRC）
どっち？

927 ：902でございます。：2006/01/22(日) 00:45:56 ID:NuzQAKr0

WaveTerminal192X SPと、DMF7003を光でつないで、
カードの内部クロック、外部クロック、それぞれ切り替えると
音がちょっと違っておもしろいです。
外部クロック（DMF7003）の方が鋭い感じ。
カードのクロックは、音がぼやけた感じです。
ヘッドフォンで聴くとはっきりと違いがわかります。

928 ：902でございます。：2006/01/22(日) 01:05:30 ID:TWC/3R34

いいわ～これ。
HDDにあるCDからリッピングしたWAVを再生するときも外部クロックにした方が音がいい。
DMF-7003をクロックジェネレーターに使ってるわけ。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 09:42:36 ID:S3GZFUG+

>>922
http://www.dvdupgrades.chのSPDIF出力改造ボードを買う。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 11:26:04 ID:0Xe99h7x

>>929
そのボードは、マランツやDENONのDVD/SACDプレーヤーの一部に使えるみたいね。
でも10万円くらいしてるよ。
コピガーが確実にはずせるならいいんだけど。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 12:44:02 ID:S3GZFUG+

>>930
ていうか、もれ使ってるし。
生のDSD(DVDAの場合はPCM直)になったところ、つまりDSD対応DACの前
でピックアップして基板に乗っかってるFPGAでPCMに変換して出す、
って原理だから、コピーガードも何もあったもんじゃないです。
これとXR70(wでSACDを聴くととても幸せになれます。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 13:04:25 ID:ixuFPg4O

>>931
そのボードをつけてるユニバーサルプレーヤーは何？
DV8400とか？
SACDのままユニバーサルプレーヤーで再生した方が音よくない？

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 14:06:07 ID:46keSE2Z

Audigy 2 NXってどう?

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 15:01:57 ID:638jU/ec

うんこ

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 15:04:15 ID:STj0vC6n

ユニバーサルプレーヤーとXR70をつなぐと一旦アナログになってしまうのが、もったいないよね。だから、どうしてもデジタルでつなぎたいんでしょ。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 16:08:32 ID:wW+tbBxj

>>933
44.1 kのソースが無条件でリサンプリングされちまう時点でピュアの対象外。
ほかの特性や音質もとうていピュア水準じゃない。ま、気づかない糞耳の持ち主なら、勝手にしあわせってれば?

ほかにもんだいなのは、ドライバーがユーザーモードなので重い。DTMにもちと
使えんて。要するに安物。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 16:50:24 ID:TqbgrHAN

AACは、MP3よりはましな規格だが、それでも圧縮の瑕疵は多い。幸い、iPodには、「アップルロスレス」という、可逆符号化のモードがある。
完全にオリジナルの符号に戻るというのがフレコミだ。使ってみたところ、なかなか調子が良い。
もっともロスレスといっても、圧縮はしているわけで、完全に元の音ではないが、AACなどに頼るより、はるかに良い。
　音質に関するもうひとつの一般原則に、変換や接続はなるべく省くことがある。変換すればするほど、音質は劣化する。
それはアナログ、デジタルを問わない。パソコンでのCD取り込み方法で、音質が劣ったのは、USB経由のドライブだ。
外部ドライブからUSBで信号が来るという状況では、変換が何回も行われており、内蔵のドライブに比べ、クオリティーは劣る。
　ドライブでのCD取り込みも、特別に「2度だし法」で行う。まず1度再生してTOC信号を読んだタイミングで、イジェクト。
もう1度入れて再生する。一般に1回目での再生と2回目を比較すると、かなりの違いがある。
音がほぐれ、しなやかになり、パーッと視界が開け、見通しが良くなり、音の流れがナチュラルで流麗になる。
1回目だけ聴いていると、そんなものかという感じだが、2回目を聴くと1回目がいかに硬い音であったか、思い知れるのである。この効果には、サーボ電流が2回目の方が安定するという理屈が与えられる。
　実は、この2度出し法は、ホームオーディオではものすごく音質向上できるやり方で、CDプレーヤーなどでそれを実演すると、みなまるで魔法に掛かったように、あっけにとられるのが常だ。ぜひ皆さんも家でやってみよう。
　再生での注意はヘッドホン選び。間違っても付属のヘッドホンを使ってはダメ。音が良くない。私はオーディオテクニカのATH-EC7を愛用している。イコライザーはフラット以外は音が悪い。
　さてここまでくると、超絶の高音質がiPodから再生される。私のU2iPodを聴いて、卒倒しない人はいない。

by麻倉怜士（あさくられいじ）

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 17:02:16 ID:cfm2zkqF

んで、↑の電波がどーだってんだ？
>937は何がしたいんだ？

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 17:32:37 ID:Bm1Zp+m+

釣られ過ぎだよ、ｵﾏｲ

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:47:11 ID:Di7kSGGe

>>938
例えば、WindowsXP Homeをインストールするときにでも、
しっかり２度だしさえすれば、Professionalとしてインストールされるよ。
うまく行かない場合は、サーボ電流が安定してない証拠。

２度だしすれば、エクセルで作った業績データだって黒字になるし、
デジカメで撮ったポートレートも逆光や赤目補正がされる。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:53:32 ID:kmDHtnJc

麻倉怜士ってどこのアホだよ？

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 21:05:42 ID:UCzrK3+b

私の可逆圧縮についての持論を聞いて、卒倒しない人はいない。

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 21:42:12 ID:4X5ujoCY

でんぱー

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 21:49:52 ID:7qBPEzWd

>>ロスレスといっても、圧縮はしているわけで
>>完全に元の音ではないが

>>外部ドライブからUSBで信号が来るという状況では、変換が何回も行われており
>>内蔵のドライブに比べ、クオリティーは劣る。
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

(ﾟдﾟ)

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 22:34:43 ID:1zMu1WNS

反応すんなよw

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 23:18:37 ID:nv6PnmV3

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h35351479
これって何？

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 23:40:56 ID:9iNO5wY+

ＴＯＣの２度読み込みの話は信頼できるんかね？

いや、大昔、マランツ、ヤマハ、ソニーがＣＤＰを出しだした頃（マランツが名機と言われた
ＣＤ３４だったっけ。ソニーがＣＤウォークマンを出して、ＣＤが初めてブレークした頃）、
２度出しはオカルトのようだったけど、実際、よく効いた。
最後まで読み込ませて、なんていうまどろっこしいことはしていなかったが、一度、読み
込ませてトレイを開けて再度プレーという手順を守って聞いていたなあ。

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 00:57:18 ID:DbDrDlPK

パナのXR-25によるフルデジタル出力のインプレですが・・

M-AUDIO　革命7.1　美音系?　マランツがさらに高域が出てるの感じ?
EGOSYS 　 PRODIGY 192 モニター系?　無駄な音を出さず、ダイレクトな感じ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　聞く人によっては寂しいかもしれないが
　　　　　　　　　　　　　　　　情報量は多い　VRDS系?
TERRATEC SPACE7.1 かまぼこ型で丸っこい音　レンジ狭い　聞きやすいが
　　　　　　　　　　　　　　　　　情報量は少ない感じ
PRODIGY192がまだエージング中であると考えてもパフォーマンスが高い

革命＝192>>宇宙って評価かな・・

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 01:33:58 ID:xY1NvHuD

>>948
つうか、何でそんな似たり寄ったりなカードばかり買ったの？
早い話し、Envy24じゃん。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 02:16:46 ID:/rq4ECN2

安かったからじゃねーの？
俺も一時期Envyばっか3枚買って皆似たような音だった。

俺はRME聞くまではそのドングリの背比べで結構楽しかったけど、
RME聞いてからはなんて無駄な金をとか思うようになった。
少年よ、違うチップを試せ。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 03:33:47 ID:So6bn8Wj

正念場を迎えた少年

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 04:13:57 ID:Uo7GbJl7

デジタル出力が優れた製品を探しているのですが、
やはり最低RMEに行かないと大差ないでしょうか？

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 04:19:55 ID:RnLf96E0

過去ログに96/8よりE-MU 1212Mあたりが良いって話がなかったっけ？

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 05:21:45 ID:Dc0ltRri

あんま変わらんとは誰かいってたな。RMEがクソなの1212mが凄いのか・・・。
でも1212mってデジタルでもf特性で高域落ちる癖があるみたいだね。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 07:12:51 ID:mQOwEAYk

それって時間比でのジッタ計測値があまり変わらないってだけじゃなかったっけか。
その計測値だとAES16が極端に数値が良かった気がする。
L22と特に音は変わらないのに。
結局聞き比べてみなければ良し悪しはわからんと思うなー。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 18:42:01 ID:i0ReQaDL

質問です。
AES-16はスタンバイ状態に入ってそこから正常に復帰できますか？

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 22:42:22 ID:2x0fHOSL

>956
音が鳴らなくなります。

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 23:10:14 ID:i0ReQaDL

>>957
ああ、やっぱりですか・・・ご返答ありがとうございました。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 12:27:22 ID:ZSHN+TQH

Direct Sound使うと、MMEよりも音が悪くなるのはみんなしってる?

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 16:20:15 ID:ZaSyCpwe

新論だな(ｗ
ASIO談義の遙か昔に糸冬った話だと思っていたんだが…。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 09:10:46 ID:27lbeZnY

いやー、MMEは駄目でDirect SoundつかうとAudigy 2 NXですら音が良い
っていってるｳﾞｧｶがいるもんだから。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 12:00:24 ID:UhRYyH66

怜士ﾀｿ？(ｗ

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 22:41:39 ID:vY0DEUWo

PCM-DSDにコンバートするデコーダって個人でも買えるとこってある？

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:55:28 ID:H20v+mNX

つdCS974

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 02:18:58 ID:u4FimmLj

ノートパソコンからUSBか何かで192kHzデジタル出力できる3万円以下の機器が
5年以内に発売される確率はどのくらいでしょうか？

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 02:41:14 ID:jZwKJBDp

知りません
はい次

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 03:31:20 ID:u4FimmLj

ではノートパソコンからUSBか何かで192kHzデジタル出力できる3万円以下の機器が
3年以内に発売される確率はどのくらいでしょうか？

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 03:46:28 ID:h8HXj4WN

>>967
>>966

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 08:48:14 ID:MAUWV9k8

お前が作れば、明日から１００％。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 09:16:55 ID:NY+Pwx4t

オレが出してやった
13/2311だ

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 04:22:36 ID:L52/q/6/

DAC1との接続を考えているのですが、SoundBlaster X-Fi EliteProとHDSP9632（又は96/8）では音質差はありますか？
音楽もゲームもやりたいのですが、HDSP9632（又は96/8）とX-Fiを比べてどのくらい違うかが気になります。
HDSP9632（又は96/8）を購入した場合はゲーム用にX-Fi DigitalAudioと二枚差しをする必要があるので、
音質差がなければX-Fi EliteProのみにしたいのですが。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 14:32:04 ID:giX/GdvV

差が有るか無いかと言う話なら差はある。
ASIO出力ならば更にその差が広がる。

音楽もゲームも、と言うなら普通にBlasterのみを薦める。
二枚刺しは互いの性能を悪化させるのでお薦めしない。

要はどっちつかずで良い性能は得られないと言う事。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 15:22:41 ID:ax+Q3bMk

過去ログで散々既出だがゲームは専用pc組め。
そっち方面は当板ではお呼びでない。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 17:50:52 ID:mQxVB49U

つかBlasterって略すとワームみたいでヤな感じ
まぁ似たようなもんか笑

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 18:33:14 ID:GL7H/PZb

Blasterはともかく、X-FIはASIO対応ドライバーでbit matchできるから
光出力でDAC1つなぐならOKじゃね？

それともDAC1のLock機能で補正できないくらいのジッター差があるのか？

まぁいずれにせよゲームとオーディオでPCわけたほうがｳﾏｰが正論だな。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 20:32:52 ID:RJy5kpFP

ゲーム、オーディオ、通常使用のPCは皆分けようよ。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 21:07:46 ID:mrDxyfrn

ここの住人って凄ぇな
カードの音の差を聞いただけなのにPCもう1台組めって・・
多分>>971呆れてると思うわｗ

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 21:19:01 ID:fbBF6f/2

まあ、ピュア板だからな。みんな素直なんだよ。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 21:23:59 ID:RJy5kpFP

そりゃピュア板だし。
それがｲﾔなら自作版池よ。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 21:49:36 ID:Gxf5ILr9

自作家だったら使ってないﾏｼﾝの2-3台はあるだろ。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 23:47:12 ID:BS+oEJLP

で結局>>971の問いに答えたのは>>975だけ、と

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 23:57:37 ID:RJy5kpFP

どの位違うか気になるって言われても‥
そもそも>>971がどの位気になる(耳してる)のかがわからんw

とりあえずbitmatchしてれば満足するんなら、>>975の言うとおり
X-FI使えばｲｲでしょ。

それ以上を求めるんなら、PC使い分けろ。
と漏れは思うんだけど。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 00:29:32 ID:ZDjaDlis

DAC1のジッター補正ってどこまで信頼できるのかわからんね。
ジッター補正機能をOFFにして比較視聴できないのに、
メーカーの宣伝文句を鵜呑みにして補正されてるぜと思いこめる人なら
適合出力できるカードであれば、満足できると思うよ。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 00:51:31 ID:YduRKB0Z

985 ：次スレ：2006/01/31(火) 00:56:18 ID:YduRKB0Z

【PCAU】PCオーディオ総合11.0J【議論】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1138636253/

誤爆した>>984
ｿﾏｿ。。

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 21:08:12 ID:5u3i70PH

　　　　 ┌━┐　　 ┌━┐
　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　 └╋┘　　 └╋┘
　　　　　　 ┃　ゝ　・　┃ 　　　　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　　　　 └╋━┘
　　　　　　　　　┌╋┐ 　　　　 ┌╋┐
俺様がここまで　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
読んでやったぞ　 ┃　 ┃┃ 　　 ┃└━┘
　　　　　　　　　┃　 ┃┃ 　　 ┃　 ┃ ヽ。
　　　　　　　　└━┘┘　　　└━┘ 　ヽヽ_

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 21:28:59 ID:57XygKJW

スポッティーは？ねぇ、スポッティーは？

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 14:01:24 ID:2LCNihZC

quintessential playerの安治雄出力でコンフリクトさせて以来、
オーディオカードが動作しなくなっちゃったんですが、
（デバイスドライバでも！マーク）

安治雄プラグインがオーディオカードあぼーんさせちゃうってことはありえるの？

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 14:03:25 ID:2LCNihZC

ちなみにOSまで再インスコしても症状変わらない

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 17:32:27 ID:ieQCG54Y

クリエイティブメディア株式会社は、USBオーディオインターフェイス
USB Sound Blaster Digital Music SX(SBDMUSX)

>（単体ヘッドフォンアンプとしても使用可能）を2月中旬より発売する。
>価格はオープンプライスで、直販価格は11,800円。
>サンプリングコンバータを介さないBit-Accurateデジタル入出力が可能となっている。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060201/creat1.htm

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 17:43:49 ID:fbt47ex/

これは単体DACとしても動作するのかな？
そうなら遊びで買ってもいいかな。

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 23:08:21 ID:zF3FRo8l

遊びでかうならHPA部がしっかりしてる
ttp://www.headphone.com/products/headphone-amps/the-mobile-line/headroom-bithead.php
とかのほうがよっぽどマシだと思うのだが。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 01:20:15 ID:ZucPajRg

製品出る前から性能を比較できるエスパーな>>992がいるスレはここですか?

まぁ栗だから期待できるような性能ではないと予想はするけど、
実物を聞いてもいないでシッタカコメントするのは・・・

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 03:13:32 ID:iRncGc4X

993の師匠！

992のどこらへんを読めば、性能比較のコメントや、
栗だから・・・みたいな予想が読み取れますか？
僕もそんな電波ﾕﾝﾕﾝになりたいです！