【国際】「脱原発」閣議決定から3年のドイツ…進む石炭依存、再生エネ普及コストで電気代1.7倍
◇閣議決定から3年 再生エネ普及、安定送電に影
2011年の東京電力福島第1原発事故を受け、ドイツが22年までに国内17基の全原発を順次停止する
「脱原発」を閣議決定してから、今年6月で3年になる。風力や太陽光発電など再生可能エネルギーの割合は
順調に伸びているが、原発停止に伴う電力の供給源確保には不安も残る。
温室効果ガスを排出する石炭や褐炭(水分や不純物が多く低品質の石炭)への依存度はむしろ高まっており、
電力供給の不安定化など多くの課題も表面化している。
炭田は旧東独時代の1966年に最初の試掘が行われ、72年に商業採掘が始まった。
年間採掘量は2000万トン。採掘場を運営する電力大手バッテンファル社事業所委員会代表の
ウィルフリート・シュレック氏(58)は「わが社の生産量は90年代前半の水準まで戻った。
原発に代わるエネルギー源として、褐炭は最も魅力的になっている」と話す。
ドイツは2013年、総発電量のほぼ4分の1に当たる23.9%を再生エネでまかなった。
だが、再生エネは気象条件に左右されやすいため、安定確保が見込める石炭・褐炭への依存も進む。
13年の石炭・褐炭の割合は45.2%と3年連続で上昇。褐炭のみを使った電力生産量も13年は
1620億キロワット時に上り、91年以来最大となった。
◇削減目標黄信号
だが、石炭・褐炭の活用が進めば、温室効果ガスを90年比で2020年までに40%削減するとの政府目標に
黄信号がともる。野党・緑の党や環境団体は石炭・褐炭の削減を求めるが、「45%もの電源を放棄できない。
むしろもっと活用すべきだ」(欧州連合エネルギー担当のエッティンガー欧州委員)との意見も根強い。
加えて、天然ガスに頼れない事情も浮上している。ドイツはガス輸入の約4割をロシアに依存するが、
ウクライナ危機の影響で今後は対露依存度を下げる方針。このため、石炭・褐炭は「消せない選択肢」(独商工会議所幹部)なのだ。
ドイツの火力発電所は現在、温室効果ガスの排出を抑制する最新技術の導入などに取り組むが、
政府は石炭・褐炭を「当面は不可欠」(与党の連立協定書)と位置付けている。
(
>>2以降につづく)
ソース:
http://mainichi.jp/select/news/20140510k0000e030137000c.html
(
>>1のつづき)
(中略)
◇地域差も課題に
送電網の整備も遅々として進んでいない。政府は22年までに、風力に恵まれた北部から産業拠点が集中する南部まで、
計約2800キロの送電線を整備する計画だ。だが、大消費地の南部バイエルン州では、自然破壊や健康被害への懸念から
高圧送電線建設の反対運動が起き、ゼーホーファー州首相が「建設阻止に全力を挙げる」と建設予定地の住民に約束。
同氏はメルケル政権を支える連立与党の実力者のため、「バイエルンの反乱」などと騒がれている。
反対運動はドイツ各地で展開されている。住民側は主に送電線の地下埋設を求めているが、
電力会社側はコストの増大を理由に拒否。工事は年間数十キロしか進まず、このままでは22年の脱原発に間に合わない計算だ。
ドイツ経済研究所のクラウディア・ケンフェルト教授は「ドイツ北部は褐炭や風力発電が過剰だが、西部は再生エネが少ない。
南部は太陽光は多いが風力が足りない。ドイツの地図を見れば、(エネルギーの需給バランスは)見事にバラバラ」と現状を説明する。
地域差を是正する送電網の整備が急務だ。
再生エネ普及のコストは電気代に上乗せされるため、消費者の負担も増加している。
標準世帯(3人家族)の電気料金は03年に月額平均50.1ユーロ(約7000円)だったが、
10年後の13年には83.8ユーロ(約1万1800円)と約1.7倍に上昇した。メルケル政権は電気代の上昇抑制策にも頭を悩ませている。
(了)
ソース:
http://mainichi.jp/select/news/20140510k0000e030137000c.html
3 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:00:48.41 ID:QI0e+S4W0
4 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:01:46.34 ID:Fbe0o+2G0
放射脳は二酸化炭素を倍増させても気にしないってか?
5 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:03:30.21 ID:pUjoosF30
1.7倍なら安いな
電気代が高ければ経済は必ず落ち込むわけでもないところが微妙なところか。
7 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:06:35.00 ID:pUjoosF30
先進国のドイツでも脱・原発って簡単にできるんだな
日本でも可能そうだ
>>7 工場を中国においてるから国は綺麗
その代わり中国と一蓮托生という危険を孕んでる
9 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:12:58.71 ID:VaUEBflo0
企業や工場のような電気を一度にたくさん消費する所にとっての1.7倍は死活問題
家庭、1世帯単位で1.7倍なら気にしないという人もいるかもしれないが
10 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:16:26.05 ID:0FXgWpQD0
地球温暖化防止
温室効果ガス削減はどうした
しかも失敗したらフランスから買えばいいという保険つき。
CO2問題は無かった事になってんのかw
13 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:19:26.65 ID:LKLOy/kX0
>>5 >>2には3年前から1.7倍に上がったってあるが、ドイツで電力を自由化して以降
電気代は上がり続けてるから、これは明らかに変態のミスリーディングな記事。
14 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:20:03.72 ID:vqCOLSJF0
2001年の再生可能エネルギー比率が7.8%で2013年は23.9%まで上昇して2003年〜2013年で電気料金1.7倍になった。
まあこんなもんじゃね?
それにしても日本はちゃんと送電線が整備されてて恵まれてんな。
>>7 お前それドイツがフランスの原発で発電されてる電力を購入してるの知ってて言ってないか?w
15 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:21:00.25 ID:sWEROWTP0
CO2排出は、かなり地球環境によく無い事がわかってきたからな
植物の成長させて、かえって弱らせ栄養不足になったオチw
CO2排出賛成派は大丈夫かw
日本は2倍超えるよ。民主党の韓直人のおかげ^^
これで、工場とか電気大量に使うところは、海外に移転^^
仕事が減るから、失業率アップ^^
17 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:22:26.75 ID:nQzyYRSt0
>>14 >>7は日本は韓国から電気買えって事をいってるんだろwwww
言ってる事がメディアによってバラバラだなぁ
何が真実なんだか
というか、書いてる事が真実であってもメディアによって
伝えている事と伝えていない事があるんだろーな
19 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:30:10.79 ID:iSWjIlTO0
少なくとも電気代が上がってる、温室効果ガスの排出量は増えてるのは事実
20 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:31:06.02 ID:0FXgWpQD0
>>7 簡単じゃないからドイツは今でも原発動かしてんだろ
2022年までに廃止予定と言うだけだ
簡単かどうかで言えば今現在日本は原発稼動ゼロだ
ドイツは結局は再生可能エネルギーで電力を賄う事は出来ないという結論に達し
石炭をエネルギー源とする火力に求めたが地球温暖化防止と
どう整合性を取るのだろう
>>17 むしろ韓国が日本から電力を買いたいと去年韓国の閣僚がつぶやいた。すぐ非難されて速攻で削除したが、
今年もまた電力不足の夏が来るのが韓国だ。
22 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:33:39.99 ID:nHT/KWM80
23 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:34:24.76 ID:MduJLYfr0
>>1 たった23.9%を再生エネにするだけで、電気代2倍かよw
これだと、100%を再生エネにすると、電気代16倍になるじゃねーかwww
24 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:34:37.50 ID:bn7bS2Mj0
電気の低コスト化の為に安い石炭を中国から仕入れて
PM2.5が大量発生
ってオチが待ってそうだなw
25 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:34:54.82 ID:0FXgWpQD0
ドイツは馬鹿なことやってんだよね
屁の突っ張りにもならない再生可能エネルギーの買取をやって
電力料金を2倍近くにしてて
これは財政的に持たないと買取を中止して石炭へ
26 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:35:54.80 ID:bn7bS2Mj0
例えば、こんな話も有るようだし、実際どうなってるのかよく分からん
> ドイツ有力紙は2014年4月16日、石炭火力やガス火力をはじめとする従来型電源の閉鎖計画が47基に上り、
> 2013年10月時点に比べて19基増加したと報道した。これは、連邦系統規制庁が公開した発電所閉鎖計画リスト
> (2014年4月14日現在)で明らかにされた。ドイツでは、再生可能エネルギーの大量導入による影響で
> 卸電力価格が低迷していることに加えて、従来型電源の稼働時間が減少しているため、
> 採算がとれなくなった発電設備の閉鎖を計画する事業者が増加している。
ドイツ、従来型電源設備の閉鎖申請が47基に増加
http://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1238216_4115.html
1.7倍はおかしいな
そんな安くすまないと思う
>>7 陸続きのフランスから大分輸入してる
日本でやろうとすると海峡を横断する送電線の影響で電力量は減衰しまくりで難しい
超高温でも運用できる超伝導ケーブルがあれば話は別だが
そもそも其れがあれば、国内の発電量の3分の1はカットできるんだよな
30 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:46:22.97 ID:Z6zQmPxi0
新日鉄や神戸製鋼が褐炭を高品質化したり、褐炭から代替天然ガスを作る技術を開発しているから、
せっせと売り込めば良い。
31 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:46:48.00 ID:EekT3D/90
32 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 10:47:40.93 ID:pUjoosF30
そのうち、もっともっと安くなる
>>24 中国は22年までに再生可能エネルギー15%、韓国20年までに10%目標
日本も乗り遅れるな
ドイツって2000年代後半で物価上がってたから
別に原発止めたから一気に1.7倍になったわけじゃないだろ。
廃炉終わって原発維持管理が必要なくなればある程度まで下がるだろ、これ。
反原発ドイツ推し死亡wwwww
カッコつけて脱原発した結果温暖化に加担してりゃ世話ないわな
日本はやっと自然エネルギーが10%になった
もたもたしてると中韓に抜かれるぞ
>>37 別にそこまで増やさなくても良いと思うが
自然エネルギーも設備更新料馬鹿にならんし
今実験中のスマートグリッドの実装が進めば、低コストで総発電量はかなり減ると思う
スマートメーター沢山量産すればいい
16〜20年度末までかかるみたいだけど、17年にシェールガス解禁だし
一気に置き換えすれば20年に前倒しで20%はできる
1.7倍なら原発無しを選択する
福島の現状を見れば2倍でも納得して支払うわ
って言うかむしろ2倍にしてくれ
太陽光導入する後押しになる
41 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 12:39:04.75 ID:uh2y8i5g0
>>1 アメリカの成功ニュースをいまだに流さないアホメディアたち。
アメリカが成功した理由は、シェールが原発を上回る低燃費で価格競争に軍配。
そもそも原発を新設してこなかったことが成功につながっている。
事実アメリカはシェールガスでガソリン代が安定して、さらに家系の電気代も2割も削減した。
そして原発利権団体のマスゴミはとことん
アメリカの成功ニュースを隠ぺい工作する。
そして何が起きたのか。。
アベノミクスは未だに原発にこだわり
ついには電気代を値上げ容認までw
やってることがアベコベノミクズだ。
ストップ再稼働すらを公約できない単細胞といったところか。
原発利権団体の撲滅なくして日本の未来像は決して描けない。
http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/172.html
>>27 まあ、厳密に言えば背反な内容ではないので、
両方事実としても不思議ではないがなー
それが一番よろしくない状態だけどw
>>41 日本でシェールガスはまともに取れてないぞ…
メタンハイドレートがうまく行けば日本の状況も
変わるかもしれんがなー
43 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 14:40:02.06 ID:+iGfqTak0
水槽アクアリウムやってると、水中へのCO2添加が植物の成長に劇的な効果があることを実家できる
気温が上昇しCO2濃度が上昇する地球温暖化問題も、植物にとっては案外幸せな時代かもしれない
大気中のCO2を捕集して海水中に上手く添加できれば、植物にも人間にもベストな対策になると思うよ
44 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 15:12:32.74 ID:y/u3J6sY0
ドイツはまた温暖化で水没するんかな。
年間を通した温暖化は、中緯度域だけだからなw
高緯度域は、緑化の影響大で、近年年間を通した温暖化傾向にないw
炭素循環悪化が近年問題化されているな
46 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 18:38:41.10 ID:nUtytEMm0
1.7倍ってバカだろう脱原発w
47 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/10(土) 23:38:42.47 ID:SjZ8x3MK0
日本よりましだね。
空前の貿易黒字だし、ドイツ。
48 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 01:27:00.87 ID:Br3Khp4t0
日本で「反原発」「脱原発」を訴えている連中が、同時に、代替になり自然エネルギーで安定供給もできる
「地熱発電」の普及を訴えるのであれば、少しは応援してやってもいいかなと思うが
「脱原発」「反原発」ってコトバの連呼だけで、その先を全く提案しないからダメダメなのねん。
49 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 01:33:30.28 ID:OGUN4TIW0
ウナギの稚魚やカツオが捕れなくなったのも温暖化が原因との説
があるだろう。このままだといろんな魚や動植物にも影響するだろうな。
52 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 12:54:12.69 ID:kc76L4oa0
結局石炭火力に依存するんですね。
ドイツも日本も。
53 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 12:56:40.11 ID:B/Si8yPlI
日本の場合は鳩山がCO2を25%削減いってからの、石油やガス燃やしまくりだからな。
再生エネルギーも地熱発電だと、CO2でるし、
なんだかんだで原発の根幹エネルギーはするべきやな
54 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 12:57:48.40 ID:mx4urvjD0
石炭に戻っただけかよ、情けな。
脱原発派、なんとか言えよ。
東北は本来は地熱と風力で自然エネルギーが最強なのに、、
送電網つなげば他の地域とシェア出来るしね
56 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:10:45.73 ID:j772DGcT0
ドイツみたいなだだっ広い土地を持ってる国でもこれ
急進な山岳地帯しかない日本で太陽光は無理だな
せいぜい洋上風力とか言うのに期待したらいいが
環境先進国のドイツなども手をつけてないところを見てもまぁ現実性はほぼないだろう
57 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:20:45.78 ID:1atUm7H20
電気代払っても、原発事故で追い出されるよりはましだな。
58 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:22:30.12 ID:mx4urvjD0
>>57 残念ながら…原発全部止まってる日本ですら
原発事故の可能性はゼロではないんだけどね
60 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:38:26.15 ID:j772DGcT0
61 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:39:42.76 ID:EbClJ5XY0
1.7倍で原発を使わずにすむなら安いもんじゃん
それなら積極的に脱原発をしていくべき
62 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:41:23.45 ID:Fuyqr9Eo0
高い電気代払って公害で死ぬとかどんな罰ゲームだよ
だいたいドイツって冬は白夜だろ
63 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:42:43.08 ID:gvUR1LMJ0
64 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:43:23.15 ID:fNoE7Ldh0
石炭は二酸化炭素を山ほど出すし、石炭灰の埋め立て地に困るんだわ
これ以上増えてもなあ
二酸化炭素を捕集して地中深く埋めるクリーンコールテクノロジーの商用化もまだまだだし
二酸化炭素の処分場も、左翼が邪魔しまくって、国が前面に出ないとなかなか決まらないだろうしなあ
65 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:48:22.06 ID:j772DGcT0
>>63 世界中どこでも作ってるよ
>>61 俺の脱原発の許容範囲は月150円まで
66 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 14:56:27.86 ID:mx4urvjD0
>>61 すまない、また上がる。
ドイツ人もすっかり興ざめしてる。悲鳴が上がる日がくるだろう。
67 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 15:08:46.19 ID:hXxfQMTR0
私は電力関係の仕事をしている。
ドイツはコスト対策として、隣国から電気を買うという奥の手があるから多少の冒険ができる。
国内で完結している日本は、ドイツと同じ方法は不可能。
石炭火力の技術は向上しているが、二酸化炭素の処分が難しい。地層処分が実用化するまでは原発を活用するしかない。
68 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 15:12:48.95 ID:Nzdstnn9O
それでも選べるなら脱原発を選ぶのは原発はそれだけ危険だからか
ドイツ人がバカか
69 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 15:16:44.93 ID:VLjwakqw0
アルミ精錬どこでやってんのかな?ドイツ車メーカーって
原発の事故のリスクを考えるとどっちがいいとか簡単に判断できないな
原発政策ってさあその権力、貧富のヒエラルキーがもろに出るからえげつないんだよな
大都市部はリスクを雑魚地域に押し付けられるからコスパ最強なのかもしんないけど
ドイツは電力の輸出入をしてるが、2002年あたりからずっと輸入より輸出の方が大きい
ただし対フランスに限れば大幅な輸入超過だが
ドイツにおける電力輸出入の動向‐ドレスデン情報ファイル
http://www3.ocn.ne.jp/~elbe/kiso/atomdata03.html 再生可能エネルギーの大きなデメリットとして電力供給のコントロールが出来ない事が
あげられるが、ドイツが再生可能エネルギーを(多大なコストを払って)大幅に導入できたのは
供給と需要のギャップを他国への輸出入で埋められるからなんだな
付き合わされる国(チェコあたり)は大迷惑だが
73 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 15:48:01.95 ID:68ZoT9eU0
ドイツ→原発爆発してない → けど原発は危険だから徐々に再生可能エネルギーへ転換!!
日本 →原発爆発した → けど原発は安全だから原発稼動へ邁進!!
愚民すな〜
74 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 15:49:57.74 ID:SdgFL1rk0
一方ジャップは廃炉費用100兆円の重荷に子孫代々苦しむのであった
75 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 15:50:17.18 ID:mx4urvjD0
再生可能エネルギーへじゃないんだよ。
石炭に先祖帰りした。あとは輸入。
馬鹿だねえ。
脱原発派は大気汚染にはダンマリ
自国産の石炭使えるからいいやね
石油依存度も低いし日本と何から何まで正反対だ
みんなで自転車こげばいいよ
79 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 16:14:50.21 ID:IjtkiF820
>>75 >>1>風力や太陽光発電など再生可能エネルギーの割合は順調に伸びている
馬鹿だから日本語読めないかなぁ
仕方ないよぉ
気をおとすなよぉ
80 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 16:28:27.87 ID:2nL/n5WY0
太陽光発電なんて韓国が日本の国力を削ぐ為にやっている事だからね
実験運用ならともかくコスト面で本格導入できる代物ではない
オランダは太陽光発電で電気代コストがかさみ競争力を失った
他国が原子力の安価な電力で製品を作っている状態で
原発を止めたら確実に市場競争で負けるんだよ
原子力の4倍、火力の2倍以上の価格で太陽光で発電させた電力を買い取らせ日本を弱体化させていく
もちろん火力と同等の値段で買い取るようになった瞬間にメガソーラー計画は頓挫するけど
81 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 16:35:05.72 ID:pCpE7X8s0
日本の場合、買取制度での上乗せ転嫁があるから
ドイツより余裕で上がるよん
3倍くらいになるかもしれない
82 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:04:56.80 ID:JM+3cIrL0
>>80 原発のコストっていっても、みんな騙されてるだけよ?
@廃炉に必要な費用が正しくオンされていない
A電源三法交付金がオンされていない
B核廃棄物は持てば持つだけ資産に計上
(核燃サイクルが稼働したら、燃料として流用出来る計算)
これでまともに原発のコストとかって言ってるやつは
無知か頭がおかしい。
お天気頼みだから結局は火力発電もやらなきゃならない。
ばっかみたい
>標準世帯(3人家族)の電気料金は03年に月額平均50.1ユーロ(約7000円)だったが、
>10年後の13年には83.8ユーロ(約1万1800円)と約1.7倍に上昇した。
え?三人家族って普通15000円くらいじゃないか?
85 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:21:04.28 ID:gvUR1LMJ0
86 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:23:38.96 ID:2nL/n5WY0
>>82 石油産出国であるサウジアラビアやUAE(アラブ首長国連邦)も原発稼動に乗り出し
日本に多くの発注が来ています
これは自国で消費する分の石油を売った方が儲かるからなんですよ
原発の場合、建築コストは高いですが稼動すれば火力よりはるかに安いコストで運用できるからです
具体的な数字も出さずに騙されているとか
相手に無知や頭がおかしいレッテルを貼るなんて、まるで朝鮮人のカキコみたいですね
ううむ
やはりドイツ人だけには負けを認めるしかない
いくら日本人が賢いと言っても
さすがドイツ人だ
さすが世界をつかみかけただけはある
88 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:27:07.51 ID:mx4urvjD0
ドイツに行きたいやつは行く権利があるんだぜwww
「住んでみたドイツ 8勝2敗で日本の勝ち」
89 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:35:42.53 ID:JM+3cIrL0
>>86 え?
廃炉費用がちゃんと積み立てられてるかどうかも知らんの?
電源三法交付金が地方自治体にばら撒かれてる事もしらんの?
使用済み燃料棒が増殖炉で使う燃料になるという前提で資産扱いなのもしらんの?
全部数字がどうってレベルの話ではないと思うけど?
90 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:38:29.32 ID:gvUR1LMJ0
91 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:42:24.10 ID:gvUR1LMJ0
ってか、このスレ伸びないのが意外すぎる。(ま、なにやらまたひろゆき=2ch.エスシー陣営の仕業か2chが重くなってる影響あるだろうけど)
スレタイだけ見れば、それこそ原発推進派の工作員ホイホイスレのはずなのに、
昨日の午前中にスレが立ちながら、なんで未だ100レスすらいかないんだ?w
92 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:44:46.76 ID:2nL/n5WY0
>>89 石油産出国が原発導入を進めている時点で
あなたの言っている事がナンセンスだと理解できませんか?
全ての費用を計上したとして原発のコストが火力より高いと言えますか?
93 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:46:51.36 ID:HmdmR2i/0
日本もまだ石炭は取れるけど、日本でやったらどれくらいコストアップになるんだ
ドイツはぽーらんどあたりから安く手に入れることが出来るんだろうが
95 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:47:40.89 ID:gvUR1LMJ0
>>93 どっちもリンク切れ。やっつけ仕事過ぎんぞ。出直してこい"( ´,_ゝ`)プッ゙
石炭火力なんて肺がん増やすだけ。ドイツだって年間三千人という調査もある。
97 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:49:14.86 ID:HmdmR2i/0
日本の原油ルートであるシーレーンは中国が侵略中
インド洋はすでに中国経済網の支配下におかれつつあります
日本の原油ルートであるシーレーンはまもなく中国の管理下に置かれます
まもなく米軍のほとんどはインド洋から撤退します
| γ''゙ィ''ヾゝ _<.-ゝ .!く " _,._ ィ'"iア'"
| 7ー''''"!.,_,.ェ_''7 ゙'゙ 中国 韓国
| γ ヽ ゝ=ャ-、 _, _ノ :'日本 :
| ! ゙ヽ_,.中国軍港゙ヘ .インド .('" .ァ
| .゙ヽ,_,、, 中国軍港/ ・! ; _!ミ''",ィヾ!
| 〈 ・ ヾトゝ」東南アジア
| ! ! _,、 ゙"~"''''_.,-i ,!,ゝ
| ! ,i'"i / : ,.-'" .゙' ヽ、
| ヽ ノ " ! _,.豪州!
| ゙ ̄ "~ ~ー-'
これが現実 ⇒【中国】 日本向けレアアースを全面禁輸 (2010年)
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/733.html
98 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:53:04.67 ID:HmdmR2i/0
99 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 17:55:31.03 ID:2nL/n5WY0
>>90 >「原子力は安い」の大ウソ!原発10・68円、 火力9・9円、水力7・26円
この数字って小出助教って人が出している数字でしょ?
記事の中では電気事業連合会が出している発電コストの比較では、1KW当たり原子力5・3円、火力6・2円、水力11・9円となっていますよ
電気事業連合会の数字をウソとするには個々の判断が必要になりますね
あとj-castの社長って週刊朝日の編集長をやっていた人ですから
やっぱりその系統のメディアではないかと
100 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:00:45.68 ID:j1o6q09u0
火力発電が安いも嘘だな
都市構造でのCO2排出は地球環境に良くは無い事は明白になってきた
経済発展を止め、火力発電依存にすればいい
五輪中止ですなw
フランスから、原発で作ったエネルギー買ってますし
102 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:01:56.00 ID:HmdmR2i/0
103 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:05:19.32 ID:ol/lGkPE0
104 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:05:46.90 ID:2nL/n5WY0
>>102 やっぱりそういう人でしたかw
j-castが取り上げるのも納得
105 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:07:02.05 ID:27Q+uJod0
原発コストなんてあれよ、静岡とか茨城の空港需要予測と一緒
都合のいい計算をして価格を捏造してるだけ
日本より風力発電とか太陽光発電の地理的条件がよくて、フランスから原発由来の電力買っててもコレ。
さらに、日本が対米戦争を決意せざるを得なかった、突然資源が輸入できなくなるリスクもある。
しかも日本の場合、貿易赤字転落までした。
夢の技術でも完成しない限り、原発が現状ベストの選択だ。
参入を容易にしておいて、他にコスト面で優れる技術ができたなら、
そいつらが勝手に参入すれば良いだけの事だ。
107 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:09:05.90 ID:3c1RiuK80
また森が真っ黒になるのも時間の問題かな
108 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:09:32.62 ID:gvUR1LMJ0
>>99 >この数字って小出助教って人が出している数字でしょ?
>記事の中では電気事業連合会が出している発電コストの比較では、1KW当たり原子力5・3円、火力6・2円、水力11・9円となっていますよ
>電気事業連合会の数字をウソとするには個々の判断が必要になりますね
で、おまえはその電気事業連合会サイドの数字を妄信して、原発派の小出氏の数字は、個々の判断が必要とのたまうわけだ?w
この小出氏の主張はその電気事業連合会の数字に対する反論として提示されたものなのに、
電気事業連合会の数字についておまえ自身は個々に判断する必要を感じないんだ?wなにそのダブスタw
結局そんな調子で相手の出してきた数字に中身のないダメ出ししてるだけで、
おまえ自身は自らの主張の論拠となるソースを、数字を何一つ提示できないと"( ´,_ゝ`)プッ゙
>あとj-castの社長って週刊朝日の編集長をやっていた人ですから
>やっぱりその系統のメディアではないかと
ま、所詮こんな調子で相手のソースのイメージ・印象論だけで、その主張内容それ自体はスルーなわけだw
ちなみにJ-CASTニュースって編集長は元朝日出身らしいが、その後どういう経緯で朝日を飛び出し独立したのか知らんが、
この記事はともかく、全体的な記事構成やネタのチョイスはむしろ右寄り、ネトウヨ的だぞw(いわゆる”転向”て言うぐらいw)
109 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:10:32.44 ID:HmdmR2i/0
110 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:11:49.24 ID:3c1RiuK80
>>108 小出って奴の経歴が余りにもクサ過ぎるから信用しろって方が無理だわ
111 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:14:51.89 ID:HmdmR2i/0
3年前から始めた事を語るのに10年前の数値と比較する愉快な記事
産経じゃなく毎日ってのが意外と言うべきか否か
114 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:23:26.00 ID:2nL/n5WY0
>>108 個々の判断が必要と言ったのに妄信とは心外ですね
電気事業連合会の数字と、北朝鮮の核開発を認めろ!と言っている小出助教の数字
どちらを信じるかは自由ですよ^^
J-CASTのニュースがネトウヨ的と思った事はないんですけど
最初はホリエモンの記事が随分と目立ちましたね、いつも発信源がJ-CASTでしたから
わざわざこんな発言を取り上げでどうするの?何がしたいんだこの会社は?資本はどこよ?
と思って調べてみたら『週刊朝日』というワードが出てきてお茶吹きましたわw
115 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:25:03.32 ID:CMh+nMhy0
日本は今、最悪。
高い太陽光発電と火力、および動かしていない原発の維持費な。
原発はコスト高だからやめちまえってヤツ等は、やめたら原発自体が
きえて無くなるとでも思ってるんだろうな。
>>114 脱原発派の頼みの綱が石炭火力で
日本の石炭火力が世界一らしい。
そしてその根拠は電気事業連合会のカタログスペックときている
これほど笑えることはない。
117 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:28:26.82 ID:4t06aMXe0
>>60 ちなみに原発にかかる核燃料サイクル費用は、みんなが建て替えて払ってんだお
電気代に年間数千億円上乗せ、太陽光の10倍以上
118 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:29:03.94 ID:NX6jwNSo0
>113
その緑豆は支援団体の都合の良い事に舵を取ってるだけ
原発反対 捕鯨反対 石炭反対 マグロ反対 農薬反対
これで環境が良くなるって言うけど
車が一番の公害のはずなのに反対していない
創始者パトリックムーアに
「自動車ほど環境を破壊する技術はないとあなたは書いているが、
なぜ 車に反対しないのか」と質問したら、
「そんな運動に誰が金を出しますか」
と答えた とある
そして今の緑豆はパトリック・ムーアと関係無いと言うスタンスだ
119 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:29:56.69 ID:gvUR1LMJ0
>>102 >>104 似非ウヨ=財界の犬同士の馴れ合い乙w
>>102の、
>小出助教って、「北朝鮮の核開発を認めろ!」と言ってた人w
というソースの提示もないレスを妄信するような奴が、一方で反原発派の主張に対しては、
>>86のごとく、「具体的な数字も出さすに」云々と偉そうにのたまうわけだw
どんだけ面の皮の厚いダブスタ奴なんだか"( ´,_ゝ`)プッ゙
ま、
>>102が言ってる「北朝鮮の核開発を認めろ!」云々のソースを俺が代わりに提示してやろう。
以下のごとく、所属する京大の原子炉実験所のサイトに普通に堂々と小論として提示されている。
そして、その小論を読めば明白なように、
その論旨はあくまで自分達はさんざん原爆開発しながら、北朝鮮含め他国の原発開発を声高に批判するアメリカの”ダブスタ”ぶりを、
批判したものに過ぎない。(そう ID:2nL/n5WY0のようなダブスタぶりをなw)
2003 年 6 月 14 日(土)
朝鮮の核問題 京都大学・原子炉実験所 小出 裕章
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf (以下引用 4ページより)
朝鮮に仮にあったとした量が右側の点、左側の巨大な四角が米国が実際に持っている核兵器の量である。
その米国が、実は核兵器など持たない朝鮮に対して、「悪の枢軸」というレッテルを貼って攻撃しようとし、日本政府もその尻馬に乗っている。
私は、原爆は悪いと思う。どこの国も持つべきでないと思う。朝鮮だってやらないにこしたことない。
でも、厖大に核兵器を持っている国が、あるやないや分からない国に対して「悪の枢軸」というレッテルを貼り、
制裁するなどという主張は決して認めてはならない。
(引用終わり)
ま、反原発派の俺の引用だから自分の目で一通り一時ソースを確認したほうがいいと思うが、
全体を見ても、どこにも
>>102が言ってるような、「北朝鮮の核開発を認めろ!」なんて言う主張は無い。
というわけで、原発推進派の似非ウヨ=財界の犬どもには、その調子で自分達の愚かさを露呈し続けてもらいたいw"( ´,_ゝ`)プッ"
120 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:31:03.04 ID:4t06aMXe0
>>80 太陽光パネルの国産シェアは70%、輸出もしてる。
100%輸入のウランやらMOXやらとは違うのだよ
>>82 核燃料サイクル積立金が入ってないんだが。
あれむちゃくちゃ高額だぞ。
>>86 原発の計画って、計画倒れが多いんだよね・・・
アメリカとかさー
121 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:34:06.52 ID:4t06aMXe0
>>116 つまり、日本は電事連の力で脱原発してしまったってコトだね!
電事連は脱原発派だったんだ、非国民だ!
>>119 どうでもいいけど、原発のコストが高いと指摘してるのは、立命館大学の大島教授だよ。
小出は関係ないぞ
122 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:35:42.97 ID:jw7f+bs50
123 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:38:26.46 ID:kbZiow8J0
テョンはドイツに学ぶニダ!って言わないの?
>>118 まあ大学に調査を依頼したってことらしいけどね
>>121 しらないよ。実際は肺がんが増えてあとで大騒ぎになるだけ。
125 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:39:57.54 ID:gvUR1LMJ0
126 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:44:40.90 ID:2nL/n5WY0
なあID:gvUR1LMJ0氏よ
このスレで小出助教を引き合いに出したのはどう見ても失敗だろ・・・
面白そうだから核と原子力の基礎知識をスッ飛ばして読んでみたけど
>日本はその腰巾着となって、朝鮮の脅威をあおる
>朝鮮の歴史と日本の責任
案の定、日本のせいにしてやがったwwww
>朝鮮は 1910 年の日韓併合以来、日本の植民地支配の犠牲となり、創氏改名、朝鮮語の禁止、天皇の崇拝などを強制された。
>1945 年の日本の敗戦は、多くの朝鮮人にとっては大日本帝国からの解放と受け止められた
・・・もうお腹一杯ですわ
127 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:46:15.44 ID:HmdmR2i/0
128 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:46:40.98 ID:gvUR1LMJ0
>>125 補足
>UPDATE 3-仏アルストム、米GEの買収案検討へ 独シーメンス案も排除せず 2014年 05月 1日 00:22 JST
>
http://jp.reuters.com/article/companyNews/idJPL3N0NM1NJ20140430 文字数制限上、記事内容を引用できなかったんで、この記事は見出しだけ見たらなんのことかわからないというか、
下手したら、、フランスの電力会社の買収案件だけに、GEが原発事業を買収したかのように思われかねないんで、
以下に記事内容を引用しておく。
[パリ 30日 ロイター] - 仏重電大手アルストム は30日、同社のエネルギー部門に対し、
米ゼネラル・エレクトリック(GE) が提示した現金169億ドルの買収案を検討すると発表した。
買収案は5月末まで精査される方針で、GEの提案に対抗姿勢を鮮明にしている独シーメンス がその間に拘束力のある対抗案を提示できる余地を残した。
GEが買収案を提示しているのは、アルストムの火力発電、再生可能エネルギー、送電事業で、
これら事業の価値を135億ドル、ネットキャッシュを34億ドルと算定した。
(引用終わり)
というわけで、GEが買収しようとしてるのは、火力発電・再生可能エネルギー、送電事業だ。
ちなみにこの記事にも名前が出ているドイツのシーメンスも、かつては原発事業を行ってたが、日本の原発事故を受けて撤退してる。
シーメンス社長、原発事業撤退を表明 独誌報道 2011/9/19 0:06
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1800Z_Y1A910C1000000/ まったく、今後に及んで欧米企業がさじを投げた原発事業の後始末を(今後世界中で起き得る原発事故リスクを)率先して買おうとしてる日本は、
つくづくいいカモだな"( ´,_ゝ`)プッ゙
>>108 小出って年間統計を根拠に電気は足りると主張していた。
はっきり言って論外
>>85 目が覚める書き込み興味深く拝見しました。
公共インフラとしての電源をどうしていくかについて示唆あふれる話でした。
再生エネだけでは実質どのくらい上がったのか、企業はどの位中抜きしているのか
が気になりますが、日本も同じ轍さえ踏まなければいいのですが
131 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:50:11.86 ID:NX6jwNSo0
>125
産油国周辺や生産国に当たる工業生産国の新興国は原発を推進してる
欧州は緩やかなる衰退を選択している
日本の人口が五千万位になって尚且つ経済を回すにはあと30年近く掛かる
それまでは生産国でなければ経済を回せないと思う
その点での雇用のためには工場の国内回帰は必要と思う
そうすると現存の電力に今ある原発を動かすのは理にかなっていると思う
132 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:52:20.34 ID:gvUR1LMJ0
>>126 それまったく原発の是非とは違う論点だな。
ま、結局、まともに原発の是非それ自体では反論できないものだから
(結局おまえは未だ何一つ自らの主張を裏付ける数字もソースも提示できてないねw)、
もはやそうやって論点逸らしのネガキャンでごまかすしかできないという自らの無能さを露呈してるだけっていうw
とうわけで気の済むまで言ってろ"( ´,_ゝ`)プッ゙
133 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:54:59.33 ID:2nL/n5WY0
>>132 私がいつ論点を逸らしたのか言ってみ?
ちゃんと指摘できるのなら説明はするよ
134 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:55:27.71 ID:gvUR1LMJ0
>>129 おまえのその主張の論拠となるソースすら提示できないおまえが論外。
出直しておいで"( ´,_ゝ`)プッ゙
>>132 原発の是非というなら…
もう既にある訳で、安全がある程度確保されたものから
再稼働するのは否定できないんだけどねー
将来的に実用的な代替手段があれば移行ってとこ
原発推進派が甘い汁を吸ったんだから、俺らにも!!
なんてのは要らないので…
>>74 糞食エラ呼吸は臭いから書き込むなよ
早く祖国におかえり
137 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 18:57:05.87 ID:HmdmR2i/0
>>113 石炭火力発電所より、むしろ個人の石炭石油暖房の方が汚染原因なんじゃないかな
最近減ってきたけどドイツは石炭暖房が残ってるし……
まあ中国ほどじゃないけど
自然再生エネルギーの補助として火力発電増やします
当初の説明はこうだったが、現在のメインは火力とフランスの原発電力の輸入というのがドイツの実体
シュバルツシルトを酸性雨で枯らしたのをもう忘れてるらしいあたりがドイツだわ
そして日本のマスコミはこういう生臭い政治臭について何も言わない
140 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 19:05:18.99 ID:gvUR1LMJ0
>>133 >>132に対するレスがそれかいw
>それまったく原発の是非とは違う論点だな。
>ま、結局、まともに原発の是非それ自体では反論できないものだから
>(結局おまえは未だ何一つ自らの主張を裏付ける数字もソースも提示できてないねw)、
おまえにはこのレスが読めないのかい?w
俺が最初にレスしたのは、おまえの
>>86に対するものだが、
おまえは反原発派の「原発は高コスト」という主張に対して、その具体的な数字を、論拠を求めてたんじゃないのかい?
俺は、横レスながらそのソースの一つとて小出氏の主張を提示した。
だが、それに対するおまえの反論にもならない反論は、やれソースの記事がJ-CASTニュースでその編集長が元朝日だからどうの、
他のやつの茶々入れに乗っかって小出は北朝鮮を擁護してるからどうもみたいな論点そらしとネガキャンばかりだろ。
って、ここまでおまえと俺のやりとりを逐一振り返って提示してやらなければならないほど、
おまえは自分のこれまでの主張にすら無自覚な残念な脳みそしてんのかい?w
哀れだなw"( ´,_ゝ`)プッ"
141 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 19:05:22.83 ID:lhuZ5mNdi
>>88 しかも、黄色人種には風当たりがキツイ国だしな
アジア人には住みにくい国だ
原発だと日本の場合、既存施設の利用だから、コスト的には安いはずなんだけど
福島の対策費と地元対策もろもろの政治コストが有るからなぁ。
原発は国有化の上、政治コストの削減、RF炉の全面推進による核廃棄物の転換による
高レベル廃棄物の削減、その間に欧米の再生可能エネルギーの低コスト化を導入で
いいような気もするんだけどねぇ。
もちろん原発は高リスク炉は順次廃炉でだけど・・・・・・・・・・・・・・・・・
どうせ途上国も軽水炉で山のように高レベル廃棄物を垂れ流し膨大に溜まるんだから
日本は率先して技術を進めて転換を進めていく技術の蓄積と技術の輸出を進めていくのも
いいかと思いますが。
143 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 19:18:31.68 ID:gvUR1LMJ0
>>113 うん、だからもっと言えば日本には最新の石炭ガス化複合(IGCC)発電とかもある。すでに
>>63で俺も指摘してるがw
もっとも別に俺は石炭火力派というわけじゃないが、
少なくとも既存の従来型の石炭発電よりも、クリーンかつ低コストで発電が可能な技術なんだから、
日本国内は元より世界に売り込むなら、こういうIGCCやガスタービンコンバインド(GTCC)発電を売り込むべきだ。
少なくとも最新の排ガス除去装置を売り込むべきだ。
そうすれば現状、仮にグリーンピースの指摘のようにドイツで石炭火力で年間三千人が肺がんで死んでたとして、
その死亡者数をもっと減らすことが出来るだろう。
144 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 19:22:47.49 ID:gvUR1LMJ0
>>135 >もう既にある訳で、安全がある程度確保されたものから
>再稼働するのは否定できないんだけどねー
>「もう既にある訳で」
それ、やったもん勝ちの開き直り。
>「安全がある程度確保されたものから」
”ある程度”ってなんだよ。なにを以って安全とするんだよ。
結局それじゃ、なにも福島原発事故以前の姿勢と変わらない。
結局、それはおまえらの無反省さと学習能力の欠如を吐露してるだけだと知れ。
>>134 おいおい、もしかしてどんな理由で足りるといっていたのか
全く理解していなかったのかwww
>>144 だからね
やったもん勝ちではなく俺らにも!!はいらないんで…
俺らが儲けないと原発事故以前と変わらないじゃないか!!
ってのも要らないんで…┐(´∀`)┌ヤレヤレ
まあ、総合的に優れた電力源ならはんたいどころか
諸手をあげて賛成するんだけどねー
147 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 19:28:58.80 ID:gvUR1LMJ0
>>137 「美しい国日本」を掲げつつ、祖先が(それこそ靖国に眠る英霊が)命がけで守ってきたその「美しい国、日本」の国土と海を放射能で汚し、
一歩間違えれば国家破滅の危機を招きながら、この期に及んで悪びれることもなく、この国土の狭い島国日本で、世界一の地震多発国日本で、
原発推進とは、まったくたいした愛国者さまだなw
さらに、そんな朝鮮ガー、韓国ガー言っておけば愛国者さまを気取れると思ってるおめでたいおまえら向けに言ってやれば、
そんな”反日キチガイ敵対国家”に囲まれながら、
原発という格好の標的を日本自らが日本中に、それも日本海側に、いざとなればいつでも狙ってくださいとばかりに乱立させてることのリスクすら考えない、
”右巻きお花畑ぶり”w
つくづくたいした愛国者さまだわ"( ´,_ゝ`)プッ゙
148 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 19:29:37.27 ID:2nL/n5WY0
>>140 J-CASTのソースを出し、編集長が元朝日って事に乗ってきたのはそっちでしょうに・・・
論点逸らしと思ったのなら何故スルーしなかったんですか?
>>86に対するものなら石油産出国が原発稼動を進める理由の否定から始めるべきでわ
数字は残念ながら機関ではなく個人の数字なので証拠には値しません
サウジアラビアやUAEが原発を導入するのを否定せずに
いきなり個人の想定した数字を出すのはどうかと思いますよ
こちらの方が論点逸れまくりですねw
石炭依存とかCO2排出権で凄い金額動いてそうだなw
150 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 19:32:09.80 ID:gvUR1LMJ0
>>146 自分の勝手な脳内妄想はチラ裏にでも書いておけってことで、
中身のある反論も返せないなら、おまえ自身の愚かさを露呈するだけだから、
無理してレス返さなくてもいいぞw"( ´,_ゝ`)プッ"
>>150 え?
まさか…自分が中身があるレスしてると思ってるの?(^_^;)
ごめん…まさか気づいてすらいないとは思わんくて…
152 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 19:43:43.27 ID:gvUR1LMJ0
>>148 >J-CASTのソースを出し、編集長が元朝日って事に乗ってきたのはそっちでしょうに・・・
>論点逸らしと思ったのなら何故スルーしなかったんですか?
そんなももんはなんの反論にもなってないぞ=論点逸らしに過ぎないぞということ自体を指摘したまで。
つまりその時点ではまだおまえがここまで”哀れ”な奴だとは思ってなかったから、そう指摘すればもう少し論点に沿った反論の一つも返してくるものと、
まだおまえの知性にいくらかの希望を抱いてたわけだw
だが、それhほど無く失望に変わったが"( ´,_ゝ`)プッ゙
>
>>86に対するものなら石油産出国が原発稼動を進める理由の否定から始めるべきでわ
>数字は残念ながら機関ではなく個人の数字なので証拠には値しません
”始める”なら、まずそのおまえの主張である「石油産油国が原発稼動を進める」という情報のソースぐらい提示すべきだなw
だがそれ以前に、俺がおまえの
>>86のレスに向けたレスの論点は、
>>86の「具体的な数字も出さずに騙されている云々」の主張に対してだ。
だいたいこの時点で、相手に数字を求めつつ、自分は自らの主張の裏づけソースすら提示してないんだから、まったくダブスタご都合主義もたいがいにしとけとw
これじゃ、
>>82が原発推進派に対して「無知や頭がおかしいレッテルを張る」ことの妥当性を自ら証明してるようなもんだぞw"( ´,_ゝ`)プッ゙
日本は脱原発しなくても順当に電気料金は値上がりしてるよな
154 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 19:45:37.18 ID:gvUR1LMJ0
151 名無しさん@13周年@転載禁止 sage New! 2014/05/11(日) 19:34:58.82 ID:qvD/1+/70
>>150 え?
まさか…自分が中身があるレスしてると思ってるの?(^_^;)
ごめん…まさか気づいてすらいないとは思わんくて…
…だそうだw晒しとこう"( ´,_ゝ`)プッ゙
>>153 いや、それこそ一個も動いてない脱原発じゃね?w
156 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 20:01:16.20 ID:2nL/n5WY0
>>152 >”始める”なら、まずそのおまえの主張である「石油産油国が原発稼動を進める」という情報のソースぐらい提示すべきだなw
・・・( ゚д゚ )
お前さ、日頃ニュース見てる?
安倍首相が中東で原発セールスやってきたと散々ニュースでやってたでしょ(韓国ではやってないかもしれないけど)
こんな事誰でも知っている事をソースに出せってどういう事だ?
一連の話で私の主張でも何でもないぞ
サウジ 原発 安倍首相、この辺りでググってみ
まあ、石油産油国が原発稼動をする事に反論できないってのは解ってるから安心していいよw
158 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 20:15:45.08 ID:NX6jwNSo0
159 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 20:42:24.01 ID:564mPUhc0
>>157 途上国というか、腐るほど埋める砂漠があるしなw
更に、現状最凶の核開発技術に近づけるとなればね
まあ、アメリカも表的には太陽光発電に力を注ぐ
フリしてるし、どうなんかねー
161 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 20:55:49.02 ID:68ZoT9eU0
>>1 >ドイツは2013年、総発電量のほぼ4分の1に当たる23.9%を再生エネでまかなった。
そういや、日本の原発依存率って何%だっけ?
>>160 後は中東の場合はイスラエルに対する、潜在的抑止力という側面もあるんでしょぅね。
保有国になるだけなら黒鉛炉が良いんでしょうが・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ただ途上国が再処理もせず廃棄物の直接処理されるのは資源の無駄遣いなんだよなぁ
砂漠だから場所には困らないのは同意しますが、テロリストに奪われる心配だけかな
163 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 21:03:09.28 ID:q7DPicFG0
浅いところに埋めると早めに地表が汚染され、砂嵐で都市部に到達するぞ
砂漠でも粘土質の地下300mに埋めねば
164 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 21:04:18.96 ID:HVHZ3G1m0
それでも事故より大分安い
165 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/11(日) 21:09:10.67 ID:x3DK4jqN0
反原発派がエコとか言わず電気使わないければいいだけだな
166 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 02:18:52.39 ID:UQ+VwTGx0
脱原発派は大気汚染にはダンマリw
これが全て
日本人の健康の為の反原発ではなく
「朝鮮人たちによる反日工作」
これが日本の反原発の正体
世界が原発にシフトするのは、それなりの訳がある
まぁでも難しいなぁ
原発問題はいくら考えても分からん
168 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 02:35:44.20 ID:6vDg6gg5O
不安定な風力、太陽光発電のバックアップ電源の間接的コストも大きい
169 :
名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/05/12(月) 04:54:27.70 ID:043F80ED0
とにかく安全審査が済んだ原発は再稼働させて、電力会社の負担を減らして
これ以上電気料金が上がらないようにしながら次世代の発電開発を急ぐ事
だろう。新型原発か水素燃料の発電装置だとは思うが。
170 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 05:44:27.03 ID:2Ua60JMX0
日本の反原発の言ってるガスタービンだのはどうなってるの?
172 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 06:18:47.28 ID:8iGErOKW0
たとえ効率よくても化石燃料に戻ったらダメだろ
174 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 06:37:19.92 ID:bGe0VqNP0
エネルギーの 野放図な依存体質 に問題がある
50年も前は、そんなに電気に依存してなかった
おれ個人は、電気代3000円/月程度だ
これくらい電気を使わないライフスタイルに変えるべきだと思う
あまり電気を使わなければ、
大問題にはならない
175 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 08:18:35.24 ID:tXtr4T2v0
燃料高と単なるユーロ安が原因じゃね?
石炭火力の原価は安いよ?
明らかな嘘を書き込み続ける原発村の工作員は大変だなぁ・・・
176 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 08:19:44.95 ID:npaZIj5o0
新電力に契約変更しただけで電気代が東電時代の半額以下になったでござるの巻(´・ω・`)
177 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 08:23:06.75 ID:gOoSUQ0kO
貧困が拡大しなきゃ良いが。
178 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 08:44:14.24 ID:Djjqmdf60
>174
節電は自分の為にやるもので
他人の為にやる物では無い
咄嗟の有事は別だが
海外に生産拠点を移す事が本当に正しい事か考えたほうが良い
179 :
名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/05/12(月) 10:26:53.35 ID:+zIkwQoQ0
うなぎの稚魚が捕れなくなったり、今年は鰹が全く捕れないそうだ。
おそらく地球温暖化で海水温が上昇して生態系に異変をきたしているんだろう
これ以上地球環境を悪化させない為にも原発の再稼働は必要だ。
180 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 10:27:44.48 ID:dtIlVrw30
ドイツは標準で1万以上だからかなり電気代は高い
181 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 10:32:06.59 ID:bwea6bck0
結局反原発派の言い分は「電気は韓国(の原発)から買え!」に行き着くからなあ。
最後は結局「安全に注意しながら原発使う」に落ち着くんだよ。
>>10 支那とアメリカが削減する気無いんだから、それ以外で頑張った所で無駄だから止めました
↑2カ国だけで世界中のCO2排出量の4割以上やでw
1.7倍程度かよw
リスク考えたら全然大したことねーな
185 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 11:45:17.47 ID:zX3coKp/0
原発動かしてるフランスから電力買ってりゃせわねーな…
ロシアからかなりの燃料買ってるけど、大丈夫なんかね?
周辺国家から電力を買うわけにいかない日本でドイツと同じことしたら
電気代2倍とか余裕でなりそう
>>184 普通の家庭ならだが事業者で七十パーアップとか何十万から何億円単位で負担増えるがな(´・ω・`)
188 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 12:29:05.89 ID:GcLszCGC0
189 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 12:36:56.50 ID:mTkaTY0g0
1.7倍なら払うわ
やっすいもんや
島国で逃げ場のない日本で半減期数億年の放射能汚染が
どれほどの大罪かよう考えろや
原発推進派・・・178万7890円/月(維持費・賠償費・除染費・東電ボーナス含)
反原発派・・・・現在の電気代×1.7倍/月
これで料金徴収せえや
なんでボケナスどもの為に俺らが不利益被るんじゃボケしね自民党
190 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 12:40:09.45 ID:scMitrF70
191 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 12:45:00.58 ID:Djjqmdf60
来年が統一地方選挙か
その辺で指針が決まるんだろうな
だから河川を使え、下流の水量は多く、昼夜問わずに流れているし、
その水量を水車で高トルクの発電モーターを回せば、
それなりの発電力を得られるし、なんといってもエコだ、
水車の大きさやメンテナンス性など、
考えるべき事は多いが、とにかく日本の山脈と河川の土地から言って、
河川水車発電が何故ないのかが不思議なほどの立地
ダムで発電するよりも遥かに自然に負担をかけずに、
発電可能な当たり前の発電方法、その設置場所も多い、
地熱とか言う前に、簡単な河川を使えよ
193 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 13:28:57.97 ID:rKBVqOuo0
ドイツ一国だけ見ていてはわからない。
電力融通ができるヨーロッパを一国と考えると
その電力構造は日本とあまり変わらない。
原発も当然しっかり推進する国もある。
電力安全保障は曲がりなりにも機能する。
また、ドイツ政府筋の発言、今は石炭を活用せざるを得ないは
日本政府の今は原発を再稼働させつなぎとして活用せざるを得ないというのと
何も違いはない。
無責任に電力事情を不安定にできない責任者の当然の考えだ。
194 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 13:50:59.10 ID:llA71ebU0
ところが、再生エネ政策のおかげでほとんどの家庭が屋根に太陽光発電載っけて居るんで
1.7倍の電気代支払って電力会社から電気を買って使っているヤツがほとんど居ない
自分ちの屋根で発電した電気使えばタダだもの、電力会社から電気買うヤツなんかいないのさ
196 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 13:53:14.85 ID:gcT6BqF20
石炭に戻ったという厳しい現実をよく見ておくことだ。
197 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 14:08:46.90 ID:mTkaTY0g0
原発推進者がほんと邪魔
あいつらの利権確保のために本当の情報は止められるわ
嘘・捏造で世論を攪乱するわでロクなことがない
ほんと死んで欲しい
198 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 14:11:15.23 ID:6UpdK6W00
日本は石炭使ったら一番安くなるってデータで照明されてるんだが。
日本以外は原発安かったんだな
199 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 14:11:35.88 ID:d5yScgIn0
フランスから買い取る原発のリスクなんてどうでもいいよな
ホント綺麗ごとだけの豚には死んでほしい。
電気代の値上がりは脱原発とはあんまり関係ないよな。
以前からやってる太陽光の買い取りの仕組みのせいだし。
石炭依存は必然の流れ、新規火力と二酸化炭素回収する仕組みとかで
なんとかなるだろ
201 :
名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/05/12(月) 14:24:31.72 ID:+zIkwQoQ0
>>194 お前の理屈は晴天の昼間だけだ雨天、曇天、夜中の電力はどうなるんだ?
また酸性雨問題に回帰しそう
203 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 14:33:54.40 ID:GcLszCGC0
204 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 15:48:10.67 ID:rICyyrYw0
東欧諸国への電力供給はどうするんだろうメルケル
>>192 維持費と送電負担上の問題
一番大きいのが清掃スタッフの確保で、これがコストを押し上げる
206 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 16:01:27.44 ID:vrkDTqXC0
207 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 16:43:03.83 ID:un6caSaH0
この記事だと触れてないが、褐炭からの石炭灰には、
10000ベクレル超/kgもの放射性物質が含まれてて、
それが毎年100万トン単位で発生して処分に困って
建築材料にしたり通常廃棄物として埋め立てられてる
原発を廃止するために、その何十倍もの放射性廃棄物を生み出してるという矛盾がドイツにはある
208 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 17:20:44.70 ID:irRJyoms0
日差しが強いアフリカ大陸に太陽光パネルを引き詰め、一大太陽光発電基地にすれば良い。
アフリカから海底ケーブルで各国に電力を供給する、サハラ砂漠に太陽光パネルを引き詰める、
実現出来そうじゃねえ?
2014/04/19
【国内】電気料金の地域差が広がる=東電は北陸電より19%高く
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397880320/ http://www.nikkei.com/article/DGXNASGC1801Y_Y4A410C1EE8000/ 最も高い東電は最も安い北陸電力より1383円高く、19%割高になった。東日本大震災の発生前は料金差が小さかったが、
原子力発電の稼働停止で格差がついた。企業向けも格差が広がると工場誘致などにも影響する可能性がある。
政府は18日、中部電力が家庭向け電力料金を5月から平均3.77%値上げすることを正式に認可した。震災後は電力各社が値上げに動いたが、
上げ幅には格差がある。5月の電気料金は東電が最も高く8541円で、最も安い北陸電力は7158円。震災前の2011年3月は9電力の料金差は最大で531円にとどまっていた。
電気料金の9電力の順位も様変わりした。震災前に料金が3番目に安かった東電は、震災後に料金が37%上がって最も高い。
北陸電力は震災前の料金は5番目だったが、震災後の上げ幅は13%にとどまり現在は最も安い。
料金格差が広がっているのは、原子力発電所の稼働停止で、各社の電源構成に違いが生まれているためだ。
2014/5/12
企業向け電気料金、震災前から25%上昇 米の2.5倍
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0103E_R10C14A5NN1000/ 日本の企業向け電気料金の国際的にみた割高感が強まってきた。2013年の料金は東日本大震災前の10年比で
25%上がり、米国の2.5倍の水準となった。原子力発電所の稼働停止で燃料費が増えたのが最大の要因だが、
電力会社の高コスト体質が影響している面もある。
電気料金は国際エネルギー機関(IEA)が集めた13年の各国データを電力中央研究所(東京・千代田)が計算した。
日本の13年の企業向け電気料金は1キ…
210 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 18:48:12.47 ID:Djjqmdf60
>208
日本に来た時に送電ロスで電球も付かない
それで送電を高圧化したら 電磁波ガーになるような
光ファイバー送電ってのも高圧化出来ない
石炭、ガス、石油だけで取りあえず何とかなるね
電気自動車を普及させればCO2もプラマイ0になるだろ
再生可能エネルギーの開発も頑張れば原発いらないし
お疲れさまでした
212 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/12(月) 18:54:57.91 ID:Djjqmdf60
>211
一方、産油国は原発を建設した
>>211 ガソリン燃やして作った電気で自動車
動かせばCO2減らせるよねw
ガソリン?
216 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/13(火) 16:35:26.65 ID:8lHs6UbMO
>>209 寧ろ被災一世帯辺り9千万のトンデモ負債惹気して
今まで電気料金が全国一でなかったことに欺瞞が
有ったんだがなw原発の無い利益が上がった沖電ですら
値上がりしたように東電以外の電自蓮加盟企業9社
全てが砒素やかに東電の尻拭いして支えてきたのだろうなw
石炭じゃなく最新火発増設で良いんだよ!
一基1億5千万ドルで原発コストの1/20で産出電力は
2基で原発1基に相当。おまけに原発程海水を温めての
気化熱による温暖化も防ぐし温暖化原因物質とされる
CO2削減性能について最新コンバインド式火発は認められている
ドイツなんか国内企業のシーメンスが全世界に
売り込んでんだからシーメンスから買えば良いだけじゃんw
217 :
名無しさん@13周年@転載禁止:
>>208 いやとっくに計画進められていて2050年には
全世界のエネルギー需要の5割を埋める計画だよ?w
実現予定は2050年だから上手くいったとしても
見られるかはあなたの年齢に比例して期待値は減っていく
だろうけどねw日本含めて世界から出資集まっています