1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
【狂牛病信者の特徴】
1. 牛由来物質がごく微量でも体に入ったら狂牛病になると信じて疑わない。
2. 狂牛病感染に関して、「何が何でも感染する」という情報はすべて無批判に信じるが、逆の情報は無根拠にすべて否定する。
3. 「牛肉を食った」と言う人間はすべて業者かDQNと決め付け、一切耳を貸さない。
4. ”今現在”牛肉を食っていない信者は牛肉を食っている人間より偉いと思っている。
5. しかし、当然のことながら、千葉で狂牛病の牛が発見されるまではガンガン牛肉食っていた。
6. 今までは当然のこと、今後政府が何をやったとしても「前例があるから信用できない」の一言で済ませる。
7. 牛肉以外の食い物も美味いことに今頃気付いて、それを恥ずかしげもなく主張する。
(「牛肉食った」と言う人間は牛肉以外口にしていないと思っているらしい)
8. 10年後、最後の審判が下り、牛肉等を食べるような不信心者は全て地獄に堕ちる(=狂牛病で死ぬ) と信じている。
9. 他のどんな死に方よりも、狂牛病(=vCJD)で死ぬことを恐れている。
前スレ↓
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1009808092/ 関連情報は
>>1-30あたり
2 :
1-4:02/01/21 22:31 ID:JPjSEOCj
3 :
関連リンク:02/01/21 22:48 ID:8R00gHc9
4 :
関連リンク:02/01/21 22:49 ID:8R00gHc9
5 :
羊:02/01/22 00:12 ID:NKBuLK9z
▽「羊の狂牛病」に危機感 人への感染性、否定できず
◆危険な臓器、除去義務付けへ 厚労省
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/ne212104.htm 「スクレイピー」という、羊の病気をご存知だろうか。狂牛病と同様、病原体たんぱく質
「異常プリオン」の蓄積が原因で、脳などの神経組織が破壊される病気だ。狂牛病と違い、
人に感染する力はないと考えられてきたが、最近になって、専門家の間でスクレイピーとさ
れる羊の中に狂牛病が混じっているのではないか、という警戒感が強まっている。
厚生労働省は牛に続いて、羊についても危険性の高い臓器を食肉処理の段階で除去すること
を義務付けることになった。
1986年に英国で初めて確認された狂牛病は、スクレイピーにかかった羊の内臓などを
粉末状に加工し、肉骨粉飼料として牛に与えたために発生したというのが定説だ。しかし、欧
州で1700年代から発生の記録が残るスクレイピーは、人には影響しないとされてきた。
疫学的な研究でスクレイピーの発生率と、人のクロイツフェルト・ヤコブ病の発生率に関連
性がなかったからだ。狂牛病は変異型ヤコブ病(VCJD)を引き起こす。
だが、欧州では最近、狂牛病に感染した羊がいるのではないか、との懸念が高まっている。
実験では、感染牛の脳などを食べさせると、羊も狂牛病に感染してしまう。
だが、こうしたケースを区別する手法はまだなく、従来のスクレイピーと混同されている恐
れが指摘され始めた。
問題は、狂牛病の羊の臓器を人が食べて感染するかどうかが不明という点だ。異常プリオン
は生物の種を超えて感染すると、徐々に性質が変化していく。
いったん、人に対する感染性を持ってしまった狂牛病の病原体が、羊に戻ったからといって
性質も元通りになるとは考えにくい。
そのうえ、羊の場合は、肉骨粉飼料を通じてしか感染しないとされる牛と異なり、母子感染
などの形で群れの中に病原体の汚染が広がる。異常プリオンが蓄積する臓器の種類も牛より広
範囲だ。
こうした状況下、英国の研究者が、興味深い試算を英科学誌「ネイチャー」に発表した。昨
年までに確認されたVCJDの患者は、同国を中心に120人。
だが、肉骨粉飼料を与えられて狂牛病に感染した羊が実際に存在し、その羊を食べた人も感
染すると仮定すると、牛だけを危険な要素と考えた場合に比べ、同国だけで患者は一気に3倍
(最悪の想定で15万人)に増加するという。試算の妥当性の判断は今後、羊の大規模な実態
調査を待つしかない。
一方、国内でも異なった観点から、羊の潜在的な危険性に警鐘を鳴らす研究がまとまった。
日本で発生したスクレイピーには少なくとも3種類あり、英国での分析結果と類似していると
する内容だ。
国内では84年以降、59頭のスクレイピーの発生が確認されたが、帯広畜産大の品川森一
教授と堀内基広助教授らは、87年から96年にかけてスクレイピーを発症した羊11頭の試
料を入手。マウスに対する感染力と、たんぱく質分解酵素に対する抵抗性を調べたところ、英
国での分析結果と同様、明らかに性質の異なる3群に分けることができた。単一の病原体が分
化したのか、3種類が別々に流入したのかはなぞだ。
日本で発生した狂牛病の感染源は、欧州産の輸入肉骨粉飼料が有力だ。だが、羊の飼育規模
は英国3000万頭、日本1―2万頭と大きな差があるにもかかわらず、日英両国での分析結
果は似たものになった。
堀内助教授は「国内のスクレイピーに狂牛病を引き起こすタイプが含まれる可能性は否定で
きない。その病原体が人に感染しないという保証もない」と注意を促す。
公衆衛生の予防原則では、危険性がはっきりしない場合、可能な限りの対策を早期に実施す
ることが重要だ。英仏は90年代後半から相次いで、羊の脳、せき髄、扁桃(へんとう)、脾
臓(ひぞう)など、異常プリオンが蓄積しやすい臓器を特定危険部位として食用禁止にした。
EUも2000年、特定危険部位の除去を加盟国に求めた。さらに羊の特定危険部位除去の
実施状況を、国別の狂牛病の危険度評価の基準に加えようとする動きも出ているという。
だが、日本が同様の措置をとる方針を固めたのは、今年に入ってからだった。小野寺節・東
大教授は「国には羊の特定危険部位の除去を制度化しないと、狂牛病対策の抜け穴になると伝
えてきた。ようやく腰を上げたようだ」と指摘する。(科学部 佐藤 俊彰)
2002年1月21日 東京読売夕刊
6 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/22 00:50 ID:Ep7tlYrl
>>5 >狂牛病はvCJDを引き起こす
ここまで断定的な記事は初めてかもしれない。
本当に断言しちゃっていいのか?>読売新聞
何か羊のことが論じられてますがスクレイピーは人に感染しません。
スクレイピーは200年前からある病気。
今、危惧されているのはBSEが牛→羊に感染した場合のこと。
自然状態で牛→羊の感染があるかどうかは未だ不明。
私はさほど多くはないと思います。多ければさすがにサンプリング調査などで
汚染率は推定できるわけで、感染例が見つかっていてもおかしくない。
未だに“可能性”しか言われていない状態ですから。
英国
羊を大量に飼育(増やし過ぎとの指摘もある)
牛では感染牛18万頭
肉骨粉がかなり頻繁に使われる
羊の脳や腸も食べる
日本
羊の飼育数は少ない、食肉では輸入物多し
感染牛は現在3頭、少なくとも英国に比べればべらぼうに少ないと思われる
※肉骨粉使用量は少ない(※調査上は5千頭ほどに肉骨粉給与・10倍としても5万/460万頭)
羊の脳などはあまり食べない
ちなみに羊でも肉や乳は大丈夫とされています。
それから、私は解らないのですが日本の羊に肉骨粉は給与されるケースは
あるんでしょうか?もし、事例があれば教えて下さい。本当に知らないので。
羊のスクレイピーについては、文献的には18世紀初期からその発生が記録されている
にもかかわら ず、スクレイピーとCJDの間では地理的分布が一致せず、スクレイピー
が完全に撲滅された国でもCJDが発生していることや、スクレイピーが発生し、
かつ羊の肉や 脳をよく食べる国でCJDが多いとの疫学的な報告がないことから、
現時点では、羊のスクレイピーがヒトへ感染してCJDを起こすことについては、
きわめて考えがたいとされています。
あくまでも問題はBSEが牛→羊に感染した場合です。
(ちなみにスクレイピーがBSEの起源というのは英国のBSE報告書では否定
されてるはず)
一応、ただの記事だけど貼っとこう。
羊の危険部分も焼却へ 狂牛病対策で厚労省
http://www.kyodo.co.jp/kyodonews/2001/ushi/news/20020115-598.html 人への感染1例もなし
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20011018/mng_____tokuho__000.shtml ↑これらの記事でもスクレイピーの人への感染は否定されているとのこと。
それからスクレイピー羊は焼却処分です。昔からある伝染病ですから
法律で決まってます。
解体の話ですがそんなに脊髄が飛び散るってことはないようですが。
高圧水で洗浄されるらしいし。
それよりも英国のずさんな解体事情を知ってる?
肉屋の店先で解体!とか、水での洗浄もしないとか。
脳を食う文化もあるようだし。
店先で解体するときに脳を適当に取り出そうとすりゃ汚染されるよ、そりゃ。
あ、それから英国のBSE発生は1986年ということになってるけど、
これは公式発表で、実際にはもっと前にいたらしい。
信者理論で言えば(w 発症していない感染牛とやらは80年初頭には
存在してないとおかしくなる。で、英国のBSE発生は18万頭以上
。nvCJDの人は100人足らず。
3頭どころか200〜300でも確率的にはゼロに等しいのだが。
それに英国で感染牛18万頭で死者は約100人。
この話は特定危険部位も食す機会がある状態で、というのが前提。
(牛肉自体が感染源とは認められてない。汚染が前提。)
日本は特定危険部位は問答無用で焼却。もともと脳を食べる人も少ない。
ちなみに英国では6ヶ月齢以上では排除しますが、これは逆に言うと英国は
未だに6ヶ月齢未満の子牛では検査もせず特定危険部位を食していることに
なるね。英国より神経質なまでの基準と言えます。
これで、人への感染がズンドコ出るのか?
今の状況からすると感染者ゼロ・自殺者多数になりそうだ。
特命リサーチ200X! 放映中の速報スレがあまりに面白かったんでここで報告する(藁
まず、第1弾(藁
862 : :01/12/09 20:27 ID:Ray9zTd7
何もかも安全だってさ。クソ民放が
867 : :01/12/09 20:28 ID:ibzkzo3y
つーか、狂牛病に掛かった牛の牛乳をマウスの脳に注入しろよ。
868 : :01/12/09 20:28 ID:O2jcLyGI
安全であるって・・・・それだけかよ!
872 : :01/12/09 20:28 ID:zphojtSm
金子オンリーのオナニー番組だな。
もっと多角的に学者の意見を集めろよ。
まあ、金子が言っていることが100%正しいけどな。
「●●だと思われます」「●●ないと考えられています。」
・・・みんな断定はしてないからねぇ。
873 :日テレスタッフ :01/12/09 20:29 ID:5Vq0trFc
私どもはあくまでも金子氏の意見を元に番組を作成しております。
この番組を鵜呑みにして安心するのは自由ですが
万が一感染した場合は金子氏に全責任がありますのでご了承ください。
881 : :01/12/09 20:30 ID:QWF9pwwU
もしかして、まりあさんのスレから、金子先生の発言がいっせいに
消えたことと、このテレビ番組で、金子先生が一問一答に答えてい
ることは、関係していることと思われ。
まりあさんイコール日テレ?
887 : :01/12/09 20:31 ID:Ray9zTd7
「正しい知識」。。。。。どこが。。。。
第2弾♪
889 : :01/12/09 20:31 ID:B4TWp5xg
鳥豚もダメなんだね
899 : :01/12/09 20:33 ID:O8U2kAC6
まあバラエティーてことで。
903 : :01/12/09 20:33 ID:zphojtSm
>>899 さしずめ金子さんはコメディアンか。
904 : :01/12/09 20:34 ID:Ray9zTd7
金子「考えられます」「思います」
さすが博士。はっきりしてますなぁ
908 :_ _ _ _ :01/12/09 20:34 ID:cQ1znPFs
この金子なんとかって、・・・超ドキュソ???
今現在、「ウソのアナウンス」という、取り返しのつかない犯罪が起きているような気がする。
916 : :01/12/09 20:35 ID:A4U37Qry
どうせ陽性って出ないように検査してるに決まってるよ
924 : :01/12/09 20:36 ID:EQrFYLJ4
牛肉業界から金が出たな....
934 : :01/12/09 20:38 ID:1YSaDrNG
曖昧な答えばかりの糞番組
951 : :01/12/09 20:39 ID:Ray9zTd7
「背割り」を言及しない時点でクソ決定
960 : :01/12/09 20:40 ID:zphojtSm
いままでの牛肉、製品は超危険だった、ってことだね。
鬱だね・・・
962 : :01/12/09 20:41 ID:B4TWp5xg
つーか、肉食うなってことだね。
まだあるぞ(藁 第3弾
934 : :01/12/09 20:38 ID:1YSaDrNG
曖昧な答えばかりの糞番組
951 : :01/12/09 20:39 ID:Ray9zTd7
「背割り」を言及しない時点でクソ決定
960 : :01/12/09 20:40 ID:zphojtSm
いままでの牛肉、製品は超危険だった、ってことだね。
鬱だね・・・
962 : :01/12/09 20:41 ID:B4TWp5xg
つーか、肉食うなってことだね。
964 : :01/12/09 20:41 ID:A4U37Qry
そうそう!いいこと言った。
第三者機関が検査しないと信用できないんだよ
969 : :01/12/09 20:41 ID:Ray9zTd7
牛肉を避けることが一番じゃん
979 : :01/12/09 20:42 ID:A4U37Qry
>>966 異常プリオンを食ってもほとんど排出されるんなら
イギリスでハンバーガー食いまくってたやつだって発病しないはずだろ
989 : :01/12/09 20:44 ID:zphojtSm
>>979 イギリスでの感染経路を全く報道しなかったからねえ・・・
牛ばかり食べていたのか?危険部位を食べていたのか?
言及せず。
背割りも伝えていないので、B級お笑い番組と同レベル。
マスコミは日本の対策に対して評価・分析をこそ報じるべきです。
ある意味、武部の責任論なんて消費者にはガス抜きの意味しかないもの。
他にもあまり報じられない事もたくさんある。
例えば、大手の倒産は報じるけど中小の焼肉店が潰れても報じない。
農家の自殺者も報じない。
畜産物処理業者が廃業しても報じない。(←これなんて大問題だと思うが)
消費者の今の行動が正しいのか間違ってるの評さない。
17 :
:02/01/22 09:35 ID:SGj3FA/t
>>16 ついでにスクレイピー患畜も加えないとな。
スクレイピーもかなり危険らしいし。(大藁
18 :
羊:02/01/22 10:40 ID:YY1cslS6
公衆衛生の予防原則では、危険性がはっきりしない場合、可能な限りの対策を早期に実施することが重要だ。
公衆衛生の予防原則では、危険性がはっきりしない場合、可能な限りの対策を早期に実施することが重要だ。
公衆衛生の予防原則では、危険性がはっきりしない場合、可能な限りの対策を早期に実施することが重要だ。
公衆衛生の予防原則では、危険性がはっきりしない場合、可能な限りの対策を早期に実施することが重要だ。
公衆衛生の予防原則では、危険性がはっきりしない場合、可能な限りの対策を早期に実施することが重要だ。
19 :
コピペ:02/01/22 10:56 ID:9p3u5qP9
21 :
コピペ:02/01/22 12:36 ID:9S68BtZv
“可能な限り”でいいのね?
ついでに、これって
“公衆衛生の予防原則では、安全性がはっきりしない場合、可能な限りの対策を早
期に実施することが重要だ。”の間違いじゃ無えの?“危険性がはっきり〜”?
んなこと言えば河には全て柵を作れとか、公共機関は全部抗菌仕様にしろとかも
言えるわけなんだが?
>>9-10を読みなさいコピペ君。
また話がループするのか(w
100%安全じゃないから酒と煙草は廃止だな。
食品は自給自足で賄おう。
100%安全じゃないからSEXもしないようにしよう。
25 :
コピペ:02/01/22 12:48 ID:9S68BtZv
>>23 読んだ上で言ってるよ、屠殺の段階で肉や内臓が、内側から危険部位に
汚染される可能性があるからな、その場合洗浄など無意味。
26 :
コピペ:02/01/22 12:52 ID:9S68BtZv
>>24 吸いたい人が吸うのは自由だし、牛肉食いたい人が食うのも自由だろう。
牛肉を止めるのは、健康のため禁酒禁煙するようなモノ、個人が自由に
行動すれば良い。
内側からの汚染を考えりゃ背割りを止める方が危険じゃないか?
と
>>25を読んでふと思った。吸引の方が危なっかしい気が。
>>26 だよね〜♪ >食うのは自由
じゃあ、信者スレでいちいち文句書かないことっ!
29 :
コピペ:02/01/22 12:58 ID:9S68BtZv
30 :
コピペ:02/01/22 13:00 ID:9S68BtZv
>>28 別に「食わない」って言うのも自由だよね〜♪
最近、完全に信者スレに勘違いしてる奴が多い。
そこで歴代スレの1を振り返っておくのも無駄ではないだろうと思い、コピペ。
まずは最初のスレの1(実はまりあさん?)
------------------------------------------------------------------
狂牛病信者の特徴
・とにかく牛を食べない
・非信者(とくに政治家・官僚)に牛肉を食べたせたがる
・家族ぐるみで入信
・高級天然素材業者にお布施
・マスコミ・電波系メディアの記事を鵜呑み
・ゼロリスクを探求する
【参考】
http://square.umin.ac.jp/massie-tmd/bse.html#whtteat ・政治家・官僚を批判するだけで、建設的な意見は述べない。
------------------------------------------------------------------
今にして思えば実にシンプルかつ、つぼを押さえた内容です。
続いて、その2。現在のねぇ?さんかどうかは不明だけどスレを立てたのは“ねぇ?”
という人。
---------------------------------------------------------------------
狂牛病信者とは
1. 牛由来物質が1gでも体に入ったら狂牛病になると信じて疑わない
2. 狂牛病感染に関して、「何が何でも感染する」という情報はすべて無批判に盲信するが
逆の情報は無根拠にすべて否定する
3. 「肉を食った」と言う人間はすべて業者かDQNと決め付け、一切耳を貸さない
4. ”今現在”肉を食っていない信者は肉を食っている人間より偉いと思っている
5. しかし、当然のことながら8月ぐらいまではガンガン牛肉食っていた
6. 今は当然のこと、今後政府が何をやったとしても「前例があるから信用できない」の一言で済ませる
7. 牛肉以外の食い物も美味いことに今頃気付いて、それを恥ずかしげもなく主張する
(「牛肉食った」と言う人間は牛肉以外口にしていないと思っているらしい)
8. 肉を食っている人間はテロを起こして殺しても良いと思っている
ここはそういうバカを信者と定義し、その非常識を非難するスレだ。
誰も「肉を食え」なんて強制しない。
---------------------------------------------------------------------
この頃は信者も熱かった。。。テロとか1000万人死亡説とか平気でコピペ
しまくって暴走していた。たぶん、この頃には“牛肉狂信者!”との罵りが。。
その3では。。。
---------------------------------------------------------------------
狂牛病信者とは
1. 牛由来物質がごく微量でも体に入ったら狂牛病になると信じて疑わない
2. 狂牛病感染に関して、「何が何でも感染する」という情報はすべて無批判に信じるが
逆の情報は無根拠にすべて否定する
3. 「牛肉を食った」と言う人間はすべて業者かDQNと決め付け、一切耳を貸さない
4. ”今現在”牛肉を食っていない信者は牛肉を食っている人間より偉いと思っている
5. しかし、当然のことながら、千葉で狂牛病の牛が発見されるまではガンガン牛肉食っていた
6. 今までは当然のこと、今後政府が何をやったとしても「前例があるから信用できない」の一言で済ませる
7. 牛肉以外の食い物も美味いことに今頃気付いて、それを恥ずかしげもなく主張する
(「牛肉食った」と言う人間は牛肉以外口にしていないと思っているらしい)
8. 10年後、最後の審判が下り、牛肉等を食べるような不信心者は全て地獄に堕ちる(=狂牛病で死ぬ) と信じている。
9. 他のどんな死に方よりも、狂牛病(=vCJD)で死ぬことを恐れている。
ここはそういうバカを信者と定義し、その非常識を非難するスレだ。
誰も「肉を食え」なんて強制しない。
-------------------------------------------------------------------
牛肉狂信者氏が出現したのはこの頃かな?
その4
-------------------------------------------------------------------
【狂牛病信者の特徴】
1. 牛由来物質がごく微量でも体に入ったら狂牛病になると信じて疑わない。
2. 狂牛病感染に関して、「何が何でも感染する」という情報はすべて無批判に信じるが、逆の情報は無根拠にすべて否定する。
3. 「牛肉を食った」と言う人間はすべて業者かDQNと決め付け、一切耳を貸さない。
4. ”今現在”牛肉を食っていない信者は牛肉を食っている人間より偉いと思っている。
5. しかし、当然のことながら、千葉で狂牛病の牛が発見されるまではガンガン牛肉食っていた。
6. 今までは当然のこと、今後政府が何をやったとしても「前例があるから信用できない」の一言で済ませる。
7. 牛肉以外の食い物も美味いことに今頃気付いて、それを恥ずかしげもなく主張する。
(「牛肉食った」と言う人間は牛肉以外口にしていないと思っているらしい)
8. 10年後、最後の審判が下り、牛肉等を食べるような不信心者は全て地獄に堕ちる(=狂牛病で死ぬ) と信じている。
9. 他のどんな死に方よりも、狂牛病(=vCJD)で死ぬことを恐れている。
---------------------------------------------------------------------
この頃はコピペ厨にキレてその5が並立。やや風向きが変わったような。
35 :
:02/01/22 18:30 ID:rTO8++NV
xzxz
36 :
いい話だね:02/01/22 18:40 ID:QkhYQdrs
健康な牛を数頭飼っている福島県のある農家で,“子供に病気が移るのに,
なぜ早く殺さないのか”と,近所から非難されている事例があるんだって。
FRIDAYには自殺した農家が載ってたね。
食品会社でも自殺者出たし、潰れた焼肉屋もあるし。
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 01:04 ID:+oeCd0W9
国会で売国奴クソ基地夢想反日サヨ連合が狂牛病をネタにして大暴れ
してるな(wいい加減あいつらキチガイどもを国家反逆罪で逮捕しろ
や>小泉政権。もう黙ってる必要はねえ。
全 員 殺 せ !
平 成 維 新だ
>前スレ991、997等
>狂牛病の問題でも「公衆衛生の予防原則」は適用される、つまりこの言葉は
見当違いではない。
だから?適用されて、それが具体的に何を意味するんだ?「可能な限り」でいいんだろ?
特定の問題にのみ、異常なまでのゼロリスクの探求などしないんだろ?
言葉それ自体は妥当かもしれんが、現在ここの
>>18とかが連呼するような使い方だと、充分見当違いなんだよ。
基本的な国語の問題だよ。
40 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/23 09:40 ID:BTDAy6s7
狂牛病信者は、もっと効率的に野党を動かせばいいのに。
41 :
牛肉狂信者:02/01/23 12:17 ID:S1/XNcqu
42 :
f :02/01/23 18:02 ID:FL+1u5xH
cxcx
43 :
f:02/01/23 18:03 ID:FL+1u5xH
ddddddddddddddddddddd
44 :
:02/01/23 21:02 ID:DCDeq9Y0
45 :
牛肉狂信者:02/01/23 21:04 ID:+HoYkNnv
呼んだ?
46 :
牛肉狂信者:02/01/23 21:13 ID:+HoYkNnv
雪印はどれだけ批判されても仕方が無い。
酷い話だからね、実際。
しかし、この記事の見出しもちょっと酷いな↓
http://www.yomiuri.co.jp/kyougyu/ky20020123_01.htm 別に“狂牛病買い上げ”じゃないんだから。
検査前の牛肉の買い上げに過ぎない。
新聞はまだマシだけど週刊誌などの見出しなんかは、ちょっと酷すぎるときが
ある。(そりゃセンセーショナルな方が売れるんだろうけど・・・)
マスコミや報道各位は言葉を大事に使って欲しいね。
嘘・大袈裟・紛らわしいは勘弁してね。
47 :
偽ブランド米:02/01/23 21:32 ID:+mJ0ShXp
産地を偽る牛肉多い。
国産牛肉がオーストラリアになったり、その逆もある。
偽ブランド米をなくそうー
48 :
:02/01/23 21:36 ID:DCDeq9Y0
学校の近所の焼肉屋がつぶれた。
これで、病原菌の元が一つなくなったと
近隣住民もほっとしています。
50 :
牛肉狂信者:02/01/23 23:05 ID:CgmN6yb4
前スレの
>>899 そういうこと。
前スレの
>>918 まず、依存性、中毒性のあるアルコールに対して、リスクを考慮した正確な判断が
なされているとはとても言い難い。
酔った人間にアルコールがどれだけ害があるか解いても、意味がないように。
少なくとも1ppm/y程度の「狂い死ぬ」リスクがあるにも関わらず、酒は普通に販売されている。
よって、「狂い死ぬ」事は、他の死に至るリスクとそれほど大差無く受け取られていると言える。
(他の死に至るリスクも、1-10ppm/y位で計算されることが多い。例・放射線)
ゆえに、vCJDが「狂い死ぬ」からといって、他の死より10000倍以上もの大きな計数をかけて、
リスク計算をすることは完全に誤っている。が、信者的文脈ではそうされていることが多い。
また、死のように、ごく私的な現象に対して、誰かの主観を他の人に押しつけるのは間違いだ。
癌、交通事故、中毒等々…どんな死も、リスク計算をする場合には同等に扱われるべきではないか?
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 23:31 ID:URh7bDGP
>51
こ難しいことはわかんねえよ、
狂牛病?やだねえ、絶対なりたくないよ。
取りあえず、ビールでも飲むか。
え?ビールの方が狂牛病より恐いって?
お前バカか〜?(稾
>>52 「狂い死ぬ」確率から言うと、残念ながらそうなると思う。
vCJDと慢性アルコール中毒の症状は、脳が萎縮するなど似ている点が多い。
「狂う」という意味では、精神分裂の症状が確実に出るアル中の方が怖い。
もちろん、ンな事気にせずにビールを楽しんでクレや(ピュア
それがvCJDを過大視すべきではないということの、確実な証明となるのだから。
54 :
えいず:02/01/23 23:44 ID:+mJ0ShXp
牛肉食べてる人は献血できないの?
ヨーロッパのに住んでいた人は出来ないらしい。
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:39 ID:EEa+ioOp
>>38は狂牛病妄信者がいくら否定しても厳然たる事実です
>こ難しいことはわかんねえよ
あんた何をしに、ニュース「議論」板に来たの?
58 :
4:02/01/24 17:27 ID:/97CdADN
dad
59 :
:02/01/24 18:20 ID:fWVDaI+n
雪印食品の事件って 組織といっても数人レベルの行動で肉の素性が変えられるってことですね
ということは、「オージービーフやアメリカンビーフだから狂牛病は大丈夫です」てな言葉は信用できませんな。
60 :
ドキュソ反日売国奴と狂牛病妄信者のやりくち酷似(w:02/01/24 20:35 ID:/97CdADN
これが朝日新聞の世論操作・工作のやり方 :01/12/30 07:28 ID:+qMyhO2I
1)まず、事件 or 事実の報道、一切論評を加えない。
この時、内外の意見を加えるが、これが大変な曲者。
左右の意見をバランスよく配置するようなレイアウトを装うが、右
の意見をわざと偉い極端な意見をおいたり、左の意見でそれが主流
の意見になっていないのにあたかも多くの声を反映したような錯覚
を与える記事を作る。
2)投稿記事に、一般の主婦、女子高生、戦争を経験したご老人達
の声と称して、ヒステリックで感情に流された投書をこれでもかと
流し出す
3)1と2で助さんと角さんがでて、あたかも世論が自分たちの望
む方向に向かっているような錯覚を読者が感じだすころを見計らっ
て、社説のご登場である。これは水戸黄門の葵の御門、さもありが
たそうに、政府にもの申すと結ぶ。
4)3に前後する時期に、天声人語で、「このような世の中の動き
は、一抹の不安を感じる」とか文章の最後に書き、3とは違って感
性に訴えかけるようなやり方で、読者に同情を感じさせるようなや
り方に訴える。
61 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/24 22:47 ID:xVPTX2/B
ニュースのコピペは信者の当番制?
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1011619051/l50 1/24(木)
00:00〜 ID:BqxxMHE4
10:00〜 ID:vMcbZY1w
11:00〜 ID:vMcbZY1w
14:00〜 ID:EnTqlVfa
15:30〜 ID:cwjtnaJ8
16:00〜 ID:fWVDaI+n
17:00〜 ID:BPz88SaE
22:00〜 ID:BqxxMHE4(元に戻る)
書き込み方から見ると、同一人物とも思われる部分が多く、
ともかく不気味。
62 :
:02/01/24 23:12 ID:gva8ze+h
自作自演が発覚とかならいざ知らず、
ニュース板でソースのコピペを不気味とは不気味。
63 :
cdd:02/01/25 00:14 ID:NsWWbGAm
nnn
64 :
:02/01/25 00:39 ID:mEONFbZ0
>>61 狂牛関連のスレッド全部に現れる「ねぇ?」の方が不気味だよ。
65 :
:02/01/25 00:46 ID:mEONFbZ0
【毎日新聞・記者の目】農水省改革 「生産」省とは決別のとき 塚本弘毅(経済部)
http://www.mainichi.co.jp/eye/kishanome/200201/23.html ◇農業団体も自力志向に
「農水省は守りの姿勢だけでいいのか」。同省の中堅幹部からこんな声が聞こえてくる。この
言葉は、農政の基本的な方向性を明確に打ち出せないでいる農水省の現実を象徴しているよ
うに思えてならない。
同省は昨年、狂牛病(牛海綿状脳症)やセーフガード(緊急輸入制限)問題などの難問に突
き当たった。特に、狂牛病問題では、対応の不手際があり、1月8日付で事務方トップの事務
次官までが交代した。
「改革への第一歩として人事の刷新を図った」と武部勤農相は説明した。「引責人事でない」
というならそれでもいい。「改革」を目指すなら、この際、抜本的な構造改革を進めたらどうか。
同省の行く末を案じる人たちから、そんな問いかけも出ている。
同省には、生産者団体と、声の大きい自民党農林族の顔色をうかがう傾向が強い。法案や予
算の国会審議などもあり、どうしても政権党の動きを気遣ってしまう。それが農林水産「生産」
省の下地をつくり、既得権を「守れ、守る」のしがらみになっている。
狂牛病問題の対応でも、生産者・業界に傾注した弊害が見られた。生産された農畜産物は、
最終的には消費者に渡る。「安全な食品を届ける」という視点が希薄なため、対策が小出しに
なり、後手に回った。
まさしく、「生産」省の欠陥と言える。戦後の農地改革をはじめとして、生産向上に努めて
きた農政を否定するわけではない。しかし、社会や経済情勢の変化に対応して、その役割も変
えていくのは当然だ。
古い体質が批判されている今こそ、農水省の看板の裏に刷り込まれた「生産」省と、決別す
べきではないか。そこから、広い視野に立った農政の展望が切り開ける。農業の現場では、時
代を見据えた新しい芽が顔をのぞかせているのだ。
狂牛病取材で聞いた北海道のある畜産農家は、こう話していた。「農家にとっては厳しいが、
このピンチを効率第一主義でない『安全・安心』の原点に戻るチャンスに生かしたい」
農産物3品目のセーフガード(緊急輸入制限)問題でも、農業団体をバックに自民党農林族
が突っ走った。本発動は回避されたが、農林族と農業団体は「国内農業を守れ」の大合唱。確
かに輸入農産物は国内農業にとって脅威だが、「守れ」という農業の実態への冷静な分析が
迫られている。
60年に606万戸あった農家が00年は312万戸と40年でほぼ半減した。「農家」の
定義は「経営耕地面積が10アール以上の農業を営む世帯か、10アール未満でも1年間の
農産物販売が15万円以上」で、それほど厳しい基準と言えないのに、この減少ぶりだ。
耕地面積は昨年8月時点で479万4000ヘクタール。ピーク時の61年から約130万ヘク
タール減少している。この内部崩壊は、輸入農産物急増という外圧が始まる以前から進行
中だ。
また、93年の農業合意を受けたウルグアイ・ラウンド(新多角的貿易交渉)対策費6兆1
00億円は、今年度で終了する見込みだが、農業再生にどれだけ貢献したか。コメ対策では「
この10年間で3兆円の助成」(食糧庁)を投じたが、生産調整(減反)の方式変更など抜本
的な見直しを迫られているのが現状だ。
これまでの助成は「農家」支援に重点を置き過ぎ、産業としての「農業」育成に結びつかな
かった。自民党農林族も、票田としての農家を「守る」情熱はあっても、農業に対する大局観
が欠けている議員が多いように見える。
農業の再構築を図るなら、現実を直視した長期的な戦略が必要だ。農業団体も一律的な支援
を求めず、自力による「攻める」方策を考えないと、意欲のある農業者は浮かばれない。セーフ
ガード問題では農水省がコスト削減策を打ち出したが、いつまでも役所誘導型でいいのだろうか。
「安全・安心」を志向する消費者や、外食産業などの需要にも注意を払う必要がある。消費
は多様化し、自ら販路を開拓する農協も増えている。
農相は年頭訓示で「農林水産省は生産者と消費者の間に立つ」と訴え、渡辺好明・新事務次
官は「消費者の立場」を強調している。その実現のためには、自民党農林族議員との対決も避
けては通れない。それでこそ官僚ではないか。国民の要求に応える苦労なら、流す汗も報われ
るだろう。
○メールアドレス
[email protected] (毎日新聞2002年1月23日東京朝刊から
◆市場に多い輸入牛肉の「国産」表示、露見は内部告発頼り
http://www.asahi.com/national/update/0125/004.html 輸入牛肉を国産牛肉と偽る。雪印食品(本社・東京)の関西ミートセンター(兵庫県伊丹市)
によるすり替え事件について、食肉業界の関係者は「肉の産地を偽ること自体には決して驚
かない」と話す。今回は補助金を狙った詐欺容疑をもたれている点が際だつが、肉の「虚偽表
示」が公正取引委員会に摘発された例は少なくない。
肉の産地を偽ることは不正競争防止法や食品の表示に関する公正競争規約などで禁じられて
いる。00年の改正JAS法でも、食品の原産地表示が義務化された。
それでも牛肉の場合、産地別の「ブランド化」が進んだ結果、狂牛病(牛海綿状脳症、略称
BSE)騒動が起こる前は、輸入牛を、高くさばける有名産地の国産和牛と偽る例が続いた。
公正取引委員会は94〜00年にかけ、名古屋市や福岡市の食肉販売業者らに対して、少な
くとも4件の文書警告を行っている。米国産などの輸入肉を、三重・松阪の「黒毛和牛特上す
きやき用」などと、国産ブランド肉であるかのような表示で売っていた。
輸入肉を箱から取り出して店頭に並べる際、和牛と表示した偽ラベルを張って売るといった
手口が目立ったという。
山口市では米国産牛肉に少量の国産牛肉を混ぜ、「国産牛」と表示を偽って売っていた精肉
店長らが00年秋、山口県警から不正競争防止法違反の疑いで書類送検された。
98年には、九州の生活協同組合が米国産などの輸入牛肉を北海道産の「十勝牛」と偽って
売ったことが発覚したこともあった。
「ベテランが見れば、肉質や脂の色の違いなどで国産か輸入肉か分かる」などとも言われる
が、ある業界団体幹部は「科学的根拠はなく、判別の決め手にはならない」と指摘。「黒豚や
米の品種別による科学的確認方法は開発されたが、和牛の場合はまだ確立されていない」という。
しかも、農水省によると、最近は輸入肉でも、国産同様の霜降り肉にする育て方が出てきて
おり、素人目には見分けるのはますます難しくなっている。
公取委関係者も「疑わしい、との情報が寄せられても、肉が国産か輸入か見極めるのは難し
い。発覚の端緒も『内部告発』がある場合がほとんど」と話す。
ただ、過去の例は「国産牛」に見せかけて高く売ろうとしたのに対し、雪印食品の場合は、
農水省による国産肉買い取り制度を悪用、補助金をめぐる「詐欺容疑」で捜査されている点が
異なる。「正直、すり替え自体には驚かないが、狂牛病対策にまで便乗するとは」と、食肉卸
売業者のひとりは話した。(06:08)
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 14:21 ID:BV8VTf7i
>>66 どうでもいいじゃん。「全く安全な牛肉」には変わりない。
目くじら立てるな扇動するしか脳が無い白痴のカスが。
68 :
民主党左派と社民党と共産党は全員首を刃物で切って死ね:02/01/25 14:24 ID:BV8VTf7i
>>65-66 武部大臣が雑誌のインタビューにイギリスで狂牛病問題全盛の96年頃
に厚生省の大臣であった管直人から批判される覚えは無い。むしろ批
判したいのは、こちらの方だと言っていたようですが、なるほどと思
いました。激しくワラタたしかに官直人が悪いわな
69 :
民主党左派と社民党と共産党は全員首を刃物で切って死ね:02/01/25 14:42 ID:BV8VTf7i
>>62-64 スレを7つほど経て得た結論は 信者はコピペと煽りしかできない
という事でよろしいか? 狂牛病になっても大して変化無いよ、信
者は。
狂牛病信者は記事をコピペするのがお好き。
70 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/25 15:07 ID:ylj+55GX
よく、新聞記事をスクラップ帳に貼り付けて自慢げにしている
オジサンいるじゃん。狂牛病信者って、ああいう感じなのかな、と思う。
にしても、ここでは、不特定多数にスクラップ帳を見せようとするから
迷惑だけど。
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 16:28 ID:3lYP/WtP
>>66 やはり逝キ印は氷山の一角か。牛肉業者の信頼度が落ちて
またまた消費者は牛肉から離れていきそうな予感がします。
72 :
インチキメーカー、出てこい(`Д´)ゴルァ!! :02/01/25 18:17 ID:BV8VTf7i
>>71 コメや野菜、魚介類鶏豚類でも市場に多い「輸入物品」の「国産」
などの詐欺表示は当たり前ですが何か?農水省によると、
>>66 >最近は輸入肉でも、国産同様の霜降り肉にする育て方が出てきており、
>素人目には見分けるのはますます難しくなっている。
>>71 んで、なんか消費者に不都合あるのか?どっかの国のように「工業用アルコール」
を「お酒」として流通させたりして100人単位で中毒死させてるわけじゃないんだ
から。むしろ「US・オージービーフ」より美味しい「国産牛肉」を「輸入肉」と
偽って流通させてほしいぞ
>>68 今も昔も牛の飼料に関しては農水省の所轄だが?
74 :
:02/01/25 21:00 ID:jis9gaOQ
>>69 いや、コピペと煽りと正気を疑う文章しか、あんたが書けないという事でよろしいかと。
75 :
:02/01/25 21:03 ID:jis9gaOQ
76 :
ニュース+板にデムパ降臨・・:02/01/25 21:06 ID:Zz6eJXAD
>>75 46 :牛肉狂信者 :02/01/23 21:13 ID:+HoYkNnv
雪印はどれだけ批判されても仕方が無い。
酷い話だからね、実際。
しかし、この記事の見出しもちょっと酷いな↓
http://www.yomiuri.co.jp/kyougyu/ky20020123_01.htm 別に“狂牛病買い上げ”じゃないんだから。
検査前の牛肉の買い上げに過ぎない。
新聞はまだマシだけど週刊誌などの見出しなんかは、ちょっ
と酷すぎるときがある。(そりゃセンセーショナルな方が売
れるんだろうけど・・・)
マスコミや報道各位は言葉を大事に使って欲しいね。
嘘・大袈裟・紛らわしいは勘弁してね。
77 :
:02/01/25 21:33 ID:jis9gaOQ
>>51 前スレ
http://kaba.2ch.net/news2/kako/1009/10098/1009808092.htmlの 895であなたはこう言っている
>そしてアルコールのリスクも、牛肉のリスクも、今時知らない奴はいない。
>(と思っていたけれど、今さら大腸癌とか騒いでいる信者は、食品のリスクに関する知識無さ過ぎ)
>ゆえに、アルコールや牛肉を摂取するという選択をする以上、
>そのリスクを負うことも許容していると考えるのは当然。
なのに
>>51では、こう言っている。
>まず、依存性、中毒性のあるアルコールに対して、リスクを考慮した正確な判断が
>なされているとはとても言い難い。
>酔った人間にアルコールがどれだけ害があるか解いても、意味がないように。
あなたは反論に合わせて自分のスタンスを変えるのか?
これこそまさに「反論のための反論」という行為だと思うのだが。
>少なくとも1ppm/y程度の「狂い死ぬ」リスクがあるにも関わらず、酒は普通に販売されている。
>よって、「狂い死ぬ」事は、他の死に至るリスクとそれほど大差無く受け取られていると言える。
違う、正しくアルコールのリスクを理解して酒を飲むなら問題無いとして、アルコールの
販売は容認されているんだ。
その証拠に分自身の行動に責任が持てず、なおかつ身体的負担も成人に比べて大き
い未成年の飲酒は禁止されている。
それと、酒に含まれて当然な成分であるアルコールと、牛肉や牛関連製品に含まれる
事があってはならない「毒物」の異常プリオンを、同一視する事がおかしいと何回も書
いている、なぜ理解できない?
アルコールが薬利作用はあるが“有毒”であるのも、また事実。
(だからこそ肝臓で分解しようとするし、体を壊すこともある。依存症もある)
牛肉依存症は聞いたことがない(w
つーか、“酒と牛肉”のリスクの話を“酒と異常プリオン”の比較にしてしまうのは
おかしい気がするけど。
>正しくアルコールのリスクを理解して酒を飲むなら問題無いとして、アルコールの
>販売は容認されているんだ。
牛肉も販売は容認されているのだが。ただ、疑心暗鬼になってる人がいるってだけでしょ。
>牛肉や牛関連製品に含まれる事があってはならない「毒物」の異常プリオンを
そもそも含まれてるのか?牛肉に異常プリオンがあるという研究結果があるなら
ともかく。ただ、疑心暗鬼になってる人がいるってだけでしょ。
79 :
:02/01/25 23:20 ID:jis9gaOQ
>>78 酒に含まれる「アルコール」と、牛肉に混入する可能性のある「異常プリオン」の
比較です。酒にアルコールが含まれるのは正常だが、牛肉等に異常プリオンが
含まれるのは異常だと言っています。
そして、その酒のリスクと牛肉のリスクを、同等に扱うのはおかしいと言っている。
あなたは酒に含まれたアルコールに中毒して死んだ人に比べれば、牛乳に含ま
れたブドウ球菌の毒素に中毒して死んだ人など、無視できるほど少ないのだから、
酒の販売を容認する人間が、雪印の事件を批判するのは道理に合わないと思い
ますか?
私はそうは思わない。
今回のやり取りは、前スレの138のここに疑問を感じて始まったモノで
>それに中毒性で依存症もある。間違いなくvCJDより確率は1000倍以上大きい。
>「狂い死に」したくない人が、牛肉を避けてアルコールを取るのは道理に合わないぜ。
今までのやり取りで、この意見は否定できたと思っている。
80 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/25 23:48 ID:ylj+55GX
>>79 酒には確実にアルコールが含まれているね。
だったら、牛肉に異常プリオンが含まれていることを証明しな。
でないと、議論にはならないよ。
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 23:51 ID:Zz6eJXAD
>>78-79 日本製牛製品と牛肉を1年365日、10年間毎日600
Kg食ってたとしてもvCJDを発病する人間はいない
というのは事実です。
日本の牛肉は安全です。いい加減にしろ狂牛妄厨が。頼むから
首を吊ってくれ
>>81 ちゅーか、それも汚染されてるという前提でしょ?
汚染されてなければますます安全。
特定危険部位焼却・全頭検査ですからね。
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:20 ID:hGrUpnfQ
>>80 >だったら、牛肉に異常プリオンが含まれていることを証明しな。
過去ログも読まずに、的外れな横レスかますあんたとは、議論になんてならないよ。
前スレ918
>それに対し牛肉のリスクはハッキリしない、自分が食べている肉のリスクがどの程
>度なのか知る方法が存在しないからだ。この場合牛肉のリスクを避ける最良の方法
>が食べないことになる、幸い肉には依存性も無いので、牛肉を避けることに抵抗感も
>無い。
85 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/26 00:25 ID:GTf3yudq
>>84 WHOの基準によると、牛肉(筋肉)には感染性は認められない
ということになっているんだけど、どうよ?
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:31 ID:hGrUpnfQ
>>85 最新の研究結果は、従来の安全性についての基準が変更される可能性を示唆している。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsvs/bse/bse2.htmlより .3 過去の安全性テストの信憑性:過去に英国その他の国で行われたBSEの牛の体内に
おける分布の検査には次の二つの問題が含まれている.第一は,検査は発症した牛の
体内のBSEのプリオンの分布状態を調査した結果であり,感染後間もなく或いは症状の
出る以前のBSEプリオンの体内における分布はよくわかっていない.従って,感染実験を
繰り返して発病以前の牛の材料をもっと多くとり再検査する必要がある.羊にBSEを感染
させた実験によるとBSEプリオンの体内分布状態は,牛の場合とかなり異なっており,血中
にもBSEプリオンが発見されている(5).一方,最近のイスラエルの研究(6)によるとBSEの
プリオンもしくはその断片が,発症する以前にも,尿中に排出されることがわかってきた.
これは牛の血液中にBSEのプリオンがある時期に出ることを意味しており,その濃度(タイ
ター)は低くてもプリオンの存在は否定できない.従って今日までの牛の臓器の安全性に
ついての検査結果は再検討する必要性が高い.第二の問題は,今までの安全性のテスト
はほとんどがマウスに接種して行われてきたが,マウスの感受性は牛の感受性に比べ約
500分の1であることがわかっているので,陰性でも絶対安全とは言えないものが多く含ま
れている.しかしながら牛を使ってのBSEプリオンの濃度を調べることは,時間と費用がか
かるので極めて難しい.新しい検査方法の開発が必要である.
5.5 牛の尿中のプリオンの存在:BSEに感染した牛の尿中にBSEプリオンの排出が証明さ
れたことは,今後色々な問題が起こってくる可能性がある.第一は,その尿中のプリオン
の病原性の問題と消毒方法の問題.第二は,尿中にプリオンが存在することは血液中に
プリオンが存在することを意味するので,感染牛の組織や体液(精液を含む)の安全性が
問題となる.第三の問題はBSEプリオン(あるいはその断片)が尿中に排出されるとなると,
尿中のプリオンの出現の時期について更なる研究が必要である.
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:34 ID:+lKOQ5ZC
>79
>までのやり取りで、この意見は否定できたと思っている。
一体、どこがどうなって否定できたと言うのでしょう。
88 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/26 00:35 ID:GTf3yudq
>>86 尿中でも、血液中でもなく、
筋肉の中に異常プリオンが含まれているという根拠を示せと
言っているんだよ。
英語でもドイツ語でもいいから、引っ張ってきな。
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:37 ID:+lKOQ5ZC
>84
>>それに対し牛肉のリスクはハッキリしない、自分が食べている肉のリスクがどの程
>>度なのか知る方法が存在しないからだ。この場合牛肉のリスクを避ける最良の方法
>>が食べないことになる、幸い肉には依存性も無いので、牛肉を避けることに抵抗感も
>>無い。
どんな食品でもリスクはありますが?
違うというなら、どんな食品でもいい、この食品を食べて
絶対に病気になることはないと証明して見せて。
未知の病原体がある可能性まで含めて、否定を証明して見せてね。
できるわけないよね?
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:42 ID:hGrUpnfQ
>>88 私はこう書いた
>最新の研究結果は、従来の安全性についての基準が変更される可能性を示唆している。
これは示した資料を根拠にした意見だ。
>>86は英語でもドイツ語でもない、日本語の文章で書かれた資料だ、読んで理解してから
反論しろよ。
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:44 ID:+lKOQ5ZC
>90
>86のどこをどう読んだら、牛肉に異常プリオンが含まれていることになるのでしょう。
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:49 ID:hGrUpnfQ
>>91 ここを読むに、将来異常プリオンを高精度で検出する方法が開発された時、筋組織から
も異常プリオンが発見されるかもしれない。
--------------------------------------------------------------------------
ついての検査結果は再検討する必要性が高い.第二の問題は,今までの安全性のテスト
はほとんどがマウスに接種して行われてきたが,マウスの感受性は牛の感受性に比べ約
500分の1であることがわかっているので,陰性でも絶対安全とは言えないものが多く含ま
れている.しかしながら牛を使ってのBSEプリオンの濃度を調べることは,時間と費用がか
かるので極めて難しい.新しい検査方法の開発が必要である.
5.5 牛の尿中のプリオンの存在:BSEに感染した牛の尿中にBSEプリオンの排出が証明さ
れたことは,今後色々な問題が起こってくる可能性がある.第一は,その尿中のプリオン
の病原性の問題と消毒方法の問題.第二は,尿中にプリオンが存在することは血液中に
プリオンが存在することを意味するので,感染牛の組織や体液(精液を含む)の安全性が
問題となる.第三の問題はBSEプリオン(あるいはその断片)が尿中に排出されるとなると,
尿中のプリオンの出現の時期について更なる研究が必要である.
--------------------------------------------------------------------------
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:51 ID:0t2RMUDI
>>88 筋肉の中に異常プリオンが含まれていないという根拠を
示してからそういう事は書いてくれねぇか。
英語でもドイツ語でもいいからさ。お前の中の世界の言葉で
なきゃいいからさ。
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:55 ID:+lKOQ5ZC
>92
「かも知れない」では何の意味もない。
まして、その本文を読むと、肉に異常プリオンがある「かも知れない」と
考えられる根拠さえない。
95 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/26 00:55 ID:GTf3yudq
このスレの
>>92って、脳みその中にタイムマシンでも載せているの?
将来の話じゃなくて、現在のレベルで議論してくれよ。
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:57 ID:0t2RMUDI
>>95 将来予測されることは、現在から調査しておくべきだと思うが。
結婚も、子育ても、家計も、自分が通う学校も、自分が勤める会社も。
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:57 ID:+lKOQ5ZC
狂牛病信者のいつものパターンだね。
「絶対安全という確実な証拠がない」から、危険だと言い張る。
いったい、絶対安全と確実に証明できる食品があるのかね?
>89に書いたように、どんな食品でもいいから、「絶対に安全」と
証明して見せてくれ。
>>77 ちょっと説明不足だった。
>>51冒頭は以下のようなこと。
アルコールによって中毒・酩酊状態になって正常なリスク判断が出来なくなり、
過剰に摂取してしまう危険性がある。
しかし、そのことは誰でも知っているし、そのことをひっくるめてアルコールの危険性は、
社会的に許容されている。よって、ご指摘のように矛盾しているわけではない。また、
>違う、正しくアルコールのリスクを理解して酒を飲むなら問題無いとして、アルコールの
>販売は容認されているんだ。
変なことを言ってるよ。当たり前だけど、単に未成年でなければ飲むことが出来る。
リスクを理解しているかどうかは問題ではない。テストがあるわけでもないし。
実際にはほとんどの人が知っているだろうけど、そうでない人も少しはいるだろう。
しかしそのこともひっくるめて、社会的に許容されているという現実がある。
「毒物」云々は無意味。それはわずかでも「毒物」が含まれる食品全てを売るべきではないという、
典型的なゼロリスク症候群に陥っている事に気付いて欲しい。
どんな食品にも、最初からの含まれるもの(野菜のシュウ酸など)、後から含まれるもの
(ダイオキシン等)、そのものが毒物であるもの(カフェイン、アルコール等)、様々な毒物が含まれる。
それらの死亡率を出来るだけ、最悪でも社会的に許容される以下まで減少するように、
対策をとる必要はあるだろう。
しかし、それを完全にゼロにする事は、まず不可能。
そして何処まで対策をとるべきかは、社会的コストとのバランスで考慮されるべき問題となる。
翻って現在、vCJDで「狂い死ぬ」確率は、多額のコストをかけた対策がとられている。
また「最低ラインとしての」アルコールで「狂い死ぬ」確率よりきわめて低く(1/1000以下)
抑えられている。だから、極端に問題視するのはおかしい。
>>79 それはちと問題が違うと思う。
ブドウ球菌の問題は、その原因をロット単位まで特定することができるからだ。
ならば対策に必要なコストは極端に低くなるので、当然対策をとるべきだろう。
最終的に、牛乳の法的な衛生管理基準や、厚生省の指導を何処まですべきか…
という話が、現在の狂牛病問題に対応する。
それらの政府による基準は、社会的コストとのバランスで決めるべきだろう。
滅茶苦茶な基準を定めることだって出来る。
例えば全ての牛乳の殺菌を、現在の100倍の時間行え、など。
言うまでもなく、様々な理由からそれは出来ないだろう。
そして、いわゆる信者が現在牛肉に対して行っている要求が、これに近いと思う。
また前提として、「市場の全ての」牛乳から100%細菌を取り除くことは「絶対に」不可能。
そして現状、「市場の全ての」牛肉から100%異常プリオンを取り除くことは「絶対に」不可能。
常に「絶対」は無い。特に「全て」に対しては。
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:01 ID:hGrUpnfQ
>>94 >「かも知れない」では何の意味もない。
その「かも知れない」と言う判断を下すに至った「根拠」は示しましたが?
もし問題があるなら、その根拠を理解した上で合理的な批判をお願いします。
>まして、その本文を読むと、肉に異常プリオンがある「かも知れない」と
>考えられる根拠さえない。
それなら、そのような判断を下すに至った「根拠」を示してくださいな。
101 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/26 01:01 ID:GTf3yudq
>>96 将来予測されることを現在から調査しておくことはいいよ。
だけど、現時点での結論はシロなんでしょ。
クロでもハイイロでもなく、シロなんでしょ?
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:03 ID:hGrUpnfQ
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:05 ID:hGrUpnfQ
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:05 ID:+lKOQ5ZC
>100
は?
どこに根拠があると?
示した根拠とやらは「絶対に安全という証拠がない」だけじゃない。
>それなら、そのような判断を下すに至った「根拠」を示してくださいな。
こりゃ簡単。
>92、>88のどこを読んでも、「牛肉から異常プリオンが検出された」という
実験結果は出てこない。
狂牛病については、もちろん世界中で研究されている。
つまり、いくら研究しても、肉からは異常プリオンが検出されていないわけだ。
これを根拠としないのなら、もう知らんね。
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:06 ID:0t2RMUDI
>>101 灰色になるかもしれない、もしかしたら黒かもしれない、
ただ一つ言えるのは、今は白とされているが、将来に渡っても
白と言い続けられる根拠なんてどこにも無いということ。
今よければいいってんなら別に構いませんが。
>>105 >将来に渡っても白と言い続けられる根拠なんてどこにも無いということ
それは悪魔の証明。証明不可能。神の領域。
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:10 ID:+lKOQ5ZC
>105
>ただ一つ言えるのは、今は白とされているが、将来に渡っても
>白と言い続けられる根拠なんてどこにも無いということ。
何度も言うが、そんな理屈だったらどんな食品も食べられなくなる。
将来にわたっても「絶対に危険がない」なんて、今の時点で
証明できる食品があるのかね?
109 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/26 01:19 ID:GTf3yudq
>>103 >現時点での結論は「ハイイロ」それも、限りなくクロに近いね。
そういう根拠を示す数値とかグラフを出してよ。
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:20 ID:hGrUpnfQ
>>104 >>86で書かれている事を要約すると。
牛の尿からプリオンが検出された、つまり血液にはプリオンが存在する、それなら
血液が流れている全ての組織に、異常プリオンが存在する事になる。
そして現在もっとも感度の良い異常プリオン検出法である「マウス・バイオアッセイ」
の感受性は牛の感受性に比べ約500分の1であることがわかっているので、陰性で
も絶対安全とは言えないものが多く含まれている、しかし牛を使ってのBSEプリオン
の濃度を調べることは,時間と費用がかかるので極めて難しい。
そのため、牛肉に異常プリオンが存在す可能性は有るが、それを証明する事は、
現時点では行われていない。
だから引用した資料でも「新しい検査方法の開発が必要である」と言っているんだ。
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:21 ID:+lKOQ5ZC
0t2RMUDIは沈没したようだ。
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:21 ID:hGrUpnfQ
>>106 いや現時点で灰色だよ、それもかなり黒に近いね。
113 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:23 ID:+lKOQ5ZC
>110
結局、牛肉から異常プリオンは検出されてないということじゃない。
世界中で必死に研究してるにもかかわらずね。
>>109 だからさぁ。
自分から自分の意見の根拠を示す数値とかグラフとかを出さないのか?
人の意見聞いてあれこれ言うことしかできない人間は迷惑なのだが。
116 :
:02/01/26 01:24 ID:gRG+VKp4
>>88 スタニングで脳組織が頭蓋以外の場所にまで広がったという結果なら、農水省のサイト内にあるのが、
これまで何度も紹介されていますけど。
牛の解体処理法の安全性調査
http://www.maff.go.jp/soshiki/keizai/kokusai/kikaku/1997/19970815usa09c.htm これによると、「解体処理前に牛を気絶させるために利用されている空気式スタニング処置によって、
気絶させられた牛のうち5%の肺から脳組織が検出された」という報告が1996年の夏、テキサス農業
工業大学の研究者から出されました。
さらに最近ではカナダの研究者が、肝臓や食用になるその他の組織など、牛の肺以外の器官からも
脳細胞を検出している。これらの脳組織は、牛の額にボルトを送り込む空気銃によって頭蓋骨の外に
押し出されたもので、空気式スタニング処置によって脳組織の小片が牛の循環系を通って移動したと
考えれる。
空気銃が脳組織を頭蓋骨の外に押し出すなら、異常プリオンは牛の体のどこにでもあるのでは?
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:26 ID:hGrUpnfQ
>>104レス追加
>>92、>88のどこを読んでも、「牛肉から異常プリオンが検出された」という
>実験結果は出てこない。
>>86より
>尿中にプリオンが存在することは血液中にプリオンが存在することを意味す
>るので,感染牛の組織や体液(精液を含む)の安全性が問題となる.
牛肉も血液の流れる組織でしょ?
>>86の文章は“BSEの牛の体内における分布の検査”が問題と書いとるが
感染への危険度が変わるとは書いとらん。
つーか羊のプリオン含有の研究でも肉や乳には検出されとらん。
まして、牛では特定危険部位に偏ってるのは事実だろ?
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:28 ID:hGrUpnfQ
120 :
:02/01/26 01:28 ID:gRG+VKp4
>>113 アメリカの精肉業者の代表であるアメリカ食肉協会(American Meet Institute-AMI)と全国牧畜
業者牛肉協会(National Cattlemen's Beef Association)の役員は、と畜方法によっては脳組織が
頭蓋骨の外に出て、他の部位を汚染する問題について調査すると言っているけど、調査して
見つかってから対策を考えては遅いよね。
121 :
:02/01/26 01:32 ID:gRG+VKp4
空気式スタニングによって、脳組織の小片が牛の循環系を通って
移動すると考えた場合に、安全と断定できるような部位はどこになるの?
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:32 ID:hGrUpnfQ
>>118 >>86より問題の部分を抜粋。
>最近のイスラエルの研究(6)によるとBSEのプリオンもしくはその断片が,発症する以前にも,
>尿中に排出されることがわかってきた.これは牛の血液中にBSEのプリオンがある時期に出
>ることを意味しており,その濃度(タイター)は低くてもプリオンの存在は否定できない.
>従って今日までの牛の臓器の安全性についての検査結果は再検討する必要性が高い.
>尿中にプリオンが存在することは血液中にプリオンが存在することを意味するので,感染牛の
>組織や体液(精液を含む)の安全性が問題となる.
牛肉も血液の流れる組織ですよね?
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:34 ID:+lKOQ5ZC
>117
>牛肉も血液の流れる組織でしょ?
ほんじゃ聞くが、血液に異常プリオンがあって、肉の中に血液が
流れているなら、なんで肉に異常プリオンが発見された例が
出てこないのかね?
>>116 肝心なところを忘れてるよ。引用してない部分があるじゃん
>アメリカでこのシステムを利用している精肉工場は約20〜30%を占めている。
>他の国ではアメリカほど広く普及してはいない。
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:36 ID:hGrUpnfQ
>>123 これも
>>86から抜粋
>今までの安全性のテストはほとんどがマウスに接種して行われてきたが,マウスの感受性
>は牛の感受性に比べ約500分の1であることがわかっているので,陰性でも絶対安全とは
>言えないものが多く含まれている.しかしながら牛を使ってのBSEプリオンの濃度を調べる
>ことは,時間と費用がかかるので極めて難しい.新しい検査方法の開発が必要である.
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:38 ID:+lKOQ5ZC
>125
答になってないじゃない。
また、「絶対安全とはいえない、よって危険」という理屈?
もう一度聞くが、血液に異常プリオンがあって、肉の中に血液が
流れているなら、なんで肉に異常プリオンが発見された例が
出てこないのかね?
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:42 ID:hGrUpnfQ
128 :
:02/01/26 01:44 ID:gRG+VKp4
>>124 検査技術が不充分だから。
少量の異常プリオンが検出される技術や、生体検査の技術はまだ存在しないから、
検査で陰性でも安全とは言えません。
>濃度(タイター)は低くても
と書いてるじゃん。少なくとも多くはない。
大体、尿中や血液に問題があるほどのプリオンがあれば生体検査できるわけだし。
それに牛→マウスと牛→ヒトでどっちが感受性が高いの?
ついでにマウスなら数を使えば感受性の低さをカバーすることも可能じゃないか?
マウスを使うってことは2,3匹で研究しているわけであるまい。
それに、この理屈なら英国の感染牛はもっといることになるのか?
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:48 ID:+lKOQ5ZC
>128
なるほど。
そうすると、血液や尿には検査できるほどの量の異常プリオンがあっても、
肉には少なくとも現在検出できるほどの量はないわけだから、
安全性はきわめて高いとはいえますね。
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:49 ID:hGrUpnfQ
>>126 >>125読んだら?、理由が書いてあるから。
現在の検出法は感度が不十分で、異常プリオンが確実に存在しないと言えない。
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:52 ID:hGrUpnfQ
>>130 あんたロクに
>>86読まずに書いてるな
>最近のイスラエルの研究(6)によるとBSEのプリオンもしくはその断片が,発症する以前
>にも,尿中に排出されることがわかってきた.これは牛の血液中にBSEのプリオンがあ
>る時期に出ることを意味しており
検出されたのは尿からだよ。
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:54 ID:+lKOQ5ZC
>131
>検出されたのは尿からだよ。
それは知ってて書いてる。
血液から出ようが出まいが結論は同じだから、あえて>130のように書いただけ。
結論は同じ。BSEに感染した牛でも、いくら調査しても
肉からは異常プリオンが出ない。
いいかげんに終わりにしたら?
結局、肉には異常プリオンがないんだよ。
つーかEUでは子牛の脳なら食べてたりするのだが。
検査もせずに。
135 :
:02/01/26 01:56 ID:gRG+VKp4
仮に感染から発症までの期間が1年で、異常プリオンが検査で検出されるようになるのが
発症の半年前なら、感染から半年間は異常プリオンに汚染されても検出限界を超えている
ので検査しても分からないことになりますね。
「半年」と「1年」は例えですので、「10年」と「5年」に置き換えてもいいのですが。
136 :
:02/01/26 02:00 ID:gRG+VKp4
>>134 その代わりに英国では30ヶ月齢以上の牛は一切食用には供しないで処分します。
137 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:02 ID:hGrUpnfQ
>>133 そろそろ終わりにするのは、あなたの方でしょう。
「肉には異常プリオンがない」という仮説を否定する根拠は
>>86で十分示しました、
それに対してあなたは、何も有効な反論を行ってはいない。
少なくとも
>>125への説得力ある反論ぐらい行ってから「肉には異常プリオンがない」
と言って欲しい。
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:03 ID:+lKOQ5ZC
>136
ほんじゃ、30ヶ月未満の牛は絶対安全なの?
139 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:04 ID:0t2RMUDI
結局牛肉は危険である、としたいの?
それとも牛肉は安全である、としたいの?
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:04 ID:+lKOQ5ZC
>137
はぁ?
>「肉には異常プリオンがない」という仮説を否定する根拠は
>>86で十分示しました、
全然根拠になってないことはすでに示した。
>それに対してあなたは、何も有効な反論を行ってはいない。
と、あんたが言い張ってるだけ。
まぁ、論拠もなくただ自分が正しいと言い張るのは自由だが、
それでは他人を説得できないよ。
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:09 ID:hGrUpnfQ
>>140 逆だな。
>全然根拠になってないことはすでに示した。
と、あんたが言い張ってるだけだろう、この言葉はそのままあなたに返す。
>まぁ、論拠もなくただ自分が正しいと言い張るのは自由だが、
>それでは他人を説得できないよ。
少なくとも
>>86を「理解」してからその言葉、言って欲しいもんだ。
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:14 ID:+lKOQ5ZC
>142
86なら十分理解してる。
結局、いくら調べても肉には検出されないということ。
だが、「絶対安全と言い切れない」と言ってるだけだ。
前に言ったように、「絶対安全という証明」を持ち出せば、
あらゆる食物が「絶対安全という証明」は不可能だ。
で、何度も聞いてるが、「絶対安全」と証明できる食べ物を
何か出せるのかね?
>125に書いてあることも、意味は同じ。だから反論も同じ。
144 :
:02/01/26 02:40 ID:hGrUpnfQ
>>143 尿から異常プリオンが検出されたと言う事は、血液に異常プリオンが存在する事に
なる、それなら血液の流れる組織である肉にも、異常プリオンが存在する可能性は
高い。現在の検査法でそのプリオンが検出されないとするなら、その検査法の感度
が低いという事になる、実際
>>125で引用したように専門家は検査法の感度の低さを
問題にしている。
それなのにあなたは
>>133で「肉には異常プリオンがないんだよ」などと、現在明ら
かになった「事実」を一切無視した発言を行っている。
「絶対安全という証明は不可能」だからこそ、新たな危険性を示唆する事実を正しく
理解し、慎重に行動するべきだろう。
「肉には異常プリオンがない」と信じるのは自由だ、だがその仮説は「血液中に異常
プリオン存在する」という新たな仮説によって否定されつつある、それが現状だ。
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:43 ID:+lKOQ5ZC
>144
>尿から異常プリオンが検出されたと言う事は、血液に異常プリオンが存在する事に
>なる、それなら血液の流れる組織である肉にも、異常プリオンが存在する可能性は
>高い。現在の検査法でそのプリオンが検出されないとするなら、その検査法の感度
だから、「可能性が高い」じゃ話にならないんだよ。
「これまで、どんなことをしても検出されなかった」これが「事実」だ。
>それなのにあなたは
>>133で「肉には異常プリオンがないんだよ」などと、現在明ら
>かになった「事実」を一切無視した発言を行っている
その、明らかになった「事実」とは何だね?
「可能性が高い」は事実じゃないからね。
>「絶対安全という証明は不可能」だからこそ、新たな危険性を示唆する事実を正しく
>理解し、慎重に行動するべきだろう。
その「新たな危険性を示唆する事実」とは何かね?
「可能性が高い」は「事実」じゃないからね。
>「肉には異常プリオンがない」と信じるのは自由だ、だがその仮説は「血液中に異常
>プリオン存在する」という新たな仮説によって否定されつつある、それが現状だ。
仮説で仮説を否定できる?こりゃ初めて聞いた。
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:45 ID:+lKOQ5ZC
>144
自分の言ってることが単なる駄々だと分からないかなぁ。
「肉に異常プリオンがある!」と言って、1000回検査したけれども
検出されなかった。しかし、「2000回検査したら出るかもしれない。
出ないという証拠があるか?」と言ってるだけだぞ。
147 :
:02/01/26 02:52 ID:hGrUpnfQ
>>145 >だから、「可能性が高い」じゃ話にならないんだよ。
>「これまで、どんなことをしても検出されなかった」これが「事実」だ。
新たに「尿から検出された、その事により血液にも異常プリオンが存在すると考え
られるようになった」これが「最新の事実」だ。
>>「肉には異常プリオンがない」と信じるのは自由だ、だがその仮説は「血液中に異常
>>プリオン存在する」という新たな仮説によって否定されつつある、それが現状だ。
>仮説で仮説を否定できる?こりゃ初めて聞いた。
前者を後者が否定する仮説で、なおかつ後者の仮説の正しさを証明する根拠も示
されているからな。
148 :
国産牛は自給食料ではない。:02/01/26 02:53 ID:eBWxpPrz
そもそも、国産牛肉は自給食糧では無いよ。
食糧自給率を上げるのが大事だというなら、
畜産を縮小させねばならない。
149 :
:02/01/26 02:54 ID:hGrUpnfQ
>>146 違う
>>86で引用したように、新たに明らかになった事実を根拠にしているからね。
150 :
:02/01/26 02:54 ID:gRG+VKp4
検査で陰性は「非感染」を意味しない。
非感染の可能性があるだけ。
151 :
:02/01/26 02:56 ID:hGrUpnfQ
>>147 >「これまで、どんなことをしても検出されなかった」これが「事実」だ。
そして
>>125で引用したように、これまでの検査法は不完全だと、「専門家」は
指摘している。
152 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 03:01 ID:+lKOQ5ZC
>147
>新たに「尿から検出された、その事により血液にも異常プリオンが存在すると考え
>られるようになった」これが「最新の事実」だ。
はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ〜〜〜〜!!!???
「考えられるようになった」ことが「最新の事実」!?
初めて聞いた。
>前者を後者が否定する仮説で、なおかつ後者の仮説の正しさを証明する根拠も示
>されているからな。
こりゃまた。「後者の仮説の正しさを証明する根拠」なんて何も出てないじゃない。
逆に、「いくら検査しても肉には検出されない」という、
「前者の仮説の正しさを証明する根拠」はどうするのかね?
こっちは紛れもない事実だぞ。
いやあ、またしても>1にある「狂牛病信者の特徴」
>2. 狂牛病感染に関して、「何が何でも感染する」という情報はすべて無批判に信じるが、逆の情報は無根拠にすべて否定する。
を裏付けてくれたね。
あなたは、少し頭を冷やして冷静に考えた方がいいよ。
どう見ても、「牛肉は危険」という「結論先にありき」だ。
ちょうど夜も遅いし、今夜はこれで失礼する。
それじゃ。
153 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/01/26 03:06 ID:GTf3yudq
>>152さん、お疲れさまでした。
さて、信者の方は、これにめげずに精進してくださいねー。
英語でもドイツ語でもフランス語でもいいですからねー、
頭冷やしてソース探してくださいねー。
154 :
:02/01/26 03:13 ID:gRG+VKp4
>>152 結局、牛肉は安全だという証明は出来ないと言う理解でいいのか?
155 :
:02/01/26 03:13 ID:hGrUpnfQ
>>152 頭冷やすのはあんたの方だろ?
>はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ〜〜〜〜!!!???
>「考えられるようになった」ことが「最新の事実」!?
>初めて聞いた。
それは
>>86の要約だ、あんたが理解していると書いたから、要約に留めたんだ、
どうやら全く理解できてないみたいだから、また引用するよ。
>最近のイスラエルの研究(6)によるとBSEのプリオンもしくはその断片が,発症する
>以前にも,尿中に排出されることがわかってきた.これは牛の血液中にBSEのプリ
>オンがある時期に出ることを意味しており,その濃度(タイター)は低くてもプリオン
>の存在は否定できない.従って今日までの牛の臓器の安全性についての検査結果
>は再検討する必要性が高い.
あんたがちゃんと理解できているなら、引用の必要も無いのにな。
>こりゃまた。「後者の仮説の正しさを証明する根拠」なんて何も出てないじゃない。
>逆に、「いくら検査しても肉には検出されない」という、
>「前者の仮説の正しさを証明する根拠」はどうするのかね?
>こっちは紛れもない事実だぞ。
再び
>>86より
>マウスの感受性は牛の感受性に比べ約500分の1であることがわかっているので,
>陰性でも絶対安全とは言えないものが多く含ま れている.しかしながら牛を使って
>のBSEプリオンの濃度を調べることは,時間と費用がかかるので極めて難しい
これも、「紛れもない事実」
>いやあ、またしても>1にある「狂牛病信者の特徴」
>>2. 狂牛病感染に関して、「何が何でも感染する」という情報はすべて無批判に信
>じるが、逆の情報は無根拠にすべて否定する。 を裏付けてくれたね。
私が資料として引用した文を書いた、小澤義博氏も「狂牛病信者」なのかい?
最後はコピペで反論(W
あなたは、少し頭を冷やして冷静に考えた方がいいよ。
どう見ても、「牛肉は安全」という「結論先にありき」だ。
ちょうど夜も遅いし、今夜はこれで失礼する。
156 :
:02/01/26 03:15 ID:hGrUpnfQ
>>153 何をめげなきゃいけないのかな?
相変わらず、嫌味の好きなお人だ・・・
157 :
:02/01/26 03:17 ID:gRG+VKp4
検査でたっぷりの異常プリオンしか検出されないけど、
肉屋の基準では「検出されないものは存在しない」という
いい加減な結論になるわけだな。
それを言い張るしか安心できる論拠がないのが気の毒だけど。
158 :
突っ込み小ネタ:02/01/26 04:51 ID:YNFCPlKW
>結局、牛肉は安全だという証明は出来ないと言う理解でいいのか?
絶対安全だと証明できる食品って何?いいかげん既出だと思うが。
>検査でたっぷりの異常プリオンしか検出されないけど、
・・・自分で何を言ってるのかわかってるのか?
>>>2. 狂牛病感染に関して、「何が何でも感染する」という情報はすべて無批判に信
>>じるが、逆の情報は無根拠にすべて否定する。 を裏付けてくれたね。
>私が資料として引用した文を書いた、小澤義博氏も「狂牛病信者」なのかい?
??ここでいきなり、小澤氏が狂牛病信者かどうかなんて問題にする必要は?
そう言えば、公衆衛生の予防原則についての問答で「読売新聞もサヨなのかい?」などと
的外れのレスを返した奴が前スレにいたような気がするが、同一人物なのか?
この時間帯、頭が故障した人が多いんだね。本筋から離れて悪いけど。
159 :
:02/01/26 05:15 ID:esK+NHnn
無責任な安全キャンペーンを繰り返す人殺し酪農家と
食肉流通、加工、焼肉店関係者はつぶれてほしいに
一票。
160 :
:02/01/26 10:54 ID:hGrUpnfQ
>>158 >??ここでいきなり、小澤氏が狂牛病信者かどうかなんて問題にする必要は?
少なくとも、私は自分の発言については根拠を示しながら行ったつもりだ、それに
対し、的外れなレッテル張りで中傷されたので、ちょっと皮肉ってやっただけ。
>そう言えば、公衆衛生の予防原則についての問答で「読売新聞もサヨなのかい?」などと
>的外れのレスを返した奴が前スレにいたような気がするが、同一人物なのか?
ではあんたが、990の「馬鹿とサヨは見苦しいよ」という、低レベルなレッテル張り
やってた人か。
では、ついでに
>>39にもレスしとこう。
>言葉それ自体は妥当かもしれんが、現在ここの
>>18とかが連呼するような使い方だと、充分見当違いなんだよ。
>基本的な国語の問題だよ。
別に連呼しようがしまいが言葉の意味は変化したりはしない、「言葉それ自体は妥
当」なんだろ?それなら「見当違いだ」という批判は、国語の問題じゃなくあなたの
主観の問題だ、単に気に入らないから止めろといってるだけ。
確かに
>>18の人も感情的になってるとは思うが、あなたも同じように感情的に批判
している。
161 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 12:24 ID:jonbjfHi
プリオンが争点になっていますが、もしかしたらプリオンなど原因ではないのかも
知れない。プリオンを悪者にすることで本当の原因が隠されているかもね。
プリオンはタンパク質、加熱すれば変質して、その影響は消えるはずだが
かなりの高温で加熱しても、焦げたとしてもその働きが消えないなんて
おかしいではないか。
本当の原因は農薬や重金属などかもね。
これならつじつまが合う。
ここも参考にしてください。
http://www.asyura.com/sora/gm3/msg/12.html