STAP細胞の懐疑点 PART395

捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。←★要注意！！スレ立て基準変更
念のためにスレ建て宣言をしてください。
★以後重複スレは放置で、正しい次スレ番号と正しいテンプレのものを最優先して使います。

過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART394
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/
STAP細胞の懐疑点 PART393
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/
STAP細胞の懐疑点 PART392
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401003716/
STAP細胞の懐疑点 PART374〜391 URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/180-181
STAP細胞の懐疑点 PART1〜373 URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/145-168

□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html

Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738

上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/stem-cells/id/news-news-140217

体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見−細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導−
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/

理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/

Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells
http://www.nature.com/protocolexchange/protocols/3013

Refined protocol for generating STAP cells from mature somatic cells.
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol

京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html

阪大医学部は停職14日と1ヶ月という重い処分を下してるから
これを参考に理研も停職14日や1ヶ月や2ヶ月の重い処分をしてもおかしくない


443 ： 卵の名無しさん投稿日：2006/02/15(水) 22:51:29 ID:EaLjkKCi0
２教授を停職処分、学生は厳重注意　阪大論文データ捏造
2006年02月15日21時02分

http://www.asahi.com/life/update/0215/005.html

　大阪大医学系研究科のグループが０４年１０月に米医学誌「ネイチャー・
メディシン」に発表した論文に捏造（ねつぞう）したデータを使っていた
問題で、同大は１５日、論文責任者の下村伊一郎教授を停職１４日、
主執筆者の学生（６年）が所属していた講座の竹田潤二教授を停職１カ月
の懲戒処分にすると発表した。
　同日開かれた教育研究評議会で決定した。教育的配慮から学生は厳重注意
にとどめ、医学倫理教育プログラムを受けさせているという。
ほかに論文執筆者の研究員１人を戒告処分とした。
　問題の論文は「Ｐｔｅｎ」という酵素を脂肪組織で働かなくした遺伝子改変
マウスでは、たくさん食べても太らず、インスリンの効きが良くなるという内容。
実験データの画像を操作した部分が１０カ所で見つかっており、下村教授は昨年
３月、論文を取り下げた。
捏造が発覚した昨年５月に設置された同研究科の調査委員会（委員長＝遠山正彌
・医学系研究科長）は同年８月、「捏造データは学生によって作成された」と認定。
実験に使ったとされる遺伝子改変マウスも「いたという証拠は見つからなかった」
と結論づけた。さらに、０４年８月の日本癌（がん）学会の英文誌に学生が発表
した論文のデータについても「信用に欠ける」と認定した。
　しかし調査委は、両教授の責任についても「学生を適切に指導・監督していれば
捏造を防ぐことができた。大学の名誉を著しく傷つけた不正論文の出版を引き起こ
した責任は軽くない」としていた。
　竹田教授については、学生から２００万円の寄付を講座に受けていたにも
かかわらず、義務づけられた大学への報告を怠っていたことも処分の理由になった。

□参考リンク
11jigenまとめ　http://stapcells.blogspot.jp
Knoepfler Lab Stem Cell Blog　http://www.ipscell.com/
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5　http://slashdot.jp/~kaho/journal

◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/13
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
http://new.immunoreg.jp/uploads/fckeditor/uid000001_20140402123124dc82d952.jpg
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140303_seimei.pdf
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140311_seimei.pdf

日本学術会議会長談話　STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-d6.pdf
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
http://www.wiley.co.jp/blog/pse/?p=14657

STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
http://blog.fujioizumi.verse.jp/?eid=247
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20313842/
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20326345/
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示）　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/
STAP細胞の懐疑点 出張所　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/
STAP細胞質問スレ PART3　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397222947/
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム(時系列・暫定版・4.19修正版)
http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01318.txt

★STAP細胞の懐疑点の議論まとめ・資料集リスト
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397608621/2-14

[理研 & CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/5

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/6

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【２】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/7

[笹井氏の会見に対する反応]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/8

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396681629/944

■再実験担当の丹羽氏にも切り貼り疑惑？検証■
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/9

[STAP細胞論文の動物実験計画書についての質問書]
http://animals-peace.net/animalexperiments/stap

以下要約:
理研から開示された小保方研究員が関わった動物実験計画書は計4件で、
そのうちSTAP細胞関連の動物実験計画書が2件。この2件の期間はそれぞれ
2011年10月1日〜2013年3月31日と2013年12月9日〜2015年3月31日となっている。
これは、遅くとも2011年3月には実験が行われていたとし、
また2013年3月以降も笹井研で実験を行っていたとする小保方氏の主張と齟齬がある。

理研において動物実験が機関として適正に管理されているか疑問である。

こいつが>548書いてるように掲示板で何を書こうと事態は変わらん
処分はされるし事は進む
違いは日頃から不正論文量産して国民が慣れっこになって不正論文出しても
気にもとめない東京大学と大騒ぎになる理化学研究所の違いでしかない

548 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 11:40:37.74
>526
これも厳罰が下るだろうが、大きい事件だから時間かかるだろうな

526 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 11:35:17.71
>507
ちなみに筑波の柳沢教授、ちょっと前まで東大の准教授な
不正論文量産機関の東大なら不正やってもたいして話題にもされない
良いことなのか悪いことなのか
http://blog.goo.ne.jp/bnsikato
東大・分子細胞生物学研究所発の論文で多数の改ざんが発覚
４３報には、画像編集ソフトで複数の画像を貼り合わせ一つの画像に見せかけるなどの操作があり、
研究不正（改ざん）と判断され、残り８論文は不注意によるものだとされた

東大教授ら１２人・・・
http://www.asahi.com/articles/ASG3N4SY0G3NUUPI001.html?iref=comtop_6_01
アルツハイマー病研究の国家プロジェクト「Ｊ―ＡＤＮＩ（アドニ）」の臨床研究データに基づいて
米国学会誌で発表した論文について、筆者の１人である杉下守弘元東大教授が２０日、データの
１４％に改ざんを含む不適切な例があったとして、共同筆者１２人に論文撤回をメールで呼びかけた。
ＳＴＡＰ細胞の論文撤回問題で揺らぐ日本の先端医療研究への信頼がさらに失われる可能性がある。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140331-00000078-mai-soci
筑波大は３１日、生命環境系の柳沢純教授と村山明子元講師が
２００３〜１３年に発表した論文計３０本のうち３本で、画像の切り張りなどの不正行為が見つかったと発表した。

[流用かくにん! よかった。]

- Letter の Fig.1a と 1b が同じマウス
- Article の Ext.Fig. 7d と Letter の Ext.Fig. 1a が同じマウス

http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014052101001911.html
> 理化学研究所は２１日、ＳＴＡＰ細胞の論文に新たな画像の誤りが見つかっ
> たことを明らかにした。別の実験結果を示す２匹のマウスとした写真が、同
> じマウスの別カット写真だったとしている。
>
> 誤りがあったのは、ＳＴＡＰ細胞と胚性幹細胞（ＥＳ細胞）を利用して作製
> した２匹のマウス胎児とされた画像。両者の万能性を比較するための実験で、
> ＳＴＡＰ細胞を利用したとする画像には胎盤が写っており、より万能性が高
> いと主張する根拠となっていた。

http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2014_0521.html
> またほかにも、論文の中でＳＴＡＰ細胞の万能性を示すため「４倍体キメラ
> マウス」というマウスの写真が使われていますが、このマウスと全く同一の
> マウスを撮影した写真が、論文の別の場所では異なる系統のマウスを使った
> 別の実験結果の写真として使われていました。（論文「Article」の Extended
> Data Figure 7d と論文「Letter」の Extended Data Figure 1a）

>>3
理研のは阪大医学部のより全然重罪だから　懲戒解雇か　懲戒解雇＋刑事告訴ぐらいかな

　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　|　| ＃LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　　　　　クソスレ立ててんじゃねぇ！！！！！
　　　　　　　　（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　　　　　　　　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
　　　　　　　　／ ＼　　 ヽ_ノ ／⌒＼
　　　__　 　　/　　＿|＼＿＿ﾉ|　　　|
　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　　　　|　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!　←>>1

小保方は2011年3月時点では既に就労ビザ取得して米国勤務だったわけか
その小保方を小島が若山に送り込んだということか


世界屈指の技術を持つ若山照彦・理研CDBチームリーダー（現・山梨大学教授）と、
以前に東京で会った時のことを思い出した。その時かけられた言葉は、「困ったことがあったら、おいで」。
「明日から行っていいですか」
　OKがもらえたから、11年3月に帰国した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://dot.asahi.com/aera/2014020400018.html?page=2


Here’s the interview.

1. How did the STAP stem cell collaboration begin between the Vacanti lab and
your group? What made you decide to team up with them? Can you please tell us
more about the beginnings of this research?

Teru: Dr. Kojima (Vacanti’s lab) contacted me by e-mail to help with chimera
experiments. At that time, the project looks very much impossible.
That’s why I accepted. I like such impossible experiments.

http://www.ipscell.com/2014/02/interview-with-dr-teru-wakayama-on-stap-stem-cells/

[小保方氏代理人が公開した小保方氏の実験ノートの一部]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/12

テラトーマ解析について.
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20140507005258.html
6がつ２８にち「陽性かくにん! よかった。」
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20140507005625.html
12がつ２７にち「移植 ?」
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20140508000026.html
2がつ２７にち「」
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20140508000032.html


[悪意を持った告発？偽計業務妨害罪？]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/13

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462240468261023744
論文捏造＆研究不正 ?@JuuichiJigen
　これが、理研調査委員に対して検討違い（言いがかり）の指摘をした不当な告発文書の一部です。
　告発は悪意を持ってなされた可能性もあります。
　http://4.bp.blogspot.com/-R5habHlRKsA/U2OtIn9ypjI/AAAAAAAABVY/f0mNUCtjeZQ/s1600/1.png

https://twitter.com/satoshimihira/status/462289242777858050
理系弁護士三平聡史（みずほ中央代表）@satoshimihira
　意図的なら悪質！理研は一応民間なので，虚偽告訴罪（懲戒目的）は非該当。
　偽計業務妨害罪に該当です。

[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという実験は笹井氏主導?]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397978711/677

2012/04/24　米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
　　　　　　　　http://www1.axfc.net/u/3227005.pdf (← テキスト検索可能)
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf
2012/12-01　★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
2013/03/13　米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
　　　　　　　　http://www1.axfc.net/u/3227009.pdf (← テキスト検索可能)
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf

　↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
　↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。

2013/04/24　出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
　　　　　　　　http://www.google.co.jp/patents/WO2013163296A1
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf
2013/10/31　出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される

[特許出願書類中の記載事項の比較]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399735731/11

「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞・FI-SC」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398499213/347

347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/26(土) 22:25:59.35
>>182>>200
おいらも日経サイエンス6月号買ってきた。結構よくまとまってるから皆も買うと良いと思う。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/201406.html

記事の内容を自分なりにまとめると、
(1) STAP幹細胞はES細胞だとすれば辻褄が合う。
(2)『胎児と胎盤が同時に光った』が事実だと、STAP細胞=ES細胞だと説明がつかない。
(3) でも本当に『胎児と胎盤が同時に光った』か疑問

(2) についてはノスミンブログのコメント (>>16 http://jump.2ch.net/?nosumi.exblog.jp/d2014-04-18/)
にもあるので実は「STAP細胞=ES細胞」でも説明が付く可能性もある。
(3) についてはいよいよ怪しくて、以下の様に書かれている (以下一部引用):

> 若山氏は，胎児と胎盤が両方とも緑色に光るのを見たとしている。
> ただ胎児の血管や血液細胞は胎盤にも入り込む。こうした血管や
> 血液細胞が光っていたのであれば，「胎盤が光った」とはいえな
> い。「私は胎盤に関しては専門外なので，この問題を小保方さん
> に指摘した」と若山氏は言う。小保方氏は切片の標本を作り，胎
> 盤にしかない組織であることを確認したと若山氏に説明したとい
> う。「それで納得してしまった」。

ちなみに丹羽氏は切片標本しか見ていないっぽい。
胎児と胎盤が同時に光るのを直接は確認してなさそう。

「同時に光った」がウソであれば (2) を考える必要もなく、
実験ごとに細胞を使い分けるだけで容易に捏造可能なはず
(同様のことが記事でも指摘されている)。

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399719777/
84 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 20:50:31.52
>>82 Research Fellowなら給料が出ていたのは確実
理研に滞在中も給料が出ていたらしいし

104 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 20:57:38.37
>>84
というか、今もResearch Fellowだとすると，凹は理研とBWHから給料
二重取りか？
これは違法じゃないか？
111 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:00:41.52
>>106
うん　二重取りならあの暮らしぶりも説明がつくな
しかし理研の規定では禁止されていたはず

118 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:03:02.86
一応テンプレに「給料二重取り疑惑」を入れてほしいな

136 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:11:10.31
>>134
うん　給料二重取りまじあり得る気がしてきた
マスコミの人とか調査頑張ってほしい

148 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:18:19.20
川合眞紀ちゃんみたいに東大教授と理研理事の兼務なんてあるが
小保方がハーバード研究員と理研ユニットリーダーの兼務なんてねーよな

154 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:21:46.71
>>148
兼業届を理研に出して受理されれば可能

糞コピペ終わったら教えてね

2箇所から給料もらったら確定申告する義務があるけど。

[大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長に寄せられたメールの一部]
http://nosumi.exblog.jp/d2014-04-18/
抜粋
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/17

[大隅ブログhttp://nosumi.exblog.jp/20586616/ コメント欄より]
Commented by LiveCell at 2014-04-18 08:41
ライブセルイメージングの開発を行っている者です。
抜粋
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/18

毎日新聞が小保方が客員研究員やってる2年間に理研CDBに来たのが
6ヶ月ほどだと報じたが時期を書いてない
どの時期に6ヶ月ほどなのか調べないのかな

小保方が客員研究員だったのは
2011年に10ヶ月
2012年に1年間
2013年に2ヶ月 の計2年間
この各年にCDBに来たのは2ヶ月程度の6ヶ月なのか？
2011年は多かったとか偏りはあるんだろうか？

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1400829234/876
876 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/23(金) 22:33:09.93
>>816

あー、今、特許出願見なおしてちょっと面白いことに気づいた。

今回新たに不正疑惑が報道された Article の Ext.Fig.7d の画像、
米国仮特許出願 (2012年4月24日 >>13 >>14 の出願A) の Fig.9E と全く同じものだ。
http://www1.axfc.net/u/3227005.pdf (← テキスト検索可能)
http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf

一方、NHKの報道によれば、これに写っているマウスは
Letter の Ext.Fig.1a と全く同じマウスとのこと。
http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2014_0521.html
つまり、Letter の Ext.Fig.1a は「2012年4月より前」に撮影されていたことになる。

ところで、Letter の Ext.Fig.1a は、
STAP細胞(笑)が胎児にも胎盤にも寄与することを示す非常に重大な証拠の一つのはずなので、
このことを2012年4月の米国仮特許出願に載せないということは考えにくい。

となると、これらの画像は「胎盤にも寄与する」ことを示すために撮影されたのではなく、
単にキメラマウスの作成の証拠として撮影されたと考えるのが自然で、
それを後から「胎盤も光ってる!」と言い出した人がいる、ということになる。

東京電機大学中学校
http://tn.en.fishki.net/26/upload/en/201405/27/1272450/222.jpg
東京電機大学中学校
http://tn.en.fishki.net/26/upload/en/201405/27/1272450/223.jpg
東京電機大学中学校
http://tn.en.fishki.net/26/upload/en/201405/27/1272450/224.jpg
東京電機大学中学校
http://tn.en.fishki.net/26/upload/en/201405/27/1272450/225.jpg
東京電機大学中学校
http://tn.en.fishki.net/26/upload/en/201405/27/1272450/500.jpg
東京電機大学中学校
http://tn.en.fishki.net/26/upload/en/201405/27/1272450/500.jpg
東京電機大学中学校
http://tn.en.fishki.net/26/upload/en/201405/27/1272450/227.jpg
東京電機大学中学校

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1400853947/146
146 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 01:22:19.95
>>29

あー何か分かってきたわ。

ようは、キメラマウスの画像は2012年4月より前に撮影されてて、
そのときは「STAP細胞が胎盤にも寄与する」なんて話は全然無かったんだ。

そうすると、そもそもES細胞との比較なんて必要無いから、
ES細胞から作ったキメラの画像なんて撮影してないわけだ。
(実際、米国仮特許出願 http://www1.axfc.net/u/3227005.pdf でもES細胞から作ったキメラの画像なんて出てこない。)

で、後になって「胎盤にも寄与する」というストーリーが出てきてES細胞との比較が必要になったから、
STAP細胞から作ったキメラマウスの画像のうち適当なやつを選んで
「ES細胞から作ったキメラ」にでっち上げた、と。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　　小保方用しおり　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　　ﾖｼｯ　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　　　　　　　　　ここまで捏造済み　 　 　 ┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>1
乙！

● 小保方弁明書から笹井の役割が見えてきた　← New!
　　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/532
　　弁明書 http://mainichi.jp/graph/2014/05/27/20140527k0000m040032000c/014.html

● N論は笹井ストーリー
● レターのp.1〜p.2の写真は、小保方&笹井が選んだ
　　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1400905447/262

● 緑に光る胎盤は小保方が担当した
　　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1400905447/929

● sphere（STAP）をCNSに載せるために理研に押し込んだのではないか
(1) 捏造N論は、D論の焼き直し
　　「博士論文審査報告書」
　　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1400905447/265
　　「博士論文概要」
　　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1400905447/360

(2) 小保方を理研に押し込むための根拠と考えられる論文 （他に数点あり）
　　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1400905447/272

(3) 2012/12提出の研究計画書はsphere（STAP）研究のグランドデザインの可能性が高い

●小保方春子　理研ユニットリーダーまでの奇跡＜１＞
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/25

●小保方春子　理研ユニットリーダーまでの奇跡＜２＞
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/25

●小保方春子　理研ユニットリーダーまでの奇跡＜２＞
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/27

●小保方春子　理研ユニットリーダーまでの奇跡＜３＞
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/28

◇「オネスト・エラー」を「悪意のない間違い」
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/35

【小保方氏・STAP細胞関連時系列】　政治の動き追補版
2002年04月 小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2005年 　　　常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究★　もともとは１年中東京湾の泥を掬って調べて回るような、地味な研究生活だった。
2006年03月 早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月 修士課程進学　指導常田
2007年　　 　再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導 ★　転機１　「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
2007年　　 　返済不要の早大給付奨学金獲得
2008年03月 修士号取得
2008年04月 博士課程進学　指導常田
2008年04月 学振研究員DC1獲得。3年間「月20万円奨励金＋年60万円科研費」受給　←本来ハードルが高いが指導教官達の推薦で可能
2008年09月 大和教授の紹介でＢＷＭのバカンティラボに4ヵ月の短期留学。延期を繰り返し1年半滞在。バカンティ指導..★ 転機２　ここから精巧な「手品」を習得
2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
2010年春　 論文没。「細胞生物学の歴史を愚弄している」と酷評
2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
2010年10月 後に理研が受け取る実験ノート1冊目の記録開始
2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
2011年03月 日米共同研究の成果を「ティッシュ・エンジニアリング・パートA」に発表
2011年03月 早大大学院卒業
2011年03月 若山の推薦で理研CDB入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」所属★転機３　理研に潜り込む。但し当初は無給の客員研究員でハードルは低い
　バカンティラボ資金から海外勤務研究者として給与？ホテル住
2011年09月 STAP細胞をこの時点で100回程作成。以後も100回程作成。
2011年11月 後に論文となる酸刺激で初期化する万能細胞(STAP細胞)作製に成功
2012年02月 小保方と若山、STAP論文をネイチャーに投稿（不採用）
2012年04月 若山、山梨大に移籍
2012年07月 小保方、実験ノート２冊目記録開始
２０１２年１２月２６日　第2次安倍内閣成立　下村博文　第１８代文部科学大臣に就任　

2012年12月 笹井　竹市の依頼で論文執筆アドバイザーに
2013年1月11日、安倍首相、ＣＤＢ訪問で野依氏・笹井氏に案内される
2013年03月 理研の若山ラボ終了
2013年03月　安倍首相　TWInsを訪問。セルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察　
　「成長戦略の中において再生医療を中心に、国家資金を集中的に投入していく」
2013年03月 「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢、5年契約　★転機４　いきなりの大抜擢。ここはハードル高い。こんな話は理研のトップ以上の強い指示がない限り、
　「笹井の個人的な入れ込み」「小保方の2年間の評判」などでは成しえない。（しかも小保方の同僚からの評価は、決して良くはなかったと言われている。）
2013年03月 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が本格的に論文再構成に加わる
2013年04月　下村文科大臣　第６回　産業競争力会議の場で、（名前こそ出さないものの）セルシードの話を大きく宣伝　
http://textream.yahoo.co.jp/message/1007776/7776?comment=19906
2013年04月 ハーバード大・女子医大・理研連名でSTAP特許出願
2013年08月 セルシード 論文掲載を確信して？UBSに新株予約権割当
2013年09月 笹井　若山の依頼でレターのコレスポに
2013年12月16日 UBS 借株による空売りを何故か清算。空売り益を確定させた。
2013年12月20日 論文掲載受理
2014年01月28日 STAP細胞を記者会見で発表
2014年01月30日 ネイチャー論文が掲載。セルシード関係者が名を連ねていることからセルシード株価がストップ高　バイオ関連株価も急騰
2014年03月 数々のSTAP疑惑によりセルシード株は暴落。1/30の半値以下。新日本科学、ジャパン・ティッシュEなどバイオ関連株も同様。ここの株価操作を使えばばかなりの利益を得ている筈。

任期制職員給与規定

附 則(平成24年9月6日規程第55号)
この規程は、平成24年10月1日から施行する。

研究管理職である者
年俸6,828,000円固定給月額569,000円

>>16
基本的なテンプレは終わったと思います
あとはセルシード関係でしょうか

なお、今回は少し簡略化させてみました
また、少し漏れがあるかもしれません

[セルシード、戦艦、オカノンの疑惑]

http://jump.2ch.net/?blog.livedoor.jp/pyridoxal_phosphate/archives/5902879.html

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/39
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/40
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/42
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/43
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/44
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/46
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401107961/48

Wikipedia> 刺激惹起性多能性細胞> 特許と権利関係> インサイダー取引疑惑
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%BA%E6%BF%80%E6%83%B9%E8%B5%B7%E6%80%A7%E5%A4%9A%E8%83%BD%E6%80%A7%E7%8D%B2%E5%BE%97%E7%B4%B0%E8%83%9E#.E3.82.A4.E3.83.B3.E3.82.B5.E3.82.A4.E3.83.80.E3.83.BC.E5.8F.96.E5.BC.95.E7.96.91.E6.83.91

>>31 の

http://jump.2ch.net/?blog.livedoor.jp/pyridoxal_phosphate/archives/5902879.html

は関係なかったですね…すいません

>>28
ネイチャーの投稿日2013年3月8日にセルシード株が不自然な動きをしたことも入れといて↓

公開されたN論によると投稿日は2013/3/8。
投稿日は関係者のみが知りえる情報でここが重要。この日のセルシードの出来高は2,564,300株で通常の１０倍以上。
始値1328、終値1658。論文発表の記者会見は2014/1/28日。日本では1月29日22時前からニュース番組で報道された。
29日の出来高は1,461,000株、30日の出来高は4,447,500株。始値2140、終値2020。仮に、
N論投稿日の出来高の90％がインサイダーによる買いとし、論文発表とともに売り抜けたとすると、売買益は少なくとも(2020-1658)x2564300x0.9=835,448,940円となり、8億円以上となる。

>>33
入れて貼ろうとしたら文字数オーバーではねられたんですよね
次スレの時に再考しましょうか？

>>33
>>34です
すいません、省いた文章はこちらでした

それ以外でもう１つ重要なセルシードの株取引は、2013年8月にUBSを第三者割当とした新株予約権を発行し、UBSはそれを2014/1/30〜31で売り抜けている事、
それで得た出資金でセルシードは監査法人の「継続性の疑義」を解消しているが、そもそもその疑義が出ている状態でUBSが引き受けること自体が奇跡的。
何らかのインサイダー情報の提供、および何者か（恐らくかなりアングラな勢力）の債務保証を受けていたはずで、この点だけでも犯罪性高。
http://sonarmc.com/wordpress/site01/2014/03/18/

>>1です
ちょっとドタバタしましたが、テンプレ貼りはひと段落しました
足りない分は皆さんで貼ってください
また、西川副センター長関係等、新たなまとめも必要かもしれません

>>35
掲載日だけじゃなく　投稿日もセルシード株変な動きしてるのが最近分かったんだよね
お任せします

.
　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　 |　　　　弁明書　　　 　 　 |
　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　 　 |
　　 　 　 　 /　理化学研究所殿　　.. /＿＿＿__
.　 　 　 　 /　　　　　　　　　　　　　 　 /ヽ＿＿.／/
　　 　 　 /　　　　 　　　　　　　　　　/　　/　　　/
.　　　　 /　　「ありまぁーす」　 　 /　　/　　　/
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　 /　　/　　　/
.　　 ／　　　　　　以上　　　＿／ 　 /　　　/
　／　　　　　　　　 　 　 　 ノ／　　 /　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/.　 　 /　　　/
..　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣

小保方が懲戒処分は不適っていって争って買った場合、
今後はどうなるの？理研でパーマネントに残れるの？

>>29
>研究管理職である者
年俸6,828,000円

つまり笹井さんは年収６８２万円から１億円になるはずだったということか

夕食後の一服、ズバリ、ゴミ投稿。

利研の理事『マスゴミの諸君、ネットの一部の住民、調査、調査と
ウルサーイ！　我々科学者はヒマではないのだ。燃えるゴミも、生ゴミも、
ゴミはゴミで、一式まとめて廃棄処分だ。
ＳＴＡＰたたきしか趣味のない外野の諸君は、映画でも見てヒマつぶししてなさい』

来春封切り予定　パロディ・フィクション映画『ＳＴＡＰ論文に隠された真実』
★この物語は、小保方氏と若山氏の、あの日の出会いから始まりました。
○ＳＴＡＰ細胞はありまーす　○胎盤はテルテルと光かがやきました
と、次々と名言を発し、日本国民に勇気と感動を与えてくれたが、しかーし今
★本当に、実験は行われていたのか？小保方氏、若山氏の役割は？
日本の生物学界に衝撃を与え、退屈している国民にも活気を与え、
★ネット住民には、日々投稿の生きがいさえ与えたこの事件の真相にせまります。

原作・脚本・監督　小保方晴子(処女作)
『出演者』
小保方晴子役：本人(論文も主役も私のものです)　　　
若山氏役：武田鉄矢　　三木氏役：坂田利夫(浪速人の鏡　○○の坂田)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
笹井氏役：三浦友和　　竹市氏役：岸部一徳 　　渡部氏役：北大路欣也　 　
野依氏役：橋爪功　　　　川合氏役：泉ピン子　　　 石井氏役：平田満　　　　　
古田氏役：山村紅葉　 　丹羽氏役：間寛平　　　　山中氏役：稲葉浩志　　
大隅氏役：小柳ルミ子　　大和氏役：古田新太　　小島氏役：加瀬亮　　　
高田氏役：伊藤淳史 　バカンティ氏役：デープ・スペクター 岸氏役　：笹野高史
その他豪華キャスト

前スレ
>918
>…　…　第10条5 研究所は、研究不正の疑義が、 報道、学会又は他機関から指摘された場合は、
>通報に準じた取り扱いをする…　…

今回の新たな疑義に関しては、若山氏（著者本人）が理研に報告したもので、それが今回報道されたということなのではないだろうか。
すると、毎日新聞の、
　　>「改革委の要請より前に著者本人から論文の誤りの申告があり、…
につながる。
つまり、報道される前に、すでに著者本人から申告があったということだろう。

>>41
なんで小保方原作に山村紅葉が出るんだよ

>>41
>川合氏役：泉ピン子　
これはあるかも

>>41
山中さん…イケメンだからしょうがないなｗ
kojikojimaは納得いかんな(怒)

小保方氏弁明書より一部引用しました
　Text（全文）　http://www.bengo4.com/topics/1561/
　画像（全文）　http://mainichi.jp/graph/2014/05/27/20140527k0000m040032000c/006html

　論文についての考え方の変遷について述べると、学位論文（2011年3月）では、「物理的刺激により幹細胞化する」という論旨であった。
次に、2011年4月から同年12月にかけては、小保方は、「体細胞に物理的刺激や酸による刺激を与えることにより幹細胞化する」という論旨で検討していた。
この段階では、物理的刺激と酸刺激を区別して検討していなかった。
ラボミーティング資料には、画像A2が用いられている。
その後、2011年11月頃にはキメラ実験が成功したことから、2011年12月ころからは、小保方は、「ストレス処理により体細胞からキメラができた」という論旨で論文を作成することにした。
2012年4月のNature論文（不採用）は、「ストレス処理により作製されたACC（Oct4+細胞）でキメラができた」という論旨であった。
この論文においては、テラトーマについては、論文中に具体的な記述はなく、また、Figureも掲載されていない。
査読用の付属資料には、テラトーマの画像（A2）が掲載されているが、あくまで補足的なデータであり詳細な説明はない。
その後、Cell誌やScience誌にも、同様の論文（キメラを中心とした論文）を投稿したが不採用となっている。
小保方は、2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。
笹井氏からの助言を受けて、2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。

　その後、小保方は、2ヶ月弱の期間（2013年1月中旬から3月9日）に論文2報を執筆した。
この論文執筆にあたっては、今までの論文から大幅な変更が必要であった。
すなわち、データはすべて酸処理によって得られた幹細胞からのデータに差し替える必要があり、また、キメラだけでなく、Oct4+細胞の性質を分析する様々な実験（inVitro実験やテラトーマ実験など）を追加する必要があった。

小保方弁明書には、若山・笹井の論文との関わりも書かれている

>>46による時系列
●未公開論文における考え方の変遷
　2011/03　　　　　　　　D論： 物理的刺激により幹細胞化する
　2011/04〜2011/12　体細胞に物理的刺激や酸による刺激を与えることにより幹細胞化する （物理的刺激と酸刺激を区別せず）
　2011/11　　　　　　　　キメラ実験成功
　2011/12〜　　　　　　 ストレス処理により体細胞からキメラができた
　2012/04　　　　　　　　Nature論文（不採用）では、ストレス処理により作成されたACC（Oct4+細胞）でキメラができた（テラトーマなし）
　　　　　　〜　　　　　　 その後，Cell誌やScience誌にも，同様の論文（キメラを中心とした論文）を投稿したが不採用

●この後笹井が加わり、『大幅に変更&追加』
小保方は，2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。

笹井氏からの助言を受けて，2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
　その後，小保方は，2ヶ月弱の期間（2013年1月中旬から3月9日）に論文2報を執筆した。
この論文執筆にあたっては，今までの論文から大幅な変更が必要であった。
すなわち，データはすべて酸処理によって得られた幹細胞からのデータに差し替える必要があり，
また，キメラだけでなく，Oct4+細胞の性質を分析する様々な実験（in Vitro実験やテラトーマ実験など）を追加する必要があった。

>>45
おそらく知ってる芸能人並べただけと思われる

奥さんをスタッフに採用して、血税から月給５０万円を払うということを
平気でやっていて、モラルはどうなっているの？

---------------------------------------------

片瀬久美子 ?@kumikokatase

理研が定める「科学研究上の不正行為の防止等に関する規定」→「第10条5 研究所は、研究不正の疑義が、
報道、学会又は他機関から指摘された場合は、通報に準じた取り扱いをする」とあり、NHKその他報道機関に
より新たな疑義について指摘されたので、既に正式な通報として扱い調査できるのに…。

---------------------------------------------
https://twitter.com/kumikokatase/status/471100091265073152

若山氏は公表すべきだとおもう

理研の縁故採用は異常

奥さんや子供を職員やスタッフに採用する

縁故採用、情実採用が

小保方の事件を生み出した

>>42
間違えましたと申告すればいいというのなら、小保方のテラトーマだって自分から言い出したって言ってるぞ

理研の縁故採用批判もテンプレに入れるべきだね

>>42
あのキメラマウスの疑惑もこのスレでずいぶん前から指摘されてたね

■バレた！理研で職員妻に月給50万円、事業仕分け
ttp://hibikan.at.webry.info/201004/article_226.html

事業仕分け　理研、職員妻に月給５０万円　枝野担当相「言い訳ばかり！」
2010.4.26 12:22
理研職員が妻をアシスタントにして、月給約５０万円を理研が支払っていることが明らかになり、
仕分け人側からは「お手盛りではないか」と厳しい追及があった。

>>52
そんなの独法(特に事務方)じゃ当たり前だ。
小保方が特殊っつーか、異常すぎるんだよ。

枝野「しかし直ちに影響は無い」

一般の人は、大学の専門→研究所というふうに捉えているでしょう？
研究所には、その分野の専門家が集まっているという先入観があるはずです。

ところが現実はそうではありません。どうひいき目に解釈しても
畑違いかつ無関係の人が勤めているケースが、意外と多い。
学科どころか学部すら専門外であるという人。研究所という
勤務場所において専門分野が異なるということは、
何も出来ない高卒が研究員の肩書きと高給をもらっていることと同じです。


学歴不足なので補助職として採用された人が、学歴不足のまま、
いつの間にか研究員、主任研究員と昇格していたり、
キャリア組が国内外から連れてきた「お友達」に研究員の肩書きを与え、
日本政府の費用負担で1〜2年遊ばせてやるとか、もうやりたい放題。

≫57
もうそいつわざとやってるんだから無視でいいって
小保方と一緒で人の話なんか聞こうとしないんだから

論文自体が理研の調査委員会の調査対象に最初から上がってる論文だよ
二月時点から、疑惑自体はこのスレではもっと前から
今更、自分から言い出したも何もないもんだ

　|　　|
　|　　|
　|　　|
　|　　|
　|____|⌒ ミ
　|][][|ω・｀) （６月までのシンボウだ・・）
　|][][⊂ 　;ﾞ
　|.￣.|　　/ 　
　|　　|Ｕ"

一度、全分野の研究員の名前、顔写真、学歴の公的証明、
業績（タイトルだけでなく論文そのもの）を公開したら、
大騒ぎになるんじゃないかな。

それから、広く知られた事象だと思うが、
秘書の素性は追求しないのかなぁ？天下り理事長の
愛人というだけで秘書に採用された、頭の悪い女ども。
外国からのお客様がひっきりなしに出入りするのに、
英語ができない、タイプができないという秘書が、高給で雇われている。

>>61
診断書ひとつとってもいうことがコロコロ変わる人間ですから
それすら必死に正当化しようとする低能バイトには笑ったな、昨日

研究職職員のアシスタント９７人のうち、
６人が研究職の配偶者を採用していることが指摘された。
その中には、研究職の妻が週３０時間勤務で、
年収６００万円を受給していたケースもあった。

　理研側はアシスタントの採用について、「複数の人間が選んでいる」と述べた

理研の隠ぺい体質ってのがはっきりして嫌になった
やはり自民党べったりの野依がいかんのだろうな

ＳＴＡＰ論文新たな疑義 理研は調査せず

先週新たにこれらの不正以外にも複数の画像やグラフに疑義があるとする調査内容を研究所の
別の検証チームがまとめていたことが分かりました。
これを受けて外部の有識者などで作る改革委員会は、研究所に対し正式な調査を求めていま
したが、理化学研究所は２６日、一部の著者からすでに論文を取り下げる意向が示されている
ことを理由に調査は行わないことを決めました。

専門家「常識的には考えられない」

これについて、研究の倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「論文
を取り下げるかどうかと不正かどうかの調査は別の話で、常識的には考えられない対応だ。まだ
表に出ていない不正の構造が隠れている可能性もあり、再発を防ぐためにも調査する必要が
ある。小保方リーダー以外の著者の責任があいまいにされてしまう可能性もあり、調査しないと
決めた理化学研究所の組織の在り方が問われる」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140526/k10014739441000.html

型放射光施設「スプリング８」（兵庫県佐用町）に
人材派遣をしている「スプリングエイトサービス」（同県上郡町）
と「サイエンス・サービス」（東京都中央区）。
公表資料によると、２社には役員１０人のうち、
文科省ＯＢと理研ＯＢが計７人在籍。
理研との取引額は平成２０年度実績で、２社合わせて計１１．２億円と多額に上る。

自民党べったりと言うより
政府べったりか
野依

●笹井はレター論文で何をしたのか　（>>13>>47）　…　理研はここの調査を拒否した

600 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/26(月) 21:27:40.70
＜アンカー省略＞
「初期化」の話は Cell論文(却下)・Science論文(却下)に例の捏造泳動の画像が載ってるから、
些細な人が来る前だと思う。

むしろ注目すべきは「幹細胞」の方じゃないかと思う。
「STAP幹細胞」とか「FI-SC幹細胞」の話は2013年4月の国際特許が初出なので、
このあたりの話を些細な人が主導で行ってるってことを示唆してるんじゃないかと。

もっとも極端な憶測では、些細な人が小保方に指示して ES だの TS だのの嘘細胞を若山氏に渡させて、
これらの幹細胞を若山氏に「樹立」させた可能性があると思う。


617 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/26(月) 21:33:33.42
>>600
>もっとも極端な憶測では、些細な人が小保方に指示して ES だの TS だのの嘘細胞を若山氏に渡させて、
これらの幹細胞を若山氏に「樹立」させた可能性

そこまでいっちゃうか
でも些細なひとでなければ凹しかいないし凹にそこまでできたかと考えると
それが一番高くならざるを得ない

こんな腐った組織をさらに優遇する特定なんとやらに

理研をしてもよいのでしょうか

>>67
まだまだ甘いね
公益財団法人高輝度光科学研究センター（JASRI）を調べてごらん
http://www.jasri.jp/ja/

奥さんや子供を職員やスタッフに採用する

縁故採用

天下りって楽しいの？

今回　理研は「リトラクトの意思を表明すれば不正の追及を免れる」という前例を作った
今後日本には捏造野郎が跋扈するだろう　
捏造がばれてもリトラクトしますっていえばセーフなんだから

全部>>57のせい
鬱陶しい

ｼﾞｰさん達が天下りして、若者の雇用を奪ってるんだよ。
毎日茶ー飲んでタバコ吸って月50万とかｗｗｗ

昔の天下りは机に座って新聞読んでるだけだったからそれほど楽しくない
今の天下りはネットし放題だから結構楽しい、ＰＣ操作分からなければ
組織で１番詳しい人が教えてくれる。

>>75
イミフｗｗｗ

理研の定年制職員と任期制職員の分布

http://www.tnst.org.tw/ezcatfiles/cust/img/img/20071220jp_41.pdf#search='%E7%90%86%E7%A0%94+%E5%AE%9A%E5%B9%B4%E5%88%B6+%E4%BA%BA%E6%95%B0'

>>53
>>55
そうなんだけど、

>…　…　第10条5 研究所は、研究不正の疑義が、 報道、学会又は他機関から指摘された場合は、
>通報に準じた取り扱いをする…　…

について、今回の報道は若山氏の申告内容が報道されたものと理研は判断して、
通報とみなさなかったのかなと思っただけ。

>>80
理研和光は理研神戸からの情報を隠蔽し研究不正を不当に矮小化した
理研和光の罪は重い

>>69
すり替えるにしても、小保方がそうそううまく理屈を立てられたとは思えない
やはりその道のエキスパートが、つぎこれ、その次あれ、と適切なヒントを与えたんでしょうねえ

岡野光夫、大和のTwinsの再生医療細胞シートを支えている
日立の中央研究センターの基礎研究部長の美人博士は
あのハーバード大医学部MGHの西本育夫ラボの出身
遺伝子スパイ事件の岡本卓ｾﾝｾと実験していてサイエンスの共著がある
この美人博士は理研のBSIでﾄﾗﾝｽｼﾞｪﾆｯｸ鼠ラボにいたから
セルシードの怪しさは解ってやってる

82 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 23:01:50.05
公開されたN論によると投稿日は2013/3/8。
投稿日は関係者のみが知りえる情報でここが重要。この日のセルシードの出来高は2,564,300株で通常の１０倍以上。
始値1328、終値1658。論文発表の記者会見は2014/1/28日。日本では1月29日22時前からニュース番組で報道された。
29日の出来高は1,461,000株、30日の出来高は4,447,500株。始値2140、終値2020。仮に、
N論投稿日の出来高の90％がインサイダーによる買いとし、論文発表とともに売り抜けたとすると、売買益は少なくとも(2020-1658)x2564300x0.9=835,448,940円となり、8億円以上となる。

第10条6　しかしながら２ちゃんねるから得た情報をもって通報されても困る。

小保方って超馬鹿だから、手品でも、すぐしくじりそうなんだよな
だからどうやって騙したのかな〜一人でできるかな〜とは
思うよね。

天下りの退職金が半端ない。2〜3年居て退職金数千万円(2000万ぐらい)ゲット
それを3〜4度繰り返す。やめられない美味しさ

http://ch.i.cmaas.net/news/newsplus/1392814740/248,252,259,262,266,268,272,273,277,285,286

273：名無しさん＠１３周年：：2014/02/21(金) 18:37:51.97 ID:GscKyVfZ0
http://blog.goo.ne.jp/kyushu-u

11jigenの↑のページのコメント欄
青島の「地域医療の見え方」のURL
https://www.blogger.com/profile/02928144715718991637
をNGワードにしていたよwwwwwwwwwwwwwwww


これで11jigen=青山が確定だなwwwwwwwwwww

>>86
嘘を事実として認識するという特殊能力を極めているからじゃ。
だからハッタリとかじゃなく自信満々で会見できる。
戦艦とかバカとかがその特殊能力を買ってオボをスカウトしたんだろう。

>>90
常田研は鉄砲玉養成所だったのか

天下りの達人が、呆けちゃって
包丁持って奥さん追っかけたらしいよ

N論の投稿日　2013年03月8日にセルシード株がおかしな動きしてるんだが
同じ時期に安倍がセルシード訪問しているという奇跡

2013年03月　安倍首相　TWInsを訪問。セルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察　
　「成長戦略の中において再生医療を中心に、国家資金を集中的に投入していく」
2013年03月 「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢、5年契約　★転機４　いきなりの大抜擢。ここはハードル高い。こんな話は理研のトップ以上の強い指示がない限り、
　「笹井の個人的な入れ込み」「小保方の2年間の評判」などでは成しえない。（しかも小保方の同僚からの評価は、決して良くはなかったと言われている。）
2013年03月8日 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が本格的に論文再構成に加わる

公開されたN論によると投稿日は2013/3/8。
投稿日は関係者のみが知りえる情報でここが重要。この日のセルシードの出来高は2,564,300株で通常の１０倍以上。
始値1328、終値1658。論文発表の記者会見は2014/1/28日。日本では1月29日22時前からニュース番組で報道された。
29日の出来高は1,461,000株、30日の出来高は4,447,500株。始値2140、終値2020。仮に、
N論投稿日の出来高の90％がインサイダーによる買いとし、論文発表とともに売り抜けたとすると、売買益は少なくとも(2020-1658)x2564300x0.9=835,448,940円となり、8億円以上となる。

>>82
「小保方は馬鹿だから無罪」
「小保方はキ印だから無罪」
もはやこれしか言えなくなったのか、アホバイト

>>82
家族に飯は食わせたのか？低能鬼女

>>91
凹本人は鉄砲玉の自覚がないから「私悪くないもん！」って暴れまくっているのが現状。
野依のクビを飛ばして理研解体まではヤマト達も想定外やったかもね。

バカンティという希代の詐欺師とT女子医科大グループとの邂逅によって生まれた
事件だな。ある意味、小保方は調子乗りのピエロみたいなもんで、黒幕は
表に出ずに沈黙してる。

昔まったく気づかないうちに一つだけ手に物もったまま
レジ通さず、店を出てきてしまったのだが、誰も追ってこなかった、
気づいて返しにいったけど、コソコソしてたり罪悪感がないと
怪しく見えないからなのかも

>>1 乙です。

>>97
そこに吉兆弁護士が絡んだのが運の尽き

石器ねつ造事件の時は　黒幕の文化庁、岡村道雄は逃げ切った。今回も
バカ、戦艦らは　逃げ切るつもりだろう。ろくなもんじゃないな。

三木便さんいつも糞燃料投下ご苦労さんです。
でしが効果がいまいちです。
次はもっといいネタを仕込みましょう。

>>101
博士号持ってない技官ごときが研究に口出してくんなよな

研究費の調査やら無い理研はやっぱりなにかあるな

来月に早稲田のD論の調査結果が出るので、査読者である戦艦、バカンティは
責任追及は免れないだろう。

>>39
元々最大5年、毎年更新の契約

確かにミッキーが参加したことで、一気に学術的論争からチラ裏に切り替わったもんな。
渡部さんみたいな有能な弁護士だったら、凹有利に持ち込めたかもねー




あの実験ノートじゃ無理だわー

小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。

>>107
有利に持ち込むのは無理
でも、最初から「ごめんなさい」してれば違う道はあったと思う

ワールドカップのドサクサに紛れて、小保方の処分、D論の調査結果を出してくるだろう。

妊娠３ヶ月を発表するためには

時間を稼ぐ必要があったの

３月半ばから子作り休暇をとっていたのは内緒
もう２ヶ月たちました
うふふ

あとひとつき、あとちょっと

http://blog.livedoor.jp/pegasus2011/archives/7145977.html

そういえば、空港利権・・・ポーアイ二期工区・・・神戸医療産業都市・・・再生医療・・・理化学研究所…この一連のものは、まさしく誰かさんの息がかりじゃないですか？

今度の小保方事件も仕掛けたのかな？同じ人が。

これ如何よ、
"That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind"
I'm, ah... at the foot of the ladder. The LM footpads are only, ah... ah...
depressed in the surface about, ah.... 1 or 2 inches, although the surface appears to be, ah...
very, very fine grained, as you get close to it. It's almost like a powder.
(The) ground mass, ah... is very fine.
I'm going to step off the LM now.
That's one small step for (a) man, one giant leap for humankind.

彼氏がいるのはほんとなの

今度はほんとうの彼氏なの

婚約してるって言われたけど
そこまではまだだった



でも私が大変なことになって
彼は一緒に泣いてくれた


教えてくれたの
子供を作ろうって

そしたら休めるし、自分から辞められる
二人の子供が私たち二人を助けてくれるって

きっと
この子が助けてくれるの

>>114
スレ違いですよ、安藤さん。

理研がnatureアーティクルだけに　調査範囲を限定した理由。
１　笹井など複数の人間に疑義が生じるという事態にしたくなかった。
２　stapの不在が明らかになるのを　避けたかった。

２に関しては　小保方とも思惑は一致している。だから小保方はねつ造に
関わる大胆なリークは　しないと思う。論文不正とstapねつ造では　次元が
違う問題だから。（基本的なことだけど、敢えて書いておく）

東大のあの人は自分が関わったわけじゃないのに責任とって辞めたのにねー
ちゃちゃいもあんなひどいプレスやった責任取ってやめなよ

ちゃちゃいとぼこの不自然なタクシー沈黙、おつかれさまの挨拶もせず
風紀を乱したのでそれも辞任に値しますかね

>>115
　哲学よ。
That's one small step for [a] man, one Stap cell establishmentis for mankind"
という高い目標があればこんな事態はならなかった。　そういう意味で、
女子力なんて未熟だろ。それはオボが身にしみたことだろう。

http://www.shinchosha.co.jp/shincho45/newest/

　　　〃∩ 彡 ⌒ ミ
　　　⊂⌒（ 　-ω-）　　新潮45 6月号 買ってきた♪
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒
【深層追及第三弾】
笹井と理研が仕掛けるＳＴＡＰ戦争
「山中伸弥追い落とし」の策謀／小畑峰太郎＋本誌取材班

>>117
オッボの出現によって、森口が善人に見える。
というか、ゴーチもゆうちゃんも霞んじゃうくらい分野を超越してオッボは輝く…

>>116
こら、三十路のオボが未熟だといったら、子供を教える先生いなくなるだろ。
知らなかった、担当は私で無いといったら無責任でしょう、
そこんところ履き違えている、ミッキー。社会に甘えんな！弁護士の癖に。

妊娠３ヶ月を発表するためには

時間を稼ぐ必要があったの

３月半ばから子作り休暇をとっていたのは内緒
もう２ヶ月たちました
うふふ

あとひとつき、あとちょっと

彼氏がいるのはほんとなの

今度はほんとうの彼氏なの

婚約してるって言われたけど
そこまではまだだった



でも私が大変なことになって
彼は一緒に泣いてくれた


教えてくれたの
子供を作ろうって

そしたら休めるし、自分から辞められる
二人の子供が私たち二人を助けてくれるって

きっと
この子が助けてくれるの

いつまで野心と欲にまみれた凡才の我儘に付き合ってるんだ

別に安藤は不正してないし。いい加減妊娠妊娠うるさいよおばちゃん。

>>107
ミッキーの方針

まずは和歌　→　ダメなら凹　→　さらにダメなら理研


セルシード連中の回し者って最初っからミエミエだったじゃんｗ

時代が時代なら斬首ものだぞ

>>115
安藤ってだれ？　剛腕だったら受けたけど。ｗ

オボ「私の彼氏は、チンコが些細」

ＳＴＡＰ論文:小保方氏の研究不正　理研の認定根拠に「誤訳」(要旨）

2014年05月26日
　◇「オネスト・エラー」を「悪意のない間違い」
理研が小保方リーダーの研究不正を認定した規定に、英文の「誤訳」があると専門家が指摘している。「悪意のない間違い」との表現で、米国の規定では「オネスト（誠実な）・エラー」だった。
理研も和訳が混乱を引き起こしたことを認め、見直しを始めた。
　理研は０５年１２月、研究不正への「基本的対応方針」を策定。研究不正の定義について、米国の「連邦政府規律」に準じた。「悪意のない間違い」との訳語は１２年９月現行の規定でも踏襲された。
　愛知淑徳大山崎茂明教授は「規定で『オネスト』を『悪意のない』と訳しているのは驚きだ。世界的には研究不正の判断に悪意の有無は関係ない」と指摘。
阪大の中村征樹准教授も「『オネスト・エラー』は、研究の世界で通常受け入れられている手法をとり、それでも誤りがあった場合と考えるべきだ」と話し、「誠実に行った上での間違い」と翻訳するよう提案する。
　調査委は８日公表した報告書の最初のページに「『悪意』について」との項目を設け、「国語辞典などに掲載されている法律用語としての『知っていること』の意であり、故意と同義のものと解される」と表記。
渡部惇弁護士は「悪意とは偽装など加害の意図を必要としない」。
　【一方、理研の規定の別の箇所には「悪意に基づく通報」との表現があり、ここでは一般的な意味で「悪意」が使われている。渡部委員長は会見で「規定にも問題がある」と認めた。】
　阪大の中村准教授は「『悪意』という訳語が混乱を招いたのは確かだ。表現の見直しは妥当だ」。阪大や東京大などの同種規定にも「悪意のない」との表現があり、中村准教授によると阪大も見直す方針という。【根本毅】
ttp://mainichi.jp/feature/news/20140526mog00m040008000c.html

役者が揃ってないな。
ミッキー　と　ガーのドナルドじゃね。
解決できるはずがない。

>>130
　おぼ「小さきう嘆き酢　するときも　私の彼は左向き」

Do you know "Nature is my teacher!"

>>123 >>124
これを総合して考えると、小保方グループ（戦艦、オカノン、些細、のよりん）は
事態を有耶無耶にするために
「小保方ユニットリーダーは妊娠しました！寿退社します！
　シングルマザーを叩かず、社会は応援してね！だって子どもは罪は無いからね！」

なんつーか、戦艦が考えそうなネタだわ。子どもをお腹にいる母ちゃんは叩けないからなぁ
弁護団だってこのネタは嬉しいし、そもそもSTAPそのものが捏造とかバレないからねえ
「多様性のある家族を応援」「母性大切よね」という最近の動きにもマッチしている

しかし、マジレスしておくと、【お腹に子どもが居る母親を叩けない】けど
周囲の【悪い事をしたおじさん達を叩く】のは勝手だよなあ。セルシード関係はね
後、【子どもが生まれた後】、もしくは【安定期に入った後】に真相を究明するのは
さして悪い事じゃないだろう。子どもの健康を考えて、多少の時期は待つにせよ
科学の究明をしない社会が子どもにとって有益とは思えん。おっさん達を取り調べるのは自由だし

　【STAP：報道検証6】難波先生より　2014-05-23 08:45:52 | 難波紘二先生

「新潮45」６月号を編集部の那須さんからお贈りいただいた。お礼申し上げる。ことに小畑峰太郎＋本誌取材班：「深層追求第３弾：笹井と理研が仕掛けるSTAP戦争、＜山中伸弥追い落としの策謀＞は10頁もある特集で読ませる。
「文藝春秋」６月号の中山敬一九大教授：「小保方捏造を生んだ科学界の病理」に匹敵する迫力がある。「新潮45」は理研の「再現実験」の結果をみて、８月号に「第４弾」の特集を組むそうだ。
http://blog.goo.ne.jp/motosuke_t/e/9ee7c56b3ca278a7ff2784b4cbce0b74

>>135
オボが妊娠？何時受精したんだよ。キリストの親か？この期に及んでいいかげんにしろよ。
200回の成功ってka

　／￣￣＼　　　,／￣￣＼
　|　　　　　|　　 .|　　　　　　|
　＼　　　／＿＿＼　　　／　
／::::　　　 ￣￣￣　　 　 ＼
l:::::::::　　　　　　　　　　　　　 .l
|:::::::::: 　-=・=-　　　　-=・=-　|
|::::::::::::::::: 　 　　 　　|　　　　　| 　　　…ミトメネーヨ
|::::::::::::::::: 　 　　 　　|　　　　　|
|::::::::::::::::: 　 　　 　　　　　　　|
ヽ:::::::::::::::::::　　--====--　 ノ
　丶::::::::　 　　　　　　　　　ﾉ
　　　ヽ :::::　　　　　　　　　 ＼
　　　　 ＼:::::::::::　　　　　　　　＼
　　　　　　＼:::::::::::::　　　 　　　　＼
　　　　　　　 ＼::::::::::::::　　　　　　 　＼
　　　　　　　　　＼::::::::::::::　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　 ＼:::::::::::::::　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::::::　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ＼::::::::::::::::::　　　 　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::::::::　　　　　　 　＼

受精かくにん、よかったね

>>137
種がわからんのだ。上を見ればわかるがすっぽんまでおれじゃないと逃げ出してな。

妊娠検査薬が陽性だったんスか。よかったスね。
SSIさん御気の毒ぅ

陽性かくにんは些細な人へのメッセージだった？

>>140
小保方なら想像妊娠なんて楽勝だろう。

>>142
あえてあのページを公開した理由かｗｗｗ
完全にホラーです。

安藤というのはミキティのことか
あっちはけっこうたたかれたよね

>>113 >>119

That's one small step for (a) man, one giant leap for mankind.
ニール・アームストロング　1969年7月21日02:56（UTC）
アポロ11号月面着陸・・月の表面を歩いた史上初の人物
（人類史上12人しかいない。今のところ増える予定もない）

オボはプライド高いから未婚の妊娠は無いでしょ

その月面着陸が実はねつ造だという

くだらない妄想垂れ流してんじゃねえよ

　　　〃∩ 彡 ⌒ ミ
　　　⊂⌒（ 　-ω-）　　日経サイエンス7月号買ってきた♪
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

「終わらないSTAP問題、理研は小保方氏の不正を認定する一方、疑義の全容解明には尻込み」

rejectのコメントは、再投稿が出来無いので読んでませんし、それは普通ですって弁明書にあるけど
これって、私研究者ではありませんって宣言してるってことだよな。
一体どこにせっかく書いて投稿した論文のreject comment読まない研究者がいるんだろ？？
だけど本人はあくまでそれが普通だと思っている節があって、呆れるしかないよな。
研究者としてはあまりにも傲慢だとしか言いようがないけど、誰か教えてやればいいのに。
ただそんなオボを担いだ理研も怪しいとこ満載。だから不正を2点に矮小化して組織そのものに
不正に疑惑が広がらないように再調査せず、と決めた。どちらも最低。
オボは解雇、理研は取り潰しへ。

センセ、センセ。やっぱりケビンは主役よね
私、ケビンのことは「だぁい好き」
ケビンは有能よ。何てたってトップが付いているもん
「普通の研究者に戻ります」なんて、トップが許すワケないでしょ？
センターにケビンが昇格したら、トップも六甲の裏の山みたいに末は大事になるんだって
すごく素敵じゃない？ケビンもトップもばんざぁいって言っているわ
この辺が分からないキッシーなんて彼女じゃないからね。山梨もいらないもん

おぼこ笹井先生が助けてくれないなら全部ばらすもん

●小保方晴子リーダーと三木秀夫弁護士、論文査読者と査読文化を愚弄

2014年05月26日 22時49分「小保方さんを解雇したら違法」弁護団が理研・懲戒委員会に「弁明書」提出（全文）
http://www.bengo4.com/topics/1561/
> しかし、再投稿が許可されていない場合に、レビューワーからのコメントを精査することは通常ありません。再投稿できないので、それを検討しても意味がないからです。
> 異なる論旨での論文執筆となりました。ですから、申立人は、Science誌のレビューワーからのコメントを検討したことはありません

上記弁明に対して、怒りのレスが続出!!!
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/503
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/509
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/546
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/560
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/574
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/827
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/891
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401184889/151

565 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/26(月) 21:16:42.32
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/565
分生学会や学術会議名で三木に公開質問状出すなりしないと
場合によっては三木を告訴すべき

782 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/26(月) 22:26:54.39
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401090983/782
理研の科学者達は世界に声明を出した方が良いんじゃ無い？
「私達は査読者の指摘は真摯に受け止めて、自らの論文の向上に役立てています。
小保方氏のように、無視することはあり得ません。」

>>152
偽作バレバレ
ポエム主は基本凹を一人称で呼ばないし、「彼女」は捏造を突き止めた人間のこと
やり直し

>>154
これな　「査読コメントを凹が読んでない」って既成事実化しようとしてないか？

>>156
裁判対策？　ありうるな

悪意であるという理研側の証明への反論だからな。
その反論を真実と信じる根拠は全くない。
後は勢い出るとこ出てやりましょうかという話になる。

小保方と理研の共通の利害はstapで一山当てる事。その一点で一致してた。
だからあんな盛りに盛った会見を一緒にやった。理研のベテラン達も写真の使い回しだとかの
本当に幼稚で稚拙な不正はしらなかったんだろうけど、論文storyの変更やなんやで辻褄が合わなくなった
りしたところはかなり操作した。TCRの再構成なんかそうだろ。だから論文全ての疑義に対して再調査すると自分の首を
締めることになる。だから再調査せず、となった。理研は汚い。もちろんコピペ・きりはりの
小保方も論外だが。

ネタ無いね。
早くクビにしろ。

>>151
Reject　コメント読まないってか。すごい展開であきれるばかり。

ほんと、研究者全体を愚弄してるよね、早く消えて欲しいわ。福一3号機にでもほりこんでやりたい。

SSI
もくびにしないとな

「これは小保方氏一人だけの犯罪ではない。追加調査を拒む理研も罪を犯しているのでは？」という反論があるようだけど、
これはみなし公務員による大掛かりな不正であり、日本国民全員が国際的な信用毀損と金銭の損害を被っている。よってまずは国家が小保方氏に対して相応の懲戒/刑事罰と損害賠償請求をするのが妥当。そして理研が国家権力の代理機関としてこれを執行するということ。
そして理研自体にも非がある事を誰かが証明すれば、後日、別途に国家が理研を裁けばいいだけのこと。さらにもし国家にも非があるのなら後日、民が国家を裁けばいいだけのこと。だから今は小保方氏には小保方氏に応分の責任をとってもらうまでのこと。以上。

>>156
別に構わないじゃん
裁判でも普通の感覚を持っていれば読むのが当然と判断されるし
そういう前提で判断した調査委員の判断は適切とされるだけ
読まない研究者なんていないよ、とその他全員がコンセンサス
確認しておけばいいだけ

早稲田出身者は知らんがね…

弁明書途中まで読んだが、相変わらずデータとか科学的内容がないね。

こいつマジでアホなんだろうな。アホに振り回され、解体寸前のCDBって一体何!?

オボノート
ノーベル賞いただき！ってなんだ？
http://芸能人ニュース.jp/2579.html

看護師殺害ブラジル人、中国人とオボは同期か。
遺伝子に欠陥でもあるんか

200回以上妊娠しましたとか言い出さないかな。

>>149
ν速と鬼女板のキチガイが居座る限りどうしようもないね

>>165
あ、バレました？

そうなんです。
「弁明書を出した」ていう広報が重要で、
実は中身は何もないんですよ、ハハハ。
それでも世間一般を騙すのは十分なんで。

許せないのはNHK。
報道してくれなかった。
にっくきNHK。

>>154ですが、テンプレ化を考慮してまとめてみました

なお、>>154ではちょっと省略しましたが、弁明書では

> ですから、申立人は、Science誌のレビューワーからのコメントを検討したことは
> ありません（正確には、コメントを読んだ記憶がありません）。

と「コメントを読んだ記憶がありません」と記述されていました

三木弁護士は、彼女が嘘を付いている、もしくは発言が信用できない、
と思っているということでしょうか？

Natureまだ動かんね。何を調査してるんだろうか。この状況でも論文がAccept相当と考えてる？

N前腹船太長はエキストリームイムノロジストでもう彼女なのだから
TCRのアイディアを出し、カラコンが怪しい図を許し
採用の判子をつき、管理責任というより実行主犯
些細も会見で前腹が責任と指導と言っていた。生まれてくる子の顔も・・・
他人ごとのように善意の仙人様や解説者のふりをしているが
CDB腐敗の根源はこの独善にある。調査と取材が必要

>>158
うむ　二木って依頼人のダメダメさを強調しつつ　実をとる戦術をとると聞いたことある

「凹はレビュー読まないダメダメだが　ほんとに知らなかったんです」

って持っていきたいのかもしれん

無駄な抵抗と思うが

＞＞161
同感。俺なんてクソ味噌書かれても、何かしらおれのpaperにコメントしてもらっただけで
嬉しくて何回も読むけどな。小保方は自分の論文に愛情を持ってないと痛感する。
研究者にとってpaperは自分の子供のように愛おしいものだよ。たとえそれが掲載されたのが
2流雑誌でも。ましてやnatureだからね。再投稿は出来ないからってreject comment読まないって
発言を取り消しさせて、科学者として懺悔させる必要があると思わない？
これってきっと疑似科学〜ニセ科学の戦艦のところで教育されたせいだろうね。

「二木」って書く奴ってイニシャルくんと動機は同じなのかな
ｾｺｯ

　　　　(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　　
　　　 ((ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　「真のユニット・リーダーはわたしです。」
　　　((l ( i')))))　　　　　　　i彡 ))
　　(((( .|　」　　　／'　'＼　　|)))) 　
　　(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━|　)))　
　　 (( l　 ))　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|))))
　　)))))ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |)))))
　)))))∧ 　　　　 ヽニﾆｿ　　　l ))) 　
ノ((((／ミヽ 　 　　　　　　　 /／
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽY '"　　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／株 ／ ／券:／|
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ1 　　　　　 ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　　　　　　　　 ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／株／／券 :／|
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　　　　　　　　 /　　　 　　　　　　　　 i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　　　|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|

>>174
幻聴なら早く病院に行ったほうがいいよ

>>168
そのセリフはともかく、古い資料を読み返すと「200＊以上」がありましたね

細胞外からの強いストレスが多能性幹細胞を生み出す 2014年1月30日
http://web.archive.org/web/20140206100411/http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/articles/pdf/14/140130_stap.pdf
> 受精卵から細胞分裂を重ねるに従って分化の方向性が
> 枝分かれし、200 種以上もの多様な細胞が生み出される。

>>171
うむ　二木って依頼人のダメダメさを強調しつつ　実をとる戦術をとると聞いたことある

「凹はレビュー読まないダメダメだが　ほんとに知らなかったんです」

って持っていきたいのかもしれん

無駄な抵抗と思うが

>>175
うむ　二木って依頼人のダメダメさを強調しつつ　実をとる戦術をとると聞いたことある

「凹はレビュー読まないダメダメだが　ほんとに知らなかったんです」

って持っていきたいのかもしれん

無駄な抵抗と思うが

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜　　　　　　　ぇ　　　　　　ぇ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぇ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-ｰｰ - ､ て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,-‐'''"　　　　　　ヽ　 め
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-‐'''"　/　| __／|　| |__ ヽ　　や
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.-‐'''"　　,,-‐'''"／　 .|__LﾊL　|　　　 生
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,. -ｰｧｰ ､ 　　　　 .-‐'''"　　　　.,,,,,,‐Ｏ'"o 。（・ヽ /・）。oＯ　　先
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 　 廴ﾉ | 　,.-‐'''"　　　　　　 __,,,-'''',（ﾘ 　 ⌒● ●⌒）　　　和
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／廴）　_　　 ,.-‐'''"　　　　　　　　　　__,,,,0　|　 　　ﾄｪｪｪｲ　 ﾉ　　大
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 ／´／''''" 　　　　　 　　　　　--''''　　　　＼　　ヽニｿ ／
　　　 　 [辷5ｲ]　 　 　 　 ／ 　 ,.イ´ ／　　　　　　　　　　　　　____,,,,,,,,,----''''''''｀''''''''　''´
　　　 ー丑丹丑‐'　　 ／　,.-＜.ノ　 {　　 　　　..____,,,,,,----'''''''　　　　　ｽﾞﾄﾞｰﾝ
.　　 ､　 ﾏﾇ冂{[＿ ／ ,..イ { {＼ ',､ 　＼. ;--''''''
　　　 ＼此亜沙''´‐''´　　ｌ ＼ｰ'人＼　　 ／
.　　　　/ ７￣｢ ‘’l　 　 　 l二l＞'´　 ｀７´
　　___,,Ｌム辷j_ ＿j_ __ ＿_｣二ｌ＿＿__/
　￣￣辷_:::::〈:::::::/::::::::::::／l二l:::::::::::::: ＼
　　　　 八__r=.;;_:{:::::::::::::{ ::::::::::::::::::::::::::.　 ｀ヽ
　　　 　 ｰ辷_'ー'う‐- ..;;j_:::::::::::::::::::::::::::::　　::}
　　　　　　 　 ￣　　　　　｀'' ‐ ..;;_::::::::::::: 　,ノ

悪手を打っては意図せずにダメダメさが強調されてるだけなのに

＞依頼人のダメダメさを強調しつつ　実をとる戦術をとると

とかクッソワロタ

>>175
うれしいとは思わんが、この年齢の研究者でコメントを読まないってのはありえんわな。
30本くらい論文書いてりゃ、「何じゃこのくそコメントは」でもいいが、コメントで修正せんと
雑誌毎の傾向対策はわからないね。
エア研究者ならしらんが。

スタップ細胞（平成26年）
これでおよしよ　そんなに賢くないのに
　言えば言うほど　悲しくなってしまう
　　涙ぐんで　そっと指輪をかくした
　　　女ごころ　痛いほどわかる
　　　　指でつつんだ　丸いディッシュの底にも
　　　　　のこり少ない　夢がゆれている

よせばよかった　よせばよかったけれど
　うそは知らずに　暴走してしまうものだよ
　　黒い衣装　予定通りのイメージ
　　　未練ごころ　うちあけたつもり
　　　　雨は降る降る　病室の中にも胸にも
　　　　　いつかきそうな　別れをつげる

　　　　　　　（演奏のみ）

　　　心ひとつ　思いふたつにはなれて
　　　　弁明は　つかの間にすぎる
　　　　　雨は降る降る　遠く消えてくリケンと
　　　　　　いつかきそうな　別れをぬらす

作詞： 山口洋子 一部改変
作曲： 小谷　充
唄： Kicchou Miki Lawyer

82 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 23:01:50.05
公開されたN論によると投稿日は2013/3/8。
投稿日は関係者のみが知りえる情報でここが重要。この日のセルシードの出来高は2,564,300株で通常の１０倍以上。
始値1328、終値1658。論文発表の記者会見は2014/1/28日。日本では1月29日22時前からニュース番組で報道された。
29日の出来高は1,461,000株、30日の出来高は4,447,500株。始値2140、終値2020。仮に、
N論投稿日の出来高の90％がインサイダーによる買いとし、論文発表とともに売り抜けたとすると、売買益は少なくとも(2020-1658)x2564300x0.9=835,448,940円となり、8億円以上となる。

しかし凹って打たれ強いよな。
毎日ネットで悪口書かれ、悪事を暴露され、ノーベル賞受賞者にもなじられても屁とも思わず、
ロックフェラー出身ハゲをののしり、Scienceコメントも無視。最強だろこいつ。
Natureから強制取り下げ食らおうが、裁判で負けようが、実家にスネークが押し寄せようが、
父親が自殺しようが、動じんだろうな。
サイコパス恐ろしス

実家の方もどうせ同じようなもんなんだろ。
人格障害の類は遺伝と環境因子両方とも重要だからな。

改革委員会とか全く機能してないじゃん。
そもそも全ての処分が終わってから発足するのが改革委員会じゃないのか
改革委員会委員長の岸とか無名のじいさんうぜーし

>>187
そういう凹に一言

いつまでもあると思うな。●と●

>>184
俺ってMなのか？
でもそれなりに実績のあるreviewerにコメントしてもらえるのはやっぱうれしいな。
確かに、うn？というコメントもあるけど、誤解されてるとか説明不足と思えばそこを直して他に
投稿すればいいし。いずれにしろ研究者は謙虚じゃなきゃね。
reject comment読まないという傲慢さは許されないと思う。今後研究を続けることは
無理だと思う。この弁明書だとどこも雇わないだろう。オボはそれを理解すべき。

そもそも「改竄」「捏造」「盗用」という行為には悪意の存在が前提なんだから
「悪意の無い間違い」という表現は間違いじゃないよ、っと福沢諭吉先生なら言うだろう

ＳＴＡＰ細胞論文の画像の誤りを理化学研究所が調査しない方針を決めたことに、
外部有識者でつくる理研の改革委員会委員の中村征樹・大阪大准教授（科学史）が２７日、
東京都内の講演で「理研の自浄作用に期待したいが、
機能しているように見えない」と厳しく批判した。

改革委はこの誤りを調査委員会で調べるよう求めており、
理研が調査不要としたことへの対応を協議しているという。

中村氏は「個人的な見解」として講演。
誤りが発覚した論文には、笹井芳樹氏ら理研の研究者が責任著者に加わっていることから
「理研への批判を小さくするためではないかとの疑念が出るのも当然だ」と指摘した。

http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014052701002188.html

>>191
レビュアーって匿名なんですけど

>>191
二木って依頼人のダメダメさを強調しつつ　実をとる戦術をとると聞いたことある
「凹はレビュー読まないダメダメだが　ほんとに知らなかったんです」
って持っていきたいのかもしれん
無駄な抵抗と思うが

>>175
さすがに論文のrejectコメント読まないなんて有り得ないでしょ
彼女のように経験の浅い研究者がScienceに投稿する論文なんて、苦労を重ねてやっと書き上げた渾身の力作だよね
そんな愛着のある大事な論文が受け入れられなかったら、普通は「え〜！？どうして？」って真っ先にコメントを確認するわな
それなのに投稿するだけ投稿して、却下されたら「忙しくてコメント読みませんでした」とは、それこそ忙しい中、査読して
コメントまで送ってくれた査読者に対してすごい失礼だと思うわ

>>196
二木って依頼人のダメダメさを強調しつつ　実をとる戦術をとると聞いたことある
「凹はレビュー読まないダメダメだが　ほんとに知らなかったんです」
って持っていきたいのかもしれん
無駄な抵抗と思うが

「二木」は荒らし決定だな

何で小保方工作員ってコピペ荒らしばっかすんだろ
低能だから？

>>193
禿同
理研はまず凹を懲戒解雇してから　些細を主な処分対象として
追加の調査を行うべきと思うね

>>197
吉兆の時も実を取ったの？

>>193
全く持ってもっともな話
改革委員会が再三指摘しているにもかかわらずそれを頭から無視する理研
というのはだれの目から見てもおかしい
なんのために設置された改革委員会なのかと問いたい

こういう事は組織トップ（野依）がきちんとやらせるべき事だ

野依はこの事についてどう思っているのか聞きたい

>>193
この反応が当然だな。改革委がどこまでプレッシャーをかけられるか。

改革委員会と分子細胞学会うぜー

理研に自浄作用ない　改革委員が厳しく批判
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/05/27/kiji/K20140527008247630.html

　ＳＴＡＰ細胞論文の画像の誤りを理化学研究所が調査しない方針を決めたことに、
外部有識者でつくる理研の改革委員会委員の中村征樹・大阪大准教授（科学史）が２７日、
東京都内の講演で「理研の自浄作用に期待したいが、機能しているように見えない」と厳しく批判した。
　誤りが発覚した論文には、笹井芳樹氏ら理研の研究者が責任著者に加わっていることから
「理研への批判を小さくするためではないかとの疑念が出るのも当然だ」と指摘した。
改革委はこの誤りを調査委員会で調べるよう求めており、理研が調査不要としたことへの対応を協議しているという。

>>194
>>191のコメントはレビュアーが誰か分かっているという意味ではないような…
レベルの高い論文誌ですと、普通は実績ある人が見てると思います
あと査読依頼メールをスルーしたり締切を守らない人は
だんだん依頼がいかなくなるらしいですね

また、論文の内容がマイナーだと、だいたい誰の所に行くか予想できると聞きます
自分はまだ査読付きの国際会議でしか査読コメントをいただいていませんが、
非常に具体的に、かつ好意的に書いてくれたレビューを読むと、
ひょっとして学会であった〜〜先生かな？と思ったりしました

>>194
reviewerを表記してる雑誌もあるよ。それに表示してなくとも内部情報として漏れて来るから。
ラボの同僚だったり、その知り合いだったり、場合によっては内緒でreviewの手伝いしたり
ってのも あるよ。

>>201
分からんが　弁護士やってるやつがそういう戦略っていってた
吉兆の時も隠せたこととかあったのかもな

>>200
本来はそれは順序が違うと思う
小保方の疑惑が公な形で指摘されているのだから当然それは理研が小保方疑惑
の一つとして正式に追加調査するべき事柄
その上で懲罰を決めるべき

>>207
そういえばそうだった。送られてきたコメントの封筒に所属機関と名前書いてあった。
すまない。

>>201
コピペ荒らしの相手すんなよ
それとも自演か？

>>206
レビューアーが匿名なのも知らない工作員とみるべきだろう

>>197
でもそれは晴子さんにとっての実になるのでしょうか？

解雇を免れたとしても任期制なので次を探さないといけませんが、
実験ノートと言い査読コメント読まないことと言い、
研究者としての将来をつぶすばかりのように思うのですが…

>>193
何が個人的見解だ。
丸め込まれてんじゃないよ！
メンツをかけてやれ！

>>193
完全に同意

>>206
それわかります
いっつも同じ指摘をする先生とかだとすぐわかる

>>209
凹は解雇されたら　理研の職員じゃないから処分対象になりえない
凹の解雇を延ばすと科学以外の下らん難癖タイムに突入するだけ

改革委員会とか分子生物学会とか、２ちゃんとツイッターの情報だけで
文句言ってる。科学者にあるまじき態度。

>>210
「送られてきたコメントの封筒」
工作員決定だな　論文査読されたことないのは明らかｗ

これでもう、野依の責任問題としてはっきりしたと思う
そもそも理研がこの疑惑を当初から積極的に対処しようとしなかったのも
野依の意向があったと思われる
疑惑が発覚しての記者会見の時でも竹市などが失格論文あるとの認識の上で
本人たちに強く論文撤回を呼びかけたように思えたが、野依は
「一人の若い未熟な科学者が極めてずさんなデーターの扱いをして・・・・」
などと、小保方一人のずさんさから生じたミスであるという前提の話しかしなかった

>>214
なんでだよ。
改革委員会の結論として採択したことでないのだから、
個人的見解とことわるのは当然のこと。
あくまで「改革委員会メンバー」として話してるんだから。

>>217
それを嫌がってどうする
乗り越えなければいけない事柄だ

>>218
指摘内容は自分で論文みればガセかどうか判断できるが

>>188
女親が心理学者と聞いて、なるほどと思ったわ。
メンヘラって心理やりたがるの多いんだよ。
遺伝あると思う。

>>221
逃げてるだけ。
改革委員の意見としてもそうあるべきだと堂々と表明すべき。

>>210
封筒？
いまどきメールで連絡来ないジャーナルなんてあるのか？

>>225
じゃあ、まずお前さんから実名出して指摘すりゃいいじゃん。

>>205
＞「理研への批判を小さくするためではないかとの疑念が出るのも当然だ」と指摘した。
＞改革委はこの誤りを調査委員会で調べるよう求めており、理研が調査不要としたことへの対応を協議しているという。

とりあえず、野依、お前の責任でちゃんと対処しろ

野依先生をディスっちゃ駄目

>>227
じゃあそう言いだしたお前からどうぞ。

>>213
裁判がどうなろうが研究者としてはもうだめだから
研究費全額返還と損害賠償請求の額を抑えることだけにに専念している
のかも　わからんが

貧乏人がもらうべき奨学金に
大手企業役員と大学教授の娘をエントリーさせる時点で
親は両方普通ではないよね。

>>230
何を？自分はこの人の意見に同意だから別に付け足す事もない。
オマエは不十分だと言うんだろ。ならそれを主張すりゃいいじゃん。

>>222
ルール上乗り越える必要は全くない

>>228
笹井さんなんか何も悪いことしてないのに、山中先生をついうっかりディス
ちゃったもんだから解雇の危機。お前も気をつけろよ

>>29
それは管理研究職の基本給だね。
凹は年俸９５０万（webニュース）とあった。
理研でもこう書いている。

2 前項の規定にかかわらず、研究管理職である者は別表3に規定する金額に基づ
き、人事部が別に定める通達（以下「人事部通達」という。）及びセンター運用
通達により決定する。
(変動給)
第13条 変動給は、業績、能力、職務遂行状況等についての評価により決定する。
評価の方法及び変動給の金額は、人事部通達及びセンター運用通達により決定す
る。

>>233
改革委員ならメンツをかけてやれと言っている。

>>236
ソース
http://www.riken.jp/~/media/riken/about/info/kitei-ninki-1.pdf

>>237
やってんじゃないの？

>>237
２ちゃんでクダまいてるだけの奴よりは頑張ってるだろうな

>>239
ならいい。
理研が折れるか委員を辞職するかどっちかだ！

若山さんや理研があれだけだんまり決め込んでいるということは、小保方陣を一発で木端微塵にする
とんでもない隠し玉を持っているという気もするけどね。それがいつあるか。不発かもしれんが。

改革委員会なんかになんら強制力ないのは、世間の常識

>>40
笹井さんはもっとだろう。研究職の基本給がこれだもの。+αがすごいのでは？
最終的には「面談」だって。　理研は大盤振る舞い。

「研究管理職である者」
区分固定給固定給月額
1 12,732,000円1,061,000円
2 8,256,000円688,000円
3 6,828,000円569,000円
任期制職員給与規程 Page 8 of 8
http://www.riken.jp/~/media/riken/about/info/kitei-ninki-1.pdf

>>193

調べると、中村氏は、科学史が専門だから、生物からはホントの部外者。
わりと中立的に批判を述べることができる立場だと思う。
いろいろな横やりも入るだろうが、がんばって欲しい。科学史家としての
見識を示していただきたい。
懲戒が出たあとでも粘り強く調査を要求してほしいと思う。

裁判で全力を出すために今墓穴を掘りたくないから調査なしなのかと思った

>>244
ということは、笹井さんは年棒１２７３万円から1億円になるはずだったのね。
可哀想だな。

>>246
全然違う
裁判上も新たな疑惑をちゃんと調査して追加で不正認定した方がずっと有利に
運べる

>>242

「Oboフォルダー」は有効かもしれないが、アホな職員が書き換え不能メディアにバックアップとる前に
アクセスしてしまって証拠能力がなくなってしまってるかもしれん。

サンプル類からES混入を証明するのも結構難しい。STAPなるものの定義が曖昧だから、ESと同じ遺伝子発現をしていても
「それがSTAPなんですよん」なんて言われたらしまい。

メールのやりとりなどが決定的だが、これは捜査機関でないとおさえられない。
Rikenのroot権限持った人が、こそっとspoolをばっくあっぷしてくれていればいいが。

どちらにしても、捜査機関に依頼してない時点で理研は圧倒的に不利。

>>243
だから調査委員会と改革委員会はミッションが違うって言ってるだろ

>>246
といって、身内をかばっているのが実態。

理研に自浄作用ない　改革委員が厳しく批判
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/05/27/kiji/K20140527008247630.html

　ＳＴＡＰ細胞論文の画像の誤りを理化学研究所が調査しない方針を決めたことに、
外部有識者でつくる理研の改革委員会委員の中村征樹・大阪大准教授（科学史）が２７日、
東京都内の講演で「理研の自浄作用に期待したいが、機能しているように見えない」と厳しく批判した。
　誤りが発覚した論文には、笹井芳樹氏ら理研の研究者が責任著者に加わっていることから
「理研への批判を小さくするためではないかとの疑念が出るのも当然だ」と指摘した。
改革委はこの誤りを調査委員会で調べるよう求めており、理研が調査不要としたことへの対応を協議しているという。

>>246
裁判に持ち込まれた時の為にも、本来なら今全力を出して調査しないとダメだろ。
国民を舐めているというかなんというか｡｡｡

　　　　　　　　r"`ヽ､
　　　　　　　　　＼:::　＼
　　　　　　　　　　 ＼:::　＼
　＿＿　　　　　　　 　）:　　）
／／∴＼＿＿＿_ ／:::　／＿
|∵∵∵∵∵∵∵〈::　／∵∵|
|∵　|　| 　 LL/　|_〈／L ∵∵|　　　　証拠能力なし！よかった♡
|∵　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　∵|
|∵　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　） ∵|
|∵　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　∵|
|∵　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ 　∵|
|∵ ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　||　　∵|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　Oboフォルダ　　　　　

>>210
それはreviewer（査読者）ではなく、editor（編集委員）では…

それにしても、いまだ投稿前の論文をサーバーに登録することが義務付けてないんかね。民間の
研究所からしてみたら、ぬるぬるだよ。昔は許されたかもしれんが。まあ、登録後も
マイナーチェンジがあるのは今でも当然のこととして。

>>255
もういい加減にしてくれよ。査読者の先生がメール使えないくらいの有名な先生
なんだよ。そういうことにしてくれ

>>257
普通は査読者と論文執筆者は直接やり取りしませんよ
間に編集委員（proceedingsだとプログラム委員）が入ります
学会の論文集だと学会の事務が間に入るかもしれませんが…

>>256
なんでつかそのサーバー登録というのは？
from 大学附置研

理研もさっさと追加調査しろよ
時間切れなんて姑息なこと狙ってないで

>>253
いいからとっとと持ち込めよ
ほれやれ、すぐやれ

>>258
思い出してけど、頼まれて書いた論文だった。そのせいかな？

>>232
同意だけど、オボ父は単身赴任がほとんどだったらしいし
恐らくはオボ母の指導・意向ではないかな。
奨学金でも、謝罪（？）会見の仕方でもetc。

コンプライアンス担当だったらしいから、会社では「法令順守」に向き合っていたのかも。

まさに理研の隠ぺい体質
追加でちゃんと調査しろよ

>>259
公知でない技術文書を社外に出す場合に、上司承認もらって電子データごと登録する
こと。

>>261
おら、はよやったらんかい

>>258
そうですね。学会の事務と言う名のポスドクバイトが入ることも

400本近いプロシーディングスの管理を任された時は
死にそうになりました。守秘義務があるから人にも話せなかったし

偉い先生ほど締め切り守ってくれないし（泣）

また60%が暴れてんのか
「裁判やるぞ」って言えばビビると思ってんのかね、このアホバイト

改革委員会はどこへ持ち込むのが一番いいんだ？文部科学省は大臣が
この不正論文の片棒を担いていて隠蔽しようとしているがわだから期待できないし

>>265
なるほど。すると論文なら投稿直前の原稿が上司にチェックされて
登録されるわけですね

例えばそこで自動的にコピペルナーをかけるようになってたら
少なくとも剽窃は防げそうです

理研：　自分からリトラクトするって言ってるからレターの疑義はチャラ
凹：　自分から問題画像の差し替えするっていってるから　チャラにするのが妥当

となる危険がある

改革委員会はCDBの報告書を入手するから
いざというときは全体を公開するのがいいな。

野依理事長に対して改革委員会として公開質問状でも出してもらうか
とりあえず

>>273
ノーベル野依ＶＳ．無名岸の図式
しかも野依さんには河合の無敵おばちゃんもついてる
勝敗は明らか

ＣＤＢが独自にやった調査を公表すればいい
あと独立法人の不正や監査をやる機関てどこだろう？

>>269
うーん、いよいよ日本にも研究公正局が必要になったのですかね
現状ではなかなか思い当たらない

理研のコンプライアンスはダメでも
顧問弁護士で調査委員の渡辺さんとかはむしろ調査したいと
思っていそうな気もするけどな
完全に印象だけだが

改革委が総辞職すれば、理研の印象は悪くなるだろう。
ただ、それは再調査には直結しないだろうけど。

「奇想天外」はいいが、所詮他人から見て「奇想天外」なものは「奇想天外」。
故に他人には無意味なアイデアにしか見えない。
同じ電機業界にいたって、興味の向く方向は人それぞれで、
ある人にとっては凄いアイデアでも、違う人にとっては理解できない。
人間なんてそんなもの。

で、こういう時にモノを言ってしまうのが、説明上手と言うか口が上手い人。
曖昧模糊としたアイデアでも、口の上手さでカバーしてしまう。
すると審査する側に、それに共感する奴がいる。大体はこういう奴も読書家で
説明上手だったりする。

つまり、読書家の説明上手が同じタイプの奴をただ称賛してるだけっていう構図。
実際に事業が上手く行くとかとは全然関係ない。

同じ場所を見てても、人間は頭の中で感じてることは人それぞれだから、
自分のアイデアを説明しても理解されなかったりする。たとえ同じ職場の人間でも。
結局、大事なのは行動力だろ。
人は口で説明しても理解しない。
作り上げて目の前で上手くやってみせて初めて理解する。

改革委員長の岸は、早稲田の岡野と一緒に材料研の顧問でしょう？むしろオボ側。
真面目に調査してほしいとか言うはずないわ。

内閣官房に通報するか
菅は理研には厳し目な感じだしな
あと高市早苗とか特定法人格上げに反対している議員に通報

>>276
渡辺さん弁護士だから裁判の事を考えて完全に証拠を固めて臨みたいとは
思ってるだろうね
だれが追加調査を阻んでるんだろうな？
調査委員会の他のメンバーが「もうイヤ」ってヘタレてるとかなんて事じゃ
話にならないんで、いくらなんでもそうじゃないだろうし

>>280
やれよ、待ってるからな
絶対にやれよ
まあ、お前なんぞはやってれんほー（笑）だろうが

小保方バイトの「裁判になったら不利だぞ」工作がマジでうぜーんですけど
しかも、お前何の裁判するつもりだよって聞いても絶対答えないという

いまだに渡辺とか言ってるしね＞バイト

273：名無しさん＠１３周年：：2014/02/21(金) 18:37:51.97 ID:GscKyVfZ0
http://blog.goo.ne.jp/kyushu-u

11jigenの↑のページのコメント欄
青島の「地域医療の見え方」のURL
https://www.blogger.com/profile/02928144715718991637
をNGワードにしていたよwwwwwwwwwwwwwwww


これで11jigen=青山が確定だなwwwwwwwwwww

http://ch.i.cmaas.net/news/newsplus/1392814740/248,252,259,262,266,268,272,273,277,285,286

小保方婆ちゃんの霊を呼んで割烹着について問い詰めたい

>>175
サイエンスが「今後、理研関係者の論文は読まずにリジェクトしまぁす」と発表したら面白い

>>257
>>>255
>もういい加減にしてくれよ。査読者の先生がメール使えないくらいの有名な先生
>なんだよ。そういうことにしてくれ

無知は怖いな
編集者を通さずに査読者とやりとりすることは不可能だから
なぜだかわかるか？
賄賂を渡せるからだ

生命科学の潮流を変える21世紀テクノロジー 〜神経発生過程の可視化と再生医療の実現に向けて〜
笹井芳樹 氏（理化学研究所 発生・再生科学総合研究センター器官発生グループ グループディレクター）
高田望 氏（理化学研究所 発生・再生科学総合研究センター器官発生グループ 研究員）
http://www.lifetechnologies.com/jp/ja/home/communities-social/NEXT-Forum/Interview/interview-vol12.html

> 笹井氏は、新たな技術や研究が及ぼす影響を想定し、
> 多くの人と真摯に向き合う重要性も忘れずにいます。

生命倫理と研究倫理の狭間で…

>>288
もう勘弁してくれよ。俺は頼まれて論文書いただけ。しかも1996年だ

>>290
修士課程の頃ですか？

>>290
いやいや100年前であろうとも、査読者の素性がわかって直接やりとりすることなど決して許されないから
だってエア実験のエア論文書いて、実験機材買わずに賄賂を査読者に渡すのが一番効率いいからな
真剣に研究というものを考えたことが無い証拠

>>242
若山はオボに渡した写真一式を出してるでしょ
それと最近出たキメラマウス写真疑惑の付き合わせれば結構な爆弾になると思うよ

オボがフォトショップテクノロジーを駆使したという前提での話だけど
これまで切り貼り実績はあるけど明るさ補正とかは実績として見つかってないのが難点

>>263
うちの子は特別なの

>>242
裁判確定したら次世代シーケンサーの結果とともに法廷に出すだろうね
嘘で言い逃れしたら法廷では不利になるから

論文の不正を認定するのに「二個も見つけたからもういいや、あとは知らない」なんて決定を
するのが科学の世界なんだろうか？

>>232
その事に嘆いていた審査員の人居るよね？
あの人に取材すべきなのでは？

>>292
お前。最後の一行訂正しろよ

>>296
とりあえず懲戒解雇してから調べたらいいんだがな

>>298
なぜこのような制度になっているのか、なぜそれを守らなければいけないのか
お前は考えたことが無いって事
科学というものの歴史を愚弄してるんだよ

>>281
阻んでいるとしたら、それなりに上の方の人じゃないかな？
陰謀論とかを持ち出すわけじゃないけど
なんか最初の調査の時からレターを避けてるように見えちゃうんだよね理研は

普通にコンプライアンス室が決定しているんだろうけど、
それを左右する意見を言える人だよね

コンプライアンス担当理事とつながりの深そうな人
となると会見で些細さんと一緒に出てきたのがその理事だったような

でも些細さんは当事者だし
さすがに当事者の意見を入れることまではしないと思いたいしな
他に誰かいるのだろうか、まだ表に出てきてない誰かが

>>289
高田高田

>>299
今やればいいじゃないか

トップが組織防衛のために問題を先送りして
ますます状況を悪化させていく姿を
我々は何度も何度も眼にしてきている。
傍から見ると愚劣でしかない無作為を
組織にとっての正義であるとすら信じている節がある。
私企業であれば、それによって勝手に自滅していけばよいが、
税金で成り立っている理研には許されないことである。

>>300
１行訂正するのに３行も使うなよ低脳が

>>301
川合だっけ？あの女の理事
でもこういう事柄をこんなふうにイレギュラーとも思える処理を
しようとするんだからトップの意向を無視してはあり得ないような気もする

>>290
確かに1996年なら、まだ論文はEMS等で送り、
エディターとのやり取りはファクスがメインの時代だ。
メールでないというのは理解できた。

ただ、エディターを介さないというのは上にもあるように
あり得ないと思うし、いずれにせよ今の時代の一般論ではないよ。
今は投稿はウエブサイトから、連絡はメールで行う。
何を言いたかったんだ？

>>307
事実を言っただけだ。科学者らしいだろ

>>299
小保方を懲戒解雇してから調べても小保方の不正は調べられないんだろ
無意味

>>306
＞川合だっけ？あの女の理事
いやコンプライアンス担当理事だから男の人の方だよ
些細会見でとなりに座ってた人

川合さんは研究担当理事

理研は未だにオボをＵＬとして認めている。
研究室を閉鎖して出勤停止命令なわけなのだから、サイトも外すべきでは？
こういう対応からして甘いよね。　信じられない。

センター長戦略プログラム
細胞リプログラミング研究ユニット 小保方 晴子 (Ph.D.)
http://www.riken.jp/research/labs/cdb/

「研究紹介」
「細胞リプログラミング研究ユニット」研究ユニットリーダー 小保方 晴子 (Ph.D.)
http://www.riken.jp/research/labs/cdb/cdsp/cell_reprogram/うる
でもこの画像みて、研究不正する人と見破るのは難しい。