【トリップ】テストスレ in 生物板【AA】

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1284462651/93-

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392484689/129
129 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/16(日) 10:02:37.66
>>127
誰と勘違いしてんだ？
俺は工学のポスドク
お前はピペドにすらなれないゴミ屑

http://www.logsoku.com/r/sci/1348062455/
738 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2012/12/18(火) 15:04:34.93 ID:cVddluE6 [11/24回]
あー俺ドクターだけど
弁理士でも取ろうかなwww
こんなユルいのでも通用すんのかよwwwww
特許庁っておバカなんだな

744 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2012/12/18(火) 15:52:38.47 ID:cVddluE6 [14/24回]
>>742
エネルギーの消費量がダクト内静圧と対応してるんだが？アホか？
それがダクト直結風車

そしてこの影響を1/25にしたということは、発電量も1/25にしたということだ


工学のドクター取得中だよ

757 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2012/12/18(火) 16:19:36.21 ID:cVddluE6 [22/24回]
この嘘くささを「新規性」とみなすのなら
これを否定するものは「後退」とみなされるのか？
特許ってクソだなwwww
役人の脳味噌次第なワケか

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392305955/765
765 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 06:23:33.56
>>763
全く違う分野のポスドク。生物ですら無い分野。
でもある目的のために泳動とか周りでやってる。

http://www.saiki.elec.keio.ac.jp/sequencer.html

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392305955/955-963
955 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 10:18:52.72
>>949
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%B4%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%88ka-カーゴ・カルト

あり得ないあり得ないってさ、そりゃおまえの狭い知識の中ではあり得ないってだけの話なんだよ
メラネシアの島民の頭では先進国の精緻な量産品なんて想像することが出来ないようにな？

963 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 10:26:27.62
>>962
何一つ矛盾はないね
計算出来ないお前は形容詞に定量性を与えることが出来ない
理系じゃないよ

中高生にエーレンフェストの定理の適用範囲とか
リアプノフ指数とか問い詰めたら自殺しちゃうかｗｗｗ


http://www.logsoku.com/r/philo/1365777896/728-787
728 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/19(金) 11:08:51.09 0
>>727
カーゴカルトって調べてみ？
お前のことが書いてあるから

786 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/20(土) 02:38:53.91 0
>>749
つまり両方ゴミ屑

787 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/20(土) 02:40:33.34 0
>>763
まさにカーゴカルト

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1361640308/227
227 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/03/12(火) 08:24:54.16 0
>>192
測度と測度論の区別すらついてないのか
哀れな低学歴

230 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/03/12(火) 13:51:17.17 0
>>229
カラテオドリ測度って書いても全く無意味だよ
無知過ぎ

231 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/03/12(火) 13:52:58.42 0
フビニの定理とか知らねーんだろうなwwwmw

232 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/03/12(火) 14:04:40.08 0
測度論わかんねーやつにL^2可積とか言ったら死んじゃうなwww

238 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/03/12(火) 18:15:34.21 0
>>234
L^2可積わかんなかったの？
哀れだねぇwwwww

281 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/03/13(水) 17:31:12.89 0
>>280
濃度が測度では無いという妄想を主張しながら示せなかったんだろ？

283 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/03/13(水) 20:10:01.70 0
>>282
違うと主張するなら証明してみろ
逃げるのか？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392484689/1000
1000 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:52:53.78
論理とか集合とか数理について全く素養のないゴミが生化学にはうじゃうじゃいるんだな
まぁ馬鹿すぎて医学部いけなかったような奴らが生化学やってんだから当然か
入試で物理やらなかったんだろ？解けないから。

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1356687677/134-
134 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2012/12/29(土) 16:29:46.42 0
>>133
算数すら出来ねーよーなゴミ屑が数理的な問題意識に触れられる訳がないのは当然の話

170 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2012/12/30(日) 02:53:24.63 0
>>169
低学歴底辺だろ？
バカでないなら証明出せよ

194 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2012/12/30(日) 20:49:48.29 0
>>192
理系脱落者すなぁ

203 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2012/12/30(日) 21:19:35.55 0
>>201
哲学とかバカの妄想で、集合の誤用から起こる疑似問題

221 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2012/12/30(日) 23:51:05.07 0
>>220
こいつ知能指数低いだろ

http://www.logsoku.com/r/philo/1357333985/250-509
250 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/21(月) 02:44:38.37 0
>>249
だってバカ哲ってさ
集合論に基づく数学なんて出来るわけないのよw
高1で数学挫折して、必要条件や十分条件すら理解できなかったよーな連中よ？

251 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/21(月) 02:46:50.91 0
フレーゲとラッセルが100年前に論理学を作り上げた
ラッセルの型理論を知らない者は現代において論理を用いているとはみなされない
集合を正しく扱うことを知らなければどのような言葉を使っても何も得られない

260 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/21(月) 03:46:13.72 0
>>257
論理も集合もわからねーヤツが宗教やり出すからな

378 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/30(水) 11:32:38.85 0
>>326
ウソだな
ラッセルの時点で明確になった
集合の言及法に慎重でなければ言及のたびにちがうものをさしてしまうような状況を作り出してしまい論理を正しく適用出来ない
だから基本的には自然言語は全く使いにくい
言及のたびに解釈を変えやすいし
さらにいえば暗黙のうちに省力している説明の内容もいつの間にか書き換わってしまう
自己言及法に関しても言及のやり方を規定する事でただしく展開出来るようになった
すなわち集合の成す集合は集合族であり
集合と集合族は異なるという記号法を使う

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392484689/190-193
190 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/16(日) 11:15:38.96
>>187
画像の一致度をPSNRで言えないバカって居るんだな

193 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/16(日) 11:26:13.79
>>191
類似度を数値で出せるのに出さない
そのくせ確率的にあり得ないと言う
科学的な批評ではない印象操作に終始したもの
どの程度似てるものがどの程度あり得ないのか言えなければ科学者の発言としては価値がない

http://www.logsoku.com/r/philo/1356916686/151-219
151 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/01(火) 20:42:13.28 0
>>146
視覚野含めた脳活動を測定し
再現画像と元画像の間の差異を数値化出来るわけ
たとえばPSNRとかな

180 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/01(火) 21:22:58.33 0
>>178
正しさを数値で言ってるわけ
バカ哲にはムリなやり方
能力の問題でな

194 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/01(火) 21:37:57.01 0
>>187
数値で言えるよ
PSNR

196 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/01(火) 21:40:13.82 0
>>190
差異を数値化出来るわけ

213 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/01(火) 21:54:29.22 0
>>211
だからPSNR調べろ
主観の無い評価

http://www.logsoku.com/r/sci/1357188854/
166 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/03/12(火) 18:47:58.27 ID:JhdUqH23 [5/7回]
ドクター舐めんなよゴミ屑

168 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/03/12(火) 18:50:59.73 ID:JhdUqH23 [6/7回]
>>167
匿名で詐欺やってるよーなゴミ屑は逮捕されろ

233 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/04/11(木) 08:55:58.59 ID:3tEwkd4b [1/3回]
>>231
お前が実名出せよゴミ屑

239 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/04/12(金) 19:54:07.68 ID:sx0lD86k [2/2回]
>>238
学位もない文系のゴミ詐欺師にはムリ

312 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/04/26(金) 21:43:27.65 ID:09gFREEq [4/6回]
>>310
疑似科学を殺すのが科学者の仕事

314 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/04/26(金) 23:17:41.73 ID:09gFREEq [5/6回]
>>313
論文出せない時点で詐欺なんだよ
世界中からリジェクトされてる

360 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/01(水) 17:27:50.75 ID:bTRacbbx [1/2回]
>>358
世界に一つも論文が無い=詐欺
死ね低学歴詐欺師

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392609621/455-460
455 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/18(火) 16:12:47.04
>>452
お勉強の偏差値のこと言ってんじゃねーよ
入試レベルの物理すら脱落するようなのは科学者としてゴミってこと

458 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/18(火) 16:15:10.89
>>455
オマエ本当に入試が好きなんだな。
ちょっとは人類のために新しい発見をとか考えないのか？
小保方さんは中学生の頃から大きな志を抱いて
研究の道に進んでるんだぞ

460 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/18(火) 16:16:47.27
>>458
はぁ？？中学生？
遅すぎるだろ
俺は保育園児の時からだ

http://unkar.org/r/akb/1350763996/ID:SQwDv9sI0
617 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2012/10/21(日) 18:46:11.14 ID:SQwDv9sI0
>>614
それは無い
カス高卒は知り合いに居ないから

619 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2012/10/21(日) 18:47:07.57 ID:SQwDv9sI0
ていうか、学部卒すら居ないw
最低でも修士

高卒なんてのはおとぎ話の世界の話だし
高校中退なんてのは見たことすらねーわ

622 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2012/10/21(日) 18:47:50.16 ID:SQwDv9sI0
>>618
妄想乙
学部入学前から研究者志望
負け犬乙としかwwww

http://unkar.org/r/akb/1370350244/ID:xvtO3meJ0
629 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2013/06/05(水) 02:47:52.92 ID:xvtO3meJ0
>>628
東大と横浜国大を同一視するような言い方に意味があると思えちゃう時点で
そいつは人生から何も学べなかった敗残者だと思うわけ

637 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2013/06/05(水) 02:55:26.38 ID:xvtO3meJ0
>>633
ちなみに俺は幼少期より研究者志望
そして全戦全勝

つまりお前が一生出会えない人種
想像すら不可能だよ
フィクションに酢は居ないから

640 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2013/06/05(水) 02:56:39.87 ID:xvtO3meJ0
フィクションにすら出てこないから
大衆に与えられたフィクションの組み合わせでは想像不可能だ

642 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2013/06/05(水) 02:57:38.84 ID:xvtO3meJ0
>>639
まぁ「国立行ったら親孝行になるよ」なんて発言する時点でそいつはゴミだから
生まれを呪いな

648 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2013/06/05(水) 03:03:48.34 ID:xvtO3meJ0
まぁ東大行っても哲学科()とかの最底辺進振りじゃ就職すらままならないからな

651 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2013/06/05(水) 03:06:00.40 ID:xvtO3meJ0
灘や開成だってギリギリ合格じゃ結局早慶だからな
徒労

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392685174/684
684 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/18(火) NY:AN:NY.AN
>>678
アンサンブルの統計がシングルでも当てはまると思ったの？ん？


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/50-116
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj
>>49
お前がデタラメ
反論せずに逃げたよなぁ？ん？
どうした？

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj
>>49
でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの？ん？

劣ったゴミだからだろ？

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG
>>64
反論出来ないで逃げるからだろ？ん？

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:CAnhR17+
>>81
バカによる詐欺を晒してバカの収入源を絶つのも人の勝手だなぁ？ん？

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6de8B1/1
>>114
だからどうした？
完全にお前が論破されてる事への反証でも何でも無い駄文書いてどうするんだ？ん？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/756-
756 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:21:26.53
>>747
>一次元で多峰性のあるマップは明らかに単純なアルゴリズムで走査可能です

無理。
１次元フラクタル全探索不可能。無限の時間があってもな。

795 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:31:23.54
>>790
フラクタルは無限時間使っても全探索不可能。
逃げてごまかすなよ。

798 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:32:41.86
>>790 >>797
フラクタルは無限時間使っても全探索不可能。
逃げてごまかすなよ。

811 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:35:04.51
>>799
マップの広さなんていう未定義用語使ってる時点で文系確定。

820 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:36:54.07
>>815
広さなんて未定義用語は非科学。
計量を提示せよ。

823 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:38:00.06
>>821
フラクタルも非フラクタルもルベーグ測度同じだけど馬鹿なの？
広さの定義をお前の妄想を満たすように変形してるだけなのに気づいてないのは知能低いｗ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/826-
826 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:38:32.96
>>822
無限の座標って何？
そんな用語は存在しないぞ。

829 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:39:21.40
>>814
ならない。
無知って居るのなｗ

832 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:40:29.10
>>830
ルベーグ測度知らないのに広さとか言っちゃってたの？ん？

837 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:41:53.61
アホがルベーグ測度を必死にググってますｗｗｗｗｗ

840 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:42:36.96
>>836
はぁ？
ルベーグ測度は空間の広さの本質なんだけど、そんなことすら知らないで広さとか言っちゃってたの？
どんだけゴミだよお前ｗｗｗｗｗ

847 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:44:56.62
>>841
ルベーグ可測なら探索コストを計量できるから。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/851-
851 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:45:58.73
>>844
普通の科学者はルベーグ測度を広さの意味で使う。
お前は誰も採用してない未定義の広さをつかってる。
それは定義されてないし検証不可能だからオカルト。

856 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:47:21.70
>>853
必要な時間は無限大になりうる。
その時は探索不可能。

860 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:49:07.06
>>858
科学界では測度を広さの定義として使ってる。
特に断りなければルベーグ測度を広さとして採用してる。
異を唱えるなら定義せよ。
定義できないのはオカルト。

865 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:51:15.42
>>863
頭悪すぎ。
全探索では長さ1の有限の広さを持つ直線を永遠に探索できない。
フラクタルのような局所構造を持っていたらな。

868 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:52:25.03
>>866
何も矛盾してない。
科学界で採用されてる広さとお前の使ってる妄想語が一致してないということを言ってるんだからな。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/870-
870 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:53:18.98
>>867
フラクタル知らないの？
論外。

876 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:54:17.55
>>871
基本的にはルベーグ測度の意味で使ってるから何も問題はない。
学のないお前はおかしな脳内定義をした上にそれを非公開にしてるからオカルト。

879 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:55:39.89
>>875
もう「フラクタルなのに有限」って書いてる時点でアウト。
「何が」有限なのか指定する必要がないと思ってるのか？ん？

883 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:56:38.18
>>878
測度論知らないとかやばいよな。
万年浪人生じゃないか？

887 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:58:01.09
>>880
長さ１の１次元空間における１次元シルピンスキーガスケットは無限の時間をかけても全探索することは不可能。
はい完全論破。

889 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 12:58:53.16
>>884
定義でたらめな集合を用いた論理など何の意味もないことすら知らないのかｗｗｗｗｗ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/898-
898 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:01:49.30
>>892
マイ定義な上に定義を明かさないとか、100％オカルトだわ。

904 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:03:46.79
>>894
フラクタル次元とアフィン次元の区別すらついてないバカが居るのか。
救いようがないな。

907 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:04:57.06
>>901
相当頭悪いなお前。
そもそもデータの個数なんて考え方が成立しない状況があることを理解できないのか。

908 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:05:27.84
>>906
誰と勘違いしてんだよ低学歴。

920 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:08:03.60
>>914
数論でもなんでもないからな。
測度論だし。

927 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:10:21.46
>>923
フラクタル次元とアフィン次元の違い言えないの？
知らなかったから？

929 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:11:12.45
測度論知らないのによくもまぁ広さとか口にできるわｗｗｗｗ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/934-
934 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:12:27.52
>>928
このゴミは実数の連続性すら知らないレベルかよｗｗｗｗｗ
どこまでレベル低いんだ生化学ってｗｗｗｗｗ

938 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:13:05.18
>>931
言えないんだろ？
フラクタル次元とアフィン次元を区別してないもんな。

943 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:14:49.26
>>941
座標も形而上の概念だよバカがｗｗｗｗｗｗ

947 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:15:37.35
数学ある程度やってよかったわｗｗｗｗ
数学知らない奴ってこんなにバカなんだなｗｗｗｗｗｗｗ

950 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:16:23.67
>>946
1次元と書いてあるのをアフィン次元だと思えない時点で完全アウト。
もう言い訳不可能だぞ。

951 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:17:02.34
>>948
量子化という単語はそのような意味で使うことはあり得ない。
論外。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/956-
956 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:18:02.25
>>952
断りなく次元と言ったら科学界ではアフィン次元のことなんで。
オカルト業界ではどうだか知らんがな。

960 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:19:37.58
>>958
量子化という単語はそのように使用することはあり得ない。
特に「パラメーターとして量子化」とか絶対にあり得ない。
つまりこいつは科学界で使われている量子化の定義を知らないことが確定。

962 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:20:39.35
>>959
学位がないバカは標準ルールを知らない。
それだけのことだな。

964 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:21:23.73
>>961
フラクタルって単語見たら次元はフラクタル次元のことだと思っちゃうようなレベルのオカルトだろ？

967 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:21:58.48
所詮はブルーバックスレベルだなｗｗｗｗ

973 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:23:09.94
>>965
もちろん両方共知ってる。
どっちもお前の妄言「地球上の緯度と経度をパラメータとして量子化した座標」はあり得ないから。

975 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:24:04.22
>>971
そいつ所詮は京大に残れなかったやつじゃん。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/978-
978 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:24:44.09
>>974
「パラメーターとして」というのが全く意味を成さない。

983 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:26:09.00
>>972
どのような意味においても「パラメーターとして」などという表現は不可能。
つまり科学界で使われてないようなマイ定義してるってことだ。

988 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:27:02.25
>>979
慶應生え抜きならまだしも、京大から落ちこぼれたやつだからな。

990 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:28:04.36
>>986
根拠大有りだよ。
「地球上の緯度と経度をパラメータとして量子化した座標」ってどういう意味？
パラメータも量子化も科学界で使われてる定義と一致しないんだけど。

993 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:29:01.32
>>989
パラメーターとして量子化
なんて表現はあり得ないね。
パラメーターの意味も量子化の意味も知らないんだろ。

997 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:30:09.99
>>994
そんな事する必要ない。
全く有無意味。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/4-
4 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:32:11.02
>>996
パラメーターの意味すら知らないのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱ医学部受からないアホが生化学に逃げてるんだなｗｗｗｗｗ

7 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:33:40.80
測度論知らないようなゴミに学位与えてる馬鹿大学ってどこよ？

10 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:34:38.46
しかも測度論のことを数論と区別できてないんだぞｗｗｗｗｗ
知らない用語振り回すからそうなる。

13 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:35:16.28
>>9
ただのタイプミスだが？
なんで測度論のことを数論とか言っちゃってるの？学がないから？

15 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:36:03.23
>>11
数学なんか専攻でもなんでもないよｗｗｗｗｗｗｗ
極々普通の一般教養だろうがｗｗｗｗｗ

16 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:36:38.19
ピペドは頭が弱いからピペドなんだなｗｗｗｗｗｗ

17 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:37:49.37
>>14
測度論のことを数論とか言っちゃうのって、おまえ文系浪人生だろ？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/20-
20 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:38:54.51
>>18
はぁ？？？？？電子機器の動作？？？？？？
おまえｗｗｗｗ確実に文系だわｗｗｗｗｗｗｗ

27 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:41:03.00
>>24
脳内にあるうっすーーーーい知識同士を一番関係ありそうな感じにデタラメに結合することを
思考だと思ってるんだろうな


あー勉強してよかったｗｗｗ

29 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:42:32.28
>>22
その項目がバカなだけだなｗｗｗｗｗ
ソース無しの独自研究だから削除されるレベル。

31 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:43:15.88
>>28
測度論のことを数論とか呼んでる理由は何なの？
科学界では区別してるんだけど。

40 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:46:05.92
>>34
むしろ他言語版に無い国辱クラスのデタラメ記述ｗｗｗｗｗｗｗ

43 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:47:32.90
>>28
測度論のことを数論とか呼んでる理由は何なの？
科学界では区別してるんだけど。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/49-
49 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:49:09.06
>>45
お前が素養ゼロなんだろｗｗｗｗｗ
シャノンエントロピーも知らないんだろｗｗｗｗｗｗｗ

51 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:49:55.32
>>50
誤魔化すなよ。
なんで区別ついてないの？頭弱いから？

57 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:51:07.93
>>52
お前が新説唱えてるんだからソース出せよ。
「パラメーターとして量子化」なんてあり得ないから。
ほれほれはようｗ

60 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:52:28.40
>>56
ごまかしてんじゃねーよ。
「パラメーターとして量子化」なんて用法は世界でお前ただ一人しかしてないから。
してる奴居るならソース出せよ？

63 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:53:17.52
>>59
量子化とは結びつけることが不可能であることを証明したかったの？

66 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:54:17.91
>>64
世界でお前一人しか採用してない定義とか話しにならないので。
パラメーターとして量子化とやらの正当性を示してくれる？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/70-
70 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:55:13.42
>>65
全く意味が通じない。
「データを区分け」って何？
日本語書けよ。

73 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:56:01.79
>>69
お前は標準的な定義では決して用いないデタラメ書いてるからなぁ。
ソース出せ無きゃアウト。

74 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:56:42.49
>>72
それ何のソースもないデタラメじゃん。

76 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:57:14.52
>>71
誰と勘違いしてんだ？
そもそも俺はコピペしてない。

80 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:58:38.97
>>75
パラメーターとして量子化のソースはようｗ

84 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 13:59:26.69
>>77
知ってるからその日本語版ゴミペディアの記述は定義と異なる誤りだとわかる。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/86-
86 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:00:09.74
電子機器ｗｗｗｗｗ
設定ｗｗｗｗｗ
データｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どのくらい低い学歴だとそんなもん書いたり認められるのか疑問だな。

90 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:01:28.07
>>85
ソース出せずに逃げたの？ん？

91 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:02:02.74
>>87
アフィン次元知らなかったのに１次元とか整数なわけ無いとか書いちゃったもんなぁお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

93 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:02:53.58
>>89
「パラメーターとして量子化」なんて言い方あり得ないからｗｗｗｗｗｗｗｗ
パラメーターも量子化も知らないこと確定ｗｗｗｗｗｗ

98 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:04:30.15
>>92 >>87
アフィン次元知らなかったのに１次元とか整数なわけ無いとか書いちゃったもんなぁお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アフィン次元１の空間にあるフラクタル次元1.6の図形とか想像できないんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

え？フラクタルなのに整数なわけないとかはっきり書いちゃったよね？よね？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/103-
103 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:07:21.27
これは
「私はアフィン次元とフラクタル次元の区別がついていません」って告白だよな？
次元というものが１種類しかなくて、フラクタルでは非整数になるとか思ってるんだろ？
ブルーバックスにだってもう少しマシなことが書いて有りそうなもんだがｗｗｗｗ

894 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 12:59:37.86
>>887
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません

106 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:08:51.15
>>100
0点。
情報理論でいう量子化はそのような用法をすることは不可能。
データとか区分けとかそんなものは一切関係ない。

111 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:10:18.74
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません




ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/114-
114 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:11:26.77
>>102
教科書読めよ低学歴ｗｗｗｗｗｗ
どの教科書にも書いてあるわｗｗｗｗｗ

で、オマエの用法を肯定するソースは？

116 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:12:33.74
ルベーグ測度を数論と呼んだり
ルベーグ測度知らないのに広さとか言ったりｗｗｗ

どんだけ恥ずかしいんだこいつｗｗｗｗ

120 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:13:13.39
測度論聞いたこと無いまま卒業することか可能な理系の大学なんて存在するのか？
どこの底辺地方私大だよ

124 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:14:31.71
生化学ってさぁ
訓練積まなきゃ理解できない概念って一つもなくね？
すんげーーー簡単な事しかやってない。

128 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:16:48.91
なんつーかさぁ…
大きさとか広さって科学的に厳密に追求したらどうなるだろう？ってさ
一度は考えるやん？
そしたら測度論とルベーグ積分やるやん？
ルベーグ二乗可測知らなきゃ量子論の定式化辻褄合わないやん？

物事を考えないバカって居るのなｗ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/138-
138 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:19:17.94
>>132
機序は論文のイントロにあるだろうが。
どんだけ読んでないんだこいつ。
イモリの酸による脱分化とか参考文献出してるだろ？

141 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:20:09.63
これは
「私はアフィン次元とフラクタル次元の区別がついていません」って告白だよな？
次元というものが１種類しかなくて、フラクタルでは非整数になるとか思ってるんだろ？
ブルーバックスにだってもう少しマシなことが書いて有りそうなもんだがｗｗｗｗ

894 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 12:59:37.86
>>887
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません

155 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:23:58.11
>>150
何の関係もねーよ。
自称最先端がいかにマヌケなことしか言えてないかを観察しに来てる。

159 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:24:59.64
>>151-152
メカニズムが不明ってはっきり明記されてんだろ。
どんだけバカだよ。

162 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:25:45.06
論文内に不明とはっきり書いてある。
そんなことすら読めないのか？

テスト

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/166-
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:27:02.38
>>163

>>162
相当頭弱いな？

172 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:28:49.44
>>169
不明と書いてあるんだから論文内に機序がないのは何ら問題ない。
頭弱いのか？
問題になるのは機序は分かったと主張してるのにその証拠が論文内にない場合だ。

173 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:30:28.17
問題になるのはわかると言っておきながら証拠がない場合
わからんもんはわからんと明記してるのだから何の問題もない

そんなことすら読み取れないレベルなのか？

177 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:32:03.90
>>175
あのなぁ、科学っちゅ〜のはコミュニティでやるもんなんだよ。
理屈はわからねーがこんなこと起こったからお前ら考えてくれや！ってのは普通に許されることなんだわ。

182 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:33:16.27
>>174
不明と書いてあると最初から言ってる。
しかも宇宙戦艦って何？誰と勘違いしてんだよ低学歴

186 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:34:17.67
>>181
そいつの定義によれば科学論文は１人ですべて解明し終えた後でないと発表禁止らしい

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/201-
201 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:36:53.00
>>185
文句があるなら文句のある奴が自分でやってみせろってことだろ
文句つけてる奴が金出してんのか？サービス受けてんのか？
別に論文見たやつを満足させる仕事じゃない

204 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:37:43.97
>>199
あるわけ無いじゃん。論文読んでりゃ記憶してるはずだからな。
読んでない証拠。

210 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:38:28.50
>>198
特許には全部載ってる。
文句つけてる奴は特許すら読まずに恥晒してることが発覚した。

213 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:39:47.33
>>209
Natureが認めてるんであってお前が口挟む資格はない。
口挟みたかったらNatureに反証なり結果を投稿しろってことだ。

219 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:40:44.90
>>212
ぜんぜん違う。

223 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:41:34.91
>>217
あれあれ？論文読んでないの？
該当箇所示したら論文読んでれば機序不明と書いてあることを思い出すはずなんだけど？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/224-
224 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:42:28.71
>>220
掲載したってことは認めたってことだ。
認めないならリジェクトしろよ。

234 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:45:39.25
>>230
機序を明らかにする必要も無いししてないから何も問題はないと言ってる。
さも問題あるかのように言ってる奴がバカ。

235 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:46:47.64
>>233
そもそも論文内の機序がないことが問題とか言ってるバカを吊るしてるだけ
たった一人のバカをな

239 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:47:38.13
>>236
日本語になってない。
「あなたがレスしたのは「書いてある！」と主張することで「書いてない」というレスに反論する以外に考えられないんだけど 」

なにこれ？

248 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:49:47.79
>>242
日本語になってない。
「あなたがレスしたのは「書いてある！」と主張することで「書いてない」というレスに反論する以外に考えられないんだけど 」

なにこれ？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/259-
259 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:52:29.97
>>255
論文内に無いのはおかしいとかトンデモなこと言ってる奴が
そもそもそんな必要がないことの根拠を示されただけ

267 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:54:07.41
>>257
関連特許読まずに質問してくる奴は無視でいいと思うよ。
なにしろ論文で主張してることには絶対必要なデータじゃないから。

273 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:56:53.28
>>>268
同じ細胞使ってない時点で論外だろ。
FACSの条件とか細かいこと書いてないからバカはそこで全部捨ててると思う。

276 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:57:48.70
>>272
パラメーターとして量子化はあり得ないし
測度論と数論の区別がついてないのもあり得ない

つまり低学歴。

283 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:01:37.58
>>280
はぁ？？？プログラミングなんて低俗なことは学部で卒業だろ普通ｗｗｗｗｗ
LabVIEWとか触ったこと無いの？ん？

288 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:03:31.12
>>286
FACSで死細胞だと思ってSTAP全量捨ててんだろ？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/292-
292 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:04:45.95
STAPはPIでもある程度染まるとか普通にあるだろ
何しろダメージ負ってるんだから
バカは全部そこで捨ててるｗ

298 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:07:35.96
やっぱ生化学のやつって頭使わずに他人のレシピパクってるだけだから
ダメージ負った細胞をどうやって捨てないようにしようかとかのレベルで物事を考えることは出来ないんだろうな
ダメージ負ってるけど死んでないってやつなんだから
PIにも染まってFACSで捨ててんだよ
そこんとこどうやって拾うかは非公開なんだけど
頭使えば分かる話。

314 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:12:22.93
酸やストレプトリジンOでダメージ与えたら、当然細胞膜に穴あいてPIで染まるよな？
バカには死細胞と切り分けできないだろう。

318 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:14:19.29
>>308
どうしても知りたい奴は問い合わせればいいわけで、そしたらまともなラボには特許のFig.20見とけって返答がある。
関連特許すら読まない泡沫ラボは無視されて当然。

319 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:15:03.25
>>317
ほんまもんのSTAPを死細胞と思い込んで全量捨ててるわけ。
だから見ることが出来ない。

328 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:17:39.17
>>323
そりゃ生きてるだろ。
核染色剤は細胞膜の穴しか判定してないのであって、生死を見ているのではない。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/334-
334 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:18:38.80
>>329
ダメージ負ったSTAPがすごく良くPIに染まるなら
テキトーにやったら全量捨てちゃうから全く見えない

338 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:20:27.92
>>331
見えてるかどうかと出来てるかどうかを同一視してるのがおかしい
ダメージ負ったSTAPを死細胞だと思って全量FACSで捨ててるような奴らは
「成功してるのに拾う能力がない」ってことになる。

350 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:24:16.99
>>341
ルベーグ測度知らないからいきなりとか思ってんのなｗｗｗｗ
広さと言ったら普通はルベーグ測度なんだけど。
ルベーグ測度で区別がつかないのに特殊な位相だから探索できないって言ったら普通にフラクタル出てくるけど。
無知って怖いなｗｗｗｗｗ

361 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:28:11.33
ストレプトリジンOで穴開けといて、PIで染めてFACSで分けたら
バカは生きてる細胞も全量捨てちゃうだろうなｗ

373 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:34:22.01
PIを死細胞見つける試薬だと思ってる？
生化学屋ってどこまで馬鹿なのよｗｗｗｗｗ
核染色剤はあくまで核染色剤だろうが
物理が頭にないから再現する能力すら無い
ちゃんと出来てるSTAPをFACSで全量死細胞だと思って捨ててるわけだ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/379-
379 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:38:35.47
>>377
あり得ないところで切ってるバカ発見ｗｗｗｗｗ

385 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:43:33.66
>>380
インターカレート色素が届いたからといって、死んでるとは限らない

390 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:46:58.46
>>388
バカだな
VSELの奴らはより分けられてる。
生化学の知識０の俺でも読み取れることを読み取れてないのは、レベルが低いからだろ。

408 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 15:58:06.09
>>406
実際に微小幹細胞得てESマーカー見てるから。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392986299/372-
372 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 00:55:35.84
>>285
まだ特許の図に全部載ってることすら確認しないで妄言吐いてるバカが居るのか。
救いようがないな。

465 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 01:22:28.62
>>457
リアレンジメントも対立遺伝子排除も均一に起こらない
アンサンブルではいくらとか計算できても
ある分画をPCRしたらそんな割合にならない

472 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 01:24:12.77
>>468
個々の細胞に対してに決まってるだろWWWWWW

477 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 01:25:38.14
>>473
GLが出る分画も出ない分画もある
必ず出るとか出なければいけないとか思ってる時点で見当違い

521 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 01:35:54.29
>>511
特許のFig.20見てから発言しろや

525 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 01:36:56.36
>>518
アンサンブルとシングルの区別がつかないようなのは科学者じゃないね

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392986299/553-
553 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 01:43:45.03
>>524
そもそもリアレンジメントされない細胞もあるので
何も知らないんだなWWWWWW

562 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 01:45:36.76
>>540
リアレンジメントは起こらない細胞もある
何も知らないんだな

637 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:03:49.48
>>610
俺が毎度言ってるとおり
どの分画を見るかでバラツキが違う
だから1つのレーンを見て出てないとおかしいとか言ってる時点でアウトだから
科学者としてな

654 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:06:36.95
>>643
シングルセルレベルのPCRやってんだからそういう構えで見てなければ誤る

678 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:11:32.31
>>666
まーた日本語が全く出来ない低学歴のバカ発見WWWWWWWWWWWW
Vacantiが学位審査請求書を書いたのでない限り
学歴詐称という単語を使うことは不可能だから
だってVacantiは称してないし

693 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:15:43.10
Ph.D=学位=論文指導資格とか思い込んでるバカが居るぞWWWWWW

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392986299/700-
700 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:17:39.54
Ph.D=学位=論文指導資格とか思い込んでるバカが居るぞWWWWWW

717 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:21:15.08
>>710
まーた頭弱い奴がいるWWWWWW
Vacanti本人が書いたのでなければ詐称という単語は使用不可能だから
称してないし

736 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:25:14.80
>>723
>>712
Vacantiは教授だし論文指導資格がある
日本の医学部卒と勘違いしてんのか？
全く異なるんだが？

742 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:27:11.22
>>729
はぁ？微妙？
アホなこと言ってんじゃねーよ
Vacantiは論文指導資格のある教授。
それはお前が決めることじゃなくてハーバードが決めることだから。
微妙ってなに？

746 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:28:00.79
>>737
だから称してないから称という文字を使うことは不可能なんだよWWWWWWWWWWWW
どんだけ頭弱いんだお前WWWWWW

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392986299/770-
770 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:32:09.43
もしかして低学歴のバカって
ハーバードの論文指導資格を持つ教授では
早稲田の学位はハーバードより格上だから審査資格無いとか思っちゃってるわけ？

自分の頭で考えずに周りに流される奴って居るんだなWWWWWW

798 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:40:36.00
もしかして低学歴のバカって
ハーバードの論文指導資格を持つ教授では
早稲田の学位はハーバードより格上だから審査資格無いとか思っちゃってるわけ？

自分の頭で考えずに周りに流される奴って居るんだなWWWWWW

801 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:42:28.85
>>789
こいつら学位も取れないピペドだから悔しいんだろうなWWWWWW

810 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:44:59.89
ここで騒いでるバカはテクニシャンですらない
WDBの派遣バイトだろWWWWWW

814 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:46:12.07
記入ミス指摘して叩こうとしたって
WDBは時給上げてくれねーぞ？ん？

そんな事すらわからねーからテクニシャンにすらなれねーんだよWWWWWW

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392986299/822-
822 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:47:53.86
>>816
WDBの派遣ピペドにとって博士号ってのは雲の上の崇高な存在であって
絶対不可侵なんだろうよWWWWWW

831 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:50:48.45
>>824
俺なら東大医学部か慶応医学部卒以外の人間には見てもらわないわ
自分よりバカな奴に命預けられるかよwww

834 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:51:33.23
WDB派遣ピペド(時給980円)
「ハーバードの論文指導資格では早稲田の副査が務まるわけない(キリッ」

843 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:52:39.54
>>833
正社員ならまだいいじゃん
コンビニ時給レベルでピペドやってるのがWDB派遣社員

861 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/22(土) 02:57:34.06
偉そうに学位を語るWDB派遣ピペド

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/76-
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/02(金) 07:27:03.50 ID:vWsFFnOb
>>72
＞ZFの無限公理でやってるようなx∪{x}も認められない

あーあ
お前中央線ダイブ確定だなWWWWWWWWWW

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/02(金) 22:06:32.84 ID:CAnhR17+
>>77
大差無い？
はぁ？？？
数字で言えよ低学歴の負け犬ＷＷＷＷＷＷ

日大卒論なんて読む価値ないね

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/02(金) 22:12:32.25 ID:CAnhR17+
>>77
＞と矛盾するんだよな

0点
十分性が示されてない

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/03(土) 14:56:27.62 ID:B0LODvQC
>>93
お前偏差値50しかない鳥取大だろ？ん？

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/05(月) 01:25:48.79 ID:6de8B1/1
>>114
だからどうした？
完全にお前が論破されてる事への反証でも何でも無い駄文書いてどうするんだ？ん？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/119-
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/05(月) 01:27:24.73 ID:6de8B1/1
基礎の公理？
そんな未定義造語使ってる時点で高卒確定

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/05(月) 01:33:17.61 ID:6de8B1/1
>>77
＞と矛盾するんだよな

0点
十分性が示されてない


逃げたのか？ん？

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/05(月) 14:12:19.44 ID:6de8B1/1
>>128
正則性公理なら載ってるな
基礎の公理なんて言ってるのは中卒

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/06(火) 09:27:06.00 ID:pBpBlBRk
>>240
やっぱお前低学歴だなWWWWWWW
基礎の公理とか書いてるのはまともな大学じゃない

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/07(水) 00:57:22.34 ID:4NfkZ753
>>255
＞∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが

正則性公理を除いたら公理的集合論にならない
バカなのか？ん？
ラッセルのパラドックスを認めるものを公理的集合論とは呼ばない

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/270-
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/07(水) 23:08:49.75 ID:S6GGV4D3
>>269
人生の負け犬=低学歴だなWWWWWWW

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/09(金) 16:30:16.63 ID:Kog3ARrO
>>278
＞そもそも公理を減らしたら証明可能な論理式が減るだけ
＞新たに矛盾が導かれるわけが無い


0点
こいつはフレーゲの集合論に対するラッセルの指摘を全く理解してない
頭弱いからムリなのかＷＷＷＷＷＷ

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/10(土) 00:41:09.94 ID:AiYZNnAV
>>282
フレーゲの集合論知らないの？バカなの？ん？

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/10(土) 00:59:11.49 ID:AiYZNnAV
素朴集合論は矛盾だらけで使えないから公理を追加して抑え込んだのになＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

頭弱いからわからなかったかＷＷＷＷＷＷ

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/11(日) 05:37:48.10 ID:742qEOcR
証明責任すら理解できないのは底辺大特有

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/11(日) 19:47:46.79 ID:742qEOcR
まさか英語論文読めないのか？ん？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/311-
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/11(日) 21:57:58.29 ID:742qEOcR
>>309
＞>>293
＞ある公理系である論理式が証明されたなら、公理を増やしてもその証明は妥当

0点
根拠無しの妄想

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/13(火) 02:28:47.28 ID:9NSS+kWD
やっぱり根本的に知能指数が低いんだなＷＷＷＷ

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/13(火) 02:39:46.33 ID:9NSS+kWD
>>337
http://i.imgur.com/XnBfk.jpg
あれあれ？
自殺しちゃうの白痴？
http://sp.logsoku.com/r/akb/1354709193/516


白痴

http://www.byoki-syojyo.net/body/Child-23.html
　精神薄弱とは、脳神経の障害のために、知能の発達が遅れ、
正常の社会に適応できなかったり、身辺の処理が困難であるものをいうが、
一般に精神薄弱の程度をしめすには知能指数が用いられる。

●　IQは軽愚（愚鈍）で50〜75、痴愚で25〜50、白痴で0〜25の3段階に分類される。

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/13(火) 02:40:07.12 ID:9NSS+kWD
やっぱり根本的に脳神経の作りと知能指数が違うんだろうな

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/13(火) 02:43:03.76 ID:9NSS+kWD
どう探したり整理したり関連付けたりすればいいか思考できないんだろうね
低性能

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/13(火) 21:06:56.07 ID:8zEYAJxE
>>343
＞>>311
＞君って0点以外の点数とった無いだろうね
＞ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ


だから？
何の意味も無いが頭弱いのか？ん？

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/13(火) 21:07:24.70 ID:8zEYAJxE
>>343
＞>>312
＞白痴未満とんでもないな
＞書いてあることを読めずに書いてないことしか読み取ってない

お前の妄想を肯定する文は存在しない

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/13(火) 21:10:04.39 ID:8zEYAJxE
専門分野で片手間教養に負けるとかＷＷＷＷＷＷＷＷ


哀れよのうＷＷＷＷＷＷ


やきうガキがプロサッカー選手にやきうで負かされたレベル

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/13(火) 21:11:14.16 ID:8zEYAJxE
何日も考え抜いては数秒で潰されるアリンコ

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/14(水) 09:05:05.02 ID:aVqeoTIH
やっぱり根本的に脳神経の作りと知能指数が違うんだろうな

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/15(木) 18:46:42.24 ID:FbF1TtLN
>>354
なんで無意味に単語で切るの？

>>310
＞> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which

英語できないからなの？

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/15(木) 19:08:48.91 ID:FbF1TtLN
>>310
＞> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which
＞> would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF).

え？
英語できないの？
マジで？？？？？

マジで？？？？？？


ＷＷＷＷＷＷ

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/16(金) 00:20:51.89 ID:JssZS/bt
norすら知らないブンケー高卒とかＷＷＷＷＷＷ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/365-
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/16(金) 00:21:33.07 ID:JssZS/bt
てゆーか英語できないブンケーってなんだ？？？
なんも出来ねーじゃん
ブンケーっていうか白痴系じゃん

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 00:26:50.69 ID:73xMykX8
真偽を決定不能=推論能力低い


こういう意味で使われてる

バカすぎるＷＷＷＷＷ

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 12:04:45.59 ID:73xMykX8
>>398
証明可能なことと真偽決定可能なことの区別がついてないのなＷＷＷＷＷ

つーか必要条件と十分条件の違いすら理解できないのなＷＷＷＷＷ

無能が何やっても無駄
脳神経の性能が足りてない

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 21:16:13.13 ID:73xMykX8
>>410
全く意味不明
安定性には正確という意味はないから解答になってない
0点

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/418-
418 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 21:53:36.10 ID:73xMykX8
>>415
本当に知能指数低いのなＷＷＷＷＷＷ
格子幅を小さくしたら自動的にCFL条件が満たされる
CFL条件を破ったままなら収束することは不可能

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 21:56:36.53 ID:73xMykX8
>>415
しかもラックスの等価原理で言ってる安定性と
CFL条件で言ってる安定性は全く異なる

単語がたまたま「安定性」と似てるだけで定義が違う

つまり何一つ言及した事になってない

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 22:20:11.40 ID:73xMykX8
>>423
査読論文出せないの悔しかった？ん？
なんの関係も無いもの貼っても意味無いんだわ

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 23:11:38.04 ID:73xMykX8
>>425
お前痴呆症か？
前スレから無条件安定なんてのは既にお前が出してて既に反論されてる
無条件安定だろうが絶対安定だろうが全く意味が無い

安定は正確であることの十分条件じゃない

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 23:21:40.05 ID:73xMykX8
>>426
いや？
真偽決定可能=推論可能
論理学における推論はこれ以外の意味で用いられることはない

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 23:23:43.55 ID:73xMykX8
>>428
お前が正確であることの十分性を示せる資料を示せなかった時点で敗北確定なんだよ

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 01:02:53.19 ID:VUFes2dY
>>435
そもそも収束なんてもんは正確さとは無関係だがな
なぜなら数値計算のリソースは有限だから実際には収束などしない

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 02:44:20.78 ID:VUFes2dY
>>447
＞で解析解のある場合でも
＞精度は任意で設定していいのか？
＞何でもありになるがw

根本的に知能指数低いのなWWWWWWW
>>438

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 03:02:04.93 ID:VUFes2dY
専門分野が付け焼き刃で瞬時に滅ぼされるってどうなのよＷＷＷＷＷＷ

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 03:03:57.57 ID:VUFes2dY
くさやきうのガキがプロサッカー選手に喧嘩売ってやきうで滅ぼされる感じＷＷＷＷ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/476
476 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 22:38:52.18 ID:ugZGoGhZ
>>474
「あたりでは」なんて言い方はあり得ない
学会で統一されてる
独自用法してるやつはリジェクト

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 22:42:17.58 ID:ugZGoGhZ
>>478
お前がスルーしてんだよ
nor

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 22:43:12.30 ID:ugZGoGhZ
norがついてる文からnorを削除して抜粋と称するか？
それは捏造だ

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 22:49:11.20 ID:ugZGoGhZ
>>482
「あたりでは」なんて言い方があり得ない
バカ過ぎ

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 22:51:56.99 ID:ugZGoGhZ
もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか？ん？

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 23:40:22.18 ID:ugZGoGhZ
>>493
0店
数学基礎論で使われてる意味と矛盾する語法は数学全ジャンルで絶対にあり得ない

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 23:44:47.35 ID:ugZGoGhZ
>>494

もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか？ん？

hold inは現れないって意味だ
白痴

There is nor any Russell set in ZF.
ZFにはいかなるラッセル集合も存在しない

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/19(月) 23:45:20.64 ID:ugZGoGhZ
>>492
英語出来ないのはお前だろ？ん？
もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか？ん？

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/20(火) 01:46:45.39 ID:rypUSQ0t
>>502
はぁ？
何も答えてねーが？ん？
俺が聞いてんだよ

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/22(木) 08:32:13.98 ID:9zEdESPv
norも理解できないバカがアメリカの政策なんかわかるわけねぇ
ただのカモＷＷＷＷＷ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/531-
531 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/23(金) 14:19:53.50 ID:LEkxMf3H
クズ大学しか入れずに
何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ？ん？

人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって
どんな気持ちだ？ん？


東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ
死んで詫びろクズ

あっそうそう
降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな？

詐欺師養成校なんか？ここ

ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんＷＷＷＷＷＷ

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/23(金) 14:20:28.18 ID:LEkxMf3H
線積分すら出来ないよーなクズがエネルギー語ったら
そりゃあ100%詐欺になるしかない

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/25(日) 14:25:09.07 ID:HunEzEaW
>>536
norの後だからなぁ
英語出来なかったの悔しかった？ん？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/538-547
538 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/25(日) 14:27:30.47 ID:HunEzEaW
>>536
このページのは訳は「〜における」だな


あれ？
白痴って文脈読む知能指数足りてない？

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/25(日) 14:29:44.01 ID:HunEzEaW
>>536
＞お前ほんとに数学知らないのね
＞regularとかどれだけの意味で使われてると思ってるんだ

やっぱり文脈読む能力0？

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/25(日) 23:33:20.16 ID:BCIR/KeD
>>541
日本語で対応する動詞は存在しない
バカなのか？ん？

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/25(日) 23:34:59.59 ID:BCIR/KeD
全ての公理的集合論は型理論を内包している

これを否定しようとして完全論破されたのがお前

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/25(日) 23:37:11.27 ID:BCIR/KeD
>>541
sometimesの意味すら知らない中卒かＷＷＷＷＷ

http://unkar.org/r/philo/1362760940/46-104
46 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 01:22:14.58 0
>>41
お前が低学歴ってのがお前の言ってることの妄想性の証明だろ？

69 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 02:21:38.47 0
>>67
低学歴の敗北宣言か？

74 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 02:26:36.05 0
>>70
逆写像どころか逆関数どころか逆算すら理解してないのか

79 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 02:30:12.11 0
>>77
中卒しかもインポなのか？
哀れだなwwww童貞www

87 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 02:53:25.26 0
必要条件について問い詰めると中卒を無限にいたぶれるぞwwwww
すんげえwwww

104 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 12:47:53.83 0
>>99
知能が低すぎて話にならない
自己言及パラドクスを理解してない
全ての論理学は100年前にここから始まったのにな
何も不思議ではない
不思議と思うやつがバカということが証明されてる

http://unkar.org/r/philo/1362760940/112-
112 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 12:59:43.85 0
>>110
あーあ死んじゃった
写像で捉えられない物事は原理的に存在しない

117 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 13:32:28.31 0
>>116
実際のfが制作されて視覚読み取りが成功している
キチガイか？

120 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 13:42:36.08 0
>>118
関数？？？
どこにそんなこと書いてあんの？

121 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 13:43:23.13 0
>>119
情報=物理
情報で捉えられない物理はあり得ない

122 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 13:44:43.70 0
所詮は日本語すら読めないのなwww

125 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 13:48:58.22 0
>>124
>>120
どうでも良くない
本質を知らずに知ったかぶりで噛み付いた罪が晒されてる

127 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 13:50:20.30 0
情報に謎などない
バカにとっては謎かもしれないが

137 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:04:17.68 0
>>135
物理と情報の限界は知られている
これ以上の何かはどこにもない
妄想すら許されない

144 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:14:59.18 0
>>142
情報と物理の限界を破る定義は捏造情報しか生み出さないからだ
無い情報を有ると決めつけたり、有る情報を無いと決めつけたりすればエラーが増えるだけだ
それは何も言い当ててないし表してない

148 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:20:13.26 0
>>146
お前がキチガイなんだよ
逆写像理解出来ないんだろ？

154 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:29:38.36 0
>>152
はぁ？
どこが？
低学歴の嫉妬による捏造かwwww

157 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:32:24.12 0
>>155
半導体チップの体験なるものを定義してないからならないな

169 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:39:36.10 0
>>166
お前が低学歴だから悔しかったの？
東洋大学？

170 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:40:24.32 0
>>168
グラフからすれば？？？？？？
日本語として成立してない
知能が低すぎて話にならない

177 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:42:26.92 0
>>173
お前だよ
大学どこ？証拠付きで

184 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:45:34.75 0
>>182
意識との相関あるじゃん？
根拠なし

185 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:46:05.46 0
>>179
だから低学歴なのか

193 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:50:58.16 0
>>189
グラフ化？
全く意味が通じない
誤用を誤字で書かれてもねwwwwww

http://unkar.org/r/philo/1362760940/198-
198 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:54:20.55 0
>>194
バカ哲を馬鹿にする意味でしか使わないからな
幽霊を潰すために幽霊という単語を使ってやってるだけの話

199 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:54:44.17 0
>>196
>>190
NCCのうちの視覚？
全く意味が通じない

201 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 14:58:04.81 0
>>200
講演に来た心の哲学者とやらと何度か論争してる
あいつらは基本的に逆写像どころか必要条件と十分条件も理解してないことがわかってる

205 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:00:32.78 0
>>203
俺は体験などと使うべきではないと思ってる
だからバカにはバカ向けの用語でまずその不要性を理解させなきゃいけない
お前は理解できたようだな？

216 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:06:32.49 0
>>213
いやそれが理解してなかったから仕方が無い
哲学者ってすんげーーーバカなんだなと思った

220 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:09:00.12 0
>>217
生徒？
wwww
お前は中卒確定wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww




講義選択したら生徒なんて言い方
大学に通ったことあれば絶対にしないwwwwwwwwwwwww

230 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:15:03.79 0
>>224
トンデモはお前だろ低学歴

232 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:17:45.82 0
>>229
集合を定義しなければ議論にすらならない
卑怯であると言ってやったよ
なぜ定義から逃げるのか？とね
ハードプロブレムなんて言葉でごまかしても無駄
定義しないものは議論の対象にならない
俺は体験なんてもんを定義しない
議論の対象にしてないからな
だが、意識なるものを議論の対象にしてるのに定義しないなんてのはゴミ屑だ

234 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:19:39.70 0
>>229
脳状態で表現されない体験？
そんな集合の元あんのかよ

263 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:43:38.25 0
>>261
深く考えるフリしてたから低学歴なの？

266 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:46:06.37 0
>>265
でも低学歴なんでしょ？
それは考える力がないって証拠じゃん

267 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:46:26.69 0
東洋大学で首席？


wwww

291 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 16:09:17.37 0
人類に行えること
と
無能なお前に行えること
の区別がついてないんだよね

310 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 16:26:13.01 0
>>308
表出ってなに？
意味不明
違いを設けるために創設した論点先取？

314 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 16:28:26.36 0
>>311
>>204で言ってることをお前が読めなかったんだろ？
日本語すら出来ないとかwwwwww
ライン工ってそんなもんなのか

318 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 16:30:31.30 0
>>315
駅弁大学なの？wwwwwwww

320 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 16:31:15.29 0
>>319
駅弁大学なのかwwwwwwwww

326 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 16:33:36.61 0
>>322
東海大学首席以下なんだろ？

346 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 16:51:47.60 0
>>344
全く？
スルーされた証拠貼ってやることでさらに悔しくなるwwww

347 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 16:52:37.98 0
>>345
じゃあお前は記念受験で東海大学受けるしかないじゃん

実際には高卒なのになwwww

349 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 16:53:33.65 0
>>348
東京6大学知らない時点で高卒底辺確定してるから

355 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 17:01:56.35 0
>>351
知恵がないという証拠を客観的に出されちゃったんだろ？

357 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 17:02:39.93 0
>>354
え？？？
東京6大学のどれにも入れなかったの？？？？


俺はそんなの人間として扱わないからwwww

361 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 17:04:45.06 0
>>360
知恵がないから低学歴なんでしょ？

369 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 17:07:47.79 0
>>366
つまり大学受験諦めた高卒かwwww

403 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 17:47:02.25 0
>>400
低学歴丸出しwww

405 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 17:54:46.28 0
>>402
そもそも意識体験なんてもんの存在を認めてないわけだが？
脳細胞の状態に対応しない意識体験とやらの実例を挙げろと言ってんだよ
逃げるなよ
あるんだろ？

414 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 18:14:05.81 0
>>412
意味的に違うということに意味がないな
それが定義されてない
なんの役にもたたない妄想

424 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 18:23:33.56 0
>>419
質問は許可しない
違うといいはるのだから違う実例をあげなければならない

428 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 18:30:25.33 0
>>422
＞あと、おまえらタイプとトークンぐらい区別しとけ
＞さっきからごちゃまぜになってるぜ

それは間違いなんだよね
そいつ集合論の完成見る前の妄想じゃん
それに物理学では経路積分の経路として
論理的に可能かもしれないということと
実在的とされていることの間に区別を設けて居ない

432 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 18:37:08.68 0
>>430
作用の意味すら理解してないバカ発見

446 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 18:55:35.05 0
>>444
願望を密輸するために積極的にミスするんだよバカは

447 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 18:56:06.73 0
>>445
集合の定義を理解してないwwwwwww

448 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 18:57:54.67 0
情報とライトコーンとか知らねーまま死ぬんだろうなwwww

449 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 18:58:36.47 0
情報量に変化がないものは作用とは言わねーんだよ

474 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 19:21:40.16 0
>>468
そいつがバカなだけだよ
完璧なる解釈が常識になってるから

481 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 19:28:11.27 0
>>480
無知さらされたのがそんなに悔しかったのか？wwwww

485 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 19:41:01.64 0
>>483
バカが馬脚表したら刺殺するだけの話
無料教育はしない

486 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 19:42:13.36 0
>>482
数学やらねーと無理だね
チャート式でもやってろ

492 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 19:57:04.68 0
>>491
完全敗北して負け惜しみとかwwww

498 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 20:07:48.69 0
>>495
集合と元の区別がついてないwwww
0点

http://unkar.org/r/philo/1362760940/664-
664 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 03:34:46.45 0
>>640
カテゴリークライシスなどという単語は存在しない

666 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 03:40:35.44 0
>>665
それは俺が定義を示してるからな
マイ用語を未定義で使うのは頭が弱い証拠

667 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 03:41:51.85 0
何度も言うように
願望の密輸は論点先取の実態を言い換えたものである
論点先取をなぜやってはいけないのか理解してないアホに認知させるための説明

670 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 03:54:08.59 0
>>669
物品の輸出入？
それはお前が決めた事に過ぎない

671 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 03:54:53.96 0
>>668
必要条件と十分条件が測定されるわけだが？
未だに必要条件も十分条件も理解出来ないのかwwwwwwwww

672 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 03:55:41.98 0
>>503
経験でも偶然でもない
必要条件と十分条件が測定により詰められる

696 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 04:54:15.37 0
>>694
形而上学=ゴミ屑と証明済み

699 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 04:57:07.37 0
>>697
俺は形而上学は小6で卒業した

702 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 05:13:47.31 0
>>701
俺は物理主義など採用してない
人間の言語野の性能に合わせて説明などということを行うプロセスが不要だ

708 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 05:36:33.29 0
>>707
科学かどうかで逃げを打っても無駄
実証から逃げられる妄説は存在しない

709 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 05:37:31.00 0
>>706
バカ哲は物理主義なるものに「還元的説明を行えること」を抱き合わせている
これは物理学者は一切採用してない

711 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 05:41:32.77 0
>>707
元々の生気論はまさに形而上学
そして新発見があるたびにフルボッコにされて死んだ
最後に提出された科学っぽい生気論も物証により殺された
物証が形而上学を殺したよい事例だろ

718 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 06:19:37.89 0
>>717
全ての問題は物理学で解決できる
ただしそれには無学なアホに言語で説明することを含まない

723 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 07:34:31.31 0
>>719
還元批判と科学批判の区別が出来てないんだよな
そもそも科学は還元なんかしてない
部外者の無学なアホにとっては言語に還元されたものしか知ることが出来ないって話に過ぎない

730 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:15:52.34 0
>>728
外部受験ですが何か？

731 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:18:22.25 0
>>729
物証により殺された形而上学
アリストテレスのプシュケー

739 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:28:47.95 0
>>736
やはり必要条件と十分条件を理解してない
惑星バルカンが存在することはニュートン力学が正しいことの必要条件でも十分条件でもない
だから惑星バルカンが存在しなくてもニュートン力学には何の影響もない
こういう知能がない人間には何を与えても無駄だな

741 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:30:30.61 0
>>738
集合の定義を勝手に変えてる低知能wwwwww

現在正しいかどうかを勝手に過去に正しいかどうかに書き換えてることに気づいてないとかwwwww

744 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:33:17.45 0
必要性と十分性
因果と相関

バカはこれらの区別がついてないことがわかってるwwwww

自動小銃で原住民殺しまくる感覚だわ

745 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:33:44.70 0
>>743
>>738
集合の定義を勝手に変えてる低知能wwwwww

現在正しいかどうかを勝手に過去に正しいかどうかに書き換えてることに気づいてないとかwwwww

747 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:34:26.23 0
>>743
お前の言ってる事は全て知ってるよ
無学なアホwww

749 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:36:47.79 0
>>748
答えられなくて逃げたんだろ？

752 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:38:54.42 0
>>750
だから何？
何の主張にもなってない

759 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:45:20.04 0
>>756
＞惑星バルカンがないと、なんで惑星の軌道が観察結果通りか説明がつかなかったのよ
＞だから、惑星バルカンが発見されないことはニュートン力学にとっては困ったことだったの

はい0点
そんな史実は存在しない
必要条件と十分条件を理解してないからそんな妄想をでっち上げる

762 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [sage] : 2013/03/12(火) 09:50:15.78 0
惑星バルカンが見つからなかったら惑星バルカン説が否定されるだけのことだろwwwww
白痴過ぎるwwwww


>>736
やはり必要条件と十分条件を理解してない
惑星バルカンが存在することはニュートン力学が正しいことの必要条件でも十分条件でもない
だから惑星バルカンが存在しなくてもニュートン力学には何の影響もない
こういう知能がない人間には何を与えても無駄だな

惑星バルカン説の否定はニュートン力学に影響しないんだよwwwww

763 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:51:00.29 0
>>761
バルカン説とニュートン力学を同一視してるのはお前だけ
誰も同一視などしてないから困ってない

765 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:55:39.36 0
>>764
おまえじゃん
必要性と十分性を理解してない

http://unkar.org/r/philo/1362760940/766-768
766 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 09:56:01.92 0
そもそもニュートン力学は死んでない
頭が弱すぎる

767 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 10:02:12.42 0
エーレンフェストの定理によりニュートン力学と量子力学の適用範囲が定まる
一般相対論とニュートン力学の適用範囲は重力の大きさにより
特殊相対論とニュートン力学の適用範囲は光速との比により定まる

ニュートン力学が殺されたなどと言ってるのは頭が悪い証拠じゃん

768 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 10:03:13.73 0
アリストテレスのプシュケーは完全に死んだ
適用範囲などどこにもない

771 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 10:08:28.21 0
>>770
使える使えないの二元論は文系脳wwwww

科学者は差異を数値化している
バカすぎるwwww

778 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/12(火) 10:13:53.07 0
>>776
アリストテレスのプシュケーは物証により完全に殺された
適用範囲は皆無

http://www.logsoku.com/r/philo/1365777896/
27 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 06:13:29.53 0
>>25
論文くらい読めよゴミ屑

28 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 06:14:17.23 0
>>26
逆フィルターの意味理解できなかったの悔しかった？
そこに反論できてない

30 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 06:32:36.08 0
>>29
数理が理解できないバカ発見

32 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 06:41:55.25 0
>>31
言語の構造なんてもんに全く無意味
議論に数理を記号で使ってるからな
ま、低学歴は死ぬまで無能な道具で這いつくばってろ

34 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 06:58:19.41 0
>>33
どうみても糖質ニート

36 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 07:01:10.01 0
アインシュタインの原論文よめゴミ屑

38 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 07:05:48.27 0
>>37
バカは死ぬべきだな

39 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 07:06:59.84 0
どうしてアインシュタインが定義した概念をただの低学歴が勝手に干渉して書き換えられる？？？
糖質は処刑しろ

40 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 07:08:07.18 0
糖質は脳内の情報タグが狂う病気
他人の思考と外部の音声と思考中の考えのタグがごちゃ混ぜになる

43 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 07:18:43.28 0
>>42
拡声器でマントラ聞かせてやる
↓
脳内の情報タグをいじって「自分で考えた誰にも知られてないこと」に書き換える
↓
そいつが文字や記録に「自分で思いついた」と残した後、脳内の情報タグをいじって再び「外部から聞こえて来た音声」の扱いに変えてしまう

思考盗聴されてると思い込む人間の完成だＷＷＷ

もっとも糖質の妄想と違って
これは本当に外部から植え付けた記憶なのだがＷＷＷＷ

44 ： 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/04/13(土) 07:20:15.04 0
そいつは
「メモには俺のアイディアと書いてあるのに、その内容を街宣車ががなり立ててる！！！」
という論理を組み立てる
その推論は
「思考盗聴されてる！」
となる

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393084513/645-
645 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:07:36.71
>>631
いやこいつの説明はあり得ないだろ
50umのピペットで5umの微小幹細胞にダメージ与えることは不可能だから初期化など起こるわけないとかデタラメ
所詮は広島なんつー地方底辺

MUSE細胞プロトコルにあるように
大きなチップのピペットであっても流速で細胞は死ぬ

権威主義のバカって自分の頭で考えられないんだな

664 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:12:40.01
赤フィルターとか
Flat grey squareとか
前スレでデタラメ罷り通っててウケるWWWWWW

本当に頭が悪いんだな生化学のやつらってWWWWWW

672 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:14:36.04
バカどもの頭の中には
励起光カットフィルターとか存在しないわけ？
本当にレベル低いなWWWWWW

677 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:16:02.38
>>668
思考停止したバカが予断で何でもかんでも捏造とか言い出してるだけ
ほとんどが誤った指摘だと判明したのに
その指摘したやつらを盲信してることは権威主義以外の何物でもない

686 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:18:53.89
バカどもの頭の中には
励起光カットフィルターとか存在しないわけ？
本当にレベル低いなWWWWWW

488や532の励起光カットフィルター入れて
ブロードな自家蛍光してるものや、白色の散乱体が視野に居たら
赤く見えることは十分あり得るだろWWWWWWWWWW
赤フィルター入れたのは捏造とか
どんだけ頭弱いんだよ生化学のやつらってWWWWWW

705 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:25:40.12
JPEGの仕組みすら理解してないバカ生化学が
ブロックノイズだとかブロックノイズではあり得ないとか
マジでウケるWWWWWWWWWWWWWWWWWW


お前らさぁ、ブロックノイズって単語しか知らないからそれ使ってみてるだけだろ？
何一つ仕組みを知らないだろ？

DCT係数の量子化誤差が大きければフラットに見えることは十分あり得るし
新しい複雑な構造に対して情報量を割り当てたら、バックグラウンドの量子化誤差が大きくなるのは極めて自然。

もうさ、ピペド風情が科学者のフリするなよ。
科学界にとって迷惑だからさWWWWWW

生化学の連中は科学者にカウントしたらダメなことがよーく分かったWWWWWW

716 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:28:00.12
>>692
TCRリアレンジメントとGLがおかしいとか言い出した連中は、特許のFig.20で完全に論破されたわけ。
自分の頭で考えずにデタラメな言説をコピーして広めてた連中はその時点で信用度0なんだよ。
もちろんそんなもん転載してた広島大だの慶応だののアホも論外。
信用度0。

727 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:30:35.22
>>704 >>709
青や緑の励起光カットするダイクロ通ったら赤になるWWWWWWWWWWWWWWWWWW
頭弱すぎてウケるWWWWWWWWWWWW

>>709
目で見て？？？
単に目で見えないものをコントラストあげただけだろ。

735 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:33:08.66
>>733
何も知らないのはお前
JPEGの仕組みすら知らなかったんだろ？ん？

744 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:37:32.34
JPEGの仕組みを述べよ


バカ生化学「不可逆圧縮でブロックノイズが出る」

科学者「ブロックごとのDCT係数を取り、高周波成分に多くの情報量を割り当てて、低周波成分の情報量を捨てる。だから低周波成分の量子化誤差が大きくなる。」


まぁピペドはピペド。

753 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:41:42.87
低周波成分の量子化誤差が圧縮率によっていくらでも大きくなるということが本質なのであって
その結果としてブロックノイズと呼ばれることが起こることもあるだけの話。
これはブロックノイズなのかブロックノイズじゃないのかとか議論してる時点で
こいつら論外だと思ったわWWWWWWWWWWWW

761 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:44:40.30
>>751
カラーCCDに微弱なブロード発光のものがわずかに映ったということしか言えない
それが不適切なんて論理は成立しない
不適切なフィルターとかいう結論を導くには、自家蛍光を出す細胞の割合と、画像上の赤く強調された箇所が一致していなければならない。

769 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:47:42.60
バカって望んでいる仮説と
それっぽいデータを並べたら全自動で結びつける
保留とか他の角度から検証とかそういう事はやらない。
そんなんだからピペドと呼ばれるんだよ。

778 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/23(日) 11:50:28.40
>>767
そんな事をする必要は無い。
刺激強度とOct4-GFP+ポピュレーションの相関を見てるから。
どうして自分の目と頭で全て判断する前に簡単に飛びつくんだ？
なぜ確かめるまで判断を保留しない？
そんな予断で動くようなのは訓練を受けていない大衆と何も変わらないだろうが。

http://www.logsoku.com/r/akb/1370350244/ID:xvtO3meJ0
489 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 01:35:27.80 ID:xvtO3meJ0 [4/97回(PC)]
>>484
低学歴とは金積まれても会話しない

553 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 01:59:45.82 ID:xvtO3meJ0 [32/97回(PC)]
>>547
あれあれ？逃亡すんの？

612 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:33:14.85 ID:xvtO3meJ0 [54/97回(PC)]
>>611
低学歴相当悔しかったの？ＷＷＷＷＷ

613 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:33:56.84 ID:xvtO3meJ0 [55/97回(PC)]
そんな程度の想像力しかねーから底辺低学歴なんだろ

615 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:35:05.47 ID:xvtO3meJ0 [56/97回(PC)]
>>614
言われてねーよ
そんなに悔しかったのか？
約束守れないクズに育ってＷＷＷＷＷ

616 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:35:37.58 ID:xvtO3meJ0 [57/97回(PC)]
低学歴って
「私は約束を守れない無能です」
って額に書いてあるのと同じだからな

622 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:40:25.59 ID:xvtO3meJ0 [60/97回(PC)]
>>621
お前クズなんだなぁ
駅弁を国立と言い張って死ぬ感じ？
無能なのに

624 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:44:37.16 ID:xvtO3meJ0 [61/97回(PC)]
>>623
お前がか？
死んだ方がいいよそれ
だいたい国立っつーククリがハードル下げすぎ

627 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:47:20.20 ID:xvtO3meJ0 [63/97回(PC)]
東大と横浜国大を同一視するような言い方に意味があると思えちゃう時点で
そいつは人生から何も学べなかった敗残者だと思うわけ

629 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:47:52.92 ID:xvtO3meJ0 [64/97回(PC)]
>>628
東大と横浜国大を同一視するような言い方に意味があると思えちゃう時点で
そいつは人生から何も学べなかった敗残者だと思うわけ

635 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:53:23.15 ID:xvtO3meJ0 [67/97回(PC)]
>>633
なんだ高卒の嫉妬かＷＷＷＷＷＷＷＷ

637 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:55:26.38 ID:xvtO3meJ0 [69/97回(PC)]
>>633
ちなみに俺は幼少期より研究者志望
そして全戦全勝

つまりお前が一生出会えない人種
想像すら不可能だよ
フィクションに酢は居ないから

640 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:56:39.87 ID:xvtO3meJ0 [70/97回(PC)]
フィクションにすら出てこないから
大衆に与えられたフィクションの組み合わせでは想像不可能だ

642 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:57:38.84 ID:xvtO3meJ0 [71/97回(PC)]
>>639
まぁ「国立行ったら親孝行になるよ」なんて発言する時点でそいつはゴミだから
生まれを呪いな

643 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:58:41.06 ID:xvtO3meJ0 [72/97回(PC)]
東大だろーが横浜国大だろーが鳥取大だろーが同じなわけだろ？
それ、自分本位発言じゃん

645 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 02:59:50.42 ID:xvtO3meJ0 [73/97回(PC)]
>>644
いや？
俺は物理板でコテなんかつけた事は無い
白痴か？

647 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 03:01:00.87 ID:xvtO3meJ0 [74/97回(PC)]
>>646
ぶっちゃけ生まれた時点で詰んでるから死んだ方がいいよ

648 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 03:03:48.34 ID:xvtO3meJ0 [75/97回(PC)]
まぁ東大行っても哲学科()とかの最底辺進振りじゃ就職すらままならないからな

651 ： 名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/05(水) 03:06:00.40 ID:xvtO3meJ0 [76/97回(PC)]
灘や開成だってギリギリ合格じゃ結局早慶だからな
徒労