STAP細胞の懐疑点　PART8

>>928
このゴミは実数の連続性すら知らないレベルかよｗｗｗｗｗ
どこまでレベル低いんだ生化学ってｗｗｗｗｗ

ガキンチョ同士のやりあいだな

どっかで量子化しないとプログラムでは扱えないので連続じゃなくていいです

>>919
他人の研究にタダ乗りしたり、業績を水増ししたり……今回も、小保方という無知な博士課程の学生
をリスク回避のために利用した。理研自体は、かなりクリーンな組織だと思うよ。

これは牧水のこと？

>>931
言えないんだろ？
フラクタル次元とアフィン次元を区別してないもんな。

>>931 すごい屁理屈だな。

>>890直接stapについても書いてるやん
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=345
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=344

>>934
数学という形而上の概念には実数というものがありますが、我々の取り扱う形而下には、数学と厳密に同じ意味での実数なるものは存在いたしません

>>932
進捗報告の指示しない時点でコミュ障だろ。
うちのボスはできててもできてなくても○時の時点の進捗を報告することっていうわ。

>>941
座標も形而上の概念だよバカがｗｗｗｗｗｗ

>>938
おや？自分で使った用語の意味すら言えないの？？
だっさ＾＾ｗｗｗ

無限は状態であって数じゃねーぞ

フラクタルで次元が整数じゃない、て言っている人が
フラクタル次元とアフィン空間の次元の区別もつかないと思ってるのだろうか

数学ある程度やってよかったわｗｗｗｗ
数学知らない奴ってこんなにバカなんだなｗｗｗｗｗｗｗ

>>943
我々自然科学者が主に取り扱う座標は形而下の何かを量子化したものにすぎません
数学やってると馬鹿になるようだね

690 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/20(木) 12:08:08.33 ID:WFN32ARI0
ｵﾇﾇﾒコンテンツ
サイエンスライター島田祥輔さんのブログ
捏造騒ぎが起きる以前から疑問を提示開始
http://shimasho.blog.jp/archives/51910244.html
http://shimasho.blog.jp/archives/51910916.html

>>946
1次元と書いてあるのをアフィン次元だと思えない時点で完全アウト。
もう言い訳不可能だぞ。

>>948
量子化という単語はそのような意味で使うことはあり得ない。
論外。

>>950
[俺のレスは俺の意図通りによめ]
[お前のレスは俺の意図通りに読むと間違いだ！！]

はい、キチガイ

サイエンスの記事って話題になってた？
コレスポはサイエンスにも無回答らしい
ttp://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/39211/title/Stress-Induced-Stem-Cell-Method-Questioned/
そしてバカンティ教授が質問に答えたらしいが
「画像問題が片付くまでこれ以上答えられない」って、いいのか？
むしろ片付けるために疑義に答えるべきでは

>>937
誰かなんて書いてないだろう

聞きかじりのテクニカルタームを散りばめるこのやり口は工学ポスドク君だな
もう一方もアレだが

>>952
断りなく次元と言ったら科学界ではアフィン次元のことなんで。
オカルト業界ではどうだか知らんがな。

>>953
つまり、対応がまたしても悪いってこと？

>>951
地球上の緯度と経度をパラメータとして量子化した座標を扱うことが自然科学ではないと？
不思議なことを言いますね

>>956
[俺の意図が科学界だ]

さようなら

>>958
量子化という単語はそのように使用することはあり得ない。
特に「パラメーターとして量子化」とか絶対にあり得ない。
つまりこいつは科学界で使われている量子化の定義を知らないことが確定。

>>950
自分は>>894じゃないんだがね
フラクタル次元を知らない奴が「整数でない次元」の概念を知っているわけ無いだろ
って問うているんだが

>>959
学位がないバカは標準ルールを知らない。
それだけのことだな。

戦艦暴れとるのけ？

>>961
フラクタルって単語見たら次元はフラクタル次元のことだと思っちゃうようなレベルのオカルトだろ？

>>960
あなたは例えば物理量の「量子化」という概念しか知らないのでしょうけど
データを不連続にして区切りをつけることも「量子化」というんですよ
そして、検索アルゴリズムにおける「量子化」なんてのはまさに後者の意味で使われるのです

粘着擁護ニキは大和さんnano?

所詮はブルーバックスレベルだなｗｗｗｗ

数論馬鹿はデータの量子化すら知らないアナログおやじｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くっさｗｗｗ

数論に詳しいぐらい頭のいいやつなら、途中で相手にしているのがコピペ野郎だというのに気づいてくれ

>>953弟子の研究に不正を見抜けなかった不幸な監修者ポジションなんじゃないの。

>>890
こんなこと自分とこの教授が書いてたら、その教授の品格疑うなぁ。
ただ、自分の指導能力が低いだけなのでは？

長らく大学にいますが、「それなりの先生にはそれなりの学生だな」という
研究室がよくあります。

>>962
>>965

あなたの科学知識というのは非常に狭い範囲に限ったもので
とても学際的な議論ができるレベルには達していません

>>965
もちろん両方共知ってる。
どっちもお前の妄言「地球上の緯度と経度をパラメータとして量子化した座標」はあり得ないから。

>>973
>>どっちもお前の妄言「地球上の緯度と経度をパラメータとして量子化した座標」はあり得ないから。

なぜですか？
まともなレスができることを期待しています^ ^

>>971
そいつ所詮は京大に残れなかったやつじゃん。

>彼らのいい分はきっとあるのだろう。完全でないと出せないとか、どうしていいのかわからないとか。
>しかしなぜ連絡がないのだろう。どういう心理なのだろう。不完全でもいいから出してくれ

メチャ怖い先生に限ってこんなこといつも思ってるんだろな

戦艦大和

>>974
「パラメーターとして」というのが全く意味を成さない。

>>971
だって慶応の研究室だもの。
学生だって、合コン＞＞＞実験・論文　だし、価値観からしてすれ違ってる

>>978
えーと　あなたのレスはあなた以外には誰もわからないと思いますので詳しくお願いします＾ ＾；

よ　そ　で　や　れ

>>975
あ、そうなんだ。
他人の論文批判したり、ぼやいてるヒマあったら、
自分とこの業績updateしろよ。

>>972
どのような意味においても「パラメーターとして」などという表現は不可能。
つまり科学界で使われてないようなマイ定義してるってことだ。

まあ、でも慶応の先生は、給料の桁が一つ違うって言うし、
そのくらいのサービスは当然でしょう。
論文（こちらは日本語だが）直しをすると、数百箇所に及び、頭痛がするのは本当。

>>975
あ？野依さんに言ってんのか？

>>983
完全にレスがコピペキチと同じでわろたｗｗ
根拠もなく不可能とか決めつけんなよｗ

外部にいろいろ今回のことの情報を持ってる人がいたりして
理研の対応がどうなるか見定めしてたりして

>>979
慶應生え抜きならまだしも、京大から落ちこぼれたやつだからな。

表現は不可能て・・・？
普通に使うんだが

>>986
根拠大有りだよ。
「地球上の緯度と経度をパラメータとして量子化した座標」ってどういう意味？
パラメータも量子化も科学界で使われてる定義と一致しないんだけど。

「地球上の緯度と経度をパラメータとして量子化した座標」って定義の話しなけりゃいけないほど
日本語として多義的な意味もってんのか？？？

>>932
よくある風景だなｗ
英語を添削は単語レベルじゃ済まない
多くは文章の構造まで変えなければならない

>>989
パラメーターとして量子化
なんて表現はあり得ないね。
パラメーターの意味も量子化の意味も知らないんだろ。

>>990
科学界で使われている定義は、定義そのものを「科学界で使われてる定義」では定義できないから、
君の無限退行には意味がないよ

STAP細胞の懐疑点　PART9
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/l50

>>993
証明できないので君の負けです＾＾

>>994
そんな事する必要ない。
全く有無意味。

>>997
>>有無意味

知ったか馬鹿落ち着けよ＾ ＾；

大和さんその位にしとき

有無意味ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。