関西の私大は同志社＝関西学院の両雄で十分�A

このスレは学歴板から逃亡してきた立命工作員によって立てられた。
しかし！立命の目論見はまんまと外れ、同志社関学生のマターリスレとなりました。
アンチも多いでしょうがいまだかつてこのタッグが敗れたことはありません。

あと、この両校を受験したい方は質問などお気軽にどうぞ。
サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計

率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

注）東大の総就職者3005人は誤植の可能性が高い。
ヨミウリウイークリーでは東大の就職者は2305人。
この場合就職率は45.0%となり京大とほぼ同じ値になる

２か３

２か３と宣言して２をげとした奴より３げととだけ宣言して３をげとした奴の方がすごい

３げと

＞名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
＞−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

同志社＞立命館かな、とは思っていたが、

関学＞立命館なのには驚いた。

東大 京大

糸冬

【立命館大学法学部募集人員（８８０）】
�@各入試方式（合計２２０）：４教科型・３教科記述型（６０）／２教科型（４０）／後期分割［２教科試験］（３０）／センター試験（９０）
�A学内進学（合計１６５）：立命館高校（５４）／立命館宇治高校（８２）／立命館慶祥高校（２９）
�B特別入試（合計２８０）：スポーツ推薦（１７）／一芸推薦（４）／指定校推薦（１３６）／ＡＯ入試（１１９）／留学生（４）
＝差引きＡ方式募集人数（２１５）募集人数の24.4%

【関西学院大学法学部募集人員（５５０）】
�@各入試方式（合計４０）：センター試験（４０）
�A学内入試（合計４０）：関西学院高等部（４０）
�B特別入試（合計５９）：指定校推薦（５９）
＝差引き３教科入試募集人数（４１１）募集人数の74.7%

立命館大学の約２倍の学生を募集しながら偏差値が１ポイントしか変わらない。
立命館の偏差値は僅か学生四人に一人の指標であるのに対して、関西学院の偏差値は
四人に三人と大多数の指標なのである。また２教科入試や学内進学、各種推薦など
各大学で一般に低学力者が多いと言われている方式による入学者の比率を比較すれば、
在学する学生の全体的学力は明らかに関西学院が上であると推測できます。
特に学内入試と特別入試で定員の半数を超えていることには驚かされます。
特に地方在住の受験生の皆さんは、偏差値だけを比較して判断を誤る可能性が
あるのでご注意願います。　　　　


社会での実績の差はこうして生まれる、ということか。

入学者偏差値？
http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1145102160/19

☆W合格者進学先(河合塾調査)

・同志社VS立命館【法・文・経済・政策・理工】
05年　同志社　202−13　立命館

・関西学院VS立命館
【経済】
04年　関西学院　62.5−37.5　立命館
05年　関西学院　88.9−11.1　立命館
【理工】
04年　関西学院　29.4−70.6　立命館
05年　関西学院　50.0−50.0　立命館

Yゼミ２００５年入試合否調査結果ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.htmlより


東名阪サンバルカン偏差値別合格率（合格者数/合格者数＋不合格者数）


　　　　　　　　　　　　阪大工学部　　　名大工学部　　　　　東北大工学部
偏差値50　　　　　　　　 1/9　　　　　　　1/9　　　　　　　　　2/17
偏差値52　　　　　　　　 2/10　　　　　　1/11　　　　　　　　 5/29
偏差値54　　　　　　　　 7/26　　　　　　7/21　　　　　　　　 9/31
偏差値56　　　　　　　　10/22　　　　　13/27　　　　　　　　 22/48
偏差値58　　　　　　　　20/39　　　　　16/23　　　　　　　　 31/46
偏差値60　　　　　　　　20/30　　　　　14/18　　　　　　　　 28/37

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
1.神戸大学
2.同志社大学
3.関西学院大学
4.京都大学
5.甲南大学
6.大阪大学
7.立命館大学
8.関西大学
9.龍谷大学
10.桃山学院大学

☆美しいキャンパス
同志社
ttp://www.zoukei.net/kansaimain/doshisha.htm

関西学院
ttp://www.zoukei.net/kobe/kwansei.htm

世界大学ランキング2006　 アジアTOP100
ttp://www.webometrics.info/top100_continent.asp-cont=asia.htm　

1　東京大　　　　　　64 法政大
4　慶応大　　　　　　71 一橋大
5　京都大　　　　　　76 新潟大
9　名古屋大　　　　 78 電通大
11 大阪大　　　　　 79 龍谷大
14 東北大　　　　　 80 東京理科大
16 東工大　　　　　 81 日本大
18 筑波大　　　　　 82 信州大
23 北海道大　　　　 84 山形大
29 国連大　　　　　 85 早稲田大
30 九州大　　　　　 91 徳島大
37 広島大　　　　　 92 東海大
38 立命館大　　　　 93 千葉大
44 神戸大　　　　　 94 三重大
59 愛媛大　　　　　 98 岡山大
60 北陸先端大　　 99 長岡技術大

トップ層は確実に同志社から立命にシフトしている

西大和 05 04 03
同志社 95 65 97 今年58　・・・同志社有利な奈良でついに逆転される
立命館 60 41 84 今年74

洛星＿ 05 04 03
同志社 30 44 21　・・・30、50、70とどんどん立命に差をつけられる
立命館 99 94 51

立命はアルバイトで受けさせられるからね…

大学は関西私大、就職は東京でと考えている

東京でも通用する関西私大といえば
やっぱり同志社？

そもそもなんで関東で就職したいの？別に関西で面接受けたって関東へ出向希望すれば問題ないのだが

A日程で受かったオレは天才

みんな関西で就職活動して東京や他の地方で勤務してるよ。
はやり東京勤務組が一番多い。

「就職は東京」って、転勤もあるし、海外赴任もあるし、東京に
ずっといられるヤツの方が少ない。

◆私大就職力偏差値ランキング　『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　役に立つ大学』
企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。

早稲田文系 71.8　早稲田理系 69.2　慶応大文系 67.5　慶応大理系 63.3　同志社文系 60.9
東京理科大 58.5　立命館文系 57.6　同志社理系 56.2　慶応大SFC　56.1 明治大文系 55.4

※比較参考
◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　早稲田　慶応大　上智大　明治大　同志社
(関西圏)　早稲田　慶応大　同志社　上智大　立教大
◆受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社
(理科系)　早稲田　慶応大
◆就職力ランキング『Yomiuri Weekly 2005.7.10』
慶応大　上智大　早稲田　学習院　同志社
◆主要260社就職率　『東洋経済』
慶応大　上智大　早稲田　同志社　学習院
◆著名企業104社就職率　『サンデー毎日8.3』
慶応大　早稲田　同志社　関学大　明治大　(上智大は不明)
◆上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　中央大　

県庁・府庁や地銀のヤツは地元だけどね。

他は大方は東京や関西、九州等に出たり入ったりで、そう長く
同じところには勤務してられない。

立命館では夏休みになると学生による「拡張業務」があります。
皆さんは新聞屋の拡張業務をご存知でしょうか？
つまり、あれと同様の事を学生にやらせているのです。
ただし、商品は新聞ではなく立命館大学そのものですが。
夏休みには多くの学生が故郷に帰省するわけですが、その際に学生
を母校（出身高校）に逝かせて立命館の素晴らしさ（？）を宣伝してく
るように大学側が積極的にすすめています。
衣笠キャンパスの場合は夏休み前に存心館（時計台のある建物・法
学部棟）の大教室で「工作講習会」が行われます。
その際に報酬として１人あたり図書券￥3,000分が支払われます。
こうやって工作員を養成しているわけです。
恐ろしい大学ですね。
もし嘘だと思われるのでしたら夏休みが始まる前に各学部の掲示板
前まで逝ってください。
タブロイド版の新聞を横にしたくらいの大きさで、楽しそうな若い男女
数名が微笑んでいるイラストが描かれていて、大きく「VISIT何とか」と
書いてある黄色いポスターが貼ってある筈ですから。
また、ほぼ同時期に同様のビラが配布される場合があるので、こちら
の方でも確認できるはずです。
それにしても、大学の入試課職員が宣伝活動をするのならまだわかり
ますが、学生に宣伝活動をやらせているなんて凄い大学ですね。
考えた人は相当ずる賢い人間なんでしょうね。

20 がちでそんなことやってない。妄想乙

>>1
学歴板の立命工作員は日夜同志社工作員を撃破してるようだが・・・・
あと息を吹き返した関学工作員を装うのが最近の同志社工作員の流行りらしい



立命館大学への嫉妬はもうやめよう
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1144946892/

【衝撃】立命館は三流だった！【ｿｰｽあり】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1143192569/

やはり関西私大は立命館が突出している
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1145102160/

立命の工作員って学生と学○と○○塾でしょ？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1145207392/

早慶同立/産学官連携フォーラム/東西4大学
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1140533039/

同志社関学の受け皿が何か言ってるね。

同志社と明治を蹴って立命館に入った僕が来ましたよ

>>21
本当にやってるみたいだよ。しかも今年になって報酬を3000円から2000円に値切ったらしいｗ
http://www.google.co.jp/u/ritsumeikan?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=visit%83%7B%83%89%83%93%83e%83B%83A&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5

>>24
何年入学？

嘘に決まってる。
同志社蹴り立命は僅か6％。
これは早稲田蹴り同志社と同じ比率。
そうそう居るものではない。

>>27
すごい差だな。関大と同志社の差より大きいんじゃ…

関西私立大学偏差値（医学部は高すぎるため除く）
�@京都薬科大学�A大阪薬科大学�B神戸薬科大学�C同志社大学�D立命館大学

>>28
それはない。
週刊誌掲載のW合格データで
関大は既に同志社の比較対象から外されてる。
毎年100−0とか99−1みたいな感じだろう。

>>29
もううわべだけで受験生騙すのよさないか？

>>30
でもやはり立命と同志社の差は早稲田と同志社の差以上なのは間違いないな。

・サンデー毎日(04年)
早稲田法　92.3−7.7　上智法
早稲田法　92.9−7.1　同志社法

関学と同志社のほうがまだ接線なんじゃね？

間違えた�@京都薬科�A大阪薬科�B神戸薬科�C同志社�D関学�E立命館�F関西�G

>>32
×接線
○接戦

>>32
経済系なら10％前後のシェアを占めてるかもな。
でもそれ以外は零封かも。

これが現実なんだよ。彼らの大半がセンター利用だから直接偏差値に反映されないけどね。
一流高校から関西の私大に行くとしたら立命ってほとんど決まってるんだな。
これを直視できず無意味なＷ合格データを貼りまくってるのが同志社工作員。もはや悲惨。

■トップ高校（旧帝第1志望）では受験前に蹴られる同志社

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

※２００５年度実績（サンデー毎日）
※入試難易度は立命が上（河合塾）

>>36
そのセンター利用もＫＧのセンター枠増加で2006年は激減したらしいね。

>>32
学歴板で同じもの見つけたｗ
W合格データに意味が無いなら、どうして河合塾や駿台はこんなものを集計するんだろう？
それを金払って掲載する週刊誌然り。


☆W合格者進学先　ワンサイドゲームのケース

・サンデー毎日(04年)
早稲田法　92.3−7.7　上智法
早稲田法　92.9−7.1　同志社法
→世間一般の認識と合致

・週刊朝日(99年)
立命館経営　95−5　龍谷経営
立命館法　97.3−2.7　近畿法
→世間一般の認識と合致

・アエラ(河合塾)
05年　同志社　94.0−6.0　立命館
→立命の受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってるよ！

浪人時代河合模試結果
同志社工学部３番
立命館理工学部２７番
関学理工２番
関西工学部２番だった。
立命館の方が上だと知った早稲田に通う名古屋人

立命合格者の悲しい現実
http://www.filio.co.jp/about/point.html

>>40
あのデータは本当だったのか…

＞４０
このレスに説得力が出てくる。

★　　立　　命　　館　　崩　　壊　　★

　立命の崩壊はもう確定的ｗｗ
　前代未聞の追加合格・２度目ｗｗｗｗｗｗｗｗ
　定員割れリスク回避のため後期試験まで実施してるのにｗｗｗｗｗｗｗ
　どんだけ蹴られてるの？？？？もう終わりだね、立命ってｗｗｗ
　入学者偏差値が龍谷未満って噂も強ち嘘じゃないかもｗｗｗ

　1度目・３月２日
　http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060302.html

　２度目・３月２５日
　http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060325.html

「醜い街」「ヤクザの中心地」・・検索サイトにひどいことが書かれていると大阪がイメージアップ作戦


大阪府は海外のインターネットサイトや観光ガイドブックに
大阪に対する誤解や偏見に基づく記述が目立つとして“イメージアップ作戦”に乗り出す。
府などは「観光客や企業が逃げ出しかねない」と危機感を募らせ、
情報発信を強化する方針だ。

「米国の大手検索サイトに、ひどいことが書かれている」。
府や関西経済連合会などが大阪ブランドの向上を目指して設立した
「大阪ブランドコミッティ」の担当者は昨年５月、民間企業の社員から指摘を受けた。

同サイトの観光ガイドに「醜いのに愛されることを切望する街」
「大阪の都市景観を避けたければ、歌劇がある（兵庫県の）宝塚へ」
などと紹介されていることに驚いた担当者は、２２カ国の旅行案内書やウェブサイトをチェックした。
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006011300119&genre=O1&area=O10

こんなのもあった。

★立命偏差値改革崩壊の危機★

■志願者状況
志願者数は93,546名で、対前年度比は95.3％でした。去年より4600人も減っております。

しかし

■合格者数
合格者数は26,786名で、前年度(25,682名)より1,104名増加しています。

にも関わらず、
定員割れの事態回避の為の後期受験制度を大々的に取り入れているにも関わらず、

■補欠合格を発表　1度目・３月２日
　http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060302.html

■補欠合格を発表　２度目・３月２５日
　http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060325.html

3月も終わりの時期になって、去年同様追加補欠合格を発表。
今年はどうらや本当にやばいですね、立命館。

意外だわ。関学のほうが勝ってるのか。

>>39
どうして早稲田の学生が立命の肩を持つんだろうね。
立命みたいな遥か格下の大学なんて意識しないはずだが。

・サンデー毎日(04年)
早稲田法　92.3−7.7　上智法
早稲田法　92.9−7.1　同志社法
同志社法　95.3−4.7　立命館法

439 ：大学への名無しさん ：2006/04/20(木) 01:27:18 ID:U3WOIahvO
偏差値同志社＞立命館
就職力and関東での知名度
立命館＞＞同志社

441 ：大学への名無しさん ：2006/04/20(木) 01:41:23 ID:U3WOIahvO
大手予備校の偏差値
河合塾 立命館＞＞同志社代ゼミ 立命館≧同志社
駿台 立命館＞同志社
今関西は立命館の時代。 by早稲田

>>38
予備校は何も考えず機械的に処理してるだけ。
あとマスコミを鵜呑みにするのは低学歴の行為。

立命の主な受験層：地元＆地方の旧帝クラス第一志望者
→ハナから同志社を無視。
（立命の受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってるよ！）

重なるのは主に地元（大阪近辺）の詩文洗顔。
両方受かるのも当然主に地元の詩文洗顔だけ。
大阪近辺から見ると立地不利な立命が彼らの選択で負けるのは当然。

立命には同志社どころか慶応上智蹴り多数。

■2005年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，９１２
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，６５２
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４２７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★８９０★　←少なっ

同志社商（全・個）合格者数＝１，３２２
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２７４
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，２４２
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★６８７★　←少なっ

■2005年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社法（全・個）合格者数＝１，７２７
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３８６
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，７７２
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１６７★　←少なっ

同志社政策（全・個）合格者数＝６０１
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝６８６
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★２１７★　←少なっ

同志社社会（全・個）合格者数＝８７４
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，１９３
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，３６６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★５７７★　←少なっ

☆R＆I　同志社AA＋取得根拠(一部要約)
「同志社は関西地区で最も難易度の高い大学の一つである。
また他の私立大学と同時合格した場合、同志社大学に進学する割合は高い。
同地区での学生募集の優位性は極めて高いと判断する。」
→マスコミを鵜呑み？

・立命館工作員4jqBIhvu0さん
「R＆Iは低学歴。」

慶応生ですが関東では
立命館＝同志社＝関西学院＞関西みたいな感じです

早稲田詐称の次は慶応かｗｗ
立命を先頭に持ってくる＆携帯からのアクセスで自演バレバレ。

>>1
のデータも意味なし。

地元の女性が進学するローカルミッション系は
大量採用の一般職で有名企業率が高くなる。

一般職の採用要件は「自宅から通勤できること」。
http://recruit.suzuyoshoji.co.jp/shinsotsu/shinsotsu_05_02.html

週刊誌などの「有名企業就職率」は、総合職と分けると差別になるので
いっしょに計算しているだけ。

>>54
R＆Iは低学歴って事でOK？
それに女子比率は同志社も立命も変わらない。
立命の女子は有力企業への就職諦めろって事かね？

本当に立命工作員のやることって印象論ばかりで中身がないよね。

まるで大学を体現しているかのようだ。



立　命　工　作　員　が　就　職　悪　い　の　を　全　部　女　の　せ　い　に　す　る　件




まあ、そういう言い訳しか出来ないのはわかるけどさ、男として恥ずかしくないの？

ミッション系に憧れてるお前の思い込みでしょ？

ひったくり取締隊　大阪府警に発足

３０年連続でひったくりワースト１を続ける大阪で、今年もひったくりが多発、
全刑法犯の発生件数も３か月連続で全国ワースト１となっている事態を受け、
府警は警察署の垣根を越えて広域的に街頭・侵入犯罪の摘発に取り組む
「街頭犯罪特別取締隊」を新たに編成、３日、大阪市中央区の府警本部で発隊式を開いた。

地域部機動警ら隊の計約１００人。これまでは約３０署に特別警戒隊員を常駐させていたが、
警察署単位で運用していたため、犯罪多発地域への機動的な運用がしにくかった。
取締隊は警戒隊員の一部を引き上げるなどして編成。
街頭・侵入犯罪対策室と連携して多発地帯に集中的に投入する。

今年、府内では３月末までに、ひったくりが前年同期比約１４０件増の約１２８０件発生。
車上狙いなどを加えた街頭犯罪の発生件数も約４５０件増加。
これに伴い、全刑法犯件数は約５万５０００件と全国最悪となっている。

（2006年04月04日 読売新聞）

http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20060404p201.htm

「今、立命館が熱い！！」改革を続ける立命館。昔はｻﾝｷﾝｺｳﾘｭｳの仲間だったのが今では理系は同志社を抜き関西の看板大学へと成長。今後のさらなる飛躍が楽しみだ。
立命新聞より

>>58
あんた慶応じゃなかったの？ｗ

ちなみに05年　同志社工　59−1　立命館理工

立命館国際関係＞同志社法＞立命館法＞＞立命館経済＞＞同志社経済

研究力、施設の規模なら断然立命理工でしょ
同志社なんて何してるんだか

まとめると

同志社・・・大阪の私文専願の第一志望
立命館・・・旧帝第一志望者の滑り止め

同志社・・・偏差値が高かった時代の司法浪人が実績を上げる
立命館・・・優秀な現役学生が国１で実績を上げる

同志社・・・パンショクで有名企業率稼ぐ
立命館・・・卒業後は一流企業・地方自治体へ

こんな感じ

>>62
まとめる前にW合格データを利用するR＆Iについてご意見を。

>>60
経済は関学にも負けてるけど。
>>8

佛教教育ですが同志社のあなた。あほですよ。立命館の方が断然↑

立命館ＶＳ関西学院看板学部によるＷ合格対決 【百分率方式】

【関学の看板学部：経済】
０５年　関西学院　62.5−37.5　立命館
０６年　関西学院　88.9−11.1　立命館
【立命の看板学部：理工学部】
０５年　関西学院　29.4−70.6　立命館
０６年　関西学院　50.0−50.0　立命館

都合の悪い質問は完全スルー。
おまけに他大生になりすまして立命マンセー。

駄目だこりゃ。

ドラゴンボールに例えると立命館、ゴクウ
関西、ベジータ
関学、ビッコロ
同志社、ブルマ

ビッコロｗｗｗ

マジで表面偏差値で立命が関学に抜かれたとき、立命は長い黄昏の時代を迎える。

去年
河合：立命＞ＫＧ
代ゼミ：立命＞ＫＧ
駿台：立命＞ＫＧ

今年（模試でだされた数字でもうすぐ出る通年板よりも立命に甘め）
河合立命＞ＫＧ
代々木立命≧ＫＧ
駿台立命＜ＫＧ

身体に例えると、
立命、顔
関西、手
関学、足
同志社、ちくびから生えるやたら長い毛

関関同立を昆虫に例えると、

同志社＝カブトムシ
関学＝クワガタ
関大＝カナブン

立命＝ゴキブリ

↑センスなさすぎ

センスがないのは>>73だな

関関同立を肉食獣に例えると、

同志社＝ライオン
関学＝チーター
関大＝ジャッカル

立命＝ハイエナ

ゴキブリとくるのはばればれ。想像性に欠ける同志社。↑もセンスなさすぎ。
性病に例えると
立命館、なし
関西、いぼいぼ
関学、亀頭の裏のぶつぶつ同志社、エイズ

関関同立を旅客機のシートに例えると、

同志社＝ファースト
関学＝ビジネス
関大＝エコノミー

立命＝カーゴ

だから取り上げる材料が普通すぎて全くおもんないって。君創造力は桃山レベルだね。

I am a university student of China, I want to exchange with some friendly Japanese friends, introduce Chinese history, Geography AND culture,my emai is [email protected],please contact with me

デタラメすぎる英文作成オツ

関関同立を成績に例えると、

同志社＝優
関学＝良
関大＝可

立命＝不可

ビッコロとか書いてる時点で駄目だろｗ

↑低レベルですねそんな誤字につっこむなんて。俺が言っているのは、もっと意外性溢れるものを作ってほしいということです。最後までみなくてもなにがくるかわかるようなセンスのｶｹﾗもないような物はやめてください

立命と関学のw合格を関学工作員がよくだすけどさ、
なんで経済と理工しかださないの？法や文もだしてみなよ

立命国関生です
立命工作員さん、あんた本当は同志社の学生でしょ？
普通の立命生は、誰も同志社に敵うなんて思っていないからもういじめないでください

今年立命に合格した理工学部電気電子です。証拠に今年は大阪ドームで入学式を行いました。同志社より上を自覚してます。

＞fnxQjX85O

慶応や佛教大生の名を騙った事については棚上げ？

週間ダイヤモンド役に立つ大学ランキング2005年版
　　　　-企業の人事部長が下した大学評価−
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/hyouka_05.htm

1位　　大阪大学･理系
2位　　同志社大学・文系★
3位　　関西学院大学★
4位　　同志社大学・理系★
5位　　神戸大学・理系

超えられない壁　中略

12位　立命館大学・文系
18位　関西大学・理系
20位　関西大学・文系
22位　立命館大学・理系

日本のハーバード我らが立命館

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の上位８大学のみ抜粋

�@京都大学＝１，９９３人（役員９４５人＋管理職１，０４８人）　　　
�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�B大阪大学＝１，２８１人（役員４３４人＋管理職８４７人）　　　
�C関西学院大学＝１，０６２人（役員４２２人＋管理職６４０人）　　　
�D神戸大学＝９５４人（役員３９６人＋管理職５５８人）　　　　
�E関西大学＝９１８人（役員３３９人＋管理職５７９人）　　　　　

�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　
�G近畿大学＝４４７人（役員１３２人＋管理職３１５人）　　　　　

立命館が最高だろ。何寝ぼけてんだお前ら

立命の妄想が始まりました。

同志社＝ビキニ
関学＝Tバック
関大＝トランクス

立命＝越中褌

同志社と関学と立命はクリリンとヤムチャとチャオズの戦いかな？　いいねー
下位争いらしく！！　どーでもいいですよ大学三校頑張れ！

立命館大学2006スポーツ推薦特別入試結果
●競技種目別 　　　　　合格者数
アイスホッケー（男子） 7　
アメリカンフットボール（男子） 19　←凄すぎ。そりゃ勝てんわｗｗｗｗｗｗｗｗ
硬式野球（男子） 11　サッカー（男子） 8　ラグビー（男子） 14　
バスケットボール（男子） 5　バスケットボール（女子） 5
バレーボール（男子） 5　準硬式野球（男子） 3
ボート（男子・女子） 8　ソフトボール（男子） 6　ソフトボール（女子） 3
ハンドボール（男子・女子） 4　ホッケー（男子・女子） 9　ヨット（男子・女子） 4 　
アーチェリー（男子・女子） 2　弓道（男子・女子） 5　剣道（男子・女子） 6
柔道（男子・女子） 8　馬術（男子・女子） 2　射撃（男子・女子） 4　フェンシング（男子・女子） 8
スキー（男子・女子） 4　卓球（男子・女子） 6　カヌー（男子・女子） 6　ソフトテニス（男子・女子） 6
バドミントン（男子・女子） 6　自転車＜レース＞（男子・女子） 2　ゴルフ（男子・女子） 5
スケート（男子・女子） 1　重量挙（男子・女子） 5　水泳＜水泳・シンクロを含む＞　（男子・女子） 5
硬式庭球（男子・女子）5　陸上競技（男子） 11　陸上競技（女子） 8　相撲（男子）　　　4
レスリング（男子） 3
合　計 223　←凄すぎ。体育大学もビックリ

立命館は各種推薦入学（全体の６５％ぐらい）が多いことでも有名。

だがそのなかでもスポーツ推薦と女性専用入試は長年関学に負け続けている「一流企業就職率」を上昇させる切り札である。

スポーツ推薦では社会人チームへの入団という形での一流企業入社、そして比較的平易な女性の一般職就職率を上昇させる戦略なのだ。

◆２００７年度 私大最新入試予想難易ランキング◆（私立文系）

代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　総合（偏差値平均）

�@　慶応義塾 63.9　�@　慶応義塾 64.5　�@ 慶応義塾 64.15
�A　早稲田大 63.8　�A　国際基督 63.0　�A 国際基督 63.25
�B　国際基督 63.5　�B　早稲田大 62.5　�B 早稲田大 63.2
�C　上智大学 62.4　�C　上智大学 62.2　�C 上智大学 62.3
�D　明治大学 61.0　�D　青山学院 60.5　�D 青山学院 60.8
-------------------------------------------------------
�E　立教大学 60.8　�E　明治大学 59.7　�E 明治大学 60.3
�F　同志社大 60.2　�F　立教大学 58.2　�F 立教大学 58.8
�G　青山学院 59.5　�F　同志社大 58.2　�G 同志社大 58.7
�H　立命館大 59.4　�H　法政大学 57.6　�H 法政大学 58.6
�I　学習院大 59.3　�I　立命館大 57.3　�H 立命館大 58.6
-------------------------------------------------------
�J　法政大学 59.0　�J　関西学院 57.1　�J 学習院大 58.0
�K　津田塾大 58.4　�K　津田塾大 56.6　�K 関西学院 57.8
�L　中央大学 58.3　�K　学習院大 56.6　�L 津田塾大 57.5
�M　成蹊大学 57.0　�M　中央大学 55.3　�M 成蹊大学 56.1
�N　関西学院 56.8　�M　成蹊大学 55.3　�N 中央大学 56.0
-------------------------------------------------------
�O　関西大学 56.7　�M　南山大学 55.3　�N 南山大学 56.0
�O　南山大学 56.7　�P　関西大学 54.8　�P 関西大学 55.9

↑
以下のように訂正いたします。

◆２００７年度 私大最新入試妄想難易ランキング◆（私立文系）

>>96
立命は推薦（社会人や留学生含む）＋内部で４割、一般が６割、入学式で
総長が言ってたらしい。
関学や関大に比べて多いことは確かだが、関西トップ校の同志社でも
推薦＋内部で３割台の後半に行くから、推薦が多いだけでランクは決まらない。
批判はいいが肝心の情報がガセネタでは価値がないよ。
だいたい６５％が推薦なんて文部科学省からお咎めがある水準だから、
そんなのあり得ない。

リッツ御自慢の堀川はこんな感じです。

487名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ投稿日： 2006/03/02(木) 22:22:43 ID:68hL402P0
堀川って同志社大学合格者数少なくない？立命館大に１００人近く受かってるのに
関西私大の雄の同志社大にはたったの３０人って。京大に３０人程度受かってれば
同志社大に１００人ぐらい受かるだけの実力は十分あると思うんだが。
洛星のように私大受けるのは校内の下位層だけなのかな？
488 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2006/03/02(木) 22:25:30 ID:sBpGZsE60
>>487
述べ人数だから。
489 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2006/03/02(木) 22:29:44 ID:sBpGZsE60
立命はいくらでも併願できるから下手すると一人３〜４学部くらい普通に受かる。
同志社も併願はできるけど、大体出すとしても多くて４つくらい。その中で一人平均
受かるのはせいぜい１〜２くらい。
だからのべ人数にすると数が変わってくるのは当たり前。

続き

490名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ投稿日： 2006/03/02(木) 22:36:30 ID:68hL402P0
いや、オレが疑問に思ってるのは同志社大の合格者数が少なすぎる件。
京大阪大神大などの有力国公立大に相当数受かってる公立高校
（たとえば膳所、北野、三国丘、奈良）はふつう同志社大あたりは
併願で受けるでしょ。京都にありながら３０人はちょっと少ないかなと。
公立高校なのに私大を受けず国公立大一本って人が多いのかなココは？
491 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2006/03/02(木) 22:38:22 ID:sBpGZsE60
それはある。
どうせ国立だめなんだったら、金かかるから同志社は１本、
立命は多数出しても割引きくからレベル落ちるけど３つくらい、
そんな感じの奴は多い。
下手したら私立０とかもね。金ないけどとにかく京大、みたいなの多いし。
（たとえば膳所、北野、三国丘、奈良）はふつう同志社大あたりは
併願で受けるでしょ。京都にありながら３０人はちょっと少ないかなと。
公立高校なのに私大を受けず国公立大一本って人が多いのかなココは？
491 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2006/03/02(木) 22:38:22 ID:sBpGZsE60
それはある。
どうせ国立だめなんだったら、金かかるから同志社は１本、
立命は多数出しても割引きくからレベル落ちるけど３つくらい、
そんな感じの奴は多い。
下手したら私立０とかもね。金ないけどとにかく京大、みたいなの多いし。

同じくリッツが大量合格を誇る膳所もこんな感じ。

431 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2006/03/32(土) 16:24:34 ID:4yr7ClXAO
>>429 立命には毎年20〜30人が進学してる。同志社は数の上では少ないが、ただ単に立命が合格者だし過ぎってだけだろ。

449名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ投稿日： 2006/04/08(土) 01:13:17 ID:4CQbEAUV0
>>429
膳所行ってリッツなんて同窓会に行けないでしょ恥ずかしくて。

476名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ投稿日： 2006/04/11(火) 09:49:18 ID:lzj27Vz50
立命なんてほとんどいってねえだろｗ

日本の大学四天王
まずは当然の結果として慶應、私学の雄早稲田、文系が圧倒的に強い上智、そして近年慶應を抜きつつある立命館！！！！！！！！！

>>103
立命生として本当に恥ずかしいから止めてくれ
どうせ同志社あたりの工作員だろうが

甲南に蹴られる立命

立命最高ー！！　はっきり言って女の数と質は関学や同志社
を超えてると思う。　

>>101
割引きがきくのは後期分割だけだが。
完全に言いがかりだな、これは。
まあ、立命タタキ目的のスレだから何でもありだろうけど。

まあ、完全に受験板にこんなスレ立てた学歴板の立命工作員が悪いけどね。

>>106
立命男「京都女子学生の用心棒。同志社女子大から格下扱い。」
立命女「立命の女は合コンに呼ばれない。」
『大学図鑑』

女の数が多いのは当たり前だろ。
学生数が１万人も違うのにｗ

立命館には女性専用入試もございます。

立命の女がかわいいってのは聞いたこと無いな。
京都の一番人気は同志社、次いで京女、同女。
合コンに誘われないってのは当たってると思う。

>>107
それは、膳所のスレと堀川のスレからの引用だろ。

>>110
今はそんなものはない。
十年も前のことを取り出して言うな。
それ言うなら、同志社のファミリー優遇入試はどうなん。

>>108
このスレ立てたのはキリシタンに決まってる。

俺が選ぶ大学就職ランキング�@位東京大学�A位京都大学�B位立命館大学�C位東北大学�D位大阪大学…………�B�C位同志社�B�D位桃山

R＆Iの名前を出されて以降、W合格データに関する言い訳をしなくなった件。

おまいら馬鹿のくせに偉そうにかきこんでんなよwww 全員逝け↓↓

立命館って、今年２万６千人も合格者を出したのに、
３月に入って、２回も追加合格を出したって聞いた。
最終的に定員は確保できたのか？

>>117
追加は後期の高倍率、高最低点組から取ってるから
質の低下はない。旧帝や上位駅弁の落穂拾いだからな。
去年も今年も歩留まりが良すぎて定員を超過しちまってるよ。
ウソだと思うなら６月頃、大学ＨＰから１回生の数を見てみろよ。

業種別の大学別占有率
業種別『強い大学』
サンデー毎日２００３．８．３
有名１５大学業種別占有率

新聞

　１．早稲田大　３０．９
　２．慶應　　　　１６．６
　３．東大　　　　１０．６
　４．京大　　　　　６．９
　　　立命館大　　６．９
　６．中央　　　　　６．０
　７．上智　　　　　４．１
　８．一橋　　　　　３．７
　　　同志社大　　３．７
１０．明治　　　　　３．２
１１．立教　　　　　２．８
　　　法政　　　　　２．８
１３．関西学院　　１．４
１４．青山学院　　０．５
　　　関西　　　　　０．５

通信

　１．慶應　　　　１９．７
　２．早稲田大　１８．９
　３．東大　　　　１３．３
　４．中央　　　　　７．０
　５．上智　　　　　６．６
　６．明治　　　　　５．９
　７．立教　　　　　４．９
　８．立命館大　　４．５
　９．青山学院　　３．９
１０．京大　　　　　３・７
１１．法政　　　　　３．３
１２．同志社大　　３．１
１３．一橋　　　　　２．７
１４．関西　　　　　１．４
１５．関西学院　　１．２

航空

　１．慶應　　　　１８．２
　２．早稲田大　１７．０　
　３．青山学院　１０．１
　４．立教　　　　　９．４
　５．立命館大　　８．８
　６．東大　　　　　６．３　
　７．京大　　　　　６．３
　８．上智　　　　　５．７
　９．中央　　　　　３．８
　　　法政　　　　　３．８
１１．同志社大　　３．１
１２．明治　　　　　２．５
１３．一橋　　　　　２．５
１４．関西学院　　１．９
１５．関西　　　　　０．６

鉄鋼・金属

　１．京大　　　　２２．３％
　２．東大　　　　１８．８
　３．早稲田大　１１．６
　４．慶應　　　　１０．７
　５．一橋　　　　　６．３
　　　同志社大　　６．３
　　　立命館大　　６．３
　８．関西学院　　４．５
　９．中央　　　　　３．６
１０．明治　　　　　２．７
　　　法政　　　　　２．７
　　　関西　　　　　２．７
１３．青山学院　　１．８
１４．立教　　　　　０．０
　　　上智　　　　　０．０

医薬品

　１．早稲田大　１３．４
　２．東大　　　　１１．２
　３．同志社大　１０．７
　４．慶應　　　　　９．９
　５．立命館大　　８．５
　６．京大　　　　　７．９
　７．関西　　　　　７．１
　８．明治　　　　　６．６
　９．立教　　　　　５．５
　　　関西学院　　５．５
１１．中央　　　　　４．９
１２．法政　　　　　３．６
１３．青山学院　　３．０
１４．一橋　　　　　１．１
　　　上智　　　　　１．１

食品
　１．早稲田大　１４．２％
　２．明治　　　　１１．５
　４．慶應　　　　１１．３
　５．東大　　　　　８．８
　６．同志社大　　７．１
　７．中央　　　　　６．９
　８．立命館大　　６．５
　９．京大　　　　　５．９
　　　法政　　　　　５．９
１１．関西　　　　　５．０
１２．立教　　　　　４．６
　　　関西学院　　４．６
１４．青山学院　　３．６
１５．上智　　　　　１．０

地方自治体幹部（『財界展望８月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞

いつのデータ出してるんだよｗ

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計

率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

注）東大の総就職者3005人は誤植の可能性が高い。
ヨミウリウイークリーでは東大の就職者は2305人。
この場合就職率は45.0%となり京大とほぼ同じ値になる

>>113
１ｓｔスレは立命の同志社関学叩きスレだった。

>>127
立命の皮かぶった同志社関学だと思っていたのだが。

関西私大の両雄ってのが同志社−関学、同志社−立命
どっちつかずの現状で、立命工作員があえて関学を持ち上げる事なんてしないだろ。

平均年収1000万円以上の会社に入れる確率
プレジデント2006.5.15号　339大学　40805人調査　内女子大除く

１位　京都　21.2％★
２位　一橋　16.6％
３位　慶応　10.1％
４位　ＩＣＵ　　8.9％
５位　学習院 8.3％
６位　東京　　6.6％★
７位　関西学院　6.4％
８位　上智　　6.3％
９位　立教　　5.9％
10位　同志社　5.9％
11位　早稲田　5.8％
12位　神戸　5.6％
13位　成蹊　5.0％
--------------　5％以上
筑波3.9　阪大3.5★　立命3.5　中央3.1

同立を併願するのは私文専願の大阪圏人が中心である。

地元の京阪神志願層でも関西私立はセンターの立命だけという場合は多い。

これは受験料半分以下、個別対策不要、本命前の貴重な時間をとられない、

特待が十分狙えるなどの理由による。

■立命単願志向の関西有名高校（京大合格10名以上）

→国公立高校が多いのが特徴

　　　　　　　　京大　　立命館　　同志社　　　（立同差）
膳所高校　　　５２　　　２８２　　　　４９　　　　　２３３
茨木高校　　　３７　　　１９７　　　　８５　　　　　１１２
堀川高校　　　３９　　　１２２　　　　１０　　　　　１１２
京都教付　　　２２　　　１０２　　　　１４　　　　　　８８
長田高校　　　２４　　　１２２　　　　４０　　　　　　８２
高槻高校　　　３０　　　　８９　　　　３１　　　　　　５８
清風南海　　　３６　　　　８７　　　　３５　　　　　　５２
北野高校　　　４２　　　１００　　　　４９　　　　　　５１
私立滝高　　　１９　　　　８２　　　　３１　　　　　　５１
洛星高校　　　９１　　　　９４　　　　４４　　　　　　５０
大教大天　　　１７　　　　４６　　　　１０　　　　　　３６
姫路西高　　　１４　　　　６４　　　　２９　　　　　　３５
淳心学院　　　１２　　　　５２　　　　２４　　　　　　２８

（2004年度合格者数。立命合格が「10名以上＆同志社の2倍以上」。
サンデー毎日より抜粋）

☆W合格者進学先(河合塾調査)

・同志社VS立命館【法・文・経済・政策・理工】
05年　同志社　202−13　立命館

・関西学院VS立命館
【経済】
04年　関西学院　62.5−37.5　立命館
05年　関西学院　88.9−11.1　立命館
【理工】
04年　関西学院　29.4−70.6　立命館
05年　関西学院　50.0−50.0　立命館

・立命館VS産近甲龍　 週刊朝日(99年)
立命館経営　95−5　龍谷経営
立命館法　97.3−2.7　近畿法

立命が同志社に噛み付くのは
龍谷、近大生が立命に噛み付くようなもの。

ネット工作で埋められる差ではないので諦めよう。

印象論キター！

現に数年に渡るネット工作にも関わらず全く差が縮まってない件。

■２００４年度司法試験合格者数■
早稲田大学 ２２６
東京大学 ２２６
慶應義塾大学 １７０
京都大学 １４７
中央大学 １２１
一橋大学 ５７
明治大学 ４６
大阪大学 ４５
神戸大学 ３３
同志社大学 ３０

同志社はどうやら、薬学部や国際関係系の学部は作るつもり
がないみたいですね。

http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/cyber/answer/answer.php?as=06007

資格試験としての薬剤師に男が流れるのをヨシとしない、男が私立の新設
薬学部を出て研究に進めないくらいなら無い方がいい、という判断か。
研究の分野なら生命医科学部に薬学分野が含まれる可能性があると
いうにとどまってる。　立命館は作ると言ってるらしいが。

まあ、それはそれでいいとして、国際関係ぐらいは独立させてもいいとは
思うけどね。

関関同立・若手芸人編

同志社＝ＨＧ
関学＝笑い飯哲夫
関大＝フットボールアワー岩尾

立命＝ＲＧ

笑い飯哲夫って関学卒？月姫ｆａｔｅで有名な武内崇と涼宮ハルヒの製作者は関学卒らしいが

一位一橋大学　859万円
１位東京大学　831
２位慶応 824
３位京大 812
４位ICU 804
六位　上智　792
七位　成蹊　792
八位　南山　790
九位　東工大787
十位　立教　786
11位　早稲田785
12位　神戸　781
13位　阪大　780
14位　同志社772
15位　都立　768
16位　青学　766
17位　名古屋766
18位　関学　763
19位　横国　761
20位　筑波　760

りっつがないいぃぃぃ！

プレジデント「大学別年収」
一位一橋大学　859万円
１位東京大学　831
２位慶応 824
３位京大 812
４位ICU 804
六位　上智　792
七位　成蹊　792
八位　南山　790
九位　東工大787
十位　立教　786
11位　早稲田785
12位　神戸　781
13位　阪大　780
14位　同志社772
15位　都立　768
16位　青学　766
17位　名古屋766
18位　関学　763
19位　横国　761
20位　筑波　760

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」
一位一橋大学　859万円
１位東京大学　831
２位慶応 824
３位京大 812
４位ICU 804
六位　上智　792
七位　成蹊　792
八位　南山　790
九位　東工大787
十位　立教　786
11位　早稲田785
12位　神戸　781
13位　阪大　780
14位　同志社772
15位　都立　768
16位　青学　766
17位　名古屋766
18位　関学　763
19位　横国　761
20位　筑波　760

大学別年収
結論

成蹊＞南山＞＞同志社

大学別年収
結論

成蹊＞南山＞＞阪大＞＞名古屋＞横国

成蹊は縁故が多いんだろうな。
有名なセレブ大学甲南に関大が負けてるところを見ると

国公立大（万円）
１一橋大859
２東京大831
３京都大812
４東工大787
５神戸大781
６大阪大780
７東京都立大768
８名古屋大766
９横国大761
１０筑波大760

私立大（万円）
１慶應義塾大824
２ICU804
３上智大792
４成蹊大792
５南山大790
６立教大786
７早稲田大785
８同志社大772
９青山学院大766
１０関西学院大763

なんで6位から10位だけが漢字なんだよ

>>148
???

>>139
哲夫は関学卒だったと思う。
しかも哲学科だったような。

立命館が医学部作れば良いんじゃない？
立命にない学部もうそれくらいでしょ？
そーすればダサいイメージなくなるんじゃない？

同志社首席卒ってどう思う？

>>152
立命が嫌いなんだろうけど煽り方がうまくないから逆宣伝になりかねないかもな。

それに釣られる立命はぶっちぎりの馬鹿さ加減だが

でも基本的に同志社関学からは首席卒は嫌われてないと思うよ。

受験生の相談に乗ってるしいい所はある。
でも立命の人からすればすこぶる印象悪いと思うｗ

＞１４２〜１４７

南山＞＞名古屋なんだね。知らなかった。

■MARCH＋関関同立河合塾偏差値学部平均の推移

　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　０５年

　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命　６０．４立命
　６１同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央　６０．３立教
　６１中央　６０立教　６０同大　６０．２立命　６０．０立教　５９．４明治
　６０立教　５９中央　６０中央　５９．４青山　５９．７法政　５９．１同大
　６０明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大　５８．９中央
　５９関学　５８関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治　５８．３青山
　５８法政　５８明治　５８関学　５８．７中央　５８．１青山　５８．１法政
　５７関大　５８関大　５８関大　５８．０関西　５７．５関大　５７．０関学
　５５青山　５７青山　５８青山　５７．３関学　５７．５関学　５７．０関大

捏造乙。

◆２００６年度 私大最新入試難易ランキング◆（私立文系）

代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　総合（偏差値平均）

�@　早稲田大 63.9　�@　慶応義塾 64.5　�@ 慶応義塾 64.15
�A　慶応義塾 63.8　�A　国際基督 63.0　�A 国際基督 63.25
�B　国際基督 63.5　�B　早稲田大 62.5　�B 早稲田大 63.2
�C　上智大学 62.4　�C　上智大学 62.2　�C 上智大学 62.3
�D　津田塾大 61.0　�D　津田塾大 60.5　�D 津田塾大 60.8
-------------------------------------------------------
�E　同志社大 60.8　�E　同志社大 59.7　�E 同志社大 60.3
�F　立命館大 60.2　�F　中央大学 58.2　�F 中央大学 58.8
�G　立教大学 59.5　�F　明治大学 58.2　�G 立命館大 58.7
�H　中央大学 59.4　�H　立教大学 57.6　�H 立教大学 58.6
�I　学習院大 59.3　�I　関西学院 57.3　�H 明治大学 58.6
-------------------------------------------------------
�J　明治大学 59.0　�J　立命館大 57.1　�J 学習院大 58.0
�K　青山学院 58.4　�K　青山学院 56.6　�K 関西学院 57.8
�L　関西学院 58.3　�K　学習院大 56.6　�L 青山学院 57.5
�M　法政大学 57.0　�M　関西大学 55.3　�M 関西大学 56.1
�N　関西大学 56.8　�M　成蹊大学 55.3　�N 成蹊大学 56.0
-------------------------------------------------------
�O　成蹊大学 56.7　�M　南山大学 55.3　�N 南山大学 56.0
�O　南山大学 56.7　�P　法政大学 54.8　�P 法政大学 55.9

☆河合塾偏差値　現時点での最新版は

６５．０　　同志社法、同志社文、（立命国際）
６２．５　　同志社社会、（立命産業、立命文）
６０．０　　同志社商、（立命政策）
５７．５　　同志社経済 （立命経済、立命経営）

これは最高偏差値の学科、方式のみ抽出だから
偏差値50クラスがゴロゴロある立命館は実質より高く見える。

>>156
このデータによると00年の時点で立命は同志社に追いついていた。
にも関わらずW合格者の進路は
00年　同志社　95−5　立命館
05年　同志社　95−5　立命館

誰もそんな最高点だけ都合よく抽出した偏差値ランキングなんか信用してないって事。
受験生は他の低偏差値の方式も網羅した冊子を見るんだから
そんな捏造偏差値表なんか貼っても無意味。

●受験産業の評価（一部抜粋）

・河合塾　トップレベル私大英語演習　目標大学【早稲田・慶應・上智・同志社・関学】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

・河合塾　トップレベル私大理系コース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・青学・中央・関学・同志社】
　http://www.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2005/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=1&PCLASS_CODE=5069

・代ゼミ　西きょうじ英語　目標大学【早慶・同志社】　　
　http://www.yozemi.ac/sateline/lecture-2006all/2006all-eng.html#8030

・ECC予備校　冬季集中講座　【早慶・同関】対策
　http://www.ecc-yobiko.com/pdf/lecture/06k3wic_manu.pdf


・早稲田予備校　私立理系ハイレベルコース　目標大学【早稲田・慶應・理科大・上智・東京薬科・同志社】
　http://www.waseyobi.co.jp/2005kmito.html#ri

・智森学舎予備校　私立文系ハイレベルコース　目標大学【早・慶・上智・同志社】
　http://www.sunshine.ne.jp/~chishin/corse/s_corse.htm

・Newton　eLearning　難関大【早・慶・上智・関学・同志社】　
　http://newton-e-learning.jp/modules/e-learning/rewrite/tc_7.html

・KLCセミナー芳香校　有名私立大【早稲田・慶應・同志社】
　http://www.muscat.co.jp/kyouiku/klc/hou-haru.pdf


世間の認識

>>156には裏づけデータがある。
たとえば2004年に同志社と２．３ポイントも差がついているが

■合格可能性偏差値は立命館＞同志社【代ゼミ・河合塾データ】

偏差値データで最も信頼できるのは代ゼミの合否分布。
偏差値の低いほうからみていって、はじめて合格可能性が
60％以上になるラインを調べよう。これは非常に意味のある
指標だと思う。同じラインで並んだ場合は合格率が低いほど
難易度が高いということになる。

順位　大学　学部　ライン　合格率　　対同学部　対他大学　河合塾

01　立命館　国関　　67　 0.773 (017/022)　−　　5勝0敗　　　65.0

02　立命館　文学　　65　 0.623 (038/061)　○　　5勝0敗　　　65.0
03　立命館　法学　　65　 0.685 (050/073)　○　　5勝0敗　　　65.0
04　同志社　法学　　65　 0.693 (079/114)　●　　4勝3敗　　　62.5

05　立命館　政策　　63　 0.625 (010/016)　○　　4勝1敗　　　62.5
06　立命館　産社　　63　 0.629 (022/035)　−　　4勝1敗　　　62.5
07　同志社　商学　　63　 0.643 (045/070)　○　　2勝5敗　　　57.5
08　同志社　文学　　63　 0.672 (082/122)　●　　2勝5敗　　　62.5
09　立命館　経営　　63　 0.708 (017/024)　●　　2勝3敗　　　57.5
10　同志社　政策　　63　 0.744 (032/043)　●　　1勝6敗　　　60.0

11　立命館　経済　　61　 0.640 (048/075)　○　　1勝4敗　　　57.5
12　同志社　経済　　61　 0.643 (074/115)　●　　0勝7敗　　　57.5

（2004年度。立命館はすべてA方式。）

将来の都道府県別年少人口（≒受験生数）　（単位：1000人）　国立社会保障・人口問題研究所ttp://www.ipss.go.jp/pp-fuken/j/fuken2002/fuken2002.pdf

　　　　　　2005年　　2030年　　　　減少率
東京都　 1424 　　　　1195　　　　　16％
福岡県　　715　　　　　597　　　　　　17％
宮城県　　335　　　　　276　　　　　　18％
--------------安泰の壁---------------
京都府　　352　　　　　271　　　　　　23％
愛知県　 1067　　　　　796　　　　　　25％
------------もうだめぽの壁------------
大阪府 　1213　　　　 850　　　　　　30％　←少子化の影響が極めて深刻な地域　（ｌｌｌﾟДﾟ）ヒィィィィ
北海道　　727　　　　　484　　　　　　33％ ←少子化の影響が極めて深刻な地域 （（（（ ；ﾟДﾟ）））ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



2005年度入試　阪大合格者数TOP20高校　ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_best/kokuritsu/osaka.html

大阪の高校：北野、三国丘、明星、茨木、大手前、天王寺、四天王寺、大阪星光学院、清風南海、生野、高槻、大阪教大付池田、清風
大阪以外：奈良、洛南、長田、膳所、姫路西、神戸、甲陽学院

Σ(ﾟдﾟ|||)ｶﾞｰﾝ 　なんと65％が大阪の高校
全国でも屈指の激少子化が予想されている大阪出身が65％を占めているってことは・・・　　　ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ??! ??!


2005年度入試　北大合格者数TOP20高校　ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_best/kokuritsu/hokkaidou-u.html

北海道の高校：札幌北、札幌東、札幌西、札幌南、札幌旭丘、旭川東、帯広柏葉、北広島、小樽潮陵、岩見沢東、立命館慶祥、札幌手稲、函館ラ・サール、釧路湖陵、札幌開成、大麻、室蘭栄、北嶺、函館中部、北見北斗
北海道以外：なし

ｷﾀ━━━（ ﾟ∀ﾟ ）━━━!!! 100％北海道の高校
全国最悪レベルの激少子化が予想されている北海道出身が100％ってことは・・・　　　ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ??! ??!

立命工作員の捏造が始まったかｗ

産近交流不合格者の立命館合格率35％っていうデータあったよな。
あれ貼ってくれない？
受験板の無法者にはキツイ仕置きが必要だろ。

>>156の裏づけデータとして他に次のようなものもある。

■2004年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　６９★　　　　　　　６５★　　←リッツ落ちるほうが多い　
　２　関西法Ａ　　　　　　１４　　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　　７４
　４　関西学院法Ａ　　　　１１　　　　　　　　　６９
　５　同志社商　　　　　　１３　　　　　　　　　３５
　６　関西学院法Ｆ　　　　１２　　　　　　　　　５０
　７　早稲田法　　　　　　７４　　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　３６★　　　　　　　　　８★　　←河合の偏差値が正しいことを示す
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　　２９

ちなみに立命受験者の上位層はセンター利用である。

現実はこんなもん。

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

ソースも貼っておこう。
どうせ都合の悪いデータは捏造扱いするのだろうし。

ttp://www.filio.co.jp/about/point.html

立命ってＡ方式で合格者数を絞り込んで表面的な偏差値を操作しまくりだなｗ

■2005年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，９１２
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，６５２
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４２７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★８９０★　←少なっ

同志社商（全・個）合格者数＝１，３２２
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２７４
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，２４２
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★６８７★　←少なっ

同志社法（全・個）合格者数＝１，７２７
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３８６
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，７７２
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１６７★　←少なっ

同志社政策（全・個）合格者数＝６０１
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝６８６
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★２１７★　←少なっ

同志社社会（全・個）合格者数＝８７４
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，１９３
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，３６６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★５７７★　←少なっ

>>162
>>165
に関しては>>168で説明がつくな。
他の低偏差値の方式も合わせると>>166に。

極限まで絞ったA方式だけ抽出して同志社に絡まれても困る。

■同志社大学　合格者の入学状況（2004年）
　　　【センター利用入試】
　入学定員　セ募集　　志願者　　合格者　　入学者　合格者手続率
法　８２０　　　３０　　　５０３　　　　９９　　　　　２　　　 　２％ ←プッｗ
経　８２０　　　２５　　　４５４　　　１４５　　　　　８　　　 　 ６％ ←プッｗ
商　８２０　　　４０　　　７３６　　　３０４　　　　１７　　　　 ６％ ←プッｗ

市大に蹴られてますよ。

名無しさん [2006/02/11(土) 23:42]

■同志社大学一般入試枠２００２〜２００５年
●現４回生　６，３９６名（２００２年度入学者。再修生含）
●現３回生　５、０２９名（２００３年度入学者）
http://www.doshisha.ac.jp/career/students/
■同志社の一般募集枠
●２、８７０名（２００２年度）
●２、７８４名（２００３年度）
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2003/ippan_gokaku.html
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2002/ippan_gokaku.html
■同志社の一般入試枠　　★★４４、８７％（再修生含。現４回生）
■同志社の一般入試枠　　★★５５，３５％（現３回生）

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
　　　　　　　　　　05年　04年　03年　02年　99年　98年　97年　94年　 ※ 05年 サンプル数 215
経済（同志社）　 100　　98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　　―　　96.2　　　 同志社　202 （94.0）
　 　 （立命館）　　 0 　　 1.7　　2.6　　 8.0 　　5.6　　 0　　 ―　　 3.8　　　 立命館　 13　（ 6.0）

法　 （同志社）　 91.4 　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　98.4　 100 　 100
　 　 （立命館）　　8.6　　 4.7　　 2.8　　3.5　　3.3　　1.6　　 0　 　　0

文 　（同志社）　 88.9　　94.6　 93.3　 94.4　 92.1　94.1　 92.5 　93.8
　 　 （立命館）　 11.1　　 5.4　　 6.7　　5.6　　7.9　　5.9　　7.5　　 6.2

理工（同志社）　 98.3　　93.3　 93.8　 92.1　 86.3　92.1 　 ―　　92.1
　 　 （立命館）　　1.7 　　 6.7　　6.2 　 7.9 　 13.7 　7.9　　―　 　 7.9

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の上位7大学のみ抜粋

�@京都大学＝１，９９３人（役員９４５人＋管理職１，０４８人）　　　
�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�B大阪大学＝１，２８１人（役員４３４人＋管理職８４７人）　　　
�C関西学院大学＝１，０６２人（役員４２２人＋管理職６４０人）　　　
�D神戸大学＝９５４人（役員３９６人＋管理職５５８人）　　　　
�E関西大学＝９１８人（役員３３９人＋管理職５７９人）　　　　　

�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　

■同志社大学２００５年度センター利用方式

　　　　　　　　　募集人数　　合格者数　　　入学者数
法学部合計　　　　３０名　　　　５６名　　　　　２名★←辞退率９７％
経済学部　　　　　 ２５名　　　１４７名　　　　　９名★←辞退率９４％
商学部合計　　　　４０名　　　２３６名　　　　　５名★←辞退率９８％
政策学部　　　　　 １５名　　　　５０名　　　　　２名★←辞退率９６％
工学部合計　　　　２５名　　　１０８名　　　　１１名★←辞退率９０％
---------------------------------------------------------------
５学部合計　　　 １３５名　　　５９７名　　　 　２９名

http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/center/shiken.pdf

上場企業/社長輩出率　　上場企業/役員輩出数
東大法・・・・・0.144　　　　東大経済・・・0.601
東大経済・・・0.140　　　　東大法・・・・・0.553
京大経済・・・0.107　　　　京大経済・・・0.546
慶應経済・・・0.099　　　　一橋商・・・・・0.436
慶應法・・・・・0.064　　　　一橋経済・・・0.435
阪大経・・・・・0.063　 　　慶應経済・・・0.419
慶應商・・・・・0.063　　　　名大経済・・・0.369
一橋商・・・・・0.062　　　　京大法・・・・・0.332
一橋経済・・・0.055　　　　神戸経営・・・0.296
東大工・・・・・0.050　　　　慶應法・・・・・0.286
京大法・・・・・0.050　　　　東北法・・・・・0.263
神戸経済・・・0.047　　　　阪大経済・・・0.261
九大経済・・・0.043　　　　慶應商・・・・・0.250
東工大理工・0.041　　　　早稲田商・・・0.237
名大経済・・・0.041　 　　神戸経済・・・0.223
東北法・・・・・0.040　 　　早稲田政経・0.217
名大法・・・・・0.035　 　　東大工・・・・・0.214
早稲田商・・・0.033　　　　一橋経済・・・0.199
阪市立商・・・0.032　　　　九大経済・・・0.194
一橋社会・・・0.032　　　　阪市大経済・0.190
　　　　　　　　　　　　　　
（一部、二部、地方上場企業における社長・役員の数を2004年度学部卒業生数で割ったもの）

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
　　　　　　　　　　05年　04年　03年　02年　99年　98年　97年　94年　 ※ 05年 サンプル数 215
経済（同志社）　 100　　98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　　―　　96.2　　　 同志社　202 （94.0）
　 　 （立命館）　　 0 　　 1.7　　2.6　　 8.0 　　5.6　　 0　　 ―　　 3.8　　　 立命館　 13　（ 6.0）

法　 （同志社）　 91.4 　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　98.4　 100 　 100
　 　 （立命館）　　8.6　　 4.7　　 2.8　　3.5　　3.3　　1.6　　 0　 　　0

文 　（同志社）　 88.9　　94.6　 93.3　 94.4　 92.1　94.1　 92.5 　93.8
　 　 （立命館）　 11.1　　 5.4　　 6.7　　5.6　　7.9　　5.9　　7.5　　 6.2

理工（同志社）　 98.3　　93.3　 93.8　 92.1　 86.3　92.1 　 ―　　92.1
　 　 （立命館）　　1.7 　　 6.7　　6.2 　 7.9 　 13.7 　7.9　　―　 　 7.9

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
　　　　　　　　　　05年　04年　03年　02年　99年　98年　97年　94年　 ※ 05年 サンプル数 215
経済（同志社）　 100　　98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　　―　　96.2　　　 同志社　202 （94.0）
　 　 （立命館）　　 0 　　 1.7　　2.6　　 8.0 　　5.6　　 0　　 ―　　 3.8　　　 立命館　 13　（ 6.0）

法　 （同志社）　 91.4 　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　98.4　 100 　 100
　 　 （立命館）　　8.6　　 4.7　　 2.8　　3.5　　3.3　　1.6　　 0　 　　0

文 　（同志社）　 88.9　　94.6　 93.3　 94.4　 92.1　94.1　 92.5 　93.8
　 　 （立命館）　 11.1　　 5.4　　 6.7　　5.6　　7.9　　5.9　　7.5　　 6.2

理工（同志社）　 98.3　　93.3　 93.8　 92.1　 86.3　92.1 　 ―　　92.1
　 　 （立命館）　　1.7 　　 6.7　　6.2 　 7.9 　 13.7 　7.9　　―　 　 7.9

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
　　　　　　　　　　05年　04年　03年　02年　99年　98年　97年　94年　 ※ 05年 サンプル数 215
経済（同志社）　 100　　98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　　―　　96.2　　　 同志社　202 （94.0）
　 　 （立命館）　　 0 　　 1.7　　2.6　　 8.0 　　5.6　　 0　　 ―　　 3.8　　　 立命館　 13　（ 6.0）

法　 （同志社）　 91.4 　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　98.4　 100 　 100
　 　 （立命館）　　8.6　　 4.7　　 2.8　　3.5　　3.3　　1.6　　 0　 　　0

文 　（同志社）　 88.9　　94.6　 93.3　 94.4　 92.1　94.1　 92.5 　93.8
　 　 （立命館）　 11.1　　 5.4　　 6.7　　5.6　　7.9　　5.9　　7.5　　 6.2

理工（同志社）　 98.3　　93.3　 93.8　 92.1　 86.3　92.1 　 ―　　92.1
　 　 （立命館）　　1.7 　　 6.7　　6.2 　 7.9 　 13.7 　7.9　　―　 　 7.9

>174
>■同志社大学２００５年度センター利用方式

立命館の数字も見たい！！

もういいじゃん。一体誰なんだ、こんな馬鹿な煽り合いをやってるのは。
大前提として、ここは大学受験板であって学歴板ではない。
俺は立命国関生だが、端から同志社には敵わないと思ってるよ。
こんな馬鹿な事ばかりやってると、同立ともここにいる新高3生に愛想尽かされちゃうよ。

>>179
私大のセンター利用なんか歩留まり率死ぬほど低いよ。
科目も多く、ボーダーも高く、目的意識も強い学部でさえ
ほとんど入学しない。

２００５年

帝京大学・医　合格　１８名　入学　１名　　歩留まり率【　５．６％】
大阪薬科・薬　合格２１７名　入学１５名　　歩留まり率【　６．９％】

同志社の「一般入試枠」には「センター利用入試枠」が含まれていない。

しかし、立命の「一般入試枠」には「センター利用入試枠」も含まれている。

この大きな違いぐらいはきちんと区別したほうがいい。

結論
　
同志社がライバルとして意識しているのは立命館だけです。

同志社にライバル視されて光栄です。
大学改革の成果の１つだと考えています。

立命のライバルは昔から関大だろ、少なくとも現実社会では。

それとも、立命合格者の４割が不合格という産近甲龍が新たなライバルかもｗ

>>183
これだけ同志社に絡んでおいて
最後に関学を皮肉って終わりは無いだろ。

立命工作員って都合悪くなると関学叩いて逃げるんだよな。

立命館のライバルは関大といのが
一流企業における常識です

同志社落ちていやいや京産入ったんですけどやっぱり将来心配やし仮面して同志社行った方がいいと思いますかぁー？

平成18年度科学研究費補助金私大配分額（速報値）
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509.htm

１位慶大2,165,570千円
２位早大1,807,460
３位日大--646,850
４位立命--635,160

　　近大--292,400
　　関大--281,820
　　同大--250,840★
　　関学--193,780★

同志社どころか関大でも仮面した方が良いと思う。
関大と産近甲龍には大きな壁があるから。
履歴書には京産の名前が残るが、編入という手もあり。

関大は受かったんですけど法じゃなかって遠かった事もあってけって京産になりました↓同志社法に行きたくて編入も考えたんですけど同志社法はかなり難しいと聞きました↓どうしたら？泣

学部入試より3年次編入のほうが楽な気がする。
1回生の時は仮面で学部入試に挑んで、
失敗したなら3年次編入狙いで良いのでは？

学校の勉強と学部入試の勉強を両立するって事ですよね？？

失敗した時の事も考えて大学の単位は最低限確保する必要はあるだろうね。
その上で同志社入試の対策もきっちりやると。

まあ関大に行かなかった事は正解だったかも。
おそらく大学生活が楽しすぎて仮面する意欲も薄れるだろうし。

○○社酒席卒という人がいます。
特徴は以下の通りですが・・・、
同志社って、こんな感じの人ばっかりですか？
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
現役○○社大生だが無理して京大・阪大受験して大失敗。
もちろん不合格。
まぐれで阪府大に合格した。
だけどなぜか阪府大には行かず○○社大に居座ってる。

国立大受験大失敗しているにもかかわらず
国立大受験生にアドバイスするなど不可解な行動、言動が目立つ。

同志社の政策と立命館の政策と関学の総政ではどこが一番よいですか？？

関学マジきらい。
(今は)あほなくせにプライドだけは高い

>>196
迷わず同志社。
4年間京都の中心。
遊び、バイト、資格試験予備校通いに最適な立地。

てか関大にも政策系学部あったよな？
関大も候補に入れてやれよｗ

【立命館大学法学部募集人員８８０】
�@各入試方式（合計２２０）：４教科型・３教科記述型（６０）／２教科型（４０）／後期分割［２教科入試］（３０）
／センター試験（９０）�A学内進学（合計１６５）：立命館高校（５４）
／立命館宇治高校（８２）／立命館慶祥高校（２９）�B特別入試（合計２８０）
スポーツ推薦（１７）／一芸推薦（４）／指定校推薦（１３６）／ＡＯ入試
（１１９）／留学生（４）＝差引きＡ方式募集人数（★２１５★）募集人数の★24.4%★←他大学の一般入試に相当するのがＡ方式ｗ

【関西学院大学法学部募集人員５５０】
�@各入試方式（合計４０）：センター試験（４０）�A学内入試（合計４０）：
関西学院高等部（４０）�B特別入試（合計５９）：指定校推薦（５９）
＝差引き３教科入試募集人数（★４１１★）募集人数の★74.7%★

立命館大学の約２倍の学生を募集しながら偏差値が１ポイントしか変わらない。
立命館の偏差値は僅か学生四人に一人の指標であるのに対して、関西学院の
偏差値は四人に三人と大多数の指標なのである。また２教科入試や学内進学、
各種推薦など各大学で一般に低学力者が多いと言われている方式による入学者の
比率を比較すれば、在学する学生の全体的学力は明らかに関西学院が上であると
推測できます。特に学内入試と特別入試で定員の半数を超えていることには
驚かされます。特に地方在住の受験生の皆さんは、偏差値だけを比較して判断を
誤る可能性があるのでご注意願います。　　　　

元立命館大学教授　中村忠一著　「危ない大学」によると、
「入学定員の中で推薦入学者を多くすればするほど、一般入試で優位に立つ
という大きなメリットがある。というのは推薦入学で推薦枠をはるかに越えた
入学者を確保しておけば、一般入試での水増し合格をそれだけ少なくすることが
できる。合格者を絞れば絞るほど偏差値は高くなり、大学序列も上がる。
経営は安定し、偏差値で示される大学序列はあがるのだから、私立大学に
とってこれほどありがたい入試方法は他にない」

元立命館の教授の著書だけに生々しい。

>>196
その三つで同志社選ばない人は居ないと思うよ。
2年間京田辺のデメリットがある他学部でも、ほぼ全員が同志社に行くわけだし
立地がアドバンテージに変わったらもう迷う余地なんて無いと思う。

>>197はいはいwww死んでください率工作員さん。偏差値作って卒業生も大したのがいない所に関学と比べられても困りますよ

同志社も関学も所詮は神戸の滑り止め。大阪市立にすらとおく及ばないのは悲しい。もっと努力しろバカ

神戸には付け入る余地はないけど
市大は閑閑同率に完勝って事はないよ。

司法試験合格率、有力企業就職率等は同志社に負けてるし。

いや就職は神戸より同志社立命でしょう。

有力企業就職率は同志社＞神戸

学生数もちゃんと考慮してねｗ

神戸大　１３，０００

関学大　１７，０００
同志社　２１，０００
関西大　２７，０００
立命大　３１，０００

神戸の名を騙る市大生かな。
国公立の名前を振りかざして威張りたいなら無名大ではなく
神戸以上に入ってからにしてくれ。

ちなみに学生数を考慮した数値 >>1
同志社　26.0　関学　22.0　立命館　17.0　☆市大　15.1

>>207
お前「率」の意味もわかってないの？バカだな

そもそも神戸なら明らかに格下の閑閑同率になんて興味無いだろう。
知名度、華やかさのある閑閑同率が羨ましいんだろうな。

矛盾してますけど。

>>211
直前の流れ＆行間を読めば、二行目の主語は明らかに市大でしょ。

市大は一橋・神戸とともに三商大の伝統がある国公立の名門大学。
確かに同志社関学は経済界で活躍しているＯＢが多いけど、所詮は数。
立命は卑怯な複線入試で偏差値を操作してるだけで実績は関大にも劣るし。

結局、神戸＞市大＞同志社その他に変わらないだろｗ

>>213
市大、病院いってこい

じゃあ

早稲田=慶應義塾
　　↑
上智大
　　↑
立教≧同志社=東京理
　　↑
明治=関学=学習院
　II↑
青山=関西≧中央
↑
立命≧法政=西南=明学
↑
福岡=日東駒専=産近甲龍 もちろん比べるのは同じ学部

>>213
学閥には数が重要なのもわかんないの？
率もわかんないし頭弱いな

平成１７年度　司法試験データ　
合格者数と合格率
同志社大 48人 3.62%
関西学院大 13人 2.18%
大阪市立大 13人 3.30%

主要企業就職率
同志社 32．8％
関西学院 29．8％
大阪市立 ランク外

>>214
市大に落ちたの？

217 ：大学への名無しさん ：2006/04/29(土) 02:30:32 ID:UCF5YcEp0
>>214
市大に落ちたの？

◆なぜ同志社は立命にＷ合格で圧勝しても偏差値では必ずしも勝てないのか

Ｗ合格対決データの裏で日本全国の大都市・中核都市の名門校出身者が
大挙して立命を「単願」し、偏差値を上げているから。

2004年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku1/goukaku27.pdf
2005年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku6/rank_rd.pdf
2006年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf
2006年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

>>216
>>1のソースってこれか？
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2005.html

大学院修了者を含む大学と含まない大学がある。
太字が大学院修了者を含む大学。
首都大の率が変に高いのでわかるだろ。

まあ、首都大の卒業生は厳密にはまだいないはずで
都立大なのか、都立の三大学を合計したものなのか
よくわからんな。

で、市大、関学は大学院修了者を含まない数字、
同志社、立命、関大は大学院修了者を含む数字
じゃないの。

R＆I　VS　立命館工作員

☆R＆I　同志社AA＋取得根拠(一部要約)
「同志社は関西地区で最も難易度の高い大学の一つである。
また他の私立大学と同時合格した場合、同志社大学に進学する割合は高い。
同地区での学生募集の優位性は極めて高いと判断する。」
→W合格データを大学の競争力を測る指標として利用

・立命館工作員
「W合格データは無意味！！立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる！
W合格データを信用するやつは低学歴！W合格はキムチ！
R＆Iはろくに調べていない！R＆Iは条件付確率を勉強した事無い！」

>>219
普通に偏差値でも同＞立だが？　>>158　>>159

我が立命館大学は、同志社なんか眼中にありません。

立命館　長田豊臣総長　国立大がなぜ必要かが問われる
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/shidai/060404.html

私大の早稲田、慶應、立命館という評価は定着しつつあり、さらに高い目標を目指したい

夢だけを与える指導者は危険だとどこかの本で読んだ記憶がある

>>225
根拠も無く、子供を褒めすぎると、
全能感を持ちすぎてダメになる　のと同じ弊害だよな。

市大サークル楽しくないんでしょ？

◆２００７年度 私大最新入試予想難易ランキング◆（私立文系）

代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　総合（偏差値平均）

�@　慶応義塾 63.9　�@　慶応義塾 64.5　�@ 慶応義塾 64.15
�A　早稲田大 63.8　�A　国際基督 63.0　�A 国際基督 63.25
�B　国際基督 63.5　�B　早稲田大 62.5　�B 早稲田大 63.2
�C　上智大学 62.4　�C　上智大学 62.2　�C 上智大学 62.3
�D　明治大学 61.0　�D　青山学院 60.5　�D 青山学院 60.8
-------------------------------------------------------
�E　立教大学 60.8　�E　明治大学 59.7　�E 明治大学 60.3
�F　同志社大 60.2　�F　立教大学 58.2　�F 立教大学 58.8
�G　青山学院 59.5　�F　同志社大 58.2　�G 同志社大 58.7
�H　立命館大 59.4　�H　法政大学 57.6　�H 法政大学 58.6
�I　学習院大 59.3　�I　立命館大 57.3　�H 立命館大 58.6
-------------------------------------------------------
�J　法政大学 59.0　�J　関西学院 57.1　�J 学習院大 58.0
�K　津田塾大 58.4　�K　津田塾大 56.6　�K 関西学院 57.8
�L　中央大学 58.3　�K　学習院大 56.6　�L 津田塾大 57.5
�M　成蹊大学 57.0　�M　中央大学 55.3　�M 成蹊大学 56.1
�N　関西学院 56.8　�M　成蹊大学 55.3　�N 中央大学 56.0
-------------------------------------------------------
�O　関西大学 56.7　�M　南山大学 55.3　�N 南山大学 56.0
�O　南山大学 56.7　�P　関西大学 54.8　�P 関西大学 55.9

＞２１９
＞なぜ同志社は立命にＷ合格で圧勝しても偏差値では必ずしも勝てないのか

偏差値では同志社＞立命館なんだけど。

くだらん議論はやめてプレジデントを読め！
これによると同 関学 立 甲 関大の順だ。

プレジデントはくだらんよ

>>224
めでたい学長だなｗ

学長まで○○なのが立命館ｸｵﾘﾃｨ

総長までが２チャンネラーの悪寒ｗｗｗ

ttp://www.crazymonkeygames.com/Ninjaman.html
スペース：ジャンプ(二段ジャンプ可)、Ｄ：攻撃、Ｓ：防御


イィ！！（・∀・）

>>168
入試を複線化すれば、簡単に「見せかけの」偏差値を操作できるんだよ。
仮に立命がＡ方式で関大並みの合格者数を出せば、確実に偏差値は暴落する。

もっとも、それを回避するために立命は入試を複線化したわけだが。

産近甲龍に落ちても約４割の人が○○館に受かるらしいね

ソースは>>40だな。
これからは「参勤交流館」とでも呼ぼうか。

まじで産近甲龍並なんだな
入学者偏差値が50程度って噂もあながち嘘じゃなさそう…

お前らきもちわるいって
くだらんことに精だすんなら勉強しろ
だからお前らは日本の粗大ゴミって言われるんだよ

>>240ってごきぶり？

【東西】関東学院ＶＳ関西学院【関学対決】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142137267/

産近甲龍で思い出したが・・・

★馬鹿には受からない立命館、馬鹿でも受かる同志社

●偏差値55前後（産近甲龍レベル）の合格率

　　　　　立命館　　　　　　　　　　　同志社
法学　0.078　(08/103)　　法学　0.191　(09/047)
政策　0.128　(05/039)　　政策　0.205　(08/039)
文学　0.121　(19/157)　　文学　0.178　(21/118)
経済　0.257　(28/109)　　経済　0.311　(32/103)
経営　0.172　(17/099)　　商学　0.195　(22/113)

●偏差値55前後で5学部併願の場合の合格可能性

立命館：　0.565
同志社：　0.707

（2004年度代ゼミ合否分布より。立命館はすべてA方式。）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha3.html

ネットで受験生を騙そうとしても無駄。

★W合格者進学先対決★　調査主体　駿台(03年)・河合塾(04・05年)
（AERA 05.1.17＆06.2.16　Yomiuri Weekly 04.2.29）
　　　　　　　【05年】　　　　　　　　【04年】　　　　　　　　 【03年】
　　　　同志社　立命館　　　同志社　立命館　　　同志社　立命館
法　　　　53　−　5　　　　　　　28　−　2　　　　　　　57　−　2
文　　　　40　−　5　　　　　　　45　−　3　　　　　　　64　−　7
経済　　 42　−　0　　　　　　　37　−　0　　　　　　　50　−　2
理工　　 59　−　1　　　　　　　53　−　5　　　　　　　53　−　5
　　　　 ―――――　　　　　 ―――――　　　　　 ―――――
(合計)　194　−　11　　　　　163 　−　10　　　　　 224　−　16
(％)　　 94.6 −　5.4　　　　　94.2　−　5.8　　　　　93.3　−　6.7

>>243
その他の方式のもだせよ

A方式と他の方式って、大体難易は同じでは？
極端な例だが、国際関係はIR方式とA方式で偏差値が7も違う(IR=71,A=64)。

↑ソースは駿台ね。

科目数違うのにどうやって比較すんだ
関西の負け組同志社、
問題外の立命
凋落漢学
　　　　　　　　　　　
どうでもいい関大

一応同志社・立命・関学はこういう場で扱われるけど、何故関大だけはこうなんだ？

DQNが多いから

ケータイで煽りとか笑えるな

Ｗ合格者進学先

94年
立命経済　28.6−71.4　関大経済
立命経営　35.7−64.3　関大商
立命産社　41.7−58.3　関大社会

>>252
いつのネタだよ…
しかも捏造くさい

今は立命優勢だと思うけど。

入学者偏差値は関大の方が高かったはず

ここ以外に同志社・関学たたきスレがあったら教えてくださいね。

潰しにいきますんで。

>>256

同志社大にちょっと不思議なやつがいるんだけどどう思うかという質問です

同志社に通っていたが、国立大に未練があり無理して
京大・阪大受験して大失敗。
もちろん不合格。 ただし、まぐれで阪府大に合格した。
（京大・阪大落ちたので、そのまま同志社に通っている。）

普通に考えるとただのお○鹿さんだと思うけど、
自分は優れていると思っているらしくって国立大受験生に
アドバイスなどしている。

こういうやつってどう思いますか、感想だけでも
聞かせていただけないでしょうか？

>>257
○○社に泣かされたか？
あちこちにコピペしてコソコソやってるお前の方も十分痛い。
○○社スレで直に文句言え。

>>258
お前こそ痛すぎるぞ！
俺はアンケートを取ってるだけ
わかる？

どうせ○○社に論破されたんだろ

痛すぎ。
2chでアンケートってｗ

真っ向勝負しようよ。

260
〇〇社に論破される奴なんていないだろwあんなバカw大体ここは論じるところじゃないしな

>>262
アンカーぐらいちゃんとつけろよ低脳が
お前なんか○○社の相手にもならねーよカスが
今時パソコンも持ってない貧乏が

じゃあ今から〇〇社呼べよw
ほらさっさとしろよこの２chキモオタ信者w

>>262
参考になりました
ありがとうございます

>>263
お前、言葉づかいには気をつけろよ

>>264
ﾌﾟ
貧乏に生まれた負け組が

>>266
ﾌﾟ
うわぁ醜く生まれたキモオタ受験生のくせにw
で、さっさと〇〇社呼べよwぶちのめしてやるよカスw

大体携帯は文字打つのもパソコンに比べたら遅いから話にならねんだよなズレがでてきて
これだから267みたいな貧乏は

大体？話変えるなよバカw
アホは自分が苦しくなったらすぐ話そらすなw
さっさと〇〇社呼べって言ってんだよ。日本語わかるか？

はいはい貧乏に生まれた負け組は黙って
貧乏にプレゼント

>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1

まだまだあげる

>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2

>>265
携帯とPCで自作自演かｗ
バレバレだよ？ｗ

Dear 貧乏

>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2

>>270
貧乏？金持ってたら人間は偉いと思ってんのw？性格悪いねwさすがキモオタだよw

Dear 負け組

>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3

>>273
スクロール機能で全部飛ばせるんだよw数字お疲れ様で〜すw

1家に1台の時代にパソコンという生活必需品を持っていない貧乏

貧乏だから進学する学校にも制限があるんだろうな

>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2

話かえずにさ〜さっさと〇〇社呼べよwまさか文字よめないんでちゅかwおバカちゃんでちゅねw

ケータイで必死に文字をうつ279ﾜﾛｽ

>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1

どーせこーいうのは関関同立記念受験生だろ
貧乏なのに

>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1

数字無駄だってブサイクwしつこいよ〜キモ〜い

パケット大丈夫なの？お父さん泣くよ

>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1

>>281
名誉毀損罪で特定中

>>281
そういう君はどこの大学or高校ですかw？どうせ金出せばだれでも行けるＦランクだろw金持ちはおパパがいるもんなw

>>283
履歴書の賞罰の欄に書く話題が出来てよかったね♪

>>283
まさかパケット定額も知らないのw？引きこもりのニートだったんだねw

分かりやすいなあｗ

PC　jFjz63p30＝zNlsibmq0
携帯　yhk8lwwKO

パソコンのくせに書くのおせぇぞwさっさと書けよw

>>288
話変えんなよwキモオタニートwどこの大学or高校ですか？答えられないくらいバカなの？

>>290
お前は相手を変えてるじゃんｗ
よくID見ろよ。

おせぇぞw速くしないと話してあげないぞニートw

☆2006年入試/旧帝一工神の入試偏差値ランキング☆
（各学部学科の前期定員の加重平均により計算）

１、法経系(法・経済・経営・商)学部偏差値(＊駿台S10月上,H11月下,河合10月末)
　　　　　　代々木　　　　駿台S　　　駿台H　　　　河合
―――――――――――――――――――――――
東京　　　　67.6　　　　　70.1　　　　　70.1　　　　　68.8　（5科目）
京都　　　　67.7　　　　　68.7　　　　　65.3　　　　　67.3　（4科目）
一橋　　　　64.1　　　　　65.0　　　　　61.2　　　　　66.2　（4科目）
大阪　　　　64.4　　　　　65.9　　　　　60.8　　　　　66.1
名大　　　　63.3　　　　　61.5　　　　　57.1　　　　　62.5　（法は2教科)
九州　　　　63.1　　　　　62.2　　　　　58.2　　　　　61.4
東北　　　　60.6　　　　　62.2　　　　　57.2　　　　　62.0
神戸　　　　61.5　　　　　60.0　　　　　56.0　　　　　63.1
北大　　　　60.0　　　　　58.5　　　　　53.5　　　　　58.8
―――――――――――――――――――――――

２、理工系(理・工・基礎工)学部偏差値
　　　　　　代々木　　　　駿台S　　　駿台H　　　　河合
―――――――――――――――――――――――
東京　　　　66.0　　　　　67.0　　　　　65.0　　　　　67.5　（4教科）
京都　　　　65.3　　　　　64.8　　　　　62.6　　　　　65.2？（理は4教科）
東工　　　　61.2　　　　　62.6　　　　　59.4　　　　　61.9
大阪　　　　60.6　　　　　60.8　　　　　57.5　　　　　59.9
名大　　　　60.0　　　　　58.9　　　　　54.7　　　　　57.9
東北　　　　58.7　　　　　58.9　　　　　54.8　　　　　58.2
九州　　　　58.4　　　　　58.8　　　　　54.5　　　　　57.4
神戸　　　　57.5　　　　　57.7　　　　　53.0　　　　　56.8
北大　　　　56.7　　　　　56.9　　　　　51.9　　　　　54.0
―――――――――――――――――――――――

>>291
お前が遅いからだよwどうせやることないんだろw？さっさと質問に答えてくれるかなニート君w

なんだあいつ逃げたのか？キモっ!

>>295
名誉毀損罪という言葉にビビッて逃げたんだと思いますよ。
恥だね。

何この流れ。

>>290
>>294
君、本当に相手混同してるよ。
あと○○社スレに移ってくれるかな？
ここは同志社関学スレだし。

272 ：大学への名無しさん ：2006/05/03(水) 00:44:54 ID:OXOaXTSq0
281 ：大学への名無しさん ：2006/05/03(水) 00:51:06 ID:o9/VXjYm0
288 ：大学への名無しさん ：2006/05/03(水) 00:57:17 ID:OXOaXTSq0

原則として煽り・荒らしに反応するのはやめましょう。

企業流出が止まらない関西

＊ここ最近の流出状況＊
カルチュア・コンビニエンス・クラブ（大阪）→東京　http://www.ccc.co.jp/index.html
スタッフサービス（京都）→東京（１９９７年）http://www.staffservice.co.jp/company/company01.html
有線ブロードネットワークス（大阪）→東京（２０００年）http://www.japan-karaoke.com/03nenpyo/
ヒューマンアカデミー（大阪）→東京（２００２年）http://haa.athuman.com/about/corp_2.html?code=041039
紀州製紙（大阪）→東京（２００２年）http://www.kishu.co.jp/company/index.html
はてな（京都）→東京（２００４年）　http://www.hatena.ne.jp/info/company
森精機（奈良）→名古屋（２００４年）http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp1151/outline.html
クラレ（大阪）→東京（２００４年　繊維部門のみ大阪）http://www.kuraray.co.jp/release/2004/040916.html
マツヤデンキ（大阪）→東京（２００４年）http://www.caden.jp/news/040921.html
藤沢薬品（大阪）→東京（２００５年）山之内製薬との合併に伴う東京移転
光洋精工（大阪）→名古屋（２００６年予定　経営管理機能は名古屋、営業機能は大阪）http://www.koyo-seiko.co.jp/japanese/corpo/news/pdf/20050203_02.pdf
ローランド（大阪）→静岡http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp3229/outline.html
サントリー（大阪）→東京　実質的東京移転http://job.mycom.co.jp/06/pc/visitor/search/corp290/outline.html
トーメン（大阪）→名古屋　豊田通商への吸収合併予定
アクディア（大阪）→東京（２００４年）http://www.acdia.net/news/index.html

＞２９９

やっぱ、東京じゃないとね。

企業流出と言うより関東と関西のボーダレス化が進んでるといった感じ

お盆に、親父と兵庫の親戚の家にいった。
伯父（高卒市議）も来ていた。

伯父「○○君も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」
俺　「覚えていますよ」
伯父「どこの大学に行っているんだ？」
俺　「同大、あっ、同志社大学です」
伯父「そうか、同志社か！高校時代遊びすぎたんだろ！でも浪人しなくてよかったな！」
　　「お前と同じ年の息子の××覚えているだろ！報徳高から関学理工学部だぞ！（勝利者宣言）」
親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」
伯父「おい、関学ボーイこっちこい（息子の××を呼ぶ）」
　　「○○も大学生だ。○○と昔よく遊んだだろ！」
向こうでも大学の話をしていたらしい××が鼻高々でやってきた。
××「（馴れ馴れしく）○○、久しぶりー、元気！」
　　「あっ、叔父さん、こんにちは、俺、今年から大学生になりました。」
親父「そうか、大きくなったな」
××「関学に行っているんですよー（勝利者宣言）○○君はどこに行ったの？」
俺　「同大」

ニヤついている伯父を尻目に、一瞬にして××の顔色が変わった。
伯父「○○に勉強教えてやれよw」
××「（しばし、絶句）・・・親父ちょっといいか」
伯父「？」
動揺しまくりの××は伯父を速攻連れだした。
以後、伯父親子は、俺達のいるテーブルに加わらなかった。

久しぶりに無口な親父の晴れ晴れとした顔をみた。
帰り際、充血した目をした伯父と目があった。

ワロタｗ

ところで関学って同志社・関大みたいにキャンパス移転の話は無いの？

全国大学ランキング確定版
【S1】：東京大
【S2】：京都大
【A1】：東工大　一橋大　
【A2】：慶應大 大阪大　
【A3】：早稲田　東北大　名古屋　神戸大　九州大
【B1】：上智大 北海道　筑波大　外語大　
【B2】：国基大 立命大 同志社　　名工　大阪市大　
【C1】：立教大 津田女 学芸大　広島大　関学大熊本大　金沢大　岡山大　電通大　農工大　
【C2】：学習大 中央大　明治大　　工繊大　阪府大　阪外大　横市大　奈良女　九工大　
【C3】：青学大　法政大 新潟大　埼玉大　静岡大　信州大　三重大

甲南に蹴られる立命

立命合格者の悲しい現実
http://www.filio.co.jp/about/point.html

同志社＞関学＝立教＝明治＞＞＞＞実績の壁＞＞
＞＞＞＞立命

こんなもんかな。

立命の立てた同志社関学叩きスレがことごとく立命たたきスレになっていく…

去年の夏
立命大攻勢（中身はただの表面偏差値自慢）

去年の秋
立命の勢い衰えるが同志社関学勢も決定力に欠ける

去年から今年の冬
大手予備校表面偏差値で六年ぶりに関学が立命に逆転、一時期軽く立命叩き祭りとなる。青い月の出現もこの頃

今年の春
学歴板は立命工作員消滅で平穏に。立命工作員他板で工作するも見つかりまた逃げる羽目に

最近
立命が印象論攻撃を再開。現実社会では関学閥企業オリックスグループが立命館の入学式場大阪ドームを大阪市から買収。来年から入学式できねｗ

これが今の流れ。

>>1はキリシタン

>>302
そのコピペおもしろいなｗ

関大の高槻駅前の新キャンパスの話って進んでるの？
もし実現したら立命はピンチだね。

上場企業役員数／ＯＢ数・・・役員・管理職者数輩出率
慶應義塾＿＿＿８０９０／２６０５２５・・・・・３．１１私立No.1
---------------------------諭吉の壁----------------------------
早稲田大＿＿＿８１５９／４８０３３７・・・・・１．７０私立No.2
---------------------------早慶の壁----------------------------
同志社大＿＿＿２７４０／１９９１７４・・・・・１．３８私立No.3
関西学院＿＿＿２１４２／１９２８４２・・・・・１．１１私立No.4
------------------------関西の両雄の壁-------------------------
立教大学＿＿＿１１６９／１１９５１８・・・・・０．９８私立No.5
中央大学＿＿＿３９５５／４２５６２９・・・・・０．９３私立No.6
------------------------関東の龍虎の壁-------------------------
上智大学＿＿＿＿７５８／９７５２９・・・・・・０．７８私立No.7
学習院大＿＿＿＿６５３／８７９１５・・・・・・０．７４私立No.8
明治大学＿＿＿３４０７／４６６２６６・・・・・０．７３私立No.9
-------------------------ポチたまの壁--------------------------
東京理科＿＿＿＿８６７／１４２８１７・・・・・０．６１私立No.10
---------------------------無銘の壁----------------------------
青山学院＿＿＿＿９３０／１９３３２２・・・・・０．４８私立No.11
法政大学＿＿＿１７８７／３７２８１５・・・・・０．４８私立No.11
立命館大＿＿＿１３８７／３０１７２０・・・・・０．４６私立No.13
日本大学＿＿＿３７７１／９３９０１８・・・・・０．４０私立No.14

283 ：大学への名無しさん ：2006/05/03(水) 00:52:23 ID:o9/VXjYm0
パケット大丈夫なの？お父さん泣くよ

>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3 >3
>2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2 >2
>1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1 >1

>>308
すでにピンチだよ

率なんかなくなればいいのにね

関大が高槻に移転したらリッツの志願者をまた吸うんだろうな…

関学のガキ、関ガキ。

>>314が学歴板と受験板におなじコピペをしてる件

立命マンセースレ、同志社関学叩きスレを乱立するくせに
こういう都合の悪いスレには書き込みをせず
ひたすら落ちるのを待つ立命工作員。
上でW合格について妄想をぶちまけてる奴は反論の書き込みすればいいのに。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1146451066/l50

◎募集人数がずっと「非公表」の立命のＡ方式、本当は何人ぐらいなのか？

一般入試における立命合格者全体の入学辞退率が平均すると８０％であることから、
「非公表」である立命のＡ方式のおおよその募集人数を逆算して求めることができる。
つまり、立命のＡ方式の合格者数の残り２０％に相当する部分が、「非公表」である
立命のＡ方式のおおよその募集人数と考えられる。

立命館大学一般入試Ａ方式（２００５年）
●法　　「Ａ方式」推定募集人数＝★２３３★（学部定員の２６．６％）←極少ｗ
●産社　「Ａ方式」推定募集人数＝★１１５★（学部定員の１１．６％）←極少ｗ
●国関　「Ａ方式」推定募集人数＝★６１★（学部定員の２２．２％）←極少ｗ
●政科　「Ａ方式」推定募集人数＝★４３★（学部定員の１１．９％）←極少ｗ
●文　　「Ａ方式」推定募集人数＝★２９１★（学部定員の２７．１％）←極少ｗ
●経済　「Ａ方式」推定募集人数＝★１７８★（学部定員の２２．７％）←極少ｗ
●経営　「Ａ方式」推定募集人数＝★１３７★（学部定員の１６．９％）←極少ｗ

メイン入試合格者の割合が学部定員の１〜２割しかいない大学なんて前代未聞。
他大学のメイン入試合格者数と比較してみると、立命の胡散臭さに驚かされる。

立命叩きは>>316のスレで。
ここは同志社関学のスレ。

関学（笑

でも、>>317のことには答えてほしいよな。

いつも、立場が悪くなると逃げるか他の話題にしてしまうのが

手だし。。。。

立命よりは関学のがいい

>>136
一日一回ぐらいはあげておく。

ｺﾋﾟﾍﾟ相手に何言ってんだか・・・

立命館ＶＳ関西学院看板学部によるＷ合格対決 【百分率方式】

【関学の看板学部：経済】
２００５年　関西学院　62.5−37.5　立命館
２００６年　関西学院　88.9−11.1　立命館
【立命の看板学部：理工学部】
２００５年　関西学院　29.4−70.6　立命館
２００６年　関西学院　50.0−50.0　立命館

関関同立　オレの部屋にある編

同志社　　50インチのテレビ（Ｗｏｏ）
関　学　　最近付き合いだした彼女
関　大　　ＤＥＬＬパソコン　（pentium4　2.8GH　160Ｇ）

立命館　　履き古したスリッパ（もうかえなあかん）

　　　　　　,.. -::::‐:-..､_
　　　 ,.r::::;r''"-‐　 "'-､::-､
　　 /:::;r'　　　　　　　　ヾ::ヽ、
　　,i:::i'　　　 　 　 　 　 　 !::::l
　　,l::;!　　　　 = ｰ　　　､　l::::l
　 .l i! ,r-__ヽ t-　;_-_- ､　 !::｣
　　!;l l.　'┴'ソｰi' rｴﾕ:.ヽ/i!"::!
__,..ｨ:';.ヽ _　-'　 ヽ｀-　　,!.,;i!,r'
::::::'i;:.';'"　.r'(_　 _,）､｀　´.;':::;!
::::::::!;::':";;:;;''"-'_-';;;;;;;;:;,::'::';!
::::::::ｨ;::'r'"￣｀ヽ、/ ｀!;.::.'.;'::ヽ、_
::::::::::'lヾ;:｀7　　　 ｀　l;:;r'"::::::::::::::`
::::::::::l　　r'　｀　　　　ヾ':::::::::::::::::::::
:::::::::l!　ｨ' ､ 　 　 　 　 ヽ:::::::::::::::::::
::::::::l: ´ ∧　　　　 　 　 ヽ::::::::::::::::
::::::::l 　 !:/:｀ヽ　　　　　　ﾉ:ヽ::::::::::

最近はなんか同志社が立命に対して劣位であることを自覚してるみたいね

>>327
笑った。もっとその調子で面白いこといってくれ

立命のアホみたいな拡大は時代錯誤としか言いようがないしな

　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、ヾ´彡ｼ,=｀丶、ｼ,=｀丶、,=｀丶、丶、
　　　　　 ／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、≧_尨彡三:ヽ、彡三:ヽ、三:ヽ、:ヽ、
　　　　 /／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l------ ｀`'ｒ=:l-- ｀`'ｒ=:l ｀`'ｒ=:l 'ｒ=:l
　　 　 /〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉￣￣,.=､　|ミ:〉,.=､　|ミ:〉､　|ミ:〉|ミ:〉
　　　 'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{=､.___,. ==､._ゞ{,. ==､._ゞ{==､._ゞ{._ゞ{
　　　 {´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ} /⌒l′　 |｀Ｙ}′　 |｀Ｙ}　 |｀Ｙ}|｀Ｙ}　　　ああきあきらあきらめあきらめた
　　　 ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{ﾉ_　_;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{_;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{‐'ﾞ:::::ｌ{ﾞ:::::ｌ{　　　　　そそこそこでそこで試そこで試合
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!mmm､　　 .::|!m､　　 .::|! 　 .::|!　.::|!
　　 ,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'｀"｀"｀ﾞ″　.:::;'｀ﾞ″　.:::;'″　.:::;' .:::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/ 　　"'　　　:::/'　　　 :::/　　 :::/ :::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､　　　..::　.:::/.､ ..::　.:::/.､:　.:::/.､::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼:／..:::／!＼＼::／!＼＼ !＼＼ ＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼t''′ |!:::ヽ:::＼|!:::ヽ:::＼:::ヽ:::＼:＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　 |l:::::::ヽ:::::＼::::ヽ:::::＼:ヽ:::::＼:＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼||::::::::::ヽ:::::::＼:::ヽ:::::::＼ヽ::::::＼:＼

立命館が大拡張をやらかしてそれに他の３校がいやいやつき合わされてるって感じだろうね。
あれだけ学生数を増やされるとＯＢの影響力がまったく違ってくるからな。
増やさざるををえなくなってしまう。そして関関同立は肥満化＋少子化で偏差値が５５を切ってしまう。
歴史上でいえば軍拡が一番近いたとえだろう。力の均衡を崩そうとするアホのせいでもうむちゃくちゃ。

たいがいにして欲しいよ。本当に。

|∧∧
|･ω･`) そ〜〜・・・
|ｏ旦ｏ
|―ｕ'


|　∧∧
|(´･ω･`)
|ｏ　　 ヾ
|―ｕ'　旦 <ｺﾄｯ

￣￣￣￣￣￣￣￣


| ミ 　ﾋﾟｬｯ!
|　　　　旦

>>327
妄想は自由。
どんどん面白い書き込みしてくれ。

2006年、その年の八十八夜が過ぎ去ろうとしていたとき、

立命館工作員達は…静かにその役目を終えようとしていました。

2004年には関西最高の公務員合格者、同志社と並ぶほどの表面偏差値を手に入れた立命館も、

今や関西学院に圧倒され、同志社との差は開くばかりとなっていたのです。

彼らは遂に関学を超える事が出来なかった。ただ滅び行くのを待つだけ、

しかし、彼らはかつて自分達が一番輝いていた時代に、一縷の望みを見出しました。

あの時代にこそ、自分達が失い、忘れてしまった大切なものがあると彼らは考えたのです。


そう、関学叩き。

同志社は京都内でも京大京都府医大京都薬科京都工繊京都府立立命館につぐしょぼ〜い大学です。

同志社は立命よりはマシだし研究は別として入学時最低偏差値では工繊より上

なんで立命館はアホで低偏差値なの？(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

3教科で入る生徒が10％〜20％ってFランクと同じじゃんww
産近甲龍以下

この数年以内に同志社・関学が改革の逃げ馬・立命館を刺しきるだろう。

立命館は大阪・兵庫の公立トップ校の合格者が関学より多いことを盛んに強調していたが、
関学がセンター入試に力を入れたとたん立命館から関学へ受験生がシフトし、
関学合格者激増。
立命館の人気なんてこんなものですよ。
同志社もセンターに力を入れれば、同志社・関学の双璧に立命館は歯が立たない。

>>334
立命は同志社の今出川回帰で
未来永劫同志社に勝てない事が決まってしまったからね。
関学に矛先が向かう理由はこういう所にもあるだろう。

　＿＿＿__＿
,/;;;;;;;;;;;;;;;/::::::|
|:::| ::::::|| ::i :::│　　　　 ∧＿∧
ヽ ;;;;;;;;;;;:::ヽ │　　　　（・ω・　 ） はいはいわろすわろす
￣￣￣￣|￣￣| 　　 O目⊂ )
＿＿＿＿|＿＿|　　　(＿(＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣￣￣￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿ /　 NEC　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼/＿＿＿＿/

立命館は京都内でも京大京都府医大京都薬科京都工繊京都府立同志社龍谷京産につぐしょぼ〜い大学です。

立命館大学はアホ。
推薦比率が非公表のくせして、自称トップレベルの大学を吹聴している。
入試科目数も一般入試において、２教科型と３教科型の選択式ｗ


http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/shidai/060404.html
＞私は偏差値を信用していない。私大が偏差値の高さを威張りだしたら東大や京大と何が違うのか。
　この発言なんて「ハァ？」って感じだろ。


文科省の通達である「推薦比率を５０％以下に抑えるべし。」を無視した挙句に、
推薦比率を非公表にしているどうしようもない大学だ。
さらには一般入試で、２教科入試を導入して偏差値操作を行っている。

こんな程度の低い私立大学 (=立命館大学) の関係者が偏差値や国公立大のことをどうこう資格はないだろ！

近場が立命館

>>345
オワットルな！

全国大学ランキング確定版/文理総合
(高松高等予備校　２００５年）


【Ａａａ__】：東大
【Ａａ１__】：京大
【Ａａ２__】：一橋
【Ａａ３__】：早大 慶應
【Ａ１____】：奈良女子 津田塾
【Ａ２____】：東工大 お茶 阪大
【Ａ３____】：東京外語　北大 東北大 名大
【Ｂａａ１】：横国 神戸 九大
【Ｂａａ２】：東京女子　筑波　京都女子 同志社
【Ｂａａ３】：中央 　関学 関大　大阪外語
----------------------------------------(↑優学歴）

【Ｂａ１__】：東京理科　青学 日本女子 上智 学習院
【Ｂａ２__】：立命館 ＩＣＵ 立教 明治
【Ｂａ３__】：聖心 法政 龍谷 阪府　阪市 横市
----------------------------------------(↑良学歴）
　　　　　
【Ｂ１____】：日大 電通 甲南 神奈川 東農 成蹊
【Ｂ２____】：武蔵工 近畿 京産 玉川 東海 明学 成城 西南 武蔵 国学院
【Ｂ３____】：東北学院 共立 中京大 東電大 フェリス女学院 芝浦工
----------------------------------------(↑可学歴）
【番外A１】　 ：地方駅弁国立（１） 千葉　埼玉　新潟　静岡　広島　香川　熊本　etc
【番外A２】 　：地方駅弁国立（２） 釧路公立大 岩手大 金沢大　滋賀大　高崎経済大　愛媛 高知　長崎、鹿児島、琉球
【番外B】 　 ：名も無き私大　駒澤 専修 南山　独協　大妻　桜美林　東洋 愛知　名城　文教　吉備国際　広島経済　松山大　etc

>>347
突っ込みどころ一杯だな〜
早慶＞東工・阪大
京都女子＞関学・立命・関大
関大＞立命・上智ｅｃｔ
龍谷＞甲南
龍谷＝阪市・阪府
その他多数ありえな過ぎ！

信憑性ゼロランキングはるなよ！

>>348
そんなにいじめてやらないでください！
彼は昨日２ちゃんデビューしたばかりなんです＞＜；

奈良女＞お茶には突っ込まないのな

立命館大学への嫉妬はもうやめよう
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1144946892/

やはり関西私大は立命館が突出している
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1145102160/

【私大】立命館大學【最高峰】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1146816606/

>>351
もう立命館の自慰スレかよ！叩かれまくってんじゃん！

学歴板相手に何言ってんだｗ

05年　同志社　94.0−6.0　立命館
→「立命の受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってるよ！」

本年度の流行語大賞・お笑い部門賞にノミネート決定！

主要２００社の管理職数・出身大学別ランキング
http://www.geocities.jp/tarliban/

　　　　γ⌒ヽγ⌒ヽγ⌒ヽ
　　　　（ ﾟдﾟ （ ﾟдﾟ （ ﾟдﾟ　）　　　たーらこー
　　γ⌒ヽγ⌒ヽγ⌒ヽ. 　 ｌ　　　　　たーらこー
　　（ ﾟдﾟ （ ﾟдﾟ （ ﾟдﾟ　）_,,ﾉ　　　　　　　　たーっぷりー　たーらこー
γ⌒ヽγ⌒ヽγ⌒ヽ. 　 ｌ
（ ﾟдﾟ （ ﾟдﾟ （ ﾟдﾟ　）_,,ﾉ
　)　　　)　　　)　　　ｌ
..ヽ＿,,ﾉヽ＿,,ﾉヽ＿,,ﾉ

【アエラ】06.02.13号掲載：河合塾調査

同志社ＶＳ立命館主力４学部によるＷ合格対決【百分率方式】
２００５年　同志社　94.2−5.8　立命館
２００６年　同志社　94.6―5.4　立命館


立命館ＶＳ関西学院看板学部によるＷ合格対決 【百分率方式】

【関学の看板学部：経済】
２００５年　関西学院　62.5−37.5　立命館
２００６年　関西学院　88.9−11.1　立命館
【立命の看板学部：理工学部】
２００５年　関西学院　29.4−70.6　立命館
２００６年　関西学院　50.0−50.0　立命館

２００６年の同立対決は前年と変わらず同志社が17倍差以上の大差で立命館を下した。
立命館と関西学院の看板学部Ｗ合格対決では、関西学院が看板学部の経済学部で圧勝。
立命館の看板学部である理工では引き分けに持ち込み、看板学部対決では関西学院が勝利を収めた。

普通の立命生は同志社＞＞＞立命は自覚してる。
関学経済＞立命経済も然り。

また、京大落ち、阪大落ちが立命にくるのも
偏差値云々ではなく、入試方式が多く滑り止め受験しやすいというだけの理由。

よって立命マンセーしてるのは基地外か他大学工作員です。

２ちゃん見てたら立命には行きたくなくなった

別に良いんじゃないの。
縁があって入った大学だから誇りに思えば。
でも、自分の通う大学の相対的位置を上げるために他大学を貶めるのだけは止めたいね。

京都府内大学格付け
【Ｓ】京大、京府医医学科【Ａ】京都薬科
【Ｂ】京都工繊、京都府立、同志社
【Ｃ】立命館京都女子
【Ｄ】京都産業龍谷
以下は存在価値なし。

京大、医系大学＞薬学＞国立中堅＝同志社＞＞立命館≧京都産業＝龍谷

立命館は追加合格までの偏差値を含めると関西大より下か同レベル。

京大、医系大学＝悟空
京都薬科大＝ゴハン
同志社中堅国立＝亀千人
立命館＝人造人間２８号
龍谷＝クリリン
京産大＝チャオズ

「就職で得する大学、損する大学」

同志社大学　　西のナンバー１
　西の私学ナンバー1と見なしてよいだろう。イメージとしては西の慶応ではないか。以
下にあげる各社の顔触れからも分かるように、大阪、京都に本拠を構える有力企業に強力
な地盤を築いている。このほか日本触媒、豊田通商でも第2位のOB役員を送っている。
　好感度の高い関西学院と並んで、就職に困らない大学である。

関西学院大学　西の高ブランド校
　同志社と並ぶ西の最難関校。同志社OBが首位の上場企業数が43社に対して29社とや
や少ないが、松下電器産業、シャープ、ダイハツ工業、ミノルタ、東リ、レンゴーと名だ
たる企業に第2位のOB役員を送っており、いささかの遜色もない。

関西大学　好感度が高い
　関西エリアでのOB市長数ナンバー1が物語るように、特に西では高いネームバリュー
を持っている。難関校でありながらインテリ臭がなく親しみやすい点では明治と相通じる
部分があり、中堅企業の経営者にもOBは多い。就職指導の充実にも定評がある。　

立命館大学　　バイタリティが売り
　ノーブルなイメージの同志社に対して、バイタリティの立命館。関関同立と称される西
の名門校の一つで、特に関西地域で知名度と評価は高い。関西大学と同様に、中堅企業で
活躍するOBは多い。個人的な見解だが、順応性が強く、努力家で社会に出てから強い、
重用されるタイプが多いように思われる。

結局全体の人気を反映する偏差値が全て　『AERA 06.2.13』

同志社　15勝1敗2分

■代ゼミ
同志社　61.55　(文62.0　法64.2　政策60.7　経済61.3　商学60.6　社会60.5)
立命館　60.55　(文61.0　法62.8　政策60.5　経済59.8　経営59.3　産社59.9)

■駿台
同志社　60.17　(文62.0　法63.0　政策59.0　経済59.0　商学57.0　社会61.0)
立命館　58.17　(文60.0　法60.0　政策57.0　経済57.0　経営56.0　産社59.0)

■河合塾
同志社　61.25　(文65.0　法65.0　政策57.5　経済57.5　商学60.0　社会62.5)
立命館　60.42　(文62.5　法62.5　政策60.0　経済57.5　経営57.5　産社62.5)

※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為、立命館有利となるため参考程度

◆研究力評価の指標
　文部科学省 『科学研究費補助金配分額』　　単位：千円 （平成17年度）

　慶應義塾　２,３２０,４２０ （医学部有）
　早稲田大　１,４０９,１６０
　日本大学　　５８２,５５０ （医学部有）
　立命館大　　４８９,９６０
　東京理科　　４３０,８４０
　関西大学　　２８９,６２０
　中央大学　　２６５,３００
　関西学院　　２１７,９６０
　同志社大　　２０９,０７０
　立教大学　　１９２,３８０
　上智大学　　１８８,２００
　青山学院　　１６９,４５０
　明治大学　　１５９,７９０
　法政大学　　１５１,５１０

捏造館工作員、必死だなｗ

立命館や関大みたいに推薦比率が募集定員の５０％もあるような大学に受かっても意味無いよ。
特に、立命館や関大なんて一般入試でも２教科受験が可能だからな！
２教科入試と３教科入試の選択型入試だよ！！


入試科目が少なくなれば、負担率は減るので偏差値も高く出る傾向にある！
それに立命館や関大などは、私大専願で受験する奴らが多いしな！
難易度の差はあれ入試形態は、産近甲龍や摂神追桃などの中堅レベルと何ら変わらん。


同志社や関西学院みたいに阪大・神大の受験生が滑り止めで受け、
更には大阪市大・大阪府大の受験生も併願で受ける。
つまり同志社と関西学院は国公立大受験生も受験するため、それによりレベルの底上げが行われている！

>>369
…推薦比率50％って。
結局立命館工作員も関学工作員も一緒かよ。

率と関学を一緒にするな

【立命館大学法学部募集人員８８０】
�@各入試方式（合計２２０）：４教科型・３教科記述型（６０）／２教科型（４０）／後期分割［２教科入試］（３０）
／センター試験（９０）�A学内進学（合計１６５）：立命館高校（５４）
／立命館宇治高校（８２）／立命館慶祥高校（２９）�B特別入試（合計２８０）
スポーツ推薦（１７）／一芸推薦（４）／指定校推薦（１３６）／ＡＯ入試
（１１９）／留学生（４）＝差引きＡ方式募集人数（２１５）募集人数の24.4%

【関西学院大学法学部募集人員５５０】
�@各入試方式（合計４０）：センター試験（４０）�A学内入試（合計４０）：
関西学院高等部（４０）�B特別入試（合計５９）：指定校推薦（５９）
＝差引き３教科入試募集人数（４１１）募集人数の74.7%

立命館大学の約２倍の学生を募集しながら偏差値が１ポイントしか変わらない。
立命館の偏差値は僅か学生四人に一人の指標であるのに対して、関西学院の
偏差値は四人に三人と大多数の指標なのである。また２教科入試や学内進学、
各種推薦など各大学で一般に低学力者が多いと言われている方式による入学者の
比率を比較すれば、在学する学生の全体的学力は明らかに関西学院が上であると
推測できます。特に学内入試と特別入試で定員の半数を超えていることには
驚かされます。特に地方在住の受験生の皆さんは、偏差値だけを比較して判断を
誤る可能性があるのでご注意願います。　　　　

元立命館大学教授　中村忠一著　「危ない大学」によると、
「入学定員の中で推薦入学者を多くすればするほど、一般入試で優位に立つ
という大きなメリットがある。というのは推薦入学で推薦枠をはるかに越えた
入学者を確保しておけば、一般入試での水増し合格をそれだけ少なくすることが
できる。合格者を絞れば絞るほど偏差値は高くなり、大学序列も上がる。
経営は安定し、偏差値で示される大学序列はあがるのだから、私立大学に
とってこれほどありがたい入試方法は他にない」

元立命館の教授の著書だけに生々しい。

あげます。

関西私大で最も必要とされている立命館。
日本国も立命館の必要性を自覚しており、科研費やＣＯＥ等で立命館は西日本私大では別格の扱いを受ける。
他大学と比較した場合の相対的偏差値も上昇した立命館。かつて、偏差値で同志社を凌駕していた関西学院をＷ合格選択率で勝る。

今や立命館は関西私大の枠を超越した日本私大界のヒーローである。

>>371
関学を立なんかと一緒にされたら困る
関大も立なんかと一緒にされたら困る

立命と関学を一緒にするのは、立命（早慶）を関学（青学）を並べるような馬鹿な行為である。
関学（青学）と比較すべき大学は関大（中央）であろう。

立命館の在日必死だなＷＷＷ


乙かれさんＷＷ

日本国が日本三私大を早慶立命館と認定しているのに、無理矢理それを否定しようとする在日乙www

同志社の浅野さんはこの状況で何しに北朝鮮に渡ったの？
それに同志社出身のよど号犯を助けようとするのは何故？
それに、テロリスト重信房子の娘を同志社な何故入学させたの？

浅野個人が浮いているだけでしょ。 よど号犯なんていつの話だ。
それに、特定の個人の思想を理由に入学を拒むことはできない。

どこかのように共産党一色で、平和ミュージアムとか孔子学院とか
左翼が集まって中国朝鮮の出先機関のようなことやってたり、
特定の学部の卒業生に北朝鮮の拉致被害者が異常に多いみたいな、
現在も進行してる思想的政治的犯罪的問題でもない。

思想的には左から右までよほどバランスがとれてるよ、同志社は。

>>374
釣りだろうが関学が偏差値でも同志社を駿馬していた時代は無いし・・・・・
リッツはある種ヒーローなのは認める。
ウルトラマンだ。直ぐに等身大に戻る罠ｗ

>>381
立命館＝ウルトラマン・・・・ワロタｗｗｗｗ
２教科入試の捏造館大学の今後が知りたい！

3年間しか耐えられない。
もうカラータイマー鳴りっぱなし。

>>381
うまいなｗｗ

>>374
W合格で立命は関学にいまだに負けてる訳だが。

産経新聞「立命館を左翼などという企業経営者は存在しない。立命館は関西の勝ち組大学である」

保守系週刊誌「ただいま同志社の反日性を追求中」

＞J85bPMufO

何で5−95で完敗のVS同志社のW合格データは
「W合格データは意味無い。立命受験生数と同志社受験生数の差の
数万人は受験前から同志社を蹴ってる。」とか言い訳するのに
勝機のあるVS関学データについては真っ向勝負するの？

他人の発言にまでは責任もてないな。
俺はあくまで立命と関学との選択では立命を選ぶ方が多いという現実と、国認定三私大「慶応早稲田立命館」という現実を主張しているだけだから。

立命館の妄想は徹底しているな。
いや、感動した。

>>388
＞国認定三私大「慶応早稲田立命館」

これ言ってんの立命館だけだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

アエラ06.02.13
併願対決河合塾

関学法　　５‐２４立命法
関学経　１６‐ ２立命経
関学文　１０‐２３立命文
関学理工１０‐１０立命理工

平成17年度　司法試験 合格者３名以上 データいろいろhttp://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm

<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　　出願者　合格率　　 大学 合格者 　出願者　合格率
東大　　２２５　　３１３１　　7.19%　　　早大　２２８　　５３７９　　4.24%
京大　　１１６　　１６６８　　6.95%　　　慶應　１３２　　３０２１　　4.37%
阪大　　　５７　　　７０５　　8.09%　　　中央　１２２　　４９０８　　2.49%　
一橋　　　５１　　　７９４　　6.42%　　　同大　　４８　　１３２６　　3.62%
名大　　　３２　　　４６８　　6.84%　　　明治　　２８　　２２２４　　1.26%
北大　　　３０　　　５０７　　5.92%　　　立命　　２６　　１２３９　　2.10%
神戸　　　３０　　　６５４　　4.59%　　　上智　　２４　　　６２７　　3.83%
東北　　　２９　　　６４２　　4.52%　　　関西　　２３　　　９３６　　2.46%
九大　　　２３　　　５３５　　4.30%　　　法政　　２２　　１１０８　　1.99%
阪市　　　１３　　　３９７　　3.27%　　　立教　　１９　　　５４２　　3.51%
千葉　　　　９　　　３１３　　2.88%　　　日大　　１４　　１０７８　　1.30%
広島　　　　８　　　２４３　　3.29%　　　関学　　１３　　　５９７　　2.18%
金沢　　　　６　　　２００　　3.00%　　　青学　　１１　　　５９９　　1.84%
筑波　　　　５　　　１６０　　3.13%　　　学習　　　８　　　３５３　　2.27%
新潟　　　　５　　　１４３　　3.50%　　　専修　　　８　　　５１４　　1.56%
都立　　　　４　　　３３８　　1.18%　　　創価　　　７　　　３０８　　2.27%

残念ながら世間一般の人達は関関同立の順つまり関大＞関学＞同志社＞立命館だとおもってるよ。同志社女子高の子ですら思ってる人がいるくらいなんだから。ｻﾝｷﾝｺﾝﾘｭｳも同じ考えだよ。

日本人の一般意識
三私大
早稲田、慶應義塾、上智、
オマケ　【同志社】

日本史の教科書に載ってるのは早稲田と慶応と同志社
代ゼミのCDも早稲田慶応同志社

>>393
関大は場違いだから消えて（笑）

関大ってＷ

捏造館よりも下だぞＷ
自分からそろそろ館感動立脱却宣言しろよ。いい加減お荷物なんだよ。
貧乏大学

代ゼミのCDじゃないやCMだw

＞JtKExi8+O

あんた部外者だな。
駅弁あたりか？

同志社と立命館：Ｗ合格で差あり偏差値に差なし
関学と立命館：Ｗ合格で差なし偏差値に差あり
これらはすべて受験者層の差に起因する

どうしてこんな簡単なことがわからないのか

偏差値も差あるよ

結局全体の人気を反映する偏差値が全て　『AERA 06.2.13』

同志社　15勝1敗2分

■代ゼミ
同志社　61.55　(文62.0　法64.2　政策60.7　経済61.3　商学60.6　社会60.5)
立命館　60.55　(文61.0　法62.8　政策60.5　経済59.8　経営59.3　産社59.9)

■駿台
同志社　60.17　(文62.0　法63.0　政策59.0　経済59.0　商学57.0　社会61.0)
立命館　58.17　(文60.0　法60.0　政策57.0　経済57.0　経営56.0　産社59.0)

■河合塾
同志社　61.25　(文65.0　法65.0　政策57.5　経済57.5　商学60.0　社会62.5)
立命館　60.42　(文62.5　法62.5　政策60.0　経済57.5　経営57.5　産社62.5)

※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為、立命館有利となるため参考程度

>>400
単年で見てもしょうがない。たとえば

■2004年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　６５
　２　関西法Ａ　　　　　　１４　　　　　　　　１０４
　４　関西学院法Ａ　　　　１１　　　　　　　　　６９
　６　関西学院法Ｆ　　　　１２　　　　　　　　　５０

>>156のような全体的・長期的傾向が重要。

あと代ゼミ偏差値は入試難易度を反映してないし駿台は母集団が小さすぎる。
最大予備校河合の3教科偏差値では近年立命≧同志社となっている。

河合の偏差値は大阪市立大工学部と大阪大学工学部を同ランクにしてる時点で信憑性がありません(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
河合の偏差値があてにならないのは受験界の常識(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
模試は良問だけどな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>402
同意！
河合塾の偏差値は、関関同立の偏差値もムチャクチャ。
大阪経済法科大学(現代文だけの１教科入試の大学)みたいなＢＦが
偏差値５１もついてるのがそもそもおかしい！

しかも河合塾の偏差値だけ、0.5刻みで表示しているしな。
まだ、代ゼミや駿台の方が遥かに信憑性が高いからな。

河合は0.5刻みではなく、2.5刻みじゃなかったっけ？(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
とりあえず河合の模試は無茶苦茶だな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

ここで立命の俺が登場

>401
>単年で見てもしょうがない。たとえば

こいつはアホか？
「単年で見てもしょうがない」と言っておきながら、
こいつ自身が出してるデータが単年じゃん。
ぷぷっ！

河合塾の偏差値を採用している受験生がいたら、受験失敗するんじゃないの？
私大受験者なら、以下の順に参考にした方が良い。

代ゼミ＞駿台ベネッセ＞駿台＞＞河合

偏差値だけで受験失敗するとは思えんが

>>406
そいつはアホだ

>>399
天下のR＆IがW合格データを信頼している。

これに関してのコメントは？
この質問をすると必ずスルーされるんだけど
いい加減に答えてくれない？

>>410
これね。2・3文目がＷ合格選択における大阪関西でのローカル優位性について述べている。

R&I は学校法人の格付けを検討する上で学生を確保する力を重視しているが、同志社大学は長い歴史
と社会的影響力を背景に高い知名度を有し、関西地区で最も高い入学難易度の一校である。また他の関
西地区の私立大学も同時に合格した場合に同志社大学を選択する割合も高い。少なくとも同地域での学
生募集における優位性はきわめて高いと判断した。
http://www.doshisha.ed.jp/finance/pdf/kaku2004.pdf

だがこの2・3文目は余計で、せいぜい1文目を裏付ける役割しかない。

★早稲田の場合

R&I は学生確保を重視している。早稲田大学は 100 年以上にわたり、政財界に数多くの人材を輩出してきており、
今後も長期にわたって高い志願倍率と難易度を維持すると思われる。
http://www.waseda.jp/keiri/mein_sihanki/20034-6.pdf

これで必要十分。「学生を確保する力」＝人気＝「志願倍率や入試難易度に集約されるもの」。
Ｗ合格などの記述はない。

私見によると、同志社の2・3文目は志願者数に言及すべきところなのにしてない。
これは「悪い理由」になるからだろう。しかしそういうのもおかしい。
なぜ同志社程度が早稲田と同じ格付けになるのか理解できない。
R&I に問い合わせてみたいね。

参考：他の大学の場合
http://www.shinko-ri.co.jp/keizai/report/QM_topics_univ021040210.pdf

>>411
■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

フィリオの生徒は同志社を受ける前から蹴っている！

>>411
R＆Iとの対立激化か。

こういうのは利用者の判断を誤らせないように冗長な表現は避けるもの。
R＆IがW合格データに敢えて言及した以上、意味があるって事だろ。
私見で「余計」と評されてもねえｗ

こうして色々な予備校の模試を比較すると
各予備校の偏差値の精度が良く分かる。

河合模試の偏差値がいかに胡散臭いかが分かったし。
各週刊誌の大学ランキングでも河合偏差値が採用されない理由も見えてきたね・・

「役に立つ大学」（週刊ダイヤモンド） 2005
関大（文系54.7理系44.4）＞＞＞＞＞大阪市立大（文系41.5理系41.1）

役立たずｗｗ


一部上場社長数　2005年12月現在
大阪市立大＝富山大＝福井大＝芝浦工業大＝神奈川大　４人

地方底辺駅弁、中堅下位私大と同じ！！


上場企業役員数 2005年9月時点
立教大224人＞＞＞＞＞＞専修大118人≒大阪市立大113人≒東京電機大108人

ミッション系私立大にも遠く及ばず、下位私大とほぼ同じ！ｗ

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６（　８９３４）　2.31%
東北　　１５３（　４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６（　４４９８）　3.69%
名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２（　７９０９）　1.42%
九大　　１１５（　３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８（　６６７３）　1.62%
北大　　１１４（　３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１（　７１９３）　1.13%
都立　　　４６（　２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６（　６９６５）　1.09%
阪市　　　４２（　２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５（　３２８６）　2.28%
広島　　　３８（　１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１（　３８７３）　1.83%
千葉　　　３４（　１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４（　３５６６）　1.51%

合格率で　関学>>>阪市≒関西　ってマジなの？！
阪市駄目じゃんｗ

全然同志社に及ばないしｗｗ

やっぱり大阪市立は役に立たないんだね。

難易度が高いって言われてるらしいけど、出口での結果がこれじゃあ、中身があまり大した事が
ないって事だよね。騙されて入学した人が可哀想。。

大阪市

＜行財政改革＞
市職員数は約4万6千人で、横浜市の約3万2千人、名古屋市の約2万9千人と比べて突出している。
また、市債残高は約5兆5千億円（平成15年 度末）にのぼり財政再建団体への転落が危惧されている
ため、事務事業の見直しや業務委託、外郭団体の統廃合など改革が進められている。平成16年度には、
生活保護者数が市全体で１０万人を突破。人口１０００人当たりの生活保護者数は３９・６人で全国の
政令指定都市の中 で突出し、全国の生活保護費総額の１割前後を大阪市が占めるなど社会問題も多く抱えている。

＜職員厚遇問題＞
市長を助役や市職員の中から輩出する伝統が続いているが、こうした閉鎖的体質には経済界などからの批判も強い。
市役所内の所在フロアから地下1階（職員組合）と5階（市長室）が方針を決めて、8階（市会）が追従するとまで
言われるほど、強力な発言 力を持つ職員組合の影響で、職員の給与水準は政令指定都市の中で川崎市に次いで2番目
に高い。また、政令指定都市中最悪という深刻な財 政危機にもかかわらず福利厚生は政令指定都市の中で最高で、市
民から強い反発を受けたため、現在、その厚遇見直しについて論議されて いる。

＜第三セクター問題＞
1990年代から、湾岸地域開発の先行投資等として計画調整局が所管する株式会社湊町開発センター、株式会社大阪シテ
ィドーム、経済局が 所管するアジア太平洋トレードセンター株式会社、建設局が所管するクリスタ長堀株式会社、港湾局
の所管する株式会社大阪ワールドトレ ードセンタービルディング、の第三セクター各社が相次いで経営破綻し、交通局の
土地信託であるフェスティバルゲートの破綻などいわゆ る5K（所管局の名称の頭文字から）問題がある。

大阪市大、改革マニフェスト
http://ime.st/www.osaka-cu.ac.jp/news/060226.html


＞大学法人への運営交付金等の交付については、市の大学管理部局において
＞市の方針に沿って対応する。

＞大学経営全般を点検し、効率的な業務運営により経費の削減を図る。
＞大学の施設維持管理における省エネルギー対策等の充実を図る。

＞大学の未利用地については、売却を促進する。

＞大学所管の未利用地
＞�@元海の家
＞（住所：泉南郡岬町多奈川小島、土地面積：2,281.72�u）
＞�A元学生寮
＞（住所：和泉市伯太町225、土地面積：1,636.52�u）
＞�B元理学部由良臨海実験所
＞（住所：兵庫県洲本市由良町由良、土地面積：3,972.60�u）
＞・市の財産運用委員会等で売却の方向性は確定している。
＞売却を積極的に進める

＞平成18年〜平成22年で公費負担額20%の削減
＞平成18年度で経常経費10％削減を実施

＞大学費財源
＞市税73.3%
＞授業料収入17.9%
＞その他収入8.8%

大阪市立大は資格実績で関関同立に対する優位性は失われ、一部上場社長数はとうとう四人に落ち込み、府立大、横浜市立にも劣るようになった。比較的若い世代のOB役員数・OB管理職者数が乏しくなってきている事から将来的な展望は非常に暗い。

関大、同志社。　立命の入る余地ねーよ。立命入れんな。関大、同志社の質が下がる

>>411さんのおっしゃる通りです。

＞これで必要十分。「学生を確保する力」＝人気＝「志願倍率や入試難易度に集約されるもの」。

☆06年入試倍率
同志社　14.1倍　
立命館　13.6倍

☆志願者数増減　※05年　同志社入試制度改革　
04年→06年　(05年→06年　04年→05年)
同志社　＋11976　(＋4740　＋7236)
立命館　−11861　(−4614　−7247)

☆3大予備校偏差値(>>400)
同志社　15勝1敗2分

関西大学と関西学院大学はどっちが上ですか？

>>401
河合は最大手予備校じゃないし。どこまで嘘ついたら気が済むんだ。
部外者の俺でも黙っていられねぇ。２ちゃんねるみてると立命行く気失せるだろ、
受験生は。

>>422
理解してくださってありがとう。無意味なＷ合格ではなく
（多少突っ込み所はあっても）正々堂々偏差値や志願者数で勝負されることが
貴校の評判を下げないベストの方法だと思います。

R&I は学校法人の格付けを検討する上で学生を確保する力を重視しているが、同志社大学は長い歴史
と社会的影響力を背景に高い知名度を有し、関西地区で最も高い入学難易度の一校である。また他の関
西地区の私立大学も同時に合格した場合に同志社大学を選択する割合も高い。少なくとも同地域での学
生募集における優位性はきわめて高いと判断した。
http://www.doshisha.ed.jp/finance/pdf/kaku2004.pdf

この２・３文目がなぜ無意味で不要かというのは、別の言い方をすれば
今後いくら立命に偏差値で差をつけられても成り立つからです。
（大阪ローカル性。今の立命と関学のように。）

学生を確保する力を重視しているのであれば、Ｗ合格は重要でしょ。
定員の増減や推薦入試定員の増加で偏差値を簡単に上げ下げできる私大の
偏差値よりは信用できるでしょう。受験生という顧客がどちらを選ぶか、
という指標なのだから。もっともその偏差値でも普通に同志社＜立命館
なんですけどね。

いや、ﾏｼﾞﾃﾞいい加減諦めたほうがいいですよ。
傍から見ていて非常にみっともないというか、無理がある。

>>426
不等号が逆になってる。

>>423
分かってて訊いてるだろｗ

★2004年度Ｗ合格者進学先 サンデー毎日04．6.20
同志社経済 92.3−7.7 関学経済
同志社経済 98.3−1.7 立命経済

関学商　95.5−5.5 立命経営
関学経済 100−0 関大経済

立命経済 73.3−26.7 関大経済
立命経営 75.0−25.0 関大商

間違えた。立命館がいろんなとこで主張してるので
俺も洗脳されかけてるのかもしれん。訂正すると、
偏差値でもふつーに同志社＞立命。ね。

いやいやみっともないのは同志社の（一部の）工作員だよ。
設問：同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？
ぜひともこれに答えてほしい。

一般入試枠の話とかだったら同志社のほうが「ひどい」でしょ。
正解は志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから。
論理的にこの答えしかないのに無茶な理屈つけたり黙ったりするからみっともない。

>>430
☆3大予備校偏差値(>>400)
同志社　15勝1敗2分

てか何で同志社関学スレに立命工作員が居るのだか。
同志社立命のスレあるからそこに書き込めばいいじゃん。

>>430
偏差値でまず同志社＞立命だから、それ以降の話が成り立たないのでは・・。
工作がどうのこうのとかじゃなくて。
？

>>431-432
文章も正確に読めないんじゃなあ。負け「たり」って書いてあるでしょ

15−1の1って例外じゃん。
それをピックアップされてもねえ。
まあW合格の95−5のデータとも正面から向き合えないから仕方ないか。

今みたら1/18で、しかもそれは新設学部の政策学部じゃないか。

まー、いいんじゃないですか。同志社でも立命でも。
実際そんな変わらないと思うんで。

このままでは俺が同志社だと思われかねないので１つだけ書いておくと。
ふつうに立命より同志社を優先するのが常識だとは思うが、立命はやたら
受験するし方式もいっぱいあるので、A方式は受かりにくくなっていると
いう事実がある。
河合塾の偏差値は実際受験生は誰も信用してないかもしれないが、
代ゼミなどと違うのは、純粋に受かりにくさの指標として機能している
という事情がある（詳しくは河合の本でも読むべし）。
すると確かに一般的に優位とされている大学、例えば早稲田法＞上智法
なんて当然なのに、何故か上智と同じにランクされていたりする。
実際には、昔は知らないが、今時早稲法蹴り上智法なんてまずみかけないから
早稲田がほぼ完封しているという実体がある。ただまぁ、偏差値を信じて上智を
選んだバカが、上智のほうが偏差値が上だ、などと言ってみたりもするのだろう。
同志社と立命もそれと似たようなもんだろう。
長い間かかって作られた序列は数年では変わらない。

>>436
けっきょく偏差値＝入試難易度で立命と同志社は互角というのは認めたわけね。
立命館は確かに合格後選択で同志社に蹴られるが（95-5）
同志社は受験前選択で立命館に蹴られる。（正面から向き合わないといけない事実。）

■トップ高校（旧帝第1志望）では受験前に蹴られる同志社（2005年）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

設問：同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？

そういう面白い妄想はこっちで発表しろｗ
スレを浪費するな。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1146451066/

ゴキブリって頭わるいししつこいね

＞設問：同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？

同志社　15勝1敗
この例外的な1敗の理由を訊いてくるんだから意味不明。
W合格者の5％が何故立命を選ぶかを訊くようなもの。

>>440
ああそういうふうに勘違いしてたのか。
近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社だろ。

こんなの見つけた。

■超難関・立命館京都大学【早慶上京】

●２００５年度最新駿台模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●
�@慶応義塾68.9（文69.0法74.0経67.0商67.0政68.0環68.0）
�A早稲田大68.3（文69.0法72.0経70.0商68.0教68.05国67.0人66.0社66.0）
�B上智大学67.6（文66.0法70.0経64.0外69.0総69.0）
�C立命京都66.0（文66.0法67.0政65.0社64.0国68.0）
--------------------------------------------------------------
�D同志社大65.4（文68.0法68.0経63.0商64.0政65.0社65.0情65.0）

●２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●
�@慶応義塾67.5（文65.0法70.0経67.5商62.5政70.0環70.0）
�A早稲田大66.6（文65.0法70.0経70.0商67.5教67.5国65.0人62.5社65.0）
�B上智大学66.5（文65.0法67.5経65.0外67.5総67.5）
�C立命京都64.0（文65.0法65.0社62.5政62.5国65.0）
--------------------------------------------------------------
�F同志社大60.3（文62.5法62.5経57.5商57.5政60.0社62.5情60.0）

●２００５年度最新ベネッセ模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●
�@慶応義塾77.7（文79.0法83.0経78.0商73.0政80.0環73.0）
�A早稲田大77.6（文77.0法81.0経83.0商75.0教79.0国78.0人74.0社74.0）
�A上智大学77.6（文75.0法80.0経75.0外78.0総80.0）
�C立命京都73.0（文74.0法74.0政70.0社70.0国77.0）
--------------------------------------------------------------
�E同志社大72.1（文78.0法75.0経70.0商69.0政70.0社72.0情71.0）

ではくどいけど下のように訂正しておこう

設問：同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？

（cf. 近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社）

age

立命館京都大学だってｗｗｗ

　　　 _, ._
　　（ ・ω・）
　　○=｛=｝〇,
　 　|:::::::::＼, ', ´ｳﾞｨｰﾝ
.ｗｗし ｗ`（.＠）ｗｗｗｗ

立命京都って何？(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
ってか、国際関係学部がひっぱってるだけだろ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
学生数の重みづけ平均偏差値出してみ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ


いくら立命館が馬鹿でも重みづけ平均の意味わかるよな？(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

内部進学の雄立命館(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

国際関係学部って一学年の学生数って２００人程度だしな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
あと経営学部や産業社会学部も入れて考えろよ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ


偏差値の重み付け平均＝｛Σ（学科の学生数（募集数））×（学科の偏差値（三教科スタンダード方式））｝/（学生数（募集数））

●　半期の売上高２兆円以上の企業への就職者数（電機）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近畿　甲南　龍谷
　１．日立製作　４．３２９９兆円　２５　　２１　　　２　　１８　　２１　　　６　　　９　　　０　　　０　　　０　　　０
　２．松下電器　４．３１８５兆円　３３　　４６　　　４　　１７　　１２　　１２　　　４　　　１　　　３　　　１　　　１
　３．ソニー　　　３．３１４４兆円　１６　　１３　　　１　　　５　　　５　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　４．東芝　　　　２．７８１８兆円　１１　　２４　　　２　　１１　　１１　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
　５．日本電気　２．３０３１兆円　　６　　１０　　　８　　１１　　１４　　　５　　　６　　　１　　　０　　　０　　　０
　６．富士通�梶@２．２２００兆円　　６　　１７　　　３　　　５　　　９　　　２　　　７　　　３　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★９７　１３１　　２０　　６７　　７２　　２７　　２９　　　５　　　３　　　１　　　２

定員
同志社工…916人
立命館理工…1500人
立命館情報理工…600人
立命館理系…2100人

電機大手５社への就職率
同志社理系…67×100/916=7.31
立命館理系…72×100/2100=3.43

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/479.html
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/667.html



実は立命館理系の就職力は貧弱

なんか書き込みをみていると真の立命生ってあまりいない感じが・・・
立命生とみせかけて叩かせているような希ガス
特に関学工作員の陰湿な工作が蔓延っている
昔のイメージはもはや崩壊
同志社生まで立命叩きに必死
躍進しているものが妬まれるのは世の常だが

と、立命館工作員が申しております

私は立命生ではないです。
同志社　関学がこんな程度の低いことをやっているから
関西私大は甘くみられるのですよ
かんかんどうりつ　みな仲間です　お互い切磋琢磨しあうことを願います

と、立命館工作員が申しております

>>441
お前大丈夫か？
捏造のお手本だなｗ

日付が変わると自己レスして自作自演する立命館工作員

みんな病んでるなここ

立命館大学ってさぁ、関関同立で一番2科目入試の比率が高くない？
しかも推薦比率が他と比べて高いし･･･その上内部進学者も多い・・・・

3教科で受験して入学するのが全体で10％だよ

関関同立において一般入試で２科目入試をチョロチョロ実施しているのは、


関 西 大 学 と 立 命 館 大 学 だ け ！


入試科目を減らしてまで受験者確保に必死ｗ

♪チャンチャカチャンチャン　チャチャンチャチャンチャン
　　　チャンチャカチャンチャン　チャチャンチャチャンチャン♪

　　関西は〜感感動立だと思ったら〜
　　　　　就活のとき完敗で身の程しりました〜〜〜

　 　　 　/ﾒ::::::::K|:::::,..へ、_;;;;;_,..へ;::::::::Kｌ::::::::::::i
　　　　 Ki:::::::::::じ:／,,,,,,,,、`´´ ,,,,,,,,,,ヾ;;:じ::::::::::::ｌ
　　　　 ゞﾊ::::::::::/ノ　,二、ヽ　'　,二,ゝヽ:::::::::::::ﾉ
　　　　　　ヾ:_:::{　　< (;;),> } :{ <,(;;)_>　 ヾ::::／
　　　　　　　　}ヾ.　　 二´ﾉ　ヽ `二　　　ﾘｲ
　　　　　　　　ｌﾉ　　　　 /ｒ.、_n丶　　　　しｊ　　／⌒）　_　i⌒ーヽ　ｆ_ヽ、,、 　　　　　　　　　　/７
　　　　　　　 ひ　　　　i　 _,,,,,,_　 i　　　　ト'┌-`‐　 ￣ノノ　/7.　〉 {, ヽｊ/ !　r--┐ｒ‐‐―┐ / /
　　　　　　　　 ヽ、　　.|lF-―-ヵl|　　　:/　└ー7 ./￣　し"／ /　　`／ /　 ｒ三 |└‐―┘/_/
　　　　　　　　　 .ヾ 　 {.ト、＿ノ} i　　 .:/　　　 /／　　　　ヽ_／　　{＿ ノ.　　匚_」　　　　 ◇
　　　　　　　　＿ ハ　 ヾ┴┴'ｿ　　　ｲ ＿　

初夏も近いというのに
このスレは寒いな・・・

立命館は都合の悪いデータは出しません。

>>460
その小梅太夫とかいう芸人面白ろないわ！

956 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/05/11(木) 00:24:39 ID:K+IMNzgB0
同志社大工学部にちょっと不思議な方がいます

同志社に通っていたが、国立大に未練があり無理して
京大・阪大受験して大失敗。
もちろん不合格。 ただし、まぐれで阪府大に合格した。
（京大・阪大落ちたので、そのまま同志社に通っている。）

普通に考えるとあまり優秀ではないと思いますけど、
自分は優れていると思っているらしくって東大を含む
国立大受験生にアドバイスなどしています。

彼のアドバイスは参考になるでしょうか、感想だけでも
聞かせていただけないでしょうか？



957 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/05/11(木) 00:29:07 ID:D0uQ62RF0
>>956
一浪して、阪府大じゃね・・

参考にはならんでしょ
受験の「プロ」かもしれんがｗ


958 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/05/11(木) 00:32:29 ID:K+IMNzgB0
>>957
ありがとうございました。
無視することにします。

コテハン叩きに走る時点で立命館の負けだよ。
しかも禁止事項だし。

くだらんスレを立てるな
絶命館野郎

>>466
大学名もまともにわからないのですか。そうですか。

絶望感大学か　ああそうか

何でそこで立命館が出てくるのかわからん>>465

病んでるな喪前ｗ

というのもそのコピペ、東大の煽りスレのヤツだし

>>464←アイタタタタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

妄想と現実

あほ

ほうき

http://www.geocities.jp/grand_father_21/main.htm
自慢のHPです。
本スレと何らかの関係ございます。

あげ

〜研究力評価の指標〜
◆文部科学省　平成18年度 『科学研究費補助金』（＝科研費）　採択率・採択件数上位機関一覧

　　　　　　　　　採択率（％）　採択件数
1　一橋大学　　　61.3　　　　　49
2　学習院大　　　43.9　　　　　25
3　東京外語　　　40.7　　　　　33
4　奈良先端　　　35.5　　　　　82
5　青山学院　　　34.8　　　　　46
6　京都大学　　　33.8　　　　　983
7　東京大学　　　33.7　　　　　1,089
8　法政大学　　　33.6　　　　　42
9　松本歯科　　　32.1　　　　　35
10　福島大学　　31.5　　　　　35
11　早稲田大　　31.5　　　　　225
12　東京工業　　31.3　　　　　316
13　同志社大　　31.0　　　　　52
14　慶応義塾　　30.4　　　　　253
15　宮崎教育　　30.0　　　　　15
16　大阪教育　　29.3　　　　　34
17　電気通信　　28.9　　　　　61
18　龍谷大学　　28.9　　　　　28
19　京都薬科　　28.8　　　　　19
20　首都大学　　28.8　　　　　128
21　大阪大学　　28.7　　　　　762
22　立教大学　　28.4　　　　　29
23　東北大学　　28.4　　　　　778

注）研究機関除く。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/007.pdf

【関同立】【関近龍】

関西大院生が公然わいせつの疑いで逮捕

　　京都府警西京署は12日､公然わいせつの疑いで､
　　京都市西京区､関西大大学院生小林一貴容疑者(23)を逮捕した｡

　　調べでは､小林容疑者は11日午後3時ごろ､西京区大原野灰方町の市道で､
　　徒歩で帰宅中の小学2年の女児(7)に､ﾐﾆﾊﾞｲｸに乗りながら下半身を露出した疑い｡
　　｢むしゃくしゃしていてやった｣と容疑を認めているという｡

　　女児が覚えていたﾊﾞｲｸのﾅﾝﾊﾞｰなどから小林容疑者を割り出した｡
　　西京区内では1月から5月にかけて同様の被害が約20件あり､同署が関連を調べている｡(共同)

日刊ｽﾎﾟｰﾂ　[2006年5月12日15時25分]
http://osaka.nikkansports.com/news/f-on-tp6-20060512-30973.html

>>477
平成18年度の科研費を見れば同志社の理系のショボさは歴然ｗ

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　◎
理科大　 499,830,000
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝別格
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　×
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　／ 　　　＼／＼
　　　　　　　　|＼ 　　／　　　　＼／＼
　　　　　 ／＼ 　＼　|＼ 　　　／ 　　　＼／＼
　　　　／ 　　　＼　　| 　＼　 |＼ 　　　／ 　　　＼／＼
　　　　|＼ 　　　／　 .| 　　　　　　＼ 　|＼ 　　　／ 　　 ＼ ／＼
　　 ／ ＼ ＼／　　 　| 　　　　　　　　　 　 ＼　 |＼　　　／　　　 ＼／＼
　／ 　　　＼ |　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　|＼ 　　 ／　　 　＼／＼
　|＼ 　　　／|　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼|＼　　　　／ 　　　＼
　| 　＼ ／／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　＼ ／ 　　　　　　 ＼
　|　　　|／ 　　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｳﾜｧﾝ!　 ／＼ 　　　　　　　　　>
　|　　　＼ 　　　／| 　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(`Д´)ノ　　／　　　　＼ 　　　　　／　.|
　|　　　　 ＼ ／／＼ 　　　　　　　　　　　　　　／　（　　）　 ＼ 　　　　　　＼ 　　／ 　　 |
　|　　　　　　|／　　　＼ 　　　　　　　／＼　／ 　　　<　ヽミ３　＼　 　　　／| ／　　　 　 |
　|　　　　　　＼ 　　　／| 　　／＼／ 　　 ＼ 　　　　　＼ 　　　／|　　 ／　　 　　　　　　 |
　|　　　　　　　 ＼ ／／＼／ 　　 ＼ 　　　　＼ 　　 　／|　 ／ 　　　　　　　　　 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　 　　＼ 　　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|
　|　　　　　　　　　＼　　　　　＼ 　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.|
　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　／| ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　　　＼ ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.|
　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　|

age

なにが両雄だよ
はっきしいって興味ないんだが・・・
同志社って金持ちというイメージもってるかもしれないけど
実際は小中高とか絶命館より学費が安い貧乏大学なんだよ
阪神間のセレブ大学と京都の貧乏大学と同列に語られては迷惑
ｺﾞｷﾌﾞﾘとからんでおけ

同志社は金持ちだから学費が安いのである(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
ＯＢからの寄付などが多いからだろうな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ



関学は馬鹿かつ乞食しかいかないけど(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

学費は高いほうがいいんだ

じゃあ大阪学院が日本一だね

どんぐりの背比べ

http://www.city.yokohama.jp/me/stat/daitoshi/new/h180100.html

人口１万人当たりの犯罪件数

大阪　481
福岡　427
北九州　400
名古屋　379
神戸　337
千葉　333
京都　287
広島　286
仙台　276
東京　258
川崎　238
札幌　236
横浜　205

何気に慶応も学費が安い

学費が高い＝高級感のある大学ではないよ。

大体、世間の人は大学の学費の実際なんて知らないでしょ。
慶応が実際に学費安いのかは知らんけど、
慶応といったらオシャレ、お坊ちゃん学校で通ってるし高級感がある。
同志社や関学も然り。
立命は学費が高いとの事だが、世間ではダサい大学と思われてるじゃん。

�@京都大学�A京都府立医科大学�B京都薬科大学�C京都工芸繊維大学�D京都府立大学�E立命館大学�F同志社大学、しょせん京都でも７位の同志社

日本国認定三私大慶応早稲田立命館。上流階級の一致した見方です。

関学は国立神戸大学より世帯収入で貧乏な輩が集う貧民大学。
立命館は関西で最も高級物件にすむブルジョア大学。

立命館の妄想癖にはかないません。

関学と同志社って＝で結べたっけ・・？
ちょっと無理がないか？

>>449

そんな捏造データ貼ってもなあ。
立命の情報理工って２００４年に出来たわけで
就職どころか卒業生すらでてないのに。
同志社の人が捏造や嘘が多いってのは伝統なんだろうか・・
なんせ法学部の教授＝後の学長自らが犯罪に関与したという噂があるわけで。
http://www.tamanegiya.com/doi%20gakurekisasyou.html
http://www2.netwave.or.jp/~boris/Hitorigoto/Hitorigoto327.htm

俺は大学対決を楽しんでやる分には全然構わないと思う。
でも嘘情報や捏造情報で相手を叩くのはどうかと思う。
闘うなら公平にお互いをぶつけ合うべき。

>>449
なんてのはその嘘・捏造の典型。
情報理工が卒業生すらでてないのは述べたがさらに
工学部と理工学部の違いもある>>449みたいな
企業に就職するのに有利な学科は明らかに工学系。
理学部・数学科の人間がSONYや松下に就職するのは
工学部・電気・電子学科卒よりはしんどいだろう。
同志社にはそういった理学部がそもそも存在していないわけで。

そういった要素を無視して比較しても仕方がないんだよね。
意図的にやっているならタチが悪いし、気がつかないでやっているなら
思考力が足りないわけでいずれにしても・・という次第。

嘘情報や捏造情報の本丸は立命館でしょ。

>>490
↑何なのこの必死で稚拙な立命館工作員ww
単科大学と総合大学を比べることすら間違ってる

同志社コンプ乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

�@京都大学�A京都府立医科大学�B京都薬科大学�C同志社大学�D京都工芸繊維大学�E京都府立大学…



立命館…ランク外

>>499
関学を悪く言っちゃ駄目だよ。
俺はあんたが変なアンケートで叩かれてたらちゃんとかばってるし。

関学関係ないじゃん

立命館ってふつーに上り調子だろ
関西の私大で一番になるんじゃねーか
同志社もじきに抜かれるだろう
っていうか、国一合格者数とかすでに抜かれてるしＷＷ

司法試験合格率は関大にも負けてるけどな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

立命館大の人海戦術も虚しく、勝てるのは関大のみかよｗｗｗｗｗ

＜関関同立＞


立命館・・近年、国一合格者大幅増など勢いがある。関西私大ではまずＴＯＰ狙える。それ以上も大いに可能性あり
同志社・・よどんだ川。今のポジションに満足しすぎ。その先がない。早稲田慶応は絶対抜けない感じ。　
関西学院・・ぼちぼち。独自路線。
関西大・・ぱっとしない。お笑い

ま、立命の勢いは誰にもとめられんだろうーなｗ
国一合格者にはもれなく１００万だぞ！中途半端な
同志社や関西学院が学生にこんな大盤振る舞いできるか？？
せいぜい遠目から、やっかみで批判する程度だろｗｗ

結論・・立命が関西私大トップになるのは、マチガイナイ。あっはっは！Ｗ

立命館は真面目だからね

政治家の学歴詐称に関与したり裏口入学（３０年以上やってたらしい←同○○）
に関与したり出来ない真面目さがある分だけ競争では不利

☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1146451066/111 ：大学への名無しさん ：2006/05/11(木) 11:04:25 ID:96nLu53v0

設問
立命館受験生総数95,000−同志社受験生総数40000＝実質同志社蹴り立命館受験生

これは算数の問題だが同志社工作員に解けるかな？
W合格データに意味はない。
大学の人気を表すのは受験生数、倍率、偏差値。
これで必要十分。

>>506
あぁ金で学生を釣るようなモラルも何もないウンコ大学か(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
そんなチープな大学とかどうでもいいよ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
同志社は低収入家庭用の給付奨学金・貸与奨学金が用意されている(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
低収入の家庭でも進学できるような高尚なシステム(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

とても立命館のような低俗大学には真似のできないことだな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

今時貧乏でも大学くらいけるけどな。
日本育英会奨学金が月１０万まで借りれるから年間１２０万
私立の学費を考えれば医学部にでもいかない限りは大抵の場合これで解決。

立命に嫉妬してんのか？ＷＷ
入りなおせよ。同志社工学部偏差値５９という
その中途半端な学歴がロンダできるぞｗｗ

立命館理工って低偏差値だよな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
低偏差値大学行く価値なし、って感じ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
実際馬鹿しかいないようだし(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>510
全額借りると負担が大きい(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

どーやんりっちゃん揃って暴れるなや
関西私大のイメージを悪くしかねん
はずかしい
両大学とも内部推薦率を上げて偏差値操作をしている
たいした大学じゃないんだから調子のるな

理系の場合
立命館は設備・指導教官が充実してる
同志社は学生の質が良い

嘘情報や捏造情報の本丸は立命館だな。

関大以下wwwwwwwwwwwwwwwwww

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より

4京都大１１６５
8同志社　６６１
10大阪大　５０２
11関学大　４９８
12神戸大　４８７
16関西大　３９３

18立命大　３５１

私大で国１・・・それって

理系はこれが現実。


東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

ソース　特許関連年報（政府発表）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

え、何同志社が負けている？そんな筈はない？　同志社は特許に対してそんなに真面目にやってないだけだろ？
いえいえ、以下をごらん下さい。出願数は同＞立なんですよwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub/04072301/004.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

>>517
採用ないよな

立命館が1つもねぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　早稲田　慶応大　上智大　明治大　同志社
(関西圏)　早稲田　慶応大　同志社　上智大　立教大
◆受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社
(理科系)　早稲田　慶応大
◆就職力ランキング『Yomiuri Weekly 2005.7.10』
慶応大　上智大　早稲田　学習院　同志社
◆主要260社就職率　『東洋経済』
慶応大　上智大　早稲田　同志社　学習院
◆著名企業104社就職率　『サンデー毎日8.3』
慶応大　早稲田　同志社　関学大　明治大　(上智大は不明)
◆上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　中央大　

同志社の特許件数が長期にわたり０ってのはちょっとな。
研究機関としてはいまいちなのだろう。
そもそも予算が立命とは桁違いだし。
なぜ予算に差がでるのかというと特許件数が多い大学は産学連携に有利
企業からすれば特許を取るような大学と連携する事は利益に繋がる＝産学連携を
進める国からは補助金が多くでる

●研究力関係
Ｈ１７年度科研費配分額
慶応大　２４億９千万
早稲田　１７億８千万
立命館　４億９千万
同志社　２億１千万

●産学官連携関係
受託研究+共同研究件数
6位　早稲田６９０件
8位　慶應　５６８件
30位 立命館２１６件
同志社はランク外
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

受託研究費
4位　早稲田4,409,328千円
7位　慶應　3,815,332千円
21位 立命館　742,439千円
同志社はランク外だが、大学資料では372,808千円
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd3300.pdf

>>506
受験生に「お願いしますから立命館を受験してください！」ってお願いして回ってるんだろ？
あとは、予備校にお金を払ってさ・・・・

一般入試で２教科入試導入してるなんて・・・恥ずかしいね立命館ｗ

同志社はなんだかんだいって上位の学生が入学しないのも実績不足に繋がる原因

■同志社大学２００５年度センター利用方式

　　　　　　　　　募集人数　　合格者数　　　入学者数
法学部合計　　　　３０名　　　　５６名　　　　　２名★←辞退率９７％
経済学部　　　　　 ２５名　　　１４７名　　　　　９名★←辞退率９４％
商学部合計　　　　４０名　　　２３６名　　　　　５名★←辞退率９８％
政策学部　　　　　 １５名　　　　５０名　　　　　２名★←辞退率９６％
工学部合計　　　　２５名　　　１０８名　　　　１１名★←辞退率９０％
---------------------------------------------------------------
８学部合計　　　 ２１０名　　　９７４名　　　 １４０名

http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/center/shiken.pdf

これは2名のデータ？
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center06/keitobetsu/index.html

>>519

残念ながら合格者数、採用者数ともに
立＞同だよ

>>522
明らかに立命を装ったネタスレにレスするお前はバカだな
工作員として偏差値30レベル
KGじゃないことを祈る

>>523
実績不足てwwwwwwww
国2は同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館だし
司法試験合格なんてお前関大以下じゃんwwwwwwwwwww

２教科入試を否定したら慶應はどうなる
過去に早稲田との偏差値競争で不利になって２科目入試を導入。
以後偏差値で早稲田を再度抜き実質的な意味でも今は慶＞早
二教科入試の先駆者だったりする。

関西大と立命館大は、一般入試で２教科入試方式を導入してしまった時点でウンコだろ。

>>526

国家�U種の合格者推移(公務員試験で最も簡単な国�Uでさえ激難化)

★★1992年★★　 ★★2003年★★　 　★★2004年★★
日本大学　296　　早稲田大　316　　　早稲田大　361
中央大学　235　　中央大学　268　　　中央大学　240
明治大学　188　　立命館大　247　　　立命館大　224
立命館大　173　　明治大学　212　　　明治大学　209
法政大学　154　　北海道大　206　　　名古屋大　180
関西大学　149　　同志社大　189　　　東北大学　178
同志社大　131　　岡山大学　182　　　日本大学　177
新潟大学　122　　東北大学　176　　　北海道大　176
北海学園　114　　名古屋大　174　　　同志社大　169
早稲田代　114　　日本大学　173　　　神戸大学　168
広島大学　110　　神戸大学　165　　　九州大学　155
福岡大学　106　　関西大学　165　　　岡山大学　153
岡山大学　100　　九州大学　151　　　広島大学　151
千葉大学　096　　法政大学　148　　　関西大学　150
東洋大学　095　　広島大学　143　　　法政大学　134
琉球大学　094　　金沢大学　113　　　慶応義塾　128
専修大学　089　　慶応義塾　111　　　大阪大学　110
山形大学　088　　大阪大学　110　　　金沢大学　105
東北学院　085　　京都大学　095　　　関西学院　104
愛知大学　085　　関西学院　090　　　京都大学　103
東京大学　076　　東京大学　076　　　東京大学　067

>>529
学生数の違いもわからない低脳さwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ちなみに国１、国２の主力となる法学部の人数は同志社の方が多いかほぼ互角だった筈

ID:mqpI8rDD0
おまえどこの大学よ？

立命館法　定員８００
同志社法　定員８２０

しっかし>>526みたいな調べればすぐわかる嘘をなせすぐに言うかねえ？
速攻でばれるのに、普通に空気を吸うがごとく嘘がでてくるって関心するよ。

ちなみに国１、国２が立命が強いというのは校風の差でもあるんだけどな。
上位を見ればわかるが早稲田、中央、明治、などのバンカラや実学系大が
揃っている。一方慶應なんかは低いしいわゆる「オシャレ」な大学はそう多くない。

532が見えない

同志社VS立命はこっちで。

☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1146451066/

111 ：大学への名無しさん ：2006/05/11(木) 11:04:25 ID:96nLu53v0

設問
立命館受験生総数95,000−同志社受験生総数40000＝実質同志社蹴り立命館受験生

これは算数の問題だが同志社工作員に解けるかな？
W合格データに意味はない。
大学の人気を表すのは受験生数、倍率、偏差値。
これで必要十分。

>>111
へぇへぇへぇ

結局全体の人気を反映する偏差値が全て　『AERA 06.2.13』

同志社　15勝1敗2分

■代ゼミ
同志社　61.55　(文62.0　法64.2　政策60.7　経済61.3　商学60.6　社会60.5)
立命館　60.55　(文61.0　法62.8　政策60.5　経済59.8　経営59.3　産社59.9)

■駿台
同志社　60.17　(文62.0　法63.0　政策59.0　経済59.0　商学57.0　社会61.0)
立命館　58.17　(文60.0　法60.0　政策57.0　経済57.0　経営56.0　産社59.0)

■河合塾
同志社　61.25　(文65.0　法65.0　政策57.5　経済57.5　商学60.0　社会62.5)
立命館　60.42　(文62.5　法62.5　政策60.0　経済57.5　経営57.5　産社62.5)

※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為、立命館有利となるため参考程度

まあこのように同・立対決が盛り上がるのは
同志社が出すデータに立命が対抗できるデータがある、というところが理由なんだろうな。
叩かれるが一方的に叩かれている程弱くもない。
同志社も叩きつぶしたいが、完全にねじ伏せて圧勝といえる程は
差がつけられない。　だからこの対決は盛り上がるｗ

一方同志社VS関学なんてのが盛り上がらないのは基本的に関学は
同志社とイメージがだぶり、縮小版と見られがちな為全体において少しづつ
全部の分野で同志社に上回られているから対決がしにくいんだろう。

立命の軽量入試（＝2教科型＝英国型）の割合

法　020/2583　0.8%
済　082/3821　2.1%
営　098/2194　4.5%
文　186/3545　5.2%
政　064/0891　7.2%
国　103/0876　11.8%　（1教科のIR方式含む）
社　438/2073　21.1%

※2006年度。合格者数で見た。センター・後期含む。

>>539
言うまでもなく圧倒的差がついていますが

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
　　　　　　　　　　05年　04年　03年　02年　99年　98年　97年　94年　 ※ 05年 サンプル数 215
経済（同志社）　 100　　98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　　―　　96.2　　　 同志社　202 （94.0）
　 　 （立命館）　　 0 　　 1.7　　2.6　　 8.0 　　5.6　　 0　　 ―　　 3.8　　　 立命館　 13　（ 6.0）

法　 （同志社）　 91.4 　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　98.4　 100 　 100
　 　 （立命館）　　8.6　　 4.7　　 2.8　　3.5　　3.3　　1.6　　 0　 　　0

文 　（同志社）　 88.9　　94.6　 93.3　 94.4　 92.1　94.1　 92.5 　93.8
　 　 （立命館）　 11.1　　 5.4　　 6.7　　5.6　　7.9　　5.9　　7.5　　 6.2

理工（同志社）　 98.3　　93.3　 93.8　 92.1　 86.3　92.1 　 ―　　92.1
　 　 （立命館）　　1.7 　　 6.7　　6.2 　 7.9 　 13.7 　7.9　　―　 　 7.9

同志社工作員は無意味あるいは貧弱なデータを繰り返し貼るが
論理的にそれを指摘されるといつも何もできなくなる。

・偏差値は単年で見てもしょうがない。長期的傾向が重要。
・立命の最上位は国際関係、同志社の最下位は文化情報へ流れる
・そのため学部間比較では同志社が有利
・代ゼミ偏差値は入試難易度を反映していない（ほぼ合格者平均）
・代ゼミの偏差値は同志社の合格者平均と立命「2軍」の合格者平均の比較
・駿台は代ゼミ河合に比べ母集団があてにならないほど小さい
・最大予備校河合の3教科偏差値では近年立命≧同志社
・代ゼミの合否分布で50％ラインを調べれば河合と一致する

これらはすべて「公平で客観的な真実」であり
>>538を評価・判断するために用いられるべきものたちである

設問：同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？
（cf. 近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社）
正解：志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから

立命館は確かに大阪人の合格後選択で同志社に蹴られるが
同志社は受験前選択で大々的に立命館に蹴られる。

■トップ高校（旧帝第1志望）では受験前に蹴られる同志社（2005年度入試）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

だから書き込むスレが違うって。
同志社VS立命スレに書き込めよ。

立命館程反論できない工作員見た事ないけど

嘘を書くよりよっぽどマシだな。
「嘘」を。

>>542
＞・最大予備校河合の3教科偏差値では近年立命≧同志社

これとか、なんですぐ上の書き込みを無視してウソ書くかな

>>542
へぇへぇへぇ

>>547
国際関係等はいったら同じぐらいだろ
どうでもいいけどおたくらの大学は推薦率高いから偏差値など
あてにならん

>>542
河合塾の偏差値が一番アテにならないのだが・・・
どの週刊誌やビジネス誌でも河合の偏差値だけは採用していない！

だから見えないんだって549よ
どうせまた推薦がどうのこうのだろ

その割に実績でも就職でも同志社立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学だけどwwwwwwwwwwwww

河合塾の偏差値があてにならないっていわれても

・模試の受験者数トップ
・本部が名古屋にある為関西圏の大学に強い（小規模な塾等まで関西では運営）

さらに言えば代ゼミの偏差値分布５割ライン＝河合塾の偏差値とほぼ一致
つまり河合が信用できない＝代ゼミも信用出来ないという事に。

面白い発言があったらコピペして>>536のスレに晒せばいいじゃん。

■代ゼミの50％ライン＝河合塾　の例：

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/pdf/shi/s010.pdf
立命館　政策科学　60.0-62.5
同志社　政策　57.5-59.9

代ゼミの合否分布を見ると・・・

立命館政策の50％ラインは62.0
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan3.html#2
同志社政策の50％ラインは58.0
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha4.html#3

※合否の大小が逆転する2つのレンジを見つけ、その中点をとる

そりゃ
立命館　政策科学　60.0-62.5
同志社　政策　57.5-59.9
だから・・・

代ゼミ偏差値は過去の実績なども加味してつける
河合偏差値は単年度を重視してつける

だから代ゼミでは急速に上がったり、下がったりはしないが
河合では急に人気がでたりしたら翌年には極端に偏差値が上がったりする。

大学の格を示す代ゼミ偏差値
大学の難易度を示す河合偏差値

と言われている。

お仲間の>>542は偏差値は単年で見ても仕方ないと一蹴してるけど…。

>>552
河合塾の受験者数が全国一というソースを下さい！
模試の母体数が一番多いのは、駿台ベネッセだろ！！

しかも河合模試って、偏差値が２．５刻みにしか付けられないのにねぇｗ

>>558

ああ失礼。そういう意味ではベネッセが多いがベネッセは浪人が含まれない。
（駿台は含まれる）
三大予備校がやってる通常のマーク模試、記述模試の数では河合が一番多いよ

>>557

あのさ偏差値から何を読み取るか、だよ。

学歴マニアとして大学の格を見たい・・・長期的視点が必要
受験生として難易度を知りたい・・・その時点での偏差値が全て

仲間から学歴マニア認定されたdef6BAWP0って一体？ｗ

学歴マニアじゃなければこんなスレみないよｗ
どこの大学にいようが自分がベストを尽くせばいいだけだから
他の大学と比べる事なんて無意味だしね
でも俺達は学歴マニアだから大学対決が大好きｗ

>>1
さすがドウシタや陥穽学院は馬鹿ばかりだなぁ。。。


146 名前：大学への名無しさん投稿日：2005/08/21(日) 03:56:46 ID:Hpf2l6A50

げらげら
よくぞYomiuriWeeklyなんかの与太記事を貼れるもんだなｗ
公務員組や資格試験組が、伝統的に他大よりも圧倒的に多い中央大学とかは、
断然不利だわな。 そのお笑い記事を書いたのは、例の男だろうけどな。


>>.70
なんだその「就職率」ってのは？
また「単純に」在籍者数で割ったものだよな？ｗｗｗ
あいかわらず痛ぃ雑誌だな、サンデー毎日はｗ

インチキ「就職率」とやらには、>>.71が指摘するような事情もあるしな。
＞雑誌とかでやってる人気企業とかの就職率は総合職・一般職関係なしに「合計」で出されるんだもんなぁ・・・

>>392
うきゃきゃ
出たー「合格率」（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

司法試験の世界で「合格率」に異常にこだわるなんて、
関西の某Ｄ大学か、関東の某Ｊ大学しかないねｗ

こんな悲惨なオツムじゃ、まちがって弁護士になっても連戦連敗で食っちゃいけませんね。
「合格者数がすべて」ですよ。それだけの数の優秀な学生が一大学に存在するってことですからね。
合格率マンセーならば、受験者５人のＦランク大学から１人の合格者が出れば、
東大よりも優秀な大学ってことになりかねませんね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
とりわけ、「司法試験合格率」とやらを必死に掲げる有名な低脳がいますが、
あれは理知的な司法試験受験生の間では、笑いのタネですよ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
司法試験各大学受験者数には、
（基礎学力にバラツキのある）二部夜間部・通信教育部からの
多数の受験者も「同じ大学としてカウント」されており、
受験者の層が均一でないのに、単純に「合格率」なんかを掲げるのは笑止かつ無意味です。
（たとえば中央大学の場合、当該受験者数が毎年1000名を超えています）
（早稲田は法学部以外からのﾅﾝﾁｬｯﾃ受験者も多く、慶応にも一応こじんまりとした通信がありますがｗ）

>>559
プレジデントでは、駿台偏差値を採用。
週刊ダイヤモンドでも主に駿台偏差値を採用。

朝日新聞大学ランキング、週刊朝日、島野清志著本、梅津著本では、代ゼミ偏差値を採用。


河合偏差値なんて、サンデー毎日で稀に採用されるくらいだろ。

なんか必死に亀レスしてる奴がいるな

>>565

それは理由が簡単。
上位国立大・医学部などは駿台の独壇場だから
東大・京大なども含めたデータでは駿台は欠かせない。
それに出版社は主に東京に集中しているので関東の
予備校の方が接触しやすいわけで。

そもそも河合と代ゼミの偏差値は数字で明確に関連性があるわけで
河合を否定するなら代ゼミも否定する事になる

47 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2006/02/08(水) 21:51:54 ID:tyOZoPbc0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
私立大学上場企業役員数　（１９８１〜２００４年）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　０４　０１　 .９７　 ９３　 ８９　 ８５　 ８１　
１　慶應義塾大学 2202 3048 3348 2853 2287 1887 1627　　国私全大学中１位

２　早稲田大学　　1850 2528 2968 2930 2398 1885 1464　　国私全大学中２位　

３　中央大学 　　　1000 1348 1522 1280 ...922 ...678 ...805　　国私全大学中５位

４　明治大学　　　　 668 ..996 1163 1007 ...719 ...530 ...374

５　日本大学　　　　 663 ..964 1112 ...956 ...738 ...571 ...469

６　同志社大学　　 ..602 ..840 ...917 ...778 ...560 ..405 ....299

７　関西学院大学 　464 ..649 ...729 ...620 ...402 ..267 ....187

８　関西大学 　　　　351 ..465 ...474 ..384 ....235 ..180 ....123

９　法政大学 　　　　349 ..538 ...570 ...492 ...313 ..219 ....143

10　立命館大学 　　314 ..425 ...435 ...336 ...223 ..153 ....110　←★ｺｺ

http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html#5

そもそも河合が立命に有利なように操作してるとか言うのが
完全に悔し紛れという感じ。

仮に河合が偏差値を操作したらどうなるか？

立命法の偏差値を本来６０のところを６３まで引き上げたとする。
そうなると本来は受かる筈の奴が立命館を受験しなくなり
河合塾の合格実績が下がる（予備校で合格実績が下がるのは致命的）

逆に同志社法の偏差値を本来６３のところを６０に下げたとする。
そうなると本来は受からない筈の受験生が受けてこれまた
合格実績が下がる。

予備校で合格者実績が減るというもの凄いリスクを冒してまで立命館に肩入れするの？
河合なんて全国に何千、何万も生徒がいるのに偏差値いじったら
「なんか実態と違わなくね？　「受かる筈なのに落ちた、受からないような大学に受かった」
などの意見が噴出するわけで。

----------------------------------------------------
★2002年〜2004年累計★
国家�T種（法律・経済・行政）大学別採用数・合格者数
----------------------------------------------------
　　　採用数　合格者数
東大　４２１　　７０５
慶應　　８９　　２３０
京大　　８６　　１９６
早大　　８２　　２５４　
一橋　　４７　　１０８
中央　　１８　　　８０
東北　　１８　　　５６
阪大　　１１　　　４２
九大　　１０　　　４７
北大　　　９　　　３１
立命　　　７　　　５６　　　←ココ
筑波　　　７　　　１７　
神戸　　　６　　　４３
名大　　　４　　　４０
同大　　　４　　　３２　　　←ココ
上智　　　４　　　２７
横国　　　４　　　１８
立教　　　４　　　１０

http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html


立命＞＞＞同志社

>>567
じゃぁどうして、関西系の朝日新聞社までもが代ゼミ偏差値を採用するのだろうねぇ？
君の理屈ではどうも矛盾してる気がするねぇ。

>>571

朝日の実質的な本社は東京・築地にある東京本社だけど？

それに決定的な問題がある

２ｃｈで１個人で匿名の人間が「河合塾が信用出来ない」
といったところでどう考えても世間的には
大手企業で信頼性も（１個人と比較して）段違いで実績もある河合の
方が正しいと思う。

河合を否定したいなら信頼出来ない事を証明する明確なソースを提出して欲しい。
２ｃｈの匿名君が「信用出来ない」といっても信用出来ないのはおまえｗって話になるのは
普通の人間の思考法としては必然。

あんたは河合塾の関係者？

>>569
うぷぷぷぷ

おまえって、そもそも、河合塾を含め大学受験屋が恣意的に偏差値操作してきたことすら知らんの？
大昔に中央公論で祝康成のインタビューに答えて、元河合塾の馬鹿が堂々暴露してんじゃん。
そんな怪しい偏差値の、わずかな数値の差にいまだにこだわっていること自体、一種の精神疾患だろ？

立命なんて、代ゼミの職員の女をひっぱってきて、偏差値操作をえんえんし続けてきた「上げ底学校」だからな。
関関同立の中では、一番社会的実績が無いのに、インチキで派手な広告宣伝のおかげで、
全国から田舎者騙して京都の僻地や大分に隔離することに成功したわけだしな。

>>574

いや普通の１個人だがｗ

でも以下のどちらかを信用しなければならない、という状況なら河合の方だと主張しているだけ
・２ｃｈで匿名でソースもない１個人の意見
・大手予備校として実績を持ち、公表された数値を一定の法則で加工（５割ラインとか）
でみれば代ゼミなどと一致する河合の意見

どちらか選べないなら当然後者。問題ない主張だろ？

>>575
なら>>576で書いている通りソースを提出してくれ。
信頼できる根拠があれば当然信じるぞ。

どうして河合塾だけが偏差値を2.5刻みでしか算出できないのだろうか？
それが一番気になるよ。

例えば同志社の偏差値操作というのに俺が根拠を求められたとする。

そうなると同志社は過去に裏口入学を３０年以上していたから
テストの得点に関係なく入れていた分正規の合格が難しくなり
偏差値があがる。裏口入学に関しては朝日新聞がすっぱ抜いたから
図書館などで記事として検索が可能。

>>578

それは簡単。
偏差値ってのは１単位で出す事に意味がない、というのが理屈らしい。
最終模試が１１月なわけだがそこから受験までの３〜４ヶ月間で個人に
よって伸びも大きく変わるし、試験問題運、当日の体調なんかでも
偏差値が１の差なんて簡単にひっくりかえる。
偏差値が５９の奴が偏差値が１だけ高いから偏差値６０の大学を受けない・・
なーんて事は実際の受験ではナンセンスなわけで１の差にこだわっても仕方がない、
というのが河合偏差値の理屈。代ゼミは細かくだすから「学歴対決」には向いてるけどね。

>>564
同志社は別に率だけではないが。

平成17年度　司法試験 合格者３名以上

<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　　出願者　合格率　　 大学 合格者 　出願者　合格率
東大　　２２５　　３１３１　　7.19%　　　早大　２２８　　５３７９　　4.24%
京大　　１１６　　１６６８　　6.95%　　　慶應　１３２　　３０２１　　4.37%
阪大　　　５７　　　７０５　　8.09%　　　中央　１２２　　４９０８　　2.49%　
一橋　　　５１　　　７９４　　6.42%　　　同大　　４８　　１３２６　　3.62%
名大　　　３２　　　４６８　　6.84%　　　明治　　２８　　２２２４　　1.26%
北大　　　３０　　　５０７　　5.92%　　　立命　　２６　　１２３９　　2.10%
神戸　　　３０　　　６５４　　4.59%　　　上智　　２４　　　６２７　　3.83%
東北　　　２９　　　６４２　　4.52%　　　関西　　２３　　　９３６　　2.46%
九大　　　２３　　　５３５　　4.30%　　　法政　　２２　　１１０８　　1.99%
阪市　　　１３　　　３９７　　3.27%　　　立教　　１９　　　５４２　　3.51%
千葉　　　　９　　　３１３　　2.88%　　　日大　　１４　　１０７８　　1.30%
広島　　　　８　　　２４３　　3.29%　　　関学　　１３　　　５９７　　2.18%
金沢　　　　６　　　２００　　3.00%　　　青学　　１１　　　５９９　　1.84%
筑波　　　　５　　　１６０　　3.13%　　　学習　　　８　　　３５３　　2.27%
新潟　　　　５　　　１４３　　3.50%　　　専修　　　８　　　５１４　　1.56%
都立　　　　４　　　３３８　　1.18%　　　創価　　　７　　　３０８　　2.27%
お茶　　　　３　　　　４８　　6.25%　　　成城　　　３　　　１３６　　2.21%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　南山　　　３　　　１２９　　2.33%

同志社工作員の特徴

・自作・脳内ランキングが好き（理由・根拠・ソースなしにただ馬鹿みたいに上や左から並べる）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手
・無意味あるいは貧弱なデータを繰り返し貼る（Ｗ合格・就職関連が主で、過去・率データが多い）
・だが論理的にそれを指摘されるといつも何もできなくなる
・そのためスレ違いだ、ﾜﾛﾀ、立命職員乙などと言って逃げようとしたり
・つまらないギャグでごまかしたり下品で幼稚な誹謗中傷に走ったりする
・これらはたいてい1行で、文頭にﾌﾟ、文末にｗがつくことが多い
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の変更などはまだましなほう
・真実の追究よりマスコミ（週刊誌○○は△△と言っている、××を採用している）
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため社民党や北朝鮮などとグルーピングされる）
・事実やデータの解釈がいつも反立命的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は立命だが」「自分は関東だが」「自分は京大だが」などと客観的立場を装う
・京都や京大と絡めるのが大好き（京都や京大と密接な関係にあるのは立命）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（幼稚社などと言われるゆえん）
・書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小
・立命が強いデータはいつも捏造と言う（ソースの有無や信頼性は問題じゃない）
・「河合塾」「国１」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー
・比較対象を同志社から関関産近甲龍に移して、逃げたり最初から勝負を避けようとする

↑
すごいね。
立命館は２チャンネル担当職員がいるって聞いたけど、その成果がこれなの？

他大学は立命館への攻撃を慎もう。
逆らわない方が身の為みたいだ。

>>580
おまえ、相当頭悪そうだな。その「率」が馬鹿にされてんだろ？大丈夫か？
同志社って、読解力もない馬鹿しかいないのか？

うきゃきゃ
出たー「合格率」（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

司法試験の世界で「合格率」に異常にこだわるなんて、
関西の某Ｄ大学か、関東の某Ｊ大学しかないねｗ

こんな悲惨なオツムじゃ、まちがって弁護士になっても連戦連敗で食っちゃいけませんね。
「合格者数がすべて」ですよ。それだけの数の優秀な学生が一大学に存在するってことですからね。
合格率マンセーならば、受験者５人のＦランク大学から１人の合格者が出れば、
東大よりも優秀な大学ってことになりかねませんね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
とりわけ、「司法試験合格率」とやらを必死に掲げる有名な低脳がいますが、
あれは理知的な司法試験受験生の間では、笑いのタネですよ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
司法試験各大学受験者数には、
（基礎学力にバラツキのある）二部夜間部・通信教育部からの
多数の受験者も「同じ大学としてカウント」されており、
受験者の層が均一でないのに、単純に「合格率」なんかを掲げるのは笑止かつ無意味です。
（たとえば中央大学の場合、当該受験者数が毎年1000名を超えています）
（早稲田は法学部以外からのﾅﾝﾁｬｯﾃ受験者も多く、慶応にも一応こじんまりとした通信がありますがｗ）

>>158
　　　∧＿∧　　/￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ


入学定員や入試科目数・配点が違うのに、
単純に学科の数値を合計して平均を出し、「学部の数値」を無理矢理ひねりだし、
さらに単純に「学部の数値」を乱暴に合計して平均を出して、
大学の「偏差値」とやらを出したらしい、すこぶる知恵遅れで滑稽なデータ。

こんなものを、臆面も無く作成して、貼り付ける超低脳の顔が見たいｗｗｗ

>>376
＞立命と関学を一緒にするのは、立命（早慶）を関学（青学）を並べるような馬鹿な行為である。
＞関学（青学）と比較すべき大学は関大（中央）であろう。


━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
■■司法試験合格者総数ﾗﾝｷﾝｸﾞ■■
　順位　大学名　　合格者総数　〓1949〜2004年累計〓　　　　　
　　1:　東京大学　６,１８６
　　2:　中央大学　５,３２８
　　3:　早稲田大　３,９０５
　　4:　京都大学　２,７５１
------------------------------------------------------------------
　　　　大学名　　合格者総数　〓1949〜1991年累計〓
　　1:　中央大学　４,０９２
　　2:　東京大学　３,６２５
　　3:　早稲田大　１,９５９
　　4:　京都大学　１,５５４
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
●　最高裁判所裁判官輩出数　●　（1947年〜1995年）
　　1:　東京大学　８３人
　　2:　京都大学　１２人
　　3:　中央大学　　８人
　　4:　東北大学　　２人
　　4:　日本大学　　２人
●　＜私大＞事務次官出身大学順位（戦後〜平成5年）
　　1:　中央大学　５人（東大、京大に次ぐ全国３番目）
　　2:　早稲田大学１人
　　2:　日本大学　１人
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━

>>585の続き

129 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/04/29(土) 11:56:25 ID:RHZjziZY0
●衆議院議員出身大学（昭和21年〜平成5年）
1位　東京大学　　2006人
2位　早稲田大学　955人
3位　中央大学　　 582人
4位　京都大学　　 416人
●参議院議員出身大学（昭和22年〜平成5年）
1位　東京大学　　447人
2位　早稲田大学 103人
3位　京都大学　　 93人
4位　中央大学　　 85人
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━
★現在の衆議院議員出身大学
１位　東京大学　　　92人
２位　早稲田大学　 58人
３位　慶応大学　　　55人
４位　中央大学　　　28人
５位　京都大学　　　19人
■2005解散前の衆議院議員出身大学
1位　東京大学 102人
2位　早稲田大学 65人
3位　慶応大学 48人
4位　中央大学 34人
5位　京都大学18人
★現在の参議院議員出身大学
1位　東京大学 48人
2位　早稲田大学 28人
3位　中央大学 13人
3位　京都大学 13人

>>583
ごめんよう。しょせん同志社だからな。
さすがに我らが衣笠には、そんな馬鹿はおらんよ。ｱﾊﾊﾊ

公認会計士試験大学別合格者数
■2005年度　...1 慶応義塾大学 209
　　　　　　　　　2 早稲田大学　　145　
　　　　　　　　　3 中央大学　　　 108
　　　　　　　　　4 東京大学　 　 　.87
■2004年度　..1 慶応義塾大学 .208
　　　　　　　　　2 早稲田大学　　153
　　　　　　　　　3 東京大学　　　　93
　　　　　　　　　4 中央大学　　　　76
　　　　　　　　　5 神戸大学　　　　62
■2003年度　..1 慶応義塾大学 .228
　　　　　　　　　2 早稲田大学　　152
　　　　　　　　　3 東京大学　　　　78
　　　　　　　　　4 中央大学　　　　76
　　　　　　　　　5 一橋大学　　　　71
■2002年度　..1 慶応義塾大学 183
　　　　　　　　　2 早稲田大学　 .140
　　　　　　　　　3 中央大学　　　　94
　　　　　　　　　4 東京大学　　　　75
　　　　　　　　　5 一橋大学　　　　54
■2001年度　..1 慶応義塾大学 155
　　　　　　　　　2 早稲田大学　...134
　　　　　　　　　3 東京大学　　　　68
　　　　　　　　　4 中央大学　　　　59
　　　　　　　　　5 一橋大学　　　　47
■2000年度　..1 慶応義塾大学 .132
　　　　　　　　　2 早稲田大学　　 90
　　　　　　　　　3 中央大学　　　　60
　　　　　　　　　4 東京大学　　　　50

102 名前：エリート街道さん投稿日：2005/12/22(木) 02:12:56 ID:49HFR51t

２００５年公認会計士試験大学別合格者数上位２０校　

総合格者１３０８名（前年比−７０名）

　　　　０５年　前年比
慶応　２０９　＋　１
早大　１４５　−　８
中央　１０８　＋３２
東大　　８７　−　６
同大　　６３　＋　７　
一橋　　５７　＋　１
神戸　　５２　−１０
京大　　４９　−　１
明治　　４８　−１２
阪大　　４０　＋　８
横国　　３４　＋　６
立命　　３３　−　７
法政　　３１　＋　５
関学　　３１　−　４
名大　　２７　−　１
上智　　２５　＋　４
日大　　２１　＋　５
立教　　１８　−　３
東北　　１６　＋　３
青学　　１４　−　２

ソース：会計人コース１月号（12月3日発売）

【歴代司法試験合格者総数】（１９４９年〜２００３年の累計）

　１　東京大学（５９６０人）
　２　中央大学（５２０７人）
　３　早稲田大（３６７９人）
　４　京都大学（２６０４人）
　５　慶応大学（１６８１人）
　６　明治大学（１００８人）
　７　一橋大学（　８７０人）
　８　東北大学（　６９４人）
　９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）　★
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）　
１４　同志社大（　４１１人）　★
１５　立命館大（　３７４人）　★
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）


司法試験
関大＞＞同志社＞立命＞＞＞関学

■高等文官司法科合格者数（昭和９年〜昭和１５年）
1位　東京帝国大学　　　６８３
2位　中央大学　　　　　　３２４
3位　日本大学　　　　　　１６２
4位　京都帝国大学　　　１５８
5位　関西大学　　　　　　　７４
6位　東北帝国大学　　　　７２
7位　明治大学　　　　　　　６３
8位　早稲田大学　　　　　 ５９
出典：村川一郎『日本の官僚』(丸善)など
■高等文官行政科合格者数（明治27年〜昭和22年）
１位　　東京帝国大学　　 　５９６９
２位　　京都帝国大学　　　　 ７９５
３位　　中央大学　　　　　　　 ４４４
４位　　日本大学　　　　　　　 ３０６
５位　　東京商大（高商）　　　２１１
６位　　東北帝国大学　　　　 １８８
７位　　早稲田大学　　　　　　１８２
８位　　逓信官吏練習所　　　１７３
９位　　明治大学　　　　　　　 １４４
１０位　九州帝国大学　　　　 １３７
１１位　京城帝国大学　　　　　 ８５
１２位　東京文理大（高師）　 　５６
１２位　鉄道省教習所　　　　　 ５６
１４位　法政大学　　　　　　　　 ４９
１５位　関西大学　　　　　　　　 ４８ 　★
１６位　東京外語　　　　　　　　 ４５
１７位　立命館大学　　　　　　　２６ 　★
１８位　広島文理大（高師）　　 ２１
１９位　慶応大学　　　　　　　　 １８
２０位　神戸商大（高商）　　　　１５
出典：秦郁彦『官僚の研究』(講談社) 村川一郎『日本の官僚』(丸善)など

河合塾の最新偏差値きたよ

先日、原稿段階の資料を見てくると約束した者です。
関西私大のみメモってきましたので発表します。

同志社　法63（±0　文62（±0　社60（±0　政策61（＋1
　　　　経済60（±0　商60（±0　文化情報59（＋3　工60（±0

立命館　法63（＋1　国際関係63（±0　文60（±0　産業社会59（±0
　　　　政策科学60（＋1　経済59（＋1　経営58（±0　
　　　　理工58（±0　情報理工56（±0

関西学院　法59（±0　文59（±0　社会59（＋1　経済58（＋1
　　　　　商57（−1　総合政策58（−1　理工57（±0

関西　　　法59（±0　文58（±0　社会57（±0　商56（±0
　　　　　経済56（±0　総合情報56（＋1　工56（±0

以上です。マーチはまた余裕があればメモってきます

・志願者増の立命館法と志願者を減らした同志社法が並んだ

・同志社の新設学部が極端な伸び

・関学の経済上昇

これらは完全に事前予想と一致する結果なので今年の偏差値は特にサプライズが
無かった模様。

>583
威勢の良い割りには、おまえも相当アホと言える。
「うひゃうひゃ」言ってないで、５８０を良く読め。
「率」よりも「数」が大事ってか？
おまえは同志社に執着しているようだが、同志社は「数」では全国８位。
「率」よりも優位な数字がでているよ。
自称「私学Ｎｏ．１」のライバル校、立命館と比べても立派な数字じゃないか。

同大　　４８　　１３２６　　3.62%
立命　　２６　　１２３９　　2.10%

俳優の田村高廣さん亡くなられたね。
同志社経済のOB。

ご冥福をお祈りいたします。

>>592
それは代ゼミだろ
前後のスレをよく読め

関大も仲間にいれてやってください…

お荷物は消えろ

>>598
ははは・・・ぶるうは相変わらずきついな。
今2回生ぐらいか？

>>594
おまえは、相当なウスラ脳だろ？
>>583で書かれている文章の読解力すらねえのか？
アタマわりーーーーい

これが読めないのか？↓
＞司法試験各大学受験者数には、
＞（基礎学力にバラツキのある）二部夜間部・通信教育部からの
＞多数の受験者も「同じ大学としてカウント」されており、
＞受験者の層が均一でないのに、単純に「合格率」なんかを掲げるのは笑止かつ無意味

このとおりだなｗｗｗ↓
＞司法試験の世界で「合格率」に異常にこだわるなんて、
＞関西の某Ｄ大学か、関東の某Ｊ大学しかないねｗ

同志社って、「率」がどうとか、同窓会の公式サイトに掲げてたような馬鹿学校だしなｗｗｗ

やっぱ伴天連の宗教学校じゃ、関大や立命の栄光には勝てないよ。

関大２部　苦学生の“希望”１２０年で幕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060518-00000023-san-soci

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　京大に落とすのは
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　プライドが許さない
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼　　　（東大文一志望・
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　　ニート・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

東大京大　　sss　 　【
　 一橋東京工業 ss　 　【慶應義塾・経済
　　　　　　　阪大名大　　　s　　 【早稲田・政経・法
　　　　 神大東北大九大　　aaa　 【早稲田・慶應義塾
　　　　　北大筑波横国　 aa　　 【上智icu
　　　　　千葉広島金沢　　　a　　 【同志社・東京理科
　　　　　岡山埼玉横市　 bbb　　【明治・立教・中央・学習院
　　　　　静岡熊本信州　　　bb　　【青山学院・関西学院・立命館
　　　　　愛媛和歌山　　　　 b　　【法政・関西

　　　　　こんなもんで。

2007年度全国大学ランキング確定版（代ゼミ、駿台、河合、ベネッセ総合）

【S】 ：東京大 京都大
【A1】：一橋大 東工大 大阪大
【A2】：東北大 名古屋大 九州大 慶應大
-------------------------------------------　神の壁
【B1】：北海道大 神戸大 早稲田大
【B2】：横国大 筑波大 東京外国語大 お茶の水大 上智大
【B3】：広島大 首都大 阪市大 立教大 同志社大 国際基督教大
-------------------------------------------　仏の壁
【C】 ：熊本大 金沢大 新潟大 関学大 中央大 東京理科大など

★大学図鑑★

「恋人にするなら同志社」
「結婚するなら京大」

「用心棒なら立命館」←いつもオチに使われるｗ

｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ　　そのﾏﾙﾁ関西私大スレでも見た〜
　　　(つ　　　/
　　 　| 　 （⌒）
　　　 し⌒
　　　　...ウワァァァァン

両雌の方が正しいと思う。
どちらも金融のパンショク予備校。

■豆知識　　共謀罪 なぜ作る？？

2000年 国連総会
国際組織犯罪防止条約…署名

テロや薬物密輸など組織的な国際犯罪に連携して対処する →共謀罪などの設置を義務づける

119カ国が批准、締結

テロ、麻薬支援団体と在日朝鮮人が必死に反対しています。

代ゼミのＣＭでは、早稲田　慶應　立命館　代ゼミ！
　　　　　　　　　関大　関学　同志社　合格！
なのだが、どこが関西私大のトップなのｗ

>>608
何なのその捏造
早稲田慶応同志社だっただろ
そんな記憶力だから立命館なんだよ

>>609　それで正しい　だから立命館は・・・

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ　　　　　　　　　　　　　　　　立命館だってさ〜
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ


　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　そんな立命館では釣られないクマ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

　　　　　　 ,-┐
　,ｨ─､ri´^-─- ､ .┌f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
く　　/ ,　,'　　 ヽ　ヽ|　~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~│
　`<' / ,'ﾚｲ+tVvヽ!ヽﾄ　要するに、　　│
　　!/ ,' i |' {］　, [}|ヽﾘ 　敵は立命館　 |
　　`!_{ iﾊﾄ､__iﾌ,ノリ,ｎ その一枚看板 |
　　 ／/ (^~￣￣∃_ア____n＿＿＿＿＿|
　_r''‐〈　 `´ｱ/ﾄr──!,.--'
<＿>─}､　　`」ﾚ
'ヽ､　　 ,.ﾍｰｧtｲ
　　 Y､.,___/　 |.|
　 　 |　　i `ｰ'i´

608 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/05/19(金) 21:15:28 ID:Sb5lTa2P0
代ゼミのＣＭでは、早稲田　慶應　立命館　代ゼミ！
　　　　　　　　　関大　関学　同志社　合格！
なのだが、どこが関西私大のトップなのｗ

これは、立命を叩いてもらいたいがための
立命なりすまし（立命のフリした他大工作員）の書き込みでしょ。

>>600
なんかすごい頭悪そう…大学のレベルが分かるよなぁ…俺も一緒の大学だしorz

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

近畿ではいわゆる「関関同立」がある。同志社は全国的知名度・歴史
と伝統・学生の質の高さなど総合して、西日本ではやはりトップだろう。
どの学部も平均点以上。看板となるとやはり文学部か？
関西学院は関西では同志社と並ぶトップブランドといえるが、
地方および東京での認知度がきわめて低い。経済学部は看板学部。
女子に人気が高いのに、直系附属は男子校のみというのも戦略上どうか
？　キャンパスの雰囲気はイイ。
立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化
しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をして
いるのかが見えない。結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。
合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。
昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な
大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、
同志社と関西学院には遠く及ばない。もともとが法律学校なので
法学部と、新参組の国際関係・政策科学の２学部は充実している。
また、理工学部は名前では同志社に負けているものの、教学体制が
整っており、評価できる。

■『Yomiuri Weekly直近版大学特集人気企業就職率』
�@慶應9.5%�A上智8.1%�B早稲田5.4%�C立教3.9%�D学習院3.8%�E東京理科2.7%�F同志社2.4%�G青学2.1%�H中央2.0%�I関学1.8%�J立命1.6%�K法政1.4%
★明治1.4%

■『サンデー毎日2005年5月17日号人気企業275社就職率』
�@慶應11.7%�A上智9.1%�B早稲田7.4%�C立教4.0%�D同志社3.1%�E中央2.4%�F関学2.3%�G青学2.2%�H立命2.0%
★明治1.9%�J法政1.8%

■『エコノミスト2005年7月12日号就職率ランキング』
�@立命78.1%�A同志社74.1%�B関学73.7%�C慶應73.2%�D立教72.9%�E青学60.4%�F関西71.3%�G早稲田68.7%�H中央67.7%�I法政67.3%
★明治62.3%

■『AERANo.12一流企業就職率首都圏版総合職に絞った採用率』
�@慶應12.45%�A上智8.86%�B早稲田7.82%�C立教4.12%�D中央2.39%�E青学2.30%
★明治2.11%�G法政1.76%

■平成１７年度司法試験合格率（合格者１０名以上）
�@慶應4.37%�A早稲田4.24%�B上智3.83%�C同志社3.62%�D立教3.51%�E中央2.49%�F関西2.46%�G関学2.18%�H立命2.10%�I法政1.99%�J青学1.84%�K日大1.30%
★明治1.26%

学歴ヒエラルキーとは無縁で済む、マーチ閑々同率ブッチギリの最下位・明治大学。
その意味では早慶と実質立場は一緒。

>>615
大学院は、関関同立で一番学費高いよ・・・立命館。

立命館の学費は見かけ安く見えても、2年3年で高くなるんでしょ

>>618
その通りです。

立命館の大学院の授業料も、同志社・関学・大阪市大より
約２０万近くも高い。

>>616

>>.70
なんだその「就職率」ってのは？
また「単純に」在籍者数で割ったものだよな？ｗｗｗ
あいかわらず痛ぃ雑誌だな、サンデー毎日はｗ

インチキ「就職率」とやらには、>>.71が指摘するような事情もあるしな。
＞雑誌とかでやってる人気企業とかの就職率は総合職・一般職関係なしに「合計」で出されるんだもんなぁ・・・

80 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/11/10(木) 16:04:45 ID:vw2i2mB8
>>.1
「一般職」の問題もあるけども、
資格試験・公務員志向の強い大学等は企業就職組の母数が少ないのだから、
単純比較は出来ない（たとえば中央大学）

[就職率」のような怪しい言葉を使って、
単純に比較している時点で、脳味噌体育会系の証拠だと思う。
その手のお笑いデータ記事を必死で書きまくっている有名人として、
ＹｏｍｉｕｒｉＷｅｅｋｌｙの有名な単細胞記者がいる。


司法試験の「合格率」なるものの馬鹿さ加減については、>>564

■就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10）
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm

|★就職貴族階級|　 就職上位校　|　 就職中位校　|　 就職下位校　|
|　 　 　 　 　 　 　 |　 　 　 　 　 　 　|　 　 　 　 　 　 　|　 　 　 　 　 　 　|
|-1位　一橋 　 　 |11位　九州　 　 |21位　東京理科|31位　中央　 　 |
|-2位　慶応 　 　 |12位　東京外語|22位　横浜国立|32位　西南学院|
|-3位　東京工業 |13位　電気通信|23位　御茶ノ水 |33位　法政　 　 |
|-4位　東京 　 　 |14位　同志社　 |24位　大阪市立|34位　明治学院|
|-5位　京都 　 　 |15位　立教　 　 |25位　首都　 　 |35位　広島　 　 |
|-6位　上智 　 　 |16位　筑波　 　 |26位　青山学院|36位　関西　 　 |
|-7位　ＩＣU　　 　 |17位　関西学院|27位　立命館　 |37位　横浜市立|
|-8位　早稲田 　 |18位　津田塾　 |28位　明治　 　 |38位　埼玉　 　 |
|-9位　学習院 　 |19位　成蹊　 　 |29位　南山　 　 |39位　甲南　 　 |
|10位　名古屋 　 |20位　北海道　 |30位　成城　 　 |40位　武蔵　 　 |

>>620
雑誌に載ってる一流企業就職者率の場合、普通は民間企業就職者数のうち判明しているもの。
という母集団で計算される。

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ　　　　　　　　　　　　　　　　立命館だってさ〜
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ


　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　そんな立命館では釣られないクマ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

最近の立命館工作員は全部同志社関学の自作自演に見えるほどレベルが低い。
それだけ現実社会で苦戦・退潮しているということかな。
去年卒業した立命館のＯＢと友達だけど
「立命館の就職が悪いわけじゃない、関学がすごいんだよ、関学にはかなわない。」
って言ってた。
いちゃもんつけるにしてもあんまり現実とかけ離れた反論じゃむなしく響いてしまう。
やっぱり２ちゃんねるだなって思われるだけだよ。

622 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/05/21(日) 19:43:37 ID:TrEmFONO0
>>620
雑誌に載ってる一流企業就職者率の場合、普通は民間企業就職者数のうち判明しているもの。
という母集団で計算される。

>>621
またそのお笑い記事か。必死だな。
堂々めぐりで、>>620をコピペしとくな。

>>.70
なんだその「就職率」ってのは？
また「単純に」在籍者数で割ったものだよな？ｗｗｗ
あいかわらず痛ぃ雑誌だな、サンデー毎日はｗ

インチキ「就職率」とやらには、>>.71が指摘するような事情もあるしな。
＞雑誌とかでやってる人気企業とかの就職率は総合職・一般職関係なしに「合計」で出されるんだもんなぁ・・・

80 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/11/10(木) 16:04:45 ID:vw2i2mB8
>>.1
「一般職」の問題もあるけども、
資格試験・公務員志向の強い大学等は企業就職組の母数が少ないのだから、
単純比較は出来ない（たとえば中央大学）

[就職率」のような怪しい言葉を使って、
単純に比較している時点で、脳味噌体育会系の証拠だと思う。
その手のお笑いデータ記事を必死で書きまくっている有名人として、
ＹｏｍｉｕｒｉＷｅｅｋｌｙの有名な単細胞記者がいる。

>>625-626
童死社の小僧相手に、そうムキにならないで下さい。
しょせん知能の程度が童死社ですので。貴方が大人になりましょう。

>>624
ものすごく改変ｺﾋﾟﾍﾟに見えるｗ

629

630

立命館工作員愛唱歌「衣笠」（粉雪のメロディーで）

1番
就活まわる季節はいつも不採用
京大も同志社も同じ空見てるのに
風に吹かれて飛ぶような軽い学歴
ささいな併願ミスでララライララライララライ
同じ京都でリッツだけナメられ
関学に勝てないなら
数ばかり多くても〜ムナしい〜だぁ〜け〜
きぃぬぅぅがさぁぁ〜ねえ、常に頼りなく関大詐称〜あっはあぁぁ〜
草津と〜孤独を分け合うこともできなくて〜♪

２番
僕は〜神戸のほうに耳をそばだてて
その声のするほうへそ〜っといつまでも
ついてゆきたいぶっちゃけ関学入りたい
現実には眼もくれないけどララライララライララライ
パン職ばかりだったのは僕のほう
スポ選に指定校
バカばかりを集めても〜ムナし〜いだぁ〜け〜
きぃぬぅぅがさぁぁ〜ねえ学閥の前に〜あまりにもろく〜あぁっはあああ〜
プロ〜ミス〜アイ〜フル入社でリッツじゃ勝ち組さ〜♪

ふいたwww

>>631
ぶるうって奴の新コテ？

>>633
違う。

推薦入試やりまくりの立命館大学ｗ
推薦比率が５０％っていうのが笑わせるｗｗｗ

大阪大学公式ＨＰ


Q　他の国公立大学と比較して阪大をどう思う？
A　もし京大、阪大、神大の全部に合格したら、阪大を選ぶんじゃないかな。
　　なぜなら、阪大は「理系」というメージが強いので、ボクのめざすことができると思うから。
　　京大は文系のイメージがあるのでパス。
　　神大と比べたら阪大のほうがレベルは高いと感じるから、やっぱり阪大。（Kくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/03.html）

Q 大阪大学あるいは大阪大学・工学部のどんなところが魅力？
A　工学部へ行くなら、京大よりも阪大っていう感じ。（Eくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/04.html）

Q　大阪大学でのキャンパスライフってどんなイメージ？
A　同じ国公立でも、京大はガリ勉って感じだけど、
　　阪大はそんな感じではないので、キャンパスライフも面白そう。 （Tくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/05.html）

2007決定版・３大予備校の偏差値を基にＳ＆Ｐが異例の格付け

＜９９−９０＞最高学府
東京大学　京都大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜８９−８０＞旧帝大・超旧帝格（上位）
一橋大学　慶應義塾　早稲田大　東京工大　大阪大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜７９−７０＞旧帝大・超旧帝格（下位）
北海道大　東北大学　上智大学　名古屋大　神戸大学　九州大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜６９−６０＞準旧帝・有名私立格（上位）
筑波大学　横浜国大　立教大学　東京理科　同志社大
首都大学　大阪市大　関西学院　立命館大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜５９−５０＞準旧帝・有名私立格（下位）
明治大学　広島大学　学習院大　千葉大学　岡山大学　
法政大学　金沢大学　関西大学　青山学院　中央大学　南山大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜４９−４０＞地方国立中位　日東駒専　産近甲龍　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜３９−３０＞地方国立下位　大東亜帝国　追桃摂神　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜２９−２０＞Fランク私立大　専門学校卒　短大卒
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜１９−１０＞高卒
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜９−０＞中卒

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　チカン　警官　　　 　 Λ_Λ　　いいですね
　　　　　　　　　　||　立命館　　　　　＼　(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

ﾏﾙﾁ活動乙

■データ１■
サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計

率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

注）東大の総就職者3005人は誤植の可能性が高い。ヨミウリウイークリーでは東大の就職者は2305人。この場合就職率は45.0%となり京大とほぼ同じ値になる
首都大は合併前のすべての大学の調査結果の総合。関学の２２％だけは院生を除外した数字であるため、実際は更に高い数値であると予想される。
■データ２■
■『AERANo.12一流企業就職率首都圏版総合職に絞った採用率』
�@慶應12.45%�A上智8.86%�B早稲田7.82%�C立教4.12%�D中央2.39%�E青学2.30%
�F明治2.11%�G法政1.76%

データ１と２を見比べて欲しい。事実、一流企業就職率のうち大半は一般職である。
しかし、多くの場合、総合職の割合が一般職の量に比例しているのもまた事実である。
ただ、関東私大の場合は明治大学だけがその法則の例外にある。それを含め他にもいくつかの法則性を見出すことが出来る。
■総合職では一般職が多いと叩かれていたミッション系がむしろ強い。対してバンカラな大学は総合職で劣勢な傾向にある。
■学歴板でローカルといわれる大学が実は総合職実績では全国区系大学より健闘している。これはおそらく地元での地盤の強さが関係していると見られる（早稲田と上智、立教と明治など）
■学生数の多い大学は総合職の割合が低い。
関西私大でデータ１の数値にこの法則を適用すると
同志社・関学＞関大＞甲南＞立命館＞京都産業大学＞龍谷＞近畿大学
となる。

同志社＝英学校
関学＝ミッション・スクール
関大＝法律学校

立命＝夜学校

どっかで見たネタばっかだな・・・

学歴板から敗走してきた立命館工作員はいませんか？

　　　　　　　　)ノ
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（´Д｀　） 死ねよカス
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽキモイな 　　　　 ＼| 　 （　´_ゝ`）　誰か警察呼べよ
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

社長の出身大学（上場企業）
http://www.toshin.com/daigakuranking/any_shakai.html
1 慶應義塾大学 325名 2 東京大学 238名 3 早稲田大学 181名
4 京都大学 113名 5 同志社大学 74名 6 日本大学 58名
7 一橋大学 51名 8 中央大学 49名 東北大学 49名
10 明治大学 43名 11 神戸大学 41名 12 大阪大学 38名
関西学院大学 38名 14 甲南大学 35名 15 九州大学 34名
16 名古屋大学 32名 17 学習院大学 29名 立教大学 29名
立命館大学 29名 20 東京工業大学 27名 21 北海道大学 26名
22 関西大学 25名 法政大学 25名 24 成蹊大学 19名
25 青山学院大学 17名 名古屋工業大学 17名 27 大阪市立大学 15名
28 金沢大学 13名 29 静岡大学 11名 東京理科大学 11名

2007決定版・３大予備校の偏差値を基にＳ＆Ｐが異例の格付け

＜９９−９０＞最高学府
東京大学　京都大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜８９−８０＞旧帝大・超旧帝格（上位）
一橋大学　慶應義塾　早稲田大　東京工大　大阪大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜７９−７０＞旧帝大・超旧帝格（下位）
北海道大　東北大学　上智大学　名古屋大　神戸大学　九州大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜６９−６０＞準旧帝・有名私立格（上位）
筑波大学　横浜国大　立教大学　東京理科　同志社大
首都大学　大阪市大　関西学院　立命館大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜５９−５０＞準旧帝・有名私立格（下位）
明治大学　広島大学　学習院大　千葉大学　岡山大学　
法政大学　金沢大学　関西大学　青山学院　中央大学　南山大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜４９−４０＞地方国立中位　日東駒専　産近甲龍　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜３９−３０＞地方国立下位　大東亜帝国　追桃摂神　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜２９−２０＞Fランク私立大　専門学校卒　短大卒
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜１９−１０＞高卒
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜９−０＞中卒

学歴版では、立命館の出自が話題になっています。

161 ：エリート街道さん ：2006/05/26(金) 01:49:57 ID:GfweDBGF
立命館負の歴史（ほんの一部）

夜間出発（料亭の二階を教室として間借）
創立者中川語録の中に京都大学卒業生の手先として働く人材を養成する為
に設立するとある。
西園寺の立命館の名前を拝借（御所内にあった西園寺の立命館は危険思想集団として２ヶ月で取り潰しにあっている）
西園寺の秘書官中川が西園寺にヨイショするため名前を拝借する。
禁衛隊を組織し御所の護衛（国士舘、皇學館と共に右翼３館大学と呼ばれる）
第二次大戦中は憲兵の手先を率先して引き受ける。
戦後校歌の２番を密かに抹消。
戦後ＧＨＱの強制廃校からからくも逃れる。
右傾から極左に転向。（参考図書　新潮文庫二十歳の原点）
教授会、学生自治会ともに民青の傘下。（例　図書館に赤旗がおいてある）
民間就職が悪く結果的に仕方なく公務員就職であったことを
さも公務員が強い、資格が強いなどと誤魔化す。（ＯＢの役員数の少なさが物語る）
まぁほんの一部。



162 ：エリート街道さん ：2006/05/26(金) 02:00:51 ID:CyE7C6nH
>161
>西園寺の立命館の名前を拝借
（御所内にあった西園寺の立命館は危険思想集団として２ヶ月で取り潰しにあっている）

西園寺公望の「立命館」は「危険思想集団」だった？
へえ〜、へえ〜、へえ〜、へえ〜、へえ〜。５へえ〜。

俺はこの部分に驚いた。

＞創立者中川語録の中に京都大学卒業生の手先として働く人材を養成する為
＞に設立するとある。

釧路公立大は、一応公立だから同志社とか行くよりは良いだろ。道内だし。

　　　　　　　　　　　　と同志社をバカにしています

昔の話は関係ないもーん

学歴板ｺﾋﾟﾍﾟなんて得々とｺﾋﾟﾍﾟしてる時点で・・・

日本の私立大学の最新版ランク

【ＳＳ】早稲田・慶應・中央(法)
　｜　　｜（早慶レベルが無理そうなら）
　↓　　↓
【Ｓ】上智・ＩＣＵ・立教・同志社・
　↓　　↓（上基立同中(法)が無理そうなら）

---入学選択率80-100%の壁---←いわゆる「一流大学の壁」。司法試験でいえば合格率平均以上

　↓　　↓
【Ａ】明治・中央・関学・学習院
　｜　　↓（無理そうなら）
　　　　 【Ｂ】青学・立命館
　↓　　↓（それが無理なら）
【Ｃ】関西、法政
　｜　　｜（それも無理なら）
【Ｄ】甲南・南山・西南、成蹊・成城・明治学院
　↓　　↓ （それすら無理なら）
【Ｅ】産近龍、日東駒専・國學院・武蔵
　↓　　↓（全滅なら）
【Ｆ】Ｆランク、代々木ゼミナール・河合・駿台or専門

乙ｗ

>>649
釧路公立大？初めて聞いたような…
何する所ですか？

443 ：(´ｰ`).｡oO( ゐゑぽ ) ◆IEPON/hHHQ ：2006/05/25(木) 23:36:08 ID:gjeTSHdU0
　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　）
────-�o────／　　　＼────────
　　　　　　 ＼＼　　　／／＼　　　＼
..　　　　　　　 ＼＼／／　　　＼　　　＼
　　　　　　　　　 ＼／　　　　　　）　∴）ヾ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 / ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /| | 　　|←>> ID:gjeTSHdU0
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　/ .∪ / ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　. | ｜|
　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´|　　 ∪∪
　 　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　(´　ノ　 (´　ノ

お前等、関学がかつて同志社を凌駕していた事をまだ信じぬかぁぁ!!　　　　
　　　　　　
　　　　　./＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

アエラ06.02.13
併願対決河合塾

関学法　　５‐２４立命法
関学経　１６‐ ２立命経
関学文　１０‐２３立命文
関学理工１０‐１０立命理工

アエラ06.02.13
併願対決河合塾

関学法　　５‐２４立命法
関学経　１６‐ ２立命経
関学文　１０‐２３立命文
関学理工１０‐１０立命理工

ゴキブリよ、命拾いしたな。 今年はこの対決データがなくて。
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
関学商学部ＶＳ立命経営
　　　　　95.5ー4.5
経済学部でのＷ合格対決よりも何倍も関学が優勢。
経済学部対決が74.5-25.5だった年（今年よりも立命館が勢いあった）にもかかわらず
19倍以上の大差。
ちなみにこれは立命館ＶＳ甲南のＷ合格の数字とほぼ同じ。
ゴキブリッツが併願データ出してきたらこれで一泡ふかしてやれ。

もう立命と関学の戦いは決着ついたな

戦ってるのはキミらであって大学ではない罠ｗ

658さんの貼ったデータより
ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

658さんの貼ったデータより
ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20
　　
関学社会−立命館産業社会


　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20


関学工−立命館情報理工


　　　　　　【04年】　　　　　　　
　　　　関学　　立命館　　　
(％)　　36.8−　63.2

おいみんなそっとしておいてやれよ。

立命館最後の栄光だったんだ

２００４年は・・・

喪前さん誰もいじっていませんが

立命館は三流高校以下の指定校推薦枠を同志社・関学より多く設けることによって指定校推薦枠の欠員発生を防止し、
これによって一般入試の合格者数を絞って偏差値を高く出す。
補欠合格が出ようと絞り込む。
この操作を行わなければ、同志社・関西学院の両雄には太刀打ちできない。

>>658
立命　75−25　関大

関大の高槻駅前キャンパス移転で逆転の恐れありだな。

ダイオキシン汚染の高槻キャンパスだけどねｗｗｗ
プッギーｗｗｗ

>>666
それは誰もが知るところｗ

同志社と立命の推薦のやつらの比率は一緒くらいｗ

付属校数えりゃわかるｗ

それでも同志社に追いつけない立命館w

２００７年度ベネッセ最新偏差値
ttp://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

関関同立文系

　　　同志社　　　　立命館　　　　関西学院　　　　関西

７８　　　　　　　　　　国関
７７　　法学
７６
７５　　文学　　　　　法学
７４
７３　　　　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　政策
７２　　経済
７１　　社会　　　　　　　　　　　　　法学
７０　　政策　　　　　産社　　　　　総政
　　　　商学　　　　　　　　　　　　　
６９　　　　　　　　　　経済　　　　　文学　　　　　　　法学
　　　　　　　　　　　　経営
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会
６７　　　　　　　
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学
６５　　文情　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平均　　７１．４　　　７２．４　　　　６８．３　　　　　　６７．０

関関同立
去年 ⇒ 今年 （同時期の比較）

・関西学院
文 69 → 69
神 58 → 56
法 70 → 71
総合政策 69 → 70
経済 68 → 66
商 68 → 66
社会 67 → 68
理工 66 → 65
経済・商が揃ってdown

・関西
文 68 → 68
法 69 → 69
経済 66 → 65
商 66 → 65
社会 68 → 68
総合情報 69 → 66
工 63 → 62
総合情報が3down

・同志社
文 73 → 75
神 64 → 62
文化情報 73 → 65
法 75 → 77
政策 72 → 70
経済 72 → 72
商 70 → 70
社会 71 → 71
工 68 → 67
文化情報が大幅down

・立命館
文 72 → 73
法 74 → 75
政策科学 72 → 73
経済 68 → 69
経営 70 → 69
産業社会 70 → 70
国際関係 77 → 78
理工 69 → 67
情報理工 65 → 65
理工がdownしてるが殆ど一緒

もし同志社経営陣がここの工作員みたいに現実逃避的だったら
立命はとうぶん安泰だな

　（´Д｀;）　駄ｽﾚﾃﾞｺﾞﾒﾝﾅｻｲｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
　　　∨）
　　　（（

　（;´Д｀）　　ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ
　（　 八)
　　　〉 〉

　(´Д｀;)、　　ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ
　　 ノノＺ乙

　 　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 （　・∀・）＜　まあまあ、気にせずまたーりいこうや
　　 （　つ旦）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿__と＿_）__）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　⊂　　）　）（__(）’;.o：°
　　 （　つ　O. 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 （　。Ａ。）＜　だめぽ
　 　 ∨￣∨ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　立
　　　　　　　　　初　　て
　　　　　　　　　め　　て
　　　　　　　　　て　　み
　　　　　　駄　 わ　　て
　　　　　　ス 　 か
　　　　　　レ 　 る
　　　　　　か
　　　圖　 な


　 Λ＿Λ
　（　´∀｀）
　（　　　　）

良スレあげ